Die Könige Von Assyrien

Mitteilungen
der Vorderasiatisch-Aegyptischen Gesollscha (E.V.) 1921, 2.

26. Jahrgang
Die Knige von iRssyrien

^=^
Meue chronologische Dokumente aus Rssur
-iAsy
Mitteilungen
(E.V.) 1921, 2.
der Vorderasiatisch-Aegyptischen Gesellschaft
26. Jahrgang
Die Knige von Rssyrien

Meue chronologische Dokumente aus Rssur
Von
Ernst
F.
Weidner
Leipzig
J.
C. Hinrichs'sche
1921
Buchhandlung
pfilNTED IN GERMAJl V
Vorwort.
Die chronologischen Texte aus Assur haben die Erforschung
der assyrisch-babylonischen Chronologie und Geschichte in einer
von der wissenschaftlichen Welt kaum je erhoiFten Weise geWenn es uns heute mglich ist, die assyrische Knigsfrdert.
reihe von etwa 2100 v. Chr. bis zum Untergange des Reiches
gnzlich lckenlos und die babylonische Knigsreihe von etwa
2300
V.
Chr. bis Nabonid nahezu lckenlos zu rekonstruieren,
so gebhrt dafr in erster Linie der Deutschen Orient-Gesellschaft
Dank,
durch ihre Ausgrabungen in Assur unvergngliche

die Wissenschaft vom Alten Orient erworben hat.
die sich
Verdienste
um
Vor vier Jahren habe ich zum ersten Male einige dieser
neuen Dokumente bekanntgegeben. Sie sind inzwischen von
Schroeder in bekannter mustergltiger Weise verflfentlicht und
um weitere Texte vermehrt worden. Das Hauptexemplar, die
groe synchronistische Knigsliste Assur 4128, wird in dieser
Sie berragt
Arbeit zum ersten Male vollstndig publiziert.
zweifellos alle
verwandten Texte aus Assur weitaus an Bedeutung
und ist in die erste Reihe der wichtigsten chronologischen Dokumente einzustellen. Sehr gern htte ich viele der Probleme,
die durch die neuen Texte ihrer Lsung nhergerckt werden,
Auf die Besprechung
in grerer Ausfhrlichkeit behandelt.
mancher
wichtiger
Fragen mute
von
vornherein
verzichtet
Ein gebieterisches Veto legten hier die unermeliche

Papiernot und die noch immer steigende Teuerung ein. Eine
werden.
durchgreifende nderung wird erst

nationale Wissenschaft ohne
neu aufgerichtet
ist.
eintreten,
wenn
die
hindernde Landesgrenzen
Daran mitzuarbeiten betrachte
inter-
wieder
ich
als
meine wichtigste Aufgabe.

Herrn Professor Dr. Otto Weber danke ich auch hier aufs
herzlichste fr
die hier
die liebenswrdige
Bereitwilligkeit,
mit der
er
behandelten Texte zu meiner Verfgung gestellt und
auch sonst meine Arbeit
in
jeder Weise gefrdert
hat.
Berlin-Wilmersdorf, im Dezember 1920.

rnst F. Weidner.
Verzeichnis der Abkrzungen.

AJSL
American Journal of Semilic Languages and Literatures.
BEP
OT
The Babylonian Expedition
Cuaeiform Texts from Babylonian Tabiets
London 1896
KAR
Ebeling,
E., Keilscbrifttexte
= H.,
GGAO
JA
Museum.
Heft
aus Assur religisen Inhalts.
6.
ff.
Grundri der Geographie und Geschichte des Alten
Mnchen
Orients.
in the British
ff
Leipzig 191
Hommel,
of tbe University of Pennsylvania.
1904.
=: Journal asiatiquo.
ATAO'
Jeremias,
Orients.
KAO
Alfred
Das Alte Testament im Lichte des Alten
J.,
Leipzig 116
Auflage.
3.
Im Kampfe um den Alten
Orient.
Wehr- und Streitschriften,
von A. Jeremias und H. Winckler. Heft 1 4. Leipzig 1907 ff.
Keilinscbriftliche Bibliothek, hrsg. von Eb. Schrader. Berlin 1889 ff.
hrsg.
KB
MDOG =
Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft.
SAI
Meissner,
Messerschmidt,
Heft
M., Seltene assyrische
KAH
1.
Ideogramme.
Leipzig 1910.
M., Keilschrifttexte aus Assur historischen Inhalts.
Leipzig 1911.
MVAG
=: Mitteilungen der Vorderasiatischen Gesellschaft.
OLZ
V R
=
=
=
=
RA
RT
Orientalistische Literaturzeitung.
Rawlinson, CuneiForm Inscriptions of Western Asia.
London 1861 ff.

Revue d'Assyriologie.
Recueil de Travaux
relatifs
la
Philologie
et
Vol. I
V.
l'Archeologie
egyptiennes et assyriennes.
Schroeder,
KAV
S.
Keilschrifttexte
ans
verschiedenen
Assur
Inhalts.
Leipzig 1920.
VAB
UMBS
=
=
Vorderasiatische Bibliothek.
University
of Pennsylvania.
The
cations of the Babylonian Section.
Winckler,
AOF
KT'
3.
=
=
=
W., Altorientalische Forschungen.
W.
Museum.
Philadelphia 1912
W., Keilinschriftliches Textbuch
Auflage.
UAOG
L niversity
Publi-
ff.
Leipzig 1893
ff.
zum Alten Testament.
Leipzig 1909.
,
Untersuchungen
zur
altorientalischen
Geschichte.
Leipzig 1889.
Winckler und
Zimmern, KAT*
Alte Testament.
ZA
ZDMQ
=
=
3.
W.
Auflage.
-Z.
Die
Keiliuschriften
und
Berlin 1903.
Zeitschrift fr Assyrioiogie.
Zeitschrift der Deutschen Morgenlndischen Gesellschaft.
das
assyrisch -babylonische
Die
Chronologie
ist
durch
die
Verffentlichungen der letzten Jahre auf eine wesentlich breitere

Basis gestellt worden. Whrend man sich frher fast nur auf
Jahren bekannten Knigslisten A und B

chronologischen Daten, welche die historischen und
die beiden, seit vielen
und
die
historiographischen Inschriften
vermitteln,
sttzen
konnte,
ist
den letzten Jahren das Material durch die Publikationen von

ClayS PoebeP, Scheu ^ und Thureau-Dangin* in berraschendster
Weise vermehrt worden. Heute ist es nun mglich, wieder
einen erheblichen Schritt zur Feststellung endgltiger Tatsachen
in
Die Knigslistenfragmente aus Assur, die ich vor

vier Jahren publizierte und ausfhrlich besprach &, hat nunmehr
O. Schroeder im Originaltext verffentlicht 6. Durch Mitteilung
von vier weiteren Knigslisten'', von denen zwei umfangreiche
von berragender Bedeutung sind, hat er aber gleichzeitig den
vorwrts zu tun.
auerordentlich
chronologischen Forschungen
Material geliefert.
Resultate
noch
Es
kann
bereits
neues
daher an der Zeit, die bisher gewonnenen

kritisch zu berprfen und die neuen
ist
einmal
Angaben einzuordnen und zu

entsteht,
wichtiges
in
verarbeiten.
vielen
Punkten
Das
als
Bild,
ein
das
so
endgltiges
wenige Grade von der geschichtlichen Wahrheit

abweichendes bezeichnet werden.
oder nur
'
p.
p.
um
Clay, Miscellaneous Inscriptions in the Yale Babylonian CoUection,
3044 und
-
Poebel,
Scheil,
XIX.
pl.
MBS
IV, 1, p. 73140; V, pl. II IV.

Comptes Rendus de l'Acad. des Inscr. et Belles-Lettres 1911,
606620.
*
Thureau-Dangin, La Chronologie des Dynasties de Sumer
et d'Accad.
Paris 1918.
MVAG
Weidner,
Schroeder,
ib.
Nr.
KAV,
1718.
1916,
Nr.
182.
216
zum ersten Mal verffentlicht).

MVAG 1921 Weidner.
:
4.
MDOG
58, S.
121.
915.
(=
Assur 4128; die Vorderseite

1
ist
hier
Ernst F. Weidner, Die Knige von Aeeyrien.
Die Anlage der Knigslisten von Assur.

Unter den Keilschrifttexten, die wir den Ausgrabungen der
Deutsehen Orient-Gesellschaft in Assur verdanken, haben sich
bisher elf* Fragmente von Knigslisten gefunden. Sie lassen sich
schon bei oberflchlichem Studium in zwei groe Gruppen ein-
Fragmente zhlen nur die Namen der assyrischen

Knige auf^, sechs stellen den assyrischen Knigen die gleichOhne
zeitig regierenden babylonischen Herrscher gegenber 3.
jeden chronologischen Wert ist das Fragment VAT 9470*. Es
vier
teilen:
Bruchstck einer zweispaltigen Liste, welche die fremdsprachigen Kuigsnanien mit akkadischen Erklrungen versieht
ist
ein
und ohne Schwierigkeiten
19
Duplikat von
als
V R
44,
Kol.
I,
erkennen ist 5. Die einspaltigen Listen assyrischer

Knige zerfallen wieder in zwei Unterabteilungen. Zwei Fragmente (VAT 9812 und 12058) geben nur eine einfache Aufzhlung
der Frsten ohne weitere Zustze (1. Gattung), whrend die
8
zu
beiden anderen
(VAT 11554 und
hinzufgen,
zahlen
11931) nicht nur die Regierungsauch in besonderen
anscheinend
sondern
ber die verwandtschaftlichen Verhltnisse der Knige

Auskunft erteilen (2. Gattung). Unter den sechs synchronistischen
Knigslisten nimmt das Fragment VAT 11 338 eine besondere
Fllen
Stellung ein,
da es sich durch die Prgnanz seiner Angaben
Wie Ungnad^ festund babylonischen Knige,

nach den Regierungsanfngen sorgsam geordnet, gegenber und
vor den brigen auszeichnet
Gattung).
(3.
gestellt hat, stellt es die assyrischen
Ob
das Fragment
VAT
11755, das Schroeder,
hat, wirklich das Bruchstck einer Knigsliste
ist,
KAV,
Nr. 16 publiziert
erscheint mir nicht sicher.
Die Ergnzungen, die Schroeder S. VII vorschlgt, sind wohl sicher richtig,
indessen lt sich den geringen erhaltenen Resten nichts Wichtiges entnehmen.
In jedem Falle ist das Fragment ohne besondere Bedeutung.
KAV,
Nr.
'
Schroeder,
ib.,
Nr. 1013. 182.
ib.,
Nr. 17.
Auf Grund
9.
14.
15.
18.
Assur 4128.
dieser Erkenntnis sind
Schroeder leicht zu verbessern.
ZDMG LXXII
(1918), S.
313316.
einige kleine Kopierfehler
bw
Die Anlage der Knigslisten von Assnr.
3
Dieses gnstige
gestattet so wertvolle chronologische Schlsse.
(VAT 11261,
nicht fllen
Assur
4128)
Schroeder, Nr. 182.
11262, 11345.
Knige
assyrischen
Sie begngen sich damit, die
(4. Gattung).
assyrischen
den babylonischen oder auch die babylonischen den
ber die fnf anderen Bruchstcke
kann man
Urteil
gegenberzustellen, ohne auf die Regierungsanfnge irgendwelche

zu nehmen. Ungefhre Gleichzeitigkeit gengte, wobei
^rcksicht
einem Jahrzehnt und mehr als unbedeutend

Etwaige allzugroe Diskrepanzen wurden
augesehen wurden.
berichtigt.
bei passenden Gelegenheiten, so gut es ging,
VAT 9812 und
Gattung,
ersten
der
Fragmente
beiden
Die
Differenzen
von
an und
12058, schlieen sich in erfreulicher Weise aneinander
Am
ergnzt.
11554
VAT
werden auch noch weiter durch
erhaltenen
dem
in
weitesten reicht VAT 12058 zurck, das
Irisums I.,
Teil seiner ersten Kolumne mit dem Urgrovater
(KAV,
Nr.
18)
Da chroeders Kopie
beginnt.
schwer lesbaren Textes nicht ohne
verffentliche ich ihn hier noch einmal
Sumulailus,
des Zeitgenossen
sehr
des
kleinere Versehen
ist,
26
Die Zeilen
nach eigener Abschrift i.
Kolumne
der ersten
scheinen, Avie ich glaube, ohne weiteres die bekannte Reihe zu
ergeben
ber
MVAG
die
1915,
2.
['']S-U-[a-hu]^
3.
['''^\Sam-si-li-s[-nia]
4.
"Ê-ri-sl]
""I-ku-nlu]
6.
"^
Sarru-k[i-e]n
einzelnen
4,
S.
34
ff.
Knige
ausfhrlich
Name von
erweckt hier nur der
dieser
Reihe
habe
Irisums Vater (Z.
ich
in
Interesse
gesprochen.
3),
der uns
Auf der Rckseite des Fragments sind noch Zeichenspuren von drei
Kolumnen erhalten, denen aber nichts abzugewinnen ist.
Schroeder
hat in KAV, S. XXIIl die Ergnzung \n^Su-l]i-li vor'
sie aber nach persulicher Mitteilung nicht mehr aufrecht.

von Z. 2 f. macht er geltend, da hier anscheinend
Ergnzungen
Gegen meine
geschlagen, hlt
ebenso
wie
in
Kol.
II,
keine Personendeterminative
gestanden haben,
uert
vielleicht also gar keine Personennamen vorliegen. In hnlichem Sinne
scheint
Es
wollte.
ergnzen
-sat-li-m[u-su]
in
Z.
3
der
sich brieflich Ungnad,
aber in der Tat gar nicht
sat,
sondern
si
meine obigen Vorschlge immer noch fr
dazustehen.
am
Jedenfalls halte ich
nchsten liegend.
1*
Ernst F. Weiduer, Die Knige von Aasyrien.
aoQst nur als Jlnsuma {llisunia}^
Wenn
bekaunt war.
unsere
wre das aber nur eine

Kurzform von SaMsi-ili-sttma, ohne da ich imstande wre, diesen
Namen einwandfrei zu erklren 2. Die Namen der vier NachAuffassung der Zeile
folger Sarrukins
richtig
so
ist.
VAT
lassen sich durch einen Vergleich von
1.
9812, 11554. Vs. und
Es bestehen nmlich
12058 gewinnen.
die folgenden Gleichungen:
VAT
9812,
=
=
11554, Vs. 2^
Vs. 4
12058,
8(b).
I,
Der unmittelbare Nachfolger Sarrukins I. hat, wie ich MVACt

1915, 4, S. 37 wahrscheinlich gemacht zu haben glaube, KAS-sir*
geheien.
VAT
In
Das
["'M]N-[s]ir.
12058,
1,
lesen
wir
aber
in
VAT
der gleiche Name, den wir
ist
Schroeder hat (JLZ 1918, Sp. 42 nachgewiesen,

da er akkadisch Tuzur-Asir zu lesen ist. Wie sind nun aber
9812, 9
treffen.
KA-SA-Asir und MAN-Asir zu vereinigen?
Wie
unten
wir
sehen werden, sind K\s)A-SA-Akiy und Pu2ur-Asir, der Sohn

Asirnirris
ist
I.
= puzru.
OLZ
K[sti)A-SA auch
Rtsel gelst.
KA-SA
Da
Puzur-Asir hie,
die
K(s)A-SA
Worten:
anderen
mit
identisch,
Nach Unguad.
1921, Sp. 15
f.
hat nun neben
Damit
Bedeutung puzru.
das
ist
auch der Vater Salim-ahums KA-SA-Asir
ist
Sohn Sarrukins
also der
I.
Puzur-Asir
Seine drei Nachfolger heien: Ahi-Asir^ Rim-Sin und Irisum

'
Auch Ilum-suma
kouiuit
einmal
vor
ebenso hufiger Ilusumrna (King, Chronicles
Rs
MDOG
47, S. 40,
p. 14, Rs.
II.
Aom.),
14; Assur 4128,
IV, 16 UBW.j.
"-
Eine Lesung
\"'\-si-li-i[-7na\
Schreibung ^ Sam-si-'^ Adad

ist
(s.
II,
=
II.
ja
wohlbekannt
(vgl.
KAY,
XXIII).
Schroeder,
S.
VAT
in
Tallqvist.
4.
schwerlich in Frage; vgl. die
7.
Assyrian
Ein
8.
Name
Personal
" dSamas-ilu
Names,
p.
210,
mein Samas
Das wre zum mindesten eine sehr merk-
Soll
mein Gott (ist) er wahrlich"?

wrdige Bildung.
kommt
9812.
^''
Samsi-ili-suma bedeuten:
VAT
12058, I. 8 scheinen zwei Knigsnamen gestanden zu haben

wohl sicher |Bi-m-<^JSm. Ob der erste zu ("'J^J-^-.4-sI>J
zu ergnzen ist? Vgl. auch Schroeder, ZA XXXLII, S. 53.
* Ich habe a. a.
0., S. 35, Anm. 1 fr eine Lesung Ka-te-Asir pldiert,
"
In
Dar zweite
i-t
ziehe aber diese
Annahme nunmehr im
Anm.
An.sclilu au die S. 34,
4 ge-
nanntu Gelehrten zurck.

^
VAT
1554, Vs. 2
[^\A-hi-'Â-sur zu lesen.
ist,
wie ich bei Kollation
feststellte,
ohne Zweifel
Leider erfahren wir hier nichts ber die Zahl der
Regierungsjahra des Knigs
(vgl.
Schroeder,
OLZ
1918, Sp. 42)
Die
Anlaj.'p
der Knigslisten von Assur.
VAT
Die Naruen der zweiten Kohimne von
Es erscheint mir sehr

hier wirklich die Namen assyrischer Knige
Namen Asir-bel-[nise-sii] und Asir-ri\ni-nise-su\,
vorlufig noch
wohl
Z. 5
in
dunkel.
finden wollte,
f.
in
Z.
die
Z. 5
dann
folgt
bekannten
beiden
nirris IL.
anscheinend
die
assyrischen
hier besonders
Es
Knige,
die
ist
mglich,
aber in
ist,
Shoe
Um
Asir-
knnte es sich von vornherein nicht handeln, da dies
Kolumne
der Kontext verbietet.
Vielleicht sind hier in
Namen von Eponymen
aus mittelassyrischer Zeit
Das Fragment
VAT
Schroeder
anderer Name.
ganz
ein
Die
vorliegen.
zu ergnzen
""uisir-ri-iltn-nise^'-su]
(!)
12058 smd
zweifelhaft, ob
scheint mir das
schlecht lesbare Original nicht zu enthalten.
da
12058,
Kol.
VAT
9812
fort.
Da
setzt die Liste
Schroeder
es
II
die
aufgezhlte
im Anschlu an
nur nach
einer
erstmaligen Kopie verriffentlichen konnte, gebe ich es hier, nach

sorgfltiger Kollation
Lesung
schritte in der
noch einmal, da sich dabei einige FortIch habe
einiger Zeilen erzielen lieen.
frher gemeint, da der Text nur eine Auswahl von assyrischen
Knigsnameu
Schroeder,
enthalte
OLZ
(MVAG
1918, Sp.
42
1915,
4,
S.
protestiert.
f.).
Dagegen hat
Ein Vergleich mit
Assur 4128, Vs. I scheint nun zu lehren, da diese Annahme

doch wohl nicht so ganz unrichtig war, wenn auch in anderem
Sinne,
1
als
ich
es
damals
Aus Assur 4128, Vs. I,

und SI-
meinte.
erfahren wir, da unser Text zwischen Rimus(?)
Ninua sieben Knige auslt. An ihrer

strich,
dessen Sinn
hat 2.
Man
man
Stelle steht ein
Trennungs-
bisher nicht sicher zu erklren
gewut
wird ihn nunmehr so deuten knnen, da er auf
* Ich habe
auch daran gedacht, die Kolomne 1 als letzte Kolumne
der Rckseite (Kolumne VI oder VIII) aufzufassen, so da die Kolumne 11"
Knigsnamen aus der Zeit vor Pnzur-Asir I. aufzhlen wrde. Man knnte
dann daran denken, in

1915,
4,
S.
32
Z.
3 vielleicht "*Za-[ri-ku] zu ergnzen (vgl,
Die Vorderseite htte dann die
f.).
hnlich wie die Listen Poebels, enthalten.
Namen
MVAG
mythischer Knige,
Aber gegen eine solche Annahme
bestehen doch wohl die schwersten Bedenken.
Annahme (OLZ
1918, Sp. 42. ZA XXXIU, S. 53), da

Anfnge neuer Dynastien handle, kam der Wahrheit
schon sehr nahe. Sie ist aber doch nicht ganz zutreffend, da ja, wenn nur
diese Tatsache und nicht zeitliche Lcken vorlgen, auch vor und nach
Bim-Sin (s. unten Abschnitt V) Striche htten gezogen werden mssen.
^
es
Schroeders
sich hier
um
die
Ertist F.
Weidner, Die Knige von Assyrien.
deu Sturz der alten Dynastie hinweisen und zugleich eine Lcke
Anscheinend ist dann
in der Knigsreihe kennzeichnen sollte.
mit SI-Ninua die alte Dynastie wieder auf den Thron gekommen.
Die Auslassung der sieben Herrscher soll wohl bedeuten, da

sie von der Richtung, der der Verfasser der Tafel angehrte ',
Der Strich ist also, um es
nicht als legitim anerkannt wurden.
eines zeitlichen
Kennzeichnung
uere
kurz auszudrcken, die
Sprunges.
Auch
hinter Irisum
II.
Es fehlen
Bemerkungen zu
steht ein Strich.
hier sichtlich keine assyrischen Herrscher
(s.
die
Assur 4128); es scheint aber, da nach einer kurzen Regierung

Irisums II. eine wenige Jahrzehute dauernde Herrschaft Babyloniens ber Assyrien unter Hammurapi und Samsuiluna eingesetzt
Ende
hat,
der erst durch den tatkrftigen Samsi-Adad
wurde.
bereitet
den
In
Zeilen
11
unser Text den Anschlu an das Fragment
Namen
der Knige, die auf Irisum

[^Sa]m-si-''dad
'"
(I.)
ls-nie-['^Da-gan]
["..]
II.
13
(Z.
Sarru-ma-['^ dad] (II.)
[""
E-r]i-m
(Z. 7)
(III.)
'"
(Z. 9)
Puziir-si[r] (III.)
["^
'"
(Z. 8)
Sam-i!i-'^[dad] (III.)
'
JM-iisir]
(I.)
'
Asir-\nirri]
Es darf wohl
schulen Babyloniens
(III.)
(I.)
in
*
(Z.
11)
als sicher gelten, da an den verschiedenen Tempelund Assyriens verschiedene berlieferungen gepflegt
in den chronologischen, sondern

den anderen literarischen Dokumenten darauf zurckzufhren sind.
Vgl. Schroeder, ZA XXXllI, S. 4.
wurden, und da nicht nur die Diskrepanzen

auch
10)
(Z.
Nr-il[i
[^n-me-''D]a-gan
"*
6)
Sam-ii-['' dad] (IL)
["Îs-me]-''[D]a-gan (IL)
'"
5)
,,
[^S]I-''Ninua
""
Die
folgende:
(Z.
'"Ri-mu-u[s(^)]
'"
112622.
sind
(Z. 4)
(I.)
.-as-sat(?)
ein
dann
VAT
folgen,
I.
gewinnt
Die Anlage der Knigslisten von esur.
[^Pusur-sir] (IV.)
"^
'^
(Z. 12)
Enlil-[nsir] (IL)
(Z.
['^sir-rhi] (I.)
'"sir-[mrri]
ber
(II.)
13)
einzelnen Knige wird unten noch
die
ausfhrlich
gesprochen werden. Die Spuren des Namens Isme-Dagan in

Z. 11 beweisen, da unsere Auffassung der letzten Zeilen des
Fragments richtig ist.

ber die beiden Fragmente der zweiten Gattung (VAT
Die Vorder11.554 und 11931) kann ich mich hier kurz fassen.
bereits
habe
ich
oben
besprochen,
VAT
11554
die
seite von
Rckseite bietet keinerlei Schwierigkeiten ^
und Regierungszahlen der

nirari
III.
(6
Jahre),
Enlil-kudur-usur
Das Fragment
Sie enthlt
drei mittelassyrischen
(5
Namen
Knige Asur-
Jahre)
und Ninurta-
VAT
11931 nennt bekanntlich die fnf

neuassyrischen Knige Salmanassar V., Sarrukin II.2, Sanherib,
Asarhaddon und Asurbnipal. Darunter sind aus einer vorherapal-ekur
I.
gehenden Spalte die Regierungszahlen von sieben assyrischen

Knigen erhalten, die anscheinend in die mittelassyrische Periode
gehren.
es
Sie lauten: 27, 35,
heute
ist
auf Grund
10, 12, 13, 10, [1]73.
unserer
Ich glaube,
vorgeschrittenen Kenntnisse
mglich, die Herrscher, zu denen diese Zahlen gehren, fest-
Die Knige von Adadnirri
zustellen.
zahlen bekannt sind,

die
Knige
von Enlilrbi
bleiben,
sichtigt
kommen
da
Asurnirri IV. und
Die Zeilen
also
dem
Aber auch
mssen unberck-
Betracht.
II.
Asur-nsir-apli IL,
Tiglatpileser IL
KAV,
7 drften
lib-lib-b{i\
deren Regierungs-
II. ab,
in
Asurdn
bis
von
der Limuliste Schroeder,
apal-e-k{r]
nicht
Nr.
die
21
Salmanassar IL,
Regierungszahlen
24
folgendermaen zu lesen sein:
\Eriha-<î'n9]ir Ad\ad\.
Geschlechte Eriba-Adads an.
Vgl.
Ninurta-apal-ekur
MDOG
aus
bekannt sind und
^Ninurta-
I.
gehrte
?6, S. 60!
- Schroeders Kopie bietet in Z. 2 ein

anscheinendes S. Dazu ist zu
bemerken, da unmittelbar hinter dem anscheinenden senkrechten Keil der
Text abgebrochen ist. Es ist natrlich S[arru\ zu lesen.
Da
so zu ergnzen sein wird, schliee ich aus der Tatsache,
da
Asur-bel-kala ein Zeitgenosse der babylonischen Knige Marduk-spik-zer-
mti und Ramman-apal-iddin war.
Lesen wir 7 Jahre, so wre Alur-bel-
kala vor Marduk-spik-zer-mti gestorben, was den bekannten historischen
Tatsachen widerspricht.
Ernst F. Weidner. Die Knige von Assyrien.
dann wenigstens zum Teil sich auf unserem Fragment wiederIn die Zeit vor Salmanassar I. und Tukultifinden mten.
Ninurta
drfen
I.
wir aber auch nicht hinaufsteigen,
beiden Herrscher lngere Zeit regiert haben.
da diese
Wrden
wir etwa
von dem wir wissen, da er lange Jahre auf dem
Throne Assyriens gesessen hat, mit den 35 Jahren unseres
Fragmentes zusammenbringen, so entfielen auf Salmanassar I.
Asur-uballit,
und Tukulti-Ninurta
10 und 17 Jahre, was ausgeschlossen

knnen wir diesen beiden Herrschern
27 und 35 Jahre zuweisen, da fr Asur-
I.
Anderseits
erscheint.
aber auch nicht die
und Enlil-kudur-usur durch VAT 11554, Rs. eine

Regierungsdauer von 6 und 5 Jahren bezeugt ist. Beide Zahlen
mten sich dann in unserem Fragment wiederfinden. Es bleibt
nirri III.
noch mglich,
also nur
die sieben Regierungszahlen auf Tiglat-
Vorgnger und seine beiden Nachfolger

zu beziehen und folgende Reihe aufzustellen:
pileser
seine
I.,
vier
Ninurta-apal-ekur
Asurdn
27 Jahre
35
Mutakkil-Nusku
10
Asur-res-isi
12
13
I.
[Ninurta-tukulti-Asur
I.
Tiglatpileser
I.
Ninurta-apal-ekur
10
II.
Asur-bel-kala
17
Mit diesen Gleichungen lassen sich die sonst bekannten

historischen Tatsachen
vorzglich in Einklang bringen.

Asurnach der Prismainschrift Tiglatpilesers I. zu hohem
Alter gelangt" '.
Er erhlt nach unserer Liste folgerichtig 35
dn
I.
ist
Nach der gleichen Inschrift Tiglatpilesers I.

liegen zwischen dem Anfang der Regierung Asurdns I. und
dem Anfang seiner Regierung 60 Jahre 2, Nach unserem Fragment regieren die drei Vorgnger Tiglatpilesers I. zusammen
Regierungsjahre.
35
-f-
10
und auch
'
12
57 Jahre.
Ninurta-tukulti-Asur, der ein Usur-
dem Geschlechte
pator war,
in
Vgl.
Tiglatpilesers
I.
nicht
angehrte
der Genealogie der Prismainschrift Tiglatpilesers
MVAG
20, VII,
Bchriftt.
I,
S.
S.
MVAG
1915,
4,
S.
78,
nm.
1;
Winckler, Samml. von Keil-
3843.
1916, 4, S. 13; Winckler,
a.
I.
a.
0., S. 21, VII,
49
ff.
Die Anlage der KDigslieten von Assur.
genannt
nicht
60
wird,
wre also auch
Er hat nur kurze Zeit
gangen.
57 = 3 Jahre entfallen.
Tiglatpileser
seiner Regierung behandelt,

datiert-.
1
11
die
unserem Texte berauf ihn wrden
in
regiert';
Seine Prismainschrift, welche
haben.
ist
I.
soll
13 Jahre regiert
sechs Jahre
ersten
die
nach dem limu des Ina-ilija-alak
Nun werden bei Schroeder, KAV, Nr.

aufgefhrt.
Eponymen Tiglatpilesers
I.
Kol. III,
21,
In Z. 4 findet
Name, der vielleicht irgendwie zu {l-na-ili-j\a-alak

werden darf. Darauf folgen noch sieben Eponymen.
Tiglatpileser I. htte dann also wirklich 13 Jahre auf dem Throne
Assyriens gesessen. Alle diese Tatsachen drften eine wirksame Sttze sein fr die Richtigkeit der von uns oben postuIhre Wichtigkeit fr die assyrische und
lierten Gleichungen.
babylonische Chronologie soll unten noch eingehender behandelt
sich dort ein
ergnzt
werden.
Das Fragment der dritten Gattung, VAT 11.338, steht

Wren die fnf Texte der vierten Gattung
leider allein da.
auch nach dem Prinzip, das diesem Text zugrundeliegt, angelegt, so wren wir imstande, die Grundlagen der assyrisch-babyChronologie
lonischen
einige
Grade sicherer auszu-
Ungnad^ gebhrt das groe Verdienst, das
gestalten.
dem
nach
um
noch
einzelnen
die
Herrscher
in
Prinzip,
synchronistische
die
VAT
11338 eingetragen sind, klargelegt zu haben.

Der springende Punkt ist der Regierungsanfang der einzelnen
Knige. Wir lernen also aus VAT 11338, da whrend der
Regierungszeit des babylonischen Knigs Nebukadnezar I. die
assyrischen Knige Ninurta-tukulti-Asur^, Mutakk-Nusku und
Asur-res-isi L, whrend der Regierungszeit des assyrischen
Knigs Asur-r^S-isi I. die babylonischen Knige Enlil-ndin-apli
und Marduk-ndin-ahe und whrend der Regierungszeit des
babylonischen Knigs Marduk-ndin-ahe die assyrischen Knige
Tiglatpileser I. und Ninurta-apal-ekur IL den Thron bestiegen.
Es ergibt sich mithin die folgende chronologische Reihe:
Knigsliste
Vgl.
'
S.
MVAG
R
15,
1915,
4,
S.
78
ff.
und unten
S.
38.
90 r= Winckler, amml. von Keschriftt.
King, Annais of the Kings, p. 108; Winckler,
ZDMG LXXn
Vgl. anten S. 38 und 52.
(1918), S.
313316.
KB
I,
S.
I,
S. 26,
46
f.
Vni, 90
Krsst F. Weidner, Die Knige von Assyrien.
10
Babylonieu
Assyrien
Nebukadnezar
I.
Ninurta-tukulti-Asur
i
Mutakkil-Nusku
,1.
Asur-res-isi
1.
Enlil-ndin-apli
Marduk-ndin-ahe
Tiglatpileser
I.
Ninurta-apal-ekur IL
Diese Reihe im Vergleich mit den Zahlenangaben von
11931
und
Chronologie der mittelbabylonischen
die
gestattet
VAT
mittelassyrischen Zeit auf eine fast ganz sichere Basis zu stellen.
Wir werden im
dritten
und sechsten Abschnitt noch ausfhr-
kommen.
licher darauf zu sprechen
Von den
(Schroeder,
einer ersten Spalte
babylonischen,
die
gleichzeitig regierenden assyrischen
zweiten
und vierten Spalte
die
schulen und der Schreiberzunft

Schroeder hat
iu
OLZ
1920,
Namen
die
in einer
der Mnner hinzu, die
waren'-.
Sp.
Nr. 182 fhrt
einer dritten
in
Knige auf und fgt
zur Zeit der einzelnen Herrscher iimmanu,
sind zwei
182 und Assur 4128) wegen ihres betrcht-
Umfangs von auerordentlicher Bedeutung.
lichen
in
Gattung
der vierten
fnf Texten
KAV
Chef der
d. h.
204-207 den ummnu
der Staatskanzlei" zu charakterisieren versucht.
Priester-
Assur 4128 vereinigt

als
Uhef
Das mag wohl zutreffend
denn der ummnu bat sicher auch politisch eine nicht zu unterschtzende
In erster Linie aber war der ummnu der Chef der Schreiberzunft und der Leiter der Temp larchive und der Tempelschulen (vgl. das
sein,
Rolle gespielt.
Material bei Jastrow, Religion

sind
doch wohl nur
in
11, S. 6l)7,
die Knigelisten
Anm.
4).
Die
Namen
aufgenommen,
um
der
ummne
auf rund der
Unterschriften Tontafeln aus zurckliegender Zeit datieren zu knnen

^
Auch
eine kurze historische Notiz ber die
Brdern Marduk-zkir-umi
findet sich in
und Marduk-bel-usti
der babylonischen mwonu-Spalte (Z.
I.
Kmpfe zwischen den
(MVAG
12).
1915,
4, S.
97f.)
Die Anlage der Knigsliaten von Assur.
und zweite sowie
die erste
die
und
die dritte
11
vierte Spalte
und
gibt
beiden so vereinigten Spalten in umgekehrter Reihenfolge
Leider sind die beiden Kolumnen der Rckseite von
wieder-
unvollkommen
und die
Nr. 182, die bis Asur-etil-ilni herabreicht, nur
Von Kolumne
erhalten^.
beiden
fehlen
III
assyrische
Kolumne IV
von
mwdww-Spalten,
die
Kolumnen durch den Text Assur 4128, der

herabreicht,
babylonische
die
Glcklicherweise lassen sich beide
Knigs- und w^wjawM-Spalte.
ergnzen.
ziemlich lckenlos
bis auf Asurbnipal
Die
Kolumne
dritte
hat dann etwa den folgenden Wortlaut:

Kas-s-u-ndin-ahi
'
i.
"*^<i
2,
din^gir
H.
"'
<i[Ninurta-kudur-usur
b\i-rik-t-<i
Asur-nsir-apli
Ul-mas-sakin-$umi
"
<*
Sulmnu >-""
asaridu
Asur-nirrt
^ sur-rbi *'
S-ka-mu-na
4.
'^
0.
^^Y^ Mar-hiti-ap\al-usur
^sur-rcs-i-si
6.
'['i]âh-]mukin-apl%
TiikuUi'i-apal-i-sr-ra
1.
'"
li
Ninurta-[ku\dur-umr
8.
<^
3Ir-bHi-ahi-iddina^<^^
9.
">
<i
Samasmudammik*^
10.
"'
^ Nab-sum--kin
11.
'"
^'
Nab-apal-iddin
12.
">
<^
Marduk-za-kir-sumi
13.
<i
Marduk-balat-su-ikbi
14.
771
dja-\-ahi-iddin
î
" 'Âdad-nirri
Tukulti^^-<^ Ninurta
"
">
[
1 sattti
nukurtii
">
Gab-bi-ilnipi-erese^
Asur-nsir-apli
["
d Suhnnuâ-'^'^-asaridu
"*3fc(?)-ZM^-^ta-a-a
[mSam-si-(Âdad
"
Der Rest der
vierten
<i
Adad-nirari
Kolumne
lt
sich
auf
Grund von
Assur 4128 folgendermaen wiederherstellen:
Ob
die
Vorderseite von Nr.
der Photographie nicht hervor.

*
Assur 4128, Kol.
III,
Es
182 verloren gegangen
ist
aber
12 nennt den
als
ist,
geht aus
wahrscheinlich anzunehmen.
ummdnu Nab-mukin-aplis und
In Nr. 182 war er anscheinend nicht aufgefhrt.
seiner beiden Nachfolger.
Asurdn II. und Adadnirri II.

in unserem Texte, nach der
babylonischen Spalte zu urteilen, nur ein assyrischer Zeitgenosse Samamudammij^s aufgefhrt war, drfte Asurdn II. bereits zu Mr-blti-ahi-iddin
gestellt worden sein.
^
als
Assur 4128, Kol.
Zeitgenossen
Samas
Assur 4128, Kol.
III,
13
f.
nennt
mudammiks.
III,
Da
15 fhrt den
ummnu Samag-madammil^s
lu Nr. 182 war er wohl gleichfalls bergangen.
auf.
Ernst
12
1.
["
<i
F.
eriba
Sin -ahip'-
"^ ssur u Bbiim* m
sar
din^gir Jfab
ba - H*
"*Kal-bu
2.
"*
3.
mr
4.
[i<*8ur-ahi-iddina
5.
[" 'iSamas-sutn-ukin*
6.
['*
("
gar
"^
1
Kan-ddl-a-nu
<iXab-apal-usur
"
Bdbili'''
sur-ban-apU
Bel--pa-îr
"
""
<^
Nab-ter-lisir
Istar-sum-eres''
'
ssr u
"^''
Asur-e-til-U-ildnipi
Hierauf folgt nocb eine mehrzeilige Unterschrift.
Die Knigsliste Assur 4128
rangiert
erster Reihe.
nunmehr
Sie gestattet uns,
der assyrischen Knige von Puzur-Asir
von etwa 2100
606
unter
sicher
bisher bekannt gewordenen chronologischen
allen
Dokumenten mit
in
die vollstndige Reihe

bis
I.
auf Sin-Sar-iskun.
und ergnzt
gleichzeitig die groe babylonische Knigsliste A in ganz wesentlichem Umfange. Auf den drei Knigslisten A, B und Assur
4128 lt sich eine fast ganz sicher fundierte Chronologie
Assyriens und Babyloniens fr die beiden letzten Jahrtausende
vor Christus aufbauen. Von Assur 4128 ist zuerst die Rckseite
Die Vorderdurch Schroeder, KAV, Nr. 216 publiziert worden.
seite wird zum ersten Male in dieser Arbeit verffentlicht-.
Leider ist das obere Drittel der Tafel verloren gegangen, und
damit die Namen von etwa je 35 40 assyrischen und babyEs ist aber auf Grund anderer Dokumente
lonischen Knigen.
also
v.
aufzustellen,
Chr.,
mglich, sie
zum grten
Teil zweifelsfrei zu ergnzen.
sind noch 90 Zeilen mit den

*
Clay,
Namen von 48
Erhalten
assyrischen und
Babylon. Rec. in the library of Pierpont Morgan
hat bekanntlich fr eine Lesung Gissir-sum-uJitn pldiert.

der Xnigbliste A, Rs. IV, 21
sehen, da in
die
I,
p.
11
f.
Er hat aber ber-
Schreibung "fSama.ssum
{-ukin) vorliegt.
*
graphie,
Die Vorlage dieser Kopie war eine

bei
der
allerdings
die
Originalgre verkleinert worden
Zustande aufgenommen
Tafel
Da
ist.
wurde und
in
leider
die
sie
Assur aufgenommene Photoauf etwa ein
zudem noch
in
Sechstel
der
ungereinigtem
Photographie etwas unscharf
standen einer Abschrift auergewhnliche Schwierigkeiten im Wege.
ist,
Ich
betone hier noch ausdrcklich, da ich aus den genannten Grnden fr die
Richtigkeit jedes Zeichens meiner Kopie nicht die volle wissenschaftliche
Garantie bernehmen kann. Bei den Namen der ummnS habe ich mir
nicht unntige Mhe gegeben, da sie fr den Zweck dieser Arbeit doch nur
vor nebenschlichem Interesse waren.
augenblicklich nicht sicher feststellbar.
Wo
sich
das Original
befindet,
ist
Die Anlage der Kaigslisten von Asaur.
64 babylonischen Knigen.
vier
Kolumnen des Textes
Ich lasse nun eine Umschrift der

folgen^:
Kolumne
1.
13
I.
Ernst F. Weidofir, Die Knige vod Assyrien.
14
'^
16.
IT
TT
17.
TT
TT
TT
TT
18.
19. l^Îs-me]-'
20.
21.
22.
23.
24.
25.
Har-ha-[si-2j]ak
'-gu-[uin]
'
15
Die Anlage der Knigsiisten von Assur.
12.
'"
'^Ninurta-tuJcuUi''-,ûr^^
13. "'Mti-tak-hl-'^NuskH
14.
"'[..]
JJ
TT
"'su[r-re]s-i-si
yy
[TT]
18.
'"
J]
2\. ""Ênlil-[r\hi^'
Asur-bel-ka-la
TT
23.
'^
""
<^
"*
TT
TT
24- T
TT
TT
"'Eriba-
sa[r"'^'As]r^'
("^-
io6-iob6)
4.
5.
"
iiv. ca.
'Âsur-nsir-apli
'"
Asur-nirri
7.
''
Asur-rhi^'
^^^-
yy
io*9-o3i)
(i-
""*Miwdmt"^-"-asantZw
0.
1055-106O)
Marduk-dht^-eriha
W]
"^
[^
'
[''J/ardwfc-êr-
"
BbiW"
('"ô)
('oia-i'^n)
<^:ai-^w-[M-nddm-ai
"'
l-mas-[skin-sumi
'^
(oie-tooo)
iViwMr/a-;- [dwr- M5wr
,.
'
'
TT
Si-rik-t-''\Sii-ka-mu-na
(I.
999997)
(^^^
(1012967)
8.
"'^5Mr-res-i-si
9.
'"
<")
TukulH"-apal-i-Ur-ra (" "-"' |T
TT
[TT
"
TT
[TT
^ Mr-bUi-[apal-usur
"
-^
"^
10. T
^'"'^ 1021)
um-ma7i-su]
ijâ-mu[:m-SMmi
TT
1
Ty]
III.
ioi-ioi3)
(")
yy]
Nah-sum-li-hur
\^
<" 'o""-!^)
W]
]]\
'"[Sim-maS-si-pak sar
yy
yy
yy
Ramman-[apal-iddtn
"
"'/Sam(-)-<*^(ia(i
}}]
um-man-su\
""
JJ]
\W\
^Marduk-[sapik-zer-mti
^"^
2.
3.
Enl-ndin-apU
[^ Marduk]-ndin-ahe^\^
Kolumne
1.
]]\
Niib-ku-dur-nsur
'j4.JV-[
10. "'Asur-hel-ka-[l]a
um-man-su]
'[It\-ti-'^[Marduk-halti
'*iVmMr<a-[aj9]a?-[e]-Mryy
19.
22.
"'
"
ll.'"Tulcum'-[ap]al-[eysr-ra\]
AN [....
TT]
^ Ninurta[-nadin-sumi
""
\
TT
16-1
^Marduk-[spik-zerl
""
1
Nab-mukin\-apli
(se-s^*)
(^so-^^*)
Niniirta-ku-dur]-usur
''Mr-biti-ahi-]iddm
^"- ^^^
(9"-9*2)
Ernt F. Weidner, Die Knige von Assyrien.
16
['"'*[
12.
( 3-912)
13. "Asur-dn''"
T
'"
["*
Ninurta
20.
["
sô)
("
("
"
000-886)
iVâ&M-.sMm-[M-;m
TTl
um-ma-din-û]
84-s60)
"'"
Ga]b-bi-tiniP^-eres'''
(-s)
Nab-apal-iddin
[JJ]
MW-wi|a-a-5"?<]
Sulmnu '^"'"'-asaridu ("' a-s^s)
[" ^
[JJ]
TT
Ka-H-ja-a-[a iim-itian-su\
"
Ga\b-bi-iluni'^-eri^'
18. "Asur-nsir-apli
19.
(^'-so)
" "Sanias-mudammik
15.
17.
um-man-[su(-nu7)]
(" 9>-8)
14. " "Adad-nirari
16. * Tukum*'-<^
[""* ilfardMZ:-3â-:iV-SM.m2
si828)
(^
JJj
21. ["iWe(?)
l]uh
um
ha- a -a
\ma
-an-iu]
Kolume
1.
["
2.
"
^
"*
Stn-]
ahe'^'-eriba
Nab-apal- iddin
^Âssr
ar
um ma
-
IV.
"
an - s[u\
[^
["
"^
3.
y- " B]el-[lb-ni]
4.
....
5.
5 pal
'"
'^Sin-ahcP^-etiba
'
""
\\
-....
-ma
NergaJ-se-zib
mr
"'Mu-se-zib-Mar-duk
arrniP^-'*'
^
'"
11.
"^
Bel-ti-pa-hir
12.
'^
Asur-ahi-iddin
13. " '^Nab
15.
16.
17.
18.
19.
20.
(?)
'^
a h
zer
i-f^
Asur-bn-apli
e r
sar
b a
mr
'"
""
"^
....
*='
'^'Assr u Bbili'''
1
lisir
j j
"*
9.
14.
*'
Akkadi''' ark'^
8.
10.
"'Kal-bu um-ma-[ni]-su
Sin-al^-eriha sar ""^'Assr u Bbil[i\'''
Istar
sum
Bbi'']'
JJ
* Ahtr-ndin-sumi Asur-
6.
7.
sar
Marduk-za-hir-suyyii
Marduk-apal-iddin]
eres" um-ma-ni-su
TT
TT
Die Anlage der Koigsliaten von Aasur
Wenn
wir
17
uns nun zunchst mit der ersten
Kolumne
und 20
ohne weiteres, da wir es in Z. 11 mit Samsi-Adad II. zu tun
Wir gewinnen durch diese Feststellung in den Angaben
haben.
von VAT 9812 ein wertvolles Vergleichsmaterial, da auch dort
Die drei in den Zeilen
in Z. 7 (b) Samsi-Adad II. genannt wird.
8
10 der ersten Kolumne von Assur 4128 genannten Knige
beschftigen, so lehrt ein Vergleich der drei Zeilen 11, 19
sind ohne Zweifel mit den drei Knigen von
VAT
9812, 6(a)
7(a)
Ninua dem '"SI-Ni-nu-a^,

""
(II.) und "[. .-r]i-sti dem
dem
Sar-tna-Âdad
"'arru-ma-[
]
"'E-ri'M (III ). Fr die sieben vor SI-Ninua genannten assyAn ihrer Stelle
rischen Knige versagt nun aber VAT 9812.
Der erste dieser sieben Knige
findet sich dort ein Querstrich 2.
von dem Asarhaddon behauptet, da er das Knigist Adasi,
tum von Assyrien begrndet habe 3. Er drfte also wohl eine
Bercksichtigen wir nun weiter, da als
Dynastie einleiten''.
denn es entspricht
identisch,
"[.
.].-''
babylonischer Zeitgenosse Adasis anscheinend Damikiliu, der

1. Dynastie des Meerlaudes, g-enannt war und
nach den Angaben der Unterschrift mit Sumulailu begann, mithin noch zwlf babylonische Knige in dem abgebrochenen
Anfangsstck der ersten Kolumne aufgefhrt waren, so drfte
klar sein, da Adasi unmittelbar au Riraus(?) von VAT 9812, 5(b)
anzuschlieen ist. Denn von Irisum I., dem Zeitgenossen Su-
Knig der
dritte
da
die Liste
mulailus
(s.
die Unterschrift), bis zu Rimus(?) sind es gerade elf
Die erste Kolumne nennt dann in den

noch die fnf Nachfolger Samsi-Adads III. Hier
ll(a),
herrscht vllige bereinstimmung mit VAT 9812, 9(a)
dessen Lesungen sichergestellt und zum Teil ergnzt werden.
assyrische
Zeilen 21
'
Frsten.
25
Die sehr erfreuliche phonetische Schreibung in Assur 4128,
endlich die so oft errterte Frage, wie die Gttin >~*4 >disch zu lesen
^<
I,
6 lst
T auf akka-
Wie zu erwarten stand, war ihr akkadischer Name Nina,

dem Namen der spteren Hauptstadt Assyriens identisch.
sei.
Ninua, also mit

"^
Vgl. bereits oben S. 5
"
Vgl.
MVAG
f.
1915, 4, S. 30
und
die dort zitierte Literatur.
Unter den sieben Knigen der Dynastie Adasi" tragen drei Namen,
die auf -i endigen.
Vielleicht wird es mit Hilfe dieser Tatsache mglich
sein, einmal etwas ber den Ursprung der Dynastie festzustellen.
*
MVAG
1921: Weidner.
Ernst F. Weidner, Die Knige von Assyrien.
jg
Was nun
1.
die babylonische Spalte der ersten Kolunone be-
werden
so
triflft,
in
den Zeilen 2
10
die
des Meerlandes genannt.
Dynastie
Knige 4 11 der
In Z. 5 wird zwischen
.-[r]t-cn eingeschaltet,
und Pesgaldaramas noch ein
In den Zeilen 10
22
der sonst unbekannt zu sein scheint.
lesen wir dann die Namen der ersten 13 Knige der Kas"*.
Gulki.sar
die Knigsliste A nur die Namen der ersten sechs

gewinnen wir hier ganz neues wertvolles Material.
PVeilicli sind auch einige Abweichungen zwischen den beiden
Quellen zu konstatieren. Whrend die Knigsliste A als Knige
4
6 Ussi (oder Dugi), Abirattag und Tazzigurumag nennt, lesen
Da
dynastie.
bewahrt
hat,
Assur 4128 die Reihe Abirattas, KaStilias (11. j, TazziWelche der beiden Reihen richtig ist, ist ohne weiteres
Doch mchte man wohl
Vergleichsmaterial nicht feststellbar.
der Knigsliste A als der babylonischen Quellenschrift den
Ganz neu ist die durch Assur 4128 berVorzug geben
mittelte Tatsache, da Agum IL, der Sohn des Tazzigurumas,
durch zwei Herrscher von seinem Vater getrennt ist. Die Erwir
in
gurumas.
'.
gnzung
Inschrift^,
lichten
nennt und
zeit
20 basiert auf einer von Weibach
Z.
in
aller
stammt.
nismen gehe
Auf den Wert und die Bedeutung der Synchroim Zusammenhange ein.
Kolumne
mit Tukulti-Ninurta
mit
In
II.
fehlen
(Asirnirari
I.
bis
also
in
beginnt in der assyrischen Spalte
der babylonischen Spalte wahrscheinlich
dem abgebrochenen Anfangsstck der

die Namen von 14 assyrischen Knigen
Salmanassar
I.),
und wahrscheinlich 15 baby-
lonischen Knigen (Nachfolger des Nazimaruttas
Die assyrische Spalte dieser
tisuria.s).
Kurigalzu,
des
ich unten
I.,
Kolumne
Sohn
Wahrscheinlichkeit nach aus der lteren Kass-
Die zweite
Kastilias
einen Melisipak,
die
verffent-
Kolumne
bis Sagarak-
I.
ist
von auer-
ordentlicher Bedeutung, da sie uns gestattet, die beiden Lcken,
'
Die Genealogie der bekannten Inschrift
Agums
II.
(V
38,
Jensen
und besonders Hommel, OLZ 1909, Sp. 108ff.) gestattet

KB
1,
keine sichere Entscheidung. Es werden dort zwar weder die beiden Vorgnger Agums II. noch der si (Dnsi) der Knigsliste A genannt, aber auch
ebensowenig ein KatiliaS II. als Vorg&nger des TazzigurnmaS.
'
Weissbach, Babylon. Miscellen, S. 2: vgl. Thareac-Dangin, JA 1909,
III,
S.
Janv./F6vr.,
134ff.
p.
119.
Die Anlage der Knigslistpn von Assur.
19
I. und Asur-bel-kala in der assyrischen

Knigsreihe klafften, nun endlich auszufllen. Nach der Chronik
P ist Tukulti-Ninurta I. von seinem Sohne ermordet worden,
die hinter Tukulti-Ninurta
den N^men Asur-nsir-apli gibt^ Der nchstfolgende

assyrische Herrscher, den wir bisher kannten, ist Asurnirri III.
Nun nennt unser Text in den Zeilen 1, 3 und 5 der /weiten
Kolumne als aufeinander folgende assyrische Herrscher TukultiNinurta L, Asur-ndin-apli und Asurnirri III. Es kann wohl
dem
sie
keinem Zweifel unterliegen, da der Chronik P hier wieder ein

Fehler unterlaufen ist^, da der Sohn und Mrder TukultiNinurtas I. Asur-ndin-apli hie^ und da dieser der einzige
Herrscher war, der zwischen seinem Vater und Asurnirari III.
Knige von Asurnirari III. bis Asur-bel-kala
Dagegen klaffte
waren bereits bekannt*.
Asur-bel-kala und seinem Bruder Samsi-Adad IV.
Die
regierte.
(Kol.
II,
zwischen
20)
immer noch eine Lcke von unbekannter Gre. Aus Kol. II,
21 f. und III, 1 lernen wir, da zwischen den beiden Brdern
drei
Herrscher
Assyrien
ber
regierten
nmlich
Enlilrbi,
Ich mchte nicht glauben,
Asur-bel-kala und Eriba-
da der zweite dieser Knige ein Asur-bel-kala II. war. Vielleicht drfte sich die Sachlage so verhalten, da Asur-bel-kala
durch Enlilrbi (Usurpator?) gestrzt wurde, da es ihm dann
aber nach unbestimmter, wohl nur kurzer Zeit gelang, den Thron
seines Vaters wieder zu erobern
rbi
Die beiden Herrscher
^.
Enlil-
sind sonst noch unbekannt.
und Eriba-
waren bereits
neun letzten
Wir finden hier die Namen
alle bekannt.
Kassherrscher (Ka.stilias II. bis Enlil-ndin-ahl) und die Namen
der elf Knige der zweiten Dynastie von Isin. Die Namen sind
Die Herrscher der
babylonischen
Spalte
der
Chronik P IV, lOf.
S.
MVAG
Die Stele Andrae,
dem Sohne
nicht von
nsir-apli
II.
ZA XXXIII,
'
In
56.
MV AG
1915, 4, S. 74,
Anm.
Anm.
I.
Nr.
10,
S.
Ibff.
kann
herrhren, sondern
ist
Fr eine Inschrift Aur-ndin-aplis

*
Vgl.
MVAG
der Chronik King, p. 69,
2).
Stelenreihen,
Tukulti-Ninurtas
zuzusprechen.
S.
(vgl.
i9l5, 4, S. 56,
Z.
1915,
7
4,
heit
S.
es,
s.
also auch
wohl ur-
Schroeder,
69 ff.
da Aiur-bel-kala von
Assyrien nach Sippar kam, allem Anscheine nach doch wohl auf der Flucht vor
Enlilrbi.
Dann htte er bei seinem Verbndeten Marduk-gpik zer-mti
Hilfe gesucht
und
vielleicht
mit seiner Untersttzung Assyrien zurckerobert.

2*
20
zum
die
Teil nur schlecht erhalten, aber die Reste besttigen berall

in
Ergnzung der Knigsliste
Kolumne
Die dritte
aufgestellten
Namen von
nennt die
Reihend
13 assyrischen
und 14 babylonischen Knigen. Die Assyrer reichen von Eribadem Vorgnger Samsi-Adads IV., bis auf Salmanassar in. (1061
825), die Babylonier von Simmassipak bis
,
auf Marduk-zkir-sumi
I.
(1038
828).
mit Sanherib und Marduk-zkir-sumi
abgebrochenen Stck der
Da
II.
Kolumne
Kolumne
die vierte
beginnt, fehlen in
dem
Knige
von Samsi-Adad V. bis Sarrukin II. (neun Herrscher) und die
babylonischen Knige von Marduk-balatsu-ikbi bis Marduk-apaliddiu III. (s. unten und vgl. Abschnitt VIII).
Die vierte Kolumne behandelt die drei letzten Assyrerknige Sanherib, Asarhaddon und Asurbnipal (705 627) und
die letzten Babylonierknige von Marduk-zkir-sumi II. bis
Kandalanu (703 627). Von grter Bedeutung ist die Unterschrift in den Zeilen 17
20 der vierten Kolumne. Wir erfahren
daraus, da es von Irisum I. bis Asurbnipal 82 assyrische
Herrscher und von Sumulailu bis Kandalanu 98 babylonische
Herrscher sind. Die Richtigkeit der ersten Angabe ist leicht
zu zeigen. In den Kolumnen I IV sind 18 + 14 + 13 + 3
= 48 assyrische Knige genannt. Am Anfang von Kolumne I
fehlen die 11 Herrscher von Irisum I. bis Rimus (?), am Anfang
von Kolumne II die 14 Herrscher von Asirnirri I. bis Salmanassar I. und am Schlu von Kolumne III die 9 Herrscher
von amsi-Adad V. bis Sarrukin IL: 11 + 14 + 9 = 34.
48 + 34 = 82. Die assyrische Knigsreihe von PuzurAsir I. bis Sin-sar-iskun (etwa 2100 606) ist uns nun
also vollstndig bekannt.
Weniger dufchsichtig ist die Zahl 98, die fr die babylodritten
die assyrischen
Ihre Reihe beginnt mit Su-
nischen Herrscher genannt wird.

mulailu und
endigt mit Kandalanu.
Bei der letzten Dynastie,
zu bercksichtigen, da die Assyrerknige,

die ber Babylonien herrschten (Plu. Ulli, Sarrukin II., Sander Dynastie
J,
ist
herib und Asarhaddon), in der Reihe der babylonischen Knige

nicht noch
S.
einmal mitzurechnen sind, und da auch Marduk-
Schnabel,
MVA
1908,
108f.; ferner unten Abschnitt VI.
1.
S.
39ff.,
60ff.;
MVAG
1916,
4,
S.
21
Die Aulage der Knigslisten von Assur.
einmal zu zhlen
apal-iddin III., der zweimal genannt wird, nur
nur mit
sondern
mit
nicht
16,
also
ist
J
Dynastie
Die
ist.
neun Knigen in Rechnung zu setzen. Wir knnen dann folgende

Berechnung aufstellen: Dynastie von Amurru: 10 Knige,
11 + 1 ('". .-[r]i-en) Knige, Kass1. Dynastie des Meerlandes:
dynastie:
36
des
Dynastie
Knige, ein
Dynastie von Isin: 11 Knige, 2.

2.
Meerlandes: 3 Knige, Dynastie von Bazi: 3
36
12
10
Elamier, Dynastie J: 9 Knige.
Fr die Dynastie H
9
85 Knige.
Knige,
+ 3+1 +
3
11
blieben also noch 13 Knige brig.
ber
diese Dynastie liegen
berlieferungen vor^.
in der Keilschriftliteratur zwei verschiedene
Die eine, die wir die babylonische nennen wollen, wird durch
Fragmente VAT 11261, 11345 und

reprsentiert, die andere, die auf
182
Schroeder, KAV, Nr.
assyrischen Ursprung hinweist, durch Assur 4128 und die von
King verffentlichte Chronik Br. M. 278592. Wenn wir zunchst
lt sich aus
die zweite berlieferung betrachten wollen, so
die Knigsliste
27859
Br. M.
und
die
leicht folgende
Reihe ableiten:
1.
Nabu- raukin- apli
(Vs. 17), 2. Ninurta-kudurri-usur IL (Rd.), 3. Mr-biti-ahe-iddin

(Rs. 2),
(Rd. 3), 4. Samas-mudammik (Rs. 1), 5. Nabft-gum-ukin I.
6.
Nab-apal-iddin
8.
Marduk-balatsu-ikbi
(Rs.
3),
(Rs.
7.
Marduk-zkir-sumi
9.
6),
zwlfjhriges
I.
(Rs.
4),
Interregnum
Eriba-Marduk (Rs. 8). Auf Eriba-Marduk folgen

noch die vier Knige Nab-sum-iskun, Nab-nsir, Nab-ndinWir haben also 13 Knige und
z6ri und Nab-sum-ukin IL
(Rs.
7),
10.
ein Interregnum.
Die babylonische berlieferung
darunter Bau-ah^-iddin, Nab-
des Interregnums neun Knige,

mukin-zeri, Marduk-bgl-[
setzt an Stelle
und larduk-apal-iddin IL
Sie
und
fllen zusammen gerade das zwlfjhrige Interregnum aus
Unabhugigkeitsbeweguug
babylonischen
drften die Fhrer der
gewesen sein, die von der assyrischen Geschichtsschreibung
natrlich nicht anerkannt war.
4128 reicht
fehlen
bis Salmanassar III.
die Abschnitte
von neun
Vgl. unten Abschnitt VIII.
"
King, Chroniclee
aufs innigste
Die
Kolumne von Assur

Marduk-zkir-sumi I. Es
dritte
assyrischen Knigen,
denen
Da diese Chronik mit Assur 4128

II, p. 57-69.
zusammenhngt, ergibt sich aus den folgenden Gleichungen:
Br. M. 27859, Rs. 1
= Assur 4128,
III, 14;
Rs. 2
= ni,
16; Rs. 3
111,
18 usw.
Ernst F. Weidner, Die Knig* Ton Assyrien.
22
natrlich ungefhr gleichviel babylonische Herrscher gegenber-
gestanden haben mssen.
Es
liegt
auf der Hand, da hier die
assyrische" berlieferung vorliegt und da die Dynastie
mit
Rechnung zu stellen ist (das Interregnum ist nicht

mitgezhlt).
Wir erhielten oben aus den brigen Dynastien
8h Knige. 85 -f- IB = 98. Damit drfte auch das Rtsel der
babylonischen Kuigsreihe von Aasur 4128 gelst sein.
Es bleibt jetzt noch brig, einige Worte ber den Wert
der Synciironismen zu sagen. Bei der Umschrift von Kolumne IH
13 Knigen
in
habe ich die Regierungszahlen beigefgt, da
sie
hier
sowohl fr
die assyrischen als auch fr die babylonischen Herrscher ziem-
fundiert sind.
Schon ein oberflchlicher Vergleich
da von einer Anordnung nach Regierungsanfngen nicht
Die Reihe der assyrischen Knige ist
die Rede sein kann.
einfach neben die der babylonischen Knige gesetzt. Wenn die
lich
sicher
lehrt,
Diskrepanzen zu gro wurden, half man sich damit,

da man einem assyrischen Knige mehrere babylonische (Z. 9
bis 11) oder einem babylonischen mehrere assyrische (Z, 13f.)
gegenberstellte. In der dritten Kolumne von Assur 4128 sind
20 die Synchronismen leidlich gewahrt. In den
in den Zeilen 9
zeitlichen
und der babylonische

Knig durch bedeutende Zeitrume getrennt, die bis zu 20 Jahren
Es hat ganz den Anschein, als ob der Verfasser
anschwellen.
der Knigsliste, der in der neuassyrischen Zeit lebte und ber
die weiter zurckliegenden Perioden daher schwerlich mehr genau
orientiert war, eine assyrische Knigsliste und eine babylonische
Zeilen
sind dagegen der assyrische
nach Art der Liste A nebeneinandergestellt hat,

wobei er auf Grund von Chroniken und anderen geschichtlichen
Dokumenten die grbsten zeitlichen Diskrepanzen zu entfernen
Knigsliste
suchte.
Da ihm
das nur in bescheidenem
Mae
bedarf wohl keiner nheren Erluterung mehr.

diese
geglckt
ist,
Jedenfalls
ist
aber von auerordentlicher Bedeutung fr

der brigen Fragmente der gleichen Gattung.
Feststellung
Ergnzung
ber den synchronistischen Wert der zweiten Kolumne
kann man ungefhr das gleiche Urteil fllen wie ber don der
dritten Kolumne.
In der ersten Kolumne haben dagegen die
die
Kenntnisse des neuassyrischen Verfassers sichtlich vllig versagt.

Das babylonische Dokument, das er benutzte und das mit der
Die Anlage der Knigslisten von Assur.
Kuigsliste
die
1.
23
nahezu identisch gewesen sein mu, fhrte auch

auf.
Es ist ihm dabei nicht
Dynastie des Meerlandes
gelangt, da diese mit der Dynastie von Amurru

und der Kassdynastie bis auf etwa zwlf Jahre vllig gleichzeitig war.
Er hat vielmehr jedem ihrer Herrscher einen assyrischen Herrscher gegenbergestellt und ist dadurch bei SamsiAdad II., von dem wir sonst nichts wissen und der in der ersten
Zeit der Kassdynastie lebte, so in die Enge geraten, da er
diesem acht Kassherrscher gegenberstellte. Samsi-Adad II.
htte dann mindestens 80 100 Jahre regiereu mssen, was doch
18
wohl nicht erst widerlegt zu werden braucht. Die Zeilen 1
der ersten Kolumne von Assur 412& sind also meines Erachtens
zum Bewutein
in
Ob
synchronistischer Hinsicht vllig obskur.
26
dasselbe auch
mchte ich nicht ohne weiteres behaupten, doch habe ich auch hier sehr erhebliche Bedenken.
Es scheint mir so, als ob der Verfasser in den letzten Zeilen
nicht ohne Zwang versucht hat, den Anschlu an die mittelassyrische Periode, ber die er besser Bescheid wute, zu
von den Zeilen 19
gilt,
gewinnen.
Zur vierten Gattung gehren weiter die Fragmente VAT

VAT 11261 und 11345 Bruchstcke des gleichen Textes sind'.
Dieser war ohne Zweifel
ein Duplikat von Schroeder Nr. 182, denn VAT 11261, Kol. II,
11 deckt sich vollkommen mit Nr. 182, Kol. III, 413. Das
1
Fragment VAT 11345 setzt die zweite Kolumne von VAT 11261
nach einer Lcke von etwa sechs Zeilen fort und zhlt die
Knige 15 19 der babylonischen Dynastie H auf, wobei
11261, 11262 und 11345, wobei
nunmehr aus Schroeders
sich
da
in Z.
aller
(vgl.
MVAG
1915,
von
VAT
6kur
1.
VerflPentlichung erkennen lt,
Wahrscheinlichkeit nach
4, S.
11261 fhrt
100) zu ergnzen
die assyrischen
bis Asur-bSl-kaU
nicht etwa zweimal
['"
'^
(12021076)
ist.
"*
'^
Nab-niu[Jcin-zeri]
Die erste Kolumne
Knige von Ninurta-apalauf.
Dabei
sondern der anscheinende Winkelhaken
wollte'^,
das Ditozeichen, das in Nr. 182 als
'
Vgl. schon
S.
MVAG
MVAG
ist
in Z. 9
f.
Samsi]-dad zu ergnzen, wie ich frher
1915,
4,
1915, 4, S. 4. 84
S. 5.
f.
^'-i^
ist
doch wohl
erscheint (Kol. IV,
6).
Ernst F. Weidner, Die Knige von AsBjrien.
24
Asur-bel-kali waren also drei babylonische Herrscher gegenbergestellt.
Dann kann man
Kolumne auf Grund der oben
die
festgestellten Prinzipien etwa folgendermaen ergnzen

1.
~ 'Ênlil-y^din-aU^
"*
(11781171)
Marduk-^pih-zeri
(1170-1165)
^Ninurta-ndin-sumi
(11621147)
"
1M6 1123)
"*
<*
3.
"
4.
" ^Nah-hidurri-uûr
"*
(I.
Enlil-ndin-apli
'^
MarduJc-ndin-ahe'''
7.
'"
8.
" '^Mardul-spik-zer-mti
10.
["
It'ti-'^
Marduk-balti
'^Ranwian-apal-iddin
[" ^Marduk-aM'^^-eriba
Bei dieser
'^
'
12021176)
Ninurta-apal-e]-kr
1176-lUl)
"'Aiur-d]n''
(1122 U17)
6.
9.
"
'^
11401118)
Nin]urta-tukulti-ur
11371128)
Mu-]tak-kil-'^ Nusku
11271116)
"'A]ur-res-i-ii
(11161101)
"
(1100 109J)
"
(09-i08*)
'^
Tjukulti''- apal-i'Sdr-ra
11161108)
''S]AG-KAL-apal-e-kr
11021098)
10921076.)
ASur-be]l-ka-li
(loss-ioea)
T
(1061)
Anordnung
zeitlichen Diskre-
halten sich die
panzen ziemlich niedrig; die gleichzeitig regierenden Knige

stehen sich auch in den meisten Fllen wirklich gegenber.
Das Fragment VAT 11262 betrifft die Amarnazeit und ist
deshalb von ganz besonderer Wichtigkeit.
Es wird unten in
einem besonderen Abschnitte (VII) ausfhrlich besprochen werden.
II.
Der chronologische Wert der Limuliste
VT
11254.
Schroeder hat in seinen Keilschrifttexteu aus Assur verschiedenen Inhalts unter Nr. 21
24
umfangreiche Bruchstcke
einer groen Limuliste verffentlicht, welche bis

'
in
die raittel-
Die zweite Kolumne von Assur 4128 behandelt in den Zeilen
24
Synchronismen zum
Teil recht erheblich ab. Eine andere Ergnzung unseres Fragmentes erccheint
aber kaum mglich, da sich sonst die assyrischen Herrscher, wenn mau etwa
eine solche nach dem Vorbilde von Assur 4128 gestalten wollte, nicht in
die gleichen Herrscher.
Allerdings weichen dort
die
unmittelbarer Reihenfolge Zeile auf Zeile folgen drften.

unseres Fragmentes entsprechen genau den Zeilen 16
Nur
20
die Zeilen
58
von Assur 4128.
* Da Marduk-a^6-eriba ein Zeitgenosse Aur-bl-kalae war, erfahren

wir auch aus Assur 4128, II, 22. Anscheinend waren in unserem Fragment
Marduk-zer-[
und Nab-Sum-libur als Zeitgenossen Enlilrbis und Aur]
t^l-kalas
(II.)
augegeben.
Der chronologische Wert der Limuliete
VAT
11264.
25
assyrische Zeit hinaufreicht und allem Anschein nach,
noch vollstndig war,
die
Eponymen von Adadniiri
I.
Asurbnipal, also fr mehr als 60O Jahre aufzhlte.
II.
Ihr be-
da sie ber die Zeit

wertvolle
(911
Aufschlsse gewhrt.
891)
von den bisher bekannten Texten gleicher
sonderer chronologischer
vor Adadnirri
Wert
als sie
bis auf
liegt darin,
Die Liste weicht

Gattung darin ab, da
sie
immer, wenn die Regierungszeit eines
Knigs abgelaufen ist, einen Strich zieht, vorher aber, sehr zu

unserem Nutzen, die Zahl seiner Regierungsjahre genau angibt.
Aus den erhaltenen Bruchstcken knnen wir mhelos die
folgenden Daten ablesen:
Asur-nsir-apli
I.
Salmanassar IL:
Asurnirri IV.:
Tiglatpileser IL:
19 Jahre (Nr. 21, IV, 4)
12
(Nr. 21, IV, 17)
(Nr. 21, IV, 22)
33
(Nr. 22, V, 24).
Leider schweben diese Zahlen zunchst noch
in
der Luft,
da wir weder die Regierungszahlen der Vorgnger Asur-nsir-
noch die der Nachfolger Tiglatpilesers IL kennen. Hier

nun ein einfaches Mittel Resultate, die auf ziemliche
Genauigkeit Anspruch erheben knnen. Die Schluzeilen der
Kolumnen VI und VII sind erhalten, in Kolumne VIII (Nr. 21)
knnen hchstens drei Zeilen fehlen. Da diese Kolumnen die
bereits bekannten Eponymen des neunten und achten vorchristaplis
I.
liefert
lichen Jahrhunderts
aufzhlen,
so
lt
sich
ohne Mhe
fest-
da Kolumne VII die Jahre 836 776, Kolumne VIII

Jahre 775 716 behandelte. Die Kolumne VII enthielt also
stellen,
die
64 Zeilen (61 Eponymen und 3 Addierungszeilen), die Kolumne

VIII 66 Zeilen (60 Eponymen und 6 Addierungszeilen). Sorgfltige am Original vorgenommene Ausmessungen der einzelnen
Kolumnenbruchstcke und der Hhe ihrer Zeilen ergaben nun,
da die Hhe der Gesamttafel aller Wahrscheinlichkeit nach
Daraus lieen sich unter den gleichen
21,25 cm betragen hat.
eben genannten Voraussetzungen die folgenden Berechnungen
ableiten
1.
Kolumne VI
3 Addierungszeilen
Kolumne VI
Bei
enthielt wahrscheinlich 68 Zeilen;
waren also 65 Eponymen genannt, mithin
901837.
26
Kolumne V
2.
enthielt wahrscheinlich 70 Zeilen.

Bei
waren also 67 Eponymen genannt, mithin
3 Addierungszeilen
Kolumne
V = 968-902.
Kolumne IV enthielt wahrscheinlich 66 Zeilen. Bei
und unter Bercksichtigung der Tatsache,
3.
4 Addierungszeilen
da
unter
Asuniirri
(Nr. 21, IV, 18
Kolumne IV
22),
IV'.
das Limusysteni aufgehoben war
waren also 64 Jahre aufgezhlt, mithin
1032-969.
Am
Anfange von Kolumne IV stehen nun die drei

Zeilen Asur-nsir-aplis I., am Anfange von Kolumne
wahrscheinlich die beiden letzten Jahre Asur-rs-isis
(+ Ad-
zu
dierungszeile)
Es
ergnzen.
ergeben
sich
letzten
II.
nun
sind
die
also
folgenden Resultate, deren mglicher Fehler sich innerhalb ganz

geringer Grenzen lialten drfte:
Asur-nilsir-apli
Salmanassar
1049-1031
1030-1019
10181013
I.
II.
Auruirri IV.
Asurrbi IL
Asur-res-isi
II.
Tiglatpileser
Asurdn
1012967
966934
933912
II.
II.
Hier schlieen sich die bereits bekannten Daten an.

Leider kann die gleiche
Kolumne
dritte
angestellt
von Ninurta-apal-ekur
II.,
12
Berechnung nicht auch
werden.
fr
Z. 13 (Nr. 21)
In
dem Nachfolger
ist
Tiglatpilesers
die
dort
die
I.,
Rede.
Die Zeilen
und
den abgebrochenen Anfangszeilen der Kolumne war ohne

von Asur-res-isi I. die Rede.
Aus anderen Quellen
in
Zweifel
behandeln also Tiglatpileser
wissen wir, da Tiglatpileser
von 1115
1103
regiert hat.
etwa die Jahre 1123
I.
Die
I.
selbst,
Wahrscheinlichkeit nach
aller
dritte
Kolumne behandelt
also
1033,
wrde also unter Hinzurechnung

von acht Addierungszeilen etwa 99 Zeilen umfassen. Das ist
natrlich unmglich.
Der Ausweg aus diesem Dilemma kann
meines Erachtens nur in der Richtung gesucht werden, da
unter den Nachfolgern Ninurta-apal-ekurs I., die in einer ge
Kol.
IV
Von Aurrbi U. uind

die Eponymen seiner
destens von 1012
999 regiert,
bei Schroeder, Nr. 21, Kol. IV, 23
ersten 14 Jahre erhalten?
ff.
Er hat
und
22,
also min-
wahrscheinlich aber noch betrchtlich lnger.
Die Reihfl der assynsclieu Kaige.
27
schichtlich bisher noch vllig dunkleu Periode auf
dem Throne
Assyriens saen, das Limusysteni, wie spter unter Asurnirri IV.

Schroeder, Nr. 21, Kol. IV^ 18
22)
aufgehoben
zusammenschrumpfen.
Etwas Sicheres ist natrlich bei dem gnzlichen Mangel an
Vergleichsmaterial vorlufig nicht festzustellen. In jedem Falle
ist aber die dritte Kolumne der groen Limuliste fr uns historisch und chronologisch in deni vorliegenden Zustande nicht
(s.
war.
Dann wrden
zeitweilig
die 99 Zeilen erheblich
verwertbar.
III
Die Reihe der assyrischen Knige.

Die Knigslisten aus Assur gestatten uns, die Reihe der
assyrischen Koige von Puzur-Asir I. bis zum Untergange des
Reiches nunmehr lckenlos zu rekonstruieren. Ich habe am
Schlu dieser Arbeit eine Tabelle der Knigsnameu gegeben-,
Zahlenangaben sollen sofort eingehend be-
die dort beigefgten
grndet werden.
Die Quellen, auf denen diese Liste aufgebaut
ist,
sind die
folgenden
Fr Uspia,
1.
MV AG
fr
1915,
Ititi
s.
S.
4,
unten
Kikia,
Zariku
1.
bis
aus den altassyrischen Knigsinschriften

1915,
Kol.
4,
VAT
das
Auerdem werden
S. 34).
sie
Puzur-Asir
sind
II.
bekannt
(vgl.
MVAG
genannt
VAT
12058,
17.
I,
3.
9812,
ist
Material zu vergleichen;
S. 33.
Die Knige von Puzur-Asir
2.
und Enlilkapkapu
3033 gesammelte
Ahi-Asir und Rim-Sin:
12;
VAT
4.
Irisum
5.
Adasi
6.
SI-Ninua
9812,
7.
12058,
II.
I,
VAT
Vs.
2 5; VAT
8.
Rimus(?j:
VAT
Assur 4128,
Isme-Dagan III.:
Lulli:
11554,
35.
17.
9812,
I,
Assur 4128.
I,
25;
611.
Asirnirari
8.
Enlilnsir
9.
Adadnirlri
I.
II.
1.
Arik-den-ilu:
VAT
VAT
Salmanassar
I.:
AsiruirAri U.:
9812, 1113.
11262.
aus den assyrischen
Knigsin3chriftenbekannt(vgl.MVAG1915.4, vS.59 62;70-72).
Ernst
28
F.
Weidner, Die KOnige von Aseyrien.
10. Tukulti-Ninurta
I.
Assur
Asar-ndin-apli:
4128,
1-3.
II,
11. Asurnirri III.

II,
57; VAT
II,
720; VAT 11261,
Ninurta-apal-ekur
12. Ninurta-apal-ekur
14. Enlilrbi
II.
Assur 4128,
(I.):
Ninurta-apal-ekur
II.
VAT 1 1 338.
Assur 4128, II, 21 f.

Salmanassar III.: Assur 4128, III,
(II.):
auch die Limuliste Scbroeder,
Adadnirri
16.
Aur-b61-kala
110.
Abur-bel-kala
15. Eriba(vgl.
I.
I,
13. Niuurta-tukulti-Asur
120
Assur 4128,
I.:
11554, Rs.
Sin-sar-iskun:
KAV,
Nr. 21
24).
Jahren
vielen
seit
Grund der Limulislen, Knigsinschriften usw. bekannt.

Ehe wir nun zur Besprechung der Einzelheiten bergehen,
soU zunchst die Tragfhigkeit des Bodens, auf dem die unserer
auf
Liste
der assyrischen Knige beigefgten Zahlenangaben
gebaut sind, einer nheren Prfung

benutze
dabei das Material,
das
unterzogen
ich
in
werden.
MVAG
1915, 4
auf-
Ich
ge-
sammelt habe, ohne es der Raumersparnis
wegen hier noch

einmal in voller Ausfhrlichkeit aufzurollen. Grundlegend fr die
assyrische Chronologie ist auch heute noch immer das sogenannte Baviandatum (MVAG 1915, 4, S. 11 f.). Wir erfahren
daraus,
v.
da das
Jahr Marduk-ndin-ahes dem Jahre 1107
10.
Das erste Jahr

Aus VAT 11338,
Chr. entspricht.
das Jahr
1116.
pileser
nach Marduk-ndin-ahe
1.
erstes Jahr
fllt
also
zu
lernen wir,
11931, 11 hat Tiglatpileser
also
Chr.
Sein
Nach der
und der Knigslisle

13 Jahre regiert (s. o. S. 8).
III,
I.
v.
ist
da Tiglat-
begann.
regieren
frhestens auf 1115
Limuliste Schroeder, Nr. 21, Kol.
VAT
seiner Regierung
1
ff.
Daraus ergibt sich fr Tiglatpileser I. der folgende Ansatz, der

von der historischen Wahrheit um hchstens 2 3 Jahre abweichen drfte: 1115 1103. Die Regierungszahlen seiner Vorgnger bis Ninurta-apal-ekur I. hinauf und seiner beiden Nachfolger sind dann wahrscheinlich auf Grund von VAT 11931,
7
13 leicht zu errechnen (s. oben S. 8), whrend wir ber
die Regierungsdauer der beiden Vorgnger Ninurta-apal-ekurs I.
durch
VAT
11554,
Rs.
belehrt
werden.
Wir
erhalten
also die folgende fortlaufende Reihe, die einen sehr erheblichen
Anspruch auf geschichtliche Genauigkeit erheben kann:
Asurniiri
12131208
12071203
12021176
11751141
11401138
11371128
11271116
11151103
1102-1093
10921076
III.
Enlil-kudur-usur
Ninurta-apal-ekur
Asurdn
1.
I.
Ninurta-tukulti-Asur
Mutakkil-Nusku
Asur-res-isi
I.
Tiglatpileser
I.
Ninurta-apal-ekur
Asui-bel-kala
II.
(I.)
diese Reihe
Inwiefern
fr
29
babylonische Chronologie
die
nutzbar gemacht werden kann, werden wir im sechsten Abschnitt
Hier mchte ich nur einige Tatsachen vorausnehmen,
sehen.
die fr die weitere Rekonstruktion der assyrischen Chronologie
Nach der synchronistischen Geschichte

fielen Enlil-kudur-usur und Ramman-um-nsir, der 32. Knig
der Kassdynastie, wahrscheinlich im Zweikampf ^ Dann erhalten
Sein vierter
wir fr Ramman-sum-nsir den Ansatz 1232 1203.
Vorgnger Kastilias IL, der Gegner Tukulti-Ninurtas I., hat also
von 1249 1242 regiert. Nach der Gefangennahme des Kastilias II.
von Wichtigkeit sind.
noch etwa 9 Jahre ber die vereinigten

Reiche Assyrien und Babylonien geherrscht 2. Sein Todesjahr
fllt also
aller Wahrscheinlichkeit nach mit dem Antrittsjahr
hat Tukulti-Ninurta
I.
Damit
Ramman-suni-nsirs zusammen.
Datum
teilt
dem
in
ist
ein weiteres wichtiges
Asarhaddon
der assyrischen Geschichte gewonnen.
in
ber
Bericht
Eharsagkurkurra
mit,
Geschichte
die
Asurtempels
des
da von Salmanassar L, dem Vater Tukulti-
580 Jahre verflossen seien ^. Das ergibt

Endjahr der Regierung Salmanassars I.: 681+580=1261.
Der groe Knig Tukulti-Ninurta I. hat also von 1260 1232
Ninurtas
I.,
bis auf ihn
als
Von
regiert.
Datum
der
Tukulti-Ninurta
I,
aus kann
man noch
gewinnen.
altassyrischen Geschichte
ein sicheres
In
der den
Istartempel in Assur betreffenden Bauinschrift Tukulti-Ninurtas I.*

'
Synchron. Gesch.,
im brigen
MVAG
1915,
Messerschmidt,
4,
4401b, Vs.
KAH
I,
Nr. 61,
II,
Die 600 Jahre des Siegels Tukulti-Ninurtas
II,
S. 76).
S.
27
I.
ff.
(CT XXXIV,
MVAG 1915,
(vgl. MVAG
ff.
(MVAG
S.
MVAG
1915, 4. S. 21.
42;
pl.
83
vgl.
f.
1915, 4, S. 18).
1915, 4, S. 17,
sind natrlich eine stark nach oben abgerundete Zahl.

*
4,
Anm.
4)
Ernst
30
heit
da von Ilusuma
es,
seien.
1260
-j-
F.
bis
780 Jahre verflossen
auf ihn
Das Endjahr der Regierung Ilusumas ist also das Jahr

780= 2040. Das folgende Jahr 2039 ist das Antrittsjahr
Irisums
I.
Bei
den
weiteren
Da
ausgehen.
I.
dem
von
wir
dieses
nicht mit
knnen die folgenden Resultate nicht

Grad der Genauigkeit fr sich in Anspruch
Sicherheit
bekannt
mehr den
bi.slierigen
nehmen.
Tukulti-Ninurta
1260 1282
mssen
Berechnungen
Anfangsjahr Salmanassars
ist,
l.
hat,
soeben
wie wir
Das Anfangsjahr
regiert.
sahen,
von
seines VatersSalmanassarl.,
der ebenfalls ein sehr bedeutender assyrischer Knig war, wrde

fallen.
Von diesem Jahre aus mssen wir
Wie Salmanassar I. in seiner groen Steintafel-
dann etwa auf 1280

Aveiterrechnen.
zwischen einem Samsi-Ad.id, dessen Vater

und ihm 580 Jahre. Aller Wahrscheinlichkeit
nach handelt es sich um Samsi-Adad 1., dessen Schlujahr somit
Die Distanz Irisum 1.
Samsi-Adad I.
das Jahr 1860 wre.
beziffert Salmanassar I. in der gleichen Inschrift auf 159 Jahre^,
iuschrift mitteilt^, liegen
nicht genannt
ist,
whrend wir bei Asarhaddon fr augenscheinlich den gleichen

Abstand 126 Jahre angegeben finden 3. Das Rtsel,
das die beiden verschiedenen Angaben aufgeben, scheint mir
sehr leicht hisbar zu sein.
Bei Salmanassar I ist allem Anschein
nach die Regierungszeit Samsi-Adads I. einbeschlossen, bei
Asarhaddon nicht. Samsi-Adad I. wrde dann also 38 Jahre
regiert haben, und wir erhielten die folgenden Daten:
2019
Schlujahr der Regierunjj- Irisums II.
zeitlichen
Sam.si-Adad
1892-1860
I.
Als Anfangsjahr der Regierung Irisums
das Jahr 2039.
Er
hat also von
erhielten wir soeben
I.
i^039 2019
regiert.
In seiner mehrfach zitierten Bauinschrift beziffert Asarhaddon

die Distanz
Samsi-Adad
Salmanassar
I.
nicht, wieSalnvanassarl.,
Da
auf 580, sondern nur auf 434 Jahre*.

'
S.
16).
Adad
Adad
II.
I.
*
KAH
MDOG 25,
Messerschmidt, KAH
Messerschmidt,
J.
Nr. 13.
Vgl. auch
S.
21.
gemeint
ist,
I.
Nr. 51,
III,
tts.
II,
Sams'-Adads
er als
41 .
(s.
MVAG
Messprschmidt,
17
ff.
Wenn
ib.,
1916,
III,
36
4,
ff.
auch hier SamsiI.

Samdi-
so ist doch sicherlich die Distanz Iii&um
auf Grund chronologischer Urkunden errechnet.
Messerschmidt,
KAH
I,
Nr. l, II, 21
ff.
{vgl.
MVAG
1915,
4, S. 18).
Die Reihe der asByrichen Knige.
31
Vater l-kabi nennt, so drfte die Vermutung sehr nahe liegen,
da
er
nielit
Samsi-Adad
sondern Sarasi-Adad IL meint'.
I.,
Aller Wahrscheinlichkeit nach
ist
der Verfasser der Inschrift
Berechnung der zeitlichen Distanzen an Hand eiuer Knigsas

liste
von Samsi-Adad I. auf Sam.si-Adad II. abgeirrt 2.
=
1280
-|dann
also
auf
1714
wre
434
II.
Endjahr Samsi-Adads
anzusetzen. Damit sind einige Hauptpunkte der altassyrischen
Chronologie mit einem wohl ziemlich gering zu veranschlagenden
bei
wahrscheinlichen Fehler festgelegt.
Wenn
die
apli
wir uns jetzt erinnern, da wir im zweiten Abschnitt
Regierungszahlen der assyrischen Knige

I.
bis
Asurdn
II.
von Asur-nir-
mit hinreichender Genauigkeit ermitteln
konnten, so knnen wir feststellen, da die Reihe der assyrischen
Knige von Salmanassar I. bis Sin-sar-iskun (1280606) mit

ihren Regierungszahlen uns nunmehr in lckenloser Vollstndigkeit vorliegt.
Die Regierungszahlen der Vorgnger Salmannssars I. bis hinauf zu Enlil-nsir II. knnen wir auf Grund
von VAT 11262 und den gyptischen Synchronismen (s.
Abschnitt VII)
Aus der
mit
Wahrscheinlichkeit
ziemlicher
altassyrischen
sind
Zeit
uns
die
berechnen.
Regierungszahlen
und amsi-Adads I. bekannt, ebenso die Endjahre

II. und Samsi-Adads II. sowie die Anfangsjahre Ikunums, Isme-Dagans I. und Isme-Dagans II. Es ist
auf Grund dieser Zahlen mglich, fr die zwischen diesen
chronologischen Grenzpunkten lebenden assyrischen Herrscher
Durchschnittszahlen zu berechnen,
deren Bedeutung zwar
keineswegs berschtzt werden darf, die aber doch wohl weIrisums
I.
Ilusumas, Irisums
Wie
nigstens ein ungefhres Bild bermitteln.
sich die gesamte
ist aus der am Schlu

Die kleine Abweichung von
der Durchschnittsrechnung bei Rira-Sin wird im fnften Abschnitt begrndet werden.
Ich habe bisher absichtlich eine zeitliche Distanzangabe
assyrische Herrseherreihe dann darstellt,
beigefgten Tabelle zu ersehen.
unbercksichtigt gelassen,
'
auch
die
zu den
obigen Ergebnissen
Eine richtige Deutung schon bei Andrae,
MDOG
26, S.
36
in
(vgl.
S. 69).
*
Diesen Fehler
sowohl Sarai-Adad
I.
mag gewi
als
der Umstand sehr begnstigt haben, d&Q
auch amgi-Adad
II.
ein Irigum TorauBgeht.
Ernst
32
Weiduer, Die Knige von Assyrien.
F.
keiner Weise stimmt und die, wie ich glaube, unbedenklich als
werden
aufgefat
irrig
pilesers
I.
heit
Isme-Dagans
es,
bis
II.,
der
In
darf.
Prismainschrift
Tiglat-
da
von Samsi-Adad III.. dem Sohne

zum Anfange seiner Regierung 641 Jahre
Das ergbe als Endjahr Samsi-Adads III.

1115 + 641 = 1756. Da wir oben als Endjahr Samsi-Adads II.,
des Grovaters Samsi-Adads III., das Jahr 1714 erhielten, ist
diese Distanzangabe natrlich unmglich 3, wenn anders unsere
seien 2,
verflossen
obigen Berechnungen zutreffend sind.

Nun wrden die zuvor
erwhnten Durchschnittsrechnungen fr Samsi-Adad III. den
Ansatz 1682 1652 ergeben. Zwischen dem Schlujahr dieser
Durchschnittsrechnung und der Angabe Tiglatpilesers I. liegt ein
Zeitraum von nahezu lO Jahren. Sollte es also nicht mglich
da
sein,
der Verfasser
sich bei seiner
Annahme
diese
der Prismain schrift
Berechnung
um
nicht zutreffend,
angabe Tiglatpilesers
I.
Tiglatpilesers
so
vorlufig als
mte man
dunkel und
die
I.
Wre
100 Jahre geirrt hat?*
Distanz-
fr die
assy-
rische Chronologie nicht verwertbar beiseite lassen.
Im Anschlu
an meine frheren Ausfhrungen
in
MVAG
nunmehr zu einzelnen assyrischen

Herrschern noch einige Bemerkungen folgen ^ In der Hauptsache handelt es sich um Modifizierungen und Ergnzungen.
1915, 4, S.
M
Z.
49
ff.
15, VII,
lasse
60
ich
= Winckler,
If.
Sammlung von
King, Annais of the Kings, p. 95
Nicht
flschlich
Z.
29flP.
etwa
bis
Da
annahm.
zu
bis
ASurdn
wie
I.,
zu Tiglatpileser
Keilschriftt.
Winckler
f.;
ich
I.
MVAG
KB
I,
I,
S.
42
1915,
4,
S.
S. 21,
f.
13
f.
gerechnet wird, geht aus
60 (49) deutlich hervor.
Auch die Synchronieoien der ersten Kolumne von Assur

4128, wenn
auch vllig obskur zu sein scheinen, widersprechen durchaus dieser
Distanzangabe.
sie
Solche Fehler von gerade
chronologischen
(vgl.
MVAG
Distanzangaben
1915,
4,
S.
100 Jahren scheinen auch sonst in den
der
historischen
25 f und unten
S. 50,
Inschriften
Anm.
vorzuliegen
4).
Eine eingehende bersicht ber das gesamte historische, chronolo-
gische und sonstige inschriftliche Material und ber die bis zur Gegenwart
man in meinem in Vorbereitung

Quellenbuch zur assyrisch-babylonischen Geschichte" finden.
Dort werde ich den Aufgaben, die ich mir in MVAG 1915, 4 stellte, in
vorliegende assyriologische Literatur wird

befindlichen
wesentlich erweitertem
Rahmen nachgeben.
Bei der Freilegung des Istartempels in Assur wurde
Ititi.
hocharchaische Urkunde gefunden',
eine
Verfassers
P^
I-ti-ti
angibt.
um
Schroeder handelt es sich
um
ob es sich wirklich
einen
die
Namen
als
des
Nach freundlicher Mitteilung von

eine Weihinschrift; ihr Verfasser
Es mu
weiteren Titel.
trgt keine
zweifelhaft bleiben,
also
Frsten
altassyrischen
Jedenfalls wrde aber eine Namensbildung

gebiet, das
33
I-ti-ti in
handelt.
das Sprach-
durch Uspia und Kikia reprsentiert wird, gut passen.
Lesung des Namens an Stelle der

s. oben S. 4.
Bei den Ausgrabungen in Assur fand sich eine
Puzur-Asir
Fr
I.
die
frheren Lesungen Ka-te-Asir oder K-sd-sir
Ilusuma.
den IstartempeP.
vierzeilige Bauinschrift Ilusumas fr
Sarrukin L Die auerordentliche Bedeutung
MVAG
in
ist
worden.
1915,
Richtiger
S.
4,
MDOG
seine Zeit in
ist
dieses Knigs
36 nicht gengend hervorgehoben

58,
8f.
S.
charak-
worden. Es kann fr mich kaum einem Zweifel unterda Sarrukm L der erste assyrische Herrscher gewesen
ist,
der Weltmachtplne verfolgte. Der Fund einer Tafel in
Ganis (Kltepe), auf der sein Siegel abgerollt ist*, beweist, da
terisiert
liegen,
sein Einflugebiet bis

viel
fr
sich
zum Halys
reichte^.
Die Annahme drfte
haben, da das Vorbild Sarrukins IL dieser
alt-
von Akkad gewesen
ist.
assyrische Frst
Rim-Sin.
nicht Sargon
I.
Vgl. unten Abschnitt V.
Irisum IL
im Jahre 1925
und
Nach dem Sturze Rim-Sins durch Hammurapi

Chr. hat sich anscheinend ein einheimischer
v.
Frst, Irisum IL, noch einige Jahre in Assyrien gehalten.
Wie
lange, wissen wir allerdings nicht; ich habe seine Regierungzeit

in der
am Schlu
MDOG
P ist
beigefgten Tabelle auf fnf Jahre angesetzte
49, S. 27; Schroeder,
ZA XXXIIl,
bekanntliche Abkrzung fr pal,
S.
62,
Inschriften hufig in der Bedeutung Frst, Herrscher*

der,
ZA XXXIIl,
Messerschmidt,
*
S.
VIII,
*
S. 52,
KAH
I,
Nr.
7,
2;
1
KAV
f ).
93,
"
Vs. 4, 210,
MDOG
Anm.
2.
assyrischen
vorkommt
49,
Vs. 6;
d. Altert. I,
2,
Einflugebiet"
in
1.
Natrlich handelt es sich nur
1821
Schroe-
S. 22, 31.
um
ein
um
assyrisches
zusammenhngendes groes Reich von Assur
Ganis.
MVAG
(s.
Vs. 5, 212,
Vgl. Sayce, abyloniaca IV, p 66; Ed. Meyer, Gesch.
Kleinasien, nicht etwa

bis
Anm.
Anm.
das in den
Wejdner.
34
Daraut geriet Assyrien ganz unter die Botmigkeit Babylouiens.

Diese babylonische Fremdherrschaft wird in dem Fragment VAT
9812 durch einen Querstrich hinter Irisum II. gekennzeichnet ^
Sie
hat
vom
etwa
36.
Samsuilunas gedauert"^.
Adad
I.
zum
Jahre IJammurapis bis
Dann
Jahre
20.
bereitete ihr der tatkrftige Samsi-
ein Ende.
Sam.si-Adad I. Nach Uspia und Irisum I. war SamsiAdad I. der dritte Erbauer des Asurtempels Eharsagkurkurra^
Gewi war auch er ein sehr bedeutender Herrscher, denn das
gesamte
das
Material,
inschriftliche
auf Samsi-Adad
S. 40flf. unrichtig
Zweifel Samsi-Adad
I.
bezog,
II.
Er
zuzuschreiben.
MVAG
in
ich
ist
hat
1915,
4,
doch wohl ohne

also
groen
die
Feldzge nach den armenischen Bergen und dem Mittellndischen

Meer unternommen, er hat den Neubau des Enliltempels Eamkurkurra in Assur durchgefhrt, worber er in einer ausfhrInschrift
lichen
er
berichtet-*,
hat
dem Dagan
in
der
Tirka,
Assur ein Heiligtum gebaut, er war der erste

Erbauer des groen Istartempels in Assur. Sein Vater aber
drfte Igurkapkapu gewesen sein, der nicht geherrscht hat und
den daher auch das Fragment VAT 9812 richtig bergeht^.
Da Samsi-Adad I. kein Zeitgenosse und Lehnsmann HanimuEreskigal
in
rapis war, wie ich frher
annahm^, ergibt sich aus der
zeitlichen
Ansetzune: ohne weiteres.
'
Vgl. oben S.
Spielt das
6.
Datum
des 20. Jahres Samsuilunas auf diesen Unabhugig-
keitsiiampf Assyriens an? (vgl.l'oebel,

*
MDOG
BEUP VI, 2,
Nach der Angabe Salmanassars

25, S. 21;
oben
S. 30). S.
p 75; Schorr,
(vgl.
I.
MVAG
VABV,
1915,
auch die Ausgrabungsbericbte in
4,
S.596.)
S.
MDOG
16;
44,
S. 31. 42ff. 45, S. 37.
als
Verffentlicht von Messerachmidt,
Da Sami-Adad
IT.
Sohn Igurkapkapus nur noch Samsi-Adad
der Ziegellegende Samsi-Adads

bit
KAH
I,
Nr.
2.
wahrscheinlich der Sohn Bel-kabis war, so diirfto
^-usar mit Messerschmidt,
I.
(s.
KAH
I,
brig bleiben.
I.
MVAG
Nr.
1915, 4, S. 42,
2,
Kol.
1,
Da
der Zusatz
Anm.
4):
ba-m
3f. wrtlich berein-
stimmt, 80 drfte die Gleichsetzung noch wahrscheinlicher werden.
aus
MVAG
dem
10.
1915,
4,
S. 21, 38.
Jahre Hammurapis
Da die betroffende Urkunde Hammurapis

stammt und Assyrien sich damals noch
unter der Oberherrschaft Rim-Sins befand, so erscheint es ausgeschlossen,

da mit Samsi-Adad ein Frst von Assyrien gemeint sein knnte. Andererseits
weist aber der Name, der nicht babylonisch
ist,
auf mesopotamisches Gebiet.
35
Adasi. In den Inschriften Asarhaddons werden Adasi und

sein Sohn und Nachfolger Bel-bni (Bel-ibui) sehr hufig erwhnt'.
Aller Wahrscheinlichkeit nach sahen die Sargoniden in Adasi
den alten Stammvater ihres Geschlechts. Ob diese Annahme
irgendwie begrndet war, vermgen wir heute noch
nicht zu sagen. Nach Asarhaddon war Adasi der mu-lcin sarriiu-ti ^^ssr der Begrnder des Knigtums von Assyrien**.
historisch
Danach htte also Adasi als erster den Titel Knig" angenommen, whrend die voraufgehenden Herrscher nur den Titel
Patesi fhrten. Auch ber die Richtigkeit dieser Angabe Asarhaddons
ist
heute noch kein abschlieendes Urteil mglich.
Samsi-Adad
da
das
frher
Nachdem nunmehr
II.
auf
Material Samsi-Adad
Samsi-Adad
festzustehen scheint,
bezogene
II.
geschichtliche
zugehrt, sinkt die Zeit Samsi-Adads
I.
II,
Dunkel zurck. Er wird berhaupt nur ein einziges

Mal bei Asarhaddon genannt -. Trotz der Behauptung Asarhaddons, die ja nur auf einem Irrtum beruht, gehrt er nicht
in vlliges
zu den Renovatoren
des Asurtempels Eharsagkurkurra.
Vater drfte Bel-kabi gewesen
sein,
der aber nicht auf
Sein
dem
Throne Assyriens gesessen und auch entgegen meiner frheren

Annahme gewi nichts mit el-tbi, dem Zeitgenossen Sinmuballits,
zu tun hat 3.
Isme-Dagan
der Vater Asir-nirris
Da nun Samsi-Adad
Von ihm
III.
uns nur bekannt, da er
war-*.
I.
Hana gebaut hat, halte ich es fr sehr wohl

Hammurapis ein Frst von Hana und wohl
in
I.
ist
mglich, da der Zeitgenosse

einer
der
dann, wie
unmittelbaren
viel
Vorgnger Samsi-Adads I. war.

Dieser h'tte
(s. unten S. 39, Anm. 4), von Hana aus
spter Tukulti-Mer
den Thron Assyriens erobert.
MVA
>
Vgl.
Messerschmidt,
'
Selbst
KAH
wenn man
keineswegs feststeht,
Vgl. ngnaii,
LZ
1921, Sp. 17.
1915, 4, S. 30.
(s.
I,
Nr. 51,
21
II,
f.
(vgl.
MVAG
1915,
'^Be-el-DAi'^ =^'^Be-el-kabibi lesen
MVAG
4, S. 18).
knnte,
was
1915, 4, S. 20f.), so wre damit doch keine
Verbindung zu unserem Bel-kabi
hergestellt,
denn der assyrische Herrscher
heit Bel-kabi (mit 2), der Zeitgenosse Sinmuballits eventuell Bel-kabi (mit
In jedem Falle drfte aber die Lesung Be-el-ta-bi vorzuziehen sein.
p).
Auch
hier drfte es sieb, wie bei Samsi-Adad,
Kleinfrsten handeln.
*
Nr. 63
Vgl. Ungnad,
Vgl. Messerschmidt,
KAH
Andrae, Festungswerke,
S.
I,
OLZ
um
einen mesopotamischen
1921, Sp. 17.
Nr. 62, 3
155, Nr.
1,
(MDOG
Z. 7;
25, S. 51. 68)
MDOG
und
38, S. 23. 51, S, 47.
3*
36
Asirnirri
MVAG
In
I.
1915, 4, S. 38 und 47 hatte ich
Die dort
als Asiruirri I. und II. auseinandergerissen.
gesammelten Angaben sind also zu vereinigen. Asirnir&ri I.
hat die Stadtmauer von Assur nach Puzur-Asir II. neu aufgefhrt^ und sich mit Palastbauten in der Hauptstadt befat 2.
Er hat ferner als erster einen groen Tempel fr Sin und Samai>^
und ein kleineres Heiligtum fr den Gott Enlil sipria gebaut*.
ihn
Puzur-Asir
Als Nachfolger eines Asirnirri werden
IV.
K{s)-SA-sir^ genannt. Nimmt

sowohl ein Puur-Asir^
man zunchst, wie ich es frher tat'^, an, da es sich um zwei
als ein
verschiedene Herrscher handelt, so mte man, da die unmittel-
Nachfolger
baren
Asiruiiris
II.
V.
Namen
andere
tragen,
unserem Asirnirri I. noch einen Asirnirri als Vater des

K{Su)-SA-sir vorausschicken. Da nun die Knigsreihe bis
Puzur-Asir I. hinauf bekannt ist, wre er noch vor diesem
anzusetzen.
Annahme
Eine solche
erscheint aber gnzlich aus-
K{s)-S-sir selbst als seine Vorgnger

Ilusuma und Sarrukin nennt s. Nach einer eigenen Inschrift
hat K{su)-SA-sir, Sohn des Asirnirri, am Istartempel in
Assur gebaut^, nach einer Bauurkunde Salmanassars I. war
Es drfte nun wohl also
es Puzur-Asir, Sohn des Asirnirri^.
geschlossen,
weil
keinem Zweifel mehr unterliegen, da Ft<zur-Asir = K{ki}A-SAASir ist*^, K{s}A-SA mitl in puzru zu lesen ist. Das Material
in MVAG 1915, 4, S. 38f. unJ 47 f. ist also zu vereinigen. PuzurAsir IV. hat als erster Frst nach Sarrukin I. sehr eifrig am Tempel
der Istar von Assur gebaut '^ und die sdliche Vorstadt von
*
Nr.
1,
KAH
Messersciimidt,
Z.
MO
'-
7.
MDOG
MesserscLmidt
und
61, S. 47
KAH
Nr. 63
I,
= Andrae,
I,
MDOG
von Assur,
*
'
MDOG
MVAG
49,
Nr. 62 (Luckenbill,
14
MDO'jr 49,
4,
AJSL XXVIII,
Nr.
I.
p. 166f.).
Rs. 9 Torzuliegen.
4,
fr
den Tempel der
S.
15.
HS und 47.
MDOG
38, S.
3^ Anm.
ebenso nach einer uuverffeutlicbten Bauinscbrift
f.
'"'
Vgl. Schroeder,
^'
MDOG
38,
S.
S. 15;
Adadniraris I, Vs. 14
155,
f.
3S, S. 33. 49,
1915,
KAV,
15; Bauinschrift Adadniraris
S.
Vs.
S.
54, S. 2.
Der Gottesname scheint auch Schroeder,

ltar
Festungswerke,
38, S. 23.
Z^ XXXIII, S 55 und oben
S. 33.
49,
S. 15j Bauinschrift
S.
4.
Adadniiiris
I.,
Vs. 14f.
Assur
groen
mit einer
erster
als
anschlieender Kaimauer umgeben
Geschichte wird er
Das
Zeit
historische
Befestigungsanlage
er einen Vertrag schhet,
und chronologische
MVAG
1915,
daher hier nur noch
um
Asur-nadin-ahe.
MDOG
ist
46 ff. gesammelt.
S.
4,
erwhnt^.
das fr die
Material,
der Nachfolger Puzur-Asirs IV. vorliegt,
stndig in
nebst
In der synchronistischen
'.
Zeitgenosse eines babylonischen Knigs
als
dem
Burnaburias, mit
37
nahezu vollEs kann sich
kleine Nachtrge handeln.
Eine Ziegelinschrift aus seiner Zeit
ist
49, S. 18 verffentlicht.
Eriba-Adad. In Assur wurde auch die Denkstele EribaAdads gefunden, auf der er sich sar Jcissati nennt 3. Ein Kontrakt und ein Brief aus seiner Zeit wurde von Schroeder, KAV,
Nr. 93 und 209, sein Siegel von O. Weber, Altorientalische
Siegelbilder II, S. 65, Nr. 316 c verffentlicht.
Asur-uballit.
KAV,
a.
a.
Nr.
O.
Drei Briefe aus seiner Zeit hat Schroeder,
210212
II,
S.
Sein
publiziert.
354a
71, Nr.
Tukulti-Ninurta
I.
Siegel
hat
Weber,
0.
verffentlicht.
Dieser bedeutende Frst war auch
der Schpfer des Festungsgrabens von Assur'*.
ber den Sohn und Mrder Tukultihabe ich bereits oben gesprochen (s. S. 19). Die
Zeit seiner Regierung scheint eine politisch auerordentlich bewegte Periode gewesen zu sein. Jedenfalls war Assyrien im Innern
Asur-ndin-apli.
Ninurtas
I.
so zerrissen, da es Babylonien von neuem gelang, die Hegemonie an sich zu reien.

Unter Asurnirri III., dem Nachfolger
Asur-ndin-aplis, ist der babylonische Knig der unbestrittene
Oberherr Assyriens.
Asurnirri
MVAG
Vgl.
Synchron.
S. 148; Kig,
I,
57
nm.
regierte
noch
3.
(CT XXXIV,
p.
III.
XXIII,
n.
pl.
38;
Winckler,
UAOG,
1).
MDOG 44, S. 39. Die Ansicht,

nach Samsi-Adad I. den Titel sar kissati gefiirt
also nicht zutreffend (gegen MVAG 1915, 4, S. 60; vgl. schon
Vgl, Andrae,
ist
Winckler,
S.
MDOG
1915, 4, S. 47,
Gesch.
Annais of the Kings,
da Adaduirii
hat,
Zur Zeit Asurnirris
III.
AOF
Stelenreihen, S. 41;
als erster
III, S.
248, Schnabel,
Messerschmidt,
22, S. 27.
KAH I,
OLZ
1909, Sp. 54ff.).
Nr. 18 (Luckeubill,
AJSL XXVIII,
p.
202
f.);
Ernst F. "SVeidner, Die Knige von Assyrien.
33
ein zweiter
kaum
Knig
Nab-dn
in Assyrien,
fr legitim erachtet
Er
i.
aber spter
ist
worden, da ihn die Knigslisten nicht
auffhren.
Die letzten zehn Jahre der Re-
Ninurta-tukulti-Asur.
gierung Asurdns
Wie
sein.
I.
scheinen auerordentlich bewegt gewesen zu
aus
wir
dem bekannten
Briefe Nebukadnezars
I.
erfahren 2, hat Ninurta-tukulti-Asur schon zur Zeit Ninurta-ndin-
1147 regierte, einen Aufstand in Assyrien

unternommen, aber nach Babylonien flchten mssen. Niuurtandin-sumi fhrte ihn nach Assjrien zurck, wo er nunmehr
sumis, der von 1152
Gegenknig einen Teil des Landes, darunter anscheinend auch die Uauptstadt Assur^, mit Hilfe seines Protektors
siegreich zu behaupten wute. Nebukadnezar I. hat dann dieses
In die
Protektorat als Erbschaft seines Vaters bernommen.
der
Rckgabe
auch
die
drfte
Regierung
ersten Jahre seiner
Eroberung
der
bei
I.
Mardukstatue fallen, die Tukulti-Ninurta
wohl
als
nach Assur fortgeschleppt hatte-*. Da

Tukulti-Ninurta I. etwa 1238 Babylon erstrmt hat und die
Mardukstatue angeblich 96 Jahre in Assyrien blieb, so drfte
Zwei Jahre darauf starb
ihre Rckgabe ins Jahr 1142 fallen s.
Babylons
Esagil
aus
Asurdn I., und es glckte nunmehr Ninurta-tukulti-Asur, sich

noch einige Jahre in Assyrien als Alleinherrscher zu halten.
Allerdings sa er um diese Zeit bereits im sicheren Babylon
und
lie die Regierungsgeschfte
sum-lisir erledigen.
Asurdns L,
Dann
durch seinen Vertrauten Asur-
gelang es Mutakkil-Nusku,
dem Sohne
strzen
und ganz
den Usurpator
endgltig
zu
Assyrien wieder unter seinem Zepter zu vereinigen.

Tiglatpileser I. ber seine Kmpfe mit Marduk-ndin-
ahe scheinen auch zwei Inschriften zu berichten, die bei den

Ausgrabungen in Assur gefunden wurden, aber noch nicht
publiziert sind^.
1
Vgl. ]\fVAG 1915,
S. 76.
4,
IV R 34, 2, Z. 4 f. (vgl. MVAG 1915, 4, S. 79, nm. 4).

Das schliee ich daraus, da er die Mardukstatue zurckzugeben
vermochte.
In der Chronik P, IV, 12
brigens nur Tukulti-Asur.
Ob
Schutzherrn Ninurta-ndin-sumi seinem

*
Chronik
Chronik P, IV, 12
S.
P, IV, Z.
MDOG
5
f.
22, S. 20.
f.
(Winckler,
er das Ninurta zu
(vgl.
Namen
MVAG
(MVAG
AOF
S.
303) heit er
hinzugefgt hat?
1915, 4, S. 73
1915, 4, S. 79
40, S. 22.
I,
Ehren seines babylonischen

f.).
und Anm.
2).
Die Zeit der Dynastie von Amurru.
39
Asur-bel-kala. Ein Bruchstck einer historischen Inschrift

In Assur wurde ferner
Asur-bel-kalas hat Ebeling verffentlicht'.
eine kleine Skulptur mit einer Inschrift Asur-bel-kalas gefunden,
noch
die
publiziert
nicht
ist
Einer
2.
Funde der deutschen Expedition war
der bedeutungsvollsten
die Freilegung der Gruft
der alten Hauptstadt des assyrischen Reiches^.
des Knigs in
Mit Samsi-Adad IV.* habe ich meine Untersuchungen in
MVAG
1915, 4 abgebrochen.
Es wre nun
Aufgabe, fr seine Nachfolger bis
eigentlich hier
zum Untergange
meine
des Reiches
gleiche historische Skizzen mit kurzen Literaturbersichten
den mir zustehenden Raum weit

Aufgabe einer zuknftigen Arbeit
diese noch bestehende Lcke auszufllen^.
Dann mte
geben.
ich aber
Es wird
berschreiten.
sein,
zu
also
IV.
Die Zeit der Dynastie von murru.

Die auf der Knigsliste A an erster Stelle aufgefhrte
Dynastie, der als bedeutendster Vertreter
Hammurapi
angehrt,
bezeichnen wir gewhnlich, auf der Angabe der Knigsliste B,

Vs. 12
fuend, als die
Ebeling,
MDOG
MDOG
KAR
III,
1.
Dieser
babylonische Dynastie.
Nr. 126; vgl. Schroeder,
OLZ
Name
1917, Sp. 305.
28, S. 20.
54, S. 45.
Da Samsi-Adad
IV. fast 50 Jahre nach dem Tode seines Vaters

den Thron bestiegen hat, war er anscheinend ein sptgeborner Sohn und ist wohl auch erst in hherem Alter zur Herrschaft
Merkwrdig ist, da Tukulti-Mer, der nach einer freundlichen
gelangt.
*
Tiglatpileser
I.
Mitteilung Schroeders in einer Tontafelinschrift ausdrcklich als sar mtjissr
bezeichnet wird, nirgends in unseren Knigslisten vorkommt.
da es sich hier
einzigen
MVAG
bisher
1915, 4,
inschrift
um
I.
(vgl
ZA XXXIII,
II.
setzen (Geschichte Babyloniens und Assyriens, S. 558
S. 57).
Hommel
oder Salmanassars
f.).
III.
Vgl. auch Jensen,
f.
Das gesamte Material
wird
man
assyrisch-babylonischen Geschichte" finden
mglich,
bekannten Inschrift nur den Titel sar '^^'Ha-na fhrt (s.

Nach Schroeder stammt jene Tontafel44, Anm, 2).
etwa aus der Zeit Tiglatpilesers
VI, S. 34.3
ist
S.
wollte Tukulti-Mer etwa in die Zeit Asur-nsir-aplis
ZA
Es
einen Gegenknig handelt, da Tukulti-Mer ja in seiner
Winckler,
UAOG,
S.
145.
in
(s.
meinem Quellenbuch
S. 32, Anm. 5).
oben
znr
40
besteht durchaus zu Recht, und es soll hier auch nicht an ihm
Wie aber
gerttelt werden.
klarem Blick erkannt
dem
ritisch^
In
Sumuabu
hatten
her Babylonien
hat,
Winckler zuerst mit

ohne Zweifel amo-
andererseits
die Dynastie
ist
letzten Jahrhundert vor
dem Dynastiegrnder
immer grere Scharen Amoriter von Norden*

waren allmhlich
berflutet,
Oberschicht geworden
und
hatten
auch aus ihrer
das im Laufe der Zeit ganz
Mitte das Herrscherhaus gestellt,
Babylonien mit Babylon
herrschende
die
schlielich
Hauptstadt und Mittelpunkt unter
als
Die Berechtigung, auf Grund dieser

Tatsachen von einer Dynastie von Amurru" zu sprechen, wird
seinem Zepter vereinigte.
man
die
Aber auch im Altertum
deshalb nicht leugnen knnen.
Hammurapi- Dynastie
bereits
so
genannt worden.
zweiten Tafel der Serie

^"'APIN, Vs.
J
B AB- ZAG-GAU
18. y
'''''i
19. y
'"'"'^niB-SE-KIN-KUD
20. ] "'''^K IN-''
INANNA
20
lesen wir:
paW AmurrV (MAB-TU')
'"'"'-'''''
Die Dynastie von Amurru",
18
pale' "Sul-gi^
/P'"""'
11
II,
ist
In der
die
pale' Kas-si-i*
zwischen der
3.
Dynastie von
Ur und der Kassdynastie steht, kann natrlich nur die Dynastie

des Hammurapi sein.
Ich mchte daher vorschlagen, fortan
diese Bezeichnung anstatt des alten, ein wenig farblosen Namens
festzuhalten.
Die Zeit der Dynastie von Amurru ist ein seit vielen
Jahren errtertes, aber nie restlos gelstes Problem. Es gab
bisher unter den Historikern im allgemeinen zwei Richtungen,
von denen die eine den Anfang der Dynastie auf 2233, die
Im Jahre 1912 stellte Kugler

da ein von Virolleaud verffentlichter astronomischer Text
andere auf etwa 2050 festsetzte

fest,
'
S.
5.
Vgl. Ed. Meyer, Gesch. d. Altert.
I,
2', S. 614
f.;
Jeremias,
ATAO
',
189; Clay, The Empire of the Amorites, p. 76 94.

^ Ich gehe an anderer Stelle auf das Amurruproblem im
Zusammenhang mit den beiden Lndern Amurru im westlichen Vorderasien und in

den osttigridischen Bergen (s. S. 43, Anm. 3) nher ein.
^
Da an
Stelle
von Dungi besser SuJgi zu lesen
er. Sachs. Gesellsch. VViss. 1916,

*
bereits
*
Auf
die
KAO
IV,
6,
S. 31,
kalendarischen Probleme
S.
ist,
hat Zimmern,
Anm. 3 mit Recht
betont.
gehe ich hier nicht eia
(vgl.
63).
Vgl. die Litoraturangaben
MVAG
1915,
4,
S. 24,
Anm.
und
2.
Die Zeit der Dynastie von Amurru.
41
der Bibliothek Asurbnipals Venusbeobacbtungen aus der

von Amurru,
Zeit Ammizadugas, des zehnten Knigs der Dynastie
aber Kugler
vor,
unversehrt
Der Text liegt nicht
enthlt''.
aus
zweifelsglaubte doch, mit seiner Hilfe die Dynastie von Amurru

Neugebauer
knnen.
frei auf 22251926 v. Chr. festlegen zu
Angaben des Textes
der
Nachprfung
neue
eine
haben
und ich
Auch wir konnten, ebenso wie Kugler, eine

gewisse Textkritik nicht entbehren, kamen aber dann berraschenderweise zu ganz abweichenden Resultaten. Wir fanden
vorgenommen^.
2057 1758 v. Chr. Die

vorliegenden assyrisch-babylonischen Synchronismen scheinen
nun dieses Resultat in jeder Weise zu besttigen. In einer der
fr die Dynastie von
Amurru
die Zeit
von King verffentlichten Chroniken heit es': "" Ilu-sii[m-in]a sar

Knig von Assyrien,
"'"'Assur a-na tar-si "^Su-a-hu Ilusu[mm]a,
Damit sind ohne Zweifel Ilusuma, der

Vater Irisums L, und Sumuabu, der Begrnder der Dynastie
von Amurru, gemeint*. Das Gegenstck dazu bildet nun die
Unterschrift des Textes Assur 4128, IV, 17 ff. (s. oben S. 16),
wonach Irisum I. und Sumulailu, der Nachfolger Sumuabus, Zeit-
zur Zeit des Suabu".
Die Regierungszeit Irisums I. konnten wir oben

Nach
mit annhernder Genauigkeit auf 20392019 festlegen.
unseren Berechnungen auf Grund der Venusbeobachtungen erDie bereinhielten wir fr Sumulailu die Zeit 20432008.
etwa von
wird
Ilusuma
vollkommene.
stimmung ist also eine
genossen sind 5.
20562040
regiert haben.
Da Sumuabu von 20572044 Knig
bereinstimmung nichts zu wnschen

Die Synchronismen scheinen also die Ansetzung der
brig.
Dynastie von Amurru auf 2057-1758 v. Chr. in einer Weise
war, lt auch
hier
die
zu sttzen, die kaum irgendwie angreifbar oder widerlegbar ist.

Die Auffhrung Rim-Sins in den Knigslisten aus Assur, worber
Sternkunde und Sterndienat in Babel II, 1, S. 257 ff.
Leider wird diese schon in MVA 1915, 4, S. 24 angekndigte
Arbeit der Zeitverhltnisse wegen und aus anderen hier nicht zu errternden
Grnden vorlufig nicht erscheinen knnen. Auch ngnad, OLZ 1921, Sp. 17
der Dynastie von
tritt jetzt fr eine starke Herabsetzung des Datums
'
Amurru
ein.
King, Chronicles
Vgl.
S.
MVAG
oben
II,
p.
14 und 119, Rs. 14.
1915, 4, S. 25,
S. 20.
Anm.
Vgl. S. 30.
3.
Ernet F. Weidner, Die Knige von Assyrien.
^2
gesprochen werden soll, und die Daten

den elamischen Eroberer Kutur-Nahunte (s.
eingehender
sofort
Asurbnipals
fr
Abschnitt VI),
weitere
liefern
Glieder
in
der
Kette
unserer
Beweise.
V.
Rim-Sin.
Wir konnten im dritten Abschnitt Irisum
Sicherheit auf 20392019 und Samgi-Adad
festlegen
(s.
S.
I.
mit annhernder
I.
auf
18921860
Zwischen beiden Herrschern
30).
liegt
eine
Zeitspanne von 126 Jahren, die durch sechs Knige ausgefllt

Im Durchschnitt wrden mithin auf jeden von ihnen
wird.
21 Jahre entfallen.
dann
also
Der
etwa von 1934
vorletzte dieser
Knige
1914 geherrscht
ist
Rim-Sin, der
Wenn
htte.
wir die im
vorigen Abschnitt gemachten Aufstellungen zugrunde legen, so
wrde um die gleiche Zeit in Babylonien Hammurapi auf dem

Throne sitzen (1955 1913). Sein groer Gegner war Rim-Sin
von Larsa, der ein gewaltiges Reich von Ur im Sden bis zu
den osttigridischen Bergen beherrschte. Erst im Jahre 1925
gelang es Hammurapi, Rim-Sin niederzuzwingen und damit ganz
Babylonien unter seinem Zepter zu vereinigen. Wenn man dieses

Jahr 1925 mit der durchschnittlichen Regierungszeit (19341914),
oben fr Rim-Sin von Assur errechneten, vergleicht,

so ersieht man sofort, da sich die beiden Daten decken. Daraus
ergibt sich wohl ohne weiteres, da Rim-Sin von Larsa und
die wir
Rim-Sin von Assur die gleiche Persnlichkeit

unserer zeitlichen Ansetzung der
Richtigkeit
Amurru
ist
sind.
Fr
Dynastie
die
von
damit zugleich ein neues wichtiges Beweisstck ge-
funden.
Rim-Sin war wie sein Bruder und Vorgnger Warad-Sin

Sohn Kudur-Mabuks. Dieser mu in der Geschichte des
Zweistrmelandes eine auerordentlich bedeutsame Rolle gespielt
haben. In seinen eigenen Inschriften und den Inschriften seiner
Shne fhrt er die Titel Vater von Emutbal" und Vater des
ein
>
0,
1,
7,
ad-da E-mu-ut-ba-la Tliureau-Dangin, VAB I, S. 212, b,

a-bu E-mu-ut-ba-la Thureau-Dangin, RA XI,
f, 1,7.
220,
1,
9;
p. 1)3,
218,
I,
2.
Rim-Sin.
3IR-TU
Landes
43
Emutbal
(tnurr)^^^.
das osttigridische
ist
Grenzgebiet zwischen Babylonien und Elam mit der Hauptstadt
MAR- TU
Der 2, whrend mit
hier
(Amtirril)
man
wie
nicht,
bisher vielfach glaubte, Syrien, sondern die an Emutbal nord-
anschlieende Landschaft
westlich
Kudur-Mabuk
bezeichnet wird'^
Inschriften*,
da er Larsa von
hinauf
bis
nun
berichtet
nach Assyrien
in einer
der Vorherrschaft
seiner
der Stdte
Kazallu und Mutiabal befreit und dort seinen Sohn Warad-Sin
Aus Warad-Sins
Knig eingesetzt habe.
als
Inschriften^ selbst
wissen wir, da er die Stdte Larsa, Ur, Eridu, Lagas, Girsu,

Hailab beherrscht und den Titel Knig von
Das Herrschaftsgebiet der
gefhrt hat.
Sumer und Akkad"
gleichzeitig regierenden
Knige der Dynastie von Amurru (Sbum und Awel-Sin) kann

Kudur-Mabuks Macht
also nicht allzu ausgedehnt gewesen sein.
reichte von Eridu bis hinauf nach Assyrien, und da ihm auch
Elam Untertan war^, hatte er sich damit ein Reich geschaffen, das
damals gewi als die fhrende Gromacht in Vorderasien auad-da ^''rME-TU Thureau-DaEgin,
'
p.
123,
8;
I.
'
RT
XXXII,
Vgl. Streck,
AO
p. 45,
VAB
VII,
S.
4505, Z.
VAB
I,
S.
210,
98,
a,
4;
RA
IX,
8.
CCCXLIX, Aum.
Arnn.
6.
Da
Emutbal lag, ist bekannt (s. Streck, VAB VII, S. 166/7, Z. 9 f.; 98,
Anm. 5; 120, Anm.l); ausdrcklichbezeugt wird es durch den sptbabylouischen
Text VAT 7830, ein Duplikat mit Kommentar zu ViroUeaud, Astrol. Chald.,
Istar XXI, wo wir Vs. 11 lesen: E-mu-ut-ba-lu: Der^î (danach Istar XXI, 28
zu ergnzen). Fr die Lokalisierung von Emutbal und Der vgl. die Karten
bei Billerbeck, Das Sandschak Suleimania und bei Winckler-Weber, Das alte
Westasien', zwischen S. 16 und 17, wo aber Jamutbal weiter nach Nordwesten hinauf einzutragen ist.
Der
in
'
Bei Schroeder,
KAV,
Nr. 138, Vs. 7 lesen wir:
krMAE-Tm^
-mw-rini
<'''u4ss?'.
Wie weit diese Gleichungen fr die Amoriterfrage von Bedeutung sind, wird an anderer Stelle dargelegt werden. Da
Kudur-Mabuk einer elamischen Dynastie angehrte, wie sein Name beweist,
bildet sein Machtgebiet in der Tat, von Elam aus gesehen, ein Westland".
Vgl. bereits Meissner, Berl. Phil. Wchschr. 1902, Sp. 980; Winckler, AOG,
"i"^
S.
37,
Anm.
p.
Anm.
3;
2,
AOF
Jeremias
I,
S.
ATAO^
143 f, KAT,
S.
187
f.
S.
Clay,
179; Hommel, GGAO, S. 242,

The Empire of the Amorites,
156-161.
*
Verffentlicht von Thureaa-Dangin,
RA
IX, p.
121124
nologie, p. 18, n. 1).

^
Vgl. Thuroau-Dangin,
S.
Ed. Meyer, Gesch.
VAB
I,
S.
d. Altert. I,
210-217.
2^
S.
620
fi.
(vgl.
Chro-
44
mit
dem
Landesteile
babylonischen
Die
wurde*.
gesehen
Regierungssitz
in
Larsa
beherrschte
Sohn Warad-Sin,
sein
der
aber gewi unter der Oberhoheit seines Vaters gestanden hat.

Kudur-Mabuk hat auch in den ersten Jahren Rim-Sins noch
Dieser hat dann das
gelebt'^.
gewaltige Reich
seines Vaters
Eroberung von Nippur-^ Uruk* und

Sein Verhltnis zu seinem in Babylon
Isin^^ noch erweitert.
residierenden Zeitgenossen Sinnmballit, dem fnften Knige
bernommen und durch
die
der Dynastie von Amurru,
ist
noch nicht
Jeden-
vllig geklrt.
sind die Rivalittskmpfe lange Zeit unentschieden hin
falls
Sinmuballit hat in seinem 14
her gegangen.
und
Regierungsjahre
Rim-Sin anscheinend eine Niederlage beigebracht^,

im Jahre darauf (1961 v. Chr.)
Rim-Sin Isin eroberte und der Dynastie von Isin damit ein
(1962
V.
Chr.)
aber nicht verhindern knnen, da
Ende
Er scheint
setzte.
freilich die Stadt nicht allzulange be-
sessen zu haben, denn zwei Jahre danach (1959) meldet bereit
wieder Sinmuballit die Einnahme von Isin"', Allerdings glckt

wiederum zwei Jahre spter Rim-Sin eine erneute Eroberung
und Zerstrung der Stadt. Dieser kriegerische Erfolg bedeutet

den Hhepunkt seiner Macht. Bis an sein Regierungsende hat
Im Jahre
er die Jahre nach der Eroberung von Isin benannt^.
1955 bestieg dann Hammurapi den Thron; in ihm sollte RimSchon in seinem siebenten Jahre
Sin seinen Bezwinger finden.
Im
(1949) meldet er die Einnahme von Uruk und Isin^.
^
Fr Kudur-Mabuk und sein Reich vgl. jetzt vor allem die wichThe Empire of the Amorites, p. 97 99.
S. Thureau-Dangin, VAB I, S. 218221, Nr. e und f.
Thureau-Dangin, a. a. 0., S. 216, a, 11 216 f., b; 217, c, Ys. 8; 220,
tigen Ausfhrungen Clays,

'^
e,
10; 220,
1,
f.,
1,
10.
Thureau-Dangin,
Thureau-Dangin,
a.
a.
23
0., S. 216, a,
Chronologie,
8.
p.
ff
14.
218,
35.
c,
65;
LXXIV,
S.
425; Grice, Chronology of the Larsa Dynasty,
S.
Schorr,
2", S.
VAB
V,
S.
Rs. 2
ff.
Ungnad,
5S8 und die bei Ed. Meyer, Gesch.
d. Altert. I,
626 angegebene Literatur.

588; Ranke,
'
S.
Schorr,
S.
Thureau-Dangin, Chronologie,
a.
a.
0., S.
of the Larsa Dynasty, p.
S.
Poebai,
HEUP
OLZ
p. 9
f.
1907, Sp. 292.

15.
56
f.;
Grice, Chronology
3639.
VI,
2,
p.
57.
Da
er die zerstreuten
Einwohner
wieder gesammelt habe, hebt yammurapi auch besonders

Dinleitung zu seinem Gesetzeswerk hervor (II, 4951).
von
ZDMG
p. 33.
Isin
in
der
Eim-SiD.
nchsten Jahre scheint
heftige
er
45
Kmpfe
dem
Emutbal,
in
Stammlande Rim-Sins, ausgefochten zu haben

Es hat den
Anschein, als ob Rim-Sin dann immer weiter aus Babylonien
hinausgedrngt worden wre. Im Jahre 1926 hat er r und
Larsa aufgeben mssen 2, im Jahre 1925 wurde er in Emutbal
vernichtend aufs Haupt geschlagen und verlor Reich und Krone 3.
^.
Hammurapi
dem
damit das Land seiner Vter mit
vereinigte
Herrschaftsgebiet seines gestrzten groen Gegners.
nunmehr vom Persischen Golf
Er herrschte
zu den osttigridischen
bis hinauf
Bergen-*.
Es
kaum anzunehmen, da
ist
Knigslisten Rim-Sin ebenfalls 60
Dann wrden
waren.
unseren
assyrischen
oder 61 Jahre
zugewiesen
in
fr die vier Nachfolger Irisums L, unter
denen sich ein so bedeutender Herrscher wie Sarrukin

findet,
1
35 Jahre
nur
S.
Poebel,
a.
a.
brigbleiben,
O., p.
57
was ja an und
I.
fr
besich
f.
Hammurapi hat nach der von Clay
verffentlichten Liste der Knige

von Larsa 14 Jahre ber Larsa geherrscht (s. Thureau-Dangin, Chronologie,
Avant- Propos und p. 3; Ungnad, ZDMG LXXIV, S. 423 f.). Fr Rim-Sin
gibt die gleiche Liste 61 Jahre, das Jahresnamen-Prisma Thureau-Dangins
(Chronologie, p. 10. 15. 57) nur 60 Jahre an. Da Rim-Sin im 31. Jahre
^
Hammurapis endgltig
besiegt wurde, so ist es wahrscheinlich, da das Jahr

Rim-Sin 60 mit dem Jahre Hammurapi 30 und Rim-Sin 61 mit Hammurapi
31 identisch ist. In der Liste Clay wrden sich also die beiden letzten
Jahre Rim-Sins mit den beiden ersten Jahren der Regierung Hammurapis
Larsa decken (hnlich Ungnad,
in
die
Kmpfe um r und
Larsa,
die anscheinend die Chronik
ZDMG LXXIV,
S. 424 f).
Dann fallen
Hammurapi gnstig ausgingen und
die fr
King (Chronicles
II,
p. 17) schildert,
wohl ins
Jahr Hammurapi 30 und der Entscheidungskampf in Emutbal ins Jahr 31.
Wenn
das Jahresdatum
Elam meldet,
so
mag
Hammurapi 30
es sich dabei
(Poebel,
um
a.
a.
p. 62)
ihrem hartbedrngten Oberherrn Rim-Sin zu Hilfe kamen.

S.
Poebel, BEUP VL 2, p. 63 und OLZ 1913, Sp. 390
Pinches, Journal of the Transactions of the Victoria Institute
p.
71f. bersehen
LXXIV,
ist);
Thureau-Dangin, Chronologie,
in
einer
20,
KT,
(wo aber
41; Ungnad,
1897,
ZDMG
bekannten Inschrift (Winckler, AOF I,

Gesetze Hammurabis, S. V; King,
S. X,
Letters and Inscriptions of
Hammurabi
MAR-TU"
bezeichnet.
als
p.
f.
XXIX,
S. 425.
Hammurapi wird
145f. l97f., KAT', S.
*
S.
Kmpfe mit
elamische Hilfstruppen handeln, die
Knig von
auf Syrien,
sondern
Babylonien und Elam.
anf seine
I,
p. 127;
Jeremias,
ATAO',
S.
189
f.)
Dieser Titel geht doch gewi nicht
Herrschaft ber
das
Grenzland zwischen
Ernst F. Weidner, Die Knige von Assyrier.
46
sehr wohl mglich, aber doch nicht gerade sehr wahrscheinlich

ist.
zudem noch sein Vater

von 31Ali- TU doch wohl die
In den ersten Jahren Rim-Sins hat
Kudur-Mabuk
gelebt, der als ahn
Es knnte vielleicht
Kudur-Mabuk
da
in unseren Listen nicht
Aber es drfte doch wohl wahrscheinlich sein,
Oberherrschaft ber Assyrien beanspruchte.

zunchst
auffallen,
genannt wird.
da er die einheimische Dynastie auf ihrem Throne belie, so

da Puzur-Asir IL und Ahi-Asir wohl als seine Lehnsleute
anzusprechen sein werden, Sarrukin L, selbst der Begrnder
eines mchtigen Reiches, ist dagegen zweifellos unabhngig von
ihm gewesen. Da Kudur-Mabuks Stammland sicherlich Emutbal
war, drfte die Ausdehnung seiner Hegemonie ber die angrenzenden Lnder wohl in die Jahre nach Sarrukins I. Tode fallen.
Rim-Sin dagegen hat, wenn man dem Zeugnis unserer Knigslisten vertrauen
Da
gebt.
selbst die Herrschaft ber Assyrien
darf,
ber
ihre
Dauer
vorlufig nichts
habe ich das Schlujahr Rlm-Sins provisorisch auf 1925
Emutbal verlor
gesetzt (durch die Niederlage im
aus-
festzustellen
er
ist,
fest-
gewi auch
Assyrien) und fr ihn und seine vier Vorgnger Durchschnitts-
Weitergehende Feststellungen sind heute noch
daten berechnet.
nicht mglich.
Der Nachfolger Rim-Sins
in
Assyrien, Irisum IL,
mag
der
die durch Rim-Sin unterbrochen war, wieder

Allem Anschein nach hat er nach dem Siege Hammurapis ber Rim-Sin in Emutbal einige Jahre als unabhngiger
Herrscher auf dem Throne Assyriens gesessen, bis es dann
Hammurapis gelaug, auch Assyrien seinem Reiche einzuverleiben*.
Bis zum Emporkommen Samsi-Adads I. hat dann Assyrien an-
alten
Dynastie,
angehren.
scheinend unter babylonischer Vorherrschaft gestanden 2.
'
Die Herrschaft ber Assyrien wird fr die Zeit Hammurapis mehr-
fach bezeugt (vgl.
Vgl. oben
MVAG
S.
1915,
und
33.
4,
S.
33,
nm.
2.)
47
Die Reihe der babylonischen Knige.
VI.

habe
Auer der Tabelle der assyrischen Knige
ich
am
Tabelle der babylonischen Knige

Schlu dieser Arbeit auch eine
Wiewohl hier
beigefgt.
Sintflut" bis auf Nabonid
von der
Assur zur
aus
"nur das Material der Knigslisten
eigentlich
Diskussion
steht,
will ich
doch wenigstens eine kurze Begrn-
dung dieser Tabelle geben.

.
T^
von Ur bis 5. Dynastie
Die Dynastien 3-19 (l. Dynastie
Poebel^ und ScheiP so vortreffvon Uruk)i sind auf den von
,
Inzwischen ist es Clay

umfangreiches neues Fragment
gelungen in Philadelphia ein
73-78 als Nr. 2 behandelten
der von Poebel, UMPS IV, 1, p.
den Nachtrgen
in
ich
das
ber
aufzufinden,
aufgebaut.
lich publizierten Knigslisten
Knigsliste
ausfhrlich
fr
zahlen
berichte.
die
Erhalten
sind
Dynastien 3-7, 10,

fr die Dynastien 3,
die
Gesamtregierungs-
13-18, die
1, 10, 1317.
EinzelFalls
regierungszahlen
erhalten waren, habe ich fr
nur die Gesamtregierungszahlen
Regierungszeit angenommen.
jeden der Herrscher die gleiche
mglich. Fr die Dynastien
Ein anderer Ausweg war ja nicht
was bei
89, 12, 19 fehlt leider vorlufig jede Zahlenangabe,
an
Anschlu
den
da sie
Dynastie' 19 besonders bedauerlich ist,
babyder
bis Nabonid fortlaufende Reihe
die ununterbrochen
lonischen Knige herstellt.
Um
hier einen
Ausweg zu gewinnen,
Regierungszahlen
habe ich aus der Gesamtzahl der erhaltenen
Durchschnitt
einen
Knige
und der Zahl der dazu gehrigen
erhielt ich so
berechnet. Als Dauer einer Durchschnittsregierung
eingesetzt, wo die
20 Jahre. Diesen Wert habe ich berall
ergibt sich eine fortZahlen vllig fehlten. Auf diese Weise
von 4148-2297
etwa
die
Dynastien,
laufende Reihe von 17
Nachdruck
allem
mit
aber
Ich mchte
v. Chr. regiert haben.
unerheblichen
nicht
h'ervorheben, da diese Zahlen zu einem
ersten beiden Dynastien
Fortgelassen habe ich von vornherein die
sind.
Poebelschen Listen, welche ohne Zweifel mythisch
'
der
1, S. 7393.
de I'Acad. des Inscript. 1911,
Rendus
Scheu, Comptes
69f.
Neu verffentlicht von Thureau-angiu, Chronologie, p.
'
Poebel,
UMPS
IV,
p.
606620.
48
und daher auf historische

knnen.
Es kam mir
Bild
von
allgemeines
der Regierungs-
nur Durchschoittszahlen
Teil
sind
keinen Anspruch
Genauigkeit
erheben
auch nur darauf an, ein

zeit der einzelnen Knige zu bermitteln, damit man bei Datierungen von Urkunden nicht mehr so vllig im Dunkeln tappt.
Bei
den Dynastien 13
19
(Dynastie
von Aksak
bis
Dy-
5.
von Uruk) ist die Mglichkeit einer zutreflfenden zeitlichen

Ansetzung ein wenig grer als bei den vorhergehenden Dynastien, da nur von der Dynastie 19 die Zahl der Knige und
nastie
Innerhalb der genannten Grenzen
der Regierungsjahre fehlte
25 Jahre betragen. Was

dagegen die Dynastien 3 12 anlangt, so kann hier gar keine
Gewhr fr Richtigkeit der Zahlenangabe bernommen werden.
mag
wahrscheinliche Fehler
der
Nicht nur fehlen uns fr mehrere aufeinanderfolgende Dynastien

die
Regierungszahlen, fr einige von ihnen steht
einmal
der Knige
Anzahl
die
darf also auf die Regierungszahleu von 4148
Fr
werden.
Falle gelegt
die
sogar
2915
einzelnen Knige
nicht
Gewicht
groes
Allzu
fest.
keinem
das von
in
ist
Poebel^ bersichtlich und sorgsam zusammengestellte Material

zu vergleichen.
Von der
Dynastie ab
20.
(3.
Dynastie von Ur) bewegen
Da
wir uns auf festem historischem Boden.
von Amurru
hinreichender
mit
jetzt
scheint, lt sich
von
die Zeit der Dynastie
Sicherheit
ihr aus die Zeit der
festzustehen
Dynastien von Isin und
3. Dynastie von Ur mit Leichiigkeit berechnen 3,

Die Dynastie von Amurru hat von 2057 1758 regiert. Da das
Jahr Rim-Siu 61 mit dem Jahre Hammurapi 31 identisch ist,
1925,
wie wir oben sahen'*, so ergibt sich, da Rim-Sin von 1985
Larsa und der
Die mgliche Zahl der Knige schwankt zwischen
ZDMG
LXXI,
3
S.
166).
Vgl. vor allem
der Dynastie von
UMPS IV, 1, S.
ngnad, ZDMG LXXIV,
'
Amurru
vgl. die Kcigsliste
und 5
(s.
ngnad,
llOff.
S.
423428.
Fr die Dauer
B (Winckler, UAOG,
S.
145),
deren Angaben mehrfach durch die Datenlisten berichtigt werden (Literatur

Fr die Dauer der 3. Dynastie
bei Ed. Meyer, Gesch. d. Altert. 1, 2, S. 617).
von Ur und der
UMPS
PoebeJ,
p.
184
f.
1.
1,
Dynastie von Isin

p.
94
und Myhrman,
von Larsa
*
IV,
a.
Vgl.
oben
S. 45,
f.
BEUP
S. 4f>,
Anm.
s.
Hilprecht,
III,
1,
p.
28
fF.).
p.
46 und
RA
VII,
Fr die Zeit der Dynastie
Anm. 2 und daiu ngnad,

2.
BEUP XX,
(Verbesserungen nach Thureau-Dangin,
ZDMG
LXXIV,
S. 423.
von Larsa also von 2187
die Dynastie
1901
dem
49
Rim-Sins
ilisus
des letzten Knigs der Dynastie von Isin
also
I.,
von 2185
identisch mit
ist
1961
regiert.
Da
ihr
die
Das
Damik-
regiert hat.
letzten Jahre
25. Jahr
Diese hat
'.
Dynastie von
dritte
Ur unmittelbar vorausgeht, ist diese auf 2296 2186 anzusetzen.

Im Zusammenhang mit Ibi-Sin, dem letzten Knig der dritten
Dynastie von Ui% mchte ich hier eine Tatsache besprechen,
die ein neues Beweisstck fr die Richtigkeit einer spteren
Ansetzung der Dynastie von Amurru und damit auch der

vorangehenden Dynastien zu bilden scheint. Aus astrologischen
Texten wissen wir, da Ibi-Sin nach Elam fortgeschleppt wurde,
und da die dritte Dynastie von Ur damit ihr Ende fand 2.
Dieses Ereignis fand im Jahre 2186 v. Chr. statt. Nun berichtet
Asurbanipal in verschiedenen seiner Inschriften, da der Elamier
Kutur-Nahunte auf einem seiner Raubzge nach Babylonien auch

die Statue der Nanai von Uruk nach Elam fortgeschleppt habe.
dann wieder nach Uruk zurckgebracht.

Zwischen beiden Ereignissen sollen nach der Angabe zweier
Inschriftstellen 1635 3, nach der Angabe einer Stelle 1535 Jahre
Asurbanipal
hat
sie
"*
Man hat bisher allgemein die erste Angabe fr richtig

Da nun die Rckfhrung der Statue etwa im Jahre
stattfand, so wrde man bei 1635 Jahren auf 2285,
V.
Chr.
650
Dieses letztere Datum
bei 1535 Jahren auf 2185 kommen.
stimmt so auffllig mit dem von uns errechneten Ende der
dritten Dynastie von Ur berein, da man es doch wohl wird fr
liegen.
gehalten^.
IV, 12
oben
S. 44.
'
S.
Die Hauptstelle
15
ist
Virolleaud, Astrol. Chald.,
(vgl. bereits Boissier,
pal sahlukti sa I-bi-^Sin sar
i-bak-ku
Choix de textes
Uri^î
II,
2.
Suppl. LXVII, Kol.
p. 64),
wo wir
ka-mu-us-su a-na An-s-an^<-
lesen:
illaku''^
Kl-MIN
i-ma-ku-tu eine Herrschaft des Unglcks (wie die?), da

Knig von Ur, gefesselt nach Ansan ging, weinte bez. fiel". Vgl.
auch ib. Istar XXI, 13 und Sin XIX, 5, wo noch hinzugefgt ist: bullut^} mi'ni
immarur[i'-'\ (da) er Begnadigung!?) sah.
Auch CT XXX, pl. 19, 83, 118,
458, Rs. III, 8 f. wird auf den Untergang der 3. Dynastie von Ur angespielt
{amxU^t. I.[bi\.dSin \sa Ur]u(V.)Jî -sal-pi-tu).
S. ferner CT XX, pl. 13, K
Ibi-Sin, der
6271, Rs. 12
8
Mb,
f.;
Streck,
Vgl.
S.
Jeremias,
VAB
220, Z.
Streck,
MVAG
1916, S. 7; Poebel,
VII, S. 58, Z.
107109;
1921: Weidner.
UMPS
IV,
1,
p.
136
f.
178/180, Z. 1216.
21-26.
VAB VH,
S.
58,
Anm. 4 und
Literatur, auch Ed. Meyer, Gesch. d. Altert.
MVAG
S.
I,
2', S.
die
602
dort aufgefhrte
f.
Ernst F. "Weidner. Die Knige von Assyrien.
50
mssen. Dann htte sich das tragische Ende Ibidem groen Raubzuge Kutur-Nahuntes nach Babvlonien,
richtig halten
Sins auf
der auch
in der spteren
babylonischen Literatur noch eine so
groe Rolle gespielt hat^ vollzogen.
Whrend ber
die Zeit der Dynastie
von Amurru und der
sogleich zu besprechenden Kassdynastie vllige Klarheit herrscht,

ist
der Schleier,
Meerlandes
liegt,
der
ber
der
sogenannten
Dynastie des
1.
bisher nur wenig gelftet worden.
Nach
einer
der von King verffentlichten Chroniken- war Ilu-ma-ilu,
der
Begrnder der Dynastie, Zeitgenosse der Knige Samsuiluna und

Abie.suh.
Wir wissen nicht genau, wann er regiert hat, doch
wird aller Wahrscheinlichkeit nach seine Regierung in den Knigslisten von der Eroberung Nippurs ab gerechnet.
Sie fiel etwa
ins 29. Jahr Samsuilunas = 1884 v. Chr. 3.
Nach der Knijrsliste B hat die Dynastie 368 Jahre regiert-*.
Ihr letztes Jahr
wrde dann etwa auf 1517 v. Chr. anzusetzen sein, mithin in
die Lcke zwischen Nazimaruttas L und Kara-indas I.
Nach
der soeben erwhnten Chronik wurde der letzte Herrscher der
1. Dynastie des Meerlandes, Ea-gmil, der nach unseren Austzen
etwa von 1525 1517 regiert hat, durch Ulamburias, den Bruder
Nach einer eigenen

war dieser Ularaburias der Sohn eines Kuig:s Burna-
eines Kassherrschers KastiliaS, entthront^.

Inschrift^
*
'
5, S.
19
*
mgen
Vgl. Jeremias,
S.
MVAG
King, Chronicles
Vgl. Poebel,
BEUP
6997.
1921.
p. 119 und s. auch Schnabel,
1916, S.
II, p.
VI, 2,
MVAG
1908,
ff.
Die Einzelzahlen der Dynastie sind
zum
unhistorisch sein (vgl. Ed. Meyer, Gesch.
Teil recht verdchtig

d.
Altert.
I,
2^
S.
und
368
f.
650 f.); an der Gesamtzahl 368 zu rtteln, mchte ich dagegen nicht empfehlen.
Nicht vergessen mchte ich hervorzuheben, da die Angabe Enlil-ndin-aplis,
Gulkisar, der sechste Knig der I.Dynastie des Meerlandes, habe 700 Jahre
vor dem vierten Jahre seiner Regierung geherrscht (s. Ed. Meyer, a. a. 0.,
Selbst wenn
S. 369. 650 f.), zu unseren Resultaten in keiner Weise pat.
man annimmt, da Enlil-ndin-apli nur eine runde Zahl nennen wollte, wrden
sich im Hchstfall 600 Jahre ergeben.
Ich glaube aber annehmen zu drfen,
da der Verfasser der Inschrift Enlil-ndin-aplis ebenso wie der Verfasser
der Knigsliste Assur 4128 die l. Dynastie des Meerlandea vor der Kassdynastie voll mitgerechnet hat und so zu seinen irrigen Anstzen gekommen ist.
King, Chronicles
S.
Verfifentlicht
II,
p.
22
f.
von YTêibach, Babylonische Miacellen,
S.
f.
51
burias, whrend als Sohn und Nachfolger des Kastilias in der

Chronik King ein Agum genannt wird^. Ich glaube nun, da
dieser Burnaburias identisch ist mit dem Burnaburias, der in
der synchronistischen Geschichte als Zeitgenosse des Puzur-
Asir IV. aufgefhrt wird^, und da die drei noch offenen Posten
in der Reihe der Kassknige hinter Nazimaruttas I. ganz einfach
sind
durch:
Agum
Wie
sich
Burnaburias
auszufllen
III.
I.,
Kastilias
II.
(III.)
'^
Synchronismen mit den assyrischen
die
wird im Abschnitt VII noch besprochen
Herrschern gestalten,
werden.
Die Zeit der Kassdynastie lt sich ohne groe Schwierig-
Nach der synchronistischen Geschichte sind

Ramman-sum-nir, ihr 32. Herrscher, und Enlil-kudur-usur
wahrscheinlich im Zweikampf gefallen*. Als letztes Jahr Enlilkudur-usurs ergab sich uns oben 1203 v. Ch. (s. S. 29). Es ist
also auch zugleich das Schlujahr der Regierung Ramman-sumkeiten feststellen.
Die Kassdynastie endete mithin im Jahre 1203 32= 1171

Chr. und begann, da sie 576 Jahre regierte, im Jahre 1746
Chr.
Die Namen der ersten zwlf Herrscher sind aus der
nsirs.
V.
V.
Knigsliste A, der Knigsliste Assur 4128 ^ der groen Inschrift
Agums
Namen
der Herrscher 13
whrend sich
stellen,
Die wahr-
und andei-en Dokumenten"' bekannt.
II.
scheinlichen
die
Namen
15 konnten wir soeben fest-
der Knige
synchronistischen Geschichte, der Chronik
1621
auf Grund der
P und der Synchronismen
der Amarnazeit mit ziemlicher Gewiheit eruieren lassen (vgl.

unten Abschnitt VII). Von Kurigalzu III., dem 22. Knige der
1915,
King, Chronicles
"
Synchronistische Gesch.
S. 47,
4,
Man
Kastilias
I.,
Anm.
II, p. 24.
I,
57
(CT XXXIV,
pl.
38 und vgl.
MVAG
4).
hat bisher fast allgemein angenommen, da es sich hier um

den dritten Herrscher der Kassdynastie, handelt (s. Ed. Meyer,
Gesch. d. Altert. I, 2^, S. 655 f.). Diese Annahme drfte bei unserer spteren
Ansetzung der Dynastie von Amurru unmglich sein, es sei denn, da man
Dafr scheint mir
die Gesamtzahl von 368 Jahren wesentlich herabsetzt.
aber kein stichhaltiger Grund vorzuliegen.

'
MVAG
Synchr
1915,
4,
oben
Gesch.
S.
76,
13
S.
'
Vgl. oben S. 18.
S.
4401
Anm.
f.
b, Vs. II, 3
ff.
(CT XXXIV,
pl.
42 und
vgl.
3).
2,
Vgl.
Hommel, OLZ
1909, Sp.
108110.
4*
52
Dynastie, ab stehen die

zahlen auf
Namen
der Herrscher und ihre Regierungs-
Grund der Kuigsiisten
Texte aus Nippur
und Assur 4128 und der
fest.
Der Kassdynastie folgt die 2. Dynastie von Isin. Sie hat

nach der Knigsliste A 132Jahre, also von 1170 1039, geherrscht
und umfate
Namen
nur die
Herrscher.
elf
Erhalten sind
der Herrscher 1 und 9 11 (teilweise) und die
Regierungszahlen der Herrscher
Herrscher 3
der Knigsliste
in
VAT
gibt
11338
2,
1,
11.
Die Namen der
Auf Grund der Chroni-
an.
ken, Kudurrus und sonstigen Inschriften lassen sich auch die
Namen
der Knige 6
feststellen
Ebenso sind
2.
Namen
die
smtlicher Herrscher der Dynastie teilweise in der Knigsliste
Assur 4128,
Name
12-24
II,
erhalten
(s.
oben
S.
Da
15).
der
des ersten Herrschers Marduk-spik-zeri war, erhellt aus
Urkunde mit ziemlicher WahrscheinDer zweite Knig der Dynastie war Ninurta-ndinsumi, der Vater Nebukadnezars I."*. Fr die Zeit der Herrscher
einer von Clay publizierten
lichkeit
3.
deren Regierungszahlen in der Knigsliste
7,
halten
sind,
lt
folgendes
sich
nicht ent-
Nebukadnezar
feststellen:
I.
begann gem VAT 11 338 ^ vor Ninurta-tukulti-Asur, also vor

1140 zu regieren und starb vor dem Tode Asur-res-isis I., also
vor 1116. Dazu stimmt, da nach der Knigsliste A sein Vorgnger Ninurta-ndin-sumi 1147 starb. Auch die Regierung
seines Nachfolgers Enlil-ndin-apli endete, wie VAT 11338 mitteilt,
noch vor dem Tode Asur-rs-isis I. Das erste Jahr
Marduk-ndin-ahes war, wie wir oben sahen, das Jahr 1116 v.
Vgl. Schnabel,
lese
mit Winckler,
ich
JA
Dangin,
Der Text
III
MVAG
AUF
S.
Z.
29
KT*,
f.
Schnabel,
58,
R
'
letzten Kasiherrscher
1908,
and Schnabel, OLZ 1909, Sp. 57)
als
S.
1,
34, 2, Z. 4
f.
61
ff,
the Yale Babylonian CoUection
Vater Nebukadnezars
wo aber der Sinn der
Ueber
f.
sein.
MVAG
Ninurta-ndin-umi Knig war, was

aus IV
Den
2 wird eben doch in assyrischer, nicht in babylonischer
Stramaier, Hebraica IX, p.
S.
flF.
Enlil-ndin-aê (gegen Thureau-
Janv./Fevr., p. 132
c)8,
Ninurta-ndin-sumi
ff.
S. Clay, Miscell. Inscr. in
S.
1,
5b5
S.
1908,
Orthographie geschrieben
*
1908,
I,
(Winckler,
5,
Sp
II,
Clay,
407, Vs. 6
I,
a. a.
(vgl.
Inschrift unrichtig gedeutet
man
AOF
p.
4850.
0., Nr. 45,
Winckler,
ist).
Da
vielfach bezweifelt hat, ergibt sich

I,
S. 390).
die tatschlichen Verhltnisse vgl.
oben
S. 38.
Die Reihe der babylonischea Knige.
Chr.
Da
53
Knig war^,
Enlil-udin-apli anscheinend nur kurze Zeit
drfte es
am
wahrscheinlichsten sein, Nebukadnezar
T.
auf etwa
1117 anzusetzen.
1146
1123 und Enlil-ndin-apli auf etwa 1122
Marduk-ndin-ahe bestieg 1116 den Thron. Er war nach VAT
11338 Zeitgenosse von Tiglatpileser I. und Niuurta-apal-ekur II.

und hat mindestens 13 Jahre regiert^. Von Marduk-spik-zermti und Ramman-apal-iddin (gestorben 1062 v. Chr.) wissen
da sie Zeitgenossen von Asur-bel-kala waren, der von
1092 1076 regierte. Da sich etwas ganz Sicheres vorlufig
doch nicht feststellen lt, werden wir der Wahrheit am nchsten
kommen, wenn wir Marduk-spik-zer-mtis Regierungsanfang
wir,
etwa gleichzeitig mit dem Asur-bel-kalas ansetzen und je eine

Hlfte der egierungszeit des assyrischen Herrschers aufMardukspik-zer-mti und Ramman-apal-iddin verteilen.
wir fr Marduk-spik-zer-mti etwa 1091
etwa
apal-iddin
1083 1062.
Jahre 11001092 brig.

Zu den Dynastien 26
erhielten
fr
Ramman-
Marduk-ndin-ahe
Dann
Jahre 1101 gestorben.
Dann
1084,
ist
etwa
im
bleiben fr Itti-Marduk-balti die
28
(2.
Dynastie von Bazi und der Elamier)
Dynastie des Meerlandes,

ist
nur wenig zu bemerken.
von Isin an.

Die Regierungszahlen sind der Knigsliste A entnommen-*.
Wichtig ist die durch Assur 4128, Rs. III, 7 erwiesene Tatsache, da der dritte Knig der Dynastie von Bazi nicht SilanumSukamuna, wie man bisher glaubte, sondern SiriMu-Sukamuna^
Sie schlieen sich unmittelbar an die 2. Dynastie
Schnabel,
MVAa
1908,
S.
Vgl. Schnabel,
'
Die Chronik S behandelt Rs.
King, Chronicles
II,
a.
p. 51
a.
56)
1,
S. 55.
S. 55.
II,
215
(s.
Winckler,
UAOa,
S. 153,
bekanntlich auch diese drei Dynastien.
Die
Zahlenangaben weichen zam Teil von der Knigsliste A ab. Da aber die
Zusammenrechnungen beweisen, wie nachlsnig die Chronik S abgefat ist
(vgl. II, 8: 17 Jahre 4- 3 Monate
23 Jahre! II, 12: 15 Jahre
3 Jahre
3 Monate
20 Jahre 3 Monate!), so darf wohl auch den
-f- 2 Jahre
Einzelzahlen kein allzu groes Vertrauen entgegengebracht werden.
* Der Name des Knigs kommt in der bisher bekannten Keilschriftliteratur nur zweimal vor.
In der Knigsliste A, Rs. III, 12 ist sein Name
nur schlecht erhalten. Es ist sehr wohl mglich, ^ Si-r\ik-t\- S-ka-mu[-na)
zu lesen (vgl. Knudtzon, Gebete an den Sonnengott I, 60). In der Chronik
S, Rs. II, 11 (King, Chronicles II, p. 54)
erhalten.
aber
ist
nur
\-^-ka-mu-na
Ernst
54
ber
hie.
F.
Dynastien 29 und 30 (Dynastie
die
ich im Abschnitt VIII ausfhrlicher sprechen
und J) werde
'.
VII.
Die Knige der marnazeit.

Von den
Fragment,
Assur gefundenen Knigslisten behandelt
in
VAT
Geschichte Vorderasiens
fr
sich
in
Da
11262, die marnazeit.
mit Recht besonderes Interesse
stets
genommen
Anspruch
mag
hat,
dieser Text hier
Er nennt
eine gesonderte Betrachtung finden.
zehn assyri-
die
schen Knige von Enlilnsir IL bis Arik-den-ilu.
Leider
1915,
4,
62 f. mich eingehend mit
S.
ist
Ich habe in
die babylonische Spalte vllig verloren gegangen.
MVAG
ein
diese Periode in der
VAT
11262 be-
schftigt, aber bereits damals ausdrcklich betont, da meine

Resultate zu den gyptischen Synchronismen im Widerspruch
standen-
Heute glaube ich nun, da ich damals bei der Rekon-
struktion
der babylonischen Spalte wesentlich in die Irre
gangen bin 2.
ge-
Die neuen Tatsachen, die uns die synchronistischen
Knigslisten Assur 4128 und Schroeder,
KAV,
Nr. 182 bermittelt
haben, gestatten, einen Rekonstruktionsversuch mit ausreichen-
Es
unternehmen.
deren
Mitteln
VAT
11262 der
steht,
nur da hier die mmanw- Spalten
zu
hineingezogen
wird
Spalte
sind.
also
der
In
auch
zu
sei
gleich bemerkt,
KAV,
Schroeder,
Liste
Nr. 182
in
die
ergnzenden
da
sehr nahe
Knigsspalten
babylonischen
hier eine fortlaufende Knigsreihe
zu
erwarten sein.
Es
sei
zunchst an die folgenden Tatsachen erinnert ^r
Nach der synchronistischen Geschichte war Asir-bl-nisesu
1.
der Zeitgenosse eines babylonischen Knigs Kara-indas.

ist
Dieser
gewi mit dem Kara-indas identisch, der nach Burnaburias IL
zuerst mit einem gyptischen Knig (Thutmes IIL?) diplomatische
Beziehungen aufgenommen
2.
hat.
Nach Burnaburias IL hat auch
Kurigalzu im Briefwechsel mit
dem
'
Vgl. auch bereits oben S. 21.
'
Vgl. auch Meissner,
'
Vgl. fr das Folgende
OLZ
Knig
zeitgenssischen gyptischen
1917, Sp.
MVAG
ein babylonischer
225228.
1915, 4, S. 62 f., 65 f
Die Knige der Armarnazeit.
5^
Pharao gestanden. Er ist gewi nach Kara-indas, der als erster

den Verkehr mit gypten aufnahm, einzusetzen.
3. Kadasman-Enlil I. war ein Zeitgenosse Amenhoteps III.
(14151380).
war der Solm Kadasman-Enlils I. und

1364) und Asur-uballits.
Zeitgenosse Amenhoteps IV. (1380
Nach den Urkunden ausNippur hat er mindestens 25 Jahre regiert^
. Asur-uballit war ferner Zeitgenosse der babylonischen
Knige Kara-indas IL, Kadasman-Harbe I. und Kurigalzu III.
6. Kurigalzu III. war der Sohn eines Knigs KadasmanHarbe und ein Vorgnger Kadasman-EnliJs 11^,
4.
Burnaburias
II.
Von Kurigalzu
Knige auf Grund der
7.
III.
ab steht die Reihe der babylonischen
Knigsliste
A und
der Nippurtexte ^
fest.
nun bisher geglaubt, und die Frage dadurch

Man
unntig kompliziert, da der Burnaburias der Nippurtexte der
unmittelbare Vorgnger des Kurigalzu III. war, und hat vor
diesem noch einen Burnaburias III. eingeschoben. In Wirklichkeit
wird aber hier eine Lcke in der Reihe der Nippurtexte vorliegen, die sich dadurch erklren drfte, da weder Kara-indas II.
noch Kadasman-Harbe I.'* Nippur besessen hat. Bercksichtigen wir weiter die auf Grund der dritten Kolumne von Assur
4128 erwiesene Tatsache (s. S. 22), da die Synchronismen
dieser Gattung von Texten keinen Anspruch auf Genauigkeit
erheben knnen, so lt sich VAT 11262 etwa folgendermaen
hat
ergnzen:
.1.
56
5.
Ernst F. Weidner, Dio Knige von Assyrien
[Bumaburias
Enlil-nir[ri]
II.]
j
6.
Die Dynastien
bezogen wurden (auch
J.
57
Nennung des ummnu
die
einen solchen Versuch),
hinderte
und
standen, das uns die Zeilen 5
so
in Z. 6 ver-
das schiefe Bild
ist
ent-
9 bermitteln.
Der Synchronismus von Z. 10 entspricht dann wieder durchaus den histo-
Fr
rischen Tatsachen.
Ergnzung
die Richtigkeit der
spricht
auch der Umstand, da der ummnu von Z. 6 zu Barnaburias IL

Denn dieser ist sicher der bedeutendste unter den
gehrt.
neun babylonischen Knigen von VAT 11262 gewesen.

Fr die zeitliche Ansetzung der Knige von VAT 11262
sind die Tabellen am Schlu dieser Arbeit zu vergleichen, die
unter genauer Bercksichtigung der
Angaben
dieses Fragmentes
aufgestellt wurden.
VIII.
Die
Die Dynastien H und J,

Dynastie H ist seit jeher ein Schmerzenskind
lonischen Chronologie gewesen.
Nicht nur, da
man
die neueste Zeit in zwei Dynastien hat zerreien
ber die Mehrzahl ihrer Herrscher und

lie sich bisher nichts
der babybis in
sie
wollen,
auch
deren Regierungszeit
Endgltiges feststellen. Die chronologischen
Texte aus Assur haben auch hierin grndlich Wandel geschaffen.
Wie
ich oben nher ausgefhrt habe
Keilschriftliteratur
und
eine assyrische
vorzuliegen,
(s. S.
ber die Dynastie
21), scheinen in der
zwei Ueberlieferungen
eine babylonische.
und
ersten umfate die Dynastie 13 Herrscher
Nach der
ein zwlfjhriges
Interregnum, nach der zweiten 22 Herrscher, von denen neun

das Interregnum ausfllen.
Diese waren von der assyrischen
Geschichtsschreibung nicht anerkannt.
Wenn
wir nun zunchst
babylonische berlieferung
die
betrachten, so liegen dafr folgende Zeugnisse vor:

1.
die
Knigsliste A,
Namen und Zahlen

2.
die
3.
Knige
4.
die
VAT
Namen
11261,
11345.
Kol.
11,
17
III,
f.
Sie
5.
nennt die
und 18 22.
39. Das Fragment
enthlt
7.
Das Fragment nennt
die
Namen
der
19.
Schroeder,
Namen
der Knige
der Knige
VAT
1.5
II,
KAV
der Knige
182,
9.
III,
614.
Die
Liste
enthlt
Ernst F. Weidner. Die Knige von Assyrien.
58
jetzt also die Namen der Knige 1 9 und

Es fehlen uns mithin nur noch die Namen der fnf
Knige 10 14. Wichtig ist, da auf Grund von Sehroeder,
Wir kennen
15
22.
KAV
182, III, 10 der
nunmehr
iskun
Name
des fnften Knigs der Dynastie
Nab-sum-ukin
als
(I.)
Der
feststeht ^
Nab-sum-
hat also endgltig aus der Geschichte zu verschwinden.
I.
Die assyrische berlieferung wird durch folgende Dokumente reprsentiert:

die
1.
Vs. 17
Chronik Br. M. 27859-.
Rs.
regnum
Sie
zhlt
16 fast die smtlichen 13 Knige
den Zeilen
in
und das
Inter-
auf.
Assur 4128, III, 920. Die Liste nennt die Namen

der Knige 1
7.
In dem abgebrochenen Schlustck der
dritten Kolumne waren die restlichen sechs Knige aufgefhrt
2.
(s.
oben
S. 22).
Die Regierungszahlen der Knige der Dynastie

sich
lassen
auf Grund der Synchronismen von Assur 4128 und
Angaben der
historischen Inschriften'* mit annhernder
scheinlichkeit bestimmen.
Alles Nhere
ist
aus der
der
Wahr-
am Schlu
oeigefgten Tabelle zu ersehen.
Die sogenannte Dynastie J setzt sich bekanntlich aus den

verschiedenartigsten Herrschern zusammen.
lonischen
und
chaldischen Knigen
Neben neun baby-
umfat
auch
sie
Zeit der Dynastie
J sind wir durch
sechs
ber
assyrische Herrscher, die ber Babylonien regierten.
die
die historischen Inschriften,
vor allem durch die Babylonische Chronik^, genau unterrichtet.
Die Knigsliste Assur 4128 enthlt in Kolumne IV, Z. 1

anscheinend mehrere interessante Einzelheiten ber die Herrscher
Marduk-zkir-sumi
die schlechte
II.
bis
Musezib-Marduk, doch hindert hier
Erhaltung des Textes daran, etwas Genaues
fest-
Die Zeile 15 besttigt endgltig, da Kandalanu mit

Aurbnipal nicht identisch ist*.
zustellen.
S.
94.
In bereinstimmuiio; mit meinen Ausfhrungen in
Verffentlicht von King, Chronicles
Wenige Lcken
lassen
sich
auf Grund
lieferung mit Leichtigkeit ergnzen.

'
Zuletzt verffentlicht in
Vgl. Streck,
VAB VU,
Vgl.
CT XXXIV,
S.
CLVIII
ff.
pl.
;
II,
der
p.
57
MVAG
ff.
1915, 4,
und 147
ff.
babylonischen ber-
MVAG
1915, 4,
S.
91
ff.
4360.
Sehroeder,
ZA XXXIII,
S. 57.
Nachtrge.
Zur babylonischen berliefening gehrt auch die Chronik S.
S. 21.
Das lehrt das Fragment 81, 7 27, 117 (Johns, Deeds and Documenta, Nr. 838),
das, wie Johns, PSBA 1918, p. 125130 festgestellt hat, zur Chronik S gehrt.
Vgl. jetzt auch Schroeders wichtigen Anfsatz in OLZ 1921,
S. 2427.
21, der dort fast zu den gleichen Resultaten wie ich gelangt ist.
Sp. 19
S. 33.
Irisums
I.
Iris
um
hat Scheil,
S. 34,
Anm.
Ein kleines wichtiges Bruchstck einer Inschrift
I.
RA XV
(1918), p. 141
f.
publiziert.
Uugnad, OLZ 1921, Sp. 16
5.
J/i7kapkapu lesen und
dem
diesen mit
assjrischen Frsten Enlilkapkapu
(s.
MVAG
1915,
J^wrkapkapu:
genannten alt-
will statt
f.
bei Adadnirri III.

4,
30
S.
f.)
identifizieren.
Ich halte das ir schwerlich angngig, da eine Lesung J/<7kapkapu mir sehr
unwahrscheinlich
keineswegs
ist,
wenn
ich
auch zugebe, da die Lesung Jûrkapkapu

Meines Erachtens handelt es sich um
sicher gelten kann.
als
zwei verschiedene, auch zeitlich weit getrennte assyrische Herrscher.

Enlilnirri. Eine elfzeilige Bauinschrift Enlilnirris auf
S. 37.
dem
Fragment einer Tonvase hat Scheil, RT XXXVI (1914), p. 183 f. verffentlicht.

Fr das chronologische Verhltnis der Dynastien von
S. 45, Anm. 2.
Larsa und Amurru vgl. auch Pinches, Expos. Times XXVII (1916), p. 520 f.;
E. M. Grice, Records from r and Larsa (Yale Oriental Series, Vol. V),
19 und Ghronology of the Larsa Dynasty (ib., Researches, Vol. IV,
p. 17
912;
G. F. Molyneux, Journ, Soc. Orient. Res. IV (1920), p. 8790.
p.
1)^
Das neue von Clay im Museum der University of Pennsylvania
S. 47.
entdeckte Fragment einer altbabylonischen Kuigsliste gehrt zu dem von
Poebel, UMPS V, pl. II als Nr. 2 verffentlichten und ib. IV, 1, p. 7378
Es enthlt einen
IIIVI und der oberen Hlfte von
der
transkribierten Text.
Teil
Kol.
Rs., Kol.
unteren Hlfte
VEX.
von
Vs.,
Die in Kol. 111
erhaltenen Reste (8 Zailen) schlieen sich unmittelbar an Poebel, Nr,

9'
Kol. III,
17'
an und ergnzen die Knigsnamen in
Z.
2,
10 und 12 zu E-
Nach Z. 8 (= 17') fehlen etwa 10 Zeilen, am Anfang

lu-lu und Ba-lu-lu.
von Kol. IV etwa 29 Zeilen. In Kol. IV sind 9 Zeilen erhalten. Wir erfahren daraus, da [4?] Knige der 2. Dynastie von Kis 252 Jahre (Clay:
3792 Jahre) regierten und da dann die Vorherrschaft an Hamzi berging.
]-ni-2s von Hamzi regierte [7] Jahre (Poebel, Nr. 2, Kol. XI,
Der Knig [
25
ist
ebenfalls s(g) H[a-ma-zi>îJ zu
fehlen etwa
9,
am Anfang
von Kol.
ergnzen).
V etwa
29 Zeilen.
Dynastie
von
Mari,
bestand, der 90 Jahre
deren
Ende von
Aus Kol.
Kol.
IV
(12 Zeilen)
Adab aus dem einen Knig Lugal-anni

regierte.
Ihm folgte die
Knige Ansir (30 Jahre) und sein Sohn
erfahren wir, da die Dynastie von
(= Lugal-anna-mundu)
Am
Nachtrge.
6Q
Am Ende von Kol. V fehlen etwa 6, am Anfang von Kol. VI

]-gi waren.
etwa 29 Zeilen. Kol. VI (12 Zeilen) beginnt mit der Schluzeile der Dynastie
von Aksak (99 Jahre). Es folgt die 4. Dynastie von Kis, als deren beide
erste Herrscher Bd-sa-'^ Sin, Sohn der Ku-Bau (25 Jahre), und r-Zamama.
Sohn des Bd-sa-<iSin, genannt werden (die Ku-Bau fehlt also hier). Der
erhaltene Teil der Kol. VII (10 Zeilen) ifit von grter Wichtigkeit. Er lautet
in bersetzung: [Sarrukin], der Mundschenk, Verehrer dos Zamama, der
Knig von Akkad, der Akkad grndete, regierte als Knig 55 Jahre. RimuS,
der Sohn des Sar-ru-ki-in, regierte 15 Jahre. Ma-ni--tu-su, (der Sohn des
Rijmul ..." Die Kol. VIII (9 Zeilen) beschftigt sich, soweit erhalten, mit
der Dynastie von Gutium. Sie lautet in bersetzung: Das Volk von Gutium hatte keinen Knig. Imbia regierte 5 Jahre, Ingisu regierte 7 Jahre,
Die
Warlagaba regierte 6 Jahre, Jarlagarum regierte 3 (?) Jahre
Kol. IX (7 Zeilen) gibt die Schluzeile der Dynastie von'Gutium: 21 Knige
Die Kol. IX (4 Zeilen) fhrt die Knige 34
regierten 124 Jahre 40 Tage.
der 1. Dynastie von Isin auf und wird unmittelbar durch Poebel, Nr. 2,
Eine ausfhrliche Besprechung des Fragmentes
Kol. X, Z. 1 fortgesetzt.
werde ich geben, sobald die offizielle Publikation durch Clay erfolgt ist.
Die Namen der Knige 17 und 18 nennt das zur babylonischen
S. 67.
berlieferung gehrige neugefundene Fragment der Chronik S: 81, 7 27,
117 (Johns, Deeds and Documents, Nr. 888 und PSBA 1918, p. 125-130).
.
.''
Aus
Z.
3 des Fragmentes erfahren wir, da der 17. Knig Marduk-apal-iddin
(II) hie (danach
baladan
ist
VAT
nunmehr
11345, 3 zu
Der berhmte MerodachNamens.
ergnzen).
also der dritte seines
Die babylonischen Knige von der Sintflut"

bis auf
Nabonid^
Erste Dynastie von Kis.
1.
9.
Zweite Dynastie von Urnk.
31343115
31143095
En-sa-kus-an-na
Mythisch.
Zweiter Knig
Erste Dynastie von Urnk.
2.
Dritter
Knig
3094
.3075
Mythisch.
Mes-an-ni-pa(d)-da
Mes-ki-ag-nun-na
E-lu-lu
Ba-lu-lu
Dynastie von Adab.
10.
Erste Dynastie von Ur.
3.
41484069
40684039
40384014
40133978
11. Dynastie
2984- 2955
Erster Knig
3911 3S59
12.
Konig
Dritter Knig
3858-3740
3739 3622
Erster Knig
Zioeiter
13.
Zweite Dynastie von Ur.
An-na-ni
3621
Lu-Nanna
Knig
Vierter Knig
35943568
35673541
Dritter
3540
3595
3514
Zweite Dynastie von Kis.
Erster Knig
Zweiter Knig
Knig
Knig
Vierter
Dynastie X.
2934--2915
Dynastie von Aksak.
2914- 2885
2884- 2873
2872- 2867
2866- 2847
2846- 2823
2822- 2816
Kalam-zi
Kalam-dalulu
r-ur
Ba-sa-Sahan
Isu-ilu
Dritter
^^554- 2935
]-gi
Dynastie von Awan.
4.
6.
Gimil-Sin
3513-3452
3450-3388
33873325
Ku-Bau
55.24-3262
Ba-sa-Sin
I.
14. Vierte
Dynastie von Kis.
2815-2802
28012777
27762771
2770-2741
27402735
27342724
27232713
27)2-2710
Ur-Zamama
7.
[
Dynastie von Hamzi.
]-ni-is
32613255
Zimutar
Uziwatar
Elmuti
8.
Dritte Dynastie von Kis,
1.5. Knige
Enbi-Istar
^
e,
Darunter:
Lugal-tar-si.
'
2985
von Mari.
Ansir
[
5.
3074
Lugal-anna-mundu
3254-5255
31543135
Me-silim,
Ur-zag-
Imu-Samas
Nanija
15. Dritte Dynastie
2709 26?5
Lugal-zaggisi
Alle Zahlen, die auf irgendwelchen chronologischen
Nachrichten basiert sind, sind in Antiqua,
alle Zahlen,
schnittsrechnungen beruhen, kursiv gedruckt.
von Urnk.
die
und historischen
nur auf Durch-

Ernst F
62
Dynastie Ton Akkad.
16.
Sarrukin
Rimus
Manistnsu
Sarru-[
Narm-Sin
Sar-kali-arri
2122- -2103
Lipit-Istar
2102- -2092
Ur-Ninurta
2091- -2064
2604 2b9o
Pur-Sin
2063- -2043
2594-2551
255U 2527
Iter-pisa
2042- -2038
Irra-imitti
2037- 2031
Zeknter Knig
2030
Enlil-bni
2030- -2007
Zanbija
2006- -2004
Dreizehnter Knig
2003- -1999
25262524
Ilulu
Dudu
25232503
2502-2488
Giruil-dur-i/ft
\JT-I)uazagga
1998
Sin-mgir
1994- 1984
Dmik-ilisu
17. Vierte
2143- -2123
Isme-Dagan
Imi
Nanum
Idin-Dagan
2684- 2630
26292615
2614^005
1995
1983- -1961
I.
Dynastie von Uruk.
r-nigin
Ur-ginar
24872485
24842479
2478-2473
2472-2168
2467-2462
22. Dynastie
Ton Larsa.
Naplnum
2187 2167
Emisuni
Imbia
2461 24r)7
Sumu-iln
Ingisu
24562450
24492444
24432441
24402343
55422837
Nr-Adad
2166 2139
2138 2104
2103 2095
2094 2068
2C67 2057
2056 2028
2027 2012
Sin-idinnam
2011
2006
Sin-eribam
2005
2004
Sin-ikisam
2003 1999
]-da
Ba-a-iii
Ur-tu
Samum
Zabi
Gungunum
18.
Dynastie Ton Gntinni.
Warlagaba
Jarlagarum
5. 20. Knig'
Tiriqn
'
Darunter: Erridupizir, Lasirab,
Sim, Saratigubisin, Arlagan.

19.
Fnfte Dynastie ron rnk.
Utu-hegal
Ziveer Knig
20. Dritte Dynastie
Ur-Engur
Sulgi
Br-Sin
Gimil-Sin
Ibi-Sin
21.
II.
23362317
23162291
Abifiare
SIUi-Adad
1998
Warad-Sin
Rim-Sin
1997- 1986
1985
1926
- 1925
Hammurapi
Samsu-iluna
1912
1901
23. Dynastie
1913
Ton Amurrn.
Sumu-abum
2057- 2044
von r.
Sumu-la-ilu
2043- -2008
2296-2279
22782229
22282220
22192211
2210- 2186
Sbum
2C07- -1994
Awel-Sin
1993- -1976
Sin-rauballit
1975- -1956
Erste Dynastie von Isin.
Isbi-Irra
21852154
Gimil-iliSu
21&3 2144
Hammurapi
1955- -1913
Samsu-iluna
1912- -1875
Abi-esuh
1874- 1847
Ammi-ditana
Ammi-zaduga
Samsu-ditana
1846- -1810
1809- 1789
1788- -1758

Die babylonischen Knige von der Sintflut
2i, Erste Dynastie des
Ilu-ma-ilu
Itti-ili-nibi
Dmilj-ilisu
II.
Iskibal
Susi
Gulkisar
[.
Meerlandes.
amman-siim-iddin
1884-1825
18241769
17681733
17321718
17171691
16901636
Ramman-sum-nsir
Marduk-apal-iddin
16351586
15851558
Ekur-ul-anna
1557
Melam-kurkurra
15311526
15251517
1532
I.
Zamama-sum-iddin
1174
11731171
Enlil-ndin-abe
Oder Abirattas.
IL
'
26.
Gandas
Agum
I.
Kastilias
I.
Ussi (Dusi)
Abirattas
'
Zweite Dynastie Ton Isin.
11701153
Ninurta-ndin-sumi
1152
Nebukadnezar
1146-12.25
I.
Tazzigurumas
Harbasipak
chter Knig
Agum
II.
Kurigalzu
I.
Meliipak
I.
Nazimaruttas
Burnaburias
I.
I.
Kastilias IL (III.)
Agum
UI.
Kara-indas
I.
Kurigalzu IL
Kadasman-Enlil
Burnaburias IL
I.
Kara-indas IL
Kadasmau-Harbe
Kurigalzu
I.
III.
Nazimaruttas IL
Kadasman-Turgu
Kadasman-Enlil
II.
Kudur-Enlil
Sagaraktisurias
Kastilias IIL (IV.)
Enlil-ndin-unii
Kadasman-Harbe IL
1147
11221111
Marduk-ndin-ahe
1116
1746-1731
17301709
Itti-Marduk-balti
11001092
Mardak-spik-zer-mti
10911084:
1708- 1687
6861679
1678 i66jf
16601643
Ramman-apal-iddin
M.a.rduk- aM-eriba
10831062
.1
Oder Kati-
Marduk-pik-zeri
Enlil-ndin-apli
25. Kassadynastie.
63
12381233
1232-1203
1202-1188
11871175
Melisipak IL
lias
.-ri-en
Pesgaldaramas
Aidarakalamma
fia-smil
auf Nabonid.
bis
1642-1620
16241607
16061589
158S1572
15711555
1554-1538
15371531
1520-1491
1490-1461
14601436
14351411
14101386
13851361
13601350
13491345
13441320
13191294
12931277
1276-1271
1270-1263
1262-1250
1249-1242
12411240
12401239
Marduk-zer-[
1101
1061
10601048
10471039
Nab-sum-libur
27. Zweite Dynastie desMecrIandes.
Simmas-sipak
Ea-mukin-sumi
10381021
Kass-cdin-ahe
10191017
1020
28. Dynastie
von Bazi.
10161000
999997
Eulmas-skin-sumi
Ninurta-kudurri-usur
I.
Siriktu-Sukamuna
996
29. Elamier.
996991
Mar-biti-apal-usur
30. Dynastie
H.
990955
Nab-mukin-apli
Ninurta-kudurri-usur IL
954
Mr-biti-ahe-iddin
953942
941901
900886
885852
851828
827815
Samas-mudammik
Nah-sum-ukin
I.
Nab-apal-iddin
Marduk-zkir-sumi
Marduk-balatsu-ikbi
I.
64
814803
Interregnum
Darin: Bau-ah6-iddin (814812;,
Knig 1014 {SU- 809), Nabmukin-zeri {S09-S06), Marduk{S05-S04), Mardukbel-[

]
apal-iddin
II.
(804-803)
Eiiba-Marduk
802763
Nab-sum-iskun
762
Nab-nsir
747
735
Nab-ndin-zeri
734
733
Nab-sum-ukin
31.
II.
Plu
Ulli
Marduk-apal-iddin lU.
Sarrukin IL
732
Dynastie J.
Ukin-zer
Sanherib
748
732730
729728
727-723
722-711
710706
705-704
Marduk-zkir-sunii
Die assyrischen Knige von der ltesten Zeit

bis zum Untergange des Reiclies.
Ititi
Ernst F.
66
10551060
10491031
10301019
1018-1013
Samii-Adad IV.
Asar-nfir-apli
Salmanassar
I.
II.
Agarnirri IV.
Aurrbi
II.
Tiglatpileser
II.
II.
Adadnirri
II.
Tukolti-Ninurta IL
AguT-nsir-apli
Salmanassar
Adadnirri
807-783
782773
772764
763765
764-747
746728
727723
722706
705-682
681-669
668-627
III.
Salmanassar IV.
Aiardn
m.
Adadnirri IV.
Anrnirri V.
II.
Aiur-reS-ii
Agurdn
11.
III.
Sami-Adad V.
Semiramis
VAT
1012 967
966934
933912
911-891
890-885
884 -860
869-825
824812
811808
9 470
9 812
11261
11262
11 338
11345
11 654
11 766
11931
12 058
=
=
=
=
=
=
=
=
Tiglatpileser
III.
Salmanassar V.
Sarrukin
II.
Sanherib
Asarhaddon
ASurbnipal
Aur-etil-ilni
1626-606
Sin-um-liiir
Sin-ar-i&kun
Scbroeder,
KAV,
Nr. 17
14
10
11
12
13
15
16
18
Bncbdrockerei fr fremde Sprachen
Max Schmersow,
Rircbhain N.-L.
m''^mM
ff':MU::''miûnur:.a///,
îi^'
r>^H^.^
rîrM^ririf
r
rr
^H
^^^rr4^^>^f^
ff
f'fl'^'ffflTIf
IT
r,^<î>^f
rr
r<f^>î^
r
TT
^^^>^4>fff
i^HZI
^S^^^^^fWIr
WMEi^Mft
^h
fc
'm^^^>^>ms^
^mmm
12
TT
15
18
21
24
iAÂAAA.
V'^fZS',
%hycU/i^,eA4^
Xo^vuryi/rvc
J,
fmm'/v
i^////4
rr
rr
^f^
lM^^<r;^^
TT
IT
rr
rr
MMf//^Sfi^
rr
'vwMmmwwk
i//W/,
m/m
\^^m>'fimm.
! ^
''
12
:^:Î5
15
rp-îCTTr
H^
18
21
r#fe
t^^-^j^J
!>fKiFQ^7r
>>-^îi,>^^
24
rr
rr
rr
rr
rr
rr
Â'UA. WZS"^
7::^z<,itâ^ ^^/Ui'^^yr''-*^
\m^m{m
rr
r^tfc:^
>^-^^^
^f ^^_^4-Tr
r rr
r rr
?r
W'iaiiim/
Im r< f >f
1-^
l^^f^]^
if
rf ^
rr
r>4^]T
>^l
21
^2i^,
Si<Aê/^z/i^yC^fJ(xr6iA.')^^y^v
f.
.L.//"^^
I
,/
1//,r
i&//i/'afr''
12
mx
^TTT
le
18
21
W////////,//////V/i^^/^////^/,//^^^^^^
'^^^^m/uua(U(uuu^^mrra^^'
zÂM^
^/-^Z^Tj
5i^^<^-^^, >^^^>^^
j^r
YA
',r,
.p-l
'
TT.
W^
12
12
%W%5^
<p;
YAT U^^.
4Z(jsg:
niversity of Toronto
Library
CO
fei
fo;
<};
-p:
u
U
o
>
c
:o
DO NOT
REMOVE
THE
CARD
PROM
THIS
POCKET
Acme
Library Card Pocket
Under
Fat. "Ref. Index
FUe"
Made by LIBRARY BUREAU
3.
4.
5.
Macridy-Bey, Th.:La porte des sphinx

Fouilles du Muse Imperial
Euyuk.
Oitoinan. Alit 40 Abb. u. 2 Tafeln M. 8
Schollmeyer, A.: Der Istarhymnus K 41
M. 3
nebst seinen Duplikaten.
Schnabel, P.: Die babylonische ChronoM.
3
logie in Berossos' Babyloniaka.
XIX. Jahrgang, 1914:

1.
2.
XIV. Jahrgang, 1909:
3.
4.
M.
kah.
XV. Jahrgang,
1.
XX. Jahrgang,
1.
1910:
Kluge, Th.: Studien tut vergleichenden

Sprachwissenschaft der kaukasischen
Sprachen. II: Die lykischen Inschriften.
2.
3.
1911
4.
Erbt,
W. : Das Markusevangelium.
Eine Untersuchung ber die Form der
Pettuserinnerungen u. die Geschichte
der Urgemeinde.
M. 4
Lichtenberg, R. v. : Einflsse der gischen Kultur auf gypten u. Palstina.
Mit 54 Abb.
M. 8
5.
Delitzsch, Fr.: Philolog. Forderungen

an die Hebrische Lexikographie M. 4 -
XXI. Jahrgang, 1916:
Schmidt, A.: Gedanken ber die Entwicklung der Religion auf Grund der
babylonischen Quellen.
M. 10
Fries, C: Studien zurOdyssee. II. Odys(vollstdg. .M.30
seus d. bhikshu. A\. 2
1
Orientalistische Studien, Fritz H o m m e 1

zumsechzigstenGeburtstag am3I.Juli 1914
ewidmet von Freunden, Kollegen und
M. 25
chlern. I. Band.
4.
3.
2.
Mit
Portrtzeichnung.
M. 3
Ungnad, .: Materialien zur altakkadischen Sprache bis zum Ende der UrDynastie.
M. 10
Forrer, E.: Zur Chronologie der neuassyrischen Zeit.
M. 3
Weidner, E.: Studien z assyrisch-babyM. 12
lonischer. Chronologie
1
XVI. Jahrgang,
1915:
Hugo Winckler. Zwc: Gedchtnisreden,

in der Vorderasiat. Gesellschaft geh. am
2.7. 1913 von A. Jeremias und O- Weber
und Winckler-Bibli ographie, zusammengestellt von 0. Schroeder.
M. 10214. Fries, C: Studien zur Odyssee. 1. Das

Zagmukfest auf Scheria.
M. 18
5. Meissner, B.: Assyriologische Studien.
V. Heft.
M. 6
'
1.
Brandenburg, E.: ber Felsarchitektur

im Mittelmeergebiet. Mit 40 Abb. M. 8
Schwenzner, W.: Zum altbabvlon. Wirtschaffsleben. Studien ber Wirtschaftsbetrieb. Preise, Darlehen u. Agrarverhltnisse. .Mit zahlreichen Tabellen. M. II
Bork, F.: Die Mitannisprache. M. 12

Hunger,J.:BabylonischeTieromina nebst
griechisch-rmischen Parallelen. M. 15
Nielsen, D. Der sabische Gott Ilmu-
2.
Religionsgescliichtliche
Untersuchungen zu den ltesten baby'onischen Inschriften. 1. Hlfte. M. 15--
3.
W.:
Frtsch,
XXII. Jahrgang, 1917:
Dasselbe,
M. 25
Band.
II.
XVil. Jahrgang, 1912:

1.
2.
XXIII. Jahrgang, 1918:
FJgulla, H.H.: Der Briefwechsel BSIibHistorische Urkunden aus der Zeit

Asurbnipals.
M. 9
ni's.
W.
Erbt,
Ebeling, E.:
babylonischen
2. Ebeling, E,:
babylonischen
1.
Von Jerusalem nach Rom.
Untersuchungen zur Geschichte
u.
Ge-
schichtsdarstellung des Urchristentums.

.Uit Anh.: Der Sternhimmel im Alten
Testament, u. 1 Sternkarte.
M. 10
Neubauer,
Mller, W, M. : Die Spuren der babylonischen Weltschrift in gypten. Mit

1
M.
Abb.
Neubauer,
biblisch
rechts.
M.
nicht
mehr
einzeln,
M.
12.50
1919:
Beitrge zur Geschichte des
Eheschlieungs-
M. 25
1920:
Geschichte des
Eheschlieungs-
J.: Beitrge zur

-
talmudischen
M.
2. Teil.
1921
25
Bisher erschienen:
1.
2.
nur
12.50
Kenntnis der
II.
XXVI. Jahrgang,
Bork,
Neue Tierkreise. Mit 11
Abb.
M. 4
Winckler, H.: Vorderasien im 2. Jahrtausend auf Grund archivalischer Stu-
Religion.
XXV. Jahrgang,
Christian, V.: Die Namen der assyrischbabylonischen Keilschriftzeichen. M. 10

Meissner, B. : Assyriologische Studien
VI. Heft. Mit 4 Abb.
M. 7
(I-VI. Heft: M. 29)
dien.
J.
M.
I.
z:ir
biblisch -talmudischen
1. Teil.
rechts.
8-
XVIII. Jahrgang 1913:

1.
Religion.
Quellen
XXIV. Jahrgang,
3.
Quellen zur Kenntnis der
Poebel, A.:SumerischeStudien. I M. 10
Weidner, E. F.: Die Knige von AsM. 10
syrien.
in der
ganzen Reihe
Beim Bezuj^ ganzer Jahrgnge
erhltlich.
ist
de* Preis
Jahrgnge 1 26 auf 20 Mark

fr Mitglieder und 25 Mark fr den Buchhandel festgesetzt worden.
bis auf weiteres fr die
Buchdruckerei
fr
'remde Sprachen
Max Schmersow,
Kirchhain N.-L.

Die Könige Von Assyrien

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Die Könige Von Assyrien

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Mitteilungen

der Vorderasiatisch-Aegyptischen Gesollscha (E.V.) 1921, 2.

Die Knige von iRssyrien

Meue chronologische Dokumente aus Rssur

Die Knige von Rssyrien

Chr. bis Nabonid nahezu lckenlos zu rekonstruieren,

so gebhrt dafr in erster Linie der Deutschen Orient-Gesellschaft

durch ihre Ausgrabungen in Assur unvergngliche

verwandten Texte aus Assur weitaus an Bedeutung

Ein gebieterisches Veto legten hier die unermeliche

durchgreifende nderung wird erst

Daran mitzuarbeiten betrachte

meine wichtigste Aufgabe.

behandelten Texte zu meiner Verfgung gestellt und

auch sonst meine Arbeit

jeder Weise gefrdert

Berlin-Wilmersdorf, im Dezember 1920.

Verzeichnis der Abkrzungen.

American Journal of Semilic Languages and Literatures.

The Babylonian Expedition

Cuaeiform Texts from Babylonian Tabiets

aus Assur religisen Inhalts.

Grundri der Geographie und Geschichte des Alten

of tbe University of Pennsylvania.

Das Alte Testament im Lichte des Alten

Im Kampfe um den Alten

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft.

M., Seltene assyrische

M., Keilschrifttexte aus Assur historischen Inhalts.

=: Mitteilungen der Vorderasiatischen Gesellschaft.

Rawlinson, CuneiForm Inscriptions of Western Asia.

London 1861 ff.

cations of the Babylonian Section.

W., Altorientalische Forschungen.

W., Keilinschriftliches Textbuch

zum Alten Testament.

Zeitschrift der Deutschen Morgenlndischen Gesellschaft.

Verffentlichungen der letzten Jahre auf eine wesentlich breitere

Jahren bekannten Knigslisten A und B

die beiden, seit vielen

den letzten Jahren das Material durch die Publikationen von

Die Knigslistenfragmente aus Assur, die ich vor

daher an der Zeit, die bisher gewonnenen

Angaben einzuordnen und zu

wenige Grade von der geschichtlichen Wahrheit

Clay, Miscellaneous Inscriptions in the Yale Babylonian CoUection,

IV, 1, p. 73140; V, pl. II IV.

Thureau-Dangin, La Chronologie des Dynasties de Sumer

zum ersten Mal verffentlicht).

Assur 4128; die Vorderseite

Ernst F. Weidner, Die Knige von Aeeyrien.

Die Anlage der Knigslisten von Assur.

Fragmente zhlen nur die Namen der assyrischen

und ohne Schwierigkeiten

erkennen ist 5. Die einspaltigen Listen assyrischer

(VAT 11554 und

11931) nicht nur die Regierungsauch in besonderen

ber die verwandtschaftlichen Verhltnisse der Knige

da es sich durch die Prgnanz seiner Angaben

Wie Ungnad^ festund babylonischen Knige,

vor den brigen auszeichnet

gestellt hat, stellt es die assyrischen

11755, das Schroeder,

hat, wirklich das Bruchstck einer Knigsliste