Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Que el oponente acepte esa pretensin sin exigir razones, en cuyo caso
no existe razn para argumentar.
Que el oponente cuestione nuestra pretensin, aduciendo otra
pretensin que la nulifique.
NEHUMANN.
El problema -dice Luhmann- no radica para los juristas en el clculo y la
justificacin de los efectos de su' actuacin, sino 'en la interpretacin de las
normas establecidas . En tanto stas no definan inequvocamente las
condiciones de determinadas decisiones -y slo entonces- se toma en
consideracin la finalidad o la funcin de la norma para la bsqueda de auxilios
adicionales para la decisin (93) . Si esto es as, mal puede entenderse que la
teora de Luhmann sea capaz de sustituir con xito los postulados de las
actuales, teoras de la argumentacin jurdica . Ya hemos visto que stas no
pretenden generalmente negar la primaca de la norma general para la
decisin jurdica, sino nicamente ofrecer criterios para la correccin de las
valoraciones que en la decisin acontecen dentro, de los mrgenes de las
normas, y de modo prototpico a la hora de interpretar stas. En ltima
instancia, las diferencias parecen quedar explicadas nicamente por un
problema numrico o de distinta ; apreciacinde frecuencias. Mientras para
Luhmann parece que la aplicacin mecnica e inequvoca de las normas
generales es la regla, y la necesidad de optar entre interpretaciones
divergentes de la misma la excepcin, para las teoras de la argumentacin
jurdica la realidad sera justamente la inversa. De todos modos, y con