EVALUACION DE LA CALIDAD DE LA TECNOLOGIA EDUCATIVA

CUADRO COMPARATIVO
MODELOS PARA EVALUAR LA CALIDAD DE PRODUCTOS SOFTWARE

LUZ AMIRA DUARTE CARREO

PRESENTADO A:
DRA. MILENA PAOLA MAIGUEL

UNIVERSIDAD DE SANTANDER UDES

MAESTRIA EN GESTION DE LA INFORMATICA EDUCATIVA
BUCARAMANGA
2015

PA-CVUDES-011

Cuadro comparativo de los modelos para evaluar la calidad de los

productos software

MODELO
DE
CALIDAD

CARACTERSTICAS

- Modelo de calidad fijo

McCALL

VENTAJAS

-Los factores de calidad

siempre son los mismos.

- Se dispone de un inventario
de factores de calidad de
-Se pueden reutilizar de una
partida
evaluacin a otra
-Para la evaluacin de la
calidad de un producto se
selecciona un subconjunto de
dichos factores
-Define factores criterios y
mtricas

FURPS

-Descompone el concepto de
calidad en 3 capacidades:
Operacin, transicin y
revisin, esta a su vez en
factores y define criterios para
evaluar cada factor a travs de
mtricas
-Modelo de calidad fijo
-Se dispone de un inventario de
factores de calidad de partida
-Para la evaluacin de la
calidad de un producto se
selecciona un subconjunto de
dichos factores
-Define factores y atributos
-Para la evaluacin , primero se
asignan prioridades y despus
se definen los atributos de
calidad que pueden ser
medibles.
-Contempla 5 caractersticas:
funcionalidad, facilidad de uso,
confiabilidad, performance y
facilidad de soporte
-Los requisitos se clasifican en
2 categoras requisitos
funcionales y requerimientos no
funcionales

-Ms rehusable
-Menos rgido
-Se focaliza en el producto
final identificando atributos
clave desde el punto de vista
del usuario
-Focaliza en medidas
precisas de alto nivel

-Los factores de calidad

siempre son los mismos
.
-Se pueden reutilizar de una
evaluacin a otra
-Ms rehusable
-Menos rgido
-Los criterios son claramente
entendibles lo que implica su
fcil utilizacin
-En cierta forma su divisin en
factores funcionales y no
funcionales es conveniente
para determinar la calidad
an as hayan restricciones
fsicas
-Tiene en cuenta las fallas en
el producto y en el proceso lo
que permite una mayor
correccin (Gmez, 2014)

DESVENTAJAS

-Los factores de calidad siempre

son los mismos y algunos de ellos
sern suficientes para realizar
cualquier evaluacin.
-Las caractersticas son en general
propiedades abstractas medibles
mediante mtrica. No siempre
existe una relacin perfectamente
lineal entre los valores de las
mtricas y las caractersticas que
deben estimar.

-Los factores de calidad siempre

son los mismos y algunos de ellos
sern suficientes para realizar
cualquier evaluacin
--Al igual que el modelo McCall se
necesitan muchas mtricas lo que
implica un mayor esfuerzo de
tiempo y coste. (Gmez, 2014)

BOEHM

CMMI

-Los factores de calidad

siempre son los mismos
-Se pueden reutilizar de una
evaluacin a otra
-Ms rehusable
-Menos rgido
-El modelo en espiral puede
adaptarse y aplicarse a lo
largo de la vida del software
de computadora.
-Como el software evoluciona
a medida que progresa el
proceso, el desarrollador y el
cliente comprenden y
reaccionan mejor ante riesgos
en cada uno de los nivele
evolutivos.
-Permite a quien lo desarrolla
aplicar el enfoque de
construccin de prototipos en
cualquier etapa de evolucin
del producto.
- Demanda una consideracin
directa de los riesgos tcnicos
en todas las etapas del
proyecto y si se aplica
adecuadamente debe reducir
los riesgos antes de que se
conviertan en problemas.
-En la utilizacin de grandes
sistemas ha doblado la
productividad. (Criollo, 2014)
-Permite evaluar las
capacidades de las
-Modelo de calidad para los
organizaciones que trabajan
procesos
en el campo del software
-clasifica a las empresas en
niveles de madurez de acuerdo -La gran ventaja de CMMI es
a los procesos utilizados para
que ha demostrado ser una
producir software.
metodologa de gran eficacia,
-Proporciona un marco para
que ha permitido mejoras de
organizar la evaluacin dentro gran impacto en procesos de
de 5 niveles de madurez que
desarrollo de productos
van estableciendo elementos
software, Servicios TI.
para la mejora contnua de los -Las reas de proceso
procesos.
seleccionadas pueden cumplir
ETAPAS CMMI Implementacin con los objetivos de negocio
Desarrollo
directamente.
Proyecto
-Se pueden conseguir
Producto
resultados mas rpidos.
Nivel de Madurez
-Se requiere de una inversin
reas de Proceso
menor.
Prcticas Prcticas
-Mas fcil de convencer.
especficas Prcticas
(Eduardo Emmanuel Tllez
genricas
Alcudia, 2011)
-Modelo de calidad fijo
-Se dispone de un inventario de
factores de calidad de partida
-Para la evaluacin de la
calidad de un producto se
selecciona un subconjunto de
dichos factores
- Define caractersticas ,
primitivas y mtricas
-Plantea 3 niveles para las
caractersticas: alto,, intermedio
(factores) y primitivo.

-Los factores de calidad siempre

son los mismos y algunos de ellos
sern suficientes para realizar
cualquier evaluacin
-Resulta difcil convencer a
grandes clientes de que el enfoque
evolutivo es controlable.
- Debido a su elevada complejidad
no se aconseja utilizarlo en
pequeos sistemas.
-Genera mucho tiempo en el
desarrollo del sistema
-Modelo costoso
-Requiere experiencia en la
identificacin de riesgos (Criollo,
2014)

-Est orientado a grandes

organizaciones y no abordan
explcitamente las necesidades de
las PYMES y de los pequeos
grupos y equipos de desarrollo
-La aplicacin es costosa en
trminos econmicos y de
esfuerzo
-Sus recomendaciones son
complejas de aplicar y el retorno
de la inversin se produce a largo
plazo. (Garzas, 2009)
-Posee una gran desventaja que
es su falta de adecuacin al
enfoque al servicio que est
experimentando el sector de las TI
en todas sus lneas de actividad
as como el alto esfuerzo de
implantacin que exige
-Los problemas de calidad pueden
no ser tomados en cuenta.
-Puede que no se tengan
beneficios a largo plazo.
-Falta de estrategia incorporada.
-Se puede implementar los

procesos en el orden equivocado.

-Modelo de calidad mixto
ISO 9126

-Intentan combinar las

ventajas de los modelos fijos
y a la medida
-Ms Rehusable
-Ms flexible
-Provee un entorno para que
las organizaciones definan un
modelo de calidad para el
producto software. (Solis,
2012)

- Clasifica la calidad en un
conjunto de caractersticas y
sub caractersticas a su vez
dividida en atributos (If.deybi,
2012)
-Busca que exista de entrada
un conjunto de factores de
calidad ms abstractos para
que puedan ser reutilizados en
la mayor cantidad de proyectos -Es interesante destacar que
posibles
los factores de calidad que
contempla el estndar
-Pueden ser refinados y
ISO/IEC 9126 no son
operacionalizados para las
necesariamente usados para
necesidades de un proyecto en mediciones directas, pero
particular
proveen una valiosa base
Distingue entre fallo y no
para medidas indirectas, y
conformidad.
una excelente lista para
determinar la calidad de un
sistema. (Solis, 2012)

-La norma 9126 indica las

caractersticas que a su vez tiene
su caractersticas y estas a su vez
atributos esta no especifica los
atributos ya que se dice que
estos varan segn la naturaleza
del software. (yelygalindo, 2012)
Presta atencin a la gestin
dejando al lado aspectos tcnicos
(Torres, 2013)

BIBLIOGRAFIA

Criollo, J. (31 de Octubre de 2014). Slideshare.net. Obtenido de

http://es.slideshare.net/jhonsjc1/modelo-espiral-de-boehm
Eduardo Emmanuel Tllez Alcudia, V. B. (11 de Octubre de 2011). Slideshare.net. Obtenido de
http://es.slideshare.net/eduardoemmanuel/cmmi-9648952
Garzas, J. F. (2009). Una aplicacin de ISO/IEC 15504 para ala evaluacin por modelos de madurez de
PYMES y pequeos equipos de desarrollo. Revista Espaola de Innovacin, Calidad e
Ingeniera del Software, 14. Obtenido de http://www.ati.es/IMG/pdf/GarzasVol5Num2.pdf
Gmez, G. (7 de Mayo de 2014). Slideshare.net. Obtenido de http://www.slidesearch.org/slide/cuadrocomparativo-sobre-los-modelos-de-calidad-lobo
If.deybi. (7 de mayo de 2012). Blogspot. Obtenido de http://mccallisos.blogspot.com/
Solis, M. L. (16 de Abril de 2012). Blogspot.co. Obtenido de http://maestriamodulo7.blogspot.com/2012/04/modelos-de-calidad-en-el-software.html
Torres, H. S. (2013). Universidad de Uazuay. Anlisis de Frameworks para el desarrollo de
aplicaciones mviles en la plataforma Android. Cuenca, Ecuador. Obtenido de
http://dspace.uazuay.edu.ec/bitstream/datos/3139/1/09914.pdf
yelygalindo. (19 de Abril de 2012). Blogspot.co. Obtenido de
http://yelygalindo.blogspot.com/2012/04/iso2500-iso-9126-mccall.html