Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Flix Soml, principios sobre el deber ser del derecho. Precisamente por ello, los
ltimos se expresan siempre por medio de juicios enunciativos. Por ejemplo, el
aserto "nadie est obligado a lo imposible", no es de naturaleza normativa, ya que
no prescribe nada. Si todo deber presupone que la conducta obligatoria es posible
supuesto no axiolgico, sino ontolgico la imposibilidad de un comportamiento
necesariamente trae consigo la de que llegue a convertirse en objeto de una
prescripcin. Por ello afirmamos que el tan trado y llevado aforismo:
"Lo que no est jurdicamente prohibido est jurdicamente permitido", no es una
norma, ni cabe recurrir a l para colmar lagunas, ya que se trata de un juicio
puramente analtico sobre la identidad de "lo no prohibido jurdicamente" y "lo
jurdicamente permitido".
Por lo que respecta, al origen de los principios generales del derecho es necesario
inquirir si estn o no contenidos en el sistema que sirve de base al rgano
aplicador. Adems, que los susodichos principios slo pueden ser aplicados
cuando no contraran las disposiciones del sistema del rgano aplicador.
A priori queda excluida la posibilidad de aplicar un principio general en
contradiccin con un principio particular. Este requisito se funda en la naturaleza
del sistema jurdico, el cual debe constituir un todo nico y homogneo un
verdadero organismo lgico, capaz de suministrar una norma segura, no ambigua
y menos an contradictoria para toda posible relacin de convivencia; slo de este
modo podr el jurista aduearse del espritu interno del sistema y proceder de
acuerdo con l en las aplicaciones particulares, evitando los errores a que
fcilmente le conducira la consideracin aislada de esta o aquella norma.
En relacin al problema del fundamento de los principios generales del derecho,
cabe decir, que cuando hay delegacin en favor de stos (como la que en Mxico
establece el Constituyente en el prrafo 4o. del artculo 14 de nuestra
Ley fundamental; el artculo 19 del Cdigo Civil vigente para el Distrito Federal;
cualquier principio general de carcter normativo, congruente con el espritu del
sistema, puede ser empleado con fines hermenuticos o de integracin. Ninguna
dificultad hay en admitirlo, porque los principios axiolgicos congruentes con las
disposiciones expresas de cada orden legal quedan, merced a la mencionada
Interpretativas
Integradoras
Directivas
Limitativas
Ahora bien, por lo que atae a la funcin interpretativa de los principios generales
del derecho, Bobbio, comenta que sta, consiste en fijar de acuerdo con alguno de
los citados principios, el sentido de tal o cual expresin jurdica.
Al respecto, Garca Mynez, dice que: el prrafo cuarto del artculo 14 de nuestra
ley fundamental no es slo regla de interpretacin sino de integracin.
Empero, en este momento slo haremos mencin de la funcin interpretativa. Por
lo que, se refiere a la primera parte del prrafo cuarto del artculo 14 de la
Constitucin Federal de los Estados Unidos Mexicanos, y que a la letra seala:
"En los juicios de orden civil, la sentencia definitiva deber ser conforme a la letra
o a la interpretacin de la ley...".
El autor en comento, manifiesta: el juez est ligado a los textos legales, si estos le
brindan la solucin que busca. As pues, de la labor interpretativa revela al juez
que el caso sometido a su decisin no est previsto, tiene la obligacin de colmar
la laguna. El artculo 14 Constitucional se resolver de acuerdo con los principios
generales del derecho, lo que significa que el recurso a ellos es el nico
procedimiento de integracin autorizado por nuestra ley fundamental.
Los principios generales del derecho dentro del contexto de la funcin
interpretativa, desempean una participacin relevante, ya que, todo precepto
jurdico encierra un sentido, pero ste no siempre se halla manifiesto con claridad,
si la expresin es verbal o escrita puede ocurrir que los vocablos que la integren
posean acepciones mltiples, o que la construccin sea defectuosa y haga difcil la
inteligencia de la frase.
Al respecto, Fix Zamudio, comenta que: "A veces una norma legislativa, desde el
punto de vista gramatical, significa algo determinado; pero cuando se le relaciona,
como necesariamente hay que hacer, dentro de un contexto, puede significar algo
diferente".
En cuanto, a la interpretacin de un precepto legal, la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, ha sentado el siguiente criterio: "Interpretacin de la ley. Los
preceptos de un ordenamiento legal deben interpretarse en el sentido de que no
se contradigan; y para lograrlo, a fin de establecer su verdadero sentido y alcance,
de
espacio
tiempo,
esas
normas
se
oponen
contrato que deca que la responsabilidad del fabricante por defectos se limitaba a
"reparar" las partes defectuosas "quedando esta garanta expresamente en lugar
de todas las dems garantas, obligaciones o responsabilidades".
Henningsen arga que, al menos en las circunstancias de su caso, el fabricante
no deba de ser protegido por esta limitacin y que debera de responder por los
gastos mdicos y otros hechos por las personas lesionadas en el accidente. El
demandante no pudo sealar ninguna ley, ni ninguna regla de derecho establecida
que impidiera que el fabricante se atuviera a los trminos del contrato. No
obstante, el tribunal estuvo de acuerdo con Hennigsen. En diversos puntos de la
34
argumentacin del tribunal se hicieron las siguientes referencias a patrones:
A. "Nosotros debemos recordar el principio general de que en ausencia de
fraude, quien no desea leer el contrato antes de firmarlo no puede luego
librarse de sus cargas";
B. "Al aplicar dicho principio, la tesis bsica de la libertad de contratacin es un
factor de importancia";
C. "Libertad de contratacin no es una doctrina de tal modo inmutable como
para admitir especficamente en el rea que nos concierne";
D. "En una sociedad como la nuestra, en la que el automvil es un implemento
comn y necesario de la vida diaria, y en la que su uso est tan cargado de
peligros para el conductor, los pasajeros y el pblico, el fabricante est bajo
una especial obligacin con respecto a la construccin, promocin y venta
de sus automviles. En consecuencia, los tribunales deben examinar
cuidadosamente los contratos de compraventa para ver si los intereses del
consumidor y del pblico son equitativamente considerados";
E. "Acaso existe algn principio que sea ms familiar o que est ms
firmemente inmerso en la historia del derecho angloamericano que la
doctrina bsica de que los tribunales no deben permitir el ser usados como
instrumentos de iniquidad e injusticia?".
F. "Ms especficamente, los tribunales generalmente se niegan a prestarse
para la imposicin de un arreglo en el cual una de las partes ha tomado
ventaja injustamente de las necesidades econmicas de la otra".
Habida cuenta, nos percatamos que los principios juegan un papel relevante a fin
de resolver los problemas jurdicos, cuando falta un precepto satisfactorio, dicho
de otra manera, como contenedores potenciales de cualquier solucin justa en el
orden de ideas bsicas o fundantes de un determinado sistema.
De ah, que para Dworkin, no es vlida la argumentacin de los positivistas acerca
de que los principios no pueden contar como derecho porque su autoridad, y ms
an su peso, es congnitamente polmico. Toda vez, que al asociar lo antes citado
con un contra - argumento que se opone a la doctrina positivista, ya que, si no se
35
reconoce que algunos principios son obligatorios para los jueces, exigindoles en
conjunto que lleguen a determinadas decisiones, entonces tampoco de ninguna o
de muy pocas reglas puede decirse que son obligatorias para ellos.
A este respecto, Aza Reyes, comenta: no hay necesidad de asumir el papel de
legisladores casuistas, de fabricar una legislacin exhaustiva que por otro lado,
jams llegara a ser conclusa; todo ello para perdernos en un mundo cada vez
ms enmaraado de preceptos legales que aumentaran la incongruencia legal
para acabar por destrozar el sistema. La gran riqueza de posibilidades en las
relaciones humanas nunca podr ser suficientemente prevista por el legislador; ah
est la piedra de toque para satisfacer esas carencias: el recurso a los principios
generales del derecho.
Por ltimo, slo nos resta destacar que los principios generales del derecho tienen
una funcin integrativa, segn lo disponen diversos preceptos del derecho
positivo. En cuanto, al caso concreto de nuestro pas que : "En los juicios de orden
civil, la sentencia definitiva deber ser conforme a la letra o a la interpretacin
jurdica de la ley, y a falta de sta se fundar en los principios generales del
derecho".
En igual sentido y con mayor amplitud en su funcin de los principios generales
del derecho en el mbito civil, lo dispone el Cdigo Civil vigente y de mltiples
Cdigos de los diferentes Estados que conforman a la Repblica, lo mismo
podemos afirmar de los distintos ordenamientos legales de muchos otros pases,
segn lo vimos claramente en el apartado histrico de la presente investigacin.
efectiva
es
necesario
que
el
mismo
derive
consciente
la ley, sino que tambin est facultado para interpretarla en casos de obscuridad o
duda, e incluso de crearla cuando sea necesario por no existir preceptos
aplicables al caso controvertido.
Por ltimo, para Norberto Bobbio, los principios generales del derecho cumplen
tambin una funcin limitativa, a este respecto, dicho autor, nos expresa que: la
funcin limitativa, que corresponde, verbigracia, segn el artculo 117 de la
Constitucin Italiana, "a los principios fundamentales establecidos por las leyes del
Estado", respecto de las disposiciones legislativas emanadas de las regiones.
37
A este respecto, Blanco Fornieles, dice que la funcin limitativa de los principios
generales del derecho tiene que ver con lo subsecuente:
Al conformarse los principios generales del derecho como juicios estructurales,
con todas las implicaciones ya examinadas, entre ellas las de ordenacin y
estructuracin, cumplen con una funcin limitativa, puesto que sealan campos de
accin, que no pueden rebasarse sin que exista una contradiccin interna.
Dicho de otra manera, cabe resaltar que los principios generales del derecho
adems, cumplen la funcin limitativa cuando estos demarcan ordenadamente
relaciones entre normas jurdicas de jerarqua superior con otras de rango menor.
Lo anterior no significa en ningn momento que se rompe con la armona y
arquitectura del sistema al que estn sujetas.
SEXTA.- Este escrito no tiene otra intencin que poner en evidencia que el
discurso principalistico en el mundo jurdico tiene fuertes connotaciones polticas,
reemplazando otras herramientas liberales de encauzamiento
El fallo en equidad es parte del ordenamiento jurdico? Creemos que s, incluso
desde lo teortico - jurdico, siendo stas las razones que nos motivan a afirmar lo
dicho: primero, porque es una opcin dada por el propio sistema normativo ,
segundo, porque se le atribuyen consecuencias jurdicas (como lo es el de
resolver la Litis), tercero, porque es obligatorio para quienes as lo acuerden