6 INDICADORES ELECTORALESInrroDuccION El nivel democrético de un terrtorio puede d scribirse cualitativamente desde muchos puntos de vista, pero también puede ser cuantiieado mediante Indicadores Electorales. Va ios pafses de la regia y del mundo han realizado estuerzos por consiuir este tipo de indicadores con el apoyo de investgadores que, a su ver, ban propuesto algunas metodologias de eéleulo, con el objetivo de asegurar la exactitud de Tos resultados. En esta publicacién, el Consejo Nacional Electoral presenta ls primera versién de Indicadores Electoales, constrsida de acuerdo a las caracteristicas particulares de nuesiro sistema electoral, y en observacién de las mejores pric= ticas internacionales MeToDOLOGIA En esta publicacién se han construe $ indicadores elecorales: Fragmentacién, Concentra- ign, Competitividad, Volatiidad y Participacion Electoral, a partir dela informacion de re sultados de las Flecciones 2009, 2013 y 2014. A continuacién se presentan las fchas metado- \6gicas de os Indicadores Electoral. 349SE fi) 350 FRAGMENTACION. Definicién ‘La Fragmentacién, también conocida como NEP (atimero efestivo de partidos) o ENP (effec- tive number of parties) es una medida dela divisiéa de fuerzas poliicas en una Unidad Te- ‘iorial determinada, Este indicador revela en qué magnitud los votos se dispersan entre las ‘opciones politicas existent en un territories decir; corresponde al ndimero equivalente de Organizaviones Politcas (OPs) de igual tamaio (con el mismo porcentaje de votos) patiei- pantes en una determinada elecci6n. Formula de efileulo NEP = Donde NEP: Indicadlor de Fragment jn (Nmero Efectivo de Patidos), 17; Proporcién de votes vélidos obtenidos por la i-6sima OP en una Unided Territorial deter. minada, zn: Nimero de OPs en contienda, Fundamento La distibueida de la votacién a favor de las diferentes Os que purticipan en una contienda electoral, en un determinado tertori no es bomogénea desde ningGn punto de vista, por esta saz6n el simple aero de OPS participantes no es una medida seal de la fragmentaciéa del Sistema Politico. El indicador de Fragmentacién mide el nfmero efectivo de OPs que compo- nen el sistema, de acuerdo a su nivel de participaci6n sobre la votacién valida. Deesta manera, si todas lus OPs participantes obtuvieran poreentajes iguales de wotos vilidos, el nimero efec~ tivo seria igual sl nimero real de OPS. En cambio, si una OP obtuviera el 100% de ls votos vélidosy lus demés partcipantes 0%, el ndmero efective de OPS seria 1Medida Némero F vo de Onganizaciones Polticas: ent 1 y el:ndimero real de OPs participants Unidad de anstisis Organizaciones Politicas (OPS) Fu tes de los datos primarios NE, Resultados Electorales en el jones pluripersonsles Series erenoligieas disponibles 2009, 2013, 2014. Desgloses disponibles Territorial: Nacional, Provincial, Cantonal y Parroquial Rural Observaciones Erte indicador es ealeulado con informacién de resultados de la) nal(es) del mismo fmbito que la Unidad Territorial analizad. dad (es) pluriperso- 351352 Ls Consetssi: sna ii do ln cnn vot ea Orpininte Polticas (OPS) mis votadas de una Unidad Tentoril determinada, India el porcentajeact- tulad de votos wilds que obvieron las dos OPs ms votadas en unaeleccin determinada Formula de ctento Cn=P,+P, Donde Cn: Concentracién, P: Porcenlaje de votos vslidos obtenide por a primera OP mayor votuein P,: Borcealaje de voto vélidos obtenide por la segunda OP con mayor volacin. Fundamento La distibucién de la votacién a favor de las diferentes OPs que participan en una contienda clectoral en un determinado territrio no es homogénea desde ningtin punto de vista. La Con- centracién da cuenta dl porcentaje acumulada de votacién abtenido por las dos primeras fuer- ‘2as polticas en una Unidad Territorial determinada, Sien una Unidad Teertoral se presenta- ron en contienda solamente 1 62 Organizaciones Politicas, la Concentracién siempre tendra el valor de 100%. En general, mientras el valor dela Concentracién es mis cereano a 100%, més oglutinadas se encuentran las preferencias electorales en favor de las 2 OPs mals votadas, Medida PorceniajeUnidad de aniss Organiaciones Poitias (OPS) Fuentes de los datos primarios CCNE, Resuliados Blectoraes en eleocionesplusipensonaes Series eve sgicas disponibles 2009, 2013, 2014 Desgloses disponibles Tecritvil: Nacional, Provincial, Cantonal y Parrouial Rul obs Este indicador es ealeulado con informacién de resultados de la(s) dignidad(es) pluriperso- nal(es) del mismo mbito que la Unidad Territorial analizade 363SE fi) 354 ‘COMPETTTIVIOAD Definicién [La Competitvidas mide la diferencia de los porcentajes de votosvilidos obtendos por las das Organizaviones Polticas (OPs) ms votadas en una Unidad Territorial determinada, Ademés permite idemificar el nivel de rivalidad existente entre las OPs que ocuparon el primero y el segundo lugar en una eleoci6n Forma de cdeulo Cm = 100 ~ (P, - P,) Donde Cin: Competividad ?Porcentaje de vio vos btendo por la primera OP con mayor votacin, ?Porwentaje de vio vos tendo por a segunda OP con mayor vaca, Fundamento 1 dstbocia dei vlan u Foor dela rates OPs oe ptinpan eit conta electoral en un detrminadotertorio 1 es homogSnea desde nngin punto de vita La Com- peitvidad da cuenta de a diferencia de votacin entre ls dos primers fuera poficas de Bn generals a dierencia entre In vokacin entre 1a OP més woud y la seyunda es muy ride, el valor de la Compeitvidad ser bajo (ereano a 0%), es decir existe un “baja” Compeitvida. En el caso exremo de que la OP mis vet obtuviera el 100% de los vos, 1a Compeitivided tends valor de 0%. Porel contre, mientras menor esa iferencia de voacn entre as. dos OPs mis vlads, mayor ser el valor dela Competividad(Cereano a 100%), es decir eiste una “alta” Compe ttividad. En el caso de que las dos primemas OPs tengan igual poreentajede votes, la Compe- titividad tendri el valor de 100%.Si en una Unidad Territorial s tend el valor de 0% Medida Porcentae Unidad de anitisis Organizaciones Poliices (OPS). antes de los datos pritn NE, Resultados Electorales jones pluripersonates, Series eronoligieas disponibles 2008, 2013, 2014 Desgloses disponibles Tecrtoril: Nacional, Provincial, Cantonal y Parroquial Ruta Observaciones Este indieador es nal(es) del mismo smbito que la Unidad Territorial analiza, lculado con informacién de resultados de la(s) dignia presentado en contienda una sola OP, la Competitvidad (es) pluriperso- 355SE fi) 356 VOLATILIOAD Definicién La Volatilidad mide el cambio neto de preferenciaselectorales en una determinada Unidad Territorial, entre una elecci6a y otra, El resultado obtenido cuantfica las variaciones de los porcentajes de Votncién obtenidos por cada Partido o Movimiento Politico entre una eleccion yotra Formula de célealo Vv Wika |Pir = Pica 2 Donde ¥: Volattidad Pi; Porcentaje de votos vilidos obtenido por iésimo Partido o Movimiento Pottico en laelec- cidn actual (). i,,: Porcentaje de votos vilidos obtenido por iésimo Partido 0 Movimiento Politico en la cleccién anterior (+1). 1: Niimero total de Paridos o Mavimientos Polleos participantes en al menos una clecciones. 1: Valor absolut Fundamento La distibucin de la votasién en favor de las diferentes Partidos y Movimientos Politicos, en un determinado terrtorio varia entre una eleccin y otra. La Volatilidad da cuenta de las iferencias de los porcentajes de votaci6n obtenids por cada Partido o Movimiento, entre dos clecviones, en una determinada Unidad Territorial. Un valor de Volatilidad de 0% indicaria que Ia distribucién porcentual de la votacién entre los Partdas y Movimientos Politicos es‘éntica pars las 2 elecciones analizadas. Por el contrario un valor de Volatilidad sefiala que toda la votsciGn cambi6 de uno o varios Pertidos o Movimientos Pol primera eleeién, hacia oto w otros Partidos © Movimientos en la segunda eleceién. Valores de Volatiidad bajos representan estbilidad en Ia distribueién de las preferencias lectoraes; en cambio, valores altos de Volatilidad indi 100% jcos en la Co mucha variahildad en dicha distibucis Medida Porcentae Unidad de anisis Partdos y Movimientos Politicos Fuentes de ls datos primarios CONE, Resulados Blectorales en eleosionespluripesonses Series eronolégicas disponibles 2009, 2013 esgloses disponibles Tecritril: Nacional, Provincial Observaciones Ente indicador es ealculado con informacion de resultados de Ia(s) dignigad(es) pluriperso- 7alizada, Debido a la temporalidad de las Alianzas, para el célculo de este indicador la votacién de eada Alianza es dstibuida en partes iquales entre los Partidos vlo Movimientos Poltcos integrantes nalfes) dal mismo dmbito que la Unidad Te 387SE fi) 358 PARTICIPACION. Definicién La Patticipacn mide el nivel de eoncurrencia del eletorado a una vot TTetitorial determinada, in, en una Unidad Formula de eéiteulo s P=100*— E Donde P: Indicador de Partcipacign Electoral 5: Nimero de Sufragantes (Hlectores que ejercieron su derecho al voto) E: Niimero de Blectores (Personas que constan Padrén Electoral) Fundamento Laconcurrencia del electorado a ejercersu voto en una eleccién es producto dela obligatorie- dad del voto en el Ecuador, pero también depende de micas y teritories que pueden determina la variacién de la participacién electoral tanto en el tempo como en el espacio. reunstancias polticas, sociales, econ6- ‘Una Partcipacién cercana al 100: uumas, En cambio, una Pa Bleseisn {indica un nivel pleno de asistencia de los electors alas acién cercana 0% representa la ausencia de votantes en una Medida Porcentaje Unidad de anstiss Hlestores (personas)Fuentes de los datos primarios CCNE, Resultados Electorales en cleceiones unipersonales. Series ernoléigieas disponibles 12009, 2013, 2014 Desgloses disponibles Territorial: Nacional, Provincial, Cantonal y Parcoguial. Observaciones Para cad eleccin, el indicedar de Participaciéa se calcula a partic de la informacion de rnimero de Blectores y Sufagantes, en una determinada Unidad Territorial. Estas cifras son independientes de las dignidades electas, por lo que pueden calcularse para cualquier nivel seogritico equerid. EI némero de Electors proviene de lt informacién del Registro Electo- ra de cada elecci6n, Sin embargo, operativamente, a variable Suftagantes se encuentra presente en las bases de resultados electorales de todas las dignidades en contienda, Por ello, para el eélculo, en la prictica es necesario seleseionar la dignidad a utlizarse. El citer de yelesciin consiste en emplear la dignidad unipersonal de mayor Ambito y con aplicacién & nivel nacional. De esta smatera para las 3 elecciones analizadas, las dignidades para el eflculo del ndmero de Sue: gates, son ls indicadas en el siguiente cuadro: Ei 2 2018 2014 ‘Esa sessile Pret. debs ae nome Prove de Gnas is poas d Gaiges no seep Pen cata sab 25 de Conia de Reps 28, set" prove de Calis eu ohero deine exec Ste ¥ esa se oan = ‘tie de nest spe a os cma dpa ata eli dle hi ene ‘oo goe ls ey dears Su suns es caso Ub Cons delet esta pores 6 = (Seca Asuegean steele pr es aaa falein lean jee Guan arene ute arog epee de cance tere He 359EE Gc) 360 DIGNIDADES Y NIVELES GEOGRAFICOS DE ANALISIS. Los indicadores de Fragmentscién, Concentracién, Competitividad y Volatilidad se esleu- laon a partir de Ia informacién de votos vélidos obtenidos por las Organizaciones Polticas (OPs) partcipantes en la contienda el oral en cada Unidad Territorial analizads. El eéleslo 8 Elecciones 2009, 2013 y 2014, No se tabsj6 con dignidades unipersonales ya que, en muchos casos a volts or un candidato no necesariamente reflea la preferenci Pertenece, se 1ealiz6 a partir de ls resultados de las dignidades pluripersonsles | elector por Ia OP a la cual éste En el Ambito geogrdfico, se rabaj6 en cuatro niveles de andlisis:n cantonal Las dignidades pluripersonales consideradss en el c6mputo fueron aquellas cuyo Ambitocoin- fe con el nivel eogrifico de andlisis, de acuerdo al siguiente detale Nacional ‘Assets Naconaasy Patents Arnos Provincial Asamblatae Proupiles ‘Santon ‘ConcseesUtbanosy Conca ura Paroqull Rul oosies do untas Parque yas Segin el nivel googrifico de andlisisy de acuerdo a ls dignidades elecias en cada una de las 3 elecciones cansideradas en esta publicacién, los indicadores Fragmentaci6n, Concentracis y Competitividad tienen una desagregacion geogrfica que se resume en el siguiente euao Nacional feat) 2008 “ ¥ v a 2st fa ¥ ¥ 2a v v i sel indicador de Votatilidad se trbaj6 en los niveles gengréticos nacional y provincial, y ls eleceiones 2009 y 2013, ‘CALCULO DE VOTOS VALIDOS POR ORGANIZACION POLITICA. Los indicadores de Fragmentacién, Concentracién, Competii a partir de los votos vilios obtenidos por las OPs partcipantes en elecciones plutipersonaes. Debido a las varaciones del Sistema Electoral entre ls eleeciones analizadas, para homogeni zr el cémpuo de votos por OP, se contabilizaron los votes d las elecciones pluripersonales, con un enfoque por eandidato, procediendo de la siguien ) Bn las elecefones donde se contbiliza por separad los votos en pl ay fos vot0s por gidatos individoales, el total de votos por cad candidato de una lista se obtuvo de ia suma de los votos en plancha, més los voto individusles. El total de votos por OP se caleul6 cémo la sume de los votos totals de todas los candidat de la lst, 2) En las elecciones donde se contabiliza nicamente votos en plancha (por lists), el ttal de votos por cada candidato de une lista es igual alos votos en plancha de dich lista. E] total de votos par OP se caleul6 eémo la sumsa de los votos totals de todos los can- datos de la lista. En este caso, el total de volos por OP es igual al nmero de voKos obienidos a lista, multiplicado por el ntimero de eandidatos de dicha lista 3) En las elecciones donde se contabiliza tinicamente los votos por candidato, el total de votos por OP se calculé efmo la suma de los wotos de todos ls can to de a sta, De est forma los resultados son comparables entre elecciones, 361EE Gc) 362 HOMOLOGACION GEOGRAFICA La Divisi6n Politico Administrativa (DPA) del Eevador responde a un proceso dinimico de Permanente ajustea las condiciones cambiantes de sus poblaciones. Por esta razén, para tener ‘comparabilidad de los Indicadores Electorales en el espacio y en el tiempo, se trasladé los ‘datos de Jos aos pasados (2009 y 2013) a la DPA 2014, A continuaci6n se presenta un resu- men de los cambios en la DPA entre los aiias 2009 y 2014 en los niveles provincial, cantonal y parroguial rural. Nivel Provineial Entre los afios 2009 y 2014, en el Ecuador se mantienen 24 provincias. Se hun producide so- Jamente cambios de Ia DPA sl interior de cada provincia, con la dnica excepcin del paso del ccant6n La Concordia de la provineia de Esmerakdas a la provincia de Santo Domingo de los ‘TaGchilas, como resultado de una consulta poplar en febrero de 2012, Nivel Cantonal Enire los aos 2009 y 2014, en el Ecuador se mantienen 221 cantones. Se han producido sola- ‘mente cambios de la DPA al interior de cada cant6n, con la nica excepcisn del paso de la pax rroquia El Carmen de Pili, del cantén Santa Tsabel (2008) al cantn Camilo Pooce Enriquez (2014), en la provincia de Azuay. Nivel Parroquial Rural En ol ao 2009 existian 797 parroquias rursles, mientras que para el afio 2014 se registran 815. La parsogoia Tiputini del cantn Aguarico, provincia de Orellana ps6 de ser considerada Rural en e! 2009 a Urbana en el 2014. Adeasés, se han creado 19 parroxuias despues del 2009, {de acuerdo al siguiente detalle:Parroquias Creadas Después de las Elecciones 2009 7 ‘Santa ated ‘San Salar de Café Eaneriae Eby Ao Serta Luca Geis Pie Lei Pha ire Loja Zapato I ee Rios Morte [a Eames Lee fie Verte Los Anges ‘Morena Sania Tasha’ Purguerisa apo ‘chidora tun Sum apo To San Juande Muyura Petinsha Cayambe ‘San José de Ayers ‘St, Doing dees Tee a Consors Lavitesss ‘St, mings dees Teh a cencorsa Monterey | sto, Domingo de ls esis La concora Pan Pte ‘Suenos Lage Agro De Agosto Zarara Chines Cental del dor Pangan Zatara Cini (Centinsla del Gondor “rant Dora Zamora Caincb Nangates Nuevo Paaieo Zamora Caine | Pabanda Lacoels 363EE Gc) BIBLIOGRAFIA INDICADORES ELECTORALES - CAPITULO VI CCaulier LF. (2011), The Interpretation ofthe Laakso-Taagepera Effective Numer of Parties, Paris, Universida Sorbonne. Dumont P, Caulier LF. (2005), The “Effective sumber of relevant parties”: How Voting Power Improves laakso-Taage- pera’s Index. Dunleavy P, Boucek F. (2003), Constructing The Number Of Parties, Londres, PARTY POLITICS Vol 9, No.3 pp. 21-315, Gallagher M., Mitchell P. (2005), The Polites of Electoral Systems, New York, Oxford University INFOgob - Jurado Nacional de Elecciones (2012), Mapa Politico Electoral del Pers, Tomo 1, Lima: Jurado Nacional de Eleeciones. Jones M., Mainwaring S. (2003), The Nationalization of Parties And Party Systems: an Empirical Measure and An Appli- cation to the Americas, Kellogg Institute, Working Paper #304, Kline R. (2008), How we count counts: The empirical effets of using coaitional potential ro measure the effective num- ber of partes, Electoral Sudies 28, pp. 261-268, Universidad de California, [Laakso M. Taagepera R. (1979), “Biective” numberof panies: A measure with Application to West Europe, Comparative Political Stdies 12:1, SAGE Publications. Mainwaring S., Hagopian F. (2005), Reexaminando la Teoria de los Partidos Politicos en la Tercera Ole de la Democra- tizaci6n, Londtes, Universidad de Notre Dame, bitp/Miblio,juridicas.unam.mx/libros/5/2423/14.pal (cata, Ofte P (1989), dices e indicators del sistema electoral y del sistema de partidos. Una ropuesa inform tise paras lela, Espa, Revista Espaola de Investigaciones Socolsgices, 86. Pedersen M. (1979), The Dynamies of Buropean Party Systems: Changing Pater of Electoral Volatility, European Journal of Political Research, 7, 1-26., Kluwer Academie Publishers, hnp:/jands.org/e24/Reacings/Pedersen/Pedersen him. ‘Tribunal Supremo Electoral, PNUD Bolivia (2012), Atlas Electoral de Bolivia, La Paz.a i = “Competivided | : : 365B) INDICADOR: FRAGMENTACION INDICADORES ELECTORALES A NIVEL PROVINCIALVarinel Estaditico EET oven au [a = rae ea ae scala ca eT Desviacién estandar one 0.981 cece eee mi Minimo 2,809 2789 id a Maxime. 8,251 5,686 Teal Province a at ass ense 2 aia _| az ES ‘cor | aa Tendenetn on Yass 9 Messe oa 367INDICADOR: FRAGMENTACIONMapa 2: Indicadores Eleetorales a Nivel Provincial - 2013) ssmenu03h Feanenct I wrar0p aLrola8-51) weno 87-46) asop-sa, Fj wwrewog-39) 369INDICADORES ELECTORALES A NIVEL PROVINCIAL INDICADOR: CONCENTRACIONeee eee lar eee et CE a are ae a we Te otal Provineins 2 q alas ele an werelweT ras FE a a tie m2 = “he! - 3n» Mapa 3: Indicadores Eleetorales a Nivel Provinetal - 2009 EB A1007%-e799) [i wean re-c07) i aaoptsy-s79%) [5] murano no -5t59 INDICADOR: CONCENTRACION 372Mapa 4: Indicadores Hleetorales a Nivel Provinelal - 2013) sa. concamsce I wrA0 9898-7798 HB 10 64.4% - 39%) HB uaa sra-s49) i moeezs-s760 wragoieen 5228 373INDICADORES ELECTORALES A NIVEL PROVINCIALEstadisticas cin 20092019 24 24 w_|_7as 53 | vas 2 138 149 oe 8 | 933 Serene " oe Total Proving 7a | es7 ass_|_7as ae | 919 ‘Tendencia Neca eo Neciana = ce 53 sons a0 eat a 79 oa a on 40 208 ans 375Cae Mapa 5: Indicadores Eleetorales a Nivel Provincial - 2009 vaA3aN00 woa¥sI0M 376Mapa 6: Indicadores Fleetorales a Nivel Provincial - 2013 TB A0(598-2208) Bi no psin-2520) ianngsre- ren) i mwreangees-659%)| 37378 INDICADOR: VOTATILIDAD 2008-2013 INDICADORES ELECTORALES A NIVEL PROVINCIAL Estadisticas 2000-2019 24 48 46 09 28 ens oo 448 2‘Mapa 7: Indieadores Eleetorates a Nivel Provineial ALTO 2855) TB moo aize 10359 iasnesan-n20) [) nuvann 2165-3555) 379INDICADORES A NIVEL CANTONAL ~ RESUMEN NACIONAL : Fatadinticos Variacion g ‘corte za] at 3 = ax00_| a9 5 sna 4015 | ao08 | eavaracon 2000-2014 | Desviacién estindar 4,160 1,082 Sint = nin ser [aa arinwyeen a Misine | 7500 Tanlewtras [1 ai aor aut @ 2015_|_am08 23 sar” | 4616 Tendencia ata on on "009 381‘Mapa 8: Indicadores Electorales 3 Nivel Cantonal ~ 2009 INDICADOR: FRAGMENTACIONINDICADOR: CONCENTRACION INDICADORES A NIVEL CANTONAL ~ RESUMEN NACIONAL Variacién ew 224 oe er ft ‘omen 128 Medina 2 | 68 Dartinesn ei Desvacionestindar | 164 | 120 a a Mimo ss | se sme 00 | 1000 a saa | 59 a ei2_ | sa os mas | 724 ‘Tendencia Neda = Neda = Pr 042 ene ee 825 rd 028 833 paca a5 es e12 595 2008 wie 385INDICADOR: CONCENTRACIONMapa 11: Indicadores Blectorales @ Nivel Cantonal ~ 2014INDICADOR: COMPETITIVIOAD INDICADORES A NIVEL CANTONAL ~ RESUMEN NACIONAL 40 0 880 88 980 78 Oo Variacién ew ‘usnenaron x5 Dieninayeon 8 Fa “ete cannes 2a a3 28 Mesa a= Mesara —— 28 a aie 389aMapa 13: Indieadores Eleetorales a Nivel Cantonal ~ 2014 [mura 16-8825Fragmentacién 2009 2014 | Provineia de Avaay i o- = ge ad oe oi oe a ideetddad lath { . . Pad J i 200 oe Mapa 14: Indicadores Electorales a Nivel Cantonal por Provincia; Fragmentacién 2009 ~ 2014, Azway metas Feevenor MuyALO (40-49) BB wranar-s6 0140-47) aro@r- Heres seo Bowez-29 aoar-ss meno ea-2n weno es-3 302‘Concentraci6n 2009-2014 | Provinela de Azuay i 2009 HB aoe ‘Mapa 15: Indicadores Electorales @ Nivel Cantonal por Provincia Concentracién 2009 ~ 2014, Azway cone Ei wrarogsan-o50) [ aes2%- 7.58) nen 918-co0%) 7 aun gesn os. i weno vans. se) (| van a7 -s5a4) 308i ‘ i : i i 209 HB aoe sdicadores Electorales « Nivel Cantonal por Provincia: Competitividad 2009 — 2014, Azaay ah cxmrermanta Ti ww xr0 47%. 58) Ti ananen-o470) Ti wen 54-40) ances assy) ee) mann were-769%) (Sj wren san -a758) 304Fragmentacin 2009 ~ 2014 | Provineia de Bolivar i 2009 HB 20s ‘Mapa 17: Indicadores Flectorales a Nivel Cantonal por Provinela: Fragmentaein 2009 — 2014, Bolivar ‘amoa.co, rear vA 49-59 Bi uvango-70 amare GB vew08-42) (i eo 49-5. (Ei maves-20 a ee0-49 ( wrenoo-35) avant -47) 395Concentracién 2009 ~ 2014 | Provincia de Bolivar i « — oy i: aa : : i i ! ; i 2000 Eos sdicadores Electorales « Nivel Cantonal por Provincia: Coneenteacién 2009 — 2014, Bolivar smo ‘omen. cence cance Hi wy aL gons-m20) i wr g95 com) ATOR 604%) Baves-21) a meg 94-218) (Bi meno oon -55.9%) a mo geen-sso5) Danese 000) [7 murano woos) [reno eee 404) 306‘Competitividad 2009 ~ 2014 | Provincia de Bolivar . i ! i ' i i i i 2000 EB 2ore ‘Mapa 19: Indicadores Flectorales a Nivel Cantonal por Provinela: Competitividad 2009 — 2014, Bolivar sao core Hi warn pees-ca20 ee) AIO 74-9485) Ta arose) eon paar we 4-985) i aangnse-o000) [1 eu pee 249 Jawan asin 295%) moun ge 3639 397308 Mapa susan FrocweMacN BB wramae-s7 087-43) io @0-37) enes-s0 meno 2-28 sdicadores Electorales « Nivel Cantonal por Provincia: Fragmentacién 2009 — 2014, Cafiar so. HEA Hi wares BB anee-49 a we0 3-395 a aaoe2-39) lwwanoas-aaCCONCENTRACION 2000 - 2014 | PROVINCIA DE CANAR ‘Mapa 21: Indicadores Flectorales a Nivel Cantonal por Provinela: Concentracién 2009 2014, Cafiar ‘mena cemcemucnt Bl wrarogors 109) ssuss.ock rnc Ti wrarog224-r329) i moo eee.) cation angsze-can) move to 50.20) 309‘COMPETITIVIDAD 2009 ~ 2014 | PROVINCIA DE CANIAR, ' oe Bs Mapa sdicadores Electorales « Nivel Cantonal por Provincia: Competitividad 2009-2014, Cahar ‘mec. compensa Hi wr aro qe2% oro) i warps m8) ze m20) BB xneor-mry HB wet rae -0025) [BB mean 08-2076) er) Ei aanpars- e708) i wrens ea -25 68) (maaan omanFRAGMENTACION 2009 ~ 2014 | PROVINCIA DE CARCHI Moe Bos ‘Mapa 23: Indicadores Flectorales a Nivel Cantonal por Provincia: Fragmentaeién 2009 — 2014, Carchi mea Foe i raneesg BB wrara2-26 ames-22) acon a8 [moo 28-29) | awoes-s) meno as-s0 (\mreao 1-29 401Concentracién 2009 ~ 2014 | Provincia de Carchi oe Bs Mapa 24: Indicadores Flectorales Nivel Cantonal por Provincia: Coneentraciin 2009 — 2014, Carchi usc ssmen.034 coxmcermucrt concent i wr a 635-1008) Hi wr noe -ro20) TH. 8.20) (Bil meno rag 75799 BB weno gai 0775) (ao paae-ramn) ann esan-say i urea e793 092%) ran ea 5528) 4021nd 2009 — 2014 | Provincia de Carehi Moe Bos ‘Mapa 25: Indicadores Flectorales a Nivel Cantonal por Provinela: Competitividad 2009 — 2014, Carchi sme cowrenrtaan Hi wr aro gs 75-9758) sweo.k Gl wraro een. 9198) a Anas. 235%) i mes 94-0523) [ax azae-aso%) mrenn atone) Hi Anea-575 ano gees) wren eran 352%) 403EE Gc) Fragmentacién 2009 ~ 2014 | Provincia de Chimboraz i 2009 HB aos Mapa Indieadores Fletorales a Nivel Cantonal por Provincia: Fragmentaciin 20092014, Chimborazo wuya 62-08) BB awer-sy ives 0-43 moo es-42 Donez-38 ieunee-39) (mre 27-32 imran gs -32Concentracién 20092014 | Provincia de Chimboraro i 2009 HB are ‘Mapa 27: Indicadores Flectorales a Nivel Cantonal por Provineia: Concentracién 2009 — 2014, Chimboruzo sso swoon coneemuci Hi Wrangss-2098) TO 28-728) a me 2208) own were.) i murea esa -570) Bi wranpim-a60) Ba aners-r40 i meno gasi-s795) eases) (A meno csan-sese 405oe Bs Mapa Indieadores Fletorales a Nivel Cantonal por Provincia: Competitividad 2009 — 2044, Chimborazo ‘smec.o3 men compen commen Hi wane) Bi wrarpras-ose) IDLH 8.78) Banex-s7) Bumen-ney BB oo 2075) Bi wnerm-eare a) 2 wwvaen poze. 78) imran raz 3568) 408Fragmentacién 2009 ~ 2014 | Provincia de Cotopaxi Moe Bos ‘Mapa 29: Indicadores Flectorales a Nivel Cantonal por Provineia: Fragmentacin 2009 — 2014, Cotopaxi swen.ca Frroreco Hi wrnt069-70 Hl n1049-55 (il wes0(¢e-49 won ta moana (awer-so (han es-a7, aro(46-47 Fi wrewogs-40yConcentracién 2009 ~ 2014 | Provincia de Cotopaxi oe Bs Mapa 30: Indicadores Flectorales a Nivel Cantonal por Provincia: Coneentraciin 2009 — 2014, Cotopaxi ‘swoa.t once Ii wx 6778-7328) ‘mec.san cxncemmanit Ti wv x19 55%) ALTORtae-8.7%) Ta se 6908-6148) D saogsas-so0 i amvano ess -ss-) Ti mean 6274-204) eanuson-ser mann gr.) 408,jad 2009 ~ 2014 | Provincia de Cotopaxi Moe Bos ‘Mapa 31: Indicadores Flectorales a Nivel Cantonal por Provincia: Competitividad 2009 — 2014, Cotopasi ‘swoa.ccta coupemano Bi pwr aro o7a8-5%) ‘sweat ‘omeemnni0 Hi wrarope2s-75) i anessn 05) Neto 5-05.45) Eo ekogosi- 2520) 1 muvato ends) ALTOS 9428) i reo gos -s345 ( sxoears-o0zs) ~ Fi muvanoren 80) 409i 2009 HB aos Mapa 32: Indieadores Fleetorales u Nivel Cantonal por Provincia: Fragmentaciin 2009 — 2014, F1 Oro, Fewer Hm wrangs-sn iB wraasss, mm anes) 109-45) evo 2-47 m0 7-335 anas-« avowe-3n wre 22-35 ivan es-s2 410‘Concentracién 20092014 | Provincia de El Oro i 2009 HB are ‘Mapa 33: Indicadores Flectorales a Nivel Cantonal por Provineia: Concentracién 2009 — 2014, EL Oro Bi anger Bi nem gra8-900) annum 3739) i muvann ee s50%) seco cance BB wranges-a29) xropn2s.-7039) imo ws 052% (aan pian -sa5%) (Fj more wa 5498) attEE Gc) Competitividad 2000 ~2014 | Provincia de EL Oro i 2009 HB aos Mapa 4: Indicadores Flectorales a Nivel Cantonal por Provincia: Competitividad 2009-2014, F1 Oro ‘smoa.oa ccupemaD compen Tim suv aro 618-29) BB wang 10%) Tl aropurs 219) ArograK-20) Ti se 28-3474) (we 59% 9738) i awenm-cow [ao peas.) i mwanogage-2170) [moran ansi-o24) at2Fragmentacin 2009 ~ 2014 | Provineta de Fsmeraldas i 2009 HB are ‘Mapa 38: Indicadores Flectorales a Nivel Cantonal por Provincia: Fragmentacién 2009 — 2014, Fsmeraldas owen Hm wya4s-2g BBawes-a) moo go- 433 ienay-sa) (imvenoa2-an acveHce i wrar0 60-65 Ei xmas-50) Ta ve 0 40-45 [i swo@7-40, i mwennes-an 413414 : { t i } ! i i : | i 200 BE 0s Map 36: taeaors Etre Nl Cantonal por Prva Concentra 209 2014 Escala ssusn.osk cancer BB wrx 1590) eto concen a rao e15-7005) Bnen-am Bi we a7 0305) ian onan-ea7e) ae) Banana eco 5-588) iarneaan ssi) (woven ar <99%)‘Competitividad 2009 ~ 2014 | Provineia de Esmeraldas £) finnio Bini se Hie mnie ie mall : ¥ i I . A i 200 os ‘Mapa 37: Indicadores Flectorales a Nivel Cantonal por Provinela: Competitividad 2009 — 2014, Fsmeraldas ‘woo. compen Hl war pers. Hi anerse-men El aopiss-045) i awranorae-o18) 416EE Gc) Fragmentacién 2009 2014 | Provincia de Galipagos i “ 2 . i ‘ I i 2009 HB aos Mapa 38: Indicadores Flectorales a Nivel Cantonal por Provincia: Fragmentaelén 2009 — 2014, Galipagos: HET Mm wrarnge-44 [Bi we00 87-505 [axwes-n 416Concentracién 20092014 | Provincia de Gaipages, i 2009 HB are ‘Mapa 39: Indicadores Flectorales a Nivel Cantonal por Provinela: Concentracién 2009 - 2014, Galipagos sso. concent BB anesz- oy B me ¢a- 7020) i eon 2-05.28), aworsi on -saau) langazn caw a7EE Gc) Competitividad 2000 ~2014 | Provincia de G: f: : . 7 . : i i i ME os oe Mapa 40: Indicadores Eleetorales Nivel Cantonal por Provincia: Competitividad 2009 — 2014, Gakipugos ‘suena come ‘cuwermanad Bi 10 65%-9018) TORR. 1TH) Ti reo 40-205 Ti wean 24-2053) [aan or 2404) i ano rsn-2.26) 418Fragmentacin 2009 ~ 2014 | Provineia de Guavas 2000 EB are owes raciecon - . i wrarogs-78 Hi wranss-76 ALTOM2-58) 7049-50) ei veo a9-4 a m0 1-495 1 aoeo-s9) [i ox0e2-4 Fi mvanoes-s6 i mvesoa 7-43 419Concentracién 2009 ~ 2014 | Provincia de Guayas tft dulitdudat ; PEePitpPl ia | . i | HE 20 BB 2014 Mapa 42: Indieadores Fleetorales u Nivel Cantonal por Provincia: Concentraeién 2009 — 2014, Guayas 420 ‘Cantén fe ‘sweat cxnceRACON MY ALTO(SA28- 6%) TO 6424) Ti te 0 204-005 a atousss- sz) TF awvano anon 450%) sso coweeutn Hi wr aro mnes-o479 i angse-msy) a neo a5.) a exweran- ere TF meno sears)1d 2009 ~ 2014 | Provincia de Guayas dA tannn AAA oo os ‘Mapa 43: Indicadores Flectorales a Nivel Cantonal por Provinela: Competitividad 2009 — 2014, Guayas soa. sto comeemDN9 % ‘ween Bi war p74 100%) ‘ Hi wrarosis-ar9 Bi angre-oary ; BB anersi-05.19 Neon 34%-78) et ee i anogses.o45) i eweur-eaan) 7 wwanorazs-7388) 7 wren enon 367) 421a 200 FB 20s Mapa men cwenaccn Hm wrarg9-55) 422 Indieadores Fleetorales a Nivel Cantonal por Provincia: Fragmentaeién 2009 — 2014, Tmbabura seo owe iB wraro4s-s9 [i xme9-45) i moo 22-29 awer-sa meno ga-s9Concentracién 2009-2014 | Provincia de Imbabura a 2000 ars Mapa 48: Indicadores Flectorales a Nivel Cantonal por Provincia: Concenteacién 2009 — 2014, Tmbabura, sso. son. comecmace once i wr ng 3%-5024) Mi wwyaro ese a19) Amges%-057%) Ti arom 1400) BB mao 14-2298) Ti we 20-0959) (Down career 7 anowsrs-siz mare 5-578) aan ez-sa.) 423Competitividad 2000 ~2014 | Provineia de Imbabura. oe Bs Mapa Indicadores Eletorales a Nivel Cantonal por Provincia: Competitividad 2009 2014, Imbabura susn.038 smen.088 ccurermonan compere Hi wracroqse arom Bi wr x1000354-010%) Hi en rsae- a0) BB anas-may i emo 398-7598) i weno eae 2090) Zianncron-r5.38) Ei eanesss. a9) (mre 75089 TF muvann eos 05519)] 424‘etdnetll okie Moe Bos ‘Mapa 47: Indicadores Flectorales a Nivel Cantonal por Provincia: Fragmentacién 2009 — 2014, Loja ‘swec.00h Fee Bi wrangs-55 BB anas-ay [i eon0-39 a ver-3 (lmwvanoa2-27 muy AKTO 42-68 Ganga i we00 28-3 a axoes-es CF awvanogo-24 425Concentracién 2009 ~ 2014 | Provincia de Loja ahha atm Pri betee rede i 2000 oe Map ts nore ecole Nivel Cantonal por Prova: Concentra 208 2044, La ‘swouLock once oy ao.e4-2074) Hi wv ao gon%-0179) BB Anges-s50) BB xma-rey i mo e4-2088) Ti te g0%- 708) a wocion-re5%) Ea barons ese) 2 wren ure som 7 mveno rans) 426‘Competitividad 2009 ~ 2014 | Provincia de Loja PePrpapprrerrrrige i 2009 HB 2018 ‘Mapa 49: Indicadores Flectorales a Nivel Cantonal por Provinela: Competitividad 2009 — 2014, Loja ‘wos. ‘swos.ock Seer (im worst s7e% 2658) i nur 6 18-c09H) Ti avons sk-o100) Ti toss -0919 Ti meno sez 2855 MED TTH-8.18) nome sn-e2y Bi eanaze-sr70) 7 muvano enss-850) (Fam eno ens. 2%) 427EE Gc) Fragmentacién 2009 ~ 2014 | Provincia de Los Rios i 2 Mapa sdicadores Electorales a Nivel Cantonal por Provincia: Fraymentaciin 2009 — 2014, Los Rios ‘suena Frveneicon = | Mm mraToas-56 mura 8-57 2> | mana rer | mew 57-49 [BB woo 28-40 iaines-n ianns-3a iwvern 0-2 hme r2-36 428Concentracién 2009-2014 | Provincia de Los Rios 0» ‘Mapa S1: Indicadores Flectorales a Nivel Cantonal por Provincia: Concentracién 2009 2014, Los Rios wecuoa cmcenron Hi wrarog075-247%) Hi anpiss. 279) eo ne.) BB angese-ne) i eno e055) [Ey mog9s corn) Joan gean-ro5%) (eno wens) meno woan-se3e) 429430 i 209 MB aoe sdicadores Electorales a Nivel Cantonal por Provincia: Competitividad 2009 — 2014, Los Rios etry cowrentono Hi wr aro pes%-a120) BB angies-259) me e036) i morass-ei9%) 7 mano uae. 739% ‘meno comrentago oy a0.8:2%-9733)| BBanmss.525) mea soz 229%) oxo men-so20) imran era 340%)Fragmentacin 2009 ~ 2014 | Provineia de Manabi i 2009 HB 2014 ‘Mapa §3: Indicadores Flectorales a Nivel Cantonal por Provinela: Fragmentaciin 2009 — 2014, Manabi Mi wranes-s0 auroa7-53), wen(92-47) El woes-s5) Fi mvennes-s MuyALO(ea-55) BB xr040-49 Bi moe 7-405 [mogo-an mvenna7-a9 43ii 209 BB aos Mapa $4: Indicadores Electorales Nivel Cantonal por Provincia: Concentracién 2009 — 2014, Manabi eco comcemmacit ‘ i wrarogss- 2488) i wrarogars-7215) Tl Aeson-m19) a men gs 4-508) i asnpaas-ssen) Fi mivenouses-ss2n mer 3858) awn pao.) men ssi 5400) 432i 2000 HB aoe mov AO B4- 8895), TORRE 48%) Gl re 70-2055) a aopare-s700) mvenn goa. 78 433434 oy 0142-53) Hi ane7-« GH wo081-37 Sawer. Fi mrexoda-26 i 209 EB aoe sdicadores Electorales « Nivel Cantonal por Provincia: Fraymentacién 2009 — 2014, Morona Santiago ‘wos. races Mi wx 86-45) BB anss-s6 TB wen-35 mves-sy) aati 29)‘Concentracién 2009-2014 | Provincia de Morona Santiago 2000 I 2ore ‘Mapa §7: Indicadores Flectorales a Nivel Cantonal por Provincia: Concentracién 2009 - 2014, Morona Santiago neu ‘suena concern cance Hi wranenssy Ei aro. -1008) arogers-n29%) TE ang. m50) i mous 727%) [Bi nev 24-7235 Bi moprr-soam i aaoese. 825) A wean wa7-s775) muvano s69%-8450) 436EE Gc) 436 ‘Competitividad 2000 ~2014 | Provincia de Morona Sar i 209 HB aoe Mapa $8: Indicadores Fleetorales a Nivel Cantonal por Provincia: Competiividad 20092014, Morona Santhago sos ‘xenon Hi wears as) soa. Hi wa ro 9528-0963) BB angsoe-219 a wes go - 3505) Ea ewesae-so5%) 2 wren 9505-2528) i arogoss- 2501) Ti we pase, TE svormon-cese) 7 wwvenoeze-en0%)Fragmentacin 2009 ~ 2014 | Provineia de Napo i 2009 HB aoe ‘Mapa §9: Indicadores Flectorales a Nivel Cantonal por Provincia: Fragmentaeién 2009 — 2014, Napo suo racencn i wrarogo-an wy ATO 52-58) BB anes-sa) BB nero 2-49 iaines-a2) rane 20-20 aumaz-4o) [i we008-37 a moes-36) (i muveniogs-ss) 437438 Hi 2009 2014 Mapa ‘mec. concent Bi wx pes%- 98) Bi anenee-sisy) MEDD 6OR-B54) anein-cn [7 mvann grt 818%) indieadores Fletorales a Nivel Cantonal por Provincia: Concentraeién 2009 — 2014, Napo ‘smeo.038 ceca Hi wrana.es- ore) BBanes-ree) i eo 5.2008) ioun pans) muren ees)Competitiv 1nd 2009 ~ 2014 | Provincia de Napo i 2009 HB 2014 ‘Mapa 61: Indicadores Flectorales a Nivel Cantonal por Provincia: Competitividad 2009 — 2014, Napo aay 0-788) Ti anesa-a009 BB mngesn-08) i womss-259) [7 wwvano 725-036) angs2%-2709 [Ba neo gsr) a axoeiss-2378) (F mvenoes2s0138) 439Fragmentacién 2009 ~ 2014 | Provincia de Orellana Mapa an FRET Mi wra64-55) MB awes.54) amneo-am (Chmvean a0-40 i | i ‘ i i 209 MB aoe Indieadores Eletorales a Nivel Cantonal por Provincia: Fragmentaciin 2009 — 2014, Orellana Bi aango-aa imvennes-a0Concentracién 2009-2014 | Provincia de Orellana i 2009 HB 2014 ‘Mapa 63: Indicadores Flectorales a Nivel Cantonal por Provincia: Concenteacién 2009 2014, Orellana ‘aNEOLOBR ‘men. concert concemacit Hi wraro eas rer) i wramgssi-s020) Banwm-aey Ba A p94-155%) lean eases iaan piensa) wren ers (Sj murea we 6598) 4atCompetitividad 2000 ~2014 | Provincia de Orel : i | i i 4 “ £ a 20 aoe Mapa 64: IndicadoresHlectorales a Nivel Cantonal por Provincia: Compettvidad 20092014, Orallann ‘mack ween Hi wramgmsn007) ‘soa. mt eue_cien a) meveron-nas (Fi aaa wrx 070) ALTO RRR 188) [ axoras 506%) mua res 7339) 442Fragmentacién 2009 ~ 2014 | Provincia de Pastaza a 2000 ore ‘Mapa 68: Indicadores Flectorales a Nivel Cantonal por Provineia: Fragmentacin 2009 — 2014, Pastaza, mex Fcwexoon wena racer Mi wrane-c9 i wrards-aa Mi x1048-59) ATOBT-4 mnesas i woes-s wenn e7-33 men ee-2m 443Concentracién 2009 ~ 2014 | Provincia de Pastaza a i & i i i ME oe on Mapa 66: Indicadores Fleetoraes a Nivel Cantonal por Provincia: Concentracion 2009 ~ 2014, Pasta cor ‘once Bi wanes. 59) HE angin-r0 (sao c5s-5439) Ei muveno ozs 3366) ‘suoa.ock cance Ti wrargem.- me) TO BRTK-798) Di asogrm-eery i muvano gros si79) 444‘Competitividad 2009 ~ 2014 | Provincia de Pastaza i 2009 HB aoe ‘Mapa 67: Indicadores Flectorales a Nivel Cantonal por Provinela: Competitividad 2009 — 2014, Pastaza seo compen ono uy AOR -3898), Gi wraropezs-2058) ie x0 9595-0808) Exess) avo eas s598) ieenenen-s32%) (ren 60%.) mens ene 296) 445446 a 200 DB 201s sdicadores Flectorales a Nivel Cantonal por Provineia: Fraymentacién 2009 — 2014, Pichincha chy ‘meno Fee WB wraroas-sn BB wraroys-a7 Bamer-49 Bueno as-42 anes-a5 Fi wrewoge-38 Baers GB 043-44 Danes (ime gs-39Concentracién 2009-2014 | Provincia de Pichincha i E a 2000 ore ‘Mapa 69: Indicadores Flectorales a Nivel Cantonal por Provinela: Coneentracién 2009 — 2014, Pichincha ssusn.088 ay coca menen-n Ba wiaroerm- 20 eran oa) area (Bi we gr. 90- 5,7 maven wean -55,38) ord Elwes 7m 447Competitividad 2000 ~2014 | Provineia de Pichineha | k i 3 i 209 MB aoe Mapa Indicadores Eletorales a Nivel Cantonal por Provincia: Competitividad 2009 — 2014, Pichincha, sweat commen Bi wr aro 024.0650) ‘waco conrad MB wan gss-o50) Bi aroqzs-osen) amen es 0628) ienoeron ese) (wenn maga) TO 8-828) neon ea74.-20019 anon lmuvannaak-729%) 448,Fragmentacién 2009 ~ 2014 | Provincia de Santa Elena i 2009 HB 2014 ‘Mapa 71: Indicadores Electorales a Nivel Cantonal por Provincia: Fragmentacién 2009 — 2014, Santa Elena mec. Fev a aes ena 64-45) Tae ge-ea) 449Concentracién 2009 ~ 2014 | Provincia de Santa Elena, . i 209 MB aoe Mapa Indicadores Eletorales a Nivel Cantonal por Provincia: Concentracién 2009 — 2014, Santa Elena ea. suo cancer conezxrAcoN Taner 7-2 fe) to weon-sa) I xrps%-7498) Bi mean 35-248) TF aaouses-6428)‘Competitividad 2009 ~ 2014 | Provincia de i 2009 HB 2014 ‘Mapa 73: Indicadores Flectorales a Nivel Cantonal por Provinela: Competitividad 2009 — 2014, Santa Flena ‘omoa.cta cxmrermosa I aneer%- 2739) [Ei wean gore 2078) eo 89% 88%) Censor) sro enon-sa9i) 451Fragmentacién 2009 ~ 2014 | Provincia de Santo Domingo de los Tsichilas i . BE . . . i * i : ME os oe Mapa 74: IndeadoresEectorsles a Nivel Cantonal por Prvincla:Fraginentain 2009 ~ 2014, Sto, Domingo de los Tsictis Loa Racwenn HB awes.9) Fl avoor-3a) 452‘Concentracién 2009 ~ 2014 | Provincia de Santo Domingo de los Tsichilas 0 le i 2009 HB aoe ‘Mapa 7: Indieadores Fleetorales a Nivel Cantonal por Provinela: Concentracién 2009 — 2014, Sto. Domingo de los Tsichilas cor aan rend e ae Ti wn esm-ter9 cr Tm A ¢e74-c008) TD mogezn-s09 aan oes -s279) 453454 Competitividad 2000 ~2014 | Provineia de Santo Domingo de los Tsichilas HE oo BB os : Competitividad 2009 — 2014, Sto, Domingo de Mapa 76: Indicadores Electorales a Nivel Cantonal por Proving los Tsichias “>? Ta ‘swon.oe sexo BE arms. ra) cae Tako es-ra9%) Me anmse-e59 exo. 7359)Fragmentacién 2009 2014 | Provincia de Sueumbios 2000 BE 2014 ‘Mapa 77: Indicadores Flectorales a Nivel Cantonal por Provincia: Fragmentacin 2009 — 2014, Sueumbios ‘sweat FMEA Ba wrango-s5 a xna7-50) a weo0e2-47 i wes. 7 wrenoes-a9 Muy 43-45) BB aroae-aa a we0 43-42) iawaean Fi wwvanon 3-24456 Concentracién 2009 ~ 2014 | Provincia de Sucumbios a 200 DB 201s Mapa 78: Indicadores Eleetorales Nivel Cantonal por Provincia: Concentraeiin 2009 — 2014, Sucumbios ssuos.0ck cance Ti ware. 200) TB xneree- se) BB mon gazes) Ea snowosn-ss20) maven 838) cmc a wear ¢r%-s008) Bi aneiss-079 (i 0 go.e4-o1 9% Dawes-sen (F mveno gers se)‘Competitividad 2009 — 2014 | Provineia de Sucumbios a 2000 ore ‘Mapa 79: Indicadores Electorales a Nivel Cantonal por Provincia: Competitividad 2009 — 2014, Sucumbios uo seo conrenmoan conrennono Bh wrarngenn-o425) BB aneizs-s00) a reo 18-9128) wogaen a.m) [Fi mano 95-355) TB Aros 35-0655) a we 64-0558) een ese -s60%) [ven goes 487458 i 209 EB aoe Mapa oyaLO(84-70 Hi nnes-39 Bi m0 ea-55 iavoues-a5) men o-a5 Indicadores Eletorales a Nivel Cantonal por Provincia: Fragmentaci6n 20092014, Tungurahua sso. Fever i wwar6s-s9 BB anes-59 annae-a9 meno s-40‘Concentracién 2009 ~ 2014 | Provincia de Tungurahua i 2009 HB aoe Indicadores Fleetorales a Nivel Cantonal por Provincia: Concentracién 2009 — 2014, Tunguralua wea. sta concen concen ce) Hi wv 6608-6128) A 659-25) Ti Ac pao -sa00) i e00 89-563%) TE eno 304-540) [Ei tance 2m) aan pases 459oe Bs Mapa 82: Indicadores Fleetorales a Nivel Cantonal por Provineia: Competiividad 2009 — 2014, Tungurahua swt coweennann Hi war ges. 2a30) i tiger -835) Ta meno 32-0579) a mops 2325) 7 meno ze 2058) en. compen Bi wan pam-299% [i xnese%-m00 [Bi mean ea .-s58%9 Eeanpsn- 918) [ muvenn 7-08Moe Bos ‘Mapa 83: Indieadores Flectorales a Nivel Cantonal por Provineia: Fragmentacién 2009 — 2014, Zamora Chinehipe (wenn ea-27 ‘sme0.088 coco BB wraroas-s9 BB anes-45) Bueno as-ag imnee-s9 (wren 25-22 461EE Gc) Concentracién 2009 ~ 2014 | Provineia de Zamora Chinchipe ote Mi fo boone ; ' alll ‘tall ow Bo Mapa 84: Indicadores Fleetorales a Nivel Cantonal por Provineia: Concentracin 20092014, Zamora Chinchipe ssc. conceuvcn i wy aro 760%. 2998) TOAD 7608) [i wen 301-7308) a anosra-seom meno sozs-sra) i wrx c00%-298) Aro @n4%-700%) (Bi reo gaan) owen soaH) woven n-se0n) 462Competitiv 1nd 2009 — 2014 | Provincia de Zamora Chinchipe oo os Indieadores Flectorales a Nivel Cantonal por Provincia: Competitividad 2009 — 2014, Zamora Chinchipe en. cerns i wrarose.o98%) spa. Ti aro pnt -r008) BB aneesn-ase) i no 25-0058, Di angrs-20) muvann pass. 3798) (woven ra -25 78) 463464 INDICADOR: FRAGMENTACION INDICADORES ELECTORALES A NIVEL PARROQUIAL RURAL ~ RESUMEN NACIONAL Estadisticas Variacion ea 731 702 “Auman 20 Mesiana 3.850) Dienineyeon 469, Desvacdnertncsr | 1,058 Ne cambion 3 Mesive $1,000 Paroquas nuevas 19 sumo zeor_ | 745 ‘etal parequas ale as a zest | 2756 ae es | acm as ass | 400 ‘Tendencia Nein oe Forests a7 — 23% ar a6 a as 35 a4 33 a venetian Dire am 82 2008 Fay aa‘Mapa 86: Fragmentacion a Nivel Parroquial Rural 2009 sm. rracaecon El wrar0 40-70 a anos-e5 reas a9 Ea moes-s0 Sl morenoi-29INDICADOR: FRAGMENTACION Mapa 87: Fragmentacion a Nivel Parroquial Rural 2014INDIGADOR: CONCENTRAGION INDICADORES ELECTORALES A NIVEL PARROQUIAL RURAL — RESUMEN NACIONAL Estadistions Vain ParoaisRuries | vor | sis Mea cea _| eo Combo ene us| eas Aanivon 1 Drevacin esting | 2 | wz Densnuyoon 6 ie | me) seo No canbion a oar. 1000 | 1000 Paroqus eee | 18 ot see | 285 Tsiporoquse [ots a us| eas a m2 rar ‘Tendencia Nola —o Note SS m2 & Yocom a Perce vens a oe 80 3 oa eo 0 ae 20 Dison om 08 ie Be 467‘Mapa 88: Concentraciin a Nivel Parroquial Rural 2009 i z é 2‘Mapa 89: Concentracin a Nivel Parroquial Rural 2014470 INDICADOR: COMPETITIVIOAD INDICADORES ELECTORALES A NIVEL PARROQUIAL RURAL ~ RESUMEN NACIONAL ‘Competitividad Estadisticas Eee vr | ais esr | oa@ Mesiana as | 916 Dsevsssnestinsor | 107 | 100 ine sr | 26 Maxime sco0_| 100.0 or me | e40 oe os | 916 oo 82 | 967 Tendencia, Meio —o Mesiona 20 as 18 — so op 290 Pat 80 887 * aro 2008 ary Varina emnycr_| a =a isa oen ial pexndn [me sepa resem cs * oe ort wo om‘Mapa 90: Competitividad a Nivel Parroquial Rural 2009Mapa 91: Competitividad a Nivel Parroquial Rural 2014 INDICADOR: COMPETITIVIDADINDICADORES ELECTORALES A NIVEL PARROQUIAL RURAL Provineia: Azuay CHoRDELES (SivN BOUAR [2HioMAD, NEVES. [sveu0eL 473SE se) aE TAN FERNANDO ‘SANTA ISABEL SSEVALADE ORO Provincia: Bolivar Provincia: Cafiar 474 [GaN RAFAEL OE SHARC" PoHuMeL [AGDON CALDERGN /TAUNGN. FeaN SALVADOR DE lcakarscaven SIMATUC /BLOVAN. [REGULO DE WORA {SAN PABLO OF ATENAS[SAN MIGUEL ERUSALEN NAZGN. [SAN FCO. DESAGED: TURE [cHOROCOPTE GPAL LATRONGAL, Provincia: Carehi [IUON ¥ CAMARO, JUAN MONTALYO. 475Tucan Provincia: Chimborazo coma GUAMOTE 476LA PROVIDENGA SAN ANDRES PENIPE Provincia: Cotopaxi a7SE se) [SUSUEAIEA. MALLS PANZALED [GANCHAGUA AOU [CHANTILN Provincia: EI Oro FASS eLGUABO 478Provincia: Esmeraldas ae a a oe ie re sae ee : eee 25 a480 ‘UID AMPANAL BE BOLAR. SAN FRANCISCO DE ONZOIE. “SAN JOSE BE GAYAPAS SANTA LUGIADE LAS PEAS "SANTO DOMINGO OE ONZOLE ‘SELVAALEGRE NL. CARLOS CONCHA (CHUMUNDE. -MONTALYO7 HORQUETA [ROCAFUERTESSDEJUNIOHUIE: [ALTO TAMBO/GUADAL /ANCONVPALMA REAL [CALDERON [CARONDELET [CONCEPCION MATAIE [SAN JAVIER BE CAGEAT SANTA RTA TAMILS REINA ‘SAN LORENZO Provincia: Gal Kapagos [SAN CRISTOBAL SANTACAL, Provincia: Guayas FLEMPAIME quavaqut. 481482 NARANIAL PEDRO CARBO | saLTRE 'SAMBORENDEN. ENON BOLWAR YAQUACH Imbabura ormao UNGULLAL VICTOR. (CRNEL, LORENZO GARACOA. [GRALPEDRO MONTERO. VIRGEN DE FATIMA SAN (SDE Uli CECLELATE APUELA MANAG. PERAMERREA PLAZA GUTERREZCANARO N [DR MIGUE. EGASPEGUCHE (GONZAL Ez SUAREZ PATAGUL SAN Jose DE QUIGHINGHE. SELVAALEGREi urcuaul Pa FruwpaBing Provineia: Loja SANGULLN ‘GUAY OUCH ‘SAN PEDRO be LA BENDA ZAM: SANTA TERESTIA (OHANGAMINA AAUIBERTAD SACAPALCA, 483484 puyaneo SAN LUCAS, [SAN BEDRO DE VLCAGANEA AGU MIGUEL OER VILCABAMEANICTORA. ANGANA/ ARSEN'G CASTILO SAE MLAGAOS (CAND. IMERCADILLO. VICENTINOProvincia: Los Rios VENTANAS Provincia: Manabi 485SAN PEDRO DESUNA, TWILFFIDG LCOS MOREIRA ZAPALLO /AMERCA TACERA ELANEGADO PAIAN PEDERNALES PIGHINGHA TAUNION GHAEAPOTO, SAN SIRO, ‘ANGEL PEDAO GILER 48610 ANZA. ASUNCEN HUASAGA AAMPUIK IMACUNA 2 487Provincia: Napo ICOTUNDS HATUN SUMAKU SAN PABLO DE USHAYACU ‘GONZALO DIAZ DE PINEDA LUNARES (GYACAC (COSANGA PANO 'SAN JUAN DE MOYURA TAS. Provincia: Orellana 488JOYADE Los SAGAS UNIGN MALAGREN ALA /SAN JOSE DE DAHUANO- 'SAN JOBE DE PAYAMINO 'SAN VICENTE Oe HUATIOOGHA Loner Provinela: Pustaza, 489Provincia: Pichine PEDRO MONCAYO 490OTORCHOA 1400 Tas ne | O56 OLN. urea eee i sare | e15% 1 ors. | a2 | eS ani0o sao | ass | soow | sys | spo | ano. Provincia: Santa Elena SANTA ELENA into Domingo de las Tsichilas LaconcoRDA —_[MONTERR ALLURIOUIN AN JACINTO DEL BUA ‘SANTA MAFIA DEL TOAGHE Provincia: Sucumbios " eS | Rae | Bh EVLA foie | ssl esas | soar 6 | 871 AGUAS NEGRI ssi | 390 a.) ano eves (CUYABENO sal 35 1 oan ease 1 o7a% 1 ot oiGONzALO PIRARRO Awa PACAYACT PALMA OUR PUERTO BOLWAR PUERTO RODRIGUEZ SHUSHUPIN sucumeios Provincia: Tungurabua BCAA, PLAMUN, SAN FERNANDO [UNAMUNGHO 492Provincia: Zamora C ‘CENTINELADEL CONDOR CHINCHIPE SUCRE BEN TEZPAGHARUIGA (GHOUGHA COTALS EL ROSARIO UMAGA EMILIO MARIA TERN PANQUINTZA TRIUNFO DORABO ‘CHTO LAGHONIA PUCAPAMEA,| SAN ANDRES ELGUIGM! PACHCUTEA TUND AYE, 403404 NUEVO PARAISO 38 12K ee ZUR 308 Trym | sao% | 26% EL PORVENIDEL CARMEN 2i4 50% | ena | ene LAGANELA, 202% PALADA, [BAN FRANGSOO DEL VERGEL waa%_| 755% | 052% VALLACOUD | nox | nize | 02% BELLAVISTA 751% | eur | 880% oe NUEVO GUT vesx | sa | 007%, LAPAZ ags% | rare | 880% Tee PTuTuPALD 1 agsx | reno | 250% 5 [CHICANA 318 | 05% | 614% | 99.0% nea [LOS ENGUENTROS: s65% | 678% | 981% [CUMEARATZA says | doen | 0% [GUADALUPE 1 sso | sn | 05% LA VICTORIA DEINEANA i mis | 760% | 750% zusne SABANELA eis | sozw | 920% [SAN CARLOS DE LAS MINAS e126 | e206 | e716 TMBARA 27 | 457% | s55% | 05.1%496 PPARTICIPACION ELECTORAL A NIVEL NACIONAL on 87% is A J PARTICIPACION ELECTORAL A NIVEL PROVINCIAL ‘VARIACION nau | ease | 140% | ra ‘Aurereron cy Zz outa | roan | aaa | oar Deine + 1 ° ccasun | sz | exam | esr Teearprwness | 24 Fa 24 cance | reese | one | ean Giamporazo | reve | 200% | 61.2% | covorn | coo | asx | os.% coro | 770 | exem | exam mon eswenaroas | 727% | 722% | 709% | nen cauenccs | 7e% [rom foam] caunas | rex | aa.1% | wom iweasuna | rem | aa. | eax Low ran | rea% | aoa Tonics | aan [cea [e720 | wanaet | 77936 | asx | 5.56 boxy “2 MORONA SANTIAGO | 67.5% | 74,936 | 73,796 = NEO 22% | coon | 3.0% oreuawa een | arom | ena pasa | ream | ata | e2an i PIHNGHA | 7e.7% | 42.1% | 22.7% | i sanTasLena | ansxe | azn | a2. STOoGOTSAGHEAS | 751m [aoa | eaae suouwetos | 7a | exam | es.om Tungunawua | 7800 | a22% | eo un Zawora cHncnire | 74.5% | apse | euax ae‘Mapa 92: Partieipacion Electoral a Nivel Provincial 2009 smecoa emercen Hi i 10 80%-s053) i w0971%- 795) 497‘Mapa 93: Participacion Electoral a Nivel Provincial 2013, suena PreToRaN Hi wey a0 564-2225) Hi arog 1n-25 eco 235-23.) PARTICIPACION ELECTORAL moreso 9-705) 408Mapa 94: Participacin Electoral a Nivel Provincial 2014Cae PROVINCIA: AZUAY i PARTICIPACION ELECTORAL A NIVEL CANTONAL ‘CANILO PONGE ENRIGUEZ, ‘CHORDELEG ‘GUENGA ELPAN, GRON (GUACHAPALA ‘GUALAGED NABON ‘ORA PAUTE ‘SAN FERNANDO ‘SANTAIGABEL ‘SEVILLADEORO. ‘S616 sso.0ai PRATICPACON Hi WrAToM 8-83.25) BB Aro 691%-71.0 i ne 3 28 - 69,19), ( axso 61.2% 6888) (oy Bao (60,95 61.289 | 500seo.0ai, xaroeAcion BB wratorazs-2799 BB nro (52% -702%) Ba wa (7254-7588) i swan. 725%) [7 uy 2a 8.8% - 680) simeo.nais PRITICPACON EB ww AcT0 7895 -96,1%) BB tro p50%-709%) (Emre. 75.0%) [[ aaio 690% 725%) ([ muy no (574% - 69.28) 501» PARTICIPACION ELECTORAL A NIVEL CANTONAL PROVINCIA: BOLIVAR co ALUM, CCHILLANES (GUARANOA LAS NAVES. BAN MGUEL smBoLOsa rarnepscon Hl a0 098-0198 Ti Aro 0%. 09% reno rsen- 706%) [El aworass- 759% J mara an. 7250) 502‘smaotoca PARTICIPA Hi wr aro a5 3-25.45) 0 85 2-86.38) Bl we00 93.0%. 35.25) [eno cena - 28.0%) [mu ano 79.6% 20.2%) xara BB warogrsn- 2359) ‘ATO 8.36 87.5%) Di weno 045 - 26.3%) [ans 279-2458) [mw oes a2) 503PARTICIPACION ELECTORAL A NIVEL CANTONAL PROVINCIA: CAHAR SIMBOLOGA HOGS 500% | o12m | 50% BUA san | orm | sto 80 catan sram | s1ax | esa ee oes | anon | ser | aoe Ma awed | eran | onan | rh9%6 ian tarmonca_—_| 717% | reas | ra USCA sauoe | czas | 8 sivsotoaia PARTIOPACON Hi wr aro eto%-r175) 70 (8.1% - 61,08) (ED wero (87,794 - 58.1%) auger 7-57.75) [mur avo 3,856 47,799) 504swec.0cik PTCPAGIN Hi wer acto 603-7605) Hi 0 641% 68,98) Te weno a0 -04 199 [7 80 62.6% - 63.0%) [1 wurexo gan 526%) seo.och PARTIPACION (EB wor a0 70.1% - 70.9%) ALTO (5 48-7018) [a nen0 64 75- 65,45) [Bio 4.0 - 64.7%) [7] moreno no -5408) 505508 ‘PROVINCIA: CARCHI PARTICIPACION ELECTORAL A NIVEL CANTONAL OLIVAR MRA MONTOFAR SAN PEDRO DE HOAGA TULGAN, sseo.03ia pasrioracn Bi rao pe e6-8399 EB A110 79.2%- 79.4%) Hi nen0 7e5%- 79295 euner0n- 7055) nur au 75-7708) simpo.octe Mo a we‘simaoLoaa PARTICPACON Mur ALTO (5 48 27,74) Hi 10 0465-055 (ED wei a0 - 24.055, 7 sao (ease 24.6%) (1 mer eo (a3.1% - 84.5%) ‘swe0LOsA PaRMOPACION IEE Wu T0187 4% - 20,194 [BB Aro pen 67.9%) [Ea nec 2045-255) [ aaio (0570 - 06.45) (ur Bav0 4.056 - 65,799) 507508 PARTICIPACION ELECTORAL A NIVEL CANTONAL ALAS! rio | 732%. ‘CHAM 34.1% | 870%. {GHUNCH ex. | ean ‘coLrA ao | 7arK. ‘GUMANDA tsa | asx | a6 ‘GUAMOTE, soo | 26.7 | aaa ‘GUANO rea | 230% | aura PALLATANGA rox | ras% | 204% PENPE res% | s1e% | 240% OBAMA raa% | 20.7% | s16% ‘seoLouik raniaacon Bi wr a0q73%- 0% Ti arog 54-7715) [i meno 27-7350) [J annoeros- 7270 ) mrato se 5209siupotoca PARTIOPACION i er aro 2635-354) BB a0 ps 26-2608) a v010 3.0% - 25,251 aanenes 230%) (mar exo 798% - 20.2%) smeo.00ia PARTISPACON HE ur arto 5.2% - 28.4%) [i Aro ean- 0525) Ei me0,156-24,0% [ aa0 84% 81.1%) [7 mun 15-7848) 509510 PROVINCIA: COTOPAKI PARTICIPACION ELECTORAL A NIVEL CANTONAL LAMAN arn | eam | eam ‘LATAGUNGA aia | as6x | 273% awouA 70% | eas | 162% Put raw | 51% | 80% ‘SALCEDO ras | s13% | 955% SAQUISLI 10% | 289% | 937% SIGCHOS, roar | so0n | 852% smeo.ochk PARTIPACON MB ur ato 1.4% -21.9%)] {LTO 200% - 8.48) Ti ne00 7245 200%) i aun 704%) [7 maven 505-75.) sivBoLocia ao Bia Mos manseo.oatk PARTIOPAOON (Hr zr 0 (05,054 - 08,19) i aco 2504-2589) Bi m0 24 7% - 86.0% i sanesan-247% [7 mur anso a2 2435) stupo.oaia PARTIOPACION Mur ALTO 28 5% 6,1) i A069 - 08.5) [5 weno 528-26.) [80 05.9% - 25.8%) [Fm exo 76,19 85.98) stPARTICIPACION ELECTORAL A NIVEL CANTONAL ‘PROVINCIA: EL ORO eee Eee ABENILLAS, 208% | 356% | a75% ATAHUALPA 313% | 4% | 30% BALSAS 14% | 065% | s32% CHULA 25.7% | 998% ELGUABO, 65% | 67.7% [FA cus: 257% | a7. LAS LAS: e196 | o70% MACHA 12% | a20% ‘MancaBeut raw | 828 PAGAL 313% | 226% PARAS mam | say | eax PORTOVELO SANTA ROSA ZARUMA siugo.ouia PARTIOPAGON BB wr a0 125 -5.9) Hi x0 ene 14%) Bl ve00 75.3%. 209%) [1 aaneress- 70399 (mur eas o,s9- 74,055) 512stveo100 PARTIOPACION Br 70 25.9% - 06,795), ALTO(BAES 85,5) [i we0 (2 5- 2¢6%) i wrneian-227% [7 moreno 70:15 a 3) SIMB0L0A PARTIOPACON muy ALTO (220% 88%), i atopren-ae0%) Ei m0 (5 44-0769 (aan pszs-254%) (mar enio ease 03.28)| 513PARTICIPACION ELECTORAL A NIVEL CANTONAL eran) 2000 2013 D014 -TACAMES ras | 835% | 85.7% SIMBOLOGIA ELOY ALFARO exo% | Tio | 746% ano ESNERALDAS mam | 732K | 7a0% man MUISNE riz | asx | 202% man ‘Qumvinoe rar | 228% | 240% ean FiO VERDE err | 706% | 00.1% Sauconenzo | ere | rar | raw ‘sMBOLOGiA PaTCPACON BB wwrazo 732-7888) HB ATO 70%-792%) Ba 00 688%. 709%) [ aanpren-ceesy M (mv enso 29% 676%) tila Biastveo.ockk PARTIOPACION HB mnvarro ez4s- 83.5%) Ti Ato (79,05 - 82,4) Bi wev0 7648-7908) ao (5.0%. 764%), [7 mnrenio 7.0% 75.205 simpoLocia PARTIOPACION UY ALTO (23.9% 25,7) [i At 001% -83.9%) FE weeo0 ra, 20,18) ( 8x0 97.3% - 75.8%) ( movamio 40% - 77.9) 515PARTICIPACION ELECTORAL A NIVEL CANTONAL PROVINCIA: GALAPAGOS ef sew | aan | swwonerosn | ray | rane | vax Ako ara & ° soa sreorn . i Aro p24 60% > a morta @o : . [exo gaan 7158) Df wmcne, 5 516StuB0L0GA PARTIAPACON i Aro 7as%-21.15) [wep (7.1%- 795%) [J san gags-771%) stMBoLOGiA PARTIOPACION TB ato(en an 27.75) [i meow 908 -23,4%) () aun 706%) a7518 PROVINCIA: GUAYAS. PARTICIPACION ELECTORAL A NIVEL CANTONAL ALBsqueioMorno | asx | asa | aas% Baa ara | aaa | 20% = 0% |_e4a%e | a0.7%. Cotes asax | oor | s12% ‘ra Mareaino Mariaueta | 754% | wo. | a2. Davie ana | anc% | 202%. ‘Suan 75736 [ene | 942% Elengame 758% | 253% | 260% unt 765% [03,796 | 94.296 “Gal A Elala Trex | sua. | 282% ‘Giayoqut 745% | an0% | a0.rH Teo ora e23% | 94.7% | 95.0% Lomas de Sugentito | on.1x | oom | 73a% Mie ran | sam | an6% arora 717% [84% | 94.99% Naranjo 7am | aga. | 250% Nebo Pearafta | rae | oe | on. Palestina et. | on.r¥ | e113. dis Cart 28.19 | e10% | 7a6% Plyoe asex | enax | so9% salve 90% [907% | s1436 Sanerarcon eax | anox | azo% Senta Lune air [onze | onz% ‘Sins Boliar aaa | ep. | aDa%. aguach aosm | e7s% | 725% Perec Hi wr aro 9525-2220) BB anese-20) men 946-23.) [i ewoa-794) [murano eo0%-75295Hl wyar0 084-9479) BB crgere-m20) [i neo as75-2879) anon. e575) [1 murano eno%- 8576) Pernopacon Ba waren ms) Bi ato gs99-o195) (neo e458 22.98) i sno wren- easy) [| mureasoros- 51.85)PARTICIPACION ELECTORAL A NIVEL CANTONAL Cod ee simBoLoch anronoante | s0.7%6 | 62% | o72% ao CCOTACACH vem | sea | 637% — (BARRA 7as% | s36% | osx ‘oTwALO 7aays | sor | 61.6% PIMAMPRO 70% | 636% | 051% uncuau ran | osx | 30% sus. pagoPAoon HB mur a10 (79.9% - 90,79), Hil Arog0%- 7055) Tl meno po is-7005) 1 Bal0 (76,09 - 76.1%) moran r- 7505‘seo. PARTIPACION I wu aro e625 - 95.5%) TB A A20%- 00.2%) ED wee es, 5%4- 83.6%), sno pee 135%) [murano an - 2.4585) ssmeo.0chk PARTIOPAGION Ei wr arto 72% 28.0%) [i acr09e5 1556-728) TB weve, 196-95,58) i eo.as7- 241%) [7 maven 158 -3.799 521522 PROVINCIA: LOJA PARTICIPACION ELECTORAL A NIVEL CANTONAL cas. e126 | 7a ‘GATAMAYO 7s6% | soi (CELA aan | 700% ‘cHAGUARAMBA [74.7% | 7.1% ESPNDOLA, ea | ena “GONZANAMA cea | 720% LOW 759% MACARA esa | Tax. ‘OAMEDO 736% | 786% PALTAS a2 | 77.0% INDAL. 20% | 540% PuvANGO ros% | 76% ‘QUILANGA eae | 7a2K SARAGURO ease | 1.9%. ‘SOZORANGA esi | 66:96 ZAPOTILLO. 7a% | 394% ‘SIMBDLOGIA PARTIOPACION HB or aL109747%- 22.0%) Hl Aro 7304-7475) El wooge2n-r200) 1 sangssn- e028) () mur ano a1 @55)simeo.03ia PARTIPRCION IB wr aLTo e056 - 2405) ALTO 78.3% - 60.5%) Ti wev0 cen 70.3%) 2 aan ria - 76.5%) [7 mur eno 26, 15¢- 71.85) siveo.03ia PARTIOPACION HE wr arto @zas-a73%) TB aro (er 2n- 224) [5 neo10 78,196 81.2%3 [ aworaen 78%) [5 mavoaso 18-7498) 528| i PARTICIPACION ELECTORAL A NIVEL CANTONAL PROVINCIA: Los RiOS. i Io m oor BABA 338% | 001% | 10% ABAHOYO za | ozox | oaox BUENA FE a1 | 00% | 00.7% MOCAGHE 10% | 52% | as.% MONTALVO 19% | oss | a7.7% PALENQUE var | aro | a60%6 PUEBLOVIEIO | 845% | o0z% | 07.0% ‘QUEVEDO. rao | e20% | eo [QUINSALONA 54% | oom | o13% LUROANETA 7a7% | e60% | 67.0% WALENCA 25% | ooo | oosx VENTANAS resis | esas | 260% re 22.0% | s5ex | a6 SIMBOLOGA ano mw siMeoL03k a aw PRRTIOPAGION HR 01.10 8405 -05,40) Bb ar0e20%- 240%) Bh e008. 220%) 2 ean rare -81.7%), (5 war enso 5.95% - 79.793 524soeo.0ctk PARTICEADON HB ww 270 90,1% - 90.2%) TB 170 00% -00,15 [Ei e000 (87.6% - 88.0%) [Bao (26,28 - 67.2%) [7 muy tao 258-08.) ‘smeo.o0e PARTIGPACION HB wor a0 90.7% - 91.544 TB nro (ean 00.75) [ we00 67.6% - 88.6%, [) ano,en.%- a7) [ov exs0 548-85.) 525526 PROVINCIA: MANABI PARTICIPACION 24 DE MAYO. 740% | SAAN | 858% BOLWAR 77.0% | 4% | 6% (CHONE 76% | 40% | 810% ELCARVEN, 776% | 65% | 67.0% Fuanonrano | rae | eaa% | eB nae 707% | 855% | 564% Rae aa | em | O15 “SPAAPA 719% | 6% | 6.2% “NIN Trex | e5ax | 055% MANTA 703% | 1.0% | 2.3% MONTECRETI| aos | sr2% | sam ‘ouneoo. 775% | 955% | 86.0% PAJAN ra9% | 866% | 67.0% PEDERNALES 149% | sa0% | ra PIGHNGHA 747% | 854% | 847% PORTOVIEJO ray | 40% | 5.1% PUERTO LOPEZ 4% ROCAEUERTE 2.1% SAN VICENTE: 4% SANTA ANA 35.5% SUCRE 25.8% TORAGUA 1.6 ‘sMBoLoda ao Ew Mas ao CTORAL A NIVEL CANTONAL ‘sMBoLoga PRATCIPACON TE wu aro e025 28 53) [i aro g76%-202%) [EB e000 76.7%- 776%) [i exo gs0%- 7079) [J mu easo 01 996 - 75:09)SsMBOLOGA srsmaenotn Hi wer a0 p7en-2219 170 8655-8798) Bi neo 504-0315 ann earn esom) [| Muy nso (61,04 - 04,195) ‘simgaLoga PARTICPACION i wer aro gee -03.45) ( A10(00,55- 20.2%) FE wei0 6 05-36.) a0 (85.0% - 26.094, [mur exso,9925- 85.08) 527PARTICIPACION ELECTORAL A NIVEL CANTONAL PROVINCIA: MORONA SANTIAGO [QUALAQUIZA. 3.7% | 756% | 737% HUAMEOYA, ras% | 0% | 27% Limoninoanza | e2.2% | cae | 734% LoaroRo, 5.1% | o50% | 763% -MORONA rom | 782% | 005% PABLO SEXTO esa | eas | o7.7% PALORA eax | reox | 202% sansuav-eosco | eax | 730% | 735% SANTIAGO ea0% | 767% | s10% UUA ex.7% | 726% | 732% “alsa 23.1% | 625% | 780% TWNTZA 22% | 1% | om ssmeo.00ia PARTISPACON HE ur ALTO (70.5% - 25:55) | Ato 9.5% - 70.5%) Til nen, 04-20 TE ennpazn-soan) (mur ao (88,18 - 64295) 528simBoLocla PRATPACION Hi v0 7004-85959 Hl Axo 7545-7208) i 0 7494-7345 7) bo (70,494- 746%) } mur eu ea. 70435 sto rasan i sa ato ne8- e175 (ALTO a0 4% - 80.9%), wen 78.6% - 00,45) (avo ps- 705%) =) mw 00 aa 718 529PARTICIPACION ELECTORAL A NIVEL CANTONAL — ery ara zox3 2014 ARCHIDONA 828% | 88.0% | 99.5% znd C.J. AROSENENATOLA | 06.7% | 08.1% | 73.5% maw ELOHAGO exes | ons | or Mas aU.08; 202% | o71% | 200% mau TENA wim | eno | raw ‘smeo.0sia aamoacien IE Wor a 10 (05.9% - 26,794 [EB tro 39% - 05.2%) [Ey weoV0 23,154 83.9%), 2 exo yee. 83.1%) [mur Bavo 1.9% -£2.5%5]‘smeo.o0ia aaah Wu aro 68.5% - 90.15) ALTO (B65 - 88.5%) [i nen0 70-2808) bao 06.0% -27.0%4, [murano 505-35.) styBoLoca PARTIOPACIN HB aLr0 6005-915) [BB Ao 985% -200%) a 08 6-29.55) [ aanesas ene [7 mar enso (8.4% - 25.0%) 531532 ‘PROVINCIA: ORELLANA PARTICIPACION ELECTORAL A NIVEL CANTONAL AAGUAICO 30% | am | 762% Foooe one.ana | e2.0% | se | 7.516 dovave os sacnas | aso% | 65.0% | 500% LORETO asx | 398x | 10% ‘saeo.otia paracon Hi WrAT0 (5-255 (A 35% - 05,15) Tl anogasn- e355) muro eno. 7595 staBotocia 60 aw as ma‘swen.oaia PARTICPACION Hi wr airoje0.2%- 258%) Tl Aro @7. 75-2926) Di ann eeen- 27.7%) [J mur sno 45-2259) sivBoLOaa PARTIOPACION (Muy ALTO (0.3% 91.0%) [i a0 (007% - 901%) aao(es7%- 867%), [J] mv enso,762%- 0478) 533534 PROVINCIA: PASTAZA PARTICIPACION ELECTORAL A NIVEL CANTONAL ARALUNO. 76% | reas | o1a% MEA Tri | §50% | ehAse PASTAZA 7aa% | soe | 617m SANTACLARA| 75% | 230% | sim ss0.00ia PaRTIPECON He wr aro paz -2755) [i Aro p55%- 202%) i aaosraan- 756%) (uv a0 (1,75 74.498)‘seo. PARTIOACON I Wu ALTO (045% - 88.9%) Ti ar (01.9% - 04555 5 20 (79,796 89,25) (ur 00 (6.4% - 79.79) siBotocia PARTCPACION Ha aro 05,1%-01.199 (A785. - 88,15 [aso 0% -83:195 mu amo 4-21 05) 535SE se) PARTICIPACION ELECTORAL A NIVEL CANTONAL cAvAoBe easy | sar | 00.1% MEA ssw | szow | s8rx Peomomoncavo | e1s% | asa | on PEDRO VICENTE. So 7aa% | o52% | sez Puerouro | sare | carne | 54% ‘quo. rsa | era | 51096 OMA n.7% | 50% | 06.7% ‘GAN MQUEL DE LOB os ra9% | oar | arm ‘siMB0Logl PARTIPACION Ti wor arto enon 24am) HE aro @zan- 240%) TB wen0 128-2208) i snore gs-a12%) [J mer 8as0 (5,954 78.9%), 536stveo.ontk PARTIOPACION Hr avr0 (23.5% 08.0%) HB aro pr 0% -235%) i 00 (26.5% - 27,95 eavowsan- coon [ur anso 356-2408) sstMEotouta PARTIOPACION i wor aLz0,@50%- 901%) i w10 8 94-2960) (eo (8.7% 285%), (eens 207%) [murano e956 26,4) 537538 PARTICIPACION ELECTORAL A NIVEL CANTONAL Participacién Electoral siueo.oak a Peet) a0 TALBERTAD arr | 916% | 91.5% SALINAS 37% | 203% | 91.0% [SANTAELENA aan | am | se sMB0.0aia PRRTIPACON Hi ar om - 0885) TE neo ers 2,48) [ aaio (e719 3755),sivgo.ochk PARTISPACIN BB xm. a ven pi 24-222%) [) M0 90.3% 91,255) siugoLocha PAATIOPADION BB x10 zan-23.8%) MEDIO (81,3% - 92.3%) [J uo anes o1. 9%) 539540 PROVINCIA: SANTO DOMINGO DE LOS TSACHILAS LACONCORDR. PARTICIPACION ELECTORAL A NIVEL CANTONAL ean | o19% | s08% SANTO DOMINGO 75% | 2% | sew Bh . ae —_ { ‘IMBoLOGiA PARTIPACIN Ba A (@21%-08 15) 1 awors.s%-221%9‘cc.oga Paneer Tb Aro eren-s19) (aki e20-0745) SIMBOLOgA PARTIPAGION 1110 (06 5% - 205%) [Baio (e2.0% - 26.6%) B41PARTICIPACION ELECTORAL A NIVEL CANTONAL (CASGALES 229% | 26% | 255% ‘CUYABENG aoa | suo | ara GONMopaARRS | 352% | oa7% | o15% LAGO AGRI 7ezx | 253% | a6% PUTUMAYO eam | rae | ra2% ‘SHUSHUFIND! siz | sow | aa SUCUMBIOS azam | e62% | oor siveo.ocik pasopnoen EB ur aL10982,4% - 83,295) Ti 0275-24) Bi meooerss-0220) TZ anes. 61.6%) (mar Bato (68.3% - 77,28) siMB0L0GA a0 mo i as Baw 542UY ALTO 658% 067%) Ti a0 052%-260%) [i we00 50% -06.2%) (F aangsen-e50% (nu en 746%-235) SIMBOLOGiA PARTPACION EB pavatro 90,94 215%) [Ba a0 02-2039) a repo a0 28359 [1 awn 05.9% 290%) [J mavenio ra 35.3%) 543544 PROVINCIA: TUNGURAHUA PARTICIPACION ELECTORAL A NIVEL CANTONAL MEAT ram | 203% | 810% BANOS: re0% | 235% | 50% ‘CEVALLOS ana | anon | e56% MOCHA 7o2% | 339% | 66.1% PRTATE, sion | asx | 67% PELILEO air | 26.7 | 67.7% PLARO ross | ator | s5.1%6 ‘QUERO 220% | ars | 086% SALE 223% | 28.8% | ae siMBoLOA PARTIOPACION HB wr azo 205-2255) i wrongs 220%) i ve010 00.0% - 20,955) [7 aan gra.-200% [5 mur paso 74794 - 79,195) simen.0chk ao ow eas BouSMBOLOGIA PAATIOPADON HE wr r0 (0575-27059 HEB ALTO (86.0% - 8,75) TE EDI (24.9% - 26.0%) [bx 3.7% -849%) (5) my eno 00.3% - 23:75 ‘soLoaia remeron BEB wr ar0(ere- 200% TB nwoeron-orm [Ei nrc 38-0705) ) eno(es4-263%) [muy aso eos -85,7%) 545PROVINCIA: ZAMORA CHINCHIPE i oar. PARTICIPACION ELECTORAL A NIVEL CANTONAL CENTINELADEL CONDOR | 723% | ra.a% | 63.5% CCHNGHPE Tas | six | 97256 EL PANGUL 7a7% | 79% | 8086 NAVGARITZA aay | soz | 36216 PALANDA 205% | e49% | s9.0% PAQUEHA ea | s7a% | 005% YACURMB! a2% | 66.0% | 906% Yanzarza Tass | 779% | 810% ZBOIORA eax | 20.1% | e2o% sBoL0Gik PAATIOPADON i uy aro (61.2824 199 10 7898-8128) [Ei oa ra 0% - 72.95) Epa 1,79 -73.68) 0 70.4% 71.75 546ssvao.0aia PaaTiCeAciN BE ty 0051-87459) BE Ar0.@1.2% - 85.1%) TB weeo 015 -2,20) [Ei paso rar - 00,1) [uy ens 7.0% - 7,79) saMeoLoata TOPACON Hl mr ar0,e0.2%- 900% [i w10(670%-s025) Bi moo aon 070%) (1 ean eam e40% (] mar eas en 223%) 847LIOGRAFIA GENERAL ‘Conse Nacional Electoral (2013), Resultados Plectoales 2013, Quito ~ Feuador Normativa Juridica (Constituci dela Replica del Beuador, 2008 Ley Orgies Hlctoral y de Organizaciones Policas els Re- pablica del Ecuador — igo de la Democracia, 010, Céciga Onginico de Orpanizscin Territorial, Autonoma y Des sentalzacén, Normativa Electoral 209 - 2010) ‘Convocatria a Blecciones Generals Procedimiento Administativo para Reslamos sobre Registo Blecorl Resolucién sobre las Circunscripciones Terntorales Guay, Manabi y Pchinehs Realamento par la Conformacién de Alianzas Flecocales Reglamento para Delegados y Delegadas de Organizaciones Po Iticaso Alianza para los Procesos Flecorales, Replamento de Observacidn Electoral Reglamento para la Insctipcién y Calificacion de Candas y ‘Candidatos de Elccion Popul Instretvo para Actividades de Conte Rapido pa las Elecco- nes Generales 2013 Normativa Electoral (2011 - 2014) Inseripelin de Organizaciones Politieas Cosifcacién de Insructivo paca la Presentesion Ingresoy Va- Tidacién de Documentacién de Respaldo para la Inscripcion de ‘Organizaciones Poticas Inscripeién de Candidaturas Convocatoria a Eleeciones 201 Replamento para Inscrigcién y CaliScaciéa de Candidatae y Candidatos de Elescién Popul Reglamento para la Conformacién de Alianzas leciomles. Reforma de el Replamento para la Conformseion de Alisnzas Hlestorales, Registro Hleetoral Reglamento pars Cambios de Domieilio Electoral y Acwallzs cin de Datos. Instrutivo parla Iscripoténen ol Registro Electoral do sonas Extanjeras Residentesen el Eevados Por Instrutivo para la orpanizacion y elaboraién del registro elec ‘onl Delimitacin Geogrdtca de las Circunsripciones Electoral en Jos Cantones Cuenca, Riobambe, Machals, Esmezalias, Dusi, Milagro, Guayagul, Loja, Quevedo, Portoviejo, Mant, Quito ¥ Santo Domingo. Eserutinios Instrutivo de Procedimientos para el Escratnio Provins [Exteiory Nacional en el Proceso Flestoral 2013. el Procedimiento par el Excrtinio de la Cicunscripcin Espesil el Exteroren el Proceso Eestral 2013, Procedimiento para el Eseruinio Provincial en el Proceso Ele- tora 2013. Contravenciones Electorales Inmegracién de las Juntas Reveptoras del Voto en los Procesos Electoral,