Tribunal: Cm ara Nacional de Casacin Penal, sala

ni(CNCasacionPenal)(SalaIII)
Fecha: 19/11/1998
Partes: Bronsztein, Daniel E.
Publicado
LA LEY 1998-F, 692 - DJ 1999-1, 341 - DJ 2000-1, 961, con
en:
nota de Bez, Julio C.; Gorini, Jorge L.
SUM ARIOS:
1.

2.

3.

B u s ca r el sentido de las n orm as

ju rd ic a s es pon e r de acuerdo a la ley
penal,
a b stra cta
y
genrica
por
n aturaleza, con lo concreto y varia b le
del caso particular, evitando d a rles
aquel se n tid o que ponga en pugna sus
d isposicio nes, destruyendo las unas
por la s o tra s y adoptando, com o
ve rd a d e ro , el que las concille y deje a
to das con v a lo r y efecto.
La o b je tiv id a d material del delito de
violacin e st constituida por el acceso
ca m a l o bten id o m ediante violencia;
m ien tras q u e para que se configure el
delito de a buso deshonesto previsto en
el art. 127 del Cd. Penal, deben darse
las ca ra cte rstica s de la violacin
excep to el ncleo de la accin, es
decir, sin q u e haya acceso carnal.
C o m ete el delito de violacin quien
penetra
con
su
rgano
se xu a l
m ascu lin o en la cavidad bucal de
persona de uno u otro sexo, m ediando
la u tiliza ci n de fuerza o intim idacin.

TEX TO CO M PLETO :
Buenos A ire s, n o v ie m b re 19 de 1998.
El doctor Riggi dijo:
Prim ero: Llega la c a u s a a conocim iento de esta
alzada
a ra z
del
recurso de
casacin
interpuesto a fs. 6 2 7 /6 3 1 vta. por el entonces
letrado d efe nso r de D an iel E, Bronsztein, doctor
F. R., contra la re so lu ci n de fs. 604/623 del
T ribunal Oral en lo C rim in a l N 14 de la Capital
Federal que co nden al nombrado a la pena de
10 aos de p risi n y accesorias legales, por
resu ltar au tor p e n a lm e n te responsable de los
delitos de v iolacin en concurso real con abuso
deshonesto en c o n c u rs o real con violacin, con
costas (arts. 12, 29, inc. 3o, 45, 55, 119 inc. 3
y 127 en funcin del art. 119, inc. 3o Cd.
Penal).
E! tribunal de g ra d o ...por m ayora-- concedi
parcialm en te e re m e d io interpuesto, slo en
relacin al a g ra v io que pone en crisis la
significacin ju rd ic a acordada --tam bin por
m ayo ra al hecho com etido en perjuicio de M.
L. M , pues a su c rite rio "el im pugnante adem s
de dar indicacin pre cisa del m otivo de su

a g ra v io , se ala a co ntinu a ci n cul es la

in te rp re ta ci n que p re te n d e a decuada para el
h echo fija d o p o r el trib u n a l en la s e n te n c ia ...";
p o r lo que em plaz al in teresad o de acu erdo a
lo p re v isto en el art. 451 del ritual.
El recurso fue op o rtu n a m e n te m a n te n id o en
e sta in stancia a fs. 6 53 p o r el d o cto r F. R.
D u ra n te el t rm in o de oficina p re v isto por lo s
a rts. 4 6 5 p a rte I a y 4 6 6 d e l Cd. P ro ce sa l Pena!
de la N acin, se p re se n t por a u se n cia del
fisca l g en eral a ctu a n te -- el d o cto r Juan M.
Rom ero V icto rica m anifesta n d o que el recurso
in te rp u e sto de be de cla ra rse in adm isible.
No h ab i n d o se p re se n tad o en esta op o rtu n ida d
ei D e fe n so r O ficial, y cu m p lida s las p re v isio n e s
del art. 468 del ritu a l conform e co nstan cia
a ctu aria l de fs. 6 7 4 -- la causa qu ed en
co n d icio n es de s e r re su e lta .
S e gu n d o :
C o rrespo n de
aqu
re s e a r
los
fu n d a m e n to s e sg rim id o s p or el re cu rren te ,
re la tiv o s al nico a g ra v io por el cu al fue
a d m itid o el re m ed io in ten ta d o.
Al respecto e xp resa la defensa que el trib u n a l
por
m a y o ra -a p lic
err n ea m e n te
la
d isp o sici n legal al c a lifica r el hecho in cu lp a d o y
re la ta d o p or la v ctim a M. L. M. com o violacin .
R e fie re el recu rre n te que si bien gran p arte de
la d octrin a a ce p ta q ue en el coito oral se da un
caso d e .a c c e s o ca rn al (G o n z le z R o ura, Ure,
O d erigo , S o le r, Fontn B a le stra), l co m p arte el
crite rio que so stie n e que "careciendo la boca de
g l n d u la s erg e n a s, 'no resulta apta com o
elem en to co n stitu tiv o del co n c b ito (N uez),
cu a lq u iera
sea
ia
fu n cin
que
le
haga
d e s e m p e a r el a ge nte "; y agrega que, "no hay
duda de que la reserva sexu a l protegida por el
tipo de vio la ci n se re fie re a la prestaci n,
v o lu n ta ria o no, al acto de! agente p or p arte de
la v ctim a de a q u e llo s o rificio s de su cu erpo que
n o rm a lm e n te p erm ite n ia cpula, con una
sig n ifica ci n
se xu a l
propia
para
am bos
p ro ta g o n ista s del trato carn al, por lo cual, tanto
el coito o ra l co m o o tra s pen etracion e s "ab
n orrnae"
con
ias
que
el agente
puede
d e sa h o g a r su libido, no entran en el concepto
de acceso ca rn al que es propio de la v iolacin y
del estupro, qu edan do, en su caso, p re se rv a d a s
para la p u n ib ilid a d dei a buso deshonesto". En
de fin itiv a , co n sidera que ia sentencia peca por
exceso en la d e scrip cin de ia accin, al decir
que a cceso carn al es toda pen etracin del

rgano sexu al m ascu lin o en o rificio n atural de

la vctim a; y sostie n e que el "...a cc e so ca m a l
tpico en la violacin y el e stu p ro es la
penetracin del m iem bro v iril en el cu e rp o de la
vctim a por va vag in a l o rectal n ic a m e n te ....
Concluye el im pugnante se a la n d o q u e objeta
en cuanto al hecho m en cio nado, la pena de
violacin aplicada a su pupilo (a rt. 1 1 9, inc. 3,
Cd. Penal), p o r lo que so licita se re v o q u e la
condena y se adopte la s a n c i n de abuso
deshonesto q u e tip ifica el art. 12 7 d e l cdigo de
fondo.

otras y adoptan do , co m o v e rd a d e ro , el que las

concille y deje a to d a s con v a lo r y efecto
(Fallos: 1 :3 0 0 ) (con f. ca u sa N 1 5 1 0 "Crdoba
G rande, Jo rg e A n to n io s/re c. de ca sa ci n ", Reg.
N ' 18 9 /9 8 del 1 5 /5 /9 8 ; c a u s a N 1509
"V zquez, Em ilio M an u el s /re c . de casacin";
Reg. N 1 9 1/9 8 del 1 5 /5 /9 8 ; cau sa N 340
"Papalardo, G u sta v o A lb e rto s /re c . de casacin
e in co n s titu d o n a lid a d ", Reg. N 7 6 /9 5 del
1 5 /5 /9 5; P len ario N 4 de e sta C m a ra "Jalile,
O sca r A lb e rto s/re c. de ca s a ci n ", rto. el
1 3 /1 2 /9 6 , A cu e rd o N 5 /9 6 - L A LEY, 1997-B,
6 9 2 ; y causa N 1 2 9 9 "Z u b ie ta , Ju ana y otros
s/rec. de ca sa ci n ", Reg. N 3 0 5 /9 8 del
17 /7 /9 8 ; en tre o tras).

Tercero: (O m issls...)
Corresponde a qu precisar, q u e el re cu rso fue
abierto respecto de la s ig n ific a c i n ju rd ic a
acordada
al
prim ero
de
lo s
h echos
m encionados; p or lo que en co n c re to , la
problem tica que nos p re se n ta el caso queda
reducida a d ilu cid a r cul e s la ca lificacin
ju rdica (vio laci n o abuso d e s h o n e s to ) que
corresponde a co rd a r cuando d e co nfo rm idad
con el p rim ig en io de lo s a co n te cim ie n to s
descriptos, ocurre la llam ada "fe lla tio in ore"
obtenida m ediante fuerza o in tim id a ci n .
Cuarto: A h o ra bien, para re s o lv e r la cuestin
trada a deb ate, resulta co n v e n ie n te reco rd ar
que no h ay p eor tcnica in te rp re ta tiv a que la
que im plica p a te n te alteraci n de la in eq uvoca
acepcin a las palabras de la ley, la s cuales,
m ientras el texto lo co n sie n ta , han de ser
tom adas
"en
el
sentido
m s
obvio
al
entendim iento com n "(conf. C S JN ., Fallos:
314 :4 58). "La prim era fu e n te de in te rp re ta ci n
de la ley es su letra, pero a d e m s la m isin
ju dicial no se agota en ello, ya q u e lo s ju e ce s,
en cuanto s e rv id o re s del d e re ch o para la
realizacin de la ju stic ia , no p u e d e n p re scin d ir
de la intencin del leg islad o r y d el e sp ritu de la
norm a; todo esto, a su v e z, de m a n e ra que las
conclusiones arm on icen con el o rd e n a m ie n to
ju rdico re sta n te y con los p rin c ip io s y g a ran tas
de la C o nstitucin N a cio n a l (con f. C S JN ., E.
171.XXII. "Estado nacional c. R u d a z, M artn
A lejo y otra s/n u lid a d de re so lu c i n ", rta. el
5/12/92); "...e s la regia m s s e g u ra de
interpretacin la de que esos t rm in o s no son
superfluos sino que han sid o e m p le a d o s con
algn propsito, el que d ebe b u sc a rs e no en
sign ifica cion e s oscu ra s o a b s tra c ta s sin o en el
sentido m s obvio al e n te n d im ie n to com n"
(conf. C S JN .,
K .5 0 .X X .
"K a s d o rf S .A .
c.
Provincia de Ju ju y s/da os y p e rju icio s ", rta. el
23/12/92). R eco rd am o s ta m b i n ei criterio
rector de ia C orte S u p re m a de Ju stic ia de a
Nacin sobre la in terpretaci n de ias leyes que
siem pre cita y ob serva este trib u n a!, conform e
ei cual b u sca r el sentido de las n o rm a s ju rd ic a s
es "poner de acuerdo a a ev o e n a i, a b stra cta y
genrica por n aturaleza, con io co ncreto y
variable de! caso p a rticu la r" (V ic e n z o M anzini
en "Tratado de Derecho P enal", citad o por
Carlos C reus "D erech o Penal. P arte G e n e ral", p.
73, Ed. A s tre a , Buenos A ra s, 1 9 9 2 ), evitando
darles aquel se n tido que ponga en pugna sus
disposiciones, d estru ye n do las u n a s por las

Q uinto: In g re sa r al a n lis is de lo s d e lito s contra

la h on e stid a d c o n te n id o s en el ttu lo III del libro
segun do del C dig o P enal, o fre c e desde un
p rincipio una d oble d ificu lta d . En p rim e r lugar,
la que co m porta d e te rm in a r la n atura le za del
bien ju rd ic o que es co m n a to d a s las
in crim in a cio n e s co n te n id a s en e ste ttu lo ; y en
segun do trm in o , la q u e d e riv a del hecho que,
a p are n tem e n te , a lg u n a s de la s fig u ras all
co n ten id a s, no co rre s p o n d e n a l m ism o bien
ju rd ico a que re sp o n d e n las d e m s.
A d v e rtim o s as que g e n ric a m e n te e sto s delitos
afectan de una u otra fo rm a , la esfera de la
vida sexu a l. A lg u n a s le g is la c io n e s los califican
com o "d e litos s e x u a le s " (M x ic o y Ecuador),
m ien tra s
que
"En
lo s
c d ig o s
europeos
predom ina la de 'd e lito s co n tra las buenas
co stu m b re s' (F ran cia: 'A tte n ta ts a u x m oeurs',
D in am a rca , Italia: co n tra la m o ra lid a d y las
b u enas co stu m b re s', o 'c o n tra la m oralidad'
(S u iza). Blgica: 'co n tra el o rd e n de las fam ilias
y la m o ra lid ad p b lica '. En A le m a n ia : 'delitos
contra la a u to d e te rm in a ci n s e x u a l'" (Jos
M ara
R o drg u e z
D e ve sa ,
"D e rech o
Penal
Espaol", pg. 169, nota 10, P a rte Especial, Ed.
D ykin son , M adrid, 1 9 9 0 ). C o n tin a este autor
e xp re sa n d o que "El bien ju rd ic o p rotegid o no
puede ser, por ta n to , la tu te la del Instituto
sexu a l, sino el co n ju n to de n o rm a s que vedan
d e te rm in a d a s fo rm a s de e xte rio riz a ci n de
aqul o p u e sta s a la c o n v iv e n c ia que el derecho
preten de a s e g u ra r d e n tro d e la ju stic ia . En
tanto esto es as, lo s d e lito s co n tra la libertad
sexu al
atacan
la
lla m a d a
m oral
sexual,
e n tendida com o a q u e lla p a rte del orden moral
que
lim ita,
por
ra z o n e s
ticas,
las
m a n ife sta cio n e s del in s tin to s e x u a l co ntrarias a
una
pacifica
co n v iv e n c ia
den tro
de
la
co le ctivida d " (op. cit., p. 170).
As, a p re cia m o s q u e n u e stra ley protege la
libertad sexu a l a m p a ra n d o ia re se rva del trato
sexual del in d iv id u o ; el d e s a rro llo norm a! del
trato s e xu a l in d iv id u a l; y el derecho de la
--i'-'dad - _ o
' r m ~ -i v - i J
" r

~\ h o

i-'-r

-r.Hr-;C

lo e

--

--------

m uchas v e ce s el m is m o tip o a tie n d e directa o

in d ire ctam e n te a la p ro te cci n de varios de
esos s e a la d o s v a lo re s " (co n f. C a rlo s Creus,
"D erecho Penal", p a rte e s p e c ia l, t. I, p. 167,

Ed. A stre a , B u en o s A ires, 1997).

R ep a re m os tam bin en que la v o z "honestidad"
usada en el Cdigo, al igual que la m uy
utilizada
exp resi n
"b u enas
costum bres",
pueden
referirse
a
v a rio s
aspectos
del
co m porta m ien to de la p ersona. "S i hablam os de
un h o m b re honesto, de un ca je ro honesto, un
a d m in istra d o r
honesto,
to d o s
entendem os
refe rirn os a honestidad p a trim o n ia l, a probidad
en el m a n e jo de fondos. Pero cu ando hablam os
de
una
m u je r
honesta,
tam bin
todos
e n te n d em o s refe rirn o s a su com portam iento y
recato se xu a le s. Y este es el sen tid o que tiene
ia v o z h on estida d en esta p arte del Cdigo"
(A lfre do J. M olinario, "Los d e lito s", t. I, p, 389,
Ed. T ea, B u en o s A ire s, 1 9 9 6 ); por lo que
resulta
in d u d a b le que lo s distintos tipos
co n te n id o s en este ttulo de la le y incumben a
lo se x u a l, ya sea com o tra to carnal, com o
co no cim ie n to
y
de sa rro llo
n orm al de la
se xu a lid a d de los in d ivid u os, o com o ubicacin
y lm ite s d e las re la cion e s de a q u e l carcter en
la a ctiv id a d social general, a u n q u e como vim os,
en alg u n o s casos cada in crim in a cin puede
a lca n za r o p ro te g e r d iversos b ie n es en forma
conjunta.
Por ltim o , no p u e de cu lm in a r n uestra reflexin
sobre el ttulo, sin p on d e ra r q ue no siempre la
pena es el m todo m s efica z en la lucha contra
estos de lito s, ten ien do en cuenta que por lo
gen eral son d e b id os a d e fectos caracterolglcos
que una pena prolongada p riv a tiv a de libertad
no hace m s que acen tuar, o que se puede
tra ta r de su je to s q u e padecen una enfermedad
m ental o acusan una psico p ata extrema.
C o n secu en te m en te , se torna n e cesario acentuar
la nota ed u cativa de las p en as, as como el
debido
em pleo
del ade cua d o
tratam iento
m dico (psico te ra p u tico en gran nmero de
casos) qu e exija cada su pu esto en particular.
S e xto : T en ien d o todo ello en cu enta, resulta til
d e ten e rn o s un m om en to en el estudio de la
evolucin h istrica de la figu ra de violacin. As,
a p re cia m o s que segn el p roye cto del doctor
T ejed or, se co m ete el de lito de violacin,
cuando
e m pleand o
la
v io le n cia
fsica
o
a m e n a za s de un p e lig ro in m in e n te o actual para
el cu erpo o la v id a , se obliga a una mujer a
s u frir
la
a p ro xim aci n
s e xu a l
contra su
volu n ta d . La v iolacin --d e ca en la nota del
a rtcu lo -- "en v u e lv e contra la person a un doble
ata q u e en su fsico y en su integridad moral.
Estas dos esp e cie s de ataq ue pu eden causar a
la vctim a el m s g ra v e dao y com prom eter la
felicidad de toda la existe n cia " (Rodolfo Morano
[h,J, "El Cdigo Pena) y sus antecedentes", t.
IV, p. 234, H.A. T ornm asi Editor, Buenos Aires,
1923). El proyecto de ios doctores Villegas,
U garriza y G arca re p ro d u ca prcticam ente
en dos arts. (269 y 270) ios t rm in o s utilizados
por T ejedor. E! Cdigo Penal de 1886 refundi
'os dos artcu lo s q ue tra a n ios proyectos
a n te rio re s en uno solo, pero mantuvo los
conceptos
"a p roxim a ci n
se xu a l".
En
el
proye cto de 1891, la v iolacin que se reprime -sin n o m b ra r e! d e lito -- co n s iste en tener
concbito fuera del m a trim o n io con persona de

uno u otro se xo . Finalm en te, v e m o s que en el

p ro y e cto de 1906 (p o ste rio rm e n te convertido
en le y ) se e sta bleci para el d e lito de violacin
la te rm in o lo g a actual de "a cce so cam al" (conf.
Rodolfo M oreno, ob. cit., ps. 2 3 3 /2 3 8 ).
v is to io p receden te, co n ce p tu a m o s en un
a va n ce g e n eral sob re el te m a , que todos los
t rm in o s
h ist rica m e n te
u tiliza d o s
para
c a ra c te riz a r a la violacin , e x p re sa n un m ism o
y nico concepto, que im p lica forzar una
d e te rm in a d a re la ci n se xu a l, y que excede el
e x clu siv o a ta q u e a la libe rtad inherente a la
co nd icin
h u m a n a,
pu esto
que
adem s,
co m p o rta la g ra ve d a d de p riv a r a l sujeto pasivo
de una de las dim e n sio n e s de su personalidad y
de su v id a en la q u e le co rresp o n d e el m a yo r
m b ito d e de cisi n ; lo qu e s e traduce en
c o n s titu tiv o de un se ve ro a g ra v io a la libertad
s e x u a l o al d e rech o a la autodeterm in aci n
s e xu a l. A d v e rtim o s ta m b i n , sig u ie n d o al a u to r
a n te s citad o , q ue "el d elito a ta ca la integridad
fsica y la h o n estid a d p e rso n a l, dos derechos
fu n d a m e n ta le s q u e la ley tu te la , erigiendo en
d e lito s los a te n ta d o s contra lo s m ism o s"; y que
"se re q u ie re , para la co n cu rre n cia del delito, la
co n ju n ci n ca rn al com o fin a lid a d y la violencia
com o m ed io para a lca n za rla . ... La ley no tien e
p a ra qu e s ta b le ce r cundo se entender que
ha h abido a cce so ca rn al, ni a q u reglas debe
s u je ta rs e el ju e z para d ecir si a qul ha sido o
no co m p le to , p orq u e se tra ta de puntos de
h echo q ue se d e te rm in a n p o r medio de la
p ru e ba . S i el a g e n te no llega al acceso carnal,
p u e d e e x istir te n ta tiv a o sim p le m e n te un u ltraje
al p udor, se g n el caso. ...P e ro el acceso carnal
c a ra c te rs tic o del de lito ha de b id o producirse en
d e te rm in a d a s
co n d icio n e s para
que aqul
e x ista . Esta s circu n sta n cia s se refieren a la
situ a ci n de la v c tim a , y se sin te tiza n en los
tre s in ciso s del a rtcu lo en e x a m e n " (ob. cit.,
ps. 238 y 239).
S p tim o : C o rre s p o n d e ahora a n a liza r la figura
de v io la c i n a p lica d a en la se n te n cia , y la de
a b uso d e sh o n esto p rete n d id a p or la defensa. La
p rim e ra , co n te n id a en el art. 119 del Cd. Penal
ca stiga con re clu si n o p risi n de 6 a 15 aos,
al q u e "tu v ie re a cceso carn al con persona de
uno u otro sexo en los ca so s siguientes: ...3
C u an d o se u sare fuerza
o intim idacin";
m ie n tra s que la otra est d e scrip ta en el art.
127 del m ism o , y e xp resa q ue "se im pondr
p risi n de 6 m e se s a 4 aos, al que abusare
d e sh o n e sta m e n te de pe rson a de uno u otro
sexo , co n cu rrien d o a lgu na de las circunstancias
del art. 119, sin q u e haya a cceso ca rn al...1',
La v iolacin (de la tn vis, v io la tio , violationis:
fuerza,.
poder,
v io le n cia ),
genricam ente
de sig n a todo q u e b ra n ta m ie n to o infraccin de
u na le y , p re cep to o norm a. A s vem c p a ia b ra (con esta acepci n) es u v a rio s d elitos co m o por e je m p lo : v 1
los d e b e re s
de fu n cio n a rio s p.
se cre to s, de co rre sp o n d e n cia , o de dom icilio.
Pero en especial, p o r delito de violacin (al que
no se le a dita n in g n v o ca b lo ), se entiende el
a cce so ca rn ai con pe rson a de uno u otro sexo,
ob ten id o m e d ia n te el e je rcicio de violencia fsica

o moral; el cual lesiona (viola, q u e b ra n ta ) la

honestidad com o form a del pudor s o c ia l, y en
pa rticu la r tam bin com o ya hem os s e a la d o la libertad sexual, la que resulta v u ln e ra d a al
in vadirse ile gtim a m e nte la esfera d e re se rva
propia,
en la
que la persona
lib re
y
v o lu n tariam ente puede perm itir p e n e tra r a
quien desee e im p e d ir que otros lo h ag a n .
Com o puede a p recia rse , la o b je tivida d m a te ria l
del delito de violacin est co n stitu id a p or el
acceso carnal obten id o m ediante v io le n cia ;
m ien tras que para que se configure e l d e lito de
abuso d eshonesto previsto en el a rt. 127,
deben darse to d a s las ca ra cte rstica s de la
violacin excepto el ncleo de la a cci n , es
decir, "sin que h aya acceso ca rn al". D e ello
deriva
que
nos
resulta
im p re scin d ib le
de te rm in a r qu conceptualizacin o s ig n ifica d o
tien e para la le y los trm inos "acceso ca rn al",
para poder as re so lve r si el h echo p robado
co nstitu ye el delito de violacin o el de abuso
deshonesto.
A n te tal objetivo, resulta prudente re p a ra r en
que el D iccionario de la Lengua E sp a o la (Real
Academ ia Espaola, vig sim a p rim era e dicin ,
M adrid,
1992)
define
"acceso"
(segu n da
acepcin) com o "ayun tam ien to, c pula ca m a l";
y "carnal" com o "perten ecien te a la carn e. 2.
Lascivo o lu ju rio so. 3. P e rte n e cien te a la
lujuria".
D esde
un
punto
de
vista
a ca d m ico ,
apreciam os que se han d e sa rro lla d o dos
concepciones bien definidas en to rn o a la
in terpretacin que debe a cord rsele a la
expresin "acceso carn al" utilizada p o r nuestro
Cdigo Penal:
A) La biolgica, que enfoca el problem a desde
el ngulo fisio lgico, y exige el a co p la m ie n to o
coito
perfecto
(penetracin
c o m p le ta
y
conclusin del acto con e yaculacin ) p o r v a s
n aturales del cu erpo de la vctim a. A s im is m o
esta teora se d iv id e en dos postu ra s: 1. una
restrin gida que a d m ite la violacin slo en el
caso del a cop lam ie n to sexual del h o m b re a la
m u je r por va va g in a l (coito norm al) m ed ia n d o
fuerza o in tim idacin ; y 2. una a m p lia , p ara la
cual la penetracin p or el conducto re cta l de la
m u je r (coito ano rm al) constitu ye ta m b i n
acceso carnal. Ello a s pues se co nsidera al ano
capaz de reaccio n es erticas s im ila re s (por
dotacin g la n du la r y sen sibilidad es p ro p ia s que
llevan a ca ra cte riza d o com o zona e r g e n a ) a
las de la vulva;
B) La segunda doctrina, den om in ada ju rd ic a ,
tam bin presenta d os grupos: 1. uno a m plio o
r

SuLCualSO,

"V

c:Quivctic:fil,S

~c

="

u c y c u C la u

uci

m ism o; y 2, otro m s restringido lla m a d o m ixto

que
incorpora
re q u isito s
p rop ios
de
la
concepcin biolgica, pues exige la p e n e tra ci n
dei rgano sexu al m asculino en el cu e rp o de la
vctim a por condu cto natural, norm al o a n o rm a l

para el acto, que p o sib ilite la c pula o un

e q u iva len te . Com o se v e , p a ra la te o ra ju rd ic a
(am plia y m ixta) la p en etra ci n o in tro du ccin
en el cuerpo de la v ctim a e s im p re scin d ib le ,
pero no tien e porq u s e r co m p le ta , ni el acto
s e r -perfecto. Basta la m e ra in tro m isi n con
m ira s a la sa tisfa cci n s e xu a l de! actor.
Hecha esta cla sifica ci n , y en una breve
revisi n de algu no de lo s te x to s de los
doctrin ario s que se han p ro n u n c ia d o so b re el
te m a , v e m o s que se g n
M o lin a rio
("Los
d e litos", t. I, ps. 421 y sig te s., Ed. Tea, B u e n o s
A ire s , 1996), "para que e x ista a cceso ca rn a l es
in d isp e n sab le,
a n te
to do,
que
se
haya
in tro du cido el m ie m b ro v iril de u na p e rso n a en
una cavid ad org n ica de o tra, se a esta ca vid a d
la que la n atu ra leza ha d e stin a d o para la
fun cin se xu a l, sea otra d is tin ta . No in te re sa si
esta introduccin es co m p le ta o slo a m ed ias;
basta con que ella h a y a e xistid o real y
e fe ctiv a m e n te" ... "El d e lito se co n side ra
co nsu m ad o aun cu a n d o e sa in tro d u cci n no sea
ni com pleta ni p e rfecta " ... "d e m odo q u e puede
co n side ra rse co n su m a d o
el a cceso
carn al
a u n q u e no se h aya p ro d u cid o la po lu ci n , o
e yaculacin e sp e rm tica ". P o r su p arte C a rlo s
Fontn Balestra s o stie n e q u e "p o r a cceso carn al
se entien de la p e n e tra ci n del rgano genital
m ascu lin o en o rificio n a tu ra l de otra p erson a,
sea p or va norm al o a n o rm a l, de m odo que d
lu g a r al coito o a un e q u iv a le n te a n o rm a l de
l... La ca ra cte rstica ese n cia l del concepto est
dada por la dea de p e n e tra c i n de su e rte que
cu a lq u ie r otra relacin s e x u a l que no im p o rte
pen etrar, carece de tip icid a d para c o n fig u ra r el
d e lito que nos ocupa,
en ta n to qu e
la
pen etracin
es s u fic ie n te
para te n e r por
sa tisfe ch o el re q u isito de a cce so carnal. No es
n e ce sario que el acto se x u a l a lca n ce la
perfeccin fisio l g ica , qu e se produ zca la
eyacu lacin ,
ni
que
la
p e n e tra ci n
sea
co m p leta. La libe rtad s e x u a l q u e la ley tu te la lo
m ism o se ve co artad a en u no s y otro s casos"
("Tratado de D erech o P en a l", t. V , p. 98, parte
e special, Ed. A b e le d o -P e rro t, B u en os A ires,
1992).
Para Ju sto Laje A n a y a el d e lito de
violacin se co n su m a "...c u a n d o el a u to r tien e
a cceso carnal; cu a ndo con su rgan o s e x u a l ha
pen etrad o
a
la
v c tim a .
No
in tere sa
m a yo rm e n te que ese p e n e tra r sea to ta l o
parcial; basta que ello se p rod u zca. T am p o co
in tere sa la p e rfe cci n ; a u n q u e el a u to r no
llegu e a la p le n itu d d e l coito, ig u a lm e n te
co ncurre el d e lito ..." ("C o m e n ta rio s al Cdigo
P e n a i,
p arte esp ecia l, vol. II, p.3 4 0, Ed.
D ep alm a, B u e n o s A ire s , 1 9 7 9 ). S e b a sti n S o le r
("D erecho Penal A rg e n tin o ", t. III, ps. 3 0 5 /3 0 6 ,
Ed. Tea, Buenos A ires, 1 9 9 2 ) entien d e que ai
re fe rirse la ley a 'a c ce so carnal' cla ra y
ca stiza m e n te d e sca rta que pu edan co n sid e ra r
com o violacin ios actos de m olicie, los to rpes
desahogos, m ie n tra s no im p o rte n unin se xu a l,
conjuncin, p e n etraci n n o rm a l o "ab n o r ma="
...N o se req u iere ei acceso carnal cc-mpietc c
perfecto, bastando que h aya p en etracin ; ...No
es necesaria la d e sflo ra ci n ; pero no es
b a stan te ei 'coitos n te r fe m o ra '".
De cu anto v e n im o s re se a n d o , a d v e rtim o s que

existe consen so g en eral en e n te n d e r q u e hay

acceso carnal cuando ocurre la introduccin del
rgano sexu a l m a scu lin o en el cuerpo de la
vctim a. Esa in m isin, para que sea tpica, debe
in g resar a zo n as del cuerpo q ue no estn en
contacto con el exte rio r, sin im p o rta r el
perfeccionam iento del coito p o r la eyaculacin,
ni el alcance o p rofu ndid ad de la penetracin
(com pleta o in co m p leta ); y m ucho m enos, que
haya dejado ra stro s v is ib le s en la v ctim a , com o
la desfloracin u otras le sio n es (rep rese en
que
e xisten
los
lla m a d o s
h m enes
co m p lacien tes qu e p erm iten el acceso sin
desgarrarse). La existen cia de co ito v u lv a r o
ve stib u la r es su ficien te.
Es por ello que la e xpresi n "acceso carnal"
utilizada p or la ley, es co nceptualm en te
eq u iva len te a: a yu n ta m ie n to carn al, concbito,
cpula carnal, yace r, coito; p or cuanto todos
estos v o ca b lo s in volu cra n la e xige n cia de una
penetracin sexu a l com o n e utra , e s decir, que
puede se r norm al o a n o rm a l (conf. Jorge R.
M oras M om , "Los d e lito s de violacin y
corrupcin", p. 20, nota 27, Ed. Ediar, Buenos
A ires, 1971).
Octavo: Pero p e rsiste la discu si n en cuanto a
d e te rm in a r si el referido concepto legal de
"acceso carn al" est lim itado p o r el lu gar de la
penetracin. Es a s que partiendo del a n lisis de
la redaccin legal se llega a so sten e r que
"...com o la v iolacin tien e com o s u je to s pasivos
posibles ta n to a la m u je r com o al h om bre, hay
que co ncluir que la pen etracin es tpica tanto
cuando se realiza p o r va vag in a l com o cuando
se realiza p or va anal. Las discre p a n cia s se
suscitan con re la cin a los lla m a d o s coitos ab
norm es, no sea, p o r v a s to ta lm e n te anorm ales,
com o la boca, el odo, fosas n a sa le s y otros
orificios n atu ra le s o a b ie rto a rtificia lm e n te en el
cuerpo" (C a rlo s C re u s, "D erech o P enal", parte
especial, t. I, p. 169, Ed. A stre a , B u en os A ires,
1997).

co n stitu tiv o del co n c b ito . "La boca, com o los

se n o s o cualquier otra p a rte del cuerpo hum ano
qu e no sea la v a g in a o el ano, resulta as
in ca p a z de g e n e ra r un coito, aunque sea
a n o rm a l. Su uso v io le n to o fra u d u le n to no
p u ede , por co n sig u ie n te , im p lica r un coito
v io le n ta o a b u siv a m e n te logrado. Su utilizacin
s e x u a l violenta o a b u s iv a slo sign ifica un
a b u so deshonesto en e l cu erpo ajeno" (R icardo
C. N ez, "Tratado d e D erech o Penal , t. III,
v ol. II, Ed. C rd o b a , C rdoba 1988, ps.
2 4 9 /2 5 0 ). En la m is m a co rrien te se enrolan
ta m b i n otros c a lific a d o s d o ctrin a rio s com o Laje
A n a y a (Ob. cit., p. 3 4 2 ), M olinario (O b. cit., p.
4 2 2 ), Creus (Ob. c it., p. 16 9 /1 7 0 ), Euseblo
G m e z ("Tratado de D e re ch o Penal", t. III, ps.
8 4 , 8 6 y 87), G iu s e p p e M aggiore ("D erecho
P e n a l", parte esp ecia l, v o l. IV, p. 60, Ed. T em is,
B o g o t , 1955), M ario M an fred in i ("Dei delltti
co n tro il nuon c o s tu m e o l'ordine delle
fa m ig lie ", en 'T ra tta to d i diritto penale", D ottor
F ra n ce sco Vallardi, t. IX , p. 108, M ilano, 1921),
y A lfre d o Achval ("D e lito de v iolacin ", p. 179,
Ed. A b e le d o Perrot, B u e n o s A ire s, 1981); y este
ta m b i n es el c rite rio que em ana de gran
ca n tid a d de p ro n u n c ia m ie n to s ju d icia le s (ver
C m a ra Nacional de A p e la c io n e s en lo C rim inal
y C o rreccio n a l: sala I "Lon g o, Eduardo H ., rta.
7 /1 0 /8 2 , y "G asc n, A n g e l" rta. el 1 4/6 /8 3 ;
sa la IV "Blanco, N s to r" rta. 2/8/83; entre
m u ch o s otros; y en p a rtic u la r, sala IVa. de esta
C m a ra Nacional de C a sa ci n Penal, causa N
6 2 8 "Rey, Carlos A lb e rto s/rec. de casacin",
reg. N 1002 del 1 3 /1 1 /9 7 ).

A d v e rtim o s un p rim e r arg u m e n to cientfico ju rdico que, tra s o b se rv a r las fuen tes de
nuestros pre ce de n te s, co ncluye en que a!
a yu n ta m ie nto de h om bre a hom bre por va
rectal (so dom tico ) em erge nte de las Leyes de
Partidas (P artid a VII, ttulo X X , ey III), segn
otra fuen te (B ula del Papa Po IV de 1568) se
agreg tam bin el a cop lam ien to bucal o coito

P or otro lado, y c o in cid ie n d o con el crite rio al

q u e adherim os, ya M a n zin i sostena que el
a cce so carnal co n siste e n la in trodu ccin to ta l o
p a rcia l del rgano s e x u a l, por va n orm al o
a n o rm a l, haciendo p o s ib le el coito o su
e q u iv a le n te ; e q u ip a ra n d o adem s, el coito
b u cal con el anal y el v a g in a l (V icenzo M anzini,
"T ra tad o de D erecho P e n a l Italiano", vol. VII, p.
257,
Unione T ip o g r fico
Editrice Torinese,
T o rin o , 1941, citado p o r O svaldo N. T ie ghi en
"D e lito s sexuales", t. I, p. 342, Ed. Abaco,
B u e n o s A ires, 1 98 3 ). E sta es tam bin --com o
ya h e m o s dicho-- la p o s tu ra seguida por Fontn
B a le s tra en cu anto co n c ie rn e a la debida
in te rp re ta ci n de "a cce so ca rn al" y su alcance,
co n te n id o en los tip o s le g a le s bajo a n lisis (ob,
cit. ps. 64/65), para q u ie n "...no son d ecisivo s
los a rg u m e n to s que a p o y a n la idea de lim ita r ei
a lca n ce de la norm a s lo a la va v a g in a l y
a na l". Seala a tal fin , q u e "El criterio ju rd ico
de a cceso carnal, m s a m p lio que el biolgico,
ha sid o entendido co m o a ctiv id a d directa de la
lib id o , natural o no, en la que exista una
p e n e tra ci n del rg a n o g en ital de! actor, que
p u e d e re p re se n tar ei coito o una form a
d e g e n e ra d a o e q u iv a le n te de ste. A s v is ta s las
co sa s
el
coito
ora!
no
se
diferencia
e se n cia lm e n te de o tra
penetracin
contra

N ez rechaza te rm in a n te m e n te que pueda

co n side ra rse a ia ilam a d a "fellatio in ore"
violenta com o e! delito de v iolacin , pues
considera que al ca re ce r la boca de ginduias
ergenas, no resu lta apta com o elem ento

S ig u ie n d o esta in te rp re ta ci n , y describiendo a
ia concepcin ju rd ic a , en tendem os que no
im p o rta que ese o rificio , com o conducto que se
in te rn a en el cu erpo de la vctim a, "...est
d o ta d o o no de z o n a s circu n v e cin a s ergenas;

En efecto, el p u nto cru cial donde no hay

acuerdo d o ctrin a rio ni ju risp ru d e n c ia l, es si en
el caso del a u to r que penetra a la vctim a en la
boca (p re cisa m e n te
la cuestin
trada a
debate), se co nfig u ra el delito de violacin , o el
de abuso d esh o n esto; o lo que es lo mismo,
e sta b le ce r si esta accin co n stitu ye o no
"acceso carnal".

no in te re sa --s e repite porqu e lo que a q u

cuenta e s la a n o rm alidad del conducto y
funcin, que e s usado, p o r el que accede, com o
s u stitu to de la vagina y para su propia
sa tisfa cci n ertica, sin q ue le im porte cm o va
a re a ccio n a r se xu a lm e nte el sujeto que lo
soporta. Esta es la razn p o r la que, sum ado ei
recu erdo p e rm anen te de que lo que se a n a liza
es el a cce so carnal viole n to '--como delito, se
d escarta la coparticipacin se n su a l de la v ctim a
y nos co n d u ce d ire ctam e n te a rech azar la
postu ra d e la doctrina que a sp ira a e lim inar a la
boca co m o orificio apropiado para la co m isi n
del delito, p o r carecer de condiciones ergen as"
(conf. Jo rg e R. M oras M om , ob. cit., p. 23).
C o m p a rtim o s esta ltim a herm enutica, en la
que se in scrib en tam bin a u to re s y d octrin arios
de je ra rq u a (Ernesto U re, "Los delitos de
violacin y estupro", p. 51, Ed. Ideas, B u en o s
A ire s, 1 95 3 ; Jos Ignacio G a ron a , "El delito de
v io la c i n , en "Violacin, estupro y a buso
d e sh o n esto ", p. 31; Ed. Lerner, Buenos A ire s ,
1971; y
M arcelo M anigot, "Cdigo Penal
a no tado y com entado", t. I, Ed. Abeledo Perrot,
B u en os A ire s , 1978, en tre otros). Lo propio
ocurre con T ieghi, quien exp resa que "En el
derech o penal argentino, ..., la violacin se
refiere in d istin ta m e n te al acceso carnal con
viole n cia real y presunta so b re personas de uno
u otro sexo , y la doctrin a y jurisp ru d encia
in clu ye n a d e m s el co ito anal (C N Crim . y
Corree., 6 /8 /4 8 , Fallos, V I, p. 75) y hasta oral
(C Apel. A zu l, 21/2/56, Rep. LA LEY, t. XV III, p.
1818 y T S Crdoba, 3 1 /5 /4 8 , LA LEY, 5 1 -9 1 7 );
se h allan as confundidas, en una misma fig u ra
o tipo, la a ctiv id a d se xu a l con objeto y fin
n o rm a le s y la desviacin o perversin s e xu a l"
(ob. cit., p. 183). R efiere adem s que "Los
C digos P en a les com o lo s de A rg en tin a,
U ru g u ay, V en e zu e la e Italia, p. ej., no lim itan la
vio laci n al a yu n ta m ie n to carn al o a la cpula o
al co n c b ito o al hecho de ya ce r o al p ropio
acceso
ca rn al, esto es
la unin se xu a l
p ro p ia m e n te dicha (que, vio le n ta , denom nase
'vio le n cia ca rn a l propia' o 'violacin p rop ia')
sino que a p rehen d en g en ricam ente h ip tesis
de 'coito im p ro pio o a n o rm a l' ...; es por ello
que, sin e sp e cificacion e s n orm ativas precisas,
es im p o sib le obten er una interpretacin pa cfica
y p re cisa r a q u relacion es sexu a le s con a cceso
carnal se refieren . Y esto es lo que ha ocurrido
en pu nto a sa b er si el lla m a d o acceso ca rn al
hom o
y
heterosexu al,
com prende
ju rd ic a m e n te
slo
las
penetraciones
p e n ilv a g in a l y anal, o ta m bi n la felacin, com o
una form a de acceso o penetracin se xu a i
an m ala"; sosten ien do, co m o conclusin, que
no e xiste m otivo ju rd ico
ni cientfico para
o to rg a r un distinto tra to
a os aten tado s
v io le n to s de fellatio, a los que incluye dentro de
ia v io la ci n (conf. autor y ob. cit., p. 347).
R e fre n d a m o s e ^ o s rtpfinii-orios trm inos, v no
dejam os de co nsiderar en nuestro anlisis ~
aun q u e
b re v e m e n te ,
as
cu alidades
p re p o n d e ra n te s de la boca --frente a otras
partes de ia anatom a h u m a n a , teniendo en
cuenta su in d u d a b le a ptitu d como vehculo de
e le va ci n e sp iritu a l, y su relevancia por su

notorio
v a lo r
com o
in stru m e n to
de
m a n ife sta ci n cultural, la co m u n ica ci n con el
prjim o y otras especies, la e n s e a n z a , la
edu cacin de los hijos, la e xp re si n d e los
a fe cto s
incluidos
lo s
m s
p ro fu n d o s
se n tim ie n to s, sin que n os resu lte n e ce s a rio
re cu rrir a ningn ejem plo para c o n c lu ir en su
in o cu lta b le habilitacin p ara la v in cu la c i n y la
co nexin se xu a l de las p erson a s (besos, etc.).
A sim ism o , rep aram os en la im p o rta n cia que
co rre sp o n d e reconocer a la cavid ad b u ca l, a
p a rtir de su utilidad p ara la in co rp o ra ci n al
org a n ism o de vita m in a s y m e d ic a m e n to s va
su blin g u a l
o
d ig e s tiv a ;
y
ta m b i n ,
o b v ia m e n te , por su disp osici n n e ce sa ria y
n atu ra l para la d eg u staci n e Ingesta de
b e b id a s y alim entos, p o r c o n s titu ir la in icia c i n
del a p ara to digestivo. C o m o ve m os, la v a oral
en cu e sti n , es otro de lo s o rificio s con q ue
cu enta el cuerpo hum ano que p rin c ip ia un
condu cto que en l se in te rn a , q u e o fre ce
m u y d iv e rsa s y p reciadas fu n cio n e s en la v id a
de los hom bres; por to d o lo cual, se nos
pre se nta in verosm il, de dudosa o p in a b ilid a d y
m u y discu tib le acierto, d e sc o n o c e r la e x iste n c ia
de vio laci n en el coito oral v io le n to , cu a n d o
con ju stic ia se reconoce d ich a ca lifica c i n
de lictu a l en el acceso ca rn al p or la va o p u e sta ,
sin re p a ra r siquiera que la ca v id a d bucal
co n stitu y e p re cisa m e n te el otro e x tre m o del
m ism o aparato digestivo.
A to do ello agregam os, re cu rrie n d o a s im is m o al
e n te n d im ie n to y sentido co m n a l que a lu d e el
crite rio re cto r de la Co rte S u p re m a d e Ju sticia
de la N acin, que resp e tu o sa m e n te a p re c ia m o s
poco co ngru en te que la d octrin a co nciba com o
vio la ci n tal como lo h e m o s d e scrip to en el
p re ce d e n te considerando s p tim o a toda
pe n etraci n v aginal o anal p o r m n im a q u e sea
(in co m p le ta ,
im perfecta,
sin
c u lm in a ci n
fisio l g ica , sin e yaculacin , in clu so sin ra s tro s
v is ib le s en la vctim a d esflora cin u otras
le sio n e s, etc.); y que p or otro lado, p a rte de
e lla,
d escon o zca
com o
ta l a s e m e ja n te
afecta ci n de la dignidad hum an a p ro d u cid a en
el v aso n atural que co n stitu y e la ca v id a d bucal,
cu ando ocu rre en ella el in d u d a b le a cceso
ca rn al que im plica la p e n e tra ci n del rg a n o
viril.
A d v e rtim o s, p or otra parte, que para d e s c a rta r
del concepto de "acceso ca rn a l" el lla m a d o coito
oral v io le n to , algunos d o c trin a rio s co n sid e ra n
rg a n o s se xu a le s slo al p e n e por un la d o , y la
v u lv a y el ano por el otro; y que con e llo, o con
otros ra zo n am ien to s no m e n os a rb itra rio s ,
pre te n d en ase g u ra r la e xclu si n de a re la ci n
del concepto en anlisis. Pero o cierto, e s que
d ich a
cla sificacin
lim ita tiv a
p a d e ce
de
im p re cisi n
conceptual y
adem s,
no
se
co rresp o n d e con un g ru po ta x o n m ica m e n te
sig n ifica tiv o . En d efin itiva, re su lta in co n g ru e n te
frente a los trm inos p re ciso s de ia ley
d e scrip tiv o s del contenido tipleo, cu a n d o no
m e d ia n ra zo n a s ju rd ic a s ni b io lg icas q u e a s !o
d e term in e n , que se otorgu e un distinto tra to ai
coito oral que al coito vagina! o ana!. Y ello as,
en m rito a que no se a d v ie rte un criterio v lid o
para so ste n e r que el pene, la vu lva y el a no son

los nicos rganos del sexo ; advirtindose que

"com o bien observan K in sey y colaboradores:
'La estim ulacin de la boca, los senos, el ano u
o tras partes e n vu e lv e al m ism o siste m a
nervioso (esto es, todo el sistem a nervioso) q ue
interviene
en
la
respu esta
genital
[...]
involucrando a! m ism o com piejo fisio lg ico..."
(cfr. Kinsey, A lfred C.; Pom m eroy, W ardell B., y
M artin, Clyde E., "C o nd u cta sexual del hom bre",
cit., t. II, p. 586; citad o por O svaldo N. T ie ghi
en, "Delitos sexu ales", t. I, p. 348, nota 20, Ed.
Abaco, Buenos A ire s, 1983).
En definitiva, y en virtu d de todo lo expuesto,
consideram os q ue sien d o la violacin un acto
esencialm ente v io le n to , caracterizado p o r el
goce de una persona u tilizan do a otra contra su
voluntad; toda co njun ci n carnal llevada a cabo
sob re una persona de cu a lq u ie r sexo (en a lg u n o
de los supuestos p re v isto s por la ley), qu e
involucre actividad dire cta de la libido de! acto r,
q ue pueda re prese ntar para el m ism o el coito o
una forma sucednea de ste, con intervencin
de sus rganos g en ita le s, y en la que exista una
penetracin o in m isi n por m nim a que se a
en un orificio co rp ora l de la vctim a, sin
im po rtar si esa ca v id a d es norm al o anorm al
para tal acto, co n stitu ye "acceso carnal" y, p or
consiguiente, configura el delito de violacin y
no el de abuso deshon esto. Consecuentem ente,
com ete el delito de v iolacin quien penetre con
su rgano sexu al m ascu lin o en la cavidad bucal
de persona de uno u otro sexo, m ediando la
utilizacin de fuerza o intim idacin.
De conform idad con todo lo explicitado, y
entendiendo que le asiste la razn de la
m ayora del tribu n al a quo al calificar la
conducta desplegada por Daniel E. Bronsztein
en perjuicio de M. L. M. como v iolacin , en los
trm inos del art. 119 inc. 3o del Cd. Penal,
corresponde que p rop iciem os al acuerdo el
rechazo del recurso de casacin en tratam iento,
con costas (arts. 4 7 0 "a contrario sen su ", 530 y
531 Cd. Procesal Penal de la N acin). Tal es
nuestro voto.
El d o cto rT ra g a n t dijo:
Cierto es, como lo so stie n e el doctor Riggi, que
el delicado tem a en tratam iento, ha sido
arduam ente
de b a tid o
por
tra ta d ista s
y
doctrinarios, y
diversa m ente resu elto por
m agistrados
d
distintos
e stra to s
y
ju risd icciones.
Al tiem po de co m p a rtir en trm inos generales o
expuesto por el ju e z que lleva la voz, creo
conveniente se a la r que en esta lnea de una
m ayo r proteccin de los derechos privados de
las personas, que p r o p ~ ----- ~-~nueva concepcin de
Cd, Pena! espaol \4;
contenida en el art. I '1
t.
=
figura bsica de agresin sexual p revista en ei
art. 178, cuando dicha agresin consista en el
acceso carnal, in trodu ccin de objetos o
penetracin bucal o ana! ("Cdigo Penal y
legislacin co m p le m en taria", Vigesim otercera

edicin a ctu alizad a a s e p tie m b re de 1997,

Editorial C iv ita s ). Por su parte, el C dig o Penal
francs, ta n to en su derogado art. 332
redaccin segn ley 80-1 0 41 d e l 2 3 /1 2 /8 0 ,
corno en el v ig e n te art. 22 2 -2 3 te xto segn
ley '9 2 -6 8 4 del 2 2 /7 /9 2 , d e scrib e com o
violacin a "todo acto de p e n etraci n sexu al, de
cu alquier n a tu ra le za que sea, co m e tid o sobre
otra person a m ediante v io le n c ia , coaccin,
am enaza o so rp re sa " (la a m e n a za no estaba
prevista en la a ntigua red accin), co n stitu ye n d o
violacin ,
segn
la
in te rp re ta ci n
ju risp ru d e n c ia l de la casacin fra n ce sa , los
actos de pe n etracin bucal com o el tratad o en
el sub ju d ice (confr. C rim . 22 f v . 1984, Bull.
crim . N 7 1 ; D .1 9 84 .IR .228 ; re v . sc.crim .
1 9 8 4 .7 43 , obs. Levasseu r; 9 ju ill. 1991, Dr.
Penal 1991 "C d e Pnal, N o uveau C d e P n a l,
ps. 4 1 2 /4 1 3 y 1834, D alloz 1 9 9 2 -3 ).
S lo resta sin te tiz a r lo q ue a mi m o d o de v e r es
el centro de la cuestin, que no e s otro que
d e cid ir si la "fella tio in ore" co n su m a d a contra
la volu n tad del su jeto p asivo c o n s titu y e el delito
d e violacin o el de abuso deshon esto.
La accin tp ica d el lcito acuado en ei art. 119
del Cd. P enal es "tener a cce s o carnal"
forza d a m e n te logrado. V ale d e cir, en mi
opinin, que se tra ta de la p e n e tra ci n del
rgan o se xu a l m a scu lin o en ca v id a d n atural de
la vctim a.
S i esto es a ce p ta d o com o vlido, y no advierto
porqu no h ab ra de serlo, p u ede afirm arse
enton ces q ue la p en etracin por v a bucal, sea
h om bre o m u je r el su je to p acien te y m ediando
viole ncia real o p re su n ta para su co nsu m aci n
co n stitu ye de lito de violacin.
En mi p a re ce r se vu ln era as, al igu al que en los
otros m odos de acceder, el de re ch o de las
pe rson a s a te n e r vo lu n ta rio y co n se n tid o trato
e rtico, a d e te rm in a r librem en te s u s condu ctas
n tim a s y a que no se ataque su re se rv a sexual.
En conclusin, a dhie ro a lo e xp u e sto p o r el
d o cto r R iggi po stu la n d o el rechazo con costas
del recurso en exa m e n . Es mi voto.
Ei doctor C a s a n o v a s dijo:
Co m parto en un todo las co n side ra cion es
fo rm u la d a s p or los colegas que m e preceden,
p or lo que co in cid e n te m e n te m e pron u ncio en
se n tido idntico.
En m rito de la votacin que a n teced e, el
tribu n al re su e lv a : re ch a za r ei recurso de
casacin in te rp u e s to por la defensa de D aniel E.
B ro n szte in , con co stas (arts. 4 7 0 "a contrario
sen su ", 530 y 531, C d. Procesal Penal de la
N acin). E d u ard o R. Rjggi. G u ille rm o j,
T rag a n t. Jo rg e O, Casanovas,