CASILLA N 730

EXPEDIENTE N: 146-2015
ESCRITO N 02
SECRETRARIA:
DRA. Nancy Victorio
SUMILLA:

Vsquez
Absuelve Traslado
de la Demanda

SEORA JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO:

SABINA ACHAHUI DE HURTADO
identificada con DNI

, en los

seguidos con MARCELINA MAMANI

TTURO, sobre reivindicacin e
indemnizacin de daos y perjuicios.
Ante Ud. en debida forma digo:
Que, dentro de la oportunidad procesal ESTA PARTE cumple con
absolver el traslado de la demanda Reivindicacin e Indemnizacin de
Daos y Perjuicios interpuesta por Doa Marcelina Mamani Tturo, la
misma que la hago en forma NEGATIVA, en merito a los fundamentos
de hecho y de derecho siguientes:

I. ANTECEDENTES:
1. La recurrente soy propietaria del inmueble ubicado en el Lote N 4
de la manzana B, de la asociacin Pro Vivienda Los Pinos en
merito a la adjudicacin que nos otorg la Asociacin Pro vivienda
Los Pinos, en favor de mis hermanos, esposo y mo; de acuerdo al
testimonio otorgado por Notario Pblico Rodolfo Oros Carrasco,
titularidad que se encuentra inscrita en Registro Pblicos en la
partida N 11146406 en el registro de predios de la Oficina
registral del Cusco.

2. Es menester mencionar que actualmente, como se desprende de la

inscripcin registral, el Lote 4 de la Urb. Pro Vivienda Los Pinos est
en propiedad de un conjunto de personas, empero en estos
momentos se est realizando el trmite correspondiente para la
independizacin de estos predios.
3. Debe ser de su conocimiento que nuestro predio al estar ubicado
en la parte posterior del lote 4, colinda con la propiedad de doa
Marcelina Mamani Tturo, los cuales de acuerdo a los planos de
habilitacin urbana del Asentamiento Humano Tincoc, son
separados por una rea destinada a ser una va peatonal, rea que
no cumpli dicha finalidad por la pronunciada pendiente en la que
se encuentra.
4. Tal como se manifiesta en la Disposicin Fiscal N 04-2014,
presentada por la parte demandante, nuestra vivienda de dos
pisos tiene una data mayor a los 10 aos, en donde vivimos
conjuntamente con toda mi familia, no teniendo durante ese
tiempo ningn problema con nuestra vecina, ahora demandante.
5. La demandante afirma que en horas de la noche hemos realizado
excavaciones para agrandar nuestro terreno, sin embargo en
ningn momento se refiere en qu fecha se realizaron estos
supuestos trabajos, lo que no hace ms que evidenciar la mala fe
de la demandante. En merito a esto debemos referir que en los
aos 2010 y 2011 como producto de las lluvias acaecidas en
nuestra regin, nuestras viviendas fueron afectadas por la
humedad y como consecuencia de la erosin producida, hubo
deslizamiento de tierra hacia la parte baja de la pendiente, es decir
a los cimientos de nuestra vivienda, circunstancia que pona en
grave peligro nuestras viviendas, humedeciendo los muros y los
cimientos de los mismos, por lo que en su oportunidad Defensa
Civil declaro el sector en RIESGO ALTO, siendo la ms afectada de

estos hechos nuestra vecina Yolanda Gamarra Saldivar, propietaria

del lote A-15, y en una pequea rea tambin nuestro inmueble.
6. Es por este motivo que Defensa Civil recomend que se realicen
los trabajos correspondientes para la preservacin de las
construcciones tal como se desprende de las conclusiones del
informe N 056-2013-VSM-IST-DC/GM-MDS/C, documento
presentado por la propia demandante, en ese entendido, tenemos
conocimiento que nuestra vecina Yolanda Gamarra Saldivar realiz
trabajos de ingeniera para preservar los cimientos de su vivienda
con apoyo de personal de la Oficina de Defensa Civil de la
Municipalidad Distrital de Santiago, los cuales se realizaron en su
propiedad.
7. Es sorprendente que la demandante ahora aduzca que mi persona
fue quien realiz estos trabajos en horas de la noche y con la
intencin de agrandar la extensin de nuestro terreno, nada ms
alejado de la realidad si se toma en cuenta los propios documentos
presentados por la demandante, en primer lugar la fotografas que
ha presentado demuestran que estos trabajos se realizaron
durante el da y no durante lo noche como esta aduce, tal como se
puede apreciar, estos trabajos se realizaron en propiedad de doa
Yolanda Gamarra Saldivar, no probando la parte demandante en
ningn momento que la recurrente haya realizado tambin
trabajos similares, y en segundo lugar el informe N 056-2013VSM-IST-DC/GM-MDS/C da cuenta de que estas circunstancias se
produjeron como consecuencia de las fuerzas de la naturaleza, no
mencionndonos en ninguna parte de dicho documento.
8. Posteriormente estos hechos se pusieron en conocimiento del
Ministerio Publico imputndosenos a Yolanda Gamarra Saldivar y
mi persona la presunta comisin del delito de Usurpacin, sin
embargo, se dispuso el archivamiento mediante la disposicin
Fiscal N 04-2014 de fecha 10 de marzo de 2014, documento que

tambin ha sido presentado por la parte demandante. Segn

refiere este documento: El espacio materia de Litis resulta no
siendo ocupado por persona alguna y por ende sin
posesin real y efectiva. Evidencindose ms bien una
incertidumbre legal, respecto a los limites reales de los inmuebles
antes sealados y la va de uso pblico. En este sentido, no
vemos razn alguna por la que ahora se nos haya planteado la
demanda de reivindicacin si es que ya desde ese momento quedo
establecido que no exista posesin alguna sobre rea reclamada.

II. DE LA PRETENSION DE REIVINDICACION:

1. Es menester sealar que la Corte Suprema en las Casaciones Ns
1349-2000-Junin, 3588-2000-Puno, 3436-2000-Lambayeque, 8162006-junin y 729-2006-Lima, ha resuelto sealando que para la
procedencia de la accin reivindicatoria se requiere la concurrencia
de los siguientes elementos
a. Que la ejercite el propietario que no tiene la posesin del bien.
b. Que este destinada a recuperar el bien, no el derecho de
propiedad.
c. Que el bien este posedo por otro que no sea el dueo.
d. Que el bien sea una cosa determinada.1
2. En ese sentido debemos analizar cada uno de los presupuestos
mencionados para poder realizar un examen y concluir si es que es
cierto si procede la accin reivindicatoria o no:
A. QUE LA EJERCITE EL PROPIETARIO QUE NO TIENE LA
POSESIN DEL BIEN:
La demandante en su escrito de demanda afirma que esta parte
realizo trabajos de excavacin en una zona que es de su
propiedad, sin embargo debemos manifestar que en primer

TORRES VASQUEZ, Anbal. La Accin Reivindicatoria, Revista JUS

Doctrina & Practica, Tomo 12, Diciembre de 2008, Editorial Grijley.

lugar nunca se realizaron dichos trabajos, y en segundo que el

rea que existe entre los inmuebles es una de uso comn, tal
como lo ha aclarado la Disposicin Fiscal N 04-2014 del diez de
marzo del 2014, en el elemento de conviccin 14: A fojas 82
obra copia xerogrfica del Plano de Habilitacin Urbana del
Asentamiento Humano TINCOC, de la que se aprecia, que en
la misma se precisan las reas destinadas a lotes y los
de dominio pblico (calles y pasajes); precisndose que
desde el lote A-1 al A-16, existe un Pasaje Peatonal, el
mismo que colinda con la manzana A de la Av. Jos Luis
Orbegozo y los terrenos de la familia Ttito y asociacin Los
Pinos, adems de la manifestacin del elemento de conviccin
N 8: As mismo, al proseguirse con la Constatacin Fiscal,
se logr acceder al inmueble signado como Lote B-4 de la APV.
Los Pinos, en la que se constat que existe una construccin de
dos pisos, la misma que colinda con la pendiente natural;
precisndose que alrededor de la pendiente colindante existe
presencia de maleza; y que el seor Fortunato Amao
Callaaupa, esposo de la denunciante Marcelina Mamani
Tturo, reconoce que la pendiente era unas pasaje
considerado por la Directiva del AA.HH. Tincoc desde
1987, segn el plano reconocido por Registros Pblicos.
Lo manifestado es totalmente cierto seora juez, el rea que se
pretende reivindicar desde el momento en que se constituyo
tuvo una naturaleza pblica, la cual por causa de la pendiente
no cumpli los fines de ser una va peatonal, razn por la cual
algunos vecinos invadieron y construyeron sobre esta zona,
hecho que aparentemente pretende imitar la demandante,
obviando el inters pblico y actuando de forma temeraria.
B. QUE ESTE DESTINADA A RECUPERAR EL BIEN, NO EL
DERECHO DE PROPIEDAD:

Como ya se ha manifestado seora Juez, el bien que se

pretende reivindicar por su propia naturaleza es uno de uso
comn, en el cual no se ha ejercido posesin alguna por
ninguna de las partes, pues tal como se prueba con las
fotografas presentadas, el rea presenta vegetacin silvestre,
por lo que queda demostrado que no existe un
aprovechamiento directo de ninguna de las partes sobre el rea
en conflicto, adems es menester manifestar que a esta parte
le resultara imposible realizar cualquier tipo de trabajo de
aprovechamiento econmico sobre el rea que se pretende
reivindicar, esto con motivo de que mi inmueble no tiene
ninguna conexin con esta rea, ni puerta ni ventana por la que
se pueda acceder a ella, presentando solo muros cerrados que
nos impiden desplazarnos hacia esta zona, teniendo como nica
va de acceso a ella el bien inmueble de nuestra vecina Yolanda
Gamarra Saldivar. En ese sentido nos sorprende que la
demandante pretenda reivindicar un bien del cual no tiene
derecho de propiedad alguno, lo que como usted tiene
entendido es jurdicamente imposible, por lo que creemos
evidenciar que lo que en realidad pretende la demandante es
adquirir dicho derecho de propiedad sobre este bien,
circunstancia que de ninguna manera puede ser amparada a
travs una accin reivindicatoria.
C. QUE EL BIEN ESTE POSEDO POR OTRO QUE NO SEA EL
DUEO:
Para empezar a desarrollar este presupuesto debemos primero
aclarar cul es el concepto de posesin que se utiliza a nivel
doctrinario y jurisprudencial, en ese sentido tenemos: Al
respecto, como bien comenta Jorge Eugenio Castaeda, la
posesin es el poder o seoro de hecho que el hombre
ejerce de una manera efectiva e independiente sobre las
cosas, con el fin de utilizarlas econmicamente; poder

que jurdicamente se protege con la prescindencia de la

cuestin de saber si corresponde o no a la existencia de un
derecho. Ms adelante acota que se trata de un poder de
hecho, del ejercicio pleno o no de las facultades
inherentes a la propiedad, es decir el usare, el fruere y
el consumere2
Para un mejor entendimiento de esta institucin es conveniente
citar al maestro Cuadros Villena: La posesin es el
aprovechamiento directo, de hecho, o de derecho, del
valor de uso o disfrute de una cosa, esta definicin encierra
los siguientes elementos: a) La relacin objetiva del hombres
con las cosas; b) La utilizacin del valor econmico de las cosas
en cuanto sirven para el uso o disfrute, es la relacin de uso de
valor de uso incorporado a las cosas3. Siendo este el sentido
interpretativo que se le da a la posesin en nuestro medio,
debemos mencionar que con respecto al rea que se pretende
reivindicar, la recurrente no ejerce la posesin, pues en primer
lugar como ya manifestamos lneas arriba nuestro bien
inmueble no tiene ningn vnculo con esta rea, por el
contrario, esta rea se encuentra separada de nuestra morada
por las paredes que forman nuestra morada, no teniendo ni
puertas ni ventanas que nos comuniquen con ella. Por otro lado
debemos resaltar que en ningn momento hemos ejercido
seoro sobre dicha rea, ni mucho menos hemos obtenido
ingresos econmicos por su explotacin, por el contrario, esta
parte siempre la ha considerado como un rea peatonal, tal

Cuarto Pleno Casatorio

CUADROS VILLENA, Carlos Ferdinand. Derechos Reales Tomo II.

Primera edicin 1995

como qued establecido en el considerando sptimo de la

disposicin fiscal N 04-2014: El espacio materia de Litis
resulta no siendo ocupado por persona alguna y por
ende sin posesin real y efectiva. Evidencindose ms bien
una incertidumbre legal, respecto a los limites reales de los
inmuebles antes sealados y la va de uso pblico.
3. DE LOS LINDEROS:
Esta parte es de la posicin que el conflicto de inters esta
ocasionado porque actualmente no existe una correcta
demarcacin de linderos entre los predios, as como del rea
comn que se previ en los planos correspondientes, esto como
consecuencia de la pronunciada pendiente que los separa as
como de las fuerzas naturales que han erosionado los mismos. En
ese sentido es menester citar la opinin doctrinaria: En ambas
hiptesis (refirindose a las pretensiones de Rectificacin de reas
y Accin Reivindicatoria) corresponde al juez establecer la lnea
divisoria entre las propiedades contiguas, determinando en
consecuencia lo que pertenece a cada propietario colindante. Si
bien para fijar el lmite corresponde atenerse, ante todo, a los
ttulos de los colindantes, puede suceder que estos sea por
superposicin o indeterminacin, no constituyan elementos de
juicio idneos para despejar la incertidumbre existente, en cuyo
caso el juez con el auxilio de la pericia, se halla facultado para
examinar si la posesin actual o la anteriormente ejercida segn
vestigios antiguos son susceptibles de interpretar el alcance de los
ttulos, pero en el caso contrario, es decir frente a la imposibilidad
de determinar los lmites ni por los vestigios antiguos ni por la
posesin, la parte dudosa de los terrenos ser dividida, entre los

colindantes segn el juez lo considere conveniente"4. Por lo que es

posible que en el presente proceso haya un pronunciamiento sobre
las lneas divisorias y linderos.

III.

DE LA PRETENSION DE INDEMNIZACION DE DAOS Y

PERJUICIOS:

1. Con respecto a la indemnizacin por daos y perjuicios la

demandante pretende el cumplimiento de la cantidad de setenta
mil nuevos soles por dao emergente y lucro cesante, sin embargo
esta suma resulta siendo absurda si se toman en cuenta
circunstancias como que la parte demandante en ningn momento
realiza un correcto examen de los elementos de la Responsabilidad
Civil, pues se limita a enumerarlos de forma deficiente y no as
hacer un sustento debido basado EN MEDIOS PROBATORIOS. En
ese entendido es pertinente recordar que en lo concerniente a la
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL5, debe
tenerse en cuenta:
-

Que el dao es una deuda de valor y no una deuda de dinero, y

que por lo tanto, en concordancia con la funcin esencialmente
reparadora o resarcitoria de la indemnizacin, debe buscarse la
actualizacin del monto de la indemnizacin al momento en que

LEDESMA NARVAEZ, Marianella.Comentarios al Cdigo Procesal Civil

anlisis artculo por artculo, Tomo II. Gaceta Jurdica. Primera Edicin
2008.

Gaceta Juridica > Dilogo con la Jurisprudencia > Tomo 39 - Diciembre 2001 >
PLENOS JURISDICCIONALES > PLENO JURISDICCIONAL CIVIL 1997 > Tema N 6 LA PRUEBA DEL DAO EN LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL

sta es pagada, de modo tal que el perjudicado vea

verdaderamente satisfecha su pretensin indemnizatoria,
recibiendo un importe que efectivamente lo restituya o lo
aproxime lo ms posible a la situacin en que se encontraba
antes del hecho daoso.
-

Que para la estimacin y cuantificacin del dao debe tomarse

en cuenta las cualidades personales de la vctima y del agente
productor del dao.

Que la prueba de los daos es posible a travs de los medios

probatorios tpicos, atpicos y los sucedneos de los medios
probatorios.

2. En ese sentido no es posible pretender una indemnizacin de

daos y perjuicios si es que no existe una prueba de los daos
ocasionados, en el presente caso la demandante ha obviado
presentar documentos suficientes que acrediten la existencia de
dichos daos; e incluso yendo un poco ms lejos en su actuar
temerario pretende una suma exorbitante sin que pueda presentar
un sustento solido por la indemnizacin solicitada. As por ejemplo
con respecto al lucro cesante no hace ms que referir que se
ocasiono dicho dao sin que acredite de qu forma ha dejado de
percibir sus ingresos asimismo con respecto al dao moral
creemos que no basta con referirlo sino que hay que probarlo.
3. DE LOS ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL:
Es necesario recordar que la teora de la responsabilidad Civil
exige la presencia de ciertos elementos que harn posible la
exigencia de una indemnizacin de daos y perjuicios, en ese
sentido nuestra jurisprudencia se pronuncia en el sentido
siguiente: :En los procesos de indemnizacin no basta con
verificar la concurrencia de uno de los elementos constitutivos de
la responsabilidad, como es el factor de atribucin (el dolo o la
culpa), sino que adems deben acreditarse: la imputabilidad, la

antijuridicidad, el dao causado y la relacin de causalidad

o nexo causal, siendo que la ausencia de alguno de estos
elementos conlleva necesariamente a desestimar la pretensin
demandada6.
Del anlisis de la demanda nos percatamos que esta no es tcnica
al referirse a estos elementos, ni tampoco hace un correcto estudio
de estos; para mejor entendimiento procederemos a desarrollas
cada uno de ellos:
A. DE LA ANTIJURIDICIDAD DEL HECHO IMPUTADO:
Este elemento no tiene existencia real, pues en ningn
momento se ha probado que el demandado haya realizado
trabajos de excavacin en un espacio que no sea de su
propiedad, ms por el contrario de acuerdo a las pruebas
presentadas, se evidencia que el recurrente no ha realizado
trabajos que se correspondan a un hecho antijurdico, pues
creemos que cualquier trabajo realizado en un predio de su
propiedad se realiza al amparo de toda la normatividad civil. En
ese sentido cualquier trabajo que se haya podido realizar estar
dentro de los mrgenes que la doctrina y la ley han denominado
como ejercicio regular de un derecho, pues los supuestos
trabajos de levante de desmonte sobre el predio de la
recurrente no son ms que el ejercicio del mismo derecho de
propiedad, el cual no puede ser calificado como antijurdico.
B. DE LA RELACIN DE CAUSALIDAD:
Respecto a la relacin o nexo causal es conveniente anotar
que segn la teora de la causalidad adecuada, para determinar
la causa de un dao es necesario hacerse, ex post facto, un
juicio de probabilidad, ms all del evento ocurrido en la
realidad, en virtud del cual se formule la pregunta de si la
accin u omisin del presunto agente del dao era apta por s
misma para ocasionar el dao segn el curso ordinario de los

CAS. N 2466-06 ANCASH

acontecimientos. Si la respuesta es afirmativa se concluir que

la referida conducta es adecuada para producir el dao hay
nexo causal- caso contrario, habr una causa ajena7.
La relacin de causalidad es un elemento que tampoco se ha
probado fehacientemente pues delos propios documentos
presentados por la parte demandante se evidencia que los
supuestos daos han sido ocasionados por las lluvias acaecidas
en nuestra regin. Por lo tanto el recurrente en ningn
momento realizo trabajos que hayan ocasionado los daos que
el demandante alega, por el contrario, todos estos documentos
en coherencia prueban que los supuestos daos que se habran
ocasionado sobre el bien de la demandada serian ocasionados
como consecuencia de las propias fuerzas de la naturaleza, en
ese sentido estos hechos son ocasionados por Caso Fortuito, por
lo que en concordancia que la doctrina y la jurisprudencia
predominante, no es posible que exista una relacin causal
entre el supuesto dao y los actos del demandado, por el
contrario, se presenta la figura de la Fractura del Nexo Causal
pues no existe relacin de causalidad entre los daos
ocasionados en la vivienda de la demandante y cualquier
trabajo realizado por esta parte en su propiedad, si es que de
por medio ha existido como hecho determinante como son las
lluvias torrenciales que por su magnitud han ocasionado dichos
daos.
C. EL DAO:
C.1.Del Dao emergente:
La demandante sustenta la cuanta de este dao en lo
siguiente: el valor de los materiales de construccin han

Sentencia dictada por el Tercer Pleno Casatorio, casacin N 4664-2010PUNO.

incrementado sus precios, sin embargo no existe una

correcta evaluacin de la cuanta sobre este tipo de dao,
y ms an, no se ha realizado un correcto peritaje que
pruebe fehacientemente cual es la cuanta del dao
supuestamente causado.
C.2. Del lucro cesante:
Este tipo de dao est sustentado por la demandante en
refiriendo que supuestamente se le est privando del
usufructo de los 6.60 metros cuadrados supuestamente
en posesin de la demandada, y los ms asombroso de
esto, esta seora pretende la suma de cuarenta mil
nuevos soles; nosotros quisiramos resaltar seora Juez si
es coherente pretender esta suma por una rea de esas
dimensiones y situacin fsica, pues tal como se evidencia
de las fotografas presentadas es materialmente imposible
que un rea que tenga esas condiciones pueda originar
los ingresos econmicos peticionados, circunstancia que
no hace ms que evidenciar la mala fe de la parte de
demandante o en todo caso el desconocimiento de la
teora de la Responsabilidad Civil por parte de su defensa;
cayendo en el peligro de que una sentencia fundada
pueda generar un enriquecimiento sin causa en favor de
la demandante.
C.3. Dao moral:
Si se toma en cuenta que el dao moral debe entenderse
que es aqul, causado a un individuo que tiene como
consecuencia la vulneracin de su dimensin
afectiva, vale decir la pena, el dolor, el sufrimiento
o la afliccin que le produce determinado

acontecimiento.8Esperbamos de la parte demandante

que pruebe la existencia de este dolor, sufrimiento o
aficin, situacin que de ninguna manera ha sido
acreditada, ni siquiera por pruebas indirectas, lo que
ocasiona desconfianza en esta parte por el actuar de la
demandante, ha de saberse adems que en nuestro
medio es regla general exigir la prueba del dao moral en
estos casos, relegando su presuncin a opiniones aisladas
de la doctrina y jurisprudencia.
4. Es por todas estas circunstancias Seora Juez que creemos
firmemente que con respecto a la pretensin de Indemnizacin de
Daos y Perjuicios no se ha cumplido con los requisitos mnimos
para su procedencia; es importante sealar que la obligacin de
resarcir o resarcitoria es una deuda de valor, por cuanto estando al
principio de reparacin integral, la indemnizacin tiende a
restablecer el equilibrio patrimonial que se ha roto en razn del
perjuicio ocasionado, sin embargo esta obligacin de ninguna
manera puede terminar convirtindose en una forma de
enriquecimiento de una de las partes; En ese entendido, como ya
lo manifestamos creemos que una sentencia estimatoria sera un
puente para que la actora obtenga un enriquecimiento indebido a
costas de esta parte, pues como ya quedo demostrado no existe
justificacin suficiente para la existencia de una Responsabilidad
Civil.
IV.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo la presente absolucin de la demanda en lo previsto por los

artculos:

Actualidad Civil. LA DETERMINACIN DEL QUANTUM INDEMNIZATORIO

DE LOS DAOS Mispireta Glvez CARLOS ALBERTO. Revista Actualidad
Jurdica. Gaceta Jurdica

Artculos 896, 923, 925, 927, 1969, 1971, 1972, 1984 y

1985 del Cdigo Civil.

V. MEDIOS PROBATORIOS:
En calidad de medios probatorios, ofrezco los siguientes:
1. Copia del Testimonio de adjudicacin del Lote N 4 de la manzana
B, de la asociacin Pro Vivienda Los Pinos en favor de la
recurrente.
2. Certificado de inscripcin registral de mi propiedad.
3. Documentos que resumen de la proporcin de reas y manzanas
de la habilitacin Urbana de la Asociacin Pro vivienda Los Pinos
otorgado por la municipalidad provincial de Santiago.
4. Plano de la habilitacin Urbana de la Asociacin Pro vivienda Los
Pinos otorgado por la municipalidad provincial de Santiago.
5. Fotografas de la zona que se pretende reivindicar, en la que se
aprecia que no existe posesin alguna.
6. Copia del Informe Tcnico N 007-2015-VHCA/ODC/GM/MDS-CUSCO
emitido por la oficina de Defensa Civil de la Municipalidad Distrital
de Santiago.
7. Peritaje correspondiente que deber ser realizado con la finalidad
de establecer fehacientemente los lmites y los linderos as como
la ubicacin de la zona peatonal entre ambos predios.
Al amparo del principio de adquisicin procesal solicito se tomen
en cuenta los siguientes documentos presentados por la parte
demandante:
8. Disposicin Fiscal N 04-2014 Disposicin de Archivamiento

9. Informe N 056-2013-VSM-IST-DC/GM-MDS/C emitido por la

municipalidad distrital de Santiago.

VI.

ANEXOS:

En calidad de anexos presento los siguientes:

1-A.copia de DNI
1-B. Tasa Judicial por ofrecimiento de medios probatorios
1-C. Dos copias simples de la demanda
1-D. Dos juegos de los medios probatorios
1-E.

cedulas de notificacin en nmero de dos.

POR LO EXPUESTO:
A UD. pido tener por contestada la demanda y tener por
ofrecidos los medios de prueba.

Cusco 13 de mayo de 2015