Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.070.661 - SP (2008/0071114-0)

RELATOR
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO

:
:
:
:

MINISTRO RAUL ARAJO

BOMBINI ADVOGADOS ASSOCIADOS S/C
RUBENS BOMBINI JUNIOR E OUTRO(S)
ASSOCIAO DOS DELEGADOS DE POLCIA DO ESTADO DE
SO PAULO
: FERNANDO TADEU REMOR E OUTRO(S)
RELATRIO

EXMO. SR. MINISTRO RAUL ARAJO: Trata-se de recurso especial

interposto por BOMBINI ADVOGADOS ASSOCIADOS S/C com fundamento nas alneas "a" e
"c" do permissivo constitucional contra v. acrdo proferido pelo eg. Tribunal de Justia do
Estado de So Paulo (TJ-SP).
Narram os autos que ASSOCIAO DOS DELEGADOS DE POLCIA DO
ESTADO DE SO PAULO - ADPESP ops embargos (fls. 329-349) execuo ajuizada por
BOMBINI ADVOGADOS ASSOCIADOS S/C.
A execuo (fls. 30-41) proposta por BOMBINI ADVOGADOS ASSOCIADOS
S/C, com arrimo no art. 585, VII, do CPC (com a redao anterior Lei 11.382/2006) e no art.
24 da Lei 8.094/96, visava cobrana de R$ 382.618,85 (trezentos e oitenta e dois mil,
seiscentos e dezoito reais e oitenta e cinco centavos) a ttulo de honorrios advocatcios, que
estariam pactuados em cartas enviadas ADPESP com respectivo "de acordo" (fls. 67-72), as
quais foram apresentadas como ttulos executivos extrajudiciais.
Em sentena s fls. 371-375, o il. magistrado de piso acolheu os embargos,
extinguindo a execuo, sob o fundamento de que, "(...) mesmo usual a formalizao de
contratos de prestao de servios advocatcios atravs de cartas, este costume no se mostra
suficiente a caracterizar aludidas cartas como representantes de contrato " (fl. 374). Assim, o
ttulo extrajudicial apresentado no seria certo, lquido e exigvel.
BOMBINI ADVOGADOS ASSOCIADOS S/C ops embargos de declarao (fls.
378-380), os quais foram rejeitados, nos termos do decisum de fl. 382.
Inconformada, BOMBINI ADVOGADOS ASSOCIADOS S/C interps apelao,
a qual foi desprovida pelo eg. TJ-SP, nos termos do v. acrdo recorrido.
Os embargos de declarao opostos foram rejeitados (acrdo s fls. 463-471).
Documento: 32615298 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 1 de 10

Superior Tribunal de Justia

Irresignada, BOMBINI ADVOGADOS ASSOCIADOS S/C interps recurso
especial, apontando violao ao art. 585, VII, do CPC, art. 24 da Lei 8.094/96 e arts. 175 e 434
do Cdigo Civil de 2002.
Nas razes do apelo nobre, alegou que "(...) a lei no exige a assinatura de
testemunhas no contrato de honorrios, como tambm no faz qualquer ressalva de que os
contratos epistolares no se revestiriam de ttulo executivo" .
No intuito de comprovar o dissenso pretoriano, a recorrente apresenta diversos
paradigmas, dos quais se destaca o REsp 226.998/DF, de relatoria do saudoso e eminente
Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, Terceira Turma, julgado em 3/12/1999, publicado no
DJ de 7/2/2000.
A

ADPESP

apresentou

contrarrazes

inadmitido

(fls.

(fls.

633-639),

pugnando

pelo

desprovimento do apelo nobre.

Inicialmente

640-641),

BOMBINI

ADVOGADOS

ASSOCIADOS S/C manejou agravo de instrumento (fls. 6-29), o qual foi convertido em recurso
especial por fora de deciso (fl. 662) do ento Relator, em. Ministro Fernando Gonalves.
o relatrio.

Documento: 32615298 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 2 de 10

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.070.661 - SP (2008/0071114-0)
RELATOR
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO

:
:
:
:

MINISTRO RAUL ARAJO

BOMBINI ADVOGADOS ASSOCIADOS S/C
RUBENS BOMBINI JUNIOR E OUTRO(S)
ASSOCIAO DOS DELEGADOS DE POLCIA DO ESTADO DE
SO PAULO
: FERNANDO TADEU REMOR E OUTRO(S)
VOTO

EXMO. SR. MINISTRO RAUL ARAJO (Relator): O presente apelo nobre

foi interposto em 4.9.2007, quando j estava em vigor nova redao do Cdigo de Processo Civil
- CPC, dada pela Lei 11.382/2006. Ento, embora a recorrente tenha indicado violao ao inciso
VII do art. 585, o especial deve ser examinado quanto possvel violao ao inciso VIII, pois
essa a discusso apresentada no presente recurso. A recorrente transcreve o referido inciso VII,
com a mesma redao dada pela Lei 11.382/2006.
Para facilitar a conferncia, destaca-se que, poca do ajuizamento da execuo,
em 17/12/2004, o artigo 585, VII, do CPC tinha a seguinte redao:
"Art. 585. So ttulos executivos extrajudiciais:
(...)
VII - todos os demais ttulos a que, por disposio expressa, a lei
atribuir fora executiva. "
Em 7/12/2006, foi publicada a mencionada Lei n 11.382, que alterou o art. 585,
passando a dispor:
"Art. 585. So ttulos executivos extrajudiciais:
(...)
VII - a certido de dvida ativa da Fazenda Pblica da Unio, dos
Estados, do Distrito Federal, dos Territrios e dos Municpios,
correspondente aos crditos inscritos na forma da lei;
VIII - todos os demais ttulos a que, por disposio expressa, a lei
atribuir fora executiva. "
Assim, o fato de a ora recorrente indicar violao a inciso referente redao
anterior do art. 585 do CPC representa mero erro material que no interfere na exata
compreenso da controvrsia.
Feitos esses esclarecimentos, passa-se ao exame do recurso.
Documento: 32615298 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 3 de 10

Superior Tribunal de Justia

A recorrente concentra sua irresignao em definir se as cartas enviadas ora
recorrida, contendo propostas de honorrios advocatcios e respectivos servios a serem
prestados, aps aceitas pela destinatria, recebendo os correspondentes "de acordo", podem ser
consideradas como contratos escritos para os fins previstos no art. 24, caput , da Lei 8.906/94,
Estatuto da Advocacia e da Ordem dos Advogados do Brasil - EAOAB, e, assim, fundamentar
ao de execuo, conforme dispe o art. 585, VIII, do CPC, acima transcrito.
O EAOAB, em seu art. 24, caput, estabelece:
"Art. 24. A deciso judicial que fixar ou arbitrar honorrios e o contrato
escrito que os estipular so ttulos executivos e constituem crdito
privilegiado na falncia, concordata, concurso de credores, insolvncia
civil e liquidao extrajudicial.
........................................................."
O v. aresto vergastado, do eg. Tribunal de Justia de So Paulo - TJ-SP,
reconheceu que as cartas apresentadas pela ento exequente, ora recorrente, representam
contratos por via epistolar, mas no teriam fora executiva, porque no foram assinados por duas
testemunhas. Assim, os supostos ttulos no se enquadrariam no inciso II, nem no inciso VII
(atual inciso VIII) do art. 585 do CPC. O v. acrdo recorrido tem a seguinte ementa:
"HONORRIOS
ADVOCATCIOS
CORRESPONDNCIAS
REMETIDAS A CLIENTE COMO FORMA DE CONTRATO DE
PRESTAO DE SERVIOS - TTULO EXECUTIVO EXTRA
JUDICIAL - LIQUIDEZ, CERTEZA E EXIGIBILIDADE - PROCESSO
DE EXECUO - DESCABIMENTO.
Nos termos do art. 585, II, do C. P. Civil, combinado com o art. 25 da
Lei n 8.906, de 04.07.94 (Estatuto da Advocacia), s o contrato escrito
de honorrios advocatcios, subscrito por duas testemunhas, ttulo
executivo extrajudicial, passvel de ao de execuo. Alm disso,
indispensvel que o ttulo se revista, de certeza (sem controvrsia quanto
sua existncia e responsabilidade) e liquidez (quantia de plano
conhecida) na forma exigida pelo art 586 da Lei de Ritos. Sentena
Mantida. Recurso no provido." (fl. 421 - grifou-se)
A ttulo elucidativo, transcrevem-se os seguintes excertos do v. acrdo que
julgou a apelao e daquele que rejeitou os embargos de declarao, respectivamente:
- s fls. 427-428:
"Em ltima anlise, consoante adverte o artigo 586 do Cdigo de
Processo Civil a execuo para cobrana de crdito fundar-se- sempre
em ttulo revestido de certeza (sem controvrsia quanto a sua
Documento: 32615298 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 4 de 10

Superior Tribunal de Justia

existncia), liquidez (de quantia de plano reconhecida) e exigibilidade
(obrigao vencida e de pronto reclamvel).
Conquanto se reconhea a contratao, a possvel prestao dos
servios, bem como direito remunerao, falta para a execuo
proposta a existncia do contrato escrito, subscrito por duas
testemunhas (formalidade essencial), ou qualquer documento que
possua fora executiva."
- s fls. 468-471:
"H admisso clara no Acrdo embargado de que o contrato
que se estabeleceu entre as partes se fez via epistolar; e que, a despeito
disso, pelo que se dessume da documentao acostada aos autos, no
preenche ele os requisitos legais, a ponto de ser considerado ttulo
executivo extrajudicial e embasar ao de execuo, a teor do que
dispe o inciso VII, e no inciso II, do artigo 585, do Cdigo de
Processo Civil.
(...)
O ponto enfatizado no voto vencedor (fl. 601), de que carta
endereada Associao dos Delegados de Polcia deste Estado no se
pode atribuir efeito de tamanha grandeza (fora executiva) no retira
nem acrescenta nenhum valor jurdico circunstncia admitida, por
consenso, que as cartas referidas implicam que a contratao se fez via
epistolar (Acrdo - fl. 595 - sic)."
Com a devida vnia, no parece correta a interpretao adotada pela eg. Corte
Estadual, quanto ao art. 24 da Lei 8.906/94 combinado com o art. 585, II e VIII, do CPC.
A norma do art. 24 do EAOAB dispe que o contrato escrito estipulando
honorrios advocatcios ttulo executivo. Portanto, a nica exigncia posta na Lei de que o
contrato seja escrito. Somente isso. O contrato escrito, por sua vez, pode ter diferentes formas de
apresentao, pois a lei no estabelece forma padro ou defesa, nem exige a presena de
requisitos especficos.
Ento, na hiptese, considerando-se que as cartas enviadas pela recorrente
recorrida, contendo, por escrito, propostas de honorrios por servios a serem prestados, foram
respondidas com a devida aceitao, tais anuncias recprocas e espontneas, postas por escrito
nas cartas, constituem contratos escritos de honorrios advocatcios, podendo, ao menos em tese,
ser considerados ttulos executivos.
Com efeito, reconhecida a existncia do contrato de honorrios advocatcios, a
caracterstica de este ser escrito em forma epistolar no lhe subtrai a possibilidade de ter fora
executiva, desde que constitui contrato escrito, nica exigncia legal.
Documento: 32615298 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 5 de 10

Superior Tribunal de Justia

Por sua vez, a ausncia de duas testemunhas tampouco macula a existncia do
contrato de honorrios advocatcios nem lhe retira a possibilidade de ter fora executiva. Tal
exigncia no se aplica ao contrato escrito de honorrios advocatcios, regido pelas disposies
especiais do art. 24 do EAOAB, c/c o art. 585, VIII, do CPC.
A exigncia de duas testemunhas est contida apenas no art. 585, II, do CPC, que
assim dispe:
"Art. 585. So ttulos executivos extrajudiciais
(...)
II - a escritura pblica ou outro documento pblico assinado pelo
devedor; o documento particular assinado pelo devedor e por duas
testemunhas ; o instrumento de transao referendado pelo Ministrio
Pblico, pela Defensoria Pblica ou pelos advogados dos transatores."
A regra acima, do inciso II, geral, para qualquer documento particular assinado
pelo devedor, enquanto a norma do art. 24 do Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil
especial para contratos de honorrios advocatcios (a Lei 8.906/94), portanto, prevalente, e
expressamente confere fora executiva aos contratos escritos nos quais se pactuam os honorrios
advocatcios, independentemente da presena de testemunhas.
No podem os contratos de honorrios de advogado ser enquadrados no inciso II,
mas, sim, no inciso VIII do art. 585 do CPC.
Nessa linha de raciocnio, destacam-se os seguintes precedentes:
"CIVIL
E
PROCESSUAL.
RECURSO
ESPECIAL.
PREQUESTIONAMENTO DEFICIENTE. SMULAS N. 282 E 356/STF.
HONORRIOS ADVOCATCIOS. COBRANA PELA VIA DA
EXECUO. CONTRATO CELEBRADO NA VIGNCIA DO ANTIGO
ESTATUTO DA OAB (LEI N. 4.215/1963, ART. 100, PARGRAFO
NICO). AUSNCIA DE ASSINATURA DE DUAS TESTEMUNHAS.
DISPENSA. CABIMENTO DA VIA. NORMA ESPECIAL. CPC, ART.
585, VII.
(...)
II. O contrato de honorrios advocatcios, tanto na vigncia da Lei n.
4.215/1963, art. 100, pargrafo nico, como agora, pela Lei n.
8.906/1994, art. 24, constitui ttulo executivo, bastando para a sua
formalizao a assinatura das partes, no afastando a via processual
respectiva a ausncia da firma de duas testemunhas, posto que tal
exigncia do art. 585, II, norma geral que no se sobrepuja s
especiais, como, inclusive, harmonicamente, prev o inciso VII da
referenciada norma adjetiva.
III. Recurso especial no conhecido."
(REsp 400.687/AC, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR,
Documento: 32615298 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 6 de 10

Superior Tribunal de Justia

QUARTA TURMA, julgado em 14/11/2006, DJ de 5/2/2007, p. 239)
"AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO
ESPECIAL. ACRDO RECORRIDO. OMISSO. INEXISTNCIA.
INVALIDADE DO TTULO. ILIQUIDEZ. REEXAME DE PROVAS.
(...)
III - O contrato de prestao de servios advocatcios dispensado da
subscrio por duas testemunhas, para que tenha eficcia de ttulo
executivo extrajudicial. Precedente da Terceira Turma.
(...)
V - Se, para apurar o quantum devido, so necessrios apenas clculos
aritmticos, como no caso afirmou o acrdo recorrido, o contrato
lquido.Para afastar essa concluso, haveria necessidade de anlise das
suas clusulas, o que refoge aos limites do recurso especial, nos termos
da Smula 5 do Superior Tribunal de Justia.
Agravo improvido."
(AgRg no Ag 716.839/MG, Rel. Ministro CASTRO FILHO,
TERCEIRA TURMA, julgado em 9/5/2006, DJ de 12/6/2006, p. 477)
"Honorrios de advogado. Contrato. Ttulo executivo. Lei n 8.906/94.
1. O art. 24 da Lei n 8.906/94 no exige a assinatura de duas
testemunhas para que o contrato de honorrios seja considerado ttulo
executivo.
2. Recurso especial no conhecido."
(REsp 226.998/DF, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES
DIREITO, TERCEIRA TURMA, julgado em 3/12/1999, DJ de
7/2/2000, p. 161)
Dessa forma, deve ser reconhecia a violao ao art. 24 do EAOAB, c/c o art. 585,
VIII, do CPC.
No entanto, o reconhecimento de violao s referidas normas no aproveita ora
recorrente, uma vez que o v. acrdo recorrido assentou, tambm, que a ora recorrente no teria
logrado comprovar a liquidez, certeza e exigibilidade dos supostos ttulos, nos termos do art. 586
do CPC. A ora recorrente no impugnou o fundamento do v. acrdo vergastado quanto
interpretao do art. 586 do CPC.
Com efeito, o col. Tribunal Estadual confirmou a deciso do magistrado de piso
que julgou procedentes os embargos execuo no somente porque as cartas no
representariam ttulo executivo extrajudicial, por no estarem assinadas por duas testemunhas,
mas, tambm, porque a exequente no comprovara a liquidez, certeza e exigibilidade dos
supostos ttulos, nos termos do art. 586 do CPC, verbis :
Documento: 32615298 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 7 de 10

Superior Tribunal de Justia

"Art. 586. A execuo para cobrana de crdito fundar-se- sempre em
ttulo de obrigao certa, lquida e exigvel."
Dessa forma, a presente lide, ao contrrio do alegado nas razes do apelo nobre,
no trata nica e exclusivamente de discusso jurdica sobre a violao ao art. 24 da Lei
8.906/94 combinado com o art. 585, VIII, do CPC. Discute, tambm, a ausncia de liquidez,
certeza e exigibilidade dos ttulos que a ora recorrente no teria conseguido comprovar.
Depreende-se, pois que a incidncia do art. 586 da Lei Adjetiva Civil
fundamento, por si s, capaz de manter o v. acrdo recorrido.
Assim, considerando-se que tal fundamento no foi infirmado nas razes do apelo
especial, foroso reconhecer a incidncia da Smula 283/STF, aplicada por analogia, que assim
dispe: " inadmissvel o recurso extraordinrio, quando a deciso recorrida assenta em mais
de um fundamento suficiente e o recurso no abrange todos eles."
Nesse sentido, confiram-se os seguintes precedentes desta eg. Turma:
"PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO
EM RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS EXECUO. EMBARGOS
DO DEVEDOR. DESCUMPRIMENTO DO PRECEITO DO ART. 739-A,
5 DO CPC. FUNDAMENTO INATACADO NAS RAZES DO
RECURSO ESPECIAL. INCIDNCIA DA SMULA 283 DO STF.
DECISO MANTIDA.
1. O acrdo analisou a controvrsia luz do art. 739-A, 5 do CPC e
o recorrente no cuidou de impugnar este dispositivo, como seria de
rigor. A subsistncia de fundamento inatacado apto a manter a
concluso do aresto impugnado impe o no-conhecimento da
pretenso recursal, a teor do entendimento disposto na Smula n 283
do STF.
(...)
3. Agravo regimental no provido."
(AgRg no AREsp 252.312/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE
SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 18/6/2013, DJe de
27/6/2013)
"AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO (ART. 544 DO CPC) RELAO DE CONSUMO - LEGITIMIDADE PROCESSUAL REEXAME DE PROVAS - BICE DA SMULA 7 DO STJ.
FUNDAMENTO INATACADO. SMULA N. 283 DO STF.
1. A concluso a que chegou o Tribunal local - acerca da ilegitimidade
passiva - decorreu da anlise das provas, cuja reviso vedada, em sede
de recurso especial, em face do bice da Smula 7/STJ.
2. inadmissvel o recurso especial que no impugna fundamento do
Documento: 32615298 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 8 de 10

Superior Tribunal de Justia

acrdo recorrido apto, por si s, a manter a concluso a que chegou a
Corte de origem (Smula 283 do STF).
3. Agravo regimental a que se nega provimento."
(AgRg no AREsp 220.095/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI,
QUARTA TURMA, julgado em 28/5/2013, DJe de 19/6/2013)
O bice da Smula 283/STF tambm se aplica ao apelo nobre pela alnea "c" do
permissivo constitucional, pois o dissenso pretoriano apresentado pela ora recorrente refere-se
apenas interpretao do art. 24 do EAOAB e do art. 585 do CPC, quedando-se silente quanto
interpretao do art. 586 do CPC.
Ademais, ainda que ultrapassado esse bice, o presente apelo no mereceria
melhor sorte. Isso, porque analisar os requisitos de liquidez, de certeza e de exigibilidade do
suposto ttulo executivo extrajudicial normalmente demandaria o revolvimento de matria
ftico-probatria, o que atrai o bice da Smula 7/STJ, consoante dispem os seguintes julgados
desta eg. Corte:
"DIREITO CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL.
LOCAO. EMBARGOS EXECUO. CERCEAMENTO DE
DEFESA E EXCESSO DE EXECUO. PREQUESTIONAMENTO.
AUSNCIA.
SMULAS
282
E
356/STF.
MATRIA
FTICO-PROBATRIA.
EXAME. IMPOSSIBILIDADE.
SMULA
7/STJ. CONTRATO DE LOCAO E CARTA-FIANA. TTULOS
EXECUTIVOS
EXTRAJUDICIAIS.
BENEFCIO
DE ORDEM.
INAPLICABILIDADE. PRORROGAO DO CONTRATO. CLUSULA
QUE PREV A OBRIGAO AT A ENTREGA DAS CHAVES.
EXONERAO DO FIADOR. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES
DO STJ. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E IMPROVIDO.
(...)
2. Para se aferir a existncia de excesso de execuo, assim como a
ausncia de liquidez, certeza e exigibilidade do ttulo executivo
extrajudicial por falta de juntada de documentos, seria necessria a
incurso pelo acervo ftico-probatrio dos autos, o que invivel em
sede especial em face da Smula 7/STJ.
(...)
6. Recurso especial conhecido e improvido."
(REsp 912.248/RS, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA,
QUINTA TURMA, julgado em 5/2/2009, DJe de 9/3/2009)
"LOCAO E PROCESSUAL CIVIL. AO ORDINRIA DE
CRDITOS DECORRENTES DE ALUGUIS. TTULO EXECUTIVO
EXTRAJUDICIAL. ANLISE ACERCA DA LIQUIDEZ, CERTEZA E
EXIGIBILIDADE DO TTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL.
REEXAME
DE
MATRIA
FTICO-PROBATRIA.
IMPOSSIBILIDADE. SMULA N.o 7 DESTA CORTE. ALEGADA
Documento: 32615298 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 9 de 10

Superior Tribunal de Justia

POSSIBILIDADE DE COMPENSAO DOS CRDITOS. AUSNCIA
DE IMPUGNAO DE TODOS OS FUNDAMENTOS DO ACRDO
HOSTILIZADO. INCIDNCIA DA SMULA N. 283 DO EXCELSO
PRETRIO. DISSDIO JURISPRUDENCIAL. SMULA N. 13 DESTE
TRIBUNAL.
(...)
2. Na hiptese em apreo, o Tribunal de origem concluiu, com base no
conjunto ftico-probatrio dos autos, que a via da ao ordinria de
cobrana foi a mais adequada, em face da iliquidez do ttulo executivo.
Desse modo, no pode esta Corte firmar entendimento diverso sem
proceder ao reexame das provas carreadas, invivel na via eleita, a teor
do disposto na Smula n.o 7 do Superior Tribunal de Justia.
Precedentes.
3. Se os fundamentos utilizados pelo Tribunal a quo para afastar a
pretenso de compensao dos crditos no foram todos impugnados
nas razes do recurso especial, no comporta conhecimento o apelo
nobre neste ponto, ante o disposto no enunciado n. 283 da Smula da
Suprema Corte.
(...)
5. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extenso,
desprovido."
(REsp 591.966/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA,
julgado em 20/11/2006, DJ de 18/12/2006, p. 466)
Finalmente, o apelo tambm no merece conhecimento no tocante apontada
violao aos arts. 178 e 434 do Cdigo Civil de 2002, uma vez que, apesar de opostos embargos
de declarao, essas normas no foram prequestionadas pela instncia a quo, o que atrai a
incidncia da Smula 211/STJ.
Ante o exposto, conheo, em parte, do recurso especial para negar-lhe
provimento.
como voto.

Documento: 32615298 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 1 0 de 10