Monografia-Medios Probatorios

FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

REA CURRICULAR:
DERECHO PROCESAL CIVIL I

CICLO VI
LAS ARRAS
MONTENEGRO DVILA, ALICIA NOEM
SEMINARIO MUNDACA, EVELYN MELINA
VEGA BUSTAMANTE, EVELYN THALIA
ASESOR:
FERNNDEZ VSQUEZ JOS

ARQUMEDES
Pimentel, Octubre del 2014

INTROCUCCIN
DERECHO PROCESAL CIVIL MEDIOS PROBATORIOS

La prueba es, sin duda alguna, el tema medular del proceso
civil, toda vez que casi toda la actividad de las partes est dirigida a
crear conviccin en el juzgador acerca de la veracidad de los
hechos alegados que sustentan la pretensin; mientras que la
actividad del juzgador igualmente est enderezada a obtener
certeza sobre los mismos a fin de emitir un fallo arreglado a
derecho.
Los medios de prueba son instrumentos de los que se valen
las partes para llevar al proceso las afirmaciones que ha de
corroborar las vertidas en sus escritos.
De ah que, entre las normas procesales, se hayan
considerado ciertas reglas que permitan un control y manejo
adecuado de la actividad probatoria, con el objeto de excluir del
anlisis de la prueba cualquier cuestin que tienda a distorsionar o
perturbar dicho anlisis, sea por falsedad o nulidad de los medios
de prueba que se ofrezcan, por su impertinencia o irrelevancia
respecto del asunto discutido, o por cualquier otro motivo fundado.
As, el Cdigo Procesal Civil, regula las denominadas
cuestiones probatorias, que no son otra cosa que herramientas
procesales que pueden utilizar las partes para cuestionar o poner
en tela de juicio la procedencia de algn medio probatorio y,
consecuentemente, evitar su actuacin o restarle mrito probatorio.
Estas cuestiones probatorias son las tachas y las oposiciones,
siendo estas ltimas materias del presente informe.
Las Autores
RESUMEN

La declaracin de testigos es el acto procesal mediante el cual un sujeto
ajeno brinda informacin ante un rgano jurisdiccional acerca de sus
conocimientos sobre hechos ventilados o no en el juicio.
Los documentos viene hacer una cosa representativa al proceso de un
objeto material. Asimismo es un medio de prueba de gran importancia ya
que tiene un inters muy relevante dentro de un proceso.
La pericia es el resultado de una investigacin o de un anlisis de un
perito. Una vez que el juez accede a las pruebas periciales, pasa a contar
con mayor informacin para juzgar el caso en cuestin.
El informe pericial se configura as como un medio de carcter cientfico
mediante el cual se pretende lograr que el juez pueda apreciar y valorar
unos hechos que ya han sido aportados al proceso por otros medios
probatorios. El juez, de esa forma, tendr conocimiento de su significacin,
siempre y cuando tales conocimientos sean tiles, provechosos u oportunos
para comprobar algn hecho controvertido.
La importancia de la inspeccin judicial radica en la posibilidad de que
en el proceso surja alguna cuestin que pueda ser observada directamente
por el juzgador; lo cual quiere decir que dicho medio de prueba consiste en
mostrar directamente al juez las cosas u objetos relacionados con los
puntos del litigio a resolverse, para que de ello pueda obtenerse alguna luz
o ilustracin sobre las cuestiones debatidas, ya que una de sus
caractersticas es el que el juez tenga conocimiento inmediato de la cosa
inspeccionada, dndose oportunidad a las partes para hacer las
observaciones que estimen convenientes en el acto mismo de su desahogo,
tomndose nota de ellas y confrontndolas con la realidad.
I.
GENERALIDADES
1. CONCEPTO

Los medios de prueba son objeto de tratamiento legal en el Ttulo VIII
(Medios Probatorios) de la Seccin Tercera (Actividad Procesal) del
Cdigo Procesal Civil.
La prueba es el ... conjunto de actividades destinadas a procurar el
conocimiento judicial acerca de los elementos indispensables para la
decisin del litigio sometido a proceso, sin perjuicio de que suela
llamarse tambin prueba al resultado as conseguido y a los medios
utilizados para alcanzar esa meta... (ALCALA-ZAMORA Y CASTILLO,
1964: 257).
Devis Echanda entiende por pruebas judiciales ... el conjunto de realas
que regulan la admisin, produccin, asuncin y valoracin de los
diversos medios que pueden emplearse para llevar al juez la conviccin
sobre los hechos que interesan al proceso (DEVIS ECHANDIA,
Compendio de pruebas judiciales 1984, Tomo I: 26).
Segn Lino Palacio la prueba es ... la actividad procesal, realizada con
el auxilio de los medios previstos o autorizados por la ley, y
encaminad .i crear la conviccin judicial acerca de la existencia o
inexistencia de los hechos afirmados por las partes en sus alegaciones
(PALACIO, 1977, Tomo IV: MI)
Lino Palacio agrega que constituyen medios de prueba los modos u
operaciones que, referidos a cosas o personas, son susceptibles de
proporcional un dato demostrativo de la existencia o inexistencia de uno
o ms hechos (PALACIO, 1977, Tomo IV: 331).
Rocco concepta a los medios de prueba como los medios
suministrados por las partes a los rganos de control (rganos
jurisdiccionales) de la verdad y existencia de los hechos jurdicos
controvertidos, a fin de formar la conviccin de dichos rganos sobre la
verdad y existencia de ellos (ROCCO, I976, Volumen II: 193).
2. FINALIDAD DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

4
... La prueba tiende a proporcionar al juzgador el conocimiento la

verdad acerca de cuestiones, generalmente fcticas, que ha de tomar en
cuenta para emitir sus resoluciones y, como principal, la sentencia de
fondo (ALCALA-ZAMORA Y CASTILLO, 1964: 256).
Para Gorphe la finalidad de las pruebas debe de consistir en obtener
una certeza, aunque con frecuencia hagan alto en mitad de su camino;
es decir, en una simple probabilidad o verosimilitud (GORPHE, 1950:
485-486)
A juicio de Cardozo Izaga el fin de la prueba consiste en dar al juez

conviccin suficiente para que pueda decidir con certeza sobre el asunto
materia del proceso (CARDOSO IZAGA, 1979:18)
A tenor del artculo 188 del Cdigo Procesal Civil, los medios probatorios
llenen por finalidad:
a) Acreditar los hechos expuestos por las partes.
b) Producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos.
c) Fundamentar las decisiones del Juez.
3. OPORTUNIDAD DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

El acuerdo a lo normado en el artculo 189 del Cdigo Procesal Civil, los
medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos
postulatorios (por lo general en el escrito de demanda, en el escrito de
contestacin de demanda o en el escrito de intervencin del tercero),
salvo disposicin distinta de dicho Cdigo.
En relacin a la oportunidad de los medios de prueba debe tenerse
presente lo normado en los siguientes artculos del Cdigo Procesal
Civil:
Artculo 374E.- Medios probatorios en la apelacin de sentencias.Slo en los procesos de conocimiento y abreviados las partes o terceros
legitimados pueden ofrecer medios probatorios en el escrito de
formulacin de la apelacin o en el de absolucin de agravios, y
nicamente en los siguientes casos:
1. Cuando los medios probatorios estn referidos a la ocurrencia de

hechos relevantes para el derecho o inters discutido, pero
5

acaecidos despus de concluida la etapa de postulacin del
proceso; y,
2. Cuan Jo se trate de documentos expedidos con fecha posterior al
inicio del proceso, o que comprobadamente no se hayan podido
conocer y obtener con anterioridad.
Es inimpugnable la resolucin por la que el superior declara inadmisibles
los medios probatorios ofrecidos. Si fueran admitidos, se fijar fecha
para la audiencia respectiva, la que ser dirigida por el Juez menos
antiguo, si el superior es un rgano colegiado.
Artculo 394E.- Actividad procesal de las partes.- Durante la
tramitacin del recurso, la actividad procesal de las partes se limita a la
facultad de presentar informes escritos y un slo informe oral durante la
vista de la causa.
El nico medio de prueba precedente es el de documentos que acrediten
la existencia del presente judicial, o de la ley extranjera y su sentido, en
los proceso sobre derecho internacional privado.
Si se nombra o cambia representante procesal, debe acreditarse tal
situacin.
Artculo 42E.- Medios probatorios extemporneos.- Despus de
interpuesta la demanda, slo pueden ser ofrecidos los medios
probatorios referidos a hechos nuevos y a los mencionados por la otra
parte al contestar la demanda o reconvenir.
De presentarse documentos, el Juez conceder traslado a la otra parte
para que dentro de cinco das reconozca o niegue la autenticidad de los
documentos que se le atribuyen.
Articulo 44011- Hechos no invocados en la demanda.- Cuando al
contestarse la demanda o la reconvencin se invocan hechos no
expuestos en ellas, la otra parte puede, dentro del plazo establecido en
cada proceso, que en ningn caso ser mayor de diez das desde que
fue notificado, ofrecer los medios probatorios referentes a tal hecho
4. PERTINENCIA E IMPROCEDENCIA DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

Los medios probatorios deben referirse a los hechos y a la costumbre
cuando sta sustenta la pretensin (aspecto ste que implica la
pertinencia de los medios de probanza). Los que no tengan esa
finalidad, sern declarados improcedentes por el Juez (art. 190, primer
prrafo, del C.P.C.).
Son tambin improcedentes los medios de prueba que tiendan a
establecer (segn el art. 190 del C.P.C.):
1. Hechos no controvertidos, imposibles, o que sean notorios o de
pblica evidencia.
2. Hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra en
la contestacin de la demanda, de la reconvencin o en la
audiencia de fijacin de puntos controvertidos. Sin embargo, el
Juez puede ordenar la actuacin de medios probatorios cuando
se trate de derechos indisponibles o presuma dolo o fraude
procesales.
3. Los hechos que la ley presume sin admitir prueba en contrario
(vale decir, respecto de los cuales recae una presuncin jure et de
jure o absoluta).
4. El derecho nacional, que debe ser aplicado de oficio por los
Jueces. En el caso del derecho extranjero, la parte que lo invoque
debe realizar actos destinados a acreditar la existencia de la
norma extranjera y su sentido.
La declaracin de improcedencia de algn medio probatorio la har el
Juez en la audiencia de fijacin de puntos controvertidos. Esta decisin
es apelable sin efecto suspensivo. El medio de prueba ser actuado por
el juez si el superior revoca su resolucin antes que se expida sentencia.
En caso contrario, el superior la actuara antes de sentenciar.
5. CONFORMIDAD DELOS MEDIOS PROBATORIOS
De conformidad con lo dispuesto en el artculo 191, primer prrafo, del
Cdigo Procesal Civil, todos los medios de prueba (declaracin de parte,
declaracin do testigos, documentos, pericia e inspeccin judicial), as
como sus sucedneos (indicios y presunciones), aunque no estn
tipificados en este Cdigo, son idneos para lograr la finalidad prevista
en el artculo 188 de dicho cuerpo de leyes, conforme al cual los medios
probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las
partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos
y fundamentar sus decisiones.
Los sucedneos de los medios probatorios complementan la obtencin
le la finalidad de stos (art. 191, ltimo prrafo, del C.P.C.). Los referidos
sucedneos de los medios de prueba (indicios y presunciones) son

auxilios establecidos por la ley o asumidos por el Juez para lograr la
finalidad de los medios probatorios, corroborando, complementando o
sustituyendo el valor o alcance de stos (art. 275 del C.P.C.).
6. MEDIOS PROBATORIOS TIPICOS

Son medios de prueba tpicos (segn el art. 192 del C.P.C.):
1. La declaracin de parte.
2. La declaracin de testigos.
3. Los documentos.
4. La pericia.
5. La inspeccin judicial.
6.
7. MEDIOS PROBATORIOS ATIPICOS
Los medios probatorios atpicos son aquellos no previstos en el artculo
192 del Cdigo Procesal Civil (numeral este ltimo que trata acerca de
los medios probatorios tpicos y que fuera citado en el punto anterior) y
estn constituidos por auxilios tcnicos o cientficos que permitan lograr
la finalidad de los medios probatorios (que, segn el art. 188 del C.P.C.,
radica en acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza
en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones). Los medios de prueba atpicos so actuarn y apreciarn por
analoga con los medios tpicos y con arreglo a lo que el Juez disponga
(art. 193 del C.P.C.).
8. PRUEBAS DE OFICIO
Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean
insuficientes para formar conviccin, el Juez, en decisin motivada e
inimpugnable, puede ordenar la actuacin de los medios probatorios
adicionales que considere convenientes. As lo establece el artculo 194,
primer prrafo, del Cdigo Procesal Civil que, como se aprecia, versa
sobre las pruebas de oficio y que, destaramos, guarda concordancia con
lo dispuesto en el inciso 2 del artculo 51 del referido cuerpo de leyes,
conforme al cual los Jueces estn facultados para ordenar los actos
procesales necesarios al esclarecimiento de los hechos controvertidos,
respetando el derecho de defensa de las partes.
9. CARGA DE LA PRUEBA
Las reglas sobre la carga de la prueba (...) ayudan al juez a formarse
un juicio, afirmativo o negativo, sobre la pretensin que se hace valer, no

obstante la incertidumbre con respecto a las circunstancias de hecho,
porque le indican el modo de llegar a una decisin en semejante caso.
La esencia y el valor de las normas sobre la carga de la prueba
consisten en esta instruccin dada al juez acerca del contenido de la
sentencia que debe pronunciar, en un caso en que no puede
comprobarse la verdad de una afirmacin de hecho importante...
(ROSENBERG, 1956: 2). Aade Rosenberg que ... las normas sobre la
carga de la prueba son un complemento necesario de toda ley y de todo
precepto jurdico... (ROSENBERG, 1956: 3).
... Si las partes no se preocupan de la carga de la prueba, ofreciendo,
como quiera que sea, las pruebas que tienen a su propia disposicin, el
juez, en cambio, est obligado a considerar la regla de juicio ya cuando
decide acerca de la relevancia de las pruebas aducidas, no slo a base
de un criterio de economa procesal, sino precisamente en aplicacin de
la regla misma. Esta ltima, pues, adems de la funcin directa de definir
el contenido de la decisin cuando falten las pruebas, tiene la funcin
refleja, de indicar, en el curso del procedimiento, cul de las dos partes
sea la ms idnea (a base de un criterio legal) para producir la prueba
(MICHELI, 1961:142).
... Puede decirse que la carga de la prueba incumbe a quien de una
afirmacin propia pretende hacer derivar consecuencias para l
favorables; porque justo es, que el que quiere obtener una ventaja,
soporte las desventajas a ella conexas, entre las cuales se cuenta la
carga de la prueba. Aplicando este principio, resulta que cualquiera que
afirma tener un derecho (...) debe probar el hecho jurdico de que deriva
el derecho, y, por lo tanto, todos los elementos y requisitos que por ley
son necesarios para que se tenga el hecho jurdico idneo para producir
el derecho que se pretende... (COVIELLO, 1938: 563).
Con arreglo a lo previsto en el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil, que
norma lo relativo a la carga de la prueba, salvo disposicin legal
diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que
configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos
hechos.
Al respecto, el artculo 200 del Cdigo Procesal Civil seala claramente
que si no se prueban los hechos que sustentan la pretensin, la
demanda ser declarada infundada.
10. VALORACIN DE LA PRUEBA

La valoracin de la prueba consiste en el anlisis y apreciacin
metdicas y razonados de los elementos probatorios ya introducidos;
absorbe un aspecto fundamental de la discusin y decisin del asunto
cuestionado, y
es de carcter eminentemente crtico (CLARIA
OLMEDO, 1962:54).
La libre valoracin de la prueba ... no significa tan slo exclusin de la
eficacia de las pruebas en s, determinada en va preventiva por el
legislador, sino tambin valoracin racional, realizada a base de criterios
objetivos veril cables, que, por tanto, no quedan librados a la
arbitrariedad del juzgador (DENTI,1972:9)
De acuerdo a lo normado en el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil,
que trata acerca de la valoracin de la prueba, todos los medios
probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su
apreciacin razonada. Sin embargo, en la resolucin slo sern
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan
su decisin.
11. LA PRUEBA TRASLADADA

Lo relativo a la denominada prueba trasladada est contemplado en el
artculo 198 del Cdigo Procesal Civil, conforme al cual:
-
Las pruebas obtenidas vlidamente en un proceso tienen eficacia

en otro.
Para ello, debern constar en copia certificada por el auxiliar
jurisdiccional respectivo y haber sido actuadas con conocimiento
de la parte contra quien se invocan.
Puede prescindirse de este ltimo requisito (haber sido actuadas
con conocimiento de la parte contra quien se invocan) por
decisin motivada del Juez.
12. INEFICACIA DE LA PRUEBA

Tal como lo ordena el artculo 199 del Cdigo Procesal Civil (que regula
la ineficacia de la prueba), carece de eficacia probatoria:
a) La prueba obtenida por simulacin.
b) La prueba obtenida por dolo.
c) La prueba obtenida por intimidacin.
d) La prueba obtenida por violencia.
e) La prueba obtenida por soborno.
13. DEFECTOS DE FORMA EN LOS MEDIOS PROBATORIOS
10

El defecto de forma en el ofrecimiento o actuacin de un medio
probatorio no invalida ste, si cumple su finalidad. As lo establece el
artculo 201 del Cdigo Procesal Civil, numeral que guarda concordancia
con los articulos171, parte final, y 172, segundo prrafo, de icho cuerpo
de leyes, segn los cuales:
II.
Cuando la ley prescribe formalidad determinada sin sancin de

nulidad para la realizacin de un arlo procesal, ste ser vlido si
habindose realizado de otro modo, ha cumplido su propsito (art.
171, parlo final, del CI.P.C.).
Hay convalidacin cuando el acto procesal, no obstante carecer

de algn requisito formal, logra la finalidad para la que estaba
destinado (art. 172, segundo prrafo, del C.P.C.).
DECLARACION DE PARTE Y CONFESION
La declaracin de parte, denominada confesin por el anterior cdigo de

procedimientos civiles es una de las llamadas pruebas personales e histricas.
Se les asocia errneamente con la confesin, siendo esta la especie y aquella
el gnero porque puede contener una confesin o no.
No solo puede darse por dentro del proceso la declaracin de parte sino que
tambin se presenta fuera de l. Se manifiesta de manera espontnea o se
11

genera a travs del interrogatorio. Adems, no necesariamente ser verbal
sino que es posible encontrarla en documentos. En este sentido se pronuncia
el artculo 221 del cdigo procesal civil, referido a la declaracin asimilada
sealando lo siguiente:
las afirmaciones contenidas en actuaciones judiciales o escritos de las partes,
se tienen como declaracin de estas, aunque el proceso sea declarado nulo,
siempre que la razn del vicio no las afecte de manera directa
Si se produce el reconocimiento de hechos perjudiciales para los intereses del
declarante (o de su representado) o favorables para quien solicito dicha
prueba, estaremos ante la confesin.
Para Abelenda, la confesin desde el punto de vista civil y como prueba de los
hechos o actos jurdicos, es la declaracin judicial o extrajudicial, espontnea o
provocada por interrogatorio de la parte contraria o por el juez directamente en
un juicio, mediante la cual una parte capaz negocial ( y de obligarse), reconoce
total o parcialmente un hecho o circunstancia que puede producir
consecuencias jurdicas a su cargo (ABELENDA, 1980, Tomo 2:402)
Segn Gorphe, la confesin consiste, por parte de aquel contra el cual se
alega un hecho, en reconocer la exactitud del mismo (GORPHE, 1950:2008).
Similar opinin tiene Cardoso Isaza al sostener que cuando se incorporan al
texto de la declaracin hechos de la primera clase, esto es, aquello que
perjudican a la aparte que lo admite o que favorecen a la parte contraria, se
puede configurar una confesin. El citado tratadista hace el siguiente deslinde
entre declaracin de parte en las cuales y confesin, hay manifestaciones o
declaraciones de parte en las cuales, al examinarlas externamente, puede
pensarse en la existencia de una confesin. Sin embargo tales actos no llegan
a configurarla, no porque sean expresos, sino porque carecen de animus
confitendi, es decir, de una clara exteriorizacin de conciencia de ser cierto el
hecho admitido (CARDOSO ISAZA, 1979, 142).
Termina por aadir Cardoso Isaza que tanta la confesin como la declaracin
testimonial estn formados por relatos de hechos ya sucedidos y se
diferencian del acto jurdico en que son el resultado de un proceso evocador y
no de una manifestacin actual del consentimiento como sucede con este.
Kielmanovich prcticamente sigue la misma lnea al afirmar que las partes no
siempre pueden declarar en el proceso prestan una confesin (si ocurre a la
inversa, pues toda confesin es un testimonio), dado que bien puede suceder y
de hecho se verifica menudo que el objeto de la declaracin le sea propiamente
favorable al sujeto declarante, extremo que excluye por de pronto que
caracteriza conceptualmente a aquella (KIELMANOVICH, 1985:120).
12

Finalmente, Coviello seala que dos cosas son necesarias para la confesin:
1 el reconocimiento de la verdad de un hecho, y 2 que tal reconocimiento se
verifique por el que debe resentir un dao a consecuencia del mismo
(COVIELLO, 1938: 587).
1. NATURALEZA JURIDICA DE LA DECLARACION DE PARTE Y DE LA

CONFESION
La naturaleza jurdica de la declaracin de parte se descubre a travs de los s
caracteres:
Es un acto jurdico que se realiza de manera consiente
Constituye un acto procesal
Viene a ser un medio probatorio directo, personal, histrico y de
representacin.
Es una declaracin de ciencia o de conocimiento que se traduce en
una serie de afirmaciones o negociaciones.
2. REQUISITOS DE LA DECLARACION DE PARTE
2.1. Requisitos para su existencia
La declaracin de parte precisa de los siguientes requisitos para su
existencia:
Debe ser rendida por aquellos que tienen la calidad de parte en el
proceso donde se practica.
Debe ser personal. Excepcionalmente se permite la declaracin de
parte mediante apoderado (ltimo prrafo del artculo 214 del
cdigo procesal civil). Naturalmente las personas jurdicas y quien
no tiene el libre ejercicio de sus derechos declaran a travs del
respectivo representante procesal.
Debe estar referida a hechos. Furno, respecto de la confesin,
sostiene que no puede tener por objeto si no un solo hecho, o sea
que, con arreglo a la simplicidad de su estructura intrnseca, la
confesin no puede ser sino simple. Nunca podr darse una
confesin sobre varios hechos. En tales casos habr tantas
confesiones conceptualmente distintas cuantos sean los hechos
confirmados (FURNO, 1954, 104)
Debe tener relacin con los hechos personales del declarante o de
su representado, segn el caso, pudiendo versar tambin sobre el
conocimiento de hechos naturales (en cuya produccin no ha
intervenido el ser humano) o de terceros. Cardoso Isaza, al tratar
sobre el objeto de la confesin, asegura que los hechos sobre los
cuales recaiga ha de ser personales del confesante o de que tenga
13
conocimiento, pues son los nicos que jurdicamente pueden

vincularlo, determinndole consecuencias adversas para s o
favorables para la parte contraria (CARDOSO ISAZA, 1979-144).
Debe tener contenido probatorio. Ello no significa que
necesariamente acredita determinado hecho sino que cumpla una
funcin probatoria.
Debe ser consiente o voluntaria. No se puede compeler al
declarante para que declare, sin perjuicio que la conducta omisiva
de aquel (que supone tambin el silencio) pueda ser evaluada por
el juez al momento de resolver.
Debe ser expresa y cierta. Las respuestas del declarante deben ser
categoras, sin dar lugar a duda alguna, por lo que el rgano
jurisdiccional no puede inferirlas.
Debe contar el declarante con capacidad jurdica.
Debe ser seria.
2.2. Requisitos para su validez

La declaracin de parte requiere para su validez:
La capacidad del declarante. En este requisito se incluye la
existencia del poder de representacin si se acta mediante
apoderado o representante judicial.
La espontaneada de la declaracin. Ello implica la ausencia de
amenaza o violencia sobre la persona del declarante.
La observacin de las formalidades procesales para su actuacin.
Verbigracia, la existencia del pliego interrogatorio.
Que la nulidad del proceso o de algn acto procesal no alcance a la
declaracin en forma directa. Por ejemplo el no reemplazamiento de
uno de los litisconsortes necesarios vicia el procedimiento pero no
afecta la confesin del declarante, como si ocurre en caso de
desarrollarse el proceso ante el juez incompetente.
2.3. Requisitos para su eficacia.

Para la declaracin de parte surta eficacia probatoria debe darse los
siguientes requisitos:
La disponibilidad del derecho de que se trata la declaracin. Si
ella versa sobre los hechos indisponibles no surtir ningn efecto.
La conducencia de la declaracin de parte como medio probatorio
del hecho declarado. Este requisito supone dos cosas: 1) que el
14
ordenamiento jurdico no niegue a la declaracin de parte la

aptitud para acreditar un determinado hecho; 2) que la ley no
ordene la actuacin de otro medio de prueba para probarlo.
La posibilidad del hecho declarado. En consecuencia, ser
ineficaz la declaracin de parte referida a algn hecho imposible.
Que no sea dolosa o fraudulenta.
Que lo declarado no sea contrario a una presuncin legal absoluta
o una situacin que ha adquirido la calidad de cosa juzgada.
Que el hecho declarado no sea opuesto a otro catalogado de
notario, pues este se encuentra exento de prueba.
Que no existan otros medios probatorios que desvirten la
declaracin de parte (especialmente si se trata de la prueba
documental que quiranse o no, goza de preferencia en el
proceso civil).
Que se acredite la declaracin con los medios pertinentes (copias
certificadas, por ejemplo), si esta ante la declaracin asimilada
(actuaciones judiciales o escritos de las partes).
Que se actu oportunamente.
3. DISPONIBILIDAD DE LA DELARACION DE PARTE

La disponibilidad de la declaracin de parte consiste en aquella potestad de
los judiciales para ofrecer como medio probatorio en el proceso la
declaracin de la contraparte. Para ello deben suministrar el
correspondiente pliego interrogatorio. Dicha potestad no es exclusiva de los
litigantes sino que se hace extensiva al juez.
En cuanto a la confesin, se entiende por disponibilidad o provocacin de
la confesin, la facultad procesal que cada parte y el juez tienen de
provocar la declaracin de la parte contraria, como medio de prueba,
mediante interrogatorio formal o informal, en un proceso determinado
(DEVIS ECHANDIA, 1984,Tomo I: 320).
En virtud de disponibilidad de la declaracin de parte el declarante tiene el
triple carga procesal de comparecer para absolver el interrogatorio, declarar
y contestar categricamente sin evasivas; de no ser as, su conducta ser
tomada en cuenta por el magistrado al momento de expedir su fallo.
4. Divisibilidad e indivisibilidad de la declaracin de parte

La declaracin de parte, por ser una declaracin de ciencia o de
conocimiento, es susceptible de representar elementos favorables o
desfavorables al absolvente, segn lo que este declare, pudiendo ser su
desarrollo sencillo o puro o adoptar diferentes matices. Por consiguiente, la
declaracin de parte puede ser.
15

-
Simple: si el declarante se cie a lo que se le pregunta, admitiendo

rechazando el hecho.
Calificada: cuando absuelve la posicin reconociendo el hecho, pero
confirindole distinta naturaleza jurdica.
Compleja: al admitir el hecho, pero afirmando que aconteci bajo una
modalidad distinta.
Compuesta: si se reconoce el hecho, pero a la vez se alega otro
diferente que, aunque beneficioso al declarante, es ajeno a la
materia.
Ahora bien, la divisibilidad de la declaracin de parte significa separar las

respuestas beneficiosas al declarante de las que perjudican. La
indivisibilidad favorable y en l que no es.
4.1.
Declaracin de parte simple o pura

Es aquella que circunscribe al objeto de la pregunta, el que admitir o
rechazara el declarante.
La declaracin de parte simple o pura no es divisible porque la repuesta,
al ceirse a la interrogante formulada y ser categora (ya sea en sentido
afirmativo o negativo), no es susceptible de separacin. nicamente lo
ser si una pregunta comprende varios hechos o si las preguntas del
pliego de posiciones tratan sobre hechos distintos.
4.2.
Declaracin de parte calificada

Se da cuenta el declarante reconoce el hecho pero le aade elementos
nuevos, ajenos al contenido de la pregunta, o la excluye otros, o
minimiza su valor o cantidad, o hace referencia a un plazo no vencido o
a una condicin no cumplida o a un ttulo diverso, o le confiere distinta
naturaleza. En suma, se est ante una declaracin de parte calificada
cuando el sujeto procesal que la prctica le hace agregados,
aclaraciones o seala circunstancias modificatorias relativas al hecho de
que se trate. En este caso el litigante no declara exclusivamente sobre el
hecho preguntando y, de admitirlo (confesarlo), no se refiere a tal hecho
sino aquel por el calificado. Lo contrario significara tener por reconocido
lo que en verdad no se declar. Es por eso que, debido a la
incorporacin de los nuevos elementos o a la relevancia de situaciones
distintas pero relacionadas con el contenido de la pregunta, la
declaracin de parte calificada es indivisible.
4.3.
Declaraciones de parte compuesta

Esta declaracin tiene lugar cuando el sujeto que la realiza admite el
hecho contenido en la pregunta, pero a su vez alega otro, distinto e
independiente, que no representa una unidad jurdica con aquel sino que
16

guarda autonoma, no obstante que puede tener alguna conexin
mediata o influencia jurdica sobre el primero. Al no estar vinculados los
hechos en cuestin es que la declaracin de parte compuesta resulta ser
divisible.
5. Forma del interrogatorio en la declaracin de parte
En relacin a la forma del interrogatorio a desarrollarse en la declaracin
de parte, el artculo 217 del Cdigo Procesal Civil prescribe que:
A. El interrogatorio es realizado por el Juez.
B. Las preguntas del interrogatorio deben estar formuladas de
manera concreta, clara y precisa.
C. Sern rechazadas, de oficio o a solicitud de parte, por resolucin
debidamente motivada e inimpugnable:
Las preguntas oscuras.
Las preguntas ambiguas.
Las preguntas impertinentes.
Las preguntas intiles.
D. Las preguntas que se refieran a varios hechos, sern respondidas
separadamente.
E. Ningn pliego interrogatorio tendr ms de veinte preguntas por
cada pretensin.
6.
Forma y contenido de las respuestas en la declaracin de parte

Las respuestas deben ser categricas sin perjuicio de las precisiones que
fueran indispensables. Si el interrogado se niega a declarar o responde
evasivamente, el Juez lo requerir para que cumpla con su deber. De
persistir en su conducta, el Juez apreciar al momento de resolver la
conducta del obligado (art. 218, primer prrafo, del C.P.C.).
III.
DECLARACION DE TESTIGOS
1. Nocin:
En principio, el testimonio a traviesa por varias etapas que enuncia
correctamente Cardoso Isaza.
a)
b)
c)
d)
e)
La percepcin
La fijacin
La conservacin
La evocacin
La declaracin
17

Ahora bien, la declaracin de testigo o prueba testimonial es aquel acto
procesal mediante el cual un sujeto ajeno brinda informacin ante el
rgano jurisdiccional acerca de sus conocimientos sobre determinados
hechos ventilados o no en juicio. Puntualizamos que para la existencia
del testimonio no se requiere que los hechos materia de declaracin del
testigo sean estrictamente los controvertidos. Si aquellos versan o no
sobre el objeto de prueba, as como si son fidedignos o falsos, son
aspectos que no influyen sino en la eficacia o utilidad del medio
probatorio que estudiamos.
La prueba testimonial es el relato objetivo sobre hechos realizado por
terceras personas que presenciaron, oyeron o les consta algn suceso
vinculado al litigio. Significa la declaracin que presta un sujeto extrao
al proceso o a peticin de una de las partes o por mandato judicial que
reproduce de una u otra manera lo acontecido, sin formular
apreciaciones o juicios de ninguna ndole.
La declaracin del testigo no es nicamente oral si no que, de estar
incapacitado para hablar, podr efectuarse por escrito o mediante
signos, siempre que de estos se infiera indubitablemente cierto sentido.
2. Objeto:
Los hechos constituyen el objeto de la declaracin de testigos. As, el
testimonio puede tratar sobre los hechos que hubieran trascurrido o que
estn ocurriendo simultneamente con la declaracin, siempre que su
origen hubiera tenido lugar con anterioridad (por lo menos a la fecha que
es ofrecida dicha prueba). Como el deponente no puede aprehender o
recoger materialmente los hechos percibidos, su declaracin versara
sobre la idea que tiene de ellos.
Si el testimonio es una representacin proporcionada por el hombre, es
decir un acto suyo consistente en representar un hecho, se concreta en
una manifestacin de idea que el testigo tiene del hecho mismo
(CARNELUTTI, 1979, 130)
3. Naturaleza jurdica
La prueba testimonial es un acto jurdico procesal que constituye una
declaracin de ciencia realizada por un tercero ajeno al proceso ante el
rgano jurisdiccional, por la cual se expone diversos hechos.
Al ser declaraciones consciente y voluntaria significa no un hecho sino
un acto jurdico.
En esta declaracin de ciencia pues el testigo expone lo que afirma
conocer acerca de los hechos que se preguntan. No es una declaracin
18

de verdad porque esta puede estar ausente en forma deliberada (dolosa
y fraudulenta) o causal (sujeta a error) y no por ello el testimonio se tiene
por inexistente.
Es representativa la declaracin testimonial en la medida que el hecho
objeto de ella es reproducido bajo la idea de quien lo percibi
Su naturaleza procesal deriva de su configuracin medio de prueba con
la finalidad respectiva.
4. Diferencia entre la declaracin de testigos y la declaracin de la
parte.
La principal diferencia es que la declaracin de parte es realizada por
sujetos actos o pasivos de la relacin procesal, mientras que la
declaracin de testigos es practicada por terceros ajenos a dicha
relacin.
Por otro lado la declaracin de parte produce efectos probatorios mucho
ms importantes que la de testigos, sobre todo si en aquella tiene lugar
la confesin de algn hecho. En esta hiptesis el juez puede tener por
probado el hecho (de no exigirse legalmente otros medios probatorios
que lo corroboren o no de haber prueba en contrario), En tanto que si se
trate de la declaracin testimonial, su apreciacin se har con las
reservas del caso, sobre todo si se tiene en consideracin que no es
difcil concebir que es realizada de favor.
5. La declaracin testimonial como obligacin procesal
La declaracin testimonial constituye una obligacin procesal en la
medida que el testigo tiene el deber de informarle al juez sobre los
hechos que conozca relativos a la materia litigiosa.
Representa una autentica obligacin porque su incumplimiento acarrea
una serie de sanciones como son la multa y la detencin, que se
decretan no solo para castigar al testigo por no comparecer a declarar
puede ser conducido al juzgado con auxilio de la fuerza publica
La declaracin testimonial supone la obligacin del testigo a
comparecerse a declarar ante el rgano jurisdiccional y rendir su
testimonio, contestando las preguntas en forma clara y no de forma
evasiva y no guardando silencio o reservndose algn dato o
informacin relacionado al litigio que tiene el deber de dar a conocer.
6. Clasificacin de la prueba testimonial
La prueba testimonial puede ser clasificada de acuerdo al tipo de testigo
que le rinde. Cardoso Isaza encuentra las siguientes clases de testigo:
19

a) Testigos de abono (que declaran sobre la veracidad y buena
fama de una persona).
b) Los instrumentales, o sea quienes precisan la suscripcin de
un documento por parte de quienes lo otorgan.
c) Los testigos de cargo, quien son los que deponen en contra
del procesado.
d) Los testigos de descargo, o sea los que declaran a favor del
procesado.
e) Los de odas, que son los que declaran haber odo el relato de
un hecho.
f) Los de vista, quien son los que presenciaron visualmente el
hecho sobre el cual deponen.
g) Los llamados testigos de la mayor excepcin, que son los que
no presentan tacha ni excepcin legal y cuya propiedad es
generalmente reconocida.
7. Importancia de la declaracin de testigos
La importancia de la declaracin de testigos como uno de los medios
probatorios que sirven al juez para, primero hacerle, conocer los hechos,
y, luego, formarle conviccin sobre ellos, est fuera de toda duda porque
es de gran utilidad a falta de prueba o para complementar, corroborar o
desvirtuar la ya existente.
La prueba testimonial es importante cuando la declaracin de parte
resulte ineficaz, o que no haya documento que recoja determinado acto
jurdico (por su falta de elaboracin o haberse perdido o destruido), o
fuese un hecho jurdico o acontecimiento natural el percibido por el
testigo, que hace imposible la verificacin del magistrado (por haber
trascurrido) as documentacin, etc.
8. Disponibilidad y comunidad del testimonio
La disponibilidad del testimonio implica la facultad de las partes para
decidir si lo aducen o no como prueba y la potestad del juez para
ordenarlo de oficio. Este ltimo no puede decretar la declaracin de
cualquier persona sino tan solo de aquellas que han sido mencionadas
por las partes, los terceros intervinientes en el proceso o los testigos, o
cuyos nombres aparecen de algn documento incorporado en el
proceso. Lo contrario supone la aplicacin del conocimiento privado del
juez lo cual est vedado. Se excepta aquellos casos en el que el juez
toma la declaracin de personas no mencionadas en el proceso durante
la prctica de la inspeccin judicial que pueden aportar sus
conocimientos sobre el lugar, persona u objeto materia de
reconocimiento judicial.
20

La comunidad del testimonio significa que este pertenece al proceso y
no a la parte que lo ofreciera como pueda. De ah que el testigo
responda no solo las preguntas de la ltima sino tambin de la
contraparte y del juez. Tambin supone la comunidad del testimonio que
surta efectos probatorios inclusive desfavorables al sujeto que la adujo
como prueba, sin que este pueda alegar que porque suministro tal medio
probatorio se tome en cuenta al apreciarlo nicamente lo que le
beneficie.
9. Forma de las preguntas

El interrogatorio de los testigos debe ser lo suficientemente claro para
que lo entiendan fcilmente; distribuirlo en diversas preguntas,
formuladas, del modo ms conciso posible, procurando que cada uno
comprenda un solo hecho o punto; redactadas en forma de inquirir sus
conocimientos, sin suministrarle todos sus detalles, que precisamente
deben exponer de manera espontnea si los conoce, es decir, sin que
las preguntas sean sugestivas o sugerentes.
El artculo 217 del cdigo procesal civil, que trata sobre la forma de las
preguntas (o del interrogatorio) en la declaracin de parte, es de
aplicacin a la prueba testimonial por ser las normas de aquella
supletorias de las que regulan la declaracin de testigos. En
consecuencia, las preguntasen esta ltima deben estar tambin
formuladas de manera concreta, clara y precisa. Las preguntas oscuras,
ambiguas, impertinentes o intiles, sern rechazadas de oficio o a
solicitud de parte, por resolucin debidamente motivada e inimpugnable.
Las preguntas que se refieren a varios hechos, se contestaran
separadamente. Finalmente cabe destacar que ningn pliego
interrogatorio tendr mas de veinte preguntas por cada pretensin, no
teniendo necesariamente estas el carcter de posiciones, vale decir, un
sentido afirmativo por no exigirlo asi el cdigo procesal para la
declaracin de testigos.
10. Confrontacin de testigos
Cuando aparezcan contradicciones entre las declaraciones de diferentes
testigos es indispensable la contratacin de estos para esclarecer los
hechos objeto de prueba, mxime si no puede el juez privilegiar una
declaracin sobre la otra (a no ser que existan otros medios probatorios
que la corroboren).
Cuando se hallen en oposicin los testimonios, no basta con dar a uno
de los testigos lectura de las declaraciones hechas por el otro y
21

comprobar que cada uno mantiene sus posiciones: con eso no se
adelanta mucho; hay que incitar a uno contra otro sobre los detalles
tiles, a fin de poder comparar sus declaraciones punto por punto
(GORPHE, 1950:430).
En cuanto a la confrontacin o careo entre testigos el artculo 209 del
cdigo procesal civil establece lo siguiente:
el juez puede disponer la confrontacin entre testigos, entre peritos, y
entre estos, aquellos y las partes y entre estas mismas, para lograr la
finalidad de los medios probatorios.
IV.
DOCUMENTOS
1. Definicin:
Entendemos por prueba documental la aportacin al proceso de un
objeto material, en el que aparece representada una manifestacin
humana en torno a un hecho presente de inters para el proceso. Si la
voz documento deriva del latin docere equivalente a dar a conocer, por
documento hay que entender forzosamente cualquier objeto que d a
conocer un hecho determinado (SERRA DOMINGUEZ, 2009:212).
Carnelutti afirma que el documento no solo es una cosa, sino una cosa
representativa, o sea capaz de representar un hecho (CARNELUTTI,
2007, 154).
22

Para Crego, Fiorentini y Rodrguez, documento es un objeto, un medio
objetivo de representacin exterior. Representa un hecho presente y lo
proyecta al futuro y ese derecho que representa, es la idea. Aade
dichos juristas que es tambin el documento, un recurso accesorio que
imponen las partes, para producir sus declaraciones de voluntad y pre
constituir a travs del tiempo la prueba de que la voluntad ha sido la
manifestada. Desde este punto de vista es fuente de prueba (CREGO,
FIORENTTINI Y RODRIGUEZ, 1989, 423).
El artculo 233 del cdigo procesal civil define al documento como todo
escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho
2. Objeto de la prueba documental
Es objeto de la prueba documental todos aquellos hechos
representados, presente, pasados e, inclusive, futuros, as como los
elementos que pueden ser incorporados como tales, como por ejemplo,
la costumbre y la ley extranjera. Y, en razn del carcter declarativo o
representativo del documento, tambin puede ser objeto de dicha prueba
los pensamientos exteriorizados, se entiende, o la voluntad de sus
partcipes.
3. Caractersticas:
Serra Domnguez que son notadas caractersticas de la prueba
documental las que describe a continuacin:
a) Constituye un medio un medio de prueba, en cuanto sirve para
trasladar al proceso determinadas afirmaciones de inters para el
mismo.
b) En medio de prueba real, en cuanto al vehculo de traslacin de
las afirmaciones a presencia judicial, sino lo constituye
directamente la persona humana, sino un objeto material
producido por esta en el que se ha fijado dichas afirmaciones.
c) Es un medio de prueba representativo, en cuanto el documento
carece en s mismo de valor, tenindolo exclusivamente en
contenido del documento.
d) Es esencial a la documentacin que esta haga referencia a un
hecho presente, ya que en todo caso lo representado no es tanto
el hecho pasado como la afirmacin actual coetnea a la
documentacin de la existencia del hecho pasado o del propsito
de realizar un acto en el futuro. Ntese que los documentos
dispositivos siempre se hace referencia a un hecho presente; y
que en los documentos testimoniales, mientras la documentacin
hace referencia al presente, el hecho documentado puede
23

referirse tambin al pasado (SERRA DOMINGUEZ, 2009. 209210).
4. Personas que participan en la prueba documental
Desde la ptica procesal pueden clasificarse las personas que participan
en la prueba documental en:
-
En autos
Destinatario.
Jurdicamente el autor es la persona a la que le atribuye el documento y

no quien lo elabora materialmente. En consecuencia, no sern
considerados autores las secretarias que lo redacto, el notario pblico,
etc.
El destinatario del documento (como de los dems medios probatorios)
ser el rgano jurisdiccional que conoce del proceso, en caso de ser
ofrecido aquel como prueba. En tanto el documento desarrolle una
funcin extraprocesal (dentro de la relacin sustantiva o situacin
jurdica que represente) ser destinatario del mismo la persona a la que
est dirigida o ante quien se opone o se hace valer.
5. Materia del documento
Puede ser materia del documento no solo el papel sino tambin la tela, la
madera, el platico, el cuerpo, la fotografa, la cinta magnetofnica, el disco
compacto, el microfilm, etc. Se observa, entonces, que puede ser materia
del documento todo elemento material susceptible de representar un acto o
hecho jurdico. Es indiferente la materia sobre el cual puede asentarse un
documento, siempre que se trate de una material permanente, es decir, que
puede durar o subsistir (VARELA, 1966:29).
6. Naturaleza jurdica del documento

El documento es un medio probatorio real, objetivo, histrico, y
representativo e, inclusive, declarativo. Puede encerrar una declaracin de
ciencia asi como una expresin de voluntad dispositiva.
Por otro lado, si el ordenamiento jurdico ordena la faccin del documento
como formalidad ad substantiam actus, no solo significa un medio de
prueba sino tambin un requisito para la existencia o validez del acto
jurdico de que se trate.
Los documentos por lo general son ad probationem, vale decir sirven como
medios de prueba, pero no son considerados elementos indispensables
24

para la existencia o validez de un determinado acto. Es as que en caso de
prdida o destruccin pueden ser suplidos por otros medios probatorios.
7. Requisitos de la prueba documental

7.1. Requisitos para su validez
Son requisitos para su validez de la prueba documental los siguientes:
-
7.2.
Que se trate de un objeto elaborado por la mano del hombre, que

tenga aptitud representativa
Que represente algn acto o hecho.
Que tenga significacin probatoria
Que, en caso de ser solemne, se hayan observado las
formalidades que la ley exige bajo sancin de nulidad.
Que las personas que lo otorgan o suscriben tengan capacidad o
facultades de representacin para realizar el acto encerrado en el
documento.
Que el acto que contiene no sea nulo.
Que se haya ofrecido oportunamente y cumplido los requisitos
legales del caso.
Requisitos para su eficacia:
Son requisitos para su eficacia de la prueba documental los siguientes:

-
Que sea conducente y pertinente para acreditar el hecho materia

del debate judicial.
Que se haya determinado su autenticidad o que esta sea objeto
de presuncin.
Que no existan otros medios probatorios que la desvirten.
Que no se haya obtenido ilcitamente.
Que el contenido del documento, por si solo o en consecuencia
con otros medios de prueba, formen conviccin en el juzgador.
8. Clases de documentos
No cabe duda que la clasificacin mas importante de los documentos es
aquella que los distingue en pblicos y privados en razn de su fuente:
8.1.
Documentos pblicos:
La seguridad del trfico jurdico, tanto a nivel nacional, como

internacional, necesita de la existencia de determinados documentos
con un valor probatorio privilegiado. Este valor permite la acreditacin
pleno indubitable de determinados datos incluidos en esos documentos,
siempre y cuando se plasmen en un documento pblico. (GIMENO
ASENDRA, 2007, Tomo I: 449).
25

Los documentos pblicos, son los otorgados o autorizados por
funcionarios pblicos o quien tiene la facultad de depositario de la fe
pblica, en el ejercicio de su cargo.
Los documentos pblicos son, pues, aquellos expedidos, autorizados o
intervenidos por los fedatarios pblicos legalmente habilitados, siempre
que acten en el mbito de sus competencias y con arreglo a los
requisitos legalmente establecidos , consecuencia del cual otorgan una
fuerza probatoria privilegiada a determinados datos en ellos incluidos.
(GIMENO SENDRA, 2007, Tomo I:449).
El documento pblico es regulado por el artculo 235 del cdigo procesal
civil en los siguientes trminos:
1. El otorgado por funcionario pblico en ejercicio de sus
atribuciones y,
2. Escritura pblica y de ms documentos otorgados ante o por
notario pblico, segn la ley de la materia.
8.2.
Documentos privados
Son documentos privados todos aquellos que no tienen el carcter de

pblicos, o sea los producidos por las partes o por terceros que no
tengan la calidad de funcionarios pblicos que tenindolas, no las
expiden o autorizan en uso de las atribuciones que les concede la ley.
Precisamente, el art. 236, del cdigo procesal civil establece que el
documento privado es el que no tiene las caractersticas del documento
pblico. La legalizacin o certificacin de un documento privado no lo
convierte en pblico.
Los instrumentos privados en sentido estricto son los documentos
escritos y afirmados por las personas particulares con el fin de hacer
constar en ellos manifestaciones de voluntad, destinadas a probar
hechos o derechos. La escritura y la firma aparecen aqu como requisito
indispensables para su existencia jurdica (CREGO, FIORENTINI Y
RODRIGUEZ, 1989:421).
9.
VALOR PROBATORIO DE LOS DOCUMENTOS

Afirma Gorphe que la prueba escrita o documental es una de las ms;
seguras, y su superioridad resulta incontestable sobre la prueba oral...
(ORPHE, 1950:175). Aade dicho autor que las condiciones
particulares en cuales haya sido hecho el escrito (o documento) son las
nicas que consienten, en verdad, obtener una conclusin precisa sobre
26

la confianza que merece, tanto por las manifestaciones como por el
ttulo... (GORPHE, 1950: 200).
El valor probatorio de un documento est dado por el mrito de las
razones que en l halle el rgano jurisdiccional para formarse
conviccin. Naturalmente variar el valor probatorio en atencin al tipo
de documento de que se trate, pues, como es obvio, tendrn distinto
valor un documento pblico en relacin a uno privado, un instrumento
firmado y otro que no lo est, un documento reconocido y otro tachado,
etc. Capelletti, enmarcndose en el tema de la tarifa legal, seala que
... los criterios legales en la valoracin la prueba preconstituida
(documental) se justifican, precisamente, porque mediante los mismos
los sujetos de las relaciones sustanciales puede prever cual ser el
resultado de un eventual proceso, y pueden as precaverse contra los
inciertos sidera litium; pueden reconstituir, en suma, dentro de ciertos
lmites, una garanta de seguridad de sus relaciones... (CAPELLETTI,
1972: 89)
El valor probatorio de un documento no debe ser confundido con su
fuerza obligatoria porque sta, segn Devis Echanda, ... es la
vinculacin jurdica que se deduce del acto o contrato que contiene, la
cual, a diferencia de su valor probatorio, cualquiera que sea la clase de
documento opera nicamente entre quienes fueron partes iniciales y sus
sucesores a ttulo universal o singular (...) y no se extiende a terceros
(...) Es decir, el documento puede probar ante todos y sin embargo no
obligar sino a ciertas personas (DEVIS ECHANDIA,1984, Tomo II: 262263). Cardoso Isaza tiene una posicin coincidente al sealar que: en
todo documento hay que distinguir entre su valor probatorio y su fuerza
obligatoria. El primero se refiere a su poder demostrativo como elemento
de conviccin y la segunda a sus efectos vinculantes entre las partes o
sus causahabientes a ttulo singular o universal... (CARDOSO ISAZA,
1979: 342).
Por otro lado, y como lo hace notar Ricci, ... debe distinguirse en el
documento los efectos jurdicos de la convencin que en l se originen
de la fuerza probatoria del mismo como tal documento. Los primeros
refiranse slo a las relaciones entre las partes contratantes, mientras la
segunda, esto es, la prueba que de l pueda resultar, puede invocarse
por cualquiera (RICCI, s/a: 59).
... Para apreciar el valor de un documento, se examinan su integridad,
su regularidad o ausencia de vicio aparente; por otra parte se observa la
semejanza de letra con la del autor supuesto; por ltimo, se fija ms la
atencin en el original que en una copia: todo ello es caracterstico de la
prueba escrita
27
Como bien dice Dhring:

... Para que un documento contribuya a esclarecer hechos, deber
comprobarse, conforme a toda regla,
-
si es autntico y est intacto. Adems, corresponde investigar

qu es lo que su autor quiso expresar; por ltimo, es menester
pone en claro
hasta qu punto las aserciones fcticas del escrito (o documente
corresponden a la realidad... (DHRING, 1972: 276).
Nez Ponce, respecto de los documentos informticos y electrnicos

(que merecen una mencin aparte debido a su singularidad), asegura
que ... Ia fuerza probatoria es la eficacia de un medio de prueba, en
este caso, tratndose del documento informtico y del electrnico en
general, debe garantizarse sin inalterabilidad, durabilidad y fijeza...
(NUEZ PONCE, 1993: 156).
10. INEFICACIA PROBATORIA DEL DOCUMENTO

- Un documento es ineficaz:
- Cuando es falso.
- Si es nulo.
10.1 Ineficacia por falsedad del documento

Un documento falso es aquel no autntico, por no corresponder su contenido o
la firma en l impresa a la realidad del acto o hecho producidos (mxime si son
inexistentes) o a la persona a quien se le atribuye. La falsedad comprende la
elaboracin ntegra del documento contrario a la verdad o su adulteracin.
28

En materia de documentos, y para efectos probatorios, la generalidad de
tratadistas distinguen la falsedad material de la ideolgica o intelectual. La
primera tiene lugar cuando en cualquier forma y por cualquier procedimiento se
altera fsicamente, en todo o en parte, un documento, despus de haber sido
elaborado. La segunda se presenta cuando se insertan por las partes o por
alguna de ellas enunciaciones o declaraciones falsas (CARDOSOISAZA,
1979: 350).
Al ser falsa la prueba documental no es dable encontrar en ella declaracin de
voluntad alguna o la representacin de un acto o situacin susceptibles de
generar efectos jurdicos, por lo que un medio probatorio afectado de falsedad
no tiene eficacia probatoria.
El artculo 242 del Cdigo Procesal Civil versa sobre la ineficacia por falsedad
de documento, preceptuando que:
Si se declara fundada la tacha de un documento por haberse probado su
falsedad, no tendr eficacia probatoria.
Si en el proceso penal se establece la falsedad de un documento, ste carece
de eficacia probatoria en cualquier proceso civil.
Cabe sealar que la ineficacia probatoria de un documento falso no est
supeditada a que se declare fundada la respectiva tacha, pues bien puede no
haberse planteado sta y determinar el Juez la falsedad del medio de prueba,
sobre todo cuando resulta manifiesta.
10.1.1 Falsedad o inexistencia de la matriz
Tratndose de documentos pblicos, el artculo 244 del Cdigo Procesal Civil
est referido a su ineficacia en caso de falsedad o inexistencia de la matriz.
Dicho numeral dispone as que la copia de un documento pblico declarado o
comprobadamente falso o inexistente, no tiene eficacia probatoria. La misma
regla se aplica a las copias certificadas de expedientes falsos o inexistentes.
10.2 Ineficacia por nulidad del documento
Un documento nulo es aquel no apto para surtir efectos jurdicos por no reunir
los requisitos exigidos por la ley bajo sancin de nulidad. Al no tener El artculo
243 del Cdigo Procesal Civil trata de la ineficacia por nulidad del documento y
establece que cuando en un documento resulte manifiesta la ausencia de una
formalidad esencial que la ley prescribe bajo sancin, de nulidad, aqul carece
de eficacia probatoria. Esta declaracin de ineficacia podr ser de oficio o como
consecuencia de una tacha fundada.
Es de anotar que el acto o hecho representados en el documento pueden
subsistir si ste es declarado nulo, ya que son distintos el documento y su
29

contenido (art. 237 del C.P.C.). Si el acto adoleciera de nulidad y sta fuese
declarada, el documento que lo contiene sirve para dejar constancia de aqul,
pero, a l se har extensiva la nulidad, estando privado, por lo tanto, de eficacia
probatoria.
10.3 Ineficacia por su obtencin ilcita
La prueba documental, al igual que los dems medios probatorios, Carecern
de eficacia probatoria si fue obtenida por simulacin, dolo, intimidacin,
violencia o soborno. As lo ordena el artculo 199 del Cdigo Procesal Civil.
IV. PERICIA
1. NOCION
En no pocas ocasiones la verificacin de un hecho o el establecimiento
de sus causas, caractersticas, modalidades o efectos precisa de
conocimientos especializados, comnmente extraos al saber del
magistrado. Es por eso (ste requiere del auxilio de personas que
cuenten con tales conocimientos expertos en alguna ciencia, tcnica,
arte o industria, y que reciben el nombre de peritos. La actividad
procesal (pues acontece dentro de una Litis) que esta realizan es
denominada pericia.
30

... El juzgador puede no tener el conocimiento cientfico o tcnico i se
requiere para establecer y evaluar algunos hechos en litigio. Por otra
parte cada vez con ms frecuencia las materias de litigio civil involucran
hechos que van ms all de las fronteras de una cultura comn
promedio, que este tipo de cultura no jurdica tpica de un juez (...).
Cuando la cultura del juzgado no es adecuada para ocuparse de los
rasgos tcnicos o cientficos especficos de los hechos litigiosos es
necesario complementarla. Por ello, todos los sistemas procesales
tienen que utilizar algunas formas de prueba pericial. Esto significa que
hay que recurrir a peritos expertos en diversos mbitos para ofrecer
juzgador toda la informacin tcnica y cientfica necesaria para decidir el
ce (TARUFFO, 2008: 90).
La pericia es un medio probatorio que se acta por orden oficiosa Juez o
a instancia de parte, y que la llevan a cabo personas ajenas a la relacin
procesal, quienes, en razn de sus conocimientos especiales sobre
determinada ciencia, oficio, arte o tcnica, emiten opinin calificada
respecto de algn pi o materia que escapa al entendimiento adecuado
del juzgador, y que destinada a formarle conviccin al ltimo.
La experticia o peritacin puede ser definida como aquella actividad de
carcter procesal propuesta por las partes o el Juez y cumplida por
personas distintas de los sujetos procesales, las cuales son poseedoras
de conocimientos e informaciones tcnicas, artsticas o cientficas que el
Juez ignora pero que precisa para integrar el conocimiento total de los
hechos y cumplir con su funcin de juzgar (SUAREZ, '1972: 63),
La pericia puede ser concebida como un instrumento de percepcin
hechos que requieren para su determinacin cierta aptitud o preparacin
de las que no cuenta por lo general el Juez sino los peritos. Estos le
comunican primero las comprobaciones y deducciones a las que llegan
acerca de los hechos sometidos a su anlisis, las mismas que son
recogidas en un informe al q denomina dictamen pericial.
El dictamen pericial es aquel documento tcnico que consta de tres
puntos.
1) Relacin de actos preparatorios: Aqu se consignan la materia i a
pericia, los reconocimientos, exmenes u observaciones lleve a cabo.
2) Estudio de los puntos de la pericia y motivacin: En esta segunda
parte se hace una exposicin detallada de los fundamente dictamen, de
carcter cientfico y tcnico, aptos para formar convenio en el juzgador.
3) Conclusiones: Al final del dictamen el perito emitir su opinin
concreta sobre el asunto que requiri de su participacin. Es un de valor
31

que debe guardar correspondencia con los fundamentos que le
precedieron.
La pericia cumple una doble funcin: 1) La verificacin (a car peritos) de
los hechos que precisan de conocimientos calificados (cientfico
tcnicos, artsticos, prcticos", etc.) que escapan a la cultura comn
magistrado y dems personas; y 2) el aporte de la ciencia o experiencia
peritos dirigido a ilustrarle al Juez, sobre algn hecho o materia y formar
convencimiento respecto de la realidad, causas, calidades y efectos de
ser sometido a pericia.
OBJETO DE LA PRUEBA PERICIAL
El peritaje se circunscribe a la emisin de opiniones relativas a los
hechos surgidos en el proceso, determinados y contenidos en la
correspondiente orden judicial. Los conocimientos del perito ...
se refieren a hechos que integran La situacin humana anterior
que da lugar o a la cual se refiere el proceso (GELSI 1975: 5).
Sin embargo, la pericia no siempre implica la exposicin de las
conclusiones 0 juicios de valor sobre algn hecho o asunto, sino
que adems pueden ser objeto de ella cuestiones fcticas que en
el curso de la pericia son observadas o necesitan serlo. Esto se
debe a que suele ser indispensable percibir los hechos objeto de
prueba o vinculados a ella o sus vestigios, para as poner en
conocimiento del Juez el examen desarrollado y las conclusiones
a las que se llega.
Adems, la pericia no puede versar sobre cuestiones de derecho
(como cuando se d la una denominacin o adecuacin jurdica a
una determinada situacin o se le otorga efectos de igual
carcter) porque ello es tarea que le compete al juzgador. En
suma, es objeto de peritaje las cuestiones concretas de hecho, la
averiguacin, demostracin y calificacin cientfica, tecnolgica,
artstica o tcnica de hechos que por sus caracteres precisen,
para su correcta percepcin y apreciacin, de conocimientos
calificados.
2. CARACTERISTICAS DE LA PRUEBA PERICIAL

La prueba pericial se caracteriza por lo siguiente:
32

-
3.
Es una actividad humana: Al ser desarrolladas por personas

(peritos), quienes desarrollan ciertos actos que culminan en la
elaboracin de un informe o dictamen.
Es una actividad procesal: Porque tiene lugar en el curso del
proceso principal o es actuada como prueba anticipada.
Es un medio probatorio: Puesto que sirve para demostrar la
existencia de algn hecho, la forma en que se produjo, sus
causas, consecuencias, etc.
Es una declaracin de ciencia: Debido a que el perito se limita a
dar a conocer mediante el respectivo dictamen sus observaciones
y conclusiones, basadas en su experiencia cientfica, artstica,
tcnica, etc.
Es una actividad realizada por expertos: Pues es en razn de los
conocimientos especiales con que cuentan los peritos que son
llamados para emitir su juicio valorativo sobre la materia q
dominan intelectual o tcnicamente.
Es llevada a cabo por orden judicial: Ya sea de oficio o a pedido
parte, la pericia debe obedecer a un mandato del Juez, sien
invlida aquella que se realice en forma espontnea.
Est vinculada con los hechos: Porque stos constituyen su
objeto estando fuera de l las cuestiones de derecho, y el relato
abstrae que no repercute en lo ms mnimo en la verificacin y
valoracin de los hechos materia de debate judicial.
Est referida a hechos especiales o de difcil percepcin
apreciacin: Ya que de no ser as no se exigira el aporte de
experto a fin de ilustrar al magistrado sobre tales hechos.
Es una operacin valorativa: En la medida que el perito emite t
opinin o juicio de valor sobre el objeto de la pericia,
pronuncindose sobre su realidad, causas, modalidades y
efectos.
NATURALEZA JURIDICA DE LA PERICIA

Acerca de la naturaleza jurdica de la pericia, hay quienes consideran,
que no configura un medio de prueba sino que constituye una forma
complementar los conocimientos del Juez, suministrndole elementos de
juicio representados por la ciencia y apreciacin de los peritos. Es la
pericia, seguida esta corriente doctrinaria, aquella actividad por la cual
se elabora los resultados de los medios probatorios ya producidos,
estando inmersa entonces en la formacin de apreciacin de las pruebas
actuadas, aportando los peritos al magistrado; las mximas de la
experiencia. Consistira, entonces, la prueba pericial en juicio de un
hecho destinado a su comprobacin o en un razonarme inferencial
tcnico para una mejor apreciacin de las pruebas. Adoptan la postura
33

Serra Domnguez, Eisner, Prieto Castro, Ricci, Micheli, Betti, Mu: Sabat,
Pietro Ellero, Virolta, Manzini, Satta, Massari, Liebman, Borettii Leone.
Sobre el particular, cabe sealar que siendo funcin de la pericia
comprobacin del algn hecho (alegado o trado al proceso,
eventualmente, en virtud de otro medio probatorio) representa un medio
de prueba, pue nicamente se considera como tal al hecho que conduce
al conocimiento otro, tampoco seran reputados medios probatorios la
declaracin de pe de testigos, los documentos y la inspeccin judicial. La
pericia es as un m probatorio porque al realizarla el perito no slo
aprecia algn hecho (si cualidades o caracteres son materia de
controversia), sino que puede acreditar su existencia cuando es
desconocida. Reiteramos que a travs de la prueba pericial se acreditan
hechos y se pone a disposicin del Juez el conocimiento que se tiene de
ellos.
4. CLASES D E PERITAJE
Los peritajes pueden ser clasificados del siguiente modo:
-
Peritaje percipiendi; Tiene por finalidad comprobar la existencia o

cualidades de hechos especiales.
Peritaje deducendi: Es aquel destinado a la aplicacin de reglas o
mtodos cientficos, tcnicos, artsticos o de otra ndole, sobre
hechos acreditados en el proceso por algn otro medio de prueba, a
fin de deducir de ellos sus causas, cualidades, caractersticas o
efectos. El ejemplo ms claro de este tipo de peritaje es el referido a
la determinacin de los datos y perjuicios.
Peritaje enunciativo de reglas de experiencia tcnica:
Doctrinariamente se concibe esta clase de peritaje consistente en la
simple enunciacin por los peritos de las reglas de experiencia
tcnica, de manera que el Juez sea quien las aplique a los hechos
comprobados en el juicio y extraiga as sus propias conclusiones. Al
descartarse de esta modalidad de peritaje el juicio valorativo
elemento intrnseco de la pericia, no constituye sta strictu sensu,
siendo ms bien un; forma simple de integrar el juicio lgico del
magistrado.
Peritaje forzoso: Es aquel exigido por el ordenamiento jurdico para
demostrar cierto hecho.
Peritaje discrecional: Es el que queda librado a la voluntad de la
partes o del Juez.
Peritaje judicial: Se lleva a cabo en el curso de un proceso y he
ordenado oficiosamente o a instancia de parte.
Peritaje extrajudicial: Es el que tiene lugar en prueba anticipad;
siendo decretado por el Juez a pedido de parte.
34

5. REQUISITOS D E LA PRUEBA PERICIAL
El artculo 263 del Cdigo Procesal Civil se refiere a los requisitos que
debe reunir el ofrecimiento de la prueba pericial, estableciendo que al
ofrecer la pericia se indicarn con claridad y precisin, los puntos sobre
los cuales versar el dictamen, la profesin u oficio de quien debe
practicarlo y el hecho controvertido que se pretende esclarecer con el
resultado de la pericia. Los peritos son designados por el Juez en el
nmero que considere necesario.
Dicho numeral es concordante con los artculos 425 -inc. 5)- y 444 d
Cdigo Procesal Civil que exigen, de ser el caso, como anexo de la
demanda contestacin, respectivamente, el pliego abierto especificando
los puntos solo los que versar el dictamen pericial.
A continuacin trataremos sobre los requisitos para la existencia jurdica
validez y eficacia probatoria de la pericia.
5.1.
Requisitos para su existencia jurdica
Para su existencia jurdica tienen que observarse los siguientes

requisitos:
-
Debe tener lugar en el proceso principal o como prueba anticipa<

Cualquier aporte realizado fuera del proceso por personas
expertas en una determinada materia no ser catalogado como
prueba pericial.
Debe ser ordenada por el Juez. Se descarta la espontaneidad <
peritaje, siendo indispensable la correspondiente providencia
judicial derivada de la solicitud de parte o de la decisin oficiosa
del Juez en ese sentido.
Tiene que ser realizada personalmente. El perito que haya acepte
y juramentado el cargo no puede delegar en otro sujeto
realizacin de la pericia; sin embargo, ello no obsta la
colaboracin.
Debe practicarse por terceros ajenos al proceso. Los sujetos
activo y pasivo de la relacin jurdica procesal, as como los
terceros intervinientes en la Litis por estar en juego sus derechos
sustantivos, estn excluidos de actuar como peritos.
Debe estar referida a hechos. No puede versar sobre cuestiones
de derecho que le competen estrictamente al Juez. Adems, los
hechos sobre los que recae el dictamen deben ser de naturaleza
especial, vale decir, que precisen ser determinados (en su
existencia, caracteres, causas o efectos) por peritos.
35

-
5.2.
Debe contener la ciencia, apreciacin y conclusiones del perito.

Por haber sido una persona designada como perito el dictamen
que desarrolle tiene que derivar de sus propios conocimientos y
apreciacin, porque si se hiciera referencia a la ciencia de otras
personas, estaramos ante un simple relato o informe y no una
pericia, as las opiniones de aqullas gocen de la aceptacin
general.
Requisitos para su validez

Son requisitos para la validez de la prueba pericial los siguientes:
-
5.3.
Que se haya decretado la pericia siguindose las formalidades

de ley.
La capacidad jurdica y aptitud del perito. Este debe ser una
persona capaz, debiendo estar apto para desempear el
cargo, no slo jurdica sino tambin mental y fsicamente.
Que el perito nombrado acepte el cargo, lo que implica
adems el juramento de ley o promesa de actuar con
veracidad.
Que se presente el correspondiente informe pericial con las
formalidades que la ley prev para ste (presentacin
oportuna y fundamentacin, por ejemplo).
Que no exista prohibicin legal de practicarla. Este supuesto
se da en aquellos casos en que el ordenamiento jurdico
establece lmites a los medios probatorios.
Que los peritos realicen personalmente la pericia.
Requisitos para su eficacia probatoria

Son requisitos para la eficacia probatoria de la prueba pericial los
siguientes:
-
Que sea un medio conducente para acreditar el hecho que se

pretende probar con la pericia.
Que el perito sea competente para el ejercicio del cargo, lo
que se inferir del propio dictamen pericial.
Que la pericia se realice en forma voluntaria y exenta de
intimidacin violencia, dolo o soborno.
Que el perito no se encuentre afectado de alguna causal de
recusado o de impedimento, lo cual hara desconfiar de su
imparcialidad; desarrollar su labor.
Que est correctamente fundamentado.
Que no se haya demostrado alguna objecin formulada contra
i dictamen.
36

-
Que las conclusiones del dictamen pericial sean claras,

consistente y consecuencia lgica de su motivacin.
Que el dictamen haya tenido la posibilidad de ser controvertido
observado.
Que el perito no se haya retractado del contenido de su
informe pericial, lo que le restara mrito probatorio.
Que no existan pruebas idneas que desvirten el dictamen
pericial.
6. IMPORTANCIA D E LA PERICIA
En todos los casos, pues, el peritaje se realiza para el proceso (...),
para los sujetos principales del mismo, para servir al mejor desarrollo de
aqul y la ms adecuada solucin a la cuestin que en l se plantea: ni
la presenta (todo o en parte), ni la decide (GELSI, 1975: 12).
Sin embargo, la prueba pericial es de tal importancia en el proceso q se
afirma que el Juez no puede prescindir de ella si se requiere de
conocimiento calificados en alguna materia para investigar o verificar
algn hecho. En efecto al carecer el Juez de la ciencia necesaria para
resolver una cuestin de hecho debe decretar la actuacin de la pericia
no slo a instancia de parte sino tambin de oficio. De no ser as, sera
prcticamente imposible que cuente con 1 elementos indispensables
para apreciar determinada situacin y emitir pronunciamiento.
El magistrado, aun teniendo algn conocimiento sobre el hecho
completo a investigar, debe recurrir a la pericia y no optar por analizarlo
l solo, porque nicamente los peritos lo pueden verificar de manera
adecuada si no fue perceptible para el comn de la gente. As, el
dictamen pericial correctamente elaborado produce la certeza que se
exige para resolver la cuestin controvertida y hace ms fcil la idea del
error judicial.
Es importante entonces la pericia en aquellos casos que se precisa de
opiniones o juicios de personas reconocidas en alguna ciencia, arte,
oficio o feria, para desentraar la existencia, causas, modalidades y
efectos de algn hecho o asunto que escapa al normal conocimiento de
los seres humanos. La colaboracin de los peritos posibilita la adecuada
comprensin por parte del juzgador de aquello sometido a la pericia, lo
que da mayor seguridad respecto la resolucin judicial a expedirse.
7. EL PERITO
7.1.
La funcin o cargo de perito
37

El perito es aquella persona que cuenta con conocimientos
especializados re alguna ciencia, arte, oficio o materia y que es llamado
por el rgano judicial a fin de que le auxilie sobre algn hecho que
escapa a su saber y exponga observaciones y exmenes realizados as
como sus conclusiones sobre lo rizado, todo lo cual estar contenido en
su informe pericial o dictamen.
... Los peritos son personas llamadas a exponer al Juez no slo las
observaciones de sus sentidos y sus impresiones personales sobre los
hechos observados, sino, tambin las inducciones que deban sacarse
objetivamente r>s hechos observados y de aquellos que se les den por
existentes... (SUAREZ, 2: 64).
"... Peritos son las personas con conocimientos especializados
(cientficos, artsticos o prcticos), llamados al proceso para aportar las
mximas de experiencia que el Juez no posee o puede no poseer y para
facilitarla percepcin apreciacin de hechos concretos, objeto de
debate (GOMEZ ORBANEJA; do por ARAGONESES, 1958: 532).
Los peritos ... son auxiliares del juez y su dictamen un medio de
prueba, si bien presenta a veces caractersticas que lo asemejan ms
que todo a la declaracin del testigo, difiere de ella no slo por su
aspecto formal, sino por >n de su contenido, como que no slo envuelve
un mero relato de hechos previamente percibidos, fijados y conservados,
sino que involucra conclusiones nadas en razonamientos abstractos
para los cuales se requieren especiales cimientos tcnicos, cientficos o
artsticos (CARDOSOISAZA, 1979:358).
El perito es un rgano de auxilio judicial, un colaborador tcnico del
magistrado o un rgano de prueba, como se quiera, cuya participacin
es imparcial y -en ocasiones- necesaria. As lo deja entrever Nelson
Surez cuando afirma que el perito es un auxiliar de justicia, que debe
actuar con absoluta imparcialidad, comprometindose solamente con su
inteligencia, ciencia o saber, y suministrando verazmente los informes
tcnicos que se le requieran, con abstraccin del origen de su
nombramiento y sin otro inters que el de colaborar con la justicia, la ley
y la paz social (SUAREZ, 1972: 67).
La funcin pericial es compleja, pues deben analizarse los elementos
materiales, llevarse a cabo experiencias cientficas o de otra ndole,
deliberarse y, de ser posible y tratndose de dos o ms peritos, llegar a
un acuerdo.
En su tarea el perito puede hacer uso de todos los elementos
incorporados al proceso y de aquellos que resulten de la apreciacin de
personas, lugares u objetos, as como de toda prueba cientfica. ... Los
38

expertos tienen una funcin eminentemente activa dentro del proceso,
por la cual deben observar, es decir, procurarse fuentes del conocimiento
por medio de las personas o cosas que examinan por encargo del
juzgador (GARCIA S., 1986: 101). No puede el perito suministrar al
proceso elementos ajenos a los sealados. No debe excederse del
marco de la pericia, como sucedera si valora una declaracin
El perito debe comunicarle al magistrado lo que hubiese averiguado y las
conclusiones a las que ha llegado, sin que le interese a cul de los
sujetos procesales beneficia o perjudica su dictamen. Como rgano de
auxilio judicial ve a la administracin de justicia por lo que debe ser leal
en sus apreciaciones actuar con veracidad.
El perito puede emitir conceptos sobre hechos pasados, presentes y
futuros y juicios valorativos fcticos (no jurdicos), en razn de la tarea
procesal comendada. Puede asimismo verificar un hecho a travs de
deducciones, vale decir, sin haberlo percibido, poniendo en conocimiento
del Juez la certeza lo que pudo averiguar con tal procedimiento.
Se puede decir que el cargo de perito es libre y no obligatorio en la
medida que ste puede rehusar su designacin, ya sea en forma
expresa o tcita.
7.2.
Requisitos
Son requisitos para ejercer el cargo de perito los siguientes:

-
Debe ser sujeto extrao al proceso: El nombramiento no puede

recaer en el demandante, demandado o tercero interviniente en la
relacin jurdica procesal.
Debe ser idneo para el cargo y tener conducta intachable.
Debe tener ttulo habilitante en la ciencia, profesin, arte,
actividad tcnica o materia especializada a que se refieran las
cuestiones objeto de pericia, a no ser que sta no requiera de
profesionales universitarios o no hubieran peritos en las sedes de
los Juzgados en los que tenga que actuarse dicho medio
probatorio.
Debe aparecer en la lista de especialistas que el Consejo de
Gobierno de cada distrito judicial formula anualmente, salvo que
la pericia no precise de profesionales universitarios o no hayan
peritos en la sede del Juzgado correspondiente.
39

-
Debe ser el perito designado como tal por el Juez.

Debe aceptar el cargo: Dicha aceptacin tiene que ser expresa,
por escrito y bajo juramento o promesa de actuar con veracidad.
No deben estar afectados de alguna causal de impedimento o
recusacin, las mismas que se encuentran previstas en los
artculos 305 y 307 del Cdigo Procesal Civil, respectivamente.
Sobre el particular, el artculo 268 del Cdigo Procesal Civil seala lo

siguiente:
El Consejo de Gobierno de cada Distrito Judicial formula anualmente la
lista de los especialistas que podrn ser nombrados peritos en un
proceso, tomando como base la propuesta por cada colegio profesional.
Cuando la pericia no requiera de profesionales universitario el Juez
nombrar a la persona que considere idnea. La misma regla se aplica
en las sedes de los Juzgados donde no hayan peritos que rena los
requisitos antes sealados.
7.3.
Obligaciones
Son obligaciones de los peritos las siguientes:

-
Prestar juramento o promesa de actuar con veracidad, si hubiese

aceptado el cargo.
Realizar personalmente la pericia, siguiendo el marco del
encargo; judicial y en la forma sealada por el ordenamiento
procesal.
Obrar con lealtad, veracidad, imparcialidad, responsabilidad
buena fe.
La motivacin de su dictamen y la exposicin en forma clara
concreta de sus conclusiones, las mismas que deben ser el
resulta, de los fundamentos incorporados en el informe pericial.
Guardar secreto de su labor hasta tanto no presente el dictamen
pericial.
La presentacin oportuna de los dictmenes periciales.
La explicacin del mismo en la audiencia de pruebas o en una
especial, si el caso lo amerita.
Concurrir a la inspeccin judicial cuando haya relacin entre este
medio de prueba y la pericia, siempre que as lo ordene el Juez.
Abstenerse de aceptar el cargo de perito o de practicar la pericia
si se encuentran afectados de alguna causal de impedimento o
recusacin.
En resumen, y tal como lo indica Gelsi Bidart, ... el perito debe

contribuir -mar el 'material de conocimiento' que requiere el juez: en
40

cuanto a la descripcin de los hechos del caso concreto (i.e. lo que de
ellos se conserva); .tanto a su explicacin (causas); en cuanto a su
valoracin o significacin su eficacia; incluso aportando conocimientos
generales o abstractos no referidos o aplicados directamente a los
mismos (lo cual realizara -tunamente el juez) (GELSI, 1975: 15).
7.4.
Nmero de peritos
La ltima parte del artculo 263 del Cdigo Procesal Civil establece
que os peritos son designados por el Juez en el nmero que
considere necesario. Se observa, entonces, que el nmero de
peritos queda librado al criterio juzgador. Nada impide que ste
decida que la pericia sea practicada por El artculo 264 del Cdigo
Procesal Civil se refiere al perito de parte y precepta que:
Las partes pueden, en el mismo plazo que los peritos
nombrados por el Juez, presentar informe pericial sobre los
mismos puntos de que trata el Artculo 263, siempre que lo
hayan ofrecido en la oportunidad debida.
Este perito podr ser citado a la audiencia de pruebas y
participar en ella con sujecin a lo que el Juez ordene.
De la lectura del primer prrafo del artculo 264 del Cdigo Procesal
Civil se aprecia que, adems de los peritos nombrados por el Juez,
pueden los sujetos procesales designar otros (siempre que este
medio de prueba se haya ofrecido oportunamente), que elaborarn el
correspondiente dictamen, el mismo que ser presentado dentro del
plazo fijado para los peritos designados por el Juez. Si bien el Cdigo
no lo seala expresamente, del segundo prrafo del artculo 264
puede inferirse que tanto el demandante como el demandado pueden
ofrecer un perito de parte cada uno.
8. OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA PERICIAL

El artculo 263 del Cdigo Procesal Civil seala que al ofrecerse la
pericia se indicar con claridad y precisin:
-
Los puntos sobre los cuales versar el dictamen.

La profesin u oficio de quien debe practicarlo.
El hecho controvertido que se pretende esclarecer con el
resultado de la pericia.
41

Cuando se ofrece este medio probatorio, deber acompaarse a la
demanda y a la contestacin, segn el caso, el correspondiente pliego
abierto especificando los puntos sobre los que versar el dictamen
pericial. As lo establecen los artculos 425 -irte. 5)- y 444 del Cdigo
Procesal Civil.
Lo dispuesto en el artculo 263 del Cdigo Procesal Civil opera tambin
tratndose de la pericia decretada de oficio, debiendo el Juez, al ordenar
su actuacin, precisar en su resolucin lo exigido por el citado precepto
legal.
La indicacin de los puntos sobre los cuales versar el dictamen es
sumamente importante para determinar la procedencia de la prueba,
pues as: se establece la congruencia entre la cuestin de hecho a
conocer y e requerimiento de una persona especializada en la materia
que proporcione cabalidad la informacin que se necesita. Adems,
posibilita la contradiccin de la prueba al precisarse de antemano su
objeto. Fija, por ltimo, el marco di la labor pericial, del que no podr
exceder el perito.
El sealamiento de la profesin u oficio del perito tiende a facilitar la;
actuacin de la prueba pericial, la misma que debe ser llevada a cabo
por personas cuyos conocimientos enlarden concordancia con la entidad
de la;
Cuestin sometida a pericia. Corresponder en primer lugar a la parte
que porta dicho medio probatorio calificar la profesin u oficio que debe
desempear el perito para poder hacerse cargo de la pericia; el Juez,
atendiendo tal especializacin, podr corregir cualquier error en que
incurriera el portante de la prueba. La correcta indicacin de la
especialidad del perito garantiza su idoneidad y brinda seguridad acerca
de la certeza en las opiniones conclusiones de aqul.
El apunte del hecho controvertido que se pretende esclarecer con la
pericia es importante para determinar su utilidad.
9. ACTUACION DE LA PRUEBA PERICIAL

La prueba pericial se acta de la siguiente manera:
-
Una vez ofrecida la prueba pericial por las partes o decretada de

oficio, con observancia de los requisitos a que se contrae el
artculo 263 del Cdigo Procesal Civil, el Juez designar a los
peritos en el nmero que estime conveniente, sin perjuicio de la
facultad con que cuentan los sujetos procesales para ofrecer
42
peritos de parte adicionales a los nombrados por el magistrado

(art. 264 del C.P.C.).
Dentro de tercer da de nombrado, el perito acepta el cargo
mediante escrito hecho bajo juramento o promesa de actuar con
veracidad. Si no lo hace, se tendr por rehusado el nombramiento
y se proceder a nombrar otro perito (art. 269 del C.P.C.).
Aceptado el cargo por los peritos, proceden a elaborar su informe
pericial. Si los peritos estn de acuerdo, emiten un solo dictamen.
Si hay desacuerdo, emiten dictmenes separados. Todo dictamen
ser motivado y acompaado de los anexos que sean pertinentes,
debiendo ser presentado (s) cuando menos ocho das antes de la
audiencia de pruebas. Dicho plazo opera tambin para el peritaje
de parte (primer prrafo del art. 265 y primera parle del art. 264
del C.P.C.).
El dictamen pericial ser explicado en la audiencia de pruebas. Si
hubiesen otros medios de prueba, la pericia se actuar en primer
lugar (aunque, si en la audiencia de pruebas estn presentes
ambas partes y por cualquier causa no pudiera actuarse la
pericia, el Juez podr disponer la actuacin de los medios
probatorios disponibles, en aplicacin de la parte final del art. 208
del C.P.C.), debiendo los peritos resumir sus conclusiones. Por
excepcin, cuando la complejidad del caso lo justifique, ser
fundamentado en audiencia especial (art. 208 -inc. 1)- y segundo
prrafo del art. 265 del C.P.C.).
Los dictmenes periciales pueden ser observados en la audiencia
de pruebas. Las observaciones y las correspondientes opiniones
de los peritos se harn constar en el acta (art. 208 -inc. 1)- y
primer prrafo del art. 266 del C.P.C.).
El Juez puede disponer la confrontacin entre peritos, y entre ste
los testigos y las partes, para lograr la finalidad de los medios
probatorios (art. 209 del C.P.C.).
Las partes podrn fundamentar o ampliar los motivos de s
observaciones, mediante escrito que debe presentarse en un pa:
de tres das de realizada la audiencia. Excepcionalmente el Ju
puede conceder un plazo complementario (ltimo prrafo del a
266 del C.P.C.).
Los peritos concurrirn a la inspeccin judicial cuando ha relacin
entre uno u otro medio probatorio, segn lo disponga Juez, de
oficio o a peticin de parte (art. 267 del C.P.C.).
10. VALORACION JUDICIAL DE LA PERICIA

Si bien la pericia obedece a la carencia o deficiencia del juzgador
conocimientos especiales indispensables para la percepcin o apreciacin un
determinado hecho, dicho medio probatorio no es vinculante, vale decir no
43

obliga a aqul a ceirse a las opiniones y juicios valorativos del perito. Que
entonces la valoracin de la prueba pericial sujeta al criterio del magistrado
quien deber estimarla libremente utilizando su apreciacin razonada, virtud del
sistema de la libre valoracin de la prueba acogido por nuestro ordenamiento
procesal (art. 197 del C.P.C.) y la legislacin comparada, efecto, el sentido
dominante en los sistemas procesales, es acordar a la peri desde el punto de
vista de su apreciacin, la calidad de prueba racional evaluar en cada caso
concreto, de acuerdo con los 'sanos' principios de inteligencia o razn (GELSI,
1975:16). De igual manera opina Denti al sealar que ... los. Ordenamientos
procesales contemporneos repudian el val vinculante de la peritacin para el
juez y reconocen a ste, si bien con variedad de significados que el criterio
asume en los diversos sistemas jurdicos la libertad de valoracin de la obra del
perito... (DENTI, 1974: 306).
Por ser la funcin pericial una estrictamente de colaboracin e ilustraciones la
pericia es valorada por el Juez en forma libre y razonada, basndose ste su
ciencia personal, en las mximas de la experiencia y en el anlisis lgico
jurdico y cientfico de los mtodos empleados por los peritos, en la motivacin
y las conclusiones del dictamen, considerando especialmente en relacin a
ltimas si constituyen el resultado racional y directo de los fundamentos i
informe pericial. La labor del perito se limita a suministrar al magistrados
conocimiento de algn hecho (en su sentido ms amplio) o complementar
compitindole al segundo decidir si toma en cuenta o no las conclusiones del
dictamen. Puntualizamos que esto no significa que pueda el Juez rechazar
arbitrariamente pues para ello debe
Pudiendo derivarse stas no slo del dictamen en s, sino tambin de la
redaccin de otros medios probatorios idneos que lo desvirten. Como bien
dice Denti, ... el juzgador posee libertad de valoracin frente a los resultados
la pericia y puede, por tanto, mediante una motivacin adecuada, apartarse las
conclusiones a que haya llegado el perito... (DENTI, 1972: 15). Similar parecer
tiene Gelsi Bidart al sostener que ... el juez, para apartarse de las
conclusiones de la pericia, debe dar los fundamentos pertinentes, lo cual, en
cierto modo, es redundante en el sistema de la sana crtica: la decisin del juez
no ha de ser arbitraria y su fundamentacin debe traducirse en la expresin
razonada de sus bases (GELSI, 1975: 17). La misma posicin es adoptada
por Nelson Surez , quien indica que en las cuestiones tcnicas el criterio o
clamen del perito no puede y normativamente no debe sustituir ni vincular
valoracin del Juez, quien ser siempre libre de decidir segn su conviccin, n
la sola obligacin de dar a la decisin una adecuada motivacin . . .
(SUAREZ, 1972: 67).
La concurrencia de dictmenes es muy importante en la tarea valorativa el juez,
pues si hubiere ms de uno en determinado sentido, ser prcticamente i
probable que el Juez los deseche; en cambio, si se est ante dictmenes
44

contradictorios, puede aqul dejarlos de lado y resolver conforme mejor le
parezca, atendiendo a la conviccin que le haya formado alguno de ellos u ros
elementos probatorios concurrentes.
En suma, el Juez no se encuentra sujeto a la concepcin del perito, siendo su
obligacin someter el dictamen a un exhaustivo anlisis de su parte,
impartindolo siempre y cuando lo convenza plenamente. Puede decirse le el
deber, ms que facultad, del magistrado de formarse un juicio propio, elusivo
en cuestiones que requieran de conocimientos especiales, tiene su fundamento
en el hecho de que aqul dispone de medios probatorios adicionales a la
pericia que le ayudan a lograr su cometido.
V. INSPECCION JUDICIAL
1. CONCEPTO
La inspeccin judicial, llamada tambin reconocimiento o percepcin
judicial, es aquel medio probatorio por el cual el Juez en forma directa y
mediante sus sentidos (vista, odo, olfato, tacto y gusto) puede apreciar
los hechos mater: de debate procesal. Sirve, pues, este medio de prueba
para verificar hechos materiales (pueden ser bienes muebles, inmuebles,
ruidos, vibraciones, zonas hmedas, calurosas, etc.) y aun personas.
La inspeccin judicial representa una diligencia procesal llevada a cabo
por el magistrado que conoce de la causa, con la finalidad de adquirir
argumentos le prueba y as poder formarse conviccin, a travs de la
apreciacin directa le hechos (en su sentido ms amplio) que todava
subsisten o de sus vestigios, desarrollando en el primer caso una labor
de verificacin y, en el ltimo, una rea de reconstruccin. Reiteramos
que el medio de prueba en estudio puede recaer adems sobre
45

personas (como cuando se quiere determinar su capacidad mental o su
estado fsico, por ejemplo).
La inspeccin judicial se dirige, entonces, a aplicar la percepcin directa
del juzgador, como medio probatorio, sobre objetos, lugares o personas.
De esta manera aqul observa, aprehende o percibe en cualquier forma
y por s mismo la existencia de todo aquello que es perceptible o de sus
caractersticas estado. Cuando el juez percibe un objeto o un hecho
que se le presenta o que ve en el lugar, comprueba inmediatamente su
existencia, sin tener necesidad de inferir (aunque psicolgicamente la
percepcin se base sobre un juicio)... (GORPHE, 1950: 166).
Este medio probatorio supone el conjunto de actos del Juez
encaminados lograr la verificacin de la realidad de algo vinculado con el
factum, ya sea porque integra ste o porque opera como hecho
indicador. La estructura; gnoseolgica de la inspeccin judicial tiene
como elementos principales la actividad de reconocimiento del
magistrado y la realidad objeto de verificacin, ludiendo agregarse un
elemento ms: el indicio emergente de la apreciacin producida y que
tiende a esclarecer el factum.
Nuestro ordenamiento procesal establece en su artculo 272, referido a
este medio de prueba, que la inspeccin judicial procede cuando el
Juez debe preciar personalmente los hechos relacionados con los
puntos controvertidos.
2. OBJETO
Es objeto de la prueba de inspeccin judicial la apreciacin de hechos
materiales y de personas que el Juez realiza directamente. Tales hechos
pueden ser permanentes o transitorios, siempre que stos todava
subsistan al tiempo e la inspeccin.
Garca Sierra, especificando el objeto de esta prueba, indica que ... la
diligencia de inspeccin judicial puede versar sobre personas, lugares,
cosas documentos... (GARCIA SIERRA, 1974: 322).
Son ajenos a su objeto aquellos hechos que ya transcurrieron y no
dejaron vestigio o huella alguna, por lo que no pueden ser perceptibles.
Los hechos a ti iros tambin escapan del objeto de la inspeccin judicial,
sin que esto impida que el Juez pueda deducirlos al verificar un hecho
presente (como cuando se conoce el estado ruinoso de un inmueble,
infiriendo el Juez que tal circunstancia provocar su derrumbe), pero, se
46

deja constancia que las deducciones, por no ser materiales, no
constituyen objeto del medio de prueba que examinamos.
En relacin al objeto de la inspeccin judicial, seala De Santo lo
siguiente
... El objeto de esta prueba comprende:
a. los hechos ocurridos antes pero que an subsisten, total o
parcialmente ();
b. los hechos que se produzcan durante la inspeccin (...);
c. las huellas o los rastros de un hecho pasado transitorio
(que poder considerarse incluidos en la inspeccin del
lugar donde se hallen)
d. los objetos o las cosas de cualquier ndole (...);
e. los inmuebles (para identificarlos, determinar sus
caractersticas su actual estado, sus medidas y cultivos,
etc.);
f. los bienes muebles en general;
g. los animales;
h. las personas, cuando se trate de verificar su estado fsico o
la: heridas o lesiones que tengan;
i. los cadveres de las personas o los restos de animales;
j. Los acontecimientos que se produzcan delante del juez y
en el que intervengan personas, animales o cosas (sea que
ocurran por primera vez y el funcionario haya concurrido en
ejercicio de sus funciones y para comprobarlos
personalmente, o que se trate de una reconstruccin) (DE
SANTO, 1992: 568-569).
No podemos dejar de mencionar la singular posicin de Onecha
Santamara quien considera que el objeto de reconocimiento judicial no
k constituye el sitio o cosa litigiosa, sino un conjunto de indicios que se
desprenden de la observacin de la materia que se examina y son
entresacado: por su vinculacin con el tema que se enjuicia (ONECHA
SANTAMARIA 1972: 84).
3. NATURAI JEZA JURIDICA
La inspeccin judicial puede recaer sobre el hecho que se pretende acreditar,
configurando as un medio probatorio directo. Adems, puede recaer sobre otro
hecho que a su vez sirve de prueba del hecho que interesa al procese
constituyendo de esta manera la inspeccin judicial un medio de prueba directa
del hecho indicador o indicio y a la vez una prueba indirecta del hecho indicado
(aquel que se intenta demostrar con el indicio).
47

En la inspeccin judicial predomina la actividad perceptora del magistrado por
la cual ste verifica en forma directa el hecho objeto de prueba, m adquiriendo
su conocimiento a travs de terceros. Dicha actividad precisa de
e identificar lo que apreciara con lo que se intenta demostrar. No basta
entonces percepcin sino que a esta debe seguirle una operacin de
comprensin le sirva al fin de la prueba.
La actividad sensorial del Juez, que en s no es una sola indivisible sino que
consta de dos fases (percepcin y razonamiento inductivo), es la que infiere la
naturaleza de prueba a la inspeccin judicial. Debido a la rapidez y
entrelazamiento de tales fases se ha pensado errneamente que la inspeccin
(lo que es obvio) y no otro que le sirve de prueba. Lo cierto es que el hecho
sometido a inspeccin judicial no es prueba de s mismo, porque,
estrictamente, la prueba se encuentra en la apreciacin directa e inmediata del
juzgador, a travs de sus sentidos y empleando su razonamiento, siendo
innegable la existencia de una actividad probatoria. Como bien hace notar
Devis Echanda ... prueba es la inspeccin judicial y no el hecho
inspeccionado; segundo es el objeto de la primera; sin que esto impida que tal
hecho, a su 27., prueba servir de prueba indiciara de otro hecho... (DEVIS
ECHANDIA, 384, Tomo II: 161).
La certeza producida debido al contacto directo del Juez con el hecho que se
quiere acreditar no puede ser equiparada con ste, siendo ostensible tronces el
razonamiento por parte del Juez, factor que inclina a considerar a i inspeccin
judicial como un medio probatorio.
4. CARACTERISTICAS
La inspeccin o reconocimiento judicial se caracteriza por lo siguiente:
-
Es un medio de prueba (por las razones sealadas en el punto

anterior
Es una actividad exclusiva del Juez.
Es una prueba directa (en razn del contacto inmediato c
magistrado con el hecho que se quiere acreditar).
Es una prueba personal (al desarrollarse a travs de un acto
humar del Juez).
Es una prueba crtica o lgica (porque carece de funcin
representan' -como la prueba histrica-, asumiendo el Juez lo
percibid comparndolo con lo que se quiso acreditar y realizando
48
una operacin mental de identificacin, lo que implica un

razonamiento de su parte).
Es una prueba formal (pues cumple una funcin probatoria, r
siendo una condicin ad substantiam actus).
Es una prueba simple (por ser apta para formarle al Juez por sola
conviccin sobre el hecho por demostrar).
5. REQUISITOS DE LA INSPECCION JUDICIAL

5.1.
Requisitos para su existencia jurdica
Son requisitos para la existencia jurdica de la inspeccin judicial k
siguientes:
-
Debe ser practicada por el Juez que conoce de la causa

(queda salvo el caso en que el objeto de inspeccin se
encuentra fuera d la competencia territorial de aqul, debiendo
ser el Juez exhortad quien la realice).
Debe ser realizada en el curso del proceso principal o como
prueba anticipada.
Debe estar referida a hechos materiales o perceptibles.
Afirma Onecha Santamara, en relacin al ltimo requisito, que el

objeto litigioso ha de estar vinculado a cosas de carcter material,
siendo sta 1 primera condicin necesaria para poder practicar esta
prueba. Sus cualidades fsicas permitirn examinarlo y emplear los
sentidos que han de leer en 1 realidad y captar los datos relevantes
para fijar los hechos de inters y cierto.' El dato obtenido no es
todava el hecho, aunque prepara su descubrimiento (ONECHA
SANTAMARIA, 1972: 83).
5.2.
Requisitos para su validez
Para la validez de la inspeccin judicial se requiere:

-
Que no exista prohibicin legal de practicarla (ya sea por

establecer
que excluya la inspeccin judicial- o por exigir un determinado
medio de prueba -que no sea el que estudiamos- para acreditar
algn hecho).
Que se expida resolucin conteniendo el mandato judicial relativo
a la realizacin de la diligencia.
Que sea notificada la resolucin a que se hace referencia en el
acpite precedente.
Que el Juez que dirige el proceso principal, quien debe practicar
la inspeccin, tenga competencia para conocer la litis.
49

-
5.3.
Que no existan causales de nulidad procesal que afecten la

inspeccin judicial directa o indirectamente (este ltimo supuesto
se configurara si el proceso se encontrase viciado, lo que puede
repercutir en la validez de dicho medio probatorio).
Requisitos para su eficacia probatoria
Son requisitos para la eficacia probatoria de la inspeccin judicial los que

a continuacin se indican:
-
La conducencia del medio respecto del hecho objeto de

inspeccin.
Que el hecho que se pretende demostrar con la inspeccin no sea
jurdicamente imposible (como cuando representa el presupuesto
de una presuncin jure et de jure o tuviese la calidad de cosa
juzgada).
Que la valoracin de la prueba de inspeccin judicial se
desprenda estrictamente de lo consignado en el acta respectiva
(si bien sta debe contener la transcripcin de lo efectivamente
apreciado por el Juez, no resulta improbable la idea de error en su
redaccin, debindose mantenerse al margen de la valoracin
aquellos hechos o circunstancias no comprendidos en dicha acta,
no obstante que el magistrado pudo realmente verificarlos en la
diligencia de inspeccin).
Que no existan otros medios probatorios idneos que desvirten
la inspeccin judicial.
Que no se produzca la rectificacin o retractacin del Juez
respecto del contenido del acta, cuando advirtiera, en momento
posterior a su suscripcin, errores, defectos u omisiones en ella.
Que no se haya declarado judicialmente la falsedad del acta.
Que haya tenido lugar la debida contradiccin de la prueba (sobre
todo tratndose de aquella actuada en diligencia -proceso no
contencioso- anticipada).
Que el hecho que se pretende acreditar con la inspeccin no ha
sido prefabricado o simulado.
6. IMPORTANCIA
La importancia de esta prueba es inmensa, porque con ella se realiza i
inmediacin del juez con los elementos materiales del litigio y en general
di proceso, e inclusive con los sujetos de ste y con los rganos de
prueba (cuando aqullos y stos concurren a la diligencia y son
escuchados durante ella por < juez), y por otra parte, le facilita la
formacin de su convencimiento median) la percepcin directa de los
hechos sobre los cuales debe basar su decisin (DEVIS ECHANDIA,
1984, Tomo II: 159).
50

La importancia de la prueba de inspeccin judicial no se pone en duda
pues queda evidenciada con el gran valor probatorio que le asigna el
Juez; ser ste precisamente quien la practica en forma personal y
directa.
La demostracin del hecho objeto de inspeccin se encuentra asegurado
Percibe, permitindole esto conocer la realidad materia de investigacin.
Dicha actividad hace posible que el magistrado acceda con mayor
facilidad a la comprobacin cierta del hecho. As lo considera Garca
Sierra, quien, destacando la importancia de este mecho probatorio,
manifiesta que ... a travs de l se pone el Juez en contacto personal,
inmediato y directo con los hechos materia le proceso, facilitando de
este modo la formacin de su convencimiento en torno a los extremos
que han de servirle de soporte a su decisin (GARCIA SIERRA, 1974:
322).
La trascendencia de la inspeccin judicial en el proceso es mayor a la
que tienen otros medios probatorios, dependiendo, claro est, de que los
hechos objeto de indagacin o sus vestigios o huellas sean susceptibles
de percepcin.
... La inspeccin personal del Juez proporciona unos indicios que
debidamente considerados y combinados con otras pruebas, permite
extraer deducciones acerca de la verdad... (ONECHA SANTAMARIA,
1972: 82). Insistimos en que si bien no se excluye la idea del error
judicial en este medio le prueba, la estrecha relacin entre los sentidos
del Juez y el hecho por verificar lace que disminuya la posibilidad de
desacierto y se acreciente la del logro de a certeza del hecho. De ah se
desprende su importancia y seguridad.
7. OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA DE INSPECCION JUDICIAL

La prueba de inspeccin judicial es ofrecida por las partes interviniente:
en el proceso durante la etapa postuladora (en los escritos de demanda
Inspeccin judicial no se solicita por las partes o interesados, y su
utilidad es manifiesta para el esclarecimiento y averiguacin de la
verdad, deber el juzgador ordenar su decreto y prctica... (GARCIA
SIERRA, 1974: 322). Tambin puede ser solicitada en prueba anticipada,
si hubiera riesgo de que en el transcurso del tiempo u otra circunstancia
alteren el estado o situacin de personas, lugares o cosas.
51

El sujeto procesal que solicita la realizacin de la inspeccin o el Juez
que la ordena deben indicar el objeto sobre el que recaer y aquello que
se pretende demostrar con ella, vale decir, su finalidad. Por ejemplo,
debe identificarse el inmueble respecto del cual se peticiona la
realizacin del reconocimiento judicial y sealarse que con esta prueba
se quiere acreditar su estado de conservacin.
Es ms, si el objeto de inspeccin judicial es de naturaleza compleja o
su aerificacin puede tambin serlo, requirindose, en consecuencia, de
conocimientos especializados sobre el particular, puede el litigante
interesado solicitar la concurrencia de la prueba pericial a efecto de una
mejor apreciacin le juzgador. Lo mismo podr ser ordenado por el Juez
si la inspeccin hubiera sido decretada de oficio.
8. ACTUACION D E LA INSPECCION JUDICIAL
La inspeccin judicial tendr lugar en el local del Juzgado, si fuera el
caso como cuando se trata de examinar a una de las partes), o en el
sitio en que se encuentre el objeto de verificacin. En este ltimo
supuesto, si se encontrara fuera de la competencia territorial del
magistrado, se practicar por comisin, debindose librar el exhorto
respectivo.
Se llevar a cabo la diligencia en el da y hora sealados en la
resolucin que la ordena. El Juez se trasladar al lugar de inspeccin en
compaa del auxiliar jurisdiccional, las partes, los peritos y testigos (si
se hubiese decretado a presencia de estos ltimos, de acuerdo a lo
dispuesto en el art. 273 del C.P.C.). Una vez all, proceder a identificar
los hechos (en su acepcin ms amplia) materia de reconocimiento, y
verificar primero su existencia, y despus, sus detalles, caractersticas,
estado, etc., consignndose todo ello en el acta. Debe dejarse en claro
que, ... aunque la parte previamente delimite el objeto en un
determinado sentido o, posteriormente, con sus observaciones, desee
circunscribir la materia examinada de manera que el Juez quede
constreido a contemplar una porcin de la realidad, (...) no se puede
poner lmites a la intervencin del juzgador y (...) una vez que es
admitido o acordado este medio es para examinar en toda su amplitud el
objeto fsico que se reconoce, para obtener de esta manera una
conciencia cabal y completa de los hechos, ilustrado por la visin ntegra
de aquello que se examina... (ONECHA SANTAMARIA, 1972: 84-85).
La labor del Juez no ser simplemente perceptiva sino que adems debe
formularse juicios respecto de lo apreciado a fin de describirlo. Es de
destacada que las deducciones del Juez acerca del objeto reconocido,
cuando stos puede operar como pruebas de otros hechos, que implique
52

la valoracin del resulta probatorio de la inspeccin judicial, debe
reservarlas para el momento de emitir su fallo.
Todo aquello que verifique el Juez, as como las apreciaciones de partes
y sus abogados, peritos y testigos, si fuese el caso, debe ser transcrito
acta respectiva en el momento, para lo cual el Juez proceder a
dictrselo a auxiliar jurisdiccional. ... Las observaciones del Juez
anotadas en el acta, se: solamente una sntesis de los conocimientos
que ha adquirido como resulte de la prueba ejecutada, resultando as lo
ms importante que la observacin debe arrojar a la hora de exponer
aquello que se ha aprehendido (ONECI SANTAMARIA, 1972: 88). Al
respecto, Lorca Navarrete hace estas anotado: acerca del acta de
reconocimiento (inspeccin) judicial:
... El acta no es sucinta. Es detallada con un doble contenido. Uno se le
subjetivo: son las percepciones y apreciaciones del rgano jurisdiccin
as como las observaciones de las partes y las personas entendidas.
Pero el acta posee otro contenido, sera el objetivo: son las actuaciones
prueba que se practiquen con el reconocimiento judicial (LOR
NAVARRETE, 2000: 745-746).
El artculo 274 del Cdigo Procesal Civil, referido al contenido del a
precepta que en el acta el Juez describir el lugar en que se practica
la inspeccin judicial, los hechos, objetos o circunstancias que observe
directamente, se sea el caso, y un resumen pertinente de las
observaciones de los peritos, testigos, las partes y sus Abogados.
Una vez practicada la inspeccin judicial y actuados los dems mee
probatorios, el acta en que consta aqulla (que es el acta de la audiencia
pruebas) ser suscrita por el Juez, el Secretario y todos los intervinientes
alguno se negara a firmarla, se dejar constancia del hecho. El original
acta se conservar en el archivo del Juzgado, debiendo previamente
Secretario incorporar al expediente, copia autorizada por el Juez (ltimo
prrafo del art. 204 del C.P.C.).
53
CONCLUSIONES
La prueba es, sin duda alguna, el tema medular del proceso civil, toda
vez que casi toda la actividad de las partes est dirigida a crear
conviccin en el juzgador acerca de la veracidad de los hechos alegados
que sustentan la pretensin; mientras que la actividad del juzgador
igualmente est enderezada a obtener certeza sobre los mismos a fin de
emitir un fallo arreglado a derecho.
Los medios de prueba son instrumentos de los que se valen las partes
para llevar al proceso las afirmaciones que ha de corroborar las vertidas
en sus escritos.
La norma contiene cinco medios de prueba tradicional: la declaracin de
parte, testigos, documentos, la pericia e inspeccin judicial, considerado
como tpicos
Tanto la redaccin del artculo 192 como el 193, son el resultado de una
vieja discusin respecto de la enumeracin legal de los medios de
prueba.
Se preguntaba si la enumeracin de estos, implica una limitacin de
estos, o por el contrario, permite el nmero apertus. Al respecto diremos
que la enumeracin legal del 192 no agota la posibilidad de recurrir a
otro medio de prueba, pues las posibilidades tcnicas y cientficas
permiten hallazgos de nuevos medios de prueba.
54

Cuando estemos ante el supuesto del medio de prueba atpico, la norma
seala que se actuarn y apreciarn por analoga con los medios tpicos
y con arreglo a lo que el Juez disponga
.Es objeto de la prueba de inspeccin judicial la apreciacin de hechos
materiales y de personas que el Juez realiza directamente. Tales hechos
pueden ser permanentes o transitorios, siempre que stos todava
subsistan al tiempo e la inspeccin.
55

Monografia-Medios Probatorios

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Monografia-Medios Probatorios

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

DERECHO PROCESAL CIVIL I

FERNNDEZ VSQUEZ JOS

Pimentel, Octubre del 2014

DERECHO PROCESAL CIVIL MEDIOS PROBATORIOS

DERECHO PROCESAL CIVIL MEDIOS PROBATORIOS

DERECHO PROCESAL CIVIL MEDIOS PROBATORIOS

2. FINALIDAD DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

DERECHO PROCESAL CIVIL MEDIOS PROBATORIOS

... La prueba tiende a proporcionar al juzgador el conocimiento la

A juicio de Cardozo Izaga el fin de la prueba consiste en dar al juez

3. OPORTUNIDAD DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

1. Cuando los medios probatorios estn referidos a la ocurrencia de

DERECHO PROCESAL CIVIL MEDIOS PROBATORIOS

4. PERTINENCIA E IMPROCEDENCIA DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

DERECHO PROCESAL CIVIL MEDIOS PROBATORIOS

DERECHO PROCESAL CIVIL MEDIOS PROBATORIOS

6. MEDIOS PROBATORIOS TIPICOS

DERECHO PROCESAL CIVIL MEDIOS PROBATORIOS

10. VALORACIN DE LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL CIVIL MEDIOS PROBATORIOS

11. LA PRUEBA TRASLADADA

Las pruebas obtenidas vlidamente en un proceso tienen eficacia

12. INEFICACIA DE LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL CIVIL MEDIOS PROBATORIOS

Cuando la ley prescribe formalidad determinada sin sancin de

Hay convalidacin cuando el acto procesal, no obstante carecer

DECLARACION DE PARTE Y CONFESION

La declaracin de parte, denominada confesin por el anterior cdigo de

DERECHO PROCESAL CIVIL MEDIOS PROBATORIOS

DERECHO PROCESAL CIVIL MEDIOS PROBATORIOS

1. NATURALEZA JURIDICA DE LA DECLARACION DE PARTE Y DE LA

DERECHO PROCESAL CIVIL MEDIOS PROBATORIOS

conocimiento, pues son los nicos que jurdicamente pueden

2.2. Requisitos para su validez

2.3. Requisitos para su eficacia.

DERECHO PROCESAL CIVIL MEDIOS PROBATORIOS

ordenamiento jurdico no niegue a la declaracin de parte la

3. DISPONIBILIDAD DE LA DELARACION DE PARTE

4. Divisibilidad e indivisibilidad de la declaracin de parte

DERECHO PROCESAL CIVIL MEDIOS PROBATORIOS

Simple: si el declarante se cie a lo que se le pregunta, admitiendo

Ahora bien, la divisibilidad de la declaracin de parte significa separar las

Declaracin de parte simple o pura

Declaracin de parte calificada

Declaraciones de parte compuesta

DERECHO PROCESAL CIVIL MEDIOS PROBATORIOS

Forma y contenido de las respuestas en la declaracin de parte

DERECHO PROCESAL CIVIL MEDIOS PROBATORIOS

DERECHO PROCESAL CIVIL MEDIOS PROBATORIOS

DERECHO PROCESAL CIVIL MEDIOS PROBATORIOS

DERECHO PROCESAL CIVIL MEDIOS PROBATORIOS

9. Forma de las preguntas

DERECHO PROCESAL CIVIL MEDIOS PROBATORIOS

DERECHO PROCESAL CIVIL MEDIOS PROBATORIOS

DERECHO PROCESAL CIVIL MEDIOS PROBATORIOS

Jurdicamente el autor es la persona a la que le atribuye el documento y

6. Naturaleza jurdica del documento

DERECHO PROCESAL CIVIL MEDIOS PROBATORIOS

7. Requisitos de la prueba documental

Que se trate de un objeto elaborado por la mano del hombre, que

Son requisitos para su eficacia de la prueba documental los siguientes: