Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Teoria
da
Liderana
Carismtica
E, por ltimo, podemos citar ainda a liderana carismtica, que tambm est ligada ao processo
dinmico
de
atendimento
das
necessidades
dos
liderados.
O socilogo Max Weber j identificara o carisma enquanto forma de dominao de liderados. Na virada
do sculo XX ressurge um estilo de liderana muito prximo da motivao e dos estudos
comportamentais do ser humano, em detrimento dos modelos focados no paradigma democraciaautocracia,
ou
equipe
de
colaboradores
versus
execuo
da
tarefa.
Neste sentido, no como forma de dominao, mas como um processo de influenciar pessoas, surge o
lder carismtico, que aquele que promove revolues, renova paradigmas, evoca sonhos e visto
como um agente de mudanas porque conduz seus seguidores a transcender interesses pessoais na
realizao
de
determinada
ao
em
prol
do
sucesso
do
grupo.
A ligao entre lder e liderados no processo carismtico carregada pelo contedo moral da misso,
fruto de determinada crena que conduz os liderados participao tendo, exclusivamente como
recompensa,
a
realizao
da
misso
ou
a
tentativa
de
realiz-la.
A percepo agente de mudanas do lder carismtico, ao expressar caracterstica da liderana como
a capacidade de imaginar cenrios ideais e realizar feitos extraordinrios atravs da transmisso de
uma
viso,
que
sugere
uma
orientao
de
futuro
a
ser
alcanado.
O lder transformador e o lder carismtico assemelham-se por estarem imbudos deste sentimento de
viso que os qualifica na conduo de pessoas promovedoras de mudanas, pois inspiram liderados a
darem o sangue no alcance das metas do grupo sem esquecer das necessidades de
desenvolvimento individuais, induzindo-os, ainda, mudanas de percepes ao estimularem a troca
de
velhos
problemas
por
novas
oportunidades.
Bill George, 63 anos, atual professor de prtica de gesto da Harvard Business School, foi quem
comandou a revoluo dos marca-passos na Medtronic, eleito em 2001 o executivo do ano pela
Academy of Management dos Estados Unidos, e escolhido em 2004, uma das 24 personalidades mais
influentes dos negcios dos ltimos 25 anos pela Wharton School e pelo programa de TV Nightly
Business
Report,
da
PBS,
rede
de
TV
pblica
dos
Estados
Unidos.
Em entrevista HSM, fala sobre seu novo livro, True North, onde prope um modo de liderana com
base em pesquisa: a coerncia do lder com seus valores e sua histria de vida.
True North um livro que trata de como as pessoas podem se tornar aquilo que ele chama de um lder
autntico. Quando escreveu Authentic Leadership, em 2003, concentrou-se nos tipos de lderes que
achava necessrios no sculo XXI e falou sobre como eles se diferenciariam de sua gerao de
lderes. Mais ou menos, na mesma poca, Jim Collins escreveu Good to Great e abordou a mesma
questo com outro nome, citando o lder nvel 5. A questo pendente era como algum podia se tornar
um
lder
desses,
autntico
ou
nvel
5.
A verdade que eles no sabiam, mas era exatamente isso o que queriam descobrir. Disse tambm
que na rea de recursos humanos, muito se falou nos ltimos 25 anos sobre competncias, estilos e
caractersticas de lderes, mas nenhum desses estudos comprovou nada definitivamente.
A idia inicial deles era entrevistar 60 pessoas; acabaram entrevistando 125, com idades entre 23 e 93
anos. Os entrevistados lhes disseram que o que os diferenciava eram suas histrias de vida, pois era
nelas que estavam suas verdadeiras paixes, quer fossem as pessoas que tiveram influncia sobre
seu crescimento, os mentores ou os obstculos enfrentados durante a vida. Era a que estava a
diferena.
o
que
ele
chama
de
experincia
transformadora.
RESUMO
diversos grupos de autores (ver Bennis & Nanus, 1985; Kouzes & Posner, 1987; Sashkin, 1988). O
que existia de comum entre todas essas conceptualizaes era o interesse pelo estudo de lderes
histricos e gestores de grandes organizaes que conseguiram obter excelentes resultados no seu
trabalho, mesmo quando se encontravam perante situaes de crise e de grande concorrncia
externa. Como refere Rego (1998), as ltimas duas dcadas so dominadas por esse novo
movimento que se interessa pelo carisma e a capacidade transformacional dos lderes na relao
com os colaboradores, existindo a preocupao em integrar os aspectos comportamentais e os traos
de personalidade assim como o tipo de interaes que se estabelecem entre todos os membros do
grupo/organizao.
centrado nesta ltima abordagem que organizamos este artigo, procurando distribuir a informao
em torno de duas reas distintas. Por um lado, propomos um entendimento dos conceitos-chave e
modelos tericos avanados pelos principais autores desse novo movimento, bem como uma breve
descrio dos resultados obtidos nas investigaes levadas a cabo. Numa segunda parte, efetuamos
uma reflexo acerca das possveis aplicaes ao contexto desportivo, analisando a relevncia dos
pressupostos tericos, o contributo dado na melhoria do estudo da relao treinador atleta e, por
ltimo, apontamos brevemente os estudos entretanto efetuados luz dessa perspectiva.
A Importncia do carisma
Essas novas orientaes no estudo da liderana tm em comum o facto de analisarem as
caractersticas apresentadas por lderes que conseguiram obter resultados excepcionais atravs das
suas aes. Um dos primeiros conceitos avanados para essa discusso foi o carisma, tendo sido
sugerido pelo socilogo Weber (1964, 1968) como podendo ajudar a caracterizar as grandes
personalidades mundiais que contriburam para mudar o curso da histria. O termo carisma teve a
sua origem na antiga Grcia, sendo entendido como um "dom" atribudo a figuras mitolgicas,
servindo para justificar os acontecimentos que no tinham uma explicao lgica. Mais tarde, o
termo foi adotado pela religio catlica, descrevendo determinados talentos humanos, como sejam,
as profecias, a sabedoria e a arte de curar, que eram capacidades concedidas por Deus a algumas
pessoas que passavam a possuir "o dom da graa".
Partindo dessa anlise, Weber questionou a possibilidade de o carisma no fazer apenas parte do
domnio religioso e poder tambm ajudar a compreender o sucesso e o impacto social das grandes
individualidades. Para o autor, o carisma seria apangio de algum que, perante uma situao
complicada, conseguiu reunir sua volta um conjunto de indivduos que acreditaram nas suas
capacidades para apontar o melhor caminho a seguir, encarando-o como uma pessoa "visionria" e
inspiradora de valores fundamentais.
Um dado desde logo a ter em conta neste entendimento o facto de se considerar a necessidade da
existncia de um determinado contexto de mudana e turbulncia como factores essenciais para a
emergncia do lder carismtico. Compreendendo assim o termo, percebe-se melhor o facto de ser
em tempos de crise, quando se questionam os valores e os ideais pessoais e sociais, que os
indivduos carismticos mais se podem afirmar, pois, ao apelarem para novos princpios e processos
de resoluo dos problemas, ganham mais facilmente o entusiasmo e a dedicao dos outros
(Aaltio-Marjosola & Takala, 2000).
Um outro aspecto fundamental a ponderar o facto de o conceito no dever ser apenas focalizado
no "dom" possudo pelo lder, mas tambm na forma como ele percepcionado pelos outros,
levando-os a comprometerem-se com as suas ideias e aes. Quer isto dizer que no adianta
analisarmos a figura carismtica se no soubermos aquilo que, do ponto de vista dos liderados,
despertou o interesse e a vontade em seguir essa pessoa.
O significado atribudo ao carisma veio ento suscitar a ateno dos autores, podendo ser-lhes
apontado como ponto comum o acordo acerca da importncia desse "dom" na compreenso dos
comportamentos dos lderes excepcionais. neste sentido que Fiol (1999) inclui todas as propostas
surgidas a partir dos finais dos anos 1970 num novo paradigma, designado por liderana neocarismtica. E so vrias as razes para essa generalizao. Em primeiro lugar, todos os modelos
partilham a convico de Weber de que s devemos falar em indivduos carismticos se estivermos
na presena de algum que: i) conseguiu formular uma nova viso do trabalho, partindo dos valores
e normas ideolgicas existentes no seu grupo ou organizao de referncia; II) apresentou solues
e estratgias inovadoras para resolver problemas significativos; III) est disponvel para introduzir
mudanas radicais e pouco conservadoras e IV) tende a destacar-se em momentos de maior presso
e crise existentes no contexto social. Em segundo lugar, todos os autores valorizam a compreenso
das variveis que tornam essa pessoa "nica", tais como a sua capacidade visionria ou inspiradora,
a tendncia para apelar a valores importantes, as mudanas introduzidas no funcionamento dos
outros etc. A terceira aproximao prende-se com o interesse pela vertente emocional e afetiva da
relao entre lder e liderados, manifestada atravs da identificao que estes ltimos apresentam
relativamente s ideias e metas definidas. O quarto ponto comum representado pela convico de
que as organizaes que so dirigidas por pessoas carismticas, transformacionais ou visionrias
(consoante as teorias), quando comparadas com outros locais sem esse tipo de profissionais,
conseguem obter uma mudana positiva, tanto nos membros do grupo como na performance final.
precisamente isto que demonstram os estudos sobre os efeitos diferenciais dos lderes carismticos e
no carismticos, apontando para a obteno de nveis superiores de rendimento dos primeiros,
tanto nos indivduos com quem contactam diretamente, como nos resultados obtidos na organizao
a que pertencem (ver Hotel & Frost, 1989; Shamir, House & Artur, 1993; Shea, 1999). Finalmente,
o autor acredita que o facto de essas teorias assumirem como fulcral a importncia do carisma, que
era um dos conceitos-chave da literatura no domnio da Sociologia, acaba por refletir-se numa certa
parcimnia entre todas elas.
No que diz respeito aos aspectos mais pessoais, foram apontados os seguintes atributos de
personalidade: nveis elevados de autoconfiana, tendncia para dominar as relaes com os outros,
necessidade de influenciar o pensamento das outras pessoas e uma grande convico acerca da
virtude das suas ideias e padres morais.
Quanto aos comportamentos, o autor descreveu um conjunto de estratgias destinadas a aumentar a
percepo de carisma pelos membros do grupo. Uma primeira soluo sugere a necessidade de os
responsveis se assumirem como modelos a seguir, demonstrando um conjunto de valores e
princpios que so representadores do seu carisma, procurando torn-los apelativos para todos. Em
segundo lugar, e como forma de promover a aceitao das suas ideias, devem adotar aes. que
aumentem a percepo de confiana e admirao, transmitindo uma imagem de competncia e de
sucesso. De igual modo, devem expressar ideais ("viso") que congreguem o pensamento dos
elementos do grupo, promovendo a coeso no seio da equipa de trabalho. O terceiro domnio referese s aspiraes e expectativas exteriorizadas pelo lder relativamente s capacidades de todos os
colaboradores, sendo sinais de carisma a manifestao de uma atitude de optimismo em face da
possibilidade de os esforos do grupo poderem, no final, equivaler realizao dos objectivo
traados. Finalmente, o responsvel tambm deve ser capaz de formular motivos para a execuo
das tarefas. Neste caso, podem ser apontadas como estratgias essenciais a estimulao do orgulho
de pertena ao grupo, o aumento da confiana na possibilidade de se ultrapassarem as dificuldades
colocadas por outros concorrentes ou rivais da mesma rea de atividade e a promoo de uma
atitude de desafio no sentido de os outros acreditarem que so capazes de atingir padres de
excelncia no trabalho.
No que respeita aos factores contextuais, o autor avanou um pressuposto central que veio a ser
utilizado por outros modelos formulados posteriormente, defendendo a maior facilidade dos lderes
carismticos em emergir em momentos de crise e de maior presso exercida sobre as organizaes.
Nessas situaes, as caractersticas de personalidade e os comportamentos do responsvel parecem
ajustar-se mais eficazmente, aumentando a probabilidade de serem percepcionados como
carismticos.
Mais recentemente, durante a dcada de 1990, o modelo acabou por sofrer algumas alteraes,
denotando-se uma preocupao evidente em enfatizar os aspectos organizacionais e grupais, bem
como em atribuir uma maior importncia aos indicadores de eficcia baseados na performance final
atingida (ver Shamir, House, & Arthur, 1993).
Os autores passaram a assumir que, para compreendermos melhor os resultados produzidos pelo
lder carismtico, deveramos analisar as transformaes introduzidas no nvel do autoconceito dos
membros do grupo. Assim, aquilo que tipifica melhor as suas aes. a capacidade para estabelecer
uma relao entre a identidade dos colaboradores (autoconceito) e os objectivo estabelecidos, ao
ponto de a misso que o grupo se prope alcanar se tornar um aspecto valorizado ao nvel do
autoconceito de todos os envolvidos.
As estratgias utilizadas pelo lder para obter essa transformao podem ser de quatro tipos. Assim,
ele deve comear por alterar a forma como o trabalho encarado, tornando-o o mais significativo e
importante possvel. Neste caso, no se preconiza a utilizao da motivao extrnseca como
mtodo de promoo do interesse pelo trabalho, defendendo-se antes a motivao intrnseca,
encorajando-se os elementos do grupo a desenvolverem as suas potencialidades, procurando-se
A primeira etapa caracterizada pela avaliao do contexto externo e das caractersticas dos
colaboradores. Assim, o lder deve comear por observar a situao onde se vai integrar, pois a
existncia de oportunidades por explorar ou nveis de rendimento abaixo do desejvel podem,
obviamente, constituir domnios de interveno e de formulao de uma nova "viso" do trabalho.
A partir do momento em que existe um conhecimento adequado das contingncias a enfrentar, deve
procurar aferir os recursos disponveis para lidar com os constrangimentos colocados
implementao da estratgia preconizada. De seguida, importante analisar as expectativas,
capacidades, necessidades e nveis de satisfao existentes no grupo de trabalho. Nessa fase, aquilo
que constitui a diferena fundamental entre indivduos carismticos e no carismticos reside no
facto de os primeiros demonstrarem melhores competncias no nvel da sensibilidade e acuidade na
avaliao das dificuldades existentes, na observao dos recursos e problemas a resolver e na
compreenso mais completa das aspiraes dos membros do grupo. Essa maior capacidade de
anlise tem ainda a vantagem adicional de possibilitar o reajustamento das estratgias em fases de
maior tranquilidade no trabalho, podendo-se, se for caso disto, criar novos desafios ou exagerar as
limitaes existentes, de forma a obter-se uma maior motivao e apoio s ideias e objectivo a
alcanar.
Os resultados das informaes recolhidas constituem elementos importantes para a segunda fase,
onde so formulados e articulados os objectivo pelos elementos do grupo. A viso estratgica das
metas a atingir representa o ponto fulcral, observando-se a discrepncia entre responsveis
carismticos e no carismticos pelo tipo de metas que traam e pela forma como se propem a
atingi-las. Assim, quanto mais idealista e divergente for a proposta apresentada, mais se notar o
carisma e, neste sentido, maior ser a probabilidade de se desencadear mudana, tanto no estado
atual da situao como nos nveis de empenhamento dos outros. Essa ideia acerca da ao do lder
levou Conger e Kanungo (1988) a caracteriz-lo como um "construtor de significados", pois a
forma como apresenta os novos desafios acaba por condicionar decisivamente o tipo de avaliao
obtida pelos outros. Em termos prticos, nessa segunda etapa, as competncias mais relevantes
relacionam-se com a capacidade de comunicao e de transmisso de uma imagem pessoal de
credibilidade e confiana.
Finalmente, na terceira e ltima fase, o lder centra a sua ateno na exemplificao da forma como
pode ser concretizada a "misso" proposta. A sua preocupao deve ser no sentido de desenvolver
um sentimento de optimismo quanto possibilidade de os objectivo serem alcanados e,
simultaneamente, conseguir explicar quais as tarefas e aes. a assumir por cada um, de forma a
evitar-se a descoordenao de esforos. Assim, quem chefia pode optar por recorrer ao seu prprio
exemplo pessoal e vontade em assumir riscos como meios para promover a unio em torno da sua
"viso", tornando-se, uma vez mais, decisiva a sua competncia de persuaso e de influncia junto
do grupo.
Ao encararem-se os comportamentos do lder carismtico como passveis de produzir efeitos, tanto
nas organizaes como nos indivduos que delas fazem parte, assume-se que os indicadores da
eficcia devem ser encontrados nesses dois domnios. Conger e Kanungo (1998) introduziram como
sinais de eficcia no nvel organizacional o retorno do investimento efetuado desde que o
responsvel assumiu funes e o nvel de produo atingido. Em termos mais individuais, so
apontadas as mudanas nos valores, atitudes e comportamentos dos funcionrios. Aquilo que
proposto pelos autores que os ndices de avaliao individuais podero representar uma fonte mais
fidedigna de aferio dos resultados do lder (uma vez que dependem mais da sua ao direta) do
que a produtividade final, pois esta estar mais sujeita performance de outros sectores da
organizao ou mesmo das prprias oscilaes do mercado (nem sempre passveis de previso e
resoluo). Numa tentativa de concretizar fontes de eficcia mais controlveis, os autores propem
no nvel do grupo e da organizao o aumento dos sentimentos de coeso entre os colaboradores e,
inversamente, a diminuio da conflitualidade, devido ao facto de passar a existir uma maior
partilha de valores e de objectivo. No que concerne ao domnio individual, podem-se constatar
alteraes positivas em duas reas: i) uma maior aceitao de quem toma decises, existindo maior
respeito, confiana e satisfao relativamente forma como exercido o poder e II) um forte
comprometimento com os objectivo definidos, de que so exemplos o envolvimento na execuo
das tarefas, os bons ndices de rendimento e os sentimentos de desenvolvimento pessoal derivados
do facto de estarem a dar o seu melhor e pertencerem quele grupo e organizao.
A partir da formulao do modelo, Conger e Kanungo (1998) enunciaram um conjunto de questes
que deveriam ser objeto de melhoria e ateno por parte da investigao futura, nomeadamente, i) o
esclarecimento sobre os processos cognitivos subjacentes ao desenvolvimento das representaes
mentais que os lderes constroem acerca do que deve ser mudado e daquilo que possvel atingir,
tratando-se de saber qual a estrutura e o contedo da "viso" defendida (deve ser concebida como
um conjunto de valores? Ou dir respeito definio de uma "misso"? Ou ser "simplesmente" o
estabelecimento de um conjunto de objectivo desafiantes?); II) quais os processos implicados na
forma como so implementadas as estratgias de interveno e concretizados os ideais propostos?;
III) qual o papel das situaes de crise? neste nvel, fulcral clarificar se os lderes carismticos que
emergem em momentos de crise apresentaro diferenas significativas para com os seus pares a
quem atribuda a mesma caracterstica em contextos mais estveis; IV) identificar quais os
factores que contribuem para a atribuio de carisma, tratando-se de saber que tipo de indivduos
tm maior tendncia a assinalar esse atributo aos responsveis e, por ltimo, v) identificar quais os
efeitos de quem chefia, no s sobre as organizaes onde se encontram, mas tambm relativamente
aos indivduos com quem contactam diretamente, analisando-se as mudanas ocorridas nas atitudes
e valores devido introduo de uma nova viso (ver Gardner, 1999).
Apesar de existirem vrias questes em aberto sobre essa abordagem da liderana, sendo certo que
algumas delas podem condicionar a aceitao dos pressupostos avanados, a convico de Conger
(1989) que poucos lderes podero ser to fascinantes e produtivos como os carismticos, pois
aquilo que melhor os caracteriza o facto de serem "mestres em liderar".
O modelo transformacional e transacional de liderana
Esse modelo foi construdo a partir dos trabalhos realizados por Bass (1985), propondo-se uma
verso inicial que dividia a liderana transformacional da transacional, para depois se avanar com
algumas alteraes em publicaes posteriores, sugerindo-se uma discriminao mais detalhada das
vrias dimenses da liderana, desde a transformacional at "laissez-faire" (ver Bass, 1998; Bass
& Avoio, 1993). Assim, o lder transacional baseia a sua ao na legitimidade e autoridade que lhe
so reconhecidas em termos formais para exercer o poder, representando prticas comuns a
enfatizao das regras e das normas estabelecidas superiormente e a chamada de ateno para o
cumprimento das tarefas previamente definidas. Paralelamente, valoriza-se a obteno dos objectivo
inovar por parte dos funcionrios, pois eles receiam as reaes negativas de quem chefia. Em
termos de eficcia, esse fator tende a apresentar piores resultados do que o reforo contingente e,
claro, do que todas as dimenses da liderana transformacional.
Por ltimo, a ausncia e evitamento do exerccio da liderana representada pela dimenso
"laissez-faire", traduzindo-se normalmente por uma ineficcia nos resultados obtidos. Isto significa
que, ao contrrio da liderana transformacional e transacional, aqui no possvel encontrar um
ambiente de trabalho com objectivo definidos, pois o responsvel no assume qualquer plano de
ao e adia tomar decises importantes, ignorando as suas responsabilidades e autoridade. Como
referem Bass e Avolio (1999) o estilo "laissez-faire" simplesmente a negao da liderana.
A partir da formulao dessas dimenses, Avolio e Bass (1988) sugeriram uma combinao das
vrias facetas da liderana ao longo de dois eixos. Um deles d-nos indicaes acerca dos nveis de
eficcia de cada fator, defendendo-se que, medida que o lder aumenta os seus comportamentos,
desde a interveno em crise (ativa) passando pelo reforo contingente at s quatro reas da
liderana transformacional, vo melhorando progressivamente os resultados obtidos pelos
colaboradores e a performance final. O segundo eixo refere-se ao envolvimento do lder na
execuo das tarefas e na procura de realizao dos objectivo traados, constituindo o reforo
contingente o "ponto de corte" que discrimina decisores mais passivos (que so fundamentalmente
caracterizados pela interveno em crise e "laissez-faire") e decisores mais ativos, que apresentam
um aumento progressivo dos restantes comportamentos.
Assim, o perfil de liderana "timo" aquele que caracterizado por baixas frequncias de
"laissez-faire", seguindo-se uma maior utilizao dos estilos transacionais (aumentando da
interveno em crise para o reforo contingente) e, finalmente, a demonstrao das reas
transformacionais, que constituem o grosso das aes. J o perfil "deficitrio" marcado por uma
atitude no sentido inverso, ou seja, o supervisor algum que praticamente no assume as suas
responsabilidades e no parece ter qualquer estratgia definida, evidenciando poucos ou nenhuns
comportamentos nas dimenses transformacionais (Avolio, 1999). O lder mais eficaz aquele em
que predomina a liderana transformacional, seguido dos comportamentos de reforo contingente,
da interveno em crise (ativa e depois a passiva) e, em ltimo lugar, o "laissez-faire" (Avolio &
Bass, 1988).
Relacionado com esse conceito de eficcia encontra-se o "efeito do aumento" dos resultados
alcanados, sendo defendido que atravs da avaliao da liderana transformacional possvel
conseguir uma predio de outras varveis como, por exemplo, os nveis de esforo, a performance
e a satisfao dos colaboradores. A antecipao mais exata daquilo que pode ocorrer nessas reas ,
para Bass (1985), uma progresso relativamente quilo que se conseguia obter atravs da anlise da
liderana transacional. Dito por outras palavras, o autor defende que o "efeito do aumento" dos
resultados tende a ocorrer na medida em que os que ocupam posies de poder assumam uma
dimenso transformacional no seu relacionamento com os outros, conseguindo que estes obtenham
performances acima das suas expectativas iniciais.
Devido aos efeitos positivos produzidos nas capacidades e potencialidades dos colaboradores, existe
ainda a possibilidade de o lder ajudar a promover as competncias de liderana, dando-se assim o
"efeito em cascata" desde os nveis mais elevados de poder at aos responsveis dos nveis mdios e
inferiores da hierarquia (Bass, 1985).
Uma ltima premissa fundamental associada ao modelo refere que, independentemente do contexto
cultural ou do pas onde as pessoas se encontram, quando lhes pedimos para descreverem os
indivduos que mais as marcaram, observa-se a tendncia para emitirem atributos da liderana
transformacional e carismtica (ver Avolio & Bass, 1995; Bass & Avolio, 1989; Offerman, Kenney,
& Wirtz, 1994).
Em sntese, aquilo que distingue os lderes transformacionais uma capacidade para demonstrarem
comportamentos que levam a mudanas positivas em quatro reas distintas: i) estimulao no
sentido de as pessoas adotarem novas perspectivas acerca do trabalho, valorizando ideais e valores
que so comuns a todos; II) envolvimento de todos na misso e "viso" que o grupo ou a
organizao pretende concretizar; III) sentimentos de maior competncia e eficcia no trabalho e
IV) maior disponibilidade para fazerem sacrifcios e abdicarem de interesses pessoais quando tal se
revela necessrio (Bass & Avolio, 1994; Conger, 1999).
"viso" como algo de apelativo a todos os participantes num dado grupo ou organizao, sendo a
sua eficcia traduzida pelo tipo de envolvimento e aceitao que consegue obter dos outros. Esta
ltima perspectiva tambm mais prxima do modelo de Shamir, House e Arthur (1993), que
salientam a importncia da ao de quem lidera no sentido de promover uma identidade e valores
colectivos no autoconceito dos colaboradores.
Uma segunda diferena entre os trs modelos prende-se com o facto de Conger e Kanungo
formularem o modelo por etapas, defendendo que na fase inicial o lder deve analisar as condies
ambientais (avaliao do "status quo"), decorrendo daqui o tipo de "viso" formulada e a
articulao que faz das atividades a realizar. J para as outras duas propostas, no h uma convico
de que esse momento represente um papel to crucial na identificao dos liderados com as ideias e
projetos do responsvel.
O terceiro aspecto diferenciador reside na importncia que tanto a formulao inicial de House
(1977) como a de Conger e Kanungo (1998) atribuem aos processos de gesto da imagem do lder
no sentido de transmitir uma ideia positiva sobre as suas capacidades, enquanto que no modelo de
Bass e na formulao posterior de Shamir, House e Arthur no se parece privilegiar esse tipo de
processos, que so vistos como mais uma estratgia que pode ser utilizada para fomentar a
confiana dos membros do grupo acerca das convices de quem exerce o poder.
A quarta rea diferenciadora reside no facto de Bass descrever mais pormenorizadamente os efeitos
produzidos pelo lder, dando relevncia no s aos seus comportamentos, mas tambm influncia
exercida nos outros, enquanto que, por exemplo, no modelo de Conger e Kanungo interessa mais a
percepo dos subordinados, que, por si s, pode representar uma medida importante do carisma
que atribudo a quem ocupa posies de deciso.
O quinto, e ltimo, ponto relaciona-se com os esforos que Conger e Kanungo tm vindo a
demonstrar na compreenso dos aspectos estratgicos da liderana, nomeadamente os processos
utilizados pelos responsveis para avaliar as oportunidades e os constrangimentos existentes no
mercado mais vasto em que se insere a organizao, representando um interesse ainda pouco
presente noutros modelos.
Em sntese, Conger (1999) considera que a evoluo dos trs modelos permite afirmar que tm
vindo a ficar cada vez mais sofisticados, com uma maior sensibilidade para os aspectos contextuais,
alargando-se assim os nveis de anlise da liderana dentro das organizaes. Por outro lado, essa
evoluo tem sido no sentido de os aproximar e no de os distanciar, existindo uma maior influncia
entre as diferentes ideias defendidas pelos vrios autores, dando assim origem a um paradigma
"estvel" no domnio da liderana.
Finalmente, deve ser salientado o facto de as investigaes levadas a cabo nessa "nova" abordagem
demonstrarem que esses lderes alcanam maiores nveis de eficcia pessoal e rendimento nas
equipas de trabalho, bem como promoverem experincias mais positivas de satisfao,
comprometimento e coeso por parte dos membros do grupo/organizao (ver Avolio & Bass, 1988;
Bass, 1990; Bass & Avolio, 1997; Brown & Dodd, 1999; Doherty, 1997; Gomes, 2005; Podsakoff,
MacKenzie, Moorman, & Fetter, 1990; Rowold, 2007; Yusof, 1998; Zacharatos, Barling, &
Kelloway, 2000). So esses resultados que encorajam a necessidade de incorporar os pressupostos
da liderana carismtica e transformacional no estudo daqueles que exercem o poder nos mais
variados contextos sociais e econmicos.
Referncias
Aaltio-Marjosola, I., & Takala, T. (2000). Charismatic leadership, manipulation and the complexity
of organizational life. Journal of Workplace Learning: Employee Counselling Today, 12, 146-158.
Avolio, B. J. (1999). Full
organizations. London: Sage.
leadership
development:
Building
the
vital
forces
in
Avolio, B. J., & Bass, B. M. (1988). Transformational leadership, charisma and beyond. In J. Hunt,
H. R. Baliga, H. P. Dachler & C. A. Schriesheim (Eds.), Emerging leadership vistas. Lexington,
MA: D. C. Heath.
Avolio, B. J., & Bass, B. M. (1995). Individual consideration viewed at multiples levels of analysis:
A multi-level framework for examining the diffusion of transformational leadership. Leadership
Quarterly, 6, 199-218.
Bass, B. M. (1985). Leadership and performance beyond expectations. New York: The Free Press.
Bass, B. M. (1990). Bass and Stogdill`s handbook of leadership (3rd ed.). New York: Free Press.
Bass, B. M. (1998). Transformational leadership: Industrial, military, and educational impact. New
Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Bass, B. M., & Avolio, B. J. (1989). Potential biases in leadership measures: How prototypes,
leniency, and general satisfaction relate to ratings and rakings of transformational and transactional
leadership constructs. Educational and Psychological Measurement, 49, 509-527.
Bass, B. M., & Avolio, B. J. (1993). Transformational leadership: A response to critiques. In M. M.
Chemers & R. Ayman (Eds.), Leadership theory and research: Perspectives and directions. New
York: Academic Press.
Bass, B. M., & Avolio, B. J. (1994). Improving organizational effectiveness through
transformational leadership.Newbury Park, CA: Sage.
Bass, B. M., & Avolio, B. J. (1997). Full Range leadership development: Manual for the
Multifactor Leadership Questionnaire. California: Mind Garden.
Bass, B. M., & Avolio, B. J. (1999). Training full range leadership: A resource guide for training
with the MLQ.California: Mind Garden.
Bennis, W. G., & Nanus, B. (1985). Leaders: The strategies for taking charge. New York: Harper &
Row.
Brown, F. W., & Dodd, N. G. (1999). Rally the troops or make the trains run on time: The relative
importance and interaction of contingent reward and transformational leadership. Leadership &
Organization Development Journal, 20, 291-299.
Bryman, A. (1992). Charisma and leadership in organizations. London: Sage.