ANALISIS DE CONFIABILIDAD

TEORIA DE LA CONFIABILIDAD

2.5.3.- Mtodo Cut set:

El mtodo cut set es un poderoso mtodo para la evaluacin de confiabilidad

de un sistema, por dos razones principales.

i).- Puede ser fcilmente programado en un computador, para una solucin rpida y
eficiente de cualquier tipo de configuracin.

ii).- Los cut set estn directamente relacionados a los modos de falla del sistema, y
de esta manera identifican los distintos y discretos caminos en los cuales un sistema
puede fallar.

Un set de corte puede ser definido como: Un set de componentes del sistema,
los cuales, cuando fallan causan la falla del sistema.

Un subset mnimo de cualquier set de componentes dado, el cual origina la

falla del sistema, es conocido como un set de corte mnimo. Este puede ser definido
como: un set de componentes del sistema, el cual, cuando falla, causa la falla del
sistema, pero cuando cualquier componente del set no ha fallado, no causa la falla
del sistema.

Utilizando esta definicin, los set de corte mnimos del sistema de la figura
N2.5.2, se muestran en la tabla siguiente:

34

ANALISIS DE CONFIABILIDAD

TEORIA DE LA CONFIABILIDAD

Componentes

Para evaluar la confiabilidad (o inconfiabilidad) del sistema, los cut sets

mnimos identificados de la malla deben ser combinados. De la definicin de los
sets de corte mnimos, es evidente que todos los componentes de cada corte deben
fallar para que el sistema total falle. Consecuentemente, los componentes del set de
corte estn conectados en paralelo y las probabilidades de falla de los componentes
en el set de corte deben ser combinadas utilizando el principio de sistemas en
paralelo. En adicin, el sistema falla si cualquiera de los sets de corte ocurre y
consecuentemente, cada corte est conectado en serie con todos los otros sets de
corte.

2.5.4.- Mtodo de rbol de fallas

El mtodo de rbol de fallas es otro forma alternativa de atacar el problema
de sistemas que presenten una estructura distinta a las formas bsicas descritas
anteriormente (serie - paralelo).

La aplicacin de este mtodo tiene las siguientes ventajas:

a) La representacin es inmediata desde el punto de vista lgico y formal.
b) es de fcil modificacin permitiendo evaluar distintas modificaciones al sistema

35

ANALISIS DE CONFIABILIDAD

TEORIA DE LA CONFIABILIDAD

En un sistema representado por rbol de fallas los distintos acontecimientos

caracterizndolos de la forma siguiente:

Acontecimiento primario: no requiere desarrollo

posterior.

Acontecimiento secundario: resulta de la combinacin

lgica de otros acontecimientos

Acontecimiento primario cuyas causas no se han

desarrollado por cualquier razn (falta de informacin,
falta de inters, etc.)

Cadena de acontecimientos ya analizada y que se repite

exactamente igual.

Las relaciones entre acontecimientos se indican con la simbologa siguiente:

GATE OR - Operacin lgica en la que el

acontecimiento de salida de la puerta se produce
cuando se presenta uno o cualquiera de los
acontecimientos de entrada.
GATE AND x Operacin lgica en la que se requiere
la concurrencia de los acontecimientos en forma
simultnea.

36

ANALISIS DE CONFIABILIDAD

PRIRITY GATE indica que el acontecimiento de

salida se da solamente si los acontecimientos 1,2,3 se
producen en una determinada secuencia ( en este caso
3,2,1)

3, 2, 1

TEORIA DE LA CONFIABILIDAD

Para ilustrar de mejor forma la aplicacin de este procedimiento analicemos

el ejemplo siguiente:

El ejemplo a considerar ser el sistema de bombeo de una planta trmica, el

cual se puede visualizar en el diagrama siguiente:
1

Bomba

Bomba

Donde:
1
2
3
4
5
6
7
8

Interruptor alimentacin exterior

Interruptor generador de emergencia
Interruptor generador de emergencia
Interruptor motor bomba
Interruptor motor bomba
Generador de emergencia
Motor elctrico de la bomba
Motor elctrico de la bomba

37

ANALISIS DE CONFIABILIDAD

TEORIA DE LA CONFIABILIDAD

En primer lugar se debe definir cual es el acontecimiento deseado (o no

deseado), en este caso el acontecimiento final puede ser la no alimentacin de la
caldera.

Construyendo el rbol de falla se tiene lo siguiente:

Caldera sin
alimentacin

ac. 1

x
M7
no funciona

M8
no funciona

ac. 2

+
falla
elctrica
1

4
falla
3
ac. 4

falta tensin

ac. 7

6
falla

6
3
falla
7

ac. 9

No hay c.a.
exterior

2
falla

No hay c.a.
emergencia

ac. 8

ac. 5

No hay c.a.
emergencia

ac. 6

1
falla

Falla
red

falla
elctrica

5
falla

falta tensin

No hay c.a.
exterior

ac. 3

+
2
falla

6
falla

6
8

3
falla
7

Falla
red

1
falla

4
5

Es evidente que la no alimentacin de la caldera (acontecimiento secundario

1) es consecuencia del no funcionamiento de los motores 7, 8 ( acontecimientos
secundarios 2 y 3).

38

ANALISIS DE CONFIABILIDAD

TEORIA DE LA CONFIABILIDAD

El paso siguiente es averiguar cuando dejan de funcionar los motores. Esto

ocurre cuando se produce una falla elctrica en los motores (acontecimiento
primario 1), cuando fallan los interruptores 4,5 (acontecimientos primarios 2 y 3) o
cuando no se alimenta el motor (acontecimientos secundarios 4 y 5).

De esta forma se desarrolla el rbol da fallas. Una vez construido, el rbol

puede usarse de varias maneras, ya sea desde el punto de vista de proyecto, si la
instalacin est en construccin o en el mantenimiento si la instalacin ya existe.

Una vez finalizado el rbol de fallas es posible determinar los conjuntos de

corte del sistema. Entendindose por conjuntos de corte el grupo de acontecimientos
que si se producen ocasionan la aparicin del acontecimiento final.

Del ejemplo anterior se ve que si fallan los interruptores 1 y 2 o los 4 y 5 la

caldera queda sin alimentacin. Nos hallamos aqu en presencia de cortes de
segundo orden. Entendemos por corte de orden ensimo los n acontecimientos que
deben producirse necesariamente para provocar el acontecimiento final.

Si analizamos cada acontecimiento en forma jerrquica se tiene lo siguiente:

39

ANALISIS DE CONFIABILIDAD

TEORIA DE LA CONFIABILIDAD

Conociendo la probabilidad de que se produzcan los n acontecimientos que

constituyen el corte de orden n se puede calcular la probabilidad de que se produzca
el acontecimiento final.

Con este sistema se puede calcular la confiabilidad del sistema. Para facilitar
los clculos, asignemos a cada acontecimiento una probabilidad de 1x10-2 . En
realidad se utilizan los valores dados en la literatura tcnica, obtenidos de la
practica, o los de componentes similares.

Supongamos, adems, que se ha llegado a determinar, partiendo del fondo,

que el acontecimiento 4 tiene una probabilidad de producirse de 1x10-4.

En trminos de acontecimientos:

(el acontecimiento 3 es idntico al 2)

Pasando de acontecimientos a probabilidades, teniendo en cuanta las reglas

elementales del lgebra de Boole:
40

ANALISIS DE CONFIABILIDAD

TEORIA DE LA CONFIABILIDAD

P2 = 2x10-2
P1 = 4x10-4

Si la confiabilidad obtenida no es suficiente se puede tratar de modificar el

esquema mediante la introduccin, por ejemplo, de otro interruptor en paralelo con 4
y 5 o seleccionando componentes con tasas de falla menores.

Desde el punto de vista de gestin, la utilidad de este anlisis estriba en la

posibilidad de individualizar el peso de cada subacontecimiento particular de la
concurrencia sobre el acontecimiento primario.

41