0 valutazioniIl 0% ha trovato utile questo documento (0 voti)
77 visualizzazioni3 pagine
El documental Food Inc. expone los problemas con la producción industrial de alimentos en tres segmentos: 1) La cría inhumana de animales y uso de semillas modificadas. 2) La insostenible producción de granos. 3) El poder de las grandes compañías alimentarias y su promoción de hábitos no saludables. El documental argumenta que estos métodos perjudican el medio ambiente y la salud pública para beneficiar a pocas empresas a expensas de agricultores y consumidores.
Descrizione originale:
Las grandes potencias alimentarias nos dominan y nos forman.
El documental Food Inc. expone los problemas con la producción industrial de alimentos en tres segmentos: 1) La cría inhumana de animales y uso de semillas modificadas. 2) La insostenible producción de granos. 3) El poder de las grandes compañías alimentarias y su promoción de hábitos no saludables. El documental argumenta que estos métodos perjudican el medio ambiente y la salud pública para beneficiar a pocas empresas a expensas de agricultores y consumidores.
El documental Food Inc. expone los problemas con la producción industrial de alimentos en tres segmentos: 1) La cría inhumana de animales y uso de semillas modificadas. 2) La insostenible producción de granos. 3) El poder de las grandes compañías alimentarias y su promoción de hábitos no saludables. El documental argumenta que estos métodos perjudican el medio ambiente y la salud pública para beneficiar a pocas empresas a expensas de agricultores y consumidores.
El documental Food Inc. (Comida S.A) realizado por Robert Kenner, tiene el propsito de informar al pblico en general respecto a los modos en que la comida se hace, es decir sus modos de produccin: cmo se procesa y cmo se transporta. El documental desde el inicio nos introduce al tema en cuestin con una frase potente: La industria no quiere que sepamos la verdad sobre lo que comemos, pues de saberlo, podramos no querer comerlo. De este modo, en el primer segmento del documental se examina la produccin industrial de carne, tachndola de inhumana y ambientalmente insostenible, a pesar de lo econmico que resulta. Con el objetivo de alimentar a millones de personas, las compaas productoras de alimento se han visto forzadas a ajustar sus mtodos, por lo que se acelera el crecimiento de los animales y se utilizan semillas genticamente modificadas en la agricultura. El segundo segmento se centra en la produccin industrial del grano, tambin de una forma muy econmica, pero a su vez ambientalmente insostenible. Y de aqu se desprende otra frase a tomar en cuenta: "Hay un velo, una cortina que es puesta entre nosotros y el lugar de donde viene nuestra comida". Lo que nos lleva a considerar en gran medida los productos que da a da consumimos, de los cuales desconocemos en realidad su origen y su modo de produccin; y ni hablar de los daos al sistema ocasionados por las grandes demandas de los mismos. Por otro lado, es necesario tomar en cuenta las condiciones en las que son criados los animales para el consumo humano y, tambin, las presiones que sufren los granjeros para ajustar su produccin a la de las grandes compaas. Del mismo modo, va el documental, podemos percatarnos de la omnipresencia del maz, el cual se utiliza en objetos tan diversos, desde refrescos hasta paales, y la inutilidad de los organismos de gobierno que se supone deberan regular a las grandes compaas y sus procesos. El tercer y final segmento trata sobre el poder econmico y legal de las grandes compaas de produccin de alimentos el cual se basa en ofrecer comida barata pero contaminada, y el uso de qumicos basados en el petrleo, sobre todo pesticidas y fertilizantes- y la promocin de
hbitos de consumo de comida insalubre hacia el pblico americano y
por ende al pblico en general. Por medio del documental podemos percatarnos en cierta medida sobre los modos de produccin de alimentos que realizan las grandes compaas y sobre los perjuicios resultantes de dicha actividad, y considero que es de suma importancia tomar conciencia de ello aunque parezca a simple vista que no salimos perjudicados, ya que, ms all de que sea algo que ocurra cerca de nuestro entorno o no, de forma indirecta estamos siendo vctima de los hbitos de consumo que se nos han impuesto con el fin de que unos pocos se lleven la mayor tajada econmicamente hablando; cuando por otro lado, como en el caso de los agricultores, se les prohbe llevar a cabo los modos de produccin que tradicionalmente se han venido manejando, mismos que dan como resultado un alimento de calidad y saludable, cosa que en estos das ha quedado en el pasado, as como la limitacin del sustento econmico a tantos y tantos agricultores alrededor del mundo, por lo que muchos de ellos han visto perdidas en su bolsillo ya sea por algn juicio legal o por los modos de produccin que se les han impuesto. Por tanto, nos vemos en la urgente tarea de involucrarnos en este problema, es decir, ser parte activa dentro de esta situacin problemtica en la que nuestros alimentos estn siendo modificados con el fin de obtener mayores beneficios econmicos y donde el ecosistema se lleva la peor parte. Ahora bien, en esta resea no estamos proponiendo que no se haga uso de los bienes naturales y que se mantenga intacta la naturaleza o los bienes que de ella obtenemos, sino que, nos apoyamos del trabajo e investigacin realizado por Aldo Leopold, quien propone una tica de la tierra en la que el concepto de conservacin juega un papel crucial. Leopold en un inicio se vio fuertemente influenciado por las ideas de Gifford Pinchot para quien la conservacin de la naturaleza implica la explotacin sistemtica de los recursos naturales, siempre y cuando, el uso de los recursos sea cientfico y, por tanto, eficiente. As, para Pinchot el trmino conservacin no significa ahorrar recursos naturales para el uso futuro, sino que significa: el uso, explotacin y desarrollo cientfico de los recursos naturales para la satisfaccin del espectro ms amplio posible de intereses humanos durante el mayor tiempo. (Callicott, La tica de la tierra en nuestros das, p. 47) Es as, y por medio de estos preceptos, como Leopold se mantuvo trabajando durante un tiempo, sin embargo,
eventualmente lleg a la conclusin de que la filosofa de la conservacin
utilitarista de Pinchot era inadecuada y desarroll una visin crtica de dicha postura, y afirm que en cuestiones de conservacin se impona el sentido prctico y no las consideraciones acerca del bien y el mal que se le puede hacer a la tierra y al ecosistema. De este modo, Leopold lleg al entendimiento de que la conservacin debe aspirar a algo ms amplio que el simple hecho de rescatar los mayores bienes de la naturaleza y para fines nicos del hombre, y propone que la conservacin -en toda la extensin de la palabra- tiene que asegurar la funcin continua de los procesos naturales y la integridad de los sistemas naturales, pues como dijera el propio Leopold: en ltima instancia, el bienestar y los recursos humanos dependen de esos factores, tanto para la generacin actual como para las generaciones por venir. (Ibid, p. 48) A modo de conclusin, diremos que la postura de Leopold es totalmente viable y debe permanecer vigente, as como puede ser una va exitosa para el manejo y cuidado de nuestros bienes naturales, pues antes de que sea demasiado tarde podemos implementar las ideas, mtodos y medidas que nos propone el autor para cultivar una tica ambiental que nos redirija por el camino donde el concepto de conservacin tenga un sentido ecolgico tal como lo establece Leopold, y pasemos de la conservacin entendida como el uso meramente cientfico de los recursos a la conservacin entendida como el mantenimiento de la diversidad biolgica y la integridad ecolgica.