Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
4 CRITRIOS DE ELEGIBILIDADE
4.1 Os critrios de elegibilidade so obrigatrios e o atendimento aos mesmos considerado
imprescindvel para a anlise e o julgamento do projeto.
4.2 A ausncia ou insuficincia de informaes sobre quaisquer deles poder resultar na
desclassificao da proposta.
4.3 Quanto ao proponente(s) autor(es) e coautor(es):
4.3.1 Podero submeter projetos de pesquisa os docentes da URCAMP em regime de Tempo
Integral (TI) ou Tempo Parcial (TP), na condio de autores associados ou no a coautores.
4.3.2 Autores e coautor(es) devem estar em dia com a entrega dos relatrios de projetos de
pesquisa e/ou de extenso, junto a PROIPPEX.
4.3.3 A participao de pesquisadores vinculados a outras instituies de ensino ou pesquisa
poder ocorrer mediante a apresentao de documento oficial que habilite o pesquisador a
participar do projeto, no ato da submisso da proposta.
4.3.4O autor (proponente), responsvel pela apresentao da proposta, e os coautores
(colaboradores), obrigatoriamente, devero ter seu currculo cadastrado na Plataforma
Lattes, atualizado at a data limite de submisso da proposta.
4.4 Quanto proposta
4.4.1 As propostas devero ser apresentadas na forma de projeto de pesquisa, contendo as
seguintes informaes, de forma a permitir sua adequada anlise por parte dos avaliadores:
a) Identificao do proponente (autor);
b) Identificao dos demais participantes;
c) Resumo e palavras-chave;
d) Justificativa com a qualificao do principal problema a ser abordado;
e) Objetivos a serem alcanados pelo projeto;
f) Fundamentao terica (mximo trs pginas);
g) Mtodo a ser empregado;
h) Principais resultados ou contribuies cientficas e/ou tecnolgicas da proposta;
i) Referncias;
j) Disponibilidade de infraestrutura e de apoio tcnico para o desenvolvimento do projeto;
k) Cronograma de atividades do projeto com indicao dos responsveis;
l) Oramento detalhado, incluindo justificativas: bolsas de iniciao cientfica, material de
consumo, equipamentos e material permanente, passagens, inscries em eventos;
m) Indicao de colaboraes ou parcerias estabelecidas ou em construo com outras
instituies de ensino ou com outros centros de pesquisa da rea;
n) plano de trabalho dos coautores.
4.5 Quanto s permisses/exigncias legais:
4.5.1 Os projetos que envolvam pesquisa clnica, epidemiolgica ou experimental com seres
humanos e/ou animais devem conter uma seo sobre seus aspectos ticos. Deve ser
anexado comprovante de submisso ou parecer do Comit de tica em Pesquisa (CEP)
credenciado pela Comisso Nacional de tica em Pesquisa (CONEP), conforme os termos
da Portaria 196/1996, do Conselho Nacional de Sade e/ou da Comisso Nacional de tica
5.10 O desembolso dos recursos financeiros aprovados ser de acordo com planejamento e
oramento institucional mensal disponvel, sendo que sero priorizados os projetos com
maior pontuao.
6 ADMISSO, ANLISE E JULGAMENTO
6.1 ANLISE DA ADERNCIA DO PROJETO AS ESTRATGIAS E RECURSOS DOS
CURSOS DE GRADUAO
6.1.1 Aps submetido no SAPE a PROIPPEX far o encaminhamento do projeto para
avaliao do Ncleo Docente Estruturante (NDE).
6.1.2 A anlise ser realizada pelo NDE do curso de graduao do autor principal do projeto.
6.1.3 A anlise considerar a aderncia do projeto em relao ao Projeto Pedaggico do
Curso, as condies de infraestrutura existentes e a relevncia do tema abordado,
considerando os resultados esperados.
6.2 ANLISE DAADERNCIA DO PROJETO AO PLANO DE DESENVOLVIMENTO
INSTITUCIONAL
6.2.1 Aps submetido no SAPE a PROIPPEX far o encaminhamento do projeto para
avaliao do Conselho do Centro.
6.2.2 A anlise ser realizada pelo Conselho de Centro, no qual est ligado o Curso de
Graduao do principal autor do projeto.
6.2.3 No caso de projetos que envolvam significativamente outros Centros Acadmicos da
URCAMP, o mesmo poder ser analisado por mais de um Conselho de Centro.
6.2.4 A anlise considerar a aderncia do projeto ao Projeto de Desenvolvimento
Institucional (PDI), as condies de infraestrutura e de recursos humanos, considerando os
resultados esperados.
6.3 ANLISE DO MRITO CIENTFICO
6.3.1 Aps submetido no SAPE a PROIPPEX far o encaminhamento do projeto para a
anlise ser realizada por Consultores ad hoc.
6.3.2 A anlise ser realizada por pelo menos dois especialistas que se manifestaro
individualmente sobre os tpicos relacionados no item 6.3.3(Critrios de avaliao).
6.3.3Esta etapa consistir na anlise aprofundada da demanda qualificada a partir dos
seguintes critrios:
Critrios de avaliao
Mrito cientfico
Relevncia
Estrutura e adequao da
proposta
Oramento e equipe
Nota
1 10
1 10
1 10
Peso
3
3
2
1 - 10
6.3.4 A pontuao final de cada projeto ser aferida pela mdia ponderada das notas
atribudas para cada item.
6.3.5 Para obter aprovao na avaliao de mrito cientfico, a proposta analisada dever
obter pontuao mnima de 7,0.
6.4 PARECER FINAL
6.4.1 O parecer final ser emitido pela PROIPPEX a partir dos pareceres anteriores (6.1, 6.2
e 6.3).
6.4.2 O resultado do parecer ser enviado para o autor principal do projeto, pela PROIPPEX.
7 CRONOGRAMA DO EDITAL
Data
Prazo para submisso das propostas no SAPE
Prazo para envio do parecer do NDE
Prazo para a anlise pelo Conselho do Centro Acadmico
Prazo para a anlise do Mrito Cientfico, pelos Consultores
ad hoc
Prazo para anlise final
30/04
15/05
15/05
15/05
25/05