DATA: ABRIL/2015.

DISCIPLINA: MTPJ Lgica e Teoria da Argumentao

CURS0: DIREITO
PROFESSOR: Lincoln Antnio de Castro
PERODO: 4
TURNO: NOITE
AVALIAO: AV1
ALUNO(A): ______________________________________________________________________
GRAU:
VISTO DO PROFESSOR:
GABARITO
Primeira Questo. (2,0)- 1.1.- Opera por analogias e por metforas; realiza-se como
imaginao; fascina e seduz, por ser fortemente emotiva e afetiva. 1.2.- Procura
convencer e persuadir por meio de alegaes, provas, raciocnio, convico e
demonstrao.1.3.- Adota palavras polissmicas, ou seja, carregadas de mltiplos
sentidos simultneos e diferentes. Qual tipo de linguagem adota-se no Direito?
Resposta: Direito adota linguagem conceitual, pois procura convencer e persuadir por
meio de alegaes, provas, raciocnio, convico e demonstrao. Logos, a respeito de
determinada realidade, fala (alegaes e provas) e pensamento (raciocnio lgico,
convico e demonstrao).
Segunda Questo (3,0). Linguagem no Direito pode ser focalizada como fala, pensamento e
realidade. O que significa fala? Porque se afirma que a demanda e a contestao
consubstanciam fala?
Resposta: Fala significa, no discurso judicial, alegaes e provas a respeito de
determinada realidade. Na Demanda, o autor formula o pedido e a causa de pedir em
face do ru. Conforme art. 282 do CPC, o autor apresenta, na causa de pedir, alegaes
sobre determinado fato (fato e fundamentos jurdicos do pedido) e indica as provas
necessrias para demonstrar a realidade ftica. Conforme art. 300 do CPC, na
contestao cabe ao ru impugnar pedido, formulando alegaes (razes de fato e de
direito quanto impugnao) indicando as provas a serem produzidas.
Portanto, demanda e contestao expressam logos (fala), pois envolvem alegaes e
provas.
Terceira Questo- (3,0)- O juiz apreciar livremente a prova, atendendo aos fatos e
circunstncias constantes dos autos, ainda que no alegados pelas partes; mas dever indicar,
na sentena, os motivos que lhe formaram o convencimento (art. 131 CPC). O que significa
pensamento? Porque se afirma que a sentena consubstancia pensamento? O que
significa o princpio da persuaso racional?
Resposta: Logos pensamento (raciocnio e demonstrao). Ao formular a sentena, o
juiz desenvolve raciocnio (lgico) para obter a convico sobre a realidade ftica, luz
1

dos fatos alegados e provados pelo autor e pelo ru. Ocorre que o juiz deve, na
sentena, demonstrar o raciocnio lgico desenvolvido para chegar convico
solucionando a lide. No bastam assim o raciocnio e o convencimento, pois o juiz tem o
dever de demonstrar sua convico, isto , indicar os motivos que lhe formaram o
convencimento. O princpio da persuaso racional, presente na sentena, livre
convencimento motivado, isto , determina dever de o juiz fundamentar sua deciso (art.
458, II, CPC c/c art. 131, 2 parte, do CPC).

Quarta Questo (2,0) So elementos da demanda: partes, causa de pedir e pedido. So

elementos da contestao: partes, razes da impugnao e impugnao. So elementos da
sentena: relatrio, motivao ou fundamentao, e dispositivo. Destacam-se no texto do
Cdigo de Processo Civil:
Art. 128. O juiz decidir a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso conhecer de
questes, no suscitadas, a cujo respeito a lei exige a iniciativa da parte. Art. 282. A petio
inicial indicar: II - os nomes, prenomes, estado civil, profisso, domiclio e residncia do autor
e do ru; III - o fato e os fundamentos jurdicos do pedido; IV - o pedido, com as suas
especificaes; VI - as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos
alegados; Art. 295. A petio inicial ser indeferida quando for inepta. Pargrafo nico.
Considera-se inepta a petio inicial quando: II - da narrao dos fatos no decorrer
logicamente a concluso; IV - contiver pedidos incompatveis entre si. Art. 300. Compete ao
ru alegar, na contestao, toda a matria de defesa, expondo as razes de fato e de direito,
com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir. Art.
458. So requisitos essenciais da sentena: I - o relatrio, que conter os nomes das partes, a
suma do pedido e da resposta do ru, bem como o registro das principais ocorrncias havidas
no andamento do processo; II - os fundamentos, em que o juiz analisar as questes de fato e
de direito; III - o dispositivo, em que o juiz resolver as questes, que as partes Ihe
submeterem.
Conforme o texto legal acima, analisar a coerncia lgica do discurso judicial: (A)explicando a coerncia interna dos atos processuais (demanda, contestao e
sentena); (B) explicando a coerncia externa entre os atos processuais (demanda,
contestao e sentena).
Coerncia interna (A)- Demanda contm causa de pedir e pedido. Contestao
contm impugnao e razes da impugnao. Sentena contm dispositivo e
fundamentao (motivao). O art. 295, II, do CPC, a propsito da demanda, indica que
da narrao dos fatos (causa de pedir) deve decorrer logicamente a concluso (pedido).
Eis a coerncia interna da demanda. Na contestao (art. 300 CPC), das razes de fato e
direito da impugnao, deve decorrer logicamente tambm a concluso (impugnao).
Eis a coerncia interna da contestao. Na sentena (art.458 CPC), da motivao ou
fundamentao deve decorrer logicamente a concluso (dispositivo). Eis a coerncia
interna da sentena.

Coerncia externa (B)- O princpio da congruncia, presente na correlao entre

demanda, contestao de sentena, formulado mediante interpretao dos textos
legais transcritos. Princpio da congruncia significa que h correlao entre: pedido,
impugnao e dispositivo; causa de pedir, razes da impugnao e motivao. Por isso
mesmo, veda-se deciso extra petita, ultra petita, citra petita. Interpretando-se o
art. 128 do CPC, precisamente, identifica-se a presena da congruncia entre demanda,
contestao e sentena.