UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTN

FACULTAD DE DERECHO

CURSO:
DERECHO RESPONSABILIDAD CIVIL
TEMA:
ANTECEDENTES HISTORICOS DE RESPONSABILIDAD CIVIL
DOCENTE:
DR: RAMIRO BUSTAMANTE
PRESENTADO POR :
CORRALES BELLOTA GONZALO HERNAN
AREQUIPA- PER
2015

ANTECEDENTES HISTORICOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

1.- INTRODUCCION
Los antecedentes histricos de la actual responsabilidad civil no se han
establecido claramente, para algunos tiene sus orgenes en la antigua Roma
para otros es una institucin moderna con data de no ms de 300 aos pero es
claro que debemos hacer un anlisis que nos servirn para revelar la enorme
importancia que tiene la transformacin social, cultural, poltica y econmica en
la vida de las instituciones jurdicas. As pues es vital y muy importante poder
ver si instituciones antiguas dadas en sociedades anteriores son predecesoras
o no de lo que hoy conocemos como Responsabilidad Civil

CONTENIDO
En los primeros grupos humanos, la venganza se constitua en el castigo
privado contra aquel que causaba dao a otro; el ofensor, es decir quien
causaba tal dao, no contraa ningn tipo de deber jurdico frente al ofendido,
simplemente quedaba expuesto a la venganza del ofendido o de su familia,
debindose aclarar que la venganza era bsicamente personal, sin que la
sociedad tome partido en el asunto. Si nos remontamos a los primeros grupos
humanos, la venganza era un mecanismo privado mediante el cual se
castigaba a quien causaba dao al ofensor, es decir la venganza era personal,
no intervena la sociedad.
La Ley del Talin ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie
daba al ofendido la aprobacin para vengar la ofensor, en etapas histricas
posteriores, la vctima del dao comenz a perdonar al agresor a cambio de
una suma de dinero literalmente aceptada.
Para algunos tratadistas segn seala Alfonso Orasmos el momento histrico
en que el ofendido perdonaba al agresor a cambio de algo se estableci la
incipiente relacin entre l deber de responder y la obligacin de resarcir el
dao. Uno de los preceptos de las XII Tablas lo sealaba Mutilado el miembro,
si no hay transaccin, impnganse al autor la Ley del Talin
Peirano Facio seala que un gran progreso se dio cuando se sancion la

llamada Ley del Talion la sociedad se puso de lado del vengador, otorgndole
un sentido de aprobacin para el mismo autor; la instauracin de la ley del "ojo
por ojo" diente por diente", constitua una notable evolucin, ya que estableca
una relacin adecuada entre el dao sufrido y la magnitud de la venganza a la
que su autor quedaba expuesto. Para Bustamante Alsina, en cambio, la
cuestin de los danos y la necesidad de su resarcimiento se hallaba todava al
margen del derecho y slo se pudo conciliar en algo, en etapas histricas
posteriores, especficamente cuando la vctima del dao empez a perdonar al
agresor a cambio de la entrega de una suma de dinero libremente aceptada, es
decir, que el ofendido o ejecutaba la venganza o reciba una suma de dinero.
Para otros tratadistas, ese momento histrico estableci la incipiente relacin
entre el deber de responder y la obligacin de resarcir el dao. Uno de los
preceptos de las XII Tablas as lo sealaba: "Mutilado un miembro, si no hay
transaccin, impnganse al autor la pena del Talin".
La evolucin iba a seguir venciendo el desarrollo de las ideas primitivas en
cuanto al deber de responder; la propia Ley de las Doce Tablas, ya
mencionada, iba a establecer tambin la transicin entre la composicin
voluntaria y la legal; existan ciertos delitos establecidos en la mencionada ley,
para los cuales la posibilidad de escoger entre la venganza y la suma de
dinero, era voluntaria, en cambio, para otros ilcitos la autoridad impona una
cierta suma de dinero que el ofendido deba aceptar y el ofensor tenia que
pagar.
Especial importancia iba a tener posteriormente la expedicin de la llamada Ley
Aquilia (Lex Aquilia de danno), obra del tributo Aquilio; la Ley Aquilia fue un
intento de generalizacin en relacin a todo el derecho anterior; pero en opinin
de Girad, citado por Bustamante Alsina, la Ley Aquilia "esta aun muy lejos de
constituir una regla de conjunto que obligara a responder todo dao causado
injustamente a los bienes de otro".
Peirano Facio va mas lejos y asevera que las diferencias entre el concepto de
reparacin de daos imperante en el sistema de la Ley Aquilia y aquel que
conoce nuestro derecho son tan grandes, que, salvo el elemento comn de

reparacin de daos, no existe ningn punto de contacto entre nuestro sentido

legal de responsabilidad civil y el que imperaba en ese entonces. Las
disposiciones de la Ley Aquilia se fueron extendiendo, en gran parte, por la
ampliacin pretoriana de sus alcances, pero bien se puede aseverar que no
existi en el Derecho Romano una formula general de responsabilidad, siendo
mas bien, un derecho de daos absolutamente casustico. La mayora de los
tratadistas sealan que el Derecho Romano no pudo establecer, como
fenmeno aislado, el concepto de reparacin; de esa manera, no pudo nunca el
Derecho Romano formular una teora independiente de La responsabilidad civil,
pues estaba ligada. de una u otra manera, al concepto de responsabilidad
penal. Las bases de la estructura de la responsabilidad civil, al menos, en la
forma como nosotros la hemos recibido, no tuvieron su fundamento principal en
el Derecho Romano; luego de varios siglos de estudio e interpretacin de
juristas, comentaristas, glosadores y canonistas, iba a ser la escuela del
Derecho Natural la que sentara las bases de una nueva concepcin de la
responsabilidad; basado justamente en dicha escuela, Hugo Grocio sealaba el
precepto que nace de la "condicin propia actual del hombre", segn el cual
cada persona es responsable del dao causado por su hecho ilcito.
Los grandes juristas franceses Domat y Pothier recogieron los conceptos
fundamentales de la Escuela del "Derecho Natural" estableciendo as una
doctrina especfica en el campo de la responsabilidad, llegando Pothier a
establecer las fuentes de las obligaciones existentes actualmente en nuestro
Cdigo Civil y en las cuales se hace referencia a los delitos y cuasidelitos. El
Cdigo Civil francs recogera todos estos conceptos esgrimidos por Domat y
Pothier estableciendo parmetros mas definidos en el sistema de resarcimiento
de daos, sistema que luego del trabajo de Andres Bello, iba a llegar finalmente
a nuestro Cdigo Civil.
Resulta fcil colegir, por lo tanto, que la separacin entre la responsabilidad
civil y la penal ha estado sujeta a las diversas corrientes de interpretacin que
ha tenido el pensamiento jurdico respecto del tema; tales diferencias no se
llegaron a establecer nunca en el derecho romano, siendo intiles los esfuerzos
tendientes a encontrar fundamentos histricos de la distincin en tal derecho.

En realidad, los primeros indicios doctrinarios tendientes a establecer una

formulacin independiente del concepto de la responsabilidad, los podemos
ubicar en los autores de la poca del Derecho Comn; ya se ha revisado que la
proyeccin de la Ley Aquilia en el derecho romano estaba ntimamente ligada
al carcter delictivo del hecho. Es decir, que si bien en la Ley Aquilia se hace
referencia a una indemnizacin por concepto del dao sufrido, no exista una
diferenciacin clara de las acciones civiles o penales tendientes a obtener la
reparacin del perjuicio sufrido establecindose una dependencia del concepto
de la reparacin respecto de la accin penal.
Los autores del Derecho Comn trataron de poner especial relieve en separar
tales conceptos sealando que con la accin emergida de la Ley Aquilia se
poda buscar la reparacin del dao descartando el aspecto penal. Tales ideas
con el influjo de las posiciones del Derecho Cannico iban a configurar un
proceso que permitira despojar a la Ley Aquilia de su carcter penal, pudiendo
as establecer la distincin inicial entre la responsabilidad civil y la penal.

CONCLUSIONES
Como hemos podido observar los antecedentes histricos de la
responsabilidad civil se remontan a siglos atrs y aunque son instituciones
parecidas a lo que hoy es la responsabilidad civil no tienen la misma naturaleza
de lo que hoy conocemos como responsabilidad civil
Para los tratadistas que plantean que los orgenes de la responsabilidad civil
estn en Roma encontraremos los primeros indicios de la responsabilidad civil
ms exactamente en las XII TABLAS y la LEX AQUILIA antes de esto la
venganza era lo que regan en las sociedades antiguas, no raro entonces
encontrar la famosa ley del talin OJO POR OJO DIENTE POR DIENTE.
Con la LEX AQUILIA se empieza la idea de tener que reparar el dao causado
a otro , aunque no se asemeja concretamente a lo que hoy es la
responsabilidad civil ya que la lex aquilia tambin impona sancin penal

Con el surgimiento de la escuela del "Derecho Natural" se estable una doctrina

especfica en el campo de la responsabilidad, va ser esta escuela de Derecho
Natural la que sentar las bases de una nueva concepcin de la
responsabilidad civil .
se denota que no ha habido acuerdo en los tratadistas para algunos los
antecedente de la responsabilidad civil se encuentran en Roma pero para otro
gran nmero de tratadistas la responsabilidad civil es una institucin nueva de
no ms de 300 aos la cual se afianza ya en la poca del derecho comn.
Los tratadistas no se han puesto de acuerdo en cuando ha sido el origen y
cuando surgi la responsabilidad civil como institucin, para algunos es una
institucin reciente mientras que para otros es una institucin que tiene sus
precedentes en sociedades antiguas ms directamente en Roma
Desde mi punto de vista particular considero que la responsabilidad civil es una
institucin joven pero con una gran relevancia n el mundo del derecho