Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Las reformas
constitucionales
en materia de
derechos humanos
Directorio institucional
Presidente
Luis Gonzlez Placencia
Consejo
Mercedes Barquet Montan
Jos Antonio Caballero Jurez
Jos Luis Caballero Ochoa
Miguel Carbonell Snchez
Denise Dresser Guerra
Manuel Eduardo Fuentes Muiz
Patricia Galeana Herrera
Mnica Gonzlez Contr
Nashieli Ramrez Hernndez
Jos Woldenberg Karakowsky
Visitaduras generales
Primera Mario Ernesto Patrn Snchez
Segunda Rosalinda Salinas Durn
Tercera
Jos Antonio Guevara Bermdez
Cuarta
Guadalupe ngela Cabrera Ramrez
Quinta
Luis Jimnez Bueno
Contralora Interna
Rosa Mara Cruz Lesbros
Secretaras
Ejecutiva Jos Luis Gutirrez Espndola
Promocin de los Derechos Humanos
e Incidencia en Polticas Pblicas Gerardo Sauri Surez
Consultora General Jurdica
Fernando Francisco Coronado Franco
Direcciones generales
Quejas y Orientacin Alfonso Garca Castillo*
Administracin Irma Andrade Herrera
Comunicacin por los Derechos Humanos Daniel Robles Vzquez
Educacin por los Derechos Humanos Paz Echeique Pascal
Direccin Ejecutiva de Seguimiento
Montserrat Matilde Rizo Rodrguez
Centro de Investigacin Aplicada en Derechos Humanos
Ricardo A. Ortega Soriano
Secretara Particular de la Presidencia
Gabriela Gutirrez Ruz
Coordinacin General de Vinculacin Estratgica
Leonardo Mier Bueno
Coordinaciones
Asesores Mara Jos Morales Garca
Interlocucin Institucional y Legislativa Soledad Guadalupe Lpez Acosta
Tecnologas de Informacin y Comunicacin Rodolfo Torres Velzquez
Servicios Mdicos y Psicolgicos Sergio Rivera Cruz*
Servicio Profesional en Derechos Humanos Mnica Martnez de la Pea
* Encargado de despacho
Las reformas
constitucionales
en materia de
derechos humanos
Las reformas
constitucionales en materia
de derechos humanos*
* Carlos Mara Pelayo Moller. Licenciado en derecho por la Universidad Autnoma de Sinaloa; maestro en derecho internacional de los
derechos humanos por la Universidad de Notre Dame, de Estados Unidos; y doctorando en el Instituto de Investigaciones Jurdicas de la
Universidad Nacional Autnoma de Mxico (unam). Todas las opiniones presentadas en este texto son responsabilidad exclusiva del autor.
ndice
11
31
56
62
64
67
Presentacin
l Servicio Profesional en Derechos Humanos (spdh) fue creado en el ao 2005 con el propsito de
responder a una demanda de especializacin en el trabajo que desempea la Comisin de Derechos
Humanos del Distrito Federal (cdhdf) como organismo pblico autnomo.
A partir de la creacin del spdh, la Comisin ha realizado un esfuerzo significativo para la consolidacin y
el desarrollo de los procesos de ingreso y ascenso, capacitacin, formacin y gestin del desempeo.
Las distintas guas que comprenden la Fase de Actualizacin Permanente del Programa de Capacitacin
y Formacin Profesional en Derechos Humanos han sido elaboradas a partir del trabajo conjunto de
la Coordinacin del Servicio Profesional en Derechos Humanos de la cdhdf con las y los coordinadores
acadmicos de las reas modulares del spdh y, desde luego, las y los autores de los cursos que componen
el presente material, quienes sern las y los responsables de la imparticin de los cursos presenciales a
las y los miembros del Servicio.
La presente gua titulada Las reformas constitucionales en materia de derechos humanos tiene como objetivo analizar el impacto de las reformas constitucionales en materia de derechos humanos realizadas
en 2011 al sistema jurdico mexicano, as como sealar la importancia que el derecho internacional de
los derechos humanos adquiere en nuestro sistema jurdico a partir de dicha reforma.
Esta primera edicin representa un paso importante hacia la consolidacin de una metodologa ad hoc
de enseanza de los derechos humanos dirigida a las y los servidores pblicos de los organismos pblicos autnomos encargados de protegerlos, pues sin duda est encaminada a fortalecer la defensa y
promocin de los derechos humanos en nuestro pas.
Coordinacin del Servicio Profesional en Derechos Humanos
Introduccin
asta febrero de 2012 la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos (cpeum) haba sido
reformada por 201 decretos desde su promulgacin en 1917, lo cual implic realizar aproximadamente 600 reformas a sus actuales 136 artculos. Dentro de estas reformas, en 2011 se public
un total de ocho decretos por medio de los cuales se modific la Carta Magna. Si bien, todas las modificaciones a la Constitucin son relevantes, ciertas reformas poseen una mayor trascendencia sobre otras.
ste es el caso de las reformas constitucionales por las que se reformaron, adicionaron y derogaron
diversas disposiciones de los artculos 94, 103, 104 y 107 de la cpeum, las cuales fueron publicadas el 6
de junio de 2011. Asimismo, destaca el decreto por el que se modific la denominacin del Captulo i del
Ttulo Primero de la Constitucin y se reformaron diversos artculos, que fue publicado el 10 de junio de
ese mismo ao.
La primera reforma sobre materia de amparo cambi sustancialmente los alcances de esta institucin
jurdica, la cual debera contar ya con una ley reglamentaria acorde con los nuevos estndares constitucionales. Por su parte, la reforma del 10 de junio de 2011 modific el Ttulo Primero de la Constitucin y
sustituy el concepto garantas individuales por el de derechos humanos; adems, incorpor constitucionalmente los derechos contenidos en los tratados internacionales de derechos humanos. Destaca que
en el artculo 1, prrafo segundo, el constituyente permanente ofreci una clusula de interpretacin
de tales derechos mencionando que: Las normas relativas a los derechos humanos se interpretaran de
conformidad con esta Constitucin y con los tratados internacionales de la materia, favoreciendo en
todo tiempo a las personas la proteccin ms amplia. Igualmente, consagr a nivel constitucional la
obligacin del Estado de respetar y garantizar los derechos, entre otros cambios.
El presente estudio tendr como objetivo presentar una breve introduccin a las posibilidades que presenta la reforma constitucional del 10 de junio de 2011. Adems, se tratar de explicar y hacer patentes
los mltiples asuntos que quedan pendientes de resolver por los tribunales mexicanos respecto a este
nuevo paradigma de los derechos.
En una primera parte se exponen cuestiones generales en torno a esta reforma, como el debate legislativo que le dio origen, sus consecuencias dentro del concepto de control de convencionalidad y la
resolucin de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin (scjn) en el expediente Varios 912/2010 respecto al cumplimiento de las medidas de reparacin en el caso de Rosendo Radilla vs. Estados Unidos
Mexicanos.
En una segunda parte se tratarn varios aspectos sustanciales relacionados con la reforma: la clusula
de interpretacin conforme y el principio pro persona; la obligacin estatal de promover, respetar,
proteger y garantizar los derechos humanos; la universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad de los derechos; la prohibicin de discriminar con base en preferencias sexuales; y el asilo, el
refugio y los derechos de las y los extranjeros en Mxico. Cabe sealar que estos temas son abordados
slo de forma introductoria, con el fin de iniciar un dilogo. Adems, advierte a la o el lector que la mayor parte de los temas son tratados desde la ptica del sistema interamericano de derechos humanos.
Finalmente, se plantean de forma breve los cambios que a nivel constitucional sufrieron los organismos
autnomos de derechos humanos. Esta seccin es meramente enunciativa y busca ser un espacio para
iniciar la reflexin dentro de las clases del Servicio Profesional.
Por ltimo, no me queda ms que agradecer al personal del Servicio Profesional en Derechos Humanos por
su constante apoyo y paciencia en la elaboracin de esta gua, especialmente a Mnica Martnez de la
Pea, Rossana Ramrez Dagio y Hctor Rosales Zarco.
Carlos Mara Pelayo Moller
Mdulo i.
Las reformas constitucionales
en derechos humanos de junio
de 2011
12
M dulo
Derechos humanos
Juicio de amparo
Ello obedece a que en las doctrinas modernas constitucionales hay una creciente tendencia a realizar una divisin entre:
Lo que supone verificar que las leyes que aplican se ajustan a la Constitucin federal y a los tratados internacionales sobre derechos humanos, y
cuando no sea as se les faculta para declarar su inaplicabilidad.
Fase
de actualizacin permanente
M dulo
13
Las
14
M dulo
de las mujeres en Ciudad Jurez, Chihuahua;1 cuatro tienen que ver con violaciones a derechos humanos por parte del Ejrcito y la falta de idoneidad
del fuero militar para conocer de esos asuntos;2 y uno ms, el primero, es
concerniente a la falta de recursos internos en materia electoral.3
Si bien, desde agosto de 2008 el gobierno mexicano pudo sortear con cierto
xito las presiones externas e internas en torno al caso Castaeda relativo
a la falta de recursos internos en materia electoral, la situacin respecto a
los otros cinco casos se torn por dems problemtica debido a la naturaleza
de los hechos probados y a las medidas de reparacin ordenadas por la Corte
idh, que involucran una gran cantidad de acciones a cumplir por parte de los
poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, a nivel local y federal.
En paralelo con lo que suceda en el sistema interamericano, a nivel nacional, en
los ltimos aos se haban llevado a cabo importantes procesos de apertura
constitucional y de debate en torno a la necesidad de incorporar a nivel de
la Constitucin los derechos humanos contenidos en los tratados internacionales. En punto es importante destacar la participacin de acadmicos e
instituciones en las primeras propuestas de reforma, como la Oficina del Alto
Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (oacnudh).4
Tambin hubo circunstancias histricas y polticas que resultaron definitivas
para que esta reforma fuera impulsada y, en ltima instancia, aprobada. Por
una parte, que en las ltimas dos dcadas hubo un progreso considerable en
distintas vertientes del mbito de los derechos humanos.5 Dentro de este proceso se ubica la creacin de los organismos autnomos de proteccin a los
derechos humanos a partir de 1990, la reforma al Poder Judicial de 1994
y la creacin del Consejo de la Judicatura Federal.6 A esto habra que sumar
el papel cada vez ms relevante de la scjn en materia de control de constitucionalidad a travs de las acciones de inconstitucionalidad y las controversias constitucionales.7 Igualmente, el que surgieran nuevas instituciones
Corte idh, Caso Gonzlez y otras (Campo Algodonero) vs. Mxico (Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 16 de noviembre de 2009, serie C, nm. 205.
2
Corte idh, Caso Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos (Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas), Sentencia del 23 de noviembre de 2009, serie C, nm. 209; Corte idh, Caso
Fernndez Ortega y otros vs. Mxico (Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia
del 30 de agosto de 2010, serie C, nm. 215; y Corte idh, Caso Rosendo Cant y otra vs. Mxico (Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 31 de agosto de 2010, serie C, nm. 21.
3
Corte idh, Caso Castaeda Gutman vs. Mxico (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 6 de agosto de 2008, serie C, nm. 184.
4
Jos Luis Caballero Ochoa, La clusula de interpretacin conforme y el principio pro persona (artculo
1, segundo prrafo, de la Constitucin), en Miguel Carbonell y Pedro Salazar (coords.), La reforma
constitucional de derechos humanos: un nuevo paradigma, Mxico, iij-unam, 2011, p. 108.
5
Lorenzo Crdova Vianello, La reforma constitucional de derechos humanos: una revolucin copernicana, en Revista de la Facultad de Derecho de Mxico, vol. 61, nm. 256, 2011, p. 70.
6
Ibidem, p. 71.
7
Ibidem, p. 70 y 71.
1
Fase
de actualizacin permanente
15
Ibidem, p. 71.
Ibidem, p. 72.
10
Idem.
11
Idem.
8
9
Las
M dulo
16
M dulo
A partir de las situaciones descritas, un cambio radical que hiciera entender la preponderancia de los derechos consagrados constitucionalmente en
conjuncin con lo establecido en los tratados internacionales que el Estado
mexicano ha firmado y ratificado pareca y sigue pareciendo indispensable.
La reforma constitucional sobre derechos humanos del
10 de junio de 2011 modific la denominacin del Captulo i del Ttulo Primero, y
11 artculos: 1; 3; 11; 15;
18; 29; 33; 89; 97; 102,
apartado B y 105, fraccin
ii, inciso g.
Karlos Castilla Jurez, Un nuevo panorama constitucional para el derecho internacional de los
derechos humanos en Mxico, en Estudios Constitucionales, ao 9, nm. 2, Universidad de Talca,
2011, pp. 124 y 125.
13
Ibidem, p. 124.
14
Ibidem, p. 126.
15
Respecto a aspectos importantes de este proceso vase tambin Sergio Garca Ramrez y Julieta Morales Snchez, La reforma constitucional sobre derechos humanos (2009-2011), Mxico, Porra/unam,
2011, pp. 9-16.
12
Fase
de actualizacin permanente
Las
M dulo
17
18
M dulo
El debate de los ministros de la Suprema Corte en torno a si el Poder Judicial de la Federacin est obligado o no al cumplimiento de lo que seala
la sentencia en el caso Radilla se realiz a partir de una consulta a trmite
promovida en 2010 por el entonces ministro presidente Guillermo Ortiz Mayagoitia, antes de la reforma constitucional.23
Fase
de actualizacin permanente
19
M dulo
Un anlisis puntual de dichas discusiones puede ser consultado en Eduardo Ferrer Mac-Gregor y
Fernando Silva Garca, op. cit., pp. 38 y ss.
27
Corte idh, Caso Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos, Supervisin de Cumplimiento de Sentencia, Resolucin del 19 de mayo de 2011.
28
Sergio Garca Ramrez y Mauricio Ivn del Toro Huerta, Mxico ante la Corte Interamericana de
Derechos humanos. Decisiones y transformaciones, Mxico, Porra/unam, 2011, pp. 206 y 207.
26
Las
20
podrn dejar de aplicar al caso concreto las normas que sean contrarias a la
Carta Magna o a los tratados internacionales, sin que ello implique una declaracin de inconstitucionalidad, que sigue reservada a la justicia federal.29
M dulo
i
Vase scjn, Resolucin dictada por el Tribunal Pleno en el expediente Varios 912/2010 y votos particulares formulados por los ministros Margarita Beatriz Luna Ramos, Sergio Salvador Aguirre Anguiano y
Luis Mara Aguilar Morales; as como votos particulares y concurrentes de los ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea y Jorge Mario Pardo Rebolledo, Diario Oficial de la Federacin (segunda seccin), 4 de
octubre de 2011, pp. 51 y ss. Las versiones estenogrficas de las discusiones se encuentran disponibles
en <http://www.scjn.gob.mx>.
30
Sergio Garca Ramrez y Mauricio Ivn del Toro Huerta, op. cit., p. 204.
31
Vase scjn, Resolucin dictada por el Tribunal Pleno en el expediente Varios 912/2010 y Votos particulares formulados por los ministros Margarita Beatriz Luna Ramos, Sergio Salvador Aguirre Anguiano y
Luis Mara Aguilar Morales; as como votos particulares y concurrentes de los ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea y Jorge Mario Pardo Rebolledo, op. cit., pp. 66-80. Los votos particulares constan en
las pp. 81 y ss.
32
Vanse por ejemplo las discusiones de los ministros de la Suprema Corte los das 13 y 14 de marzo
de 2012 en relacin con la Contradiccin de Tesis 293/2011, entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Dcimo Primer Circuito, y el Sptimo
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al resolver respectivamente el amparo directo
1060/2008 y los amparos directos 344/2008 y 623/2008.
29
Fase
de actualizacin permanente
21
Si bien, grosso modo, los conceptos mencionados tienen como fin referirse
a los derechos, las doctrinas constitucionales que los aplican y los desarrollan, y las cuales le dan su nombre, son radicalmente distintas. Por una
parte, las doctrinas constitucionales en donde surge el concepto de garantas individuales tienen su origen en el constitucionalismo europeo del siglo
xix.34 Incluso, se ha llegado a documentar que en las discusiones que dieron
origen a la Constitucin Federal de los Estados Unidos Mexicanos de 1957,
se propuso en su momento que los derechos constitucionales fueran denominados garantas individuales, aunque al final se les design derechos del
hombre (sic).35
Eventualmente, la idea terminolgica de hablar de garantas individuales y
no de derechos del hombre triunf en el Constitucin de Quertaro de 1917.36
La idea del concepto de garantas individuales seala que en principio es un
derecho del hombre (sic) generalmente aceptado, pero que por circunstancias
de lugar y tiempo, y por su devenir histrico, un pas lo otorga como garanta
Se sugiere el uso del concepto derechos humanos constitucionales con el fin de diferenciarlos de los
derechos humanos de fuente internacional, esto debido a que por lo regular el concepto derechos
humanos sin otra denominacin se utiliza para referirse a los derechos consagrados en el mbito
del derecho internacional.
34
Jorge Carpizo McGregor, Los derechos humanos: una propuesta de clasificacin de los derechos
civiles y polticos, en Revista de la Facultad de Derecho de Mxico, vol. 61, nm. 256, p. 35.
35
Ibidem, p. 32.
36
Idem.
33
Las
M dulo
es gratuito, y lleva como propsito marcar una nueva etapa en el reconocimiento de los derechos en el mbito nacional pero con especial referencia al
mbito internacional.
22
M dulo
i
Ibidem, p. 35. Para explicar el trmino, Carpizo McGregor cita a Joaqun V. Gonzlez, quien afirm
que los derechos son los que corresponden a todo hombre en su calidad de tal y que la Constitucin reconoce, y que las garantas son todas aquellas seguridades y promesas que ofrece la
Constitucin al pueblo [de un pas] y a todos los hombres, de que sus derechos generales y especiales han de ser sostenidos y defendidos por las autoridades y por el pueblo mismo. Vase S. Linares
Quintana, Tratado de la ciencia del derecho constitucional argentino y comparado, t. v, Buenos Aires,
Alfa, 1956, p. 331.
38
La idea central del significado de los derechos del hombre (sic) proviene de la Declaracin de los
Derechos del Hombre y del Ciudadano aprobada por la Asamblea Nacional Constituyente Francesa
en 1789. Evidentemente, en aquel entonces la visin de gnero no era una de las conquistas de los
derechos an alcanzadas.
39
Miguel Carbonell y Jorge Carpizo McGregor, Garantas individuales, en La Enciclopedia Jurdica Mexicana, t. iv, Mxico, Porra/iij-unam, 2002, p. 195.
40
No se puede concluir que exista un solo tipo de neoconstitucionalismo, ya que este concepto trata de
describir los logros de la constitucionalizacin, caracterizada por una constitucin invasora; vase
Paolo Comanducci, Formas de (neo)constitucionalismo: un anlisis metaterico, en Miguel Carbonell
(coord.), Neoconstitucionalismo(s), Madrid, Trotta/iij-unam, 2003, pp. 82 y ss.
41
Ibidem, p. 9.
37
Fase
de actualizacin permanente
Ibidem, p. 197.
Respecto al contenido de los distintos dictmenes en el proceso de reforma constitucional vase
Mireya Castaeda Hernndez, op. cit., pp. 108 y 109.
* N. del E.: Las cursivas son nfasis del autor.
44
Jorge Carpizo McGregor, op. cit., pp. 36 y 37.
42
43
Las
M dulo
23
24
M dulo
Ante la anterior afirmacin es necesario hacer una precisin. Si bien, el Captulo i de algn modo conserva su origen constitucional histrico, en el sentido
de que identifica a los derechos humanos con garantas, la preponderancia
del derecho internacional en la materia durante la interpretacin y la articulacin de los derechos humanos constitucionales es innegable.
En la Constitucin mexicana este tipo de contraposiciones histricas son frecuentes a lo largo de su texto, tal vez el ejemplo ms claro son las primeras
frases de su artculo 2, que sealan: La nacin mexicana es nica e indivisible. La nacin tiene un composicin pluricultural sustentada originalmente en
sus pueblos indgenas. Evidentemente, la redaccin de dicho artculo combina la tradicin liberal del siglo xix, con las nuevas concepciones respecto a
los pueblos indgenas integradas en la reforma constitucional de 2002. As, el
hecho de que subsista la mencin a las garantas de ningn modo significa
que los derechos puedan seguir siendo analizados con los estndares del
siglo mencionado, como tampoco es posible concebir a Mxico como un pas
que no sea, en esencia, pluricultural.
El peso que le otorga la Constitucin a los derechos humanos hace imperativo el estudio a profundidad de los tratados internacionales en la materia y
sobre todo su interpretacin autntica por parte de los rganos internacionales encargados de hacerlo. Esto debido a que, como menciona Ferrajoli: en la
actualidad ninguno de los problemas que afectan al futuro de la humanidad
puede ser resuelto, y ninguno de los valores de nuestro tiempo puede ser
realizado, fuera del horizonte del derecho internacional.45 Esto implicar en
el futuro que se desarrolle en Mxico un nuevo constitucionalismo o un
neoconstitucionalismo mexicano internacionalizado, en el que el amplio catlogo de derechos reconocidos por la Constitucin y los tratados internacionales sea garantizado judicialmente por los organismos internacionales y las
y los jueces nacionales, aplicando tanto el derecho nacional, como el derecho
internacional de los derechos humanos.
Alejandro Saiz Arnaiz, La apertura constitucional al derecho internacional y europeo de los derechos
humanos. Artculo 10.2 de la Constitucin espaola, Madrid, Consejo General del Poder Judicial, 1999,
pp. 50 y 51.
45
Fase
de actualizacin permanente
25
Algunas de las ideas planteadas en este apartado pueden encontrarse en Eduardo Ferrer Mac-Gregor,
y Carlos Mara Pelayo Moller, La obligacin de respetar y garantizar los derechos humanos a la
luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana. Una fuente convencional del derecho procesal
constitucional mexicano, y en Eduardo Ferrer Mac-Gregor y Carlos Mara Pelayo Moller, El deber de
adoptar disposiciones de derecho interno, ambos en Anlisis del art. 2 de la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos y su impacto en el orden jurdico nacional, ms., a publicarse por la Escuela
Libre de Derecho y Porra.
46
Las
M dulo
26
M dulo
i
Corte idh, Voto razonado del juez Sergio Garca Ramrez a la sentencia de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos sobre el caso Lpez lvarez vs. Honduras, del 1 de febrero de 2006, en Corte idh,
Caso Lpez lvarez vs. Honduras (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 1 de febrero de 2006,
serie C, nm. 141, prr. 30. Vanse en general los valiosos votos concurrentes de Sergio Garca Ramrez
en los casos: Corte idh, Myrna Mack Chang vs. Guatemala (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia
del 25 de noviembre de 2003, serie C, nm. 101, prr. 27; Corte idh, Caso Tibi vs. Ecuador (Excepciones
Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 7 de septiembre de 2004, serie C, nm. 114,
prr. 3; y Corte idh, Caso Vargas Areco vs. Paraguay (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 26 de
septiembre de 2006, serie C, nm. 155, prrs. 6 y 12.
48
Corte idh, Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y
Costas), Sentencia del 26 de septiembre de 2006, serie C, nm. 154, prrs. 123-125.
47
Fase
de actualizacin permanente
27
M dulo
Posteriormente, la Corte idh aclar su doctrina para establecer que este tipo
de control debe ejercerse ex officio, sin necesidad de que las partes lo soliciten; y dentro de las competencias y de las regulaciones procesales correspondientes de cada autoridad, considerando otros presupuestos formales y
materiales de admisibilidad y procedencia.51
Asimismo, en casos ms recientes se sustituyen las expresiones relativas al
Poder Judicial para hacer referencia a que todos sus rganos de los Estados
que han ratificado la Convencin Americana o Pacto de San Jos, incluidos
Las
28
sus jueces,52 deben velar por el efecto til del Pacto, y que los jueces y rganos
vinculados a la administracin de justicia en todos los niveles estn obligados
a ejercer, de oficio, el control de convencionalidad.53
M dulo
i
Esta consideracin de ejercer este tipo de control por todos los rganos de
los Estados se extiende no slo a los jueces y rganos vinculados a la administracin de justicia, sino tambin a las autoridades administrativas, por
supuesto, dentro de sus respectivas competencias y regulaciones procesales.
Lo anterior ha quedado claro en el caso Gelman vs. Uruguay (2011), donde se
abord el complejo tema de los lmites a las reglas de mayoras en instancias
democrticas, estableciendo la Corte idh que tambin debe primar el control
de convencionalidad al constituir una funcin y tarea de cualquier autoridad
pblica y no slo del Poder Judicial.54 De ah que este tipo de control sea considerado como de carcter difuso,55 existiendo diversos grados de intensidad
y realizacin, dependiendo de las competencias de cada autoridad.56
Ante estos criterios por dems consolidados, surge la pregunta de si realmente es necesaria la implementacin especfica de la doctrina del control
de convencionalidad desarrollada por la Corte idh para el cumplimiento de lo
dispuesto por la Convencin Americana. En este sentido, lo cierto es que el
control de convencionalidad es uno de los muchos caminos que los Estados
pueden seguir con el fin de dar cumplimiento a lo sealado por dicha Convencin y otros instrumentos del sistema interamericano. Lo que habra de
enfatizarse es que en todo caso, el control de convencionalidad se erige como
un estndar mnimo a respetar por los Estados, los cuales pueden optar por
otras vas para el cumplimiento de sus obligaciones convencionales.
Fase
de actualizacin permanente
29
La primera tiene que ver en el sentido de que han sido precisamente jueces mexicanos dentro de la Corte Interamericana quienes han impulsado y
promovido esta concepcin del derecho internacional de los derechos humanos. Al respecto, resultan por dems relevantes los votos y opiniones de
los jueces Sergio Garca Ramrez y del recin designado juez Eduardo Ferrer
Mac-Gregor, quien en su voto razonado como juez ad hoc en el caso de los
Campesinos Ecologistas, abri una nueva discusin sobre el tema.57
La segunda se relaciona con el hecho de que la doctrina del control de convencionalidad en su construccin y postulados parece haber alcanzado cierto grado de empata en los conocimientos y formacin de algunos juristas mexicanos
y sobre todo con las posturas de algunos ministros de la Suprema Corte. As, el
abolengo constitucional del trmino control de convencionalidad en oposicin
al concepto clsico de control de constitucionalidad parece claro e innegable.58
La tercera alude a la confluencia de circunstancias histricas por dems determinantes. Por una parte, las sentencias condenatorias, ya mencionadas,
en contra del Estado mexicano, en donde la Corte Interamericana obliga a
todas y todos los jueces, tanto federales como locales, a ejercer un control de
convencionalidad difuso con el fin de que no apliquen el artculo 57, fraccin
ii, del Cdigo de Justicia Militar. A esta orden expresa de la Corte idh habra
que sumarle el recin creado prrafo segundo del artculo 1 constitucional y
la carencia absoluta de una doctrina que permitiera realizar la recepcin del
derecho internacional de los derechos humanos en nuestro pas, la cual, salvo
contadas excepciones, no era realizada por las o los juzgadores a nivel federal
y mucho menos local.
Si bien la doctrina del control de convencionalidad puede ser criticada, hasta
el momento no parece existir mejor camino para llevar a cabo la recepcin del
derecho internacional de los derechos humanos en Mxico. Esto, si consideramos especialmente el mandato especfico de la Corte Interamericana.
Corte idh, Voto razonado del juez ad hoc Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot en relacin con la Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Cabrera Garca y Montiel Flores
vs. Mxico, del 26 de noviembre de 2010, en Corte idh, Caso Cabrera Garca y Montiel Flores vs. Mxico
(Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 26 de noviembre de 2010, serie C,
nm. 220.
58
Vase el voto del ministro Arturo Zaldvar y la interesante exposicin que hace respecto a la doctrina
de control de convencionalidad, en scjn, Resolucin dictada por el Tribunal Pleno en el expediente
Varios 912/2010 y votos particulares formulados por los ministros Margarita Beatriz Luna Ramos,
Sergio Salvador Aguirre Anguiano y Luis Mara Aguilar Morales; as como votos particulares y concurrentes de los ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea y Jorge Mario Pardo Rebolledo, Diario Oficial de
la Federacin (segunda seccin), 4 de octubre de 2011.
57
Las
M dulo
Mdulo ii.
Notas sobre el nuevo marco
constitucional de los derechos
humanos en Mxico
32
M dulo
La atribucin al Estado
mexicano de las obligaciones de:
Respetar
Consiste en cumplir directamente con
la norma establecida, ya sea abstenindose de actuar o dando una prestacin.
ii
Garantizar
Es el deber de los Estados de organizar todo el aparato gubernamental
y, en general, todas las estructuras a
travs de las cuales se manifiesta el
ejercicio del poder pblico, de manera que sean capaces de asegurar jurdicamente el libre y pleno ejercicio de
los derechos humanos.
Universalidad.
Interdependencia.
Indivisibilidad.
Progresividad.
Fase
de actualizacin permanente
M dulo
ii
33
on el objetivo de iniciar un dilogo, en las siguientes lneas se presentar una breve resea de los temas ms importantes que surgen a partir
de la reforma constitucional del 10 de junio de 2011. Sin embargo, el
tratamiento de los temas no pretende ser exhaustivo, sino ser una primera
aproximacin que permita incentivar la reflexin y la discusin.
Eduardo Ferrer Mac-Gregor, Interpretacin conforme y control difuso de convencionalidad, op. cit.,
p. 355.
59
Las
34
M dulo
ii
Los dems tratados y convenciones sobre derechos humanos, luego de ser aprobados por el Congreso, requerirn del voto de las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de cada Cmara para gozar de la jerarqua constitucional.
Este tipo de clusula incide en que se d una aplicacin autnoma de las normas internacionales. En la prctica, este tipo de disposicin si bien no le da la
espalda a optar por una jerarqua de normas, el conflicto es disminuido, si no
es que neutralizado por medio de una clusula que coloca en el mismo rango
normativo tanto al texto constitucional como a los tratados internacionales.
La interpretacin conforme
tiene su fundamento en el
artculo 1 constitucional
que establece: Las normas
relativas a los derechos
humanos se interpretarn
de conformidad con esta
Constitucin y con los tratados internacionales de
la materia favoreciendo en
todo tiempo a las personas
la proteccin ms amplia.
Fase
de actualizacin permanente
35
Idem.
Sergio Garca Ramrez y Julieta Morales Snchez, op. cit, p. 93.
64
Eduardo Ferrer Mac-Gregor, Interpretacin conforme y control difuso de convencionalidad, op. cit., p. 358.
62
63
Las
M dulo
ii
Por otra parte, otros sistemas jurdicos han optado por incluir una clusula
interpretativa que de una u otra forma obliga a las autoridades estatales
a interpretar las disposiciones constitucionales conforme a lo dispuesto en los
tratados internacionales sobre derechos humanos. Este tipo de clusulas hacen uso de una aplicacin auxiliar de los tratados internacionales que consiste
en que la norma internacional se opere por medio de una norma constitucional,
la cual le confiere un rol complementario como estndar de interpretacin. Tal
como sucede en el caso espaol. 62 La clave de este tipo de frmulas es que, a
pesar de que no apela a la pirmide normativa, posiciona al contenido del tratado internacional como estndar para interpretar la norma de mayor grado.
Esta clusula es la que se encuentra en la Constitucin espaola en su artculo
10.2, el cual estipula que las normas relativas a los derechos fundamentales y
a las libertades que la Constitucin reconoce se interpretarn de conformidad
con la Declaracin Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos
internacionales sobre las mismas materias ratificados por Espaa.
36
M dulo
ii
Fase
de actualizacin permanente
37
El principio de interpretacin
pro persona se debe utilizar
para aplicar la norma ms
amplia o la interpretacin
ms extensiva, cuando se
trata de reconocer derechos
protegidos, e inversamente,
a la norma o a la interpretacin ms restringida cuando
se trata de establecer restricciones permanentes al ejercicio de los derechos o su
suspensin extraordinaria.
El principio pro persona es un criterio que ha sido desarrollado por diversos tribunales constitucionales en la interpretacin de los derechos. Tiene
como objetivo el maximizar la proteccin de los derechos por encima de otros
principios para dirimir conflictos normativos. La clave en Mxico es que su
implementacin no queda en manos del arbitrio de la autoridad, sino que
es un mandato constitucional expreso para que ste sea ejercido. Asimismo, su inclusin dentro de la reforma a la Constitucin es un paso de suma
importancia que consagra por lo menos en el texto de la Carta Magna la
proteccin ms amplia de los derechos.
Las
M dulo
ii
38
M dulo
ii
El principio pro persona tiene dos manifestaciones o reglas principales: una preferencia interpretativa y una preferencia de normas.71 Esto tambin se puede traducir como una directriz de preferencia interpretativa, por la cual se ha de buscar
la interpretacin que optimice ms un derecho constitucional; y a su vez, una
directriz de preferencia de normas, en donde la o el juez aplique la norma ms
favorable a la persona, con independencia de la jerarqua formal de aqulla.72
Estos principios constitucionales, lejos de entrar en conflicto con el derecho
internacional de los derechos humanos, se ven complementados paralelamente con el artculo 29 de la cadh, que alude a las normas de interpretacin
y establece lo siguiente:
Ninguna disposicin de la presente Convencin puede ser interpretada en el
sentido de:
a) Permitir a alguno de los Estados Partes, grupo o persona, suprimir el goce y
ejercicio de los derechos y libertades reconocidos en la Convencin o limitarlos en mayor medida que la prevista en ella;
Jos Luis Caballero Ochoa, La clusula de interpretacin conforme y el principio pro persona (artculo
1, segundo prrafo, de la Constitucin), op. cit., pp. 108-110.
70
Una explicacin sobre estos principios se puede encontrar en Karlos Castilla Jurez, Un nuevo panorama constitucional para el derecho internacional de los derechos humanos en Mxico. Estudios constitucionales, op. cit., p. 78.
71
Ibidem, p. 71.
72
Sergio Garca Ramrez y Julieta Morales Snchez, op. cit., p. 96.
69
Fase
de actualizacin permanente
39
M dulo
ii
Eduardo Ferrer Mac-Gregor, Interpretacin conforme y control difuso de convencionalidad, op. cit., p. 361.
En este punto se expone un resumen de las ideas desarrolladas in extenso en Eduardo Ferrer MacGregor y Carlos Mara Pelayo Moller, La obligacin de respetar y garantizar los derechos humanos
a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana. Una fuente convencional del derecho procesal
constitucional mexicano, op. cit.
73
74
Las
40
M dulo
ii
Corte idh, Caso Velsquez Rodrguez vs. Honduras (Fondo), Sentencia del 29 de julio de 1988, serie C,
nm. 4, prr. 164.
76
Idem.
77
Claudio Nash Rojas, El sistema interamericano de derechos humanos en accin. Aciertos y desafos,
Mxico, Porra, 2009, p. 30.
78
Corte idh, Caso Velsquez Rodrguez vs. Honduras (Reparaciones y Costas), Sentencia del 21 de julio de
1989, serie C, nm. 7, prr. 165.
79
Corte idh, La Expresin Leyes en el Artculo 30 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos,
Opinin Consultiva OC-6/86 del 9 de mayo de 1986, serie A, nm. 6, prr. 21.
75
Fase
de actualizacin permanente
41
Las
M dulo
El Comit de los Derechos Humanos de Naciones Unidas mencion respecto al Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos que: A los Estados Partes se les impone una obligacin general de respetar
los derechos del Pacto y de asegurar su aplicacin a todos los individuos de su territorio y sometidos
a su jurisdiccin [...] los Estados Partes estn obligados a dar efecto a las obligaciones prescritas en el
Pacto de buena fe. Vase Comit de los Derechos Humanos, Observacin General, nm. 31, Comentarios generales adoptados por el Comit de los Derechos Humanos, La ndole de la obligacin jurdica
general impuesta, 80 periodo de sesiones, HRI/GEN/1/Rev.7, 29 de marzo de 2004, prr. 3.
81
Claudio Nash Rojas, op. cit., p. 30.
82
Idem.
83
Vanse, entre otros: Corte idh, Caso Velsquez Rodrguez vs. Honduras (Reparaciones y Costas), op. cit.;
Corte idh, Caso Ticona Estrada y otros vs. Bolivia (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 27 de
noviembre de 2008, serie C, nm. 191; Corte idh, Caso Anzualdo Castro vs. Per (Excepcin Preliminar,
Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 22 de septiembre de 2009, serie C, nm. 202; y Corte idh,
Caso Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y
Costas), op. cit.
84
Vanse, entre otros: Corte idh, Caso Masacre Plan de Snchez vs. Guatemala (Fondo), Sentencia del 29
de abril de 2004, serie C, nm.105; Corte idh, Caso de la Masacre de Mapiripn vs. Colombia (Fondo,
Reparaciones y Costas), Sentencia del 15 de septiembre de 2005, serie C, nm. 134; Corte idh, Caso
de la Masacre de Pueblo Bello vs. Colombia (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 31 de enero de
2006, serie C, nm. 140; Corte idh, Caso de las Masacres de Ituango vs. Colombia (Excepcin Preliminar,
Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 1 de julio de 2006, serie C, nm. 148; Corte idh, Caso de la
Masacre de la Rochela vs. Colombia (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 11 de mayo de 2007,
serie C, nm. 163; y Corte idh, Caso de la Masacre de las Dos Erres vs. Guatemala (Excepcin Preliminar,
Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 24 de noviembre de 2009, serie C, nm. 211.
85
Vanse, entre otros: Corte idh, Caso Neira Alegra y otros vs. Per (Fondo), Sentencia del 19 de enero
de 1995, serie C, nm. 20; Corte idh, Caso del Caracazo vs. Venezuela (Fondo), Sentencia del 11 de
noviembre de 1999, serie C, nm. 58; Corte idh, Caso Durand y Ugarte vs. Per (Fondo), Sentencia del
16 de agosto de 2000, serie C, nm. 68; Corte idh, Caso del Penal Miguel Castro Castro vs. Per (Fondo,
Reparaciones y Costas), Sentencia del 25 de noviembre de 2006, serie C, nm. 160; Corte idh, Caso
Escu Zapata vs. Colombia (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 4 de julio de 2007, serie C,
nm. 165; y Corte idh, Caso Manuel Cepeda Vargas vs. Colombia (Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas), Sentencia del 26 de mayo de 2010, serie C, nm. 213.
86
Vanse, entre muchos otros: Corte idh, Caso Loayza Tamayo vs. Per (Fondo), Sentencia del 17 de septiembre de 1997, serie C, nm. 33; Corte idh, Caso de la Panel Blanca (Paniagua Morales y otros) vs. Guatemala (Fondo), Sentencia del 8 de marzo de 1998, serie C, nm. 37; Corte idh, Caso Cesti Hurtado vs. Per
(Fondo), Sentencia del 29 de septiembre de 1999, serie C, nm. 56; Corte idh, Caso Cantoral Benavides
vs. Per (Fondo), Sentencia del 18 de agosto de 2000, serie C, nm. 69; Corte idh, Caso de los Hermanos
Gmez Paquiyauri vs. Per (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 8 de julio de 2004, serie C, nm.
110; Corte idh, Caso Tibi vs. Ecuador (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), op. cit.; y
Corte idh, Caso del Penal Miguel Castro Castro vs. Per (Fondo, Reparaciones y Costas), op. cit.
80
ii
Entre los casos ms significativos que ha conocido la Corte idh sobre graves
violaciones a derechos humanos en donde los Estados demandados han incumplido con la obligacin general de respetarlos, destacan los relativos a desapariciones forzadas,83 masacres,84 ejecuciones extrajudiciales85 y tortura.86
42
La obligacin de garanta
implica el deber de los Estados de organizar todo el
aparato gubernamental y
todas las estructuras a travs de las cuales se manifiesta el ejercicio del poder
pblico, de manera tal que
sean capaces de asegurar
jurdicamente el libre y pleno ejercicio de los derechos
humanos.
M dulo
ii
Corte idh, Caso Velsquez Rodrguez vs. Honduras (Reparaciones y Costas), op. cit., prr. 166.
Ibidem, prr. 167.
89
Cecilia Medina Quiroga, La Convencin Americana: teora y jurisprudencia. Vida, integridad personal,
libertad personal, debido proceso y recurso judicial, Santiago, Centro de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, 2005, p. 17.
90
Corte idh, Excepciones al Agotamiento de los Recursos Internos (arts. 46.1, 46.2.a y 46.2.b, Convencin
Americana sobre Derechos Humanos), Opinin Consultiva OC-11/90 del 10 de agosto de 1990, serie A,
nm. 11, prr. 34.
87
88
Fase
de actualizacin permanente
43
Vase Corte idh, Condicin Jurdica y Derechos Humanos del Nio, Opinin Consultiva OC-17/02 del
28 de agosto de 2002, serie A, nm. 17, prrs. 53, 54 y 60; Corte idh, Caso de los Hermanos Gmez
Paquiyauri vs. Per (Fondo, Reparaciones y Costas), op. cit., prr. 164; Corte idh, Caso de las Nias Yean
y Bosico vs. Repblica Dominicana (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia
del 8 de septiembre de 2005, serie C, nm. 130, prr. 133.
92
Vase Corte idh, Condicin Jurdica y Derechos Humanos del Nio, Opinin Consultiva OC-17/02, op.
cit., prrs. 56, 57 y 60.
93
Un ejemplo de estas medidas de proteccin sera el deber de los Estados de adoptar medidas para evitar
que las personas sujetas a su jurisdiccin sean puestas a disposicin de otros Estados donde su derecho
a la vida e integridad personal puedan verse afectados. Vase Claudio Nash Rojas, op. cit., p. 35.
94
Ibidem, p. 36.
95
Corte idh, Caso Velsquez Rodrguez vs. Honduras (Reparaciones y Costas), op. cit., prr. 174.
91
Las
M dulo
El Estado debe adoptar medidas adecuadas, sean normativas u organizacionales, para enfrentar casos de amenazas a los derechos garantizados internacionalmente. En este sentido, para que el Estado se vea obligado a adoptar
estas medidas deber estarse ante una amenaza seria del derecho y la medida
de proteccin deber ser proporcional a la amenaza sufrida por el titular del
derecho. La obligacin de proteccin no se cumple slo con la adopcin de
medidas genricas, sino que se requieren medidas particulares relacionadas
con la situacin concreta de la o el titular de derechos.93
ii
44
M dulo
ii
La obligacin de cooperar se traduce en el deber de proporcionar informacin oportuna, pertinente y veraz sobre la situacin general de los derechos
humanos en el Estado o respecto de un hecho particular del que el rgano
internacional est conociendo.
La universalidad, interdependencia, indivisibilidad
y progresividad de los derechos
El artculo 1 constitucional en su prrafo tercero dispone que la promocin,
el respeto, la proteccin y la garanta de los derechos se deben efectuar de
conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad.
Universalidad es el principio
fundamental por el que se
reconoce igual dignidad a
todas las personas y con l
se obliga a toda autoridad
a que en el reconocimiento,
la aplicacin o restriccin
del derecho, se evite cualquier discriminacin.
Durante el debate legislativo en torno a estos principios la Cmara de Senadores ofreci definiciones para cada uno de ellos en el dictamen del 8 de
abril de 2010, mencionando que el de universalidad constituye: el principio
fundamental por el que se reconoce igual dignidad a todas las personas y
con l se obliga a toda autoridad a que en el reconocimiento, la aplicacin o
restriccin del derecho, se evite cualquier discriminacin.99
Fase
de actualizacin permanente
45
Idem.
Idem.
Idem.
Daniel Vzquez y Sandra Serrano, Los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y
progresividad. Apuntes para su aplicacin prctica, en Miguel Carbonell y Pedro Salazar (coords.), op.
cit., pp. 135 y ss.
104
En este punto se expone un resumen de las ideas desarrolladas in extenso en Eduardo Ferrer MacGregor y Carlos Mara Pelayo Moller, La obligacin de respetar y garantizar los derechos humanos
a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana. Una fuente convencional del derecho procesal
constitucional mexicano, op. cit.
102
103
100
101
Las
ii
Por su parte, el principio de indivisibilidad se refiere a que los derechos humanos son en s mismos infragmentables, ya sean de naturaleza civil, cultural,
econmica, poltica o social, pues son todos ellos inherentes al ser humano y
derivan de su dignidad.101 Finalmente, el principio de progresividad de los derechos establece: la obligacin del Estado de procurar por todos los medios
posibles para su satisfaccin en cada momento histrico y la prohibicin de
cualquier retroceso o involucin en esta tarea.102
M dulo
En cuanto al principio de interdependencia, la Cmara de Senadores explic: consiste en que cada uno de los derechos humanos se encuentran
ligados unos a otros entre s, de tal manera que el reconocimiento de un
derecho humano cualquiera, as como su ejercicio, implica necesariamente
que se respeten y protejan la multiplicidad de derechos que se encuentran
vinculados.100
46
M dulo
ii
Al respecto, es por dems relevante considerar cmo ha interpretado recientemente la Corte Interamericana la relacin entre las clusulas de igualdad
de la Convencin Americana que como se puede observar, guardan una gran
similitud con las consagradas en la Constitucin mexicana.
A partir del caso Apitz Barbera y otros (Corte Primera de lo Contencioso Administrativo) vs. Venezuela, la Corte idh empez a distinguir y dejar en claro
la funcin de las clusulas de igualdad consagradas en los artculos 1.1 y 24
del Pacto de San Jos. El tribunal interamericano consider que:
La diferencia entre los [] artculos [1.1 y 24 de la Convencin Americana] radica
en que la obligacin general del artculo 1.1 se refiere al deber del Estado de respetar y garantizar sin discriminacin los derechos contenidos en la Convencin
Americana, mientras que el artculo 24 protege el derecho a igual proteccin de
la ley. En otras palabras, si un Estado discrimina en el respeto o garanta de un
derecho convencional, violara el artculo 1.1 y el derecho sustantivo en cuestin.
Si por el contrario la discriminacin se refiere a una proteccin desigual de la ley
interna, violara el artculo 24.108
El prrafo primero del artculo 1 constitucional dispone: En los Estados Unidos Mexicanos todas las
personas gozarn de los derechos humanos reconocidos en esta Constitucin y en los tratados internacionales de los que el Estado mexicano sea parte, as como de las garantas para su proteccin.
106
El artculo 4 constitucional seala: El varn y la mujer son iguales ante la ley.
107
La cadh estipula en su artculo 24 (igualdad ante la ley) que Todas las personas son iguales ante la ley.
En consecuencia, tienen derecho, sin discriminacin, a igual proteccin de la ley.
108
Corte idh, Caso Apitz Barbera y otros (Corte Primera de lo Contencioso Administrativo) vs. Venezuela
(Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 5 de agosto de 2008, serie C, nm.
182, prr. 209.
105
Fase
de actualizacin permanente
47
Para la Corte Interamericana, dicha indiferencia, por sus consecuencias respecto a la impunidad del caso, reprodujo la violencia que se pretenda atacar,
sin perjuicio de que constitua en s misma una discriminacin en el acceso a
la justicia. La Corte idh determin que la impunidad de los delitos cometidos
enviaba el mensaje de que la violencia contra la mujer es tolerada, lo que favorece su perpetuacin y la aceptacin social del fenmeno, el sentimiento y
la sensacin de inseguridad en las mujeres, as como una persistente desconfianza de stas en el sistema de administracin de justicia. Para la Corte idh,
la subordinacin de la mujer a costumbres basadas en estereotipos de gnero
socialmente persistentes puede llegar a reflejarse implcita o explcitamente,
en polticas y prcticas, particularmente en el razonamiento y el lenguaje de
las autoridades. As, la creacin y uso de estereotipos se convierte en una
de las causas y consecuencias de la violencia de gnero en contra de la mujer.
A partir de esta situacin, el tribunal interamericano consider que en el caso
Campo Algodonero la violencia contra la mujer constituy una forma de discriminacin, y declar que el Estado mexicano viol el deber de no discriminacin contenido en el artculo 1.1. de la Convencin Americana, en relacin
con el deber de garanta de los derechos consagrados en los artculos 4.1,
5.1, 5.2 y 7.1 de la cadh, en perjuicio de las vctimas, y con respecto al acceso
Ibidem, p. 163. En opinin de los autores, esto implica a su vez que dentro de esta concepcin, los casos
de afectacin al derecho a la igualdad por discriminacin o por trato arbitrario deban ser analizados
desde la ptica del artculo 24 de la Convencin Americana.
110
Corte idh, Caso Gonzlez y otras (Campo Algodonero) vs. Mxico (Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas), op. cit.
111
El prrafo 143 de la sentencia seala que feminicidio es el homicidio de mujer por razones de gnero.
Resulta relevante tener en consideracin que el artculo 1 de la Convencin Interamericana para
Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer o Convencin de Belm do Par indica que
debe entenderse por violencia contra la mujer cualquier accin o conducta, basada en su gnero,
que cause muerte, dao o sufrimiento fsico, sexual o psicolgico a la mujer, tanto en el mbito pblico
como en el privado.
109
Las
M dulo
ii
Si bien el referido caso Apitz Barbera no dio lugar a que se aplicara la clusula subordinada de igualdad del artculo 1.1 de la cadh, abri la puerta para
que en otros casos s sucediera. As, por ejemplo, en el caso Gonzlez y Otras
(Campo Algodonero) vs. Mxico,110 asunto especialmente grave por los feminicidios ocurridos en Ciudad Jurez, Chihuahua,111 el tribunal interamericano
encontr la existencia de una cultura de discriminacin que tuvo influencia
directa en los homicidios de mujeres y propici las violaciones en el caso
mencionado.
48
M dulo
ii
Especialmente consltense los prrafos 339 a 402 de la sentencia. Para un anlisis de este caso, vase
Eduardo Ferrer Mac-Gregor y Fernando Silva Garca, op. cit.
113
Corte idh, Caso Comunidad Indgena Xkmok Ksek vs. Paraguay (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 24 de agosto de 2010, serie C, nm. 214, prr. 273.
114
Ibidem, prr. 274.
115
Ibidem, prr. 275.
116
Ibidem, resolutivo 9.
112
Fase
de actualizacin permanente
49
Corte idh, Caso Atala Riffo y Nias vs. Chile (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 24 de febrero
de 2012, serie C, nm. 239, prr. 82.
118
Idem.
119
Ibidem, prr. 84.
120
Ibidem, prr. 85.
121
Ibidem, prr. 93.
117
Las
M dulo
ii
50
M dulo
ii
Al respecto vanse Corte idh, El Derecho a la Informacin sobre la Asistencia Consular en el Marco de
las Garantas del Debido Proceso Legal, Opinin Consultiva OC-16/99 del 1 de octubre de 1999, serie
A, nm. 16; y Corte idh, Condicin Jurdica y Derechos de los Migrantes Indocumentados, Opinin
Consultiva OC-18/03 del 17 de septiembre de 2003, serie A, nm. 18.
123
Ricardo Seplveda, Anlisis sobre la reforma constitucional relacionados con el mbito internacional
(asilo y refugio), en Miguel Carbonell y Pedro Salazar (coords.), op. cit., pp. 208 y 209.
124
Idem.
122
Fase
de actualizacin permanente
51
De acuerdo con el artculo 1, apartado A, inciso 1, de la Convencin de Ginebra sobre el Estatuto de los Refugiados, un refugiado es una persona que
debido a fundados temores de ser perseguida por motivos de raza, religin, nacionalidad, pertenencia a un determinado grupo social u opiniones polticas, se
encuentre fuera del pas de su nacionalidad y no pueda o, a causa de dichos
temores, no quiera acogerse a la proteccin de su pas; o que careciendo de
nacionalidad y hallndose, a consecuencia de tales acontecimientos fuera del
pas donde antes tuviera su residencia habitual, no pueda o, a causa de dichos
temores no quiera regresar a l.
La redaccin original del artculo 33 constitucional no contemplaba el derecho de audiencia ni ningn procedimiento administrativo especfico. El avance que representan las reformas al respecto, el estndar mnimo que se debe
alcanzar en este punto es el que sealan los artculos 8 y 25 de la Convencin Americana, en donde se debe procurar un pleno debido proceso.
Las
M dulo
ii
Mientras que el asilo puede ser solicitado por personas que son perseguidas
por delitos polticos en otro pas con el fin de no ser extraditados.
52
Desde que fueron creados, el marco constitucional que regula el actuar de los
organismos autnomos de derechos humanos ha establecido una suerte de
cotos vedados, en donde no existe competencia para que conozcan de asuntos
electorales ni jurisdiccionales. Hasta hace poco tampoco exista la posibilidad
de que conocieran sobre casos de ndole laboral; sin embargo, con la reforma
del10 de junio de 2011 esa restriccin se hizo a un lado.
Entonces, de acuerdo con lo sealado, la cdhdf tendr competencia para conocer asuntos de ndole laboral antes de que stos sean judicializados. Esto
implica un enorme cambio en las funciones de la Comisin, para lo cual ya ha
sido creada la Quinta Visitadura General, que se encargar de atender dichos
casos. La definicin de sus funciones y su alcance en el terreno prctico ser
una tarea fundamental a desarrollarse en los prximos meses.
M dulo
ii
Fase
de actualizacin permanente
53
Reflexiones finales
La globalizacin de los derechos humanos es un fenmeno que asume cada
da una importancia mayor, pues nadie podra negar que stos determinen
aspectos fundamentales de la vida cotidiana.126 Esta realidad, que ya muchos
juristas en Mxico haban observado desde hace varios aos, se ha convertido
en un mandato constitucional que poco a poco se est implementando en
todos los niveles.
Sobre el funcionamiento de la Comisin Nacional de los Derechos Humanos, vase Mireya Castaeda
Hernndez, La proteccin no jurisdiccional de los derechos humanos en Mxico, Mxico, cndh, 2011.
126
Rodrigo Brito y Miguel Carbonell, La globalizacin y los derechos humanos, a la luz de la reforma
constitucional de junio de 2011, en Revista de la Facultad de Derecho de Mxico, vol. 61, nm. 256, pp.
3, 70 y 71.
125
Las
M dulo
ii
54
M dulo
ii
En adicin a lo anterior, la reforma a la Constitucin vino a actualizar cuestiones no menores en materia de derechos humanos que complementan su
sentido garantista, y entre las que destacan: la obligacin estatal de promover,
respetar, proteger y garantizar los derechos humanos; la universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad de los derechos; la prohibicin de
discriminar con base en preferencias sexuales, y por ltimo, el asilo, el refugio
y los derechos de las personas extranjeros en Mxico. Igualmente, fortaleci
en varios aspectos las funciones de los organismos autnomos de proteccin
a los derechos humanos en Mxico, incluida la Comisin de Derechos Humanos del Distrito Federal.
Al respecto, habra que mencionar que la cdhdf ha sido pionera en la incorporacin de estndares internacionales en materia de derechos humanos en
Vanse las siguientes tesis de la Suprema Corte: Tesis: LXV/2011 (9) Sentencias emitidas por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos. Son vinculantes en sus trminos cuando el Estado mexicano
fue parte en el litigio; Tesis: LXVI/2011 (9) Criterios emitidos por la Corte Interamericana de Derechos
Humanos cuando el Estado mexicano no fue parte. Son orientadores para los jueces mexicanos siempre que sean ms favorables a la persona en trminos del artculo 1 de la Constitucin federal; Tesis:
LXVII/2011 (9) Control de convencionalidad ex officio en un modelo de control difuso de constitucionalidad; Tesis: LXVIII/2011 (9) Parmetro para el control de convencionalidad ex officio en materia de
derechos humanos; Tesis: LXIX/2011 (9) Pasos a seguir en el convencionalidad ex officio en materia
de derechos humanos; Tesis: LXX/2011 (9) Sistema de control constitucional en el orden jurdico mexicano; Tesis: LXXI/2011 (9) Restriccin interpretativa del fuero militar. Incompatibilidad de la actual
redaccin del artculo 57, fraccin ii, del Cdigo de Justicia Militar, con lo dispuesto en el artculo 13
constitucional, a la luz de los artculos 2 y 8.1 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos;
y, Tesis: P. I/2011 (10) Control difuso. Las anteriores tesis aisladas en materia constitucional fueron
abordadas por el Pleno y se ubican en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, dcima
poca, tomo i, diciembre de 2011.
127
Fase
de actualizacin permanente
55
Las
M dulo
A pesar de las seales positivas y del buen panorama a la vista, los retos
pendientes en torno a la reforma son vastos y complejos. Realmente, la sola
aprobacin del texto constitucional no garantiza que la reforma se vaya a implementar en toda su extensin ni que sea asimilada por las y los operadores
jurdicos. Asimismo, las discusiones y crticas a la reforma no constituyen un
asunto cerrado. Depender de muchos factores para que sta realmente se
erija como un nuevo paradigma de los derechos en Mxico, el camino ser
largo y depender de todos que se llegue a buen puerto, con el nico fin de
lograr la mxima proteccin de los derechos de las personas.
ii
56
Bibliografa
Brito, Rodrigo, y Miguel Carbonell, La globalizacin y los derechos humanos, a la luz de la reforma constitucional de junio de 2011, en Revista de la Facultad de Derecho de Mxico, vol. 61,
nm. 256.
Caballero Ochoa, Jos Luis, La clusula de interpretacin conforme y el principio pro persona (artculo
1, segundo prrafo, de la Constitucin), en Carbonell, Miguel, y Pedro Salazar (coords.), La
reforma constitucional de derechos humanos: un nuevo paradigma, Mxico, iij-unam, 2011, pp.
103-133.
____, La Corte Interamericana de Derechos Humanos frente a los tribunales nacionales. Algunas reflexiones sobre el caso mexicano, en Garca Ramrez, Sergio, y Mireya Castaeda Hernndez
(coords.), Recepcin nacional del derecho internacional de los derechos humanos y admisin de
la competencia contenciosa de la Corte Interamericana, Mxico, iij-unam, 2009.
Carbonell, Miguel, La constitucin pendiente; agenda mnima de reformas, Mxico, iij-unam, 2002.
____, Nuevos tiempos para el Constitucionalismo (prol.), en Carbonell, Miguel (coord.), Neoconstitucionalismo(s), Madrid, Trotta/iij-unam, 2003.
____, y Jorge Carpizo McGregor, Garantas individuales, en La Enciclopedia Jurdica Mexicana, t. iv,
Mxico, Porra/iij-unam, 2002.
Carpizo McGregor, Jorge, Los derechos humanos: una propuesta de clasificacin de los derechos civiles
y polticos, en Revista de la Facultad de Derecho de Mxico, vol. 61, nm. 256.
Castaeda Hernndez, Mireya, La proteccin no jurisdiccional de los derechos humanos en Mxico, Mxico, cndh, 2011.
____, Crnica de la reforma constitucional en materia de derechos humanos en Mxico, en Revista del
Centro Nacional de Derechos Humanos, ao 6, nm. 17, nueva poca, 2011.
Castilla Jurez, Karlos, Un nuevo panorama constitucional para el derecho internacional de los derechos
humanos en Mxico, en Estudios Constitucionales, ao 9, nm. 2, Universidad de Talca, 2011, pp.
123-164.
____, El control de convencionalidad: un nuevo debate en Mxico a partir de la sentencia del caso
Radilla Pacheco, en Anuario Mexicano de Derecho Internacional, vol. xi, 2011.
Crdova Vianello, Lorenzo, La reforma constitucional de derechos humanos: una revolucin copernicana, en Revista de la Facultad de Derecho de Mxico, vol. 61, nm. 256.
Corte idh, Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones
y Costas), Sentencia del 26 de septiembre de 2006, serie C, nm. 154.
Fase
de actualizacin permanente
57
____, Caso Anzualdo Castro vs. Per (Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del
22 de septiembre de 2009, serie C, nm. 202.
____, Caso Apitz Barbera y otros (Corte Primera de lo Contencioso Administrativo) vs. Venezuela (Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 5 de agosto de 2008, serie C,
nm. 182, prr. 209.
____, Caso Atala Riffo y Nias vs. Chile (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 24 de febrero de
2012, serie C, nm. 239.
____, Caso Balden Garca vs. Per (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 6 de abril de 2006,
serie C, nm. 147, prr. 140.
____, Caso Cabrera Garca y Montiel Flores vs. Mxico (Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 26 de noviembre de 2010, serie C, nm. 220.
____, Caso Cantoral Benavides vs. Per (Fondo), Sentencia del 18 de agosto de 2000, serie C, nm. 69.
____, Caso Castaeda Gutman vs. Mxico (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas),
Sentencia del 6 de agosto de 2008, serie C, nm. 184.
____, Caso Cesti Hurtado vs. Per (Fondo), Sentencia del 29 de septiembre de 1999, serie C, nm. 56.
____, Caso Comunidad Indgena Xkmok Ksek vs. Paraguay (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia
del 24 de agosto de 2010, serie C, nm. 214.
____, Caso de las Masacres de Ituango vs. Colombia (Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 1 de julio de 2006, serie C, nm. 148.
____, Caso de la Masacre de las Dos Erres vs. Guatemala (Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones
y Costas), Sentencia del 24 de noviembre de 2009, serie C, nm. 211.
____, Caso de la Masacre de Pueblo Bello vs. Colombia (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 31
de enero de 2006, serie C, nm. 140.
____, Caso de la Panel Blanca (Paniagua Morales y otros) vs. Guatemala (Fondo), Sentencia del 8
de marzo de 1998, serie C, nm. 37.
____, Caso de la Masacre de la Rochela vs. Colombia (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 11 de
mayo de 2007, serie C, nm. 163.
____, Caso de la Masacre de Mapiripn vs. Colombia (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 15
de septiembre de 2005, serie C, nm. 134.
Las
58
____, Caso de las Nias Yean y Bosico vs. Repblica Dominicana (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 8 de septiembre de 2005, serie C, nm. 130.
____, Caso de los Hermanos Gmez Paquiyauri vs. Per (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 8
de julio de 2004, serie C, nm. 110.
____, Caso del Caracazo vs. Venezuela (Fondo), Sentencia del 11 de noviembre de 1999, serie C, nm.
58.
____, Caso del Penal Miguel Castro Castro vs. Per (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 25 de
noviembre de 2006, serie C, nm. 160.
____, Caso Durand y Ugarte vs. Per (Fondo), Sentencia del 16 de agosto de 2000, serie C, nm. 68.
____, Caso Escu Zapata vs. Colombia (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 4 de julio de 2007,
serie C, nm. 165.
____, Caso Fernndez Ortega y otros vs. Mxico (Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas),
Sentencia del 30 de agosto de 2010, serie C, nm. 215.
____, Caso Gelman vs. Uruguay (Fondo y Reparaciones), Sentencia del 24 de febrero de 2011, serie C,
nm. 221, prr. 239.
____, Caso Gonzlez y otras (Campo Algodonero) vs. Mxico (Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 16 de noviembre de 2009, serie C, nm. 205.
____, Caso Loayza Tamayo vs. Per (Fondo), Sentencia del 17 de septiembre de 1997, serie C, nm. 33.
____, Caso Manuel Cepeda Vargas vs. Colombia (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 26 de mayo de 2010, serie C, nm. 213.
____, Caso Masacre Plan de Snchez vs. Guatemala (Fondo), Sentencia del 29 de abril de 2004, serie C,
nm. 105.
____, Caso Neira Alegra y otros vs. Per (Fondo), Sentencia del 19 de enero de 1995, serie C, nm. 20.
____, Caso Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 23 de noviembre de 2009, serie C, nm. 209.
____, Caso Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos, Supervisin de Cumplimiento de Sentencia,
Resolucin del 19 de mayo de 2011.
____, Caso Rosendo Cant y otra vs. Mxico (Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 31 de agosto de 2010, serie C, nm. 21.
Fase
de actualizacin permanente
59
____, Caso Tibi vs. Ecuador (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 7 de
septiembre de 2004, serie C, nm. 114.
____, Caso Ticona Estrada y otros vs. Bolivia (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 27 de noviembre de 2008, serie C, nm. 191.
____, Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Per (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 24 de noviembre de 2006, serie C, nm. 158.
____, Caso Velsquez Rodrguez vs. Honduras (Fondo), Sentencia del 29 de julio de 1988, serie C, nm. 4.
____, Caso Velsquez Rodrguez vs. Honduras (Reparaciones y Costas), Sentencia del 21 de julio de 1989,
serie C, nm. 7.
____, Caso Ximenes Lpez vs. Brasil (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 4 de julio de 2006,
serie C, nm. 149.
____, Condicin Jurdica y Derechos Humanos del Nio, Opinin Consultiva OC-17/02 del 28 de agosto
de 2002, serie A, nm. 17.
____, Condicin Jurdica y Derechos de los Migrantes Indocumentados, Opinin Consultiva OC-18/03
del 17 de septiembre de 2003, serie A, nm. 18.
____, El Derecho a la Informacin sobre la Asistencia Consular en el Marco de las Garantas del Debido
Proceso Legal, Opinin Consultiva OC-16/99 del 1 de octubre de 1999, serie A, nm. 16.
____, Excepciones al Agotamiento de los Recursos Internos (arts. 46.1, 46.2.a y 46.2.b, Convencin
Americana sobre Derechos Humanos), Opinin Consultiva OC-11/90 del 10 de agosto de 1990,
serie A, nm. 11.
____, La Expresin Leyes en el Artculo 30 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos,
Opinin Consultiva OC-6/86 del 9 de mayo de 1986, serie A, nm. 6.
____, Voto razonado del juez Sergio Garca Ramrez a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el caso Lpez lvarez vs. Honduras, del 1 de febrero de 2006, en Corte idh,
Caso Lpez lvarez vs. Honduras (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 1 de febrero de
2006, serie C, nm. 141.
____, Voto razonado del juez ad hoc Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot en relacin con la Sentencia
de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Cabrera Garca y Montiel Flores
vs. Mxico, del 26 de noviembre de 2010, en Corte idh, Caso Cabrera Garca y Montiel Flores vs.
Mxico (Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 26 de noviembre de
2010, serie C, nm. 220.
Las
60
Fase
de actualizacin permanente
61
Pinto, Mnica, El principio pro homine. Criterios de hermenutica y pautas para la regulacin de los derechos humanos, en Abreg, Martn (coord.), La aplicacin de los tratados de derechos humanos
por los tribunales locales, Buenos Aires, Centro de Estudios Legales y Sociales/Editores del Puerto,
1997.
Saiz Arnaiz, Alejandro, La apertura constitucional al derecho internacional y europeo de los derechos
humanos. Artculo 10.2 de la Constitucin espaola, Madrid, Consejo General del Poder Judicial,
1999.
Seplveda, Ricardo, Anlisis sobre la reforma constitucional relacionados con el mbito internacional
(asilo y refugio), en Carbonell, Miguel, y Pedro Salazar (coords.), La reforma constitucional de
derechos humanos: Un nuevo paradigma, Mxico, iij-unam, 2011, pp. 201-220.
scjn,
____, Juicio de Amparo en Revisin 120/2002, Mac Cain Mxico, S. A. de C. V., tesis: P VII/2007, en
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, tomo xxv, 20 de mayo de 2007, Leyes generales.
Interpretacin del artculo 133 constitucional.
____, Juicio de Amparo en Revisin 120/2002, Mac Cain Mxico, S. A. de C. V., tesis: P. IX/2007, en Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, tomo xxv, de 20 de mayo de 2007, : Tratados internacionales. Son parte integrante de la ley suprema de la unin y se ubican jerrquicamente por
encima de las leyes generales, federales y locales, interpretacin del artculo 133 constitucional.
Vzquez, Luis Daniel, y Sandra Serrano, Los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. Apuntes para su aplicacin prctica, en Carbonell, Miguel, y Pedro Salazar
(coords.), La reforma constitucional de derechos humanos: un nuevo paradigma, Mxico, iij-unam,
2011, pp. 135-165.
Las
62
Ejercicio
1. Desarrolle en una cuartilla el derecho a la salud consagrado en el artculo 4 constitucional a la luz de
lo dispuesto por el derecho internacional de los derechos humanos.
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
Fase
de actualizacin permanente
63
Las
64
Autoevaluacin
1. Qu implicaciones trae consigo el cambio del trmino garantas individuales a derechos humanos y sus garantas en la cpeum?
a) Un cambio fundamental que incorpora el derecho internacional de los derechos humanos a nivel
constitucional.
b) Ninguno, realmente no existe modificacin en el sistema de fuentes del derecho.
c) Un cambio dogmtico de inters slo para acadmicos que escriben manuales de derecho constitucional.
d) Importante, pero por el momento no es determinante en el sistema jurdico mexicano.
2. Segn lo expuesto en el documento, es necesaria la modificacin al artculo 133 constitucional con el fin de ajustar el sistema de fuentes a la nueva realidad constitucional?
a) Absolutamente, la reforma constitucional se encuentra incompleta y genera muchas confusiones en los operadores de justicia.
b) No es necesaria, debido a que la reforma no afecta al sistema de fuentes.
c) El artculo 133 constitucional no requiere modificarse, sino ser interpretado para encontrar la
jerarqua real de los tratados.
d) El artculo que debera reformarse es el 1 constitucional, debido a que le hace el juego al imperialismo norteamericano.
3. Cmo se articula la jerarqua entre los derechos constitucionales e internacionales?
a) Segn lo estipulado por el derecho constitucional, donde prevalece la supremaca constitucional sobre cualquier contenido de tratados internacionales.
b) Segn lo estipulado en el derecho internacional y el principio pacta sunt servanda, prevaleciendo en ltimo caso el derecho internacional de los derechos humanos.
c) Con la reforma constitucional no existe jerarqua entre normas sino que prevalece la ms favorable.
d) Prevalece siempre la ms favorable, que es la norma internacional.
4. En qu obligaciones generales de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos se encuentra reflejada la obligacin constitucional de las autoridades de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos?
a) En la obligacin de adoptar disposiciones de derecho interno.
b) En ninguna, pues las obligaciones establecidas en la Constitucin son ms amplias que las de la
Convencin Americana.
c) En las obligaciones generales de no discriminar por razones religiosas y de preferencia
sexual.
d) En las obligaciones generales de respeto y garanta.
5. Cules son las categoras sospechosas sealadas por el artculo 1 constitucional?
a) Las categoras sospechosas consisten en que nadie es culpable mientras se demuestre lo contrario.
b) El origen tnico o nacional, el gnero, la edad, las discapacidades, la condicin social, la condicin de salud, la religin, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra
Fase
de actualizacin permanente
65
que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y
libertades de las personas.
c) El sospechosismo no es una cuestin de derechos humanos, sino una frase que usan los polticos
para denostar a sus rivales.
d) Motivos de raza, color, sexo, idioma, religin, opiniones polticas o de cualquier otra ndole, origen nacional o social, posicin econmica, nacimiento o cualquier otra condicin social.
6. Cul es el caso de la Corte idh que ha tratado sobre la prohibicin de discriminacin por
preferencias sexuales?
a) No hay casos hasta la fecha decididos en ese sentido, los nicos precedentes provienen de la
Corte Europea de Derechos Humanos.
b) El caso Forneron e hija vs. Argentina.
c) El caso Karen Atala y Nias vs. Chile.
d) El caso de los mdicos gineclogos vs. Mxico.
7. Refugiado o refugiada es la persona que debido a fundados temores de ser perseguida por
motivos de raza, religin, nacionalidad, pertenencia a un determinado grupo social u opiniones polticas, se encuentre fuera del pas de su nacionalidad y no pueda o, a causa de dichos
temores, no quiera acogerse a la proteccin de su pas; o que careciendo de nacionalidad y
hallndose, a consecuencia de tales acontecimientos fuera del pas donde antes tuviera su residencia habitual, no pueda o, a causa de dichos temores no quiera regresar a l. Al respecto,
el artculo 11 constitucional en principio excluye que:
a) Una o un refugiado pueda ostentar esa condicin por persecucin poltica.
b) Una o un refugiado sea una persona con algn derecho. En todo caso se le debe aplicar el artculo
33 por ostentar una situacin irregular.
c) Una o un refugiado pueda solicitar asilo poltico.
d) Que Julian Assange pueda solicitar asilo si Ecuador se arrepiente de auxiliarlo.
8. Cules son las materias en las que los organismos autnomos de proteccin a los derechos
humanos no tienen competencia?
a) En asuntos electorales y jurisdiccionales.
b) En asuntos referentes a violaciones graves a los derechos humanos.
c) En asuntos laborales, electorales y jurisdiccionales.
d) En los procesos de mercantiles, penales y de violencia intrafamiliar.
9. Cul es el cambio fundamental que ha trado la reforma constitucional en la conformacin
orgnica de la Comisin de Derechos Humanos del Distrito Federal?
a) No ha trado ningn cambio importante.
b) La reduccin de 50% del salario de las y los altos funcionarios como medida de austeridad republicana.
c) El incremento de quejas debido a nuevas situaciones violatorias de derechos humanos.
d) La creacin de la Quinta Visitadura especializada en asuntos laborales.
Las
66
Fase
de actualizacin permanente
67
Clave de respuestas
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Las
a
b
c
d
b
c
a
a
d
d
Unidades desconcentradas
Norte
Payta 632
col. Lindavista,
07300 Mxico, D. F.
Tel.: 5229 5600, ext.: 1756
Sur
Av. Prol. Div. del Norte 5662,
Local B, Barrio San Marcos,
del. Xochimilco,
16090 Mxico, D. F.
Tel.: 1509 0267
Oriente
Cuauhtmoc 6, 3er piso,
esquina con Ermita,
Barrio San Pablo,
del. Iztapalapa,
09000 Mxico, D. F.
Tels.: 5686 1540, 5686 1230
y 5686 2087
www.cdhdf.org.mx
www.cdhdf.org.mx