Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
1. Introduccin
En la concepcin enunciativa de las teoras cientficas, se denomina base emprica a la
clase de enunciados que describen sucesos observables y que posibilitan la contrastacin
emprica de una teora. En trminos generales, es posible distinguir dos concepciones de la
base emprica: (i) la semanticista sostiene que la significacin emprica de estos enunciados es
relativamente estable y depende de su vinculacin con ciertas entidades extralingsticas
(datos sensoriales, vivencias elementales, cosas); y (ii) la pragmatista rechaza lo anterior y
sostiene, en cambio, que la significacin emprica de los enunciados observacionales est
dada por el uso que se hace de los mismos o por el marco terico que los contiene.
La concepcin semanticista de la base emprica es atribuida con frecuencia al empirismo
lgico, y dicha atribucin es parcialmente correcta, pero no puede hacerse extensiva a todos
sus representantes. Dentro de esta corriente filosfica, la concepcin pragmatista de la base
emprica tambin tiene sus defensores, que cuestionan en particular la idea bastante
difundida de que la experiencia constituye el fundamento firme de nuestro conocimiento. El
caso ms notable de la tensin entre semanticismo y pragmatismo en el seno del empirismo
lgico es el debate sobre el lenguaje protocolar que se desarrolla durante la dcada de 1930,
pero esta tensin signa incluso las crticas globales que, desde diversos frentes, desafan a
esta corriente a partir de los aos sesenta.
En este trabajo indagaremos la concepcin semanticista de la base emprica presupuesta
en el modelo dual de lenguaje cientfico propuesto por Carnap, y la contrastaremos con la
posicin de Feyerabend, que se asienta en la teora pragmtica de la observacin y en el
principio de proliferacin de teoras inconsistentes (pluralismo terico). Pero antes, nos
detendremos brevemente en el debate sobre los enunciados protocolares, por su relevancia
para comprender algunos aspectos de las posiciones tratadas. Por ltimo, intentaremos
Publicado en Alby, J. C., Lpez, D., Yuan, M. S. (eds.) Verdad, lenguaje y accin. Problemas filosficos en torno al
conocimiento y la sabidura, Santa Fe, Universidad Nacional del Litoral, 2014, p. 17-25.
elucidar la provocadora afirmacin, hecha por Feyerabend, de que es posible concebir una
ciencia sin experiencia, y que esto no es absurdo ni contradictorio.
2. El debate en torno al lenguaje protocolar
El empirismo lgico adhiere, en sus inicios, al supuesto de que los objetos del dominio
observacional pueden establecerse con independencia de las teoras, y considera que tales
objetos son los datos de los sentidos o las vivencias elementales, segn se siga en esto una
corriente psicolgica de corte atomista o gestltico. Feyerabend (1962) sostiene que este
supuesto, cuando se combina con la exigencia de una ontologa cientfica unificada,
conduce a dos posibles alternativas: el instrumentalismo, que niega una funcin descriptiva al
lenguaje terico, o el reduccionismo, que afirma que la significacin emprica de las teoras
descansa sobre su posibilidad de traduccin a enunciados acerca de la experiencia
inmediata.
Durante la dcada de 1930, sin embargo, el debate sobre los enunciados protocolares
promueve el ascenso de una concepcin pragmatista de la base emprica, que debilita el
estatus de la experiencia. La posicin de Carnap durante el debate es, al mismo tiempo,
ambigua y receptiva. En (1932a), Carnap es consistente con una concepcin semanticista
de la base emprica, puesto que concibe el lenguaje protocolar como un registro de la
experiencia inmediada, cuyos enunciados son irrevocables o no revisables, y lo distingue del
lenguaje del sistema de la ciencia, que es revisable por definicin. De este modo, Carnap
presenta el lenguaje protocolar como una base firme y segura que sirve de fundamento a
todo conocimiento ulterior, pero suscita el problema del acceso intersubjetivo a los
enunciados protocolares. Neurath (1932) y Popper (1935) advierten esta dificultad y
rechazan la no revisabilidad de los protocolos, argumentando que no hay un noli me tangere
para ningn enunciado de la ciencia. Desde una concepcin pragmatista de la base
emprica, admiten que los datos sensoriales o la corriente de las vivencias pueden alentar a
los cientficos a aceptar o rechazar enunciados de protocolo, pero niegan que esto implique
que la interpretacin emprica del lenguaje protocolar proviene de la experiencia, esto es, de
su relacin con entidades extralingsticas.
Carnap es altamente receptivo con estas crticas y en (1932b) las interpreta como
distintas posibilidades recprocamente compatibles para estructurar el lenguaje de la ciencia:
(i) en la primera forma de lenguaje, debida a Carnap, los enunciados protocolares residen
fuera del lenguaje del sistema de la ciencia, tienen una forma lgica arbitraria y requieren de
un conjunto de reglas especiales para ser traducidos al lenguaje del sistema; y (ii) en la
2
permite
acrecentar
la
clase
de
los
falsadores
potenciales
y,
consecuentemente, el contenido emprico de las teoras cientficas. Por lo tanto, ser un buen
empirista no significa, para Feyerabend, poder proporcionar una explicacin plausible del
modo en que el conocimiento humano se funda en la experiencia; por el contrario, equivale
a reconocer la relevancia emprica del pluralismo terico en la contrastacin de teoras
cientficas.
5. Ciencia sin experiencia
La contribucin ms valiosa de las propuestas de Feyerabend puede cifrarse en el
intento por elaborar una filosofa de la ciencia que est libre de los supuestos semanticistas
que caracterizan gran parte de los desarrollos del empirismo lgico. La teora pragmtica de
la observacin es lo que posibilita alcanzar este objetivo, puesto que permite acotar, de
manera efectiva, la clase de oraciones que en una comunidad funcionan como enunciados
de observacin, sin que se tenga que asumir [...] ningn compromiso adicional (sea de tipo
semntico o metafsico) (Prez Ransanz, 2004, 30). La provocadora afirmacin, hecha por
Feyerabend, de que es posible concebir una ciencia sin experiencia, debe ser comprendida
entonces desde esta perspectiva. Si es posible idear procedimientos de contrastacin
emprica de las teoras cientficas sin recurrir a ningn tipo de informacin sensorial,
6
Bibliografa
Carnap, R. (1932a) Die physikalische Sprache als Universalsprache der Wissenschaft, en
Erkenntnis 2, p. 432-465.
(1932b) On protocol sentences, en Nos 21, 1987, p. 457-470.
(1950) Empirismo, semntica y ontologa, en Muguerza, J. La concepcin analtica de la
filosofa, Madrid, Alianza, 1974, p. 400-419.
(1956) El carcter metodolgico de los conceptos tericos, en Rolleri, J. Estructura y
desarrollo de las teoras cientficas, Mxico, UNAM, 1986, p. 69-111.
Feyerabend, P. (1958) An attempt at a realistic interpretation of experience, en
Feyerabend (1981), p. 17-36.
(1962) Explicacin, reduccin y empirismo, en Lmites de la ciencia, Barcelona, Paids
/ ICE-UAB, 1989.
(1965) Problemas del empirismo, en Oliv, L., Prez Ransanz, A. Filosofa de la ciencia:
teora y observacin, Mxico, Siglo XXI, 1989, p. 279-311.
(1969) Science without Experience, en Feyerabend (1981), p. 132-135.
(1981) Philosophical papers, vol. 1, Cambridge University Press.
Gentile, N. (2007) El camino de Feyerabend: crtica, proliferacin terica y realismo, en
Filosofia Unisinos, 8(2), p.109-127.
Neurath, O. (1932) Proposiciones protocolares, en Ayer, A. El positivismo lgico, Mxico,
FCE, 1986, p. 205-214.
Prez Ransanz, A. (2004) El empirismo crtico de Karl Popper, en Signos Filosficos, nm.
11, vol. VI, p. 15-33
Popper, K. (1935) La lgica de la investigacin cientfica, Madrid, Tecnos, 1962.
Shapere, D. (1985) Significado y cambio cientfico, en Hacking, I. Revoluciones cientficas,
Mxico, FCE, p. 58-113.