ISSN: 1984-1655

La Epistemologa Gentica, es una epistemologa naturalizada?

Jos Antonio CASTORINA1

El movimiento naturalizador en epistemologa

Los filsofos neopositivistas han ofrecido una interpretacin idealizada de la
ciencia la leyenda de la ciencia que ha dado lugar a problemas insuperables. La
formulacin de la epistemologa naturalizada pretende superar la crisis del este enfoque
normativo, sin verse obligada al relativismo de ciertas sociologas de la ciencia. Para ello
ha modificado sustantivamente el enfoque de la actividad de los epistemlogos, abandonando los objetivos de la epistemologa normativa. Bsicamente, se ha querido pasar
de la bsqueda de los fundamentos del conocimiento cientfico a la explicacin de su
vida efectiva, del anlisis de sus normas a los hechos de la psicologa del conocimiento,
principalmente (Quine, 1972).
De modo muy general, el problema que plantea la epistemologa naturalizada es la relacin entre la epistemologa como una teora general del conocimiento o
como una teora del conocimiento cientfico y las ciencias. Esto es, la cuestin de si es
posible una epistemologa que se apoye en la ciencia para formular su propia teorizacin.
Segn Quine (1981) la naturalizacin de la epistemologa es un corolario de
la historia de los fracasos del empirismo en fundar el conocimiento cientfico sobre la
evidencia sensorial. Por ello, pretendi sustituir el estudio de las conexiones epistmicas
dicha evidencia y nuestras creencias sobre el mundo por las conexiones causales entre
los inputs que recibimos y nuestras creencias. De este modo, propone una epistemologa
que se asimila a la ciencia natural y la psicologa. Aunque estas ideas son una referencia
ineludible en las discusiones contemporneas, se puede hablar ms ampliamente de un
movimiento de naturalizacin (Ambrogi, 1999) caracterizado por el consenso mnimo de
renunciar a ciertos rasgos clsicos de la epistemologa, como veremos.

Universidad de Buenos Aires y Conicet

Volume 6 Nmero 2 Ago-Dez/2014

www.marilia.unesp.br/scheme

ISSN: 1984-1655

Cuando se reconstruye la historia del movimiento de naturalizacin, se cita

el impacto en la filosofa del siglo XX de la teora de la evolucin de Darwin, ulteriormente se reconoci la epistemologa histrica de Kuhn, incluso la teora biolgica del
conocimiento de Lorenz. Sin embargo, raramente se ha mencionado a la Epistemologa
Gentica, iniciada por Piaget (en adelante EG) (Broncano, 1995) entre los precursores o
entre las corrientes actuales de la epistemologa naturalizada. Este artculo tiene, justamente, el propsito de situar EG respecto a la problemtica mencionada: en el modo de
enfocar el estudio del conocimiento, en las relaciones de continuidad y discontinuidad
con las disciplinas cientficas; en su rechazo al reduccionismo naturalista, en la propuesta
de un sistema complejo para el conocimiento; en el modo de asumir los aspectos normativos y en la articulacin de la ciencia con las concepciones del mundo. Finalmente,
examinamos el significado de su contribucin a la EN.
La caracterizacin negativa
El movimiento naturalista no es una corriente homognea de pensamiento,
dnde haya acuerdos no problemticos, sino que conviven en ella muy diferentes posiciones, como veremos. Se puede dar, de inicio, una caracterizacin negativa de la epistemologa naturalizada, en tanto un movimiento de oposicin a la llamada epistemologa
clsica. Esta es prcticamente la nica convergencia entre los que se llaman epistemlogos naturalistas, como ya dijimos. El naturalismo en epistemologa se caracteriza, por lo
tanto, como una respuesta al fracaso de los intentos de elaborar una filosofa antipsicolgista que rechazaba toda contribucin de la psicologa del conocimiento para la epistemologa. Tal filosofa se basaba en el anlisis puramente conceptual de la ciencia. En este
caso, una utilizacin privilegiada de la lgica para estudiar el conocimiento cientfico. Se
trata de un anlisis que no utilizaba los recursos propios de las ciencias y que se colocaba
en una posicin apriorista a su respecto. Sobre todo, se es naturalista si se rechazan el
fundacionismo, esto es, los esfuerzos de la filosofa centrados en la justificacin del conocimiento y en la bsqueda de un basamento slido y definitivo para legitimar el saber
cientfico, sea en el mundo emprico o en principios trascendentales. En sntesis, el naturalismo recusa principalmente el carcter apriorstico y fundacionista de la epistemologa del positivismo lgico y la filosofa de Popper que haban dominado el escenario
acadmico hasta comienzos de la dcada de los setenta, en el siglo pasado.
Volume 6 Nmero 2 Ago-Dez/2014
www.marilia.unesp.br/scheme

ISSN: 1984-1655

Por otra parte, la epistemologa tena un carcter metaterico, en el sentido de

que haba una clara divisin de tareas: la ciencia ocupa el lugar de lo que es estudiado,
en un primer nivel, y la epistemologa, ubicada en un segundo nivel. Esta examina y
evala la actividad y los productos del nivel inferior. Segn esta consideracin, la ciencia
se ocupa de estudiar la realidad, - cada disciplina tiene su campo propio -, y la epistemologa se ocupa de estudiar a la ciencia y su legitimacin.
En cuanto al aspecto normativo, la epistemologa clsica propuso diferentes
criterios de validez para la ciencia: a veces de racionalidad, de contrastabilidad, de adecuacin con la realidad, de capacidad predictiva, y de simplicidad, y que permitan tomar decisiones frente a teoras rivales. De este modo se dispona de instrumentos normativos para establecer qu teora era falsa, cul era la mejor explicacin, entre distintas
alternativas. Se establecan criterios apriorsticos, sean la refutabilidad o la verificabilidad de los enunciados para demarcar la ciencia de la no ciencia.
El apriorismo, ya mencionado, se caracterizaba por la utilizacin de cierta metodologa filosfica, que consiste bsicamente en el anlisis conceptual y en la argumentacin deductiva, a partir de ciertos postulados o principios aceptados, no sometidos a
crtica.
Por otro lado, la lgica considerada una disciplina de gran prestigio, por
su rigor y sus posibilidades de clculo y formalizacin era utilizada como herramienta
adecuada para el anlisis del discurso de la ciencia y para mostrar su estructura de hiptesis de mayor a menor grado de generalidad. El recurso a la lgica suministraba procedimientos deductivos para el fundacionismo y el apriorismo, particularmente en el
positivismo lgico.
Sin embargo crecieron durante los ltimos veinte aos las crticas a los argumentos apriorsticos de la epistemologa clsica (o normativa, como a veces se la denomina), as como de los supuestos fundacionistas. Incluso la separacin demasiado rgida
del nivel mataterico respecto de la ciencia misma, cre dudas sobre la credibilidad de
la concepcin clsica. Principalmente, el fundacionismo fue finalmente derrotado al fraca-

Volume 6 Nmero 2 Ago-Dez/2014

www.marilia.unesp.br/scheme

ISSN: 1984-1655

sar los intentos por basar el conocimiento cientfico en los datos empricos o en los enunciados que expresaban la lectura directa e indiscutible de la experiencia (Garca, 2001).
En trminos generales, este intento que fue vigente por siglos en el pensamiento filosfico, y consisti en afirmar la existencia de elementos ltimos de conocimiento (sean por
intuicin emprica o intelectual) que permitan considerar suficientemente fundado el conocimiento. Es decir, se poda detener en esos elementos la bsqueda de justificacin, en
tanto eran los puntos de apoyo, necesarios y suficientes para justificar otros a partir de
ellos, en una estructura piramidal. Supone la identificacin de criterios de fundamentacin del conocimiento que permitan legitimar afirmaciones tericas que se considera no
requieren, a su vez, de justificacin.
La epistemologa naturalizada puede verse como una de las respuestas ante
la crisis del modelo clsico de hacer epistemologa, intentando apelar a otras fuentes de
conocimiento para examinar el conocimiento cientfico. Tales fuentes fueron la biologa,
la historia de la ciencia, la psicologa cognitiva de base computacional, y los estudios
sociolgicos sobre la ciencia (especialmente el denominado Programa Fuerte de Edimburgo, iniciado por Bloor (1988)). Hubo muy diferentes ensayos de apoyarse en una o en
varias de esas disciplinas para estudiar la produccin cientfica.
Sin duda, la caracterizacin negativa de la epistemologa naturalizada
(Gianella, 2005) rene a buena parte de la epistemologa contempornea: desde la versin de Quine, las versiones evolucionistas del conocimiento (Hartfield, 1999), la epistemologa cognitiva de los modelos mentales de Giere (1988), la teora biolgico-social de
Kitcher (1993) del desarrollo cientfico, o el constructivismo social (Barnes, 1999), y hasta
las explicaciones del conocimiento cientfico a partir de la psicologa del desarrollo (Gopnik y Meltzof, 1997)
Segn Kitchner (1993) su rasgo ms general es colocar al sujeto cognoscente
fctico por debajo de las discusiones epistemolgicas, de modo tal que se estudia la constitucin de la ciencia examinando las caractersticas del aparato cognitivo limitado biolgicamente y situado en un contexto social. De este modo, la epistemologa se convierte
en una disciplina apoyada en datos empricos que puede responder a ciertas preguntas
que forman parte de la herencia de la leyenda (que es el progreso de la ciencia? o como
Volume 6 Nmero 2 Ago-Dez/2014
www.marilia.unesp.br/scheme

ISSN: 1984-1655

la ciencia sigue un curso racional?) y otras que le son originales (cmo se constituye o
reorganiza el conocimiento?)
En la versin clsica de Korenblit (1987) la teora de la evolucin suministra
las bases biolgicas para dar cuenta de la adquisicin de conocimientos, en tanto Giere
(1988) sita la epistemologa en la perspectiva del naturalismo, en el sentido de que la
actividad cognoscitiva ha de entenderse como un fenmeno natural, al igual que las actividades de los animales y las sustancias qumicas. Especialmente, para explicar la modificacin del conocimiento cientfico hay que considerar los mecanismos selectivos que
operan sobre las variaciones de las ideas cientficas. La mayora de los estudios se apoyan en las ciencias cognitivas y la psicologa informacional, a los fines de establecer los
vnculos con los procesos naturales y para proveer los datos empricos a esta epistemologa. Ms an, se ha sugerido que las teoras cientficas se pueden considerar como instancias de estructuras representacionales comunes propuestas por la psicologa cognitiva en los adultos, tales como sistemas, redes conexionistas, scripts, modelos cognitivos
(Giere, 1988).
La caracterizacin positiva
Ahora bien, si se intenta una caracterizacin positiva de la epistemologa naturalizada (en adelante EN), surgen rpidamente dificultades, por las diferencias que
presentan las distintas modalidades del programa naturalizador. A pesar de ello, se pueden encontrar algunos rasgos comunes. Bsicamente, el proyecto de elaborar una epistemologa cientficamente orientada, es decir, pretende ser compatible con la ciencia; se propone interactuar con ella; y adopta las contribuciones de por lo menos algunas de las
disciplinas cientficas.
A veces se ha afirmado que el movimiento naturalizador de la epistemologa
tiene otro punto en comn: postula que entre epistemologa y ciencia no hay una diferencia ntida, sino un continuo. Sin embargo, como veremos, las dificultades mayores
surgen cuando se intenta una caracterizacin ms precisa y completa de dicho movimiento, incluso a partir de cuestiones como sta.

Volume 6 Nmero 2 Ago-Dez/2014

www.marilia.unesp.br/scheme

ISSN: 1984-1655

Las versiones mencionadas adoptan una diversidad de enfoques en varias

cuestiones centrales. Entre otras, si la ciencia de referencia es nica o plural; si hay una
total continuidad o cierta discontinuidad de la epistemologa respecto del conocimiento
cientfico; si las indagaciones epistemolgicas se apoyan solo en las ciencias naturales, lo
que implica una posicin naturalista fuerte, o si tambin recurren a las ciencias sociales;
si el proyecto epistemolgico elimina toda consideracin del lado normativo de la ciencia o si se lo reintroduce de algn modo; si da lugar a una intervencin de los valores en
la formacin de la ciencia. Vamos a caracterizar las diferencias entre las posiciones adoptadas por las versiones naturalistas de la epistemologa con respecto a la EG.
Objetivos y mtodo de la Epistemologa Gentica
Hay un modo de plantear el problema epistemolgico en el proyecto piagetiano de EG que lo hace enteramente original: En lugar de interrogarse por la naturaleza
del conocimiento o por los fundamentos que lo justifican, Piaget se ocupa centralmente
de los mecanismos que explican su transformacin. La pregunta central es: cmo pasan
los conocimientos de estados de menor a estados de mayor validez?, obliga a adoptar
los mtodos de indagacin cientfica, en lugar de la especulacin o los anlisis filosficos,
que es el modo de reflexin que corresponde a la pregunta por la esencia o la posibilidad
del conocimiento.
En tal perspectiva, los estados de conocimiento de la ciencia (o del saber
cotidiano) no los fija el epistemlogo, sino que corresponden a lo que los sujetos creen o
las comunidades cientficas consideran como saber aceptable. El punto de partida de los
anlisis son los conocimientos en tanto comportamientos y las actividades que la propia
sociedad califica como tales (el complejo cognoscitivo, segn Garca, (2001)). Por eso,
el referente de la actividad epistemolgica no es el individuo aislado, sino el contexto
social determinado histricamente. En tal sentido, no puede haber una caracterizacin
definitiva de conocimiento por fuera de sus contextos sociales de produccin.
Ahora bien, en base al material emprico constituido por aquellas actividades, la psicologa gentica y la historia (o la sociognesis de la ciencia) realizan sus elaboraciones. Luego, la teora epistemolgica hace su propia conceptualizacin en base a
las investigaciones en los dos campos mencionados (a los que se debe aadir hoy a las
Volume 6 Nmero 2 Ago-Dez/2014
www.marilia.unesp.br/scheme

ISSN: 1984-1655

neurociencias). Se trata de una nueva interpretacin sobre el material terico y emprico

referido a la ontognesis y la historia de la ciencia. Esta actividad metaterica relativamente autnoma busca disear los mecanismos comunes que presiden la construccin
cognoscitiva, (Piaget, 1973; Garca, 2001; Smith, 2009).
Piaget, como las EN, critic al apriorismo o al fundacionismo y defendi una
epistemologa cientfica en base a la tesis de que toda teora del conocimiento es finalmente emprica. Un recorrido por la historia de las ideas desde Hume, pasando por
Kant, hasta el mismo Frege revela la existencia de postulados psicolgicos en las teoras
del conocimiento. Estos son casi siempre un resultado de la especulacin o del sentido
comn de los filsofos, aunque a veces aparezcan enmascarados en las argumentaciones.
Ms an, podra decirse que no solo las teoras son empricas de hecho, sino que lo
son inevitablemente: ninguna epistemologa puede trabajar su temtica sin incluir aquellos postulados (Piaget, 1955).
En el caso de la epistemologa puramente normativa, este reconocimiento
afecta su posibilidad ya que ha incurrido en una violacin de los propios presupuestos
metodolgicos que la prohben. De lo que se trata, entonces, es de tomar en serio a la
psicologa, de modo tal que al plantearse cuestiones de hecho, stas deben tratarse con
las exigencias metodolgicas correspondientes (Garca, 2001).
Si bien Piaget crea posible elaborar la gnesis histrica del conocimiento
cientfico, era tambin necesario analizar retroductivamente sus antecedentes en los saberes ms elementales en la niez. De este modo, quiso construir una teora general del
conocimiento, que integrara la continuidad funcional de los mecanismos de formacin
con la discontinuidad estructural de las organizaciones cognoscitivas (al estudiar la gnesis de la ciencia y de los sistemas individuales).
Los problemas de la naturalizacin
a. El enfoque unicista o pluralista
Una de las diferencias entre los programas naturalizadores est referida a la
propuesta unicistas o pluralistas, que surgen a partir de las respuestas a la pregunta
acerca de si hay una nica ciencia o una nica teora que resulte suficiente para el estudio
Volume 6 Nmero 2 Ago-Dez/2014
www.marilia.unesp.br/scheme

10

ISSN: 1984-1655

del conocimiento, o hay que recurrir a un conjunto de disciplinas y teoras. Entre las
variantes unicistas o unitaristas hay a su vez mltiples modalidades, como la epistemologa evolucionista, que toma como teora naturalizadora a la teora de la evolucin,
que tambin presenta versiones diversas, como la darwiniana, lamarckiana, literal o metafrica, entre otras.
Otras modalidades unicistas han provenido de las ciencias cognitivas, como
la versin de Ronald Giere (1988), o el programa fuerte de sociologa de la ciencia (Barnes, 1999), y ms recientemente de las nuerociencias, con propuestas ms o menos reduccionistas.
Si se toma el caso del unicismo evolucionista, sus variantes literal y metafrica han tenido amplios desarrollos. La corriente literal considera que el conocimiento debe ser estudiado como una capacidad cuyas caractersticas son el resultado de
la seleccin natural que ha operado en nuestra especie humana tras una larga historia
evolutiva, a travs de procesos adaptativos, con las restricciones impuestas por el medio,
natural y social.
En el enfoque metafrico, la teora de la evolucin es utilizada para explicar
de qu modo las teoras cientficas atraviesan procesos en los que opera la competencia,
y la seleccin del ms apto. Pero estas teoras evolucionistas, y las unicistas en general
han sido cuestionadas: por qu atribuir privilegio epistmico a la teora de la evolucin
(o a cualquier otra)?, por qu tendra una teora cientfica mayor autoridad que la propia
epistemologa, que histricamente ha sido la disciplina encargada de analizar y evaluar
a las teoras cientficas?, no hay circularidad en tomar una teora determinada para fundar la epistemologa, que a su vez deber evaluar a la propia teora de la evolucin?
Ciertos epistemlogos defienden una circularidad no viciosa en el sentido de que hay
una interaccin entre la epistemologa y las ciencias. Esto parece metodolgicamente
aceptable, y en todo caso resulta menos problemticas que el fundacionismo apriorista.
En algunas perspectivas plurales o reticulares se sostiene, particularmente
en el caso de las ciencias cognitivas (Gardner, 2004) que son varias las ciencias que se

Volume 6 Nmero 2 Ago-Dez/2014

www.marilia.unesp.br/scheme

11

ISSN: 1984-1655

ocupan del conocimiento, formando una confederacin. Entre los muchos campos disciplinares que hacen aportes, algunos tiene un papel ms significativo que otros, pero la
idea de los pluralistas es que en ningn caso es posible limitar la consideracin del
conocimiento a un nico marco conceptual, proveniente de una sola teora o una sola
disciplina. Tal parece ser el caso de las ciencias cognitivas, si bien la denominacin plural
de ciencias cognitivas dara cuenta de la multiplicidad de aportes que la constituyeron.
Se las ha reconocido como la reunin de un complejo entramado que incluye la psicologa, la sociologa y la biologa, la lingstica y la antropologa. La epistemologa misma,
o la filosofa, en general es pensada por muchas epistemologas naturalizadas como
una ms en esa confederacin.
La posicin de la Epistemologa Gentica
Para la EG no se trata simplemente de apelar a una nica ciencia o a varias,
sea la psicologa, la biologa evolucionista o la historia de la ciencia. Tampoco se convoca
a una confederacin ms o menos igualitaria de esas disciplinas (an con la filosofa).
Ms bien, se busca su articulacin para dar cuenta de la gnesis del conocimiento. Piaget
haba propuesto una comparacin sistemtica entre los resultados provenientes de la
psicologa gentica y de la historia de la ciencia, a los fines de establecer los mecanismos
constructivos del conocimiento.
Sin embargo, Garca (2001) reconsidera el enlace entre las disciplinas, postulando que el conocimiento histricamente constituido (el complejo cognoscitivo antes
mencionado) puede ser analizado como un sistema complejo. Es decir, como un tipo de
sistema semi descomponible conformado por varios subsistemas interrelacionados (Garca, 2001; 2006). En este sentido, el sistema cognoscitivo integra a los distintos niveles
de organizacin, con sus propias diferencias: un subsistema especficamente cognoscitivo (las acciones esquemticas del sujeto con los objetos o el juego dialctico de teoras
y observacin en la comunidad cientfica) (C), un subsistema biolgico (la actividades
cerebrales en redes neuronales) (B), un subsistema social (las prcticas sociales e institucionales en los que se producen los conocimientos) (S).
Justamente, el programa de la EG aspira a elaborar dicho sistema complejo,
apoyndose en las contribuciones de la psicologa gentica, la historia de la ciencia y las
Volume 6 Nmero 2 Ago-Dez/2014
www.marilia.unesp.br/scheme

12

ISSN: 1984-1655

teoras biolgicas. Sin duda, el centro de la investigacin son los procesos de reestructuracin del subsistema cognoscitivo (C) a partir de la desequilibracin de los esquemas
de conocimiento ante situaciones que no pueden asimilar, sean otros esquemas u observables. As, se examina la toma de conciencia de los conflictos, y su reorganizacin por
abstracciones y generalizaciones, o la invencin de nuevos posibles que ulteriormente
integran relaciones necesarias. De este modo, se estudia la formacin de las estructuras
lgico-matemticas (y de las teoras empricas) por reequilibracin de otra anteriores,
durante las interacciones del sujeto y el objeto (o de la comunidad cientfica con sus objetos).
Ahora bien, el subsistema C es semi-autmono en el sentido de que sus reorganizaciones son intrnsecas al campo psicogentico o cientfico, pero dependen de
los otros subsistemas, que son sus condiciones de contorno. El problema principal es
establecer el mecanismo de las interacciones entre C, B y S, cada uno de los cules corresponde a diferentes dominios de fenmenos. Los estudios de la dinmica interna de
C exigen la consideracin de las contribuciones de la biologa y de las ciencias sociales.
b. Reduccionismo y antireduccionismo
Una cuestin, no siempre planteada de modo explcito por los investigadores
es la relativa a si naturalizar supone encuadrar a la epistemologa reductivamente
en el marco de las ciencias naturales. Esto es, bajo el supuesto ontolgico de que solo son
reales los objetos y propiedades naturales, y que los mejores procedimientos para estudiarlos son los mtodos de las ciencias naturales (Vega Encano, 2002). O si por el contrario, naturalizar significa vincular el estudio del conocimiento estrechamente con las
ciencias en general, con cualquier disciplina cientfica que resultara pertinente. En este
sentido, naturalizar sera cientifizar, si se permite el neologismo. Si el enfoque es pluralista, cabe agregar que el pluralismo deber ser amplio, abarcando, y tal vez trascendiendo, la divisin en ciencias naturales y sociales o humanas. Una epistemologa orientada cientficamente no debe limitar su alcance al dominio de las ciencias naturales, las
sociales son particularmente importantes. Sin duda que la biologa es una disciplina crucial, que comprende a las neurociencias, y a la teora de la evolucin, que debe ser reconocida, a condicin de que no resulte excluyente.

Volume 6 Nmero 2 Ago-Dez/2014

www.marilia.unesp.br/scheme

13

ISSN: 1984-1655

La historia, la sociologa, la antropologa no pueden quedar fuera, ya que el

contexto social, cultural e histrico es fundamental a la hora de interpretar el comportamiento humano. La psicologa, que en lo fundamental no es una ciencia natural, salvo
en los estudios de neuropsicologa o de psicologa experimental. Se trata, ms bien de
una ciencia humana, una parte de las ciencias que estudian la accin humana, como la
antropologa o las ciencias sociales. En la actualidad tanto la corriente socio-histrica,
como la propia psicologa gentica, o la psicologa social de las representaciones sociales,
estn fuera del enfoque de las ciencias naturales, o por lo menos son irreductibles a ellas.
Como hemos mencionado, tambin hacen su aporte otras ciencias sociales
como la lingstica y la economa. Kuhn, con la incorporacin de la historia de la ciencia
a las consideraciones epistemolgicas, deber ser tomado desde una perspectiva amplia como un epistemlogo naturalista, categora que le sera denegada si por naturalizacin se entendiera solamente a aquello que se inscribe en lo natural. Otro tanto podra decirse de los estudios de sociologa de la ciencia, particularmente los del programa
fuerte (Bloor, 1988).
Ms an, la distincin clsica entre ciencias naturales y ciencias sociales o
humanas ya no resulta del todo adecuada, por distintas razones. Una de ellas es el hecho
de que plantea una polarizacin relativamente arbitraria, ya que hay reas del conocimiento cientfico que no quedan ntidamente ubicadas en uno u otro grupo.
Hay muchas reas en desarrollo que no pueden catalogarse como pertenecientes a las ciencias naturales o a las sociales, aceptando una dicotoma entre naturaleza
y cultura, hoy es filosficamente inaceptable. Aqu aparece a mi entender lo principal: el
naturalismo en sentido estricto, reduce la naturalizacin a la contribucin de las ciencias
naturales, o a la utilizacin de una psicologa (por lo general el cognitivismo computacional) que se considera una ciencia natural. Tal naturalismo ontolgico solo existen
los objetos naturales, y las nicas ciencias del mundo son ciencias naturales. No se reconoce la especificidad del mundo socio-cultural del hombre y por lo tanto se est lejos de
una ontologa relacional, dnde la naturaleza y la cultura interactan de diversos modos,
como se sostendra desde posiciones dialcticas.

Volume 6 Nmero 2 Ago-Dez/2014

www.marilia.unesp.br/scheme

14

ISSN: 1984-1655

Por otra parte, en diversos campos es irrelevante o inapropiado separar a las

ciencias del hombre en puramente naturales o puramente culturales. A la antropologa
o la psicologa del desarrollo se le pueden aadir las ciencias del lenguaje, o la ecologa.
La posicin de la Epistemologa Gentica
La versin naturalista reduccionista de la EN coloca en un lugar privilegiado
o nico a las ciencias naturales que se ocupan de la madre naturaleza. Por el contrario,
la EG no se vincula solo con las ciencias naturales. En principio, evocamos la tesis constructivista que rechaza un punto de partida del conocimiento y afirma los procesos de
transicin entre sus estados. Se trata, entonces, de una continuidad de las actividades
cognoscitivas de los nios respecto a los procesos biolgicos. De este modo, la autorregulacin biolgica de los organismos con su medio se prolonga en la autorregulacin del
sistema propiamente cognoscitivo C, en sus intercambios con los objetos. Incluso, es crucial examinar a la luz de las investigaciones contemporneas, la ndole de las restricciones innatas para la construccin intelectual.
Sin embargo, la teora de sistema complejo implica que la construccin del
conocimiento se produce entre la naturaleza y la sociedad, con su propia dinmica de
elaboracin, aunque en las condiciones de contorno constituidas por B y por S, sin lugar
para una reduccin a las ciencias naturales.
Las mismas razones llevan a distinguir la EG de la naturalizacin propuesta
por el constructivismo social. Para ste, la ciencia es una actividad social de negociacin
en contextos discursivos, cuyos resultados son aceptados convencionalmente. La sociologa del conocimiento produce explicaciones sociales de la gnesis y la validacin cientfica, bsicamente por el funcionamiento de los contextos locales. As, la aceptacin de
las hiptesis es provocada nicamente por los acuerdos y los intereses grupales. La epistemologa no es otra cosa que una sociologa relativista de la ciencia.
Por el contrario, para la EG hay una dinmica especfica de construccin histrica de la ciencia, que incluye procesos de validacin durante el juego de las teoras
con los observables, as como la formulacin de teoras con diferente grado de poder
explicativo. Otro tanto sucede con la psicognesis de los esquemas asimiladores en base
Volume 6 Nmero 2 Ago-Dez/2014
www.marilia.unesp.br/scheme

15

ISSN: 1984-1655

a las interacciones del sujeto con los objetos. Debe pensarse que sistema S interviene sobre el sistema C, restringiendo su desarrollo, poniendo las condiciones ideolgicas que
enmarcan el proceso constructivo, tanto individual como de la comunidad cientfica,
pero sin determinar su desarrollo (Piaget y Garca, 1981; Castorina y Faigenbaum, 2002).
c. La cuestin de la normatividad
Es la epistemologa una disciplina descriptiva, o descriptivo-interpretativa?
Puede (y debe) la epistemologa naturalizada eliminar la funcin normativa? Si las respuestas fueran afirmativas, estaremos frente a una variante de la naturalizacin eliminativa, reductiva: las ciencias estudian el conocimiento como un fenmeno fctico, y no
habra ningn residuo que justifique la existencia de la epistemologa como disciplina
independiente. Se denomina programa de naturalizacin fuerte a esta tesis. Si se piensa en
que hay un componente irreductible de normatividad, y que ninguna ciencia puede dar
cuenta de ella, estamos frente a un programa de naturalizacin moderado. Este ltimo programa incluye al menos dos tesis: a) el reconocimiento de algn nivel de normatividad,
contenida en la nocin de conocimiento, y b) la tesis de que el anlisis y evaluacin de
esa dimensin normativa no puede ser realizada por la ciencia, ya que las disciplinas
cientficas no pueden proporcionar herramientas para dar respuesta a problemas de tipo
evaluativo-normativos. Esto ltimo se refiere a cuestiones como la adecuacin explicativa, el modo de dirimir entre hiptesis rivales, o la evaluaccin de la relevancia de la
evidencia emprica respecto de una teora.
Si bien todos los programas de naturalizacin aceptan la tesis a), la tesis b)
tiene algunos matices y detractores
De todos modos, el reconocimiento de la existencia de aspectos o cuestiones
normativas no obliga al regreso al apriorismo clsico, ni a la exclusin de consideraciones fcticas para la consideracin de la normatividad. Pero, si no se acepta una nivel
metaterico autnomo, fundacionista, ni apriorista: cmo sera el mecanismo para explicar la normatividad, sin que la realidad quede partida en dos? Las respuestas han
echado mano a distintas categoras, que guardan cierto parentesco: el equilibrio reflexivo de N. Goodman (1955), el circulo virtuoso de Vollmer (1988), y la relacin dialc-

Volume 6 Nmero 2 Ago-Dez/2014

www.marilia.unesp.br/scheme

16

ISSN: 1984-1655

tica. Los que rechazan esta va de interpretacin de la normatividad, utilizan en sus argumentaciones, categoras con cargas valorativas claramente negativas: el crculo vicioso, la falacia de peticin de principio, el regreso al infinito. Mientras las connotaciones
de las primeras resultan positivas y justificatorias, estas segundas son condenatorias.
En un paso ms a favor de la naturalizacin de las normas, algunos autores
intentan hallar hiptesis tomadas de la ciencia, bsicamente de la psicologa evolucionista y las ciencias cognitivas, con capacidad explicativa para dar cuenta de la gnesis y
vigencia de las normas (Broncano, 2002).
La contribucin de la Epistemologa Gentica
En la propuesta de Quine, la sustitucin de la justificacin por las relaciones
causales entre inputs sensoriales y las respuestas del organismo, pareciera excluir toda
pretensin normativa. Sin embargo, el mismo autor afirma que no la ha abandonado
completamente: la epistemologa exhibe rasgos normativos, entre otros, porque cundo
hay comprobaciones, la prediccin de la observacin debe ser la prueba de una hiptesis.
(Quine, 2001)
Por su parte, la EG no mantiene la misma posicin ante los aspectos normativos del conocimiento que la epistemologa clsica, en razn del modo en que plantea
los problemas. En principio, es el estudio de la constitucin del conocimiento vlido
(Piaget, 1967), en tanto considera las condiciones de acceso y las condiciones propiamente constitutivas del conocimiento. Estas ltimas son las que de hecho hacen vlido a
un conocimiento, y en una determinada instancia. Sin duda, a la EG le conciernen las
cuestiones normativas referidas a la validez de los conocimientos, lo que es otra prueba
de su irreductibilidad a la psicologa (las razones por las que los sujetos creen en la necesariedad de una estructura o los cientficos justifican sus teoras). Sin la dimensin
normativa, la EG sera solo psicologa gentica (Kitchener, 1986).Para ser una epistemologa gentica, hay que ocuparse con el desarrollo del conocimiento y el conocimiento es
inevitablemente normativo (Kitchener, 1986, p. 174).
Pero a la vez, el tratamiento de tales condiciones plantea a veces cuestiones
empricas: para establecer la adquisicin de las normas (cmo un sujeto llega a pensar la
Volume 6 Nmero 2 Ago-Dez/2014
www.marilia.unesp.br/scheme

17

ISSN: 1984-1655

transitividad de una relacin, por ej.) se tiene que averiguar qu hizo el sujeto antes de
alcanzar esta conciencia de lo lgicamente necesario, cules son sus contribuciones, si es
activo o pasivo, en la organizacin de sus saberes.
As, ciertas cuestiones normativas se pueden enfocar empricamente, haciendo [...] constataciones de hecho acerca de si un sujeto construye o acepta una
norma (Piaget, 1961, p. 146). Se podra decir que la EG, en orden a mostrar cmo el
conocimiento es posible, no se limita a lo lgicamente posible, sino que pone en evidencia lo que es posible en nuestro mundo, para seres que interactan, bajo ciertas restricciones biolgicas y sociales, con sus objetos.
Por otro lado, al examinar las condiciones de acceso al conocimiento es preciso indagar cmo los sujetos se dan sus normas, en una perspectiva gentica (L. Smith,
2009). Es decir, para saber, por ejemplo, cual es la participacin del sujeto en su conocimiento de un objeto que sigue existiendo aunque l no lo vea, hay que reconstruirlo
diacrnicamente desde sus creencias (en acto) anteriores que no lo aceptaban, tal como
se han mostrado en las clsicas experiencias piagetianas (Piaget, 1971). En sntesis, EG es
una EN segn un sentido negativo al rechazar que la filosofa pueda dictaminar sobre
la validez de los conocimientos, incluido el cientfico. Pero no habra epistemologa si no
se asume el carcter normativo de los conocimientos, aunque dados sus propios interrogantes, la EG lo investiga principalmente desde un punto de vista emprico.
d. La Epistemologa Naturalizada y las ciencias
Muy vinculada a casi todas las polmicas mencionadas se encuentra la distincin entre programas de naturalizacin reductivos, y otros, ms moderados, no reductivos. Esto quiere decir que para algunos epistemlogos la propia epistemologa debe
desaparecer reducida a los conocimientos cientficos sobre la ciencia, o para otros se considera que a pesar de la naturalizacin, se mantiene un reducto de problemas propio de
la disciplina. En un caso se cree que la epistemologa queda subsumida en una o varias
disciplinas cientficas, mientras que en el otro se sostiene que la brecha entre ciencia y
epistemologa es tenue, pero existe (Gianella, 2005).

Volume 6 Nmero 2 Ago-Dez/2014

www.marilia.unesp.br/scheme

18

ISSN: 1984-1655

Para esta perspectiva, la epistemologa debe ser compatible, y en alguna medida fundarse en el conocimiento cientfico, pero habra cuestiones especficas de la epistemologa que no podran ser respondidas por la ciencia. Lo que genera esta situacin es
principalmente el reducto normativo entre lo que es conocimiento, con sus connotaciones de verdad y validez, y lo que es el estudio del conocimiento en su facticidad
Como en el caso de los unicistas, tambin el programa reduccionista tiene
diversas modalidades. Tal es el caso de los reduccionismos biologistas, como algunas
formas del evolucionismo, antes mencionadas, as como algunas versiones del cognitivismo, de la Inteligencia Artificial, y del programa fuerte de sociologa de la ciencia
(Bloor, Woolgar y otros), y algunas versiones del historicismo, entre otros.
La posicin de la Epistemologa Gentica
Esta cuestin ha sido parcialmente respondida al discutir la reduccin de la
teora del conocimiento a las ciencias naturales o sociales. Desde el punto de vista de su
elaboracin, la EG involucra una interaccin con los datos provenientes de otros niveles
de anlisis (las ciencias que se ocupan de B, de C y de S). A diferencia del recurso a las
psicologas existentes, por parte de otras EN, aqu se ha inventado una psicologa para
responder explcitamente a las preguntas epistemolgicas, las que han orientado las investigaciones empricas.
Por su parte, los resultados alcanzados en estas ltimas son reinterpretados
por la EG, suministrando una verificacin indirecta para las hiptesis de la teora del
conocimiento. La naturalizacin involucra una espiral dialctica entre los niveles de indagacin considerados, de este modo, la EG se apoya en los estudios cientficos, pero a
la vez se diferencia de ellos.
La EG analiza los resultados de las indagaciones disciplinarias para interpretarlos en un nivel terico especfico, para resolver los problemas referidos a cmo explicar la novedad de los conocimientos; a la elaboracin de nuestra realidad; al establecimiento de la contribucin del conocimiento a priori y a posteriori en la formacin del
conocimiento lgico y matemtico; en como precisar la modulacin de los procesos constructivos por las condiciones sociales y biolgicas.
Volume 6 Nmero 2 Ago-Dez/2014
www.marilia.unesp.br/scheme

19

ISSN: 1984-1655

e. La cuestin de la valoracin y la ideologa en la ciencia

En la posicin naturalista ms extrema se considera que los cientficos son
entidades naturales que interactan con otras entidades estudiadas por las ciencias naturales. Esto sin duda, es poco creble, ya que los cientficos no solo interactan con estas
entidades, sino que lo hacen entre s en un intercambio social. Pero hay otras versiones
(Giere, 1988) que afirman que la teora de la evolucin provee por s misma un modelo
dar cuenta del desarrollo del conocimiento cientfico. Una explicacin estrictamente darwiniana podra llegar a mostrar que dicho conocimiento se modificara segn algn mecanismo de variacin al azar y de retencin de lo logrado por seleccin. Francamente,
expandir los estudios sobre la evolucin natural sobre la ciencia es habitual en las ltimas dcadas. As, hay variaciones en las representaciones dentro de la poblacin de cientficos, y algunas de ellas llegan a sobrevivir en el mundo cientfico. La analoga, dicho
rpidamente, es la siguiente: los procesos cognoscitivos que llevan a cabo los cientficos
son al desarrollo de la ciencia, lo que los mecanismos genticos son al desarrollo evolucionario de las poblaciones.
Insistimos, el conocimiento cientfico se modifica segn algn mecanismo de
variacin al azar y retencin selectiva. As, las representaciones mentales de los cientficos son las unidades que se modifican, en una dura competencia con otras, de modo tal
que las sobrevivientes se transmiten a las generaciones (Giere, 1988). Este enfoque darwinista no ha resistido las crticas.
Echeverra (1999) ha cuestionado la neutralidad valorativa de la EN, en su
versin naturalista, lo que es particularmente evidente en al caso del enfoque evolucionista. La seleccin de ciertas representaciones en detrimento de otras no es un fenmeno
aleatorio natural. Supone, al contrario, los intereses de los cientficos, las normas formuladas en contextos sociales que no son neutros, y cuyos valores atraviesan las prcticas de la ciencia. Hay procesos cognoscitivos que parecen irreductibles a una descripcin
naturalista (como la interaccin constructiva entre sujeto y objeto de conocimiento) y la
sobrevivencia de teoras e hiptesis parece vinculada a una prctica social (con sus propias reglas, tambin irreductibles al modelo darwiniano que reduce el mundo social a
las leyes naturales).

Volume 6 Nmero 2 Ago-Dez/2014

www.marilia.unesp.br/scheme

20

ISSN: 1984-1655

La posicin de la Epistemologa Gentica

En sus Estudios Sociolgicos (1995) Piaget adopt una posicin cientificista: la
ciencia adquiere finalmente en su desarrollo una fuerte independencia de los intereses
particulares, los valores y las posiciones ideolgicas. Estas suponan una contraccin social, un obstculo a superar a los fines de producir la objetividad del conocimiento. La
ciencia se constituye, finalmente en contra de la ideologa. Sin embargo, en los ltimos
aos de su vida y quizs por la influencia del epistemlogo argentino Rolando Garca
modific algunas de sus tesis (Piaget y Garca, Psicognesis e Historia de la Ciencia, 1981)
La tesis principal que modifica la postura inicial es la siguiente: toda ruptura
o reorganizacin del conocimiento cientfico (una parte de C) involucra una modificacin en la concepcin del mundo de naturaleza filosfica-poltica. El enfoque ideolgico
deja de ser lo otro de la ciencia, una especie de obstculo exterior al conocimiento que
tiende a la objetivacin. Por el contrario, constituye marco epistmico que condiciona
o restringe, que pertenece a S, en la terminologa adoptada.
Para la EG, el subsistema S influye sobre las modificaciones de C a travs de
los marcos epistmicos, aunque no nicamente. Estos son concepciones del mundo, de
origen histrico y que expresan relaciones de poder en la sociedad (entre otros, el organicismo taosta, la concepcin del mundo aristotlico-tomista, la filosofa natural del siglo XVII, o el mecanismo newtoniano, o an el naturalismo hegemnico en el pensamiento del mundo anglo-sajn). Tales marcos han jugado un rol crucial: permiten plantear ciertos problemas e impiden otros, hacen inteligibles a ciertos aspectos de lo real,
tornan invisibles a otros. Dicho de otra manera, no inciden directamente sobre la marcha
de la ciencia, pero restringen y modulan lo que se puede pensar en un momento histrico. En un sentido amplio, no hay neutralidad valorativa de la ciencia, porque su prctica est marcada por las concepciones del mundo, no hay ciencia sin ideologa, con su
evidente carga de valores.
Ahora bien, un marco epistmico no determina el modo de resolver los problemas que se plantean los cientficos, ni los contenidos elaborados tericamente o en la
experimentacin, ms bien, restringe su elaboracin dentro de cierta problemtica. Aqu
reside la diferencia de la EG con el constructivismo social. Segn ste, la especificidad
Volume 6 Nmero 2 Ago-Dez/2014
www.marilia.unesp.br/scheme

21

ISSN: 1984-1655

de C tiende a desaparecer, ya que solo la bsqueda de consenso o los intereses de grupo

permite explicar la aceptacin de una teora.
Perspectivas de una discusin
El programa de investigacin de la EG tiene puntos en comn con la EN, en
los trminos de compartir los problemas que hoy se pueden plantear para dar respuestas
ante el fracaso del fundacionismo de la epistemologa clsica. Cul es el significacin
de la EG luego de las comparaciones que hemos intentado con las respuestas dadas por
las corrientes de la EN?
Bsicamente, queremos destacar el modo enteramente original de la problemtica que ha presidido a la EG, al proponer una perspectiva de elaboracin epistemolgica en base a una autntica investigacin interdisciplinaria de los procesos de desarrollo del conocimiento. En este sentido, su diferencia con la EN es clara.
Adems, destacamos el decidido rechazo a toda forma de reduccionismo,
particularmente el naturalista y con el que se identifica una gran parte de los epistemlogos de la EN. Se trata de la adopcin del punto de vista que hoy podemos denominar
de sistema complejo, que articula las contribuciones de las ciencias sociales, los estudios
propiamente epistmicos y los conocimientos de la biologa. Esta contribucin, por otra
parte, permite a la EG derrotar definitivamente la acusacin de que el pensamiento piagetiano es biologista, tantas veces formulada por los crticos.
Se puede tambin subrayar, en contraposicin a las versiones ms radicales
de la EN, que solo postulan un estudio causal de los conocimientos, y una causalidad de
tipo empirista, que Piaget defendi a la EG no solo como una teora causal del conocimiento, sino tambin como una teora que puso en primer plano los aspectos normativos. Pero ello sin identificarse con la epistemologa clsica.
Una cuestin no menos importante tiene que ver el modo en que en la EN se
utiliza la psicologa cognitiva clsica como si fuera la psicologa, desconociendo a la
propia psicologa gentica y a la psicologa socio cultural vigotskyana. Tal perspectiva
no les ha permitido examinar las limitaciones del enfoque del procesamiento de la infor-

Volume 6 Nmero 2 Ago-Dez/2014

www.marilia.unesp.br/scheme

22

ISSN: 1984-1655

macin. Se sostiene sin crtica a la concepcin de una elaboracin mental interna, separada el mundo y la cultura, obliga a los investigadores a dar demasiada importancia al
punto de partida del conocimiento. Esto es, no pueden plantearse por razones de su base
filosfica la cuestin central de explicar la produccin de novedades cognoscitivas o lo
hacen de un modo por completo insatisfactorio (Castorina, 2007).
En cambio, la investigacin psicolgica vinculada al programa de EG est
enteramente dirigida a resolver dicho problema y ha esbozado una teora del mecanismo
que subyace a las transiciones de un nivel a otro de conocimiento. Esta interpretacin
la teora de la equilibracin no est operacionalizada suficientemente en los estudios
psicolgicos disponibles y tiene todava que consolidar su adecuacin para dar cuenta
de la historia de la ciencia. An con las serias debilidades del desarrollo del programa,
el modo de plantear la problemtica epistemolgica lleva a conectar de modo original a
la reflexin epistemolgica con las disciplinas cientficas que estudian los conocimientos.
Por lo que se ha desarrollado de la empresa epistemolgica de la EG, los estudios psicogenticos han sido mucho ms significativos que los provenientes de la historia de la ciencia, para la elaboracin de una teora constructivista del conocimiento.
Ms an, est lejos de haberse logrado una formulacin satisfactoria de aquellas interacciones entre los subsistemas que permitieran situar a la construccin de conceptos y
de teoras en sus condiciones de contorno. En el caso de los sistemas S y C, se requiere
una renovacin de los estudios psicolgicos, haciendo hincapi en los estudios de dominio conceptual (en lugar de los estudios estructurales, tal como lo muestran los estudios actuales) (Castorina, 2010). Es decir, ms que ocuparse de los conocimientos generales, de orden lgico y matemtico, como fue el caso de Piaget, hay que considerar los
procesos de cambio que se cumplen en los dominios conceptuales, propios de cada
campo de conocimiento (la fsica, la psicologa del sentido comn, la biologa, etc)
A lo dicho puede agregarse la necesidad de estudiar el modo en que se construyen las ideas mientras son estructuradas por las restricciones culturales. Otro tanto
puede decirse de la exigencia de ampliar el enfoque de la historia de la ciencia, incorporando las prcticas institucionalizadas. En este sentido, habra que ampliar el debate con
las corrientes del Programa Fuerte de Sociologa del Conocimiento. Con respecto a B y
Volume 6 Nmero 2 Ago-Dez/2014
www.marilia.unesp.br/scheme

23

ISSN: 1984-1655

C, habra que reconsiderar crticamente las investigaciones que en el campo de las teoras
conexionistas del aprendizaje y el desarrollo han ido debilitando la tesis del carcter innato de las representaciones bsicas del conocimiento (Karmiloff-Smith, 2013).
Finalmente, no solo las reorganizaciones de C estn condicionadas por algn
marco epistmico que las posibilita o las obstaculiza. Tambin la propia investigacin
epistemolgica que quiere disear un sistema complejo entre B, C y S, como lo ha sugerido Garca (2001) para explicar sus interrelaciones, supone un compromiso ms bsico.
Es decir, se asume una perspectiva ontolgica y epistemolgica que toma distancia del
reduccionismo naturalista o del dualismo entre individuo y sociedad, sujeto y objeto,
conocimiento y mundo, o naturaleza y cultura. Se postula un marco de interdependencia dialctica para aquellos pares de componentes de la experiencia cognoscitiva (Garca, 2006). De este modo, se pueden evitar ciertas dificultades de las versiones ms radicales de la EN y avanzar en la investigacin, tanto terica como emprica.
En lneas generales, estas comparaciones con la EN y la puesta en evidencia
de algunas insuficiencias de la propia EG, puede ser un aporte para que esta epistemologa se abra al dilogo con otras corrientes, en un escenario que desborda con mucho a
los debates con el positivismo lgico y al empirismo, que caracterizaron el inicio de la
EG. Esto es, una polmica enriquecedora con las formas actuales del naturalismo epistemolgico en sentido estricto y el relativismo posmoderno, que permita reivindicar a
la EG como una teora del conocimiento alternativa, superadora de aquellas tesis que
parecen hegemonizar el pensamiento contemporneo.
Referencias
Ambrogi, A (1999) La filosofa de la ciencia. El giro naturalista. Islas Baleares: Palma.
Barnes, B (1999) Como hacer sociologa del conocimiento, en A. Amgrogi, Filosofa de la
Ciencia. El giro naturalista. Ob. Cit, p. 193-208
Bloor, (1988) Conocimiento e imaginario social. Barcelona. Gedisa
Broncano, F (2002) La naturaleza del conocimiento y el conocimiento de la naturaleza,
en D. Prez (comp.) Los caminos del naturalismo. Buenos Aires: EUDEBA, p. 67-107
Broncano,F (1995) La naturalizacin de la razn, en L- Oliv (Ed) La naturalizacin de la
razn epistmica-Enciclopedia Latinoamericana de Filosofa. Madrid. Trotta. p. 86-135

Volume 6 Nmero 2 Ago-Dez/2014

www.marilia.unesp.br/scheme

24

ISSN: 1984-1655

Castorina,J.A (2010) La investigacin de los conocimientos sociales: la crtica de sus condiciones sociales y de sus supuestos filosficos, en J.A. Castorina (Coord) Desarrollo del
Conocimiento Social. Buenos Aires. Mio y Dvila. p. 27-50
Castorina,J.A (2007) El impacto de la filosofa de la escisin en la psicologa del desarrollo. En. J.A. Castorina, Cultura y Conocimientos Sociales. Buenos Aires. Aiqu. p.21-44
Castorina,J.A (2005) La epistemologa gentica como una epistemologa naturalizada.
Epistemologa e Historia de la Ciencia, Vol. 11, Universidad Nacional de Crdoba, p. 132138
Castorina,J.A & Faigenbaun, G (2002) The epistemological meaning of constraints in the
development of domain knowledge, Theory & Psychology, Vol. 12, No. 3, junio 2002, p.
315-334
Echeverra, J (1999) Naturalizar o artificializar la filosofa de la ciencia?, en A. Ambrogi, Filosofa de la Ciencia. El giro naturalista, Ob. Cit. P. 343-366
Garca, R (2001) El conocimiento en construccin. Barcelona: Gedisa.
Garca, R (2006) Los Sistemas Complejos. Barcelona. Gedisa
Gardner, H (2004) La Nueva Ciencia de la Mente: Historia de la Revolucin Cognitiva. Madrid.
Paids
Gianella, A (2005) Epistemologa Naturalizada y Psicologa. Epistemologa e Historia de la
Ciencia, Vol. 11, Universidad Nacional de Crdoba 334-341
Giere, R (1988) Explaining Science. Chicago. University of Chicago Press.
Goodman,N (1955) Fact, fiction and forecast. Cambridge. MIT
Gopnik, A y Melttzoff (1997): Words,Thoughts and Theories. Cambridge: MIT.
Hartfield,G (1990): The Natural and the Normative. Cambridge. MIT Press
Karmiloff-Smith, A (2013) From constructivism to Neuroconstructivism: The ActivityDependent Structuring of the Human Brain. E.Mart y C. rodriguez (Eds) After Piaget.
London. Transaction Publishers. P.1-14
Kitchner, R (1986) Piagets Theory of Knowledge. New Haven and London. Yale University
Press.
Kitchner, P (1993): The Advancement of Science. Oxford: Oxford University Press.
Kornblith,H (1985): Naturalizing Epistemology. Cambridge: MIT.
Piaget, J (1955/1973) Introduccin a la epistemologa gentica. Tomo I. Buenos Aires. Paids.
Piaget, J (1961) Les lecons de l histoire des relations entre la logique et la psychologie,
en J. Piaget y W, Beth, Epistemologie des mathematiques et psychologie. Paris. PUF p. 149-175
Piaget, J (1965/1995) Sociological Studies , L. Smith (Ed) London & New York. Routledge
Piaget,J (1967): Nature et Mthodes de l Epistemologie, en Logique et Conaissance Scientifique. Paris. La Pleyde. P.
Piaget, J y Garca, R (1980/1982) : Psicognesis e Historia de la Ciencia. Mxico. Siglo
XXI.
Volume 6 Nmero 2 Ago-Dez/2014
www.marilia.unesp.br/scheme

25

ISSN: 1984-1655

Piaget, J (1937/1971) The Construction of Reality in the Child. New Yok. Ballantine
Quine, W:O (1974): La relativitividad ontolgica y otros ensayos. Madrid. Tecnos.
Quine,W.O (1981) Theories and Things. Cambridge. Harvard University Press
Quine,W.O (2001) El naturalismo o vivir con los propios medios, en Acerca del Conocimiento Cientfico y otros Dogmas. Barcelona. Paids. p. 127-142
Smith,L (2009) Piagets Developmental Epistemology, en V. Mller; J. Carpendale & L.
Smith, The Cambridge Companion to Piaget. N. York. Cambridge University Press. P. 64-93
Vega Encano,J (2002) Por qu ser naturalista en filosofa?, conferencia dictada en la Sociedad Castellano-Leonesa de Filosofa. Espaa
Vollmer, G (1988) On Supposed Circularietes in a Empirically Oriented Epistemology,
en G. Radnisky and W, Abey (Compls) Evolutionary Epistemology and the Sociology of
Knowledge. La Salle. Illinois. Open Court

Recebido em: 10/08/2014 (Notrio Saber)

Aceite em: 11/10/2014 (Notrio Saber)

Volume 6 Nmero 2 Ago-Dez/2014

www.marilia.unesp.br/scheme

26