Volume 7, Number 3 (June 2014) p.

498-533 ISSN 1983-4195

Design of reinforced concrete walls casted in place

for the maximum normal stress of compression
Dimensionamento de paredes de concreto armado
moldadas no local para a mxima tenso normal
de compresso
T. C. BRAGUIM a
thales@osmb.com.br
T. N. BITTENCOURT a
tbitten@gmail.com

Abstract
It is important to evaluate which designing models are safe and appropriate to structural analysis of buildings constructed in Concrete Wall system.
In this work it is evaluated, through comparison of maximum normal stress of compression, a simple numerical model, which represents the walls
with frame elements, with another much more robust and refined, which represents the walls with shells elements. The designing of the normal
stress of compression it is done for both cases, based on NBR 16055, to conclude if the wall thickness initially adopted, it is enough or not.
Keywords: reinforced concrete walls; numerical models; normal stress of compression.

Resumo
fundamental se conhecer quais modelos numricos so seguros e pertinentes para a anlise estrutural de edificaes construdas pelo sistema Paredes de Concreto. Neste trabalho avaliado, por meio da comparao da mxima tenso normal de compresso, um modelo numrico
mais simples, que discretiza as paredes em elementos de barra, com outro mais robusto e refinado que discretiza as paredes com elementos de
casca. A verificao do dimensionamento da mxima tenso normal de compresso realizada para os dois casos, considerando as premissas
da norma brasileira NBR 16055 a fim de concluir se a espessura das paredes adotada inicialmente suficiente ou no.
Palavras-chave: paredes de concreto armado; modelos numricos; tenso normal de compresso.

Departamento de Engenharia de Estruturas e Geotcnica, Escola Politcnica da Universidade de So Paulo, So Paulo, Brasil.

Received: 15 Nov 2013 Accepted: 12 Mar 2014 Available Online: 02 Jun 2014

2014 IBRACON

T. C. BRAGUIM | T. N. BITTENCOURT

1. Introduo
Desde meados de 2007, um aumento significativo de unidades
construdas pelo sistema Paredes de Concreto tem influenciado o
mercado da construo habitacional no Brasil. Em abril de 2012,
foi publicada uma norma brasileira que trata exclusivamente desse sistema. Alm disso, o desafio em minimizar o dficit habitacional estimula a utilizao desse mtodo alternativo, pois quando
aplicado adequadamente proporciona alta produtividade e menor
custo em relao a outros mtodos construtivos. Como se trata de
um mtodo construtivo cujo principal conceito a industrializao
da construo, cabe ressaltar que necessrio levar em conta o
tempo de execuo da estrutura (uma vantagem do sistema Paredes de Concreto, por ser considerado rpido), para se fazer um
comparativo de custos realista em relao ao mtodo convencional, ou ento alvenaria estrutural, por exemplo. Em termos do
projeto estrutural de fundamental importncia conhecer quais
modelos numricos so seguros e pertinentes para a anlise estrutural de edificaes construdas pelo sistema Paredes de Concreto. Esse trabalho apresenta a comparao de resultados de
alguns modelos numricos possveis para o dimensionamento de
uma parede de concreto para a mxima tenso normal de compresso, conforme a recente norma brasileira NBR 16055:2012
- Parede de concreto moldada no local para a construo de edificao Requisitos e procedimentos [4].

1.1 Consideraes iniciais

No projeto estrutural de edifcios construdos pelo sistema Paredes de Concreto, a espessura das paredes uma das principais
definies a serem feitas. Essa definio envolve diversas variveis, como, por exemplo, a altura do prdio, as aes a que ele
est submetido, a resistncia dos materiais utilizados e as hipteses de como essas paredes so representadas numericamente.
Normalmente as paredes de um edifcio de Paredes de Concreto
so submetidas a tenses normais de compresso que so preponderantes sobre as tenses normais de trao e tenses tangenciais. Desta maneira, a definio da espessura das paredes
feita em funo da verificao da mxima tenso normal de compresso com a tenso ltima compresso, essa ltima calculada
por algum cdigo normativo.

finitos. O primeiro modelo, chamado de Modelo em Elementos

Finitos (MEF), e tido como modelo de referncia para a comparao de resultados por ser o mais refinado, discretiza as paredes
em elementos de casca. O segundo modelo discretiza as paredes em elementos de barra, seguindo as premissas do Modelo
Prtico Tridimensional (MPT).
Primeiramente a distribuio de cargas verticais nas paredes
realizada de acordo com cada modelo numrico. A fora normal
concentrada caracterstica, obtida apenas por cargas verticais,
comparada entre os dois modelos ao nvel da fundao, a fim de
verificar as diferenas.
Em seguida as foras normais e momentos fletores caractersticos
obtidos de algumas paredes, considerando apenas as aes horizontais, so comparados por meio de seus diagramas.
A combinao de aes verticais e horizontais realizada para se obter a mxima tenso normal de compresso. Este resultado comparado entre os dois modelos em algumas paredes do edifcio estudado.
Por fim, calcula-se a resistncia ltima compresso utilizando-se
a expresso dada na norma NBR 16055 [4], e verifica-se se a espessura das paredes do edifcio estudado, adotada inicialmente,
suficiente para resistir s tenses normais de compresso.
Ressalta-se que a NBR 16055 [4] abrange conceitos que vo
alm da NBR 6118:2007 - Projeto de estruturas de concreto
Procedimentos [1], como por exemplo a definio de parede de

Figura 1 Edifcio Condomnio das rvores em fase

de construo 13 pavimentos tipo concretados

1.2 Objetivos
Este trabalho tem como objetivo comparar a mxima tenso normal de compresso na seo transversal crtica de paredes de
concreto de um edifcio, obtida por dois modelos numricos distintos e, verific-la com a resistncia ltima compresso calculada pela NBR 16055 [4]. A partir da comparao de resultados
objetivo avaliar a qualidade do modelo mais simples em relao
ao modelo mais refinado e constatar se a espessura da parede
adotada inicialmente suficiente.

1.3 Mtodo
Foi utilizado como estudo de caso o edifcio Condomnio das rvores construdo em 2012 na cidade de So Bernardo do Campo
pela construtora Sergus Construes e Comrcio Ltda..
O edifcio foi modelado utilizando-se o mtodo dos elementos

IBRACON Structures and Materials Journal 2014 vol. 7 n 3

517

Design of reinforced concrete walls casted in place for the maximum normal stress of compression

concreto. Segundo a NBR 16055 [4], em seu item 14.4, uma parede de concreto definida quando o comprimento da parede for
maior ou igual a dez vezes a sua espessura. A NBR 6118 [1] define pilar-parede, em seu item 14.4.2.4, quando a maior dimenso
da seo transversal de um pilar for maior ou igual a 5 vezes a sua
menor dimenso. Outra observao, que o presente trabalho
trata de paredes, e no viga-paredes. Ou seja, as paredes de concreto analisadas tm apoio contnuo em todo sua base, diferente
das vigas-parede que tm apoios discretos.
Os modelos numricos (MEF e MPT) foram desenvolvidos no
software SAP2000 - verso 15, baseado no Mtodo dos Elementos Finitos, considerando anlise elstica linear. A interao entre
o solo e a estrutura no foi considerada.

2. Estudo de caso
Utilizou-se uma adaptao do edifcio Condomnio das rvores do
empreendimento Reserva Jardim Botnico, construdo na cidade de
So Bernardo do Campo, no ano de 2012, pela construtora Sergus
Construes e Comrcio Ltda., conforme Figura [1]. O projeto estrutural foi fornecido pela OSMB Engenheiros e Associados S/S Ltda.
A geometria do edifcio foi adaptada em relao ao edifcio construdo com o objetivo de simplificar as modelagens numricas.
Contudo, suas caractersticas principais foram mantidas. Todas

as medidas ficaram mltiplas de 40 cm, e o nmero de pavimentos foi adotado igual a quinze tipos, no havendo, portanto, a
transio do trreo para o primeiro pavimento, nem o tico, previstos no projeto original. Considerou-se a distncia entre pisos
de 2,80 m. A Figura [2] mostra a planta do pavimento tipo com
as paredes e os lintis (regies sobre e sob portas e janelas) de
concreto armado, nomeados conforme as direes horizontal e
vertical. Apesar das lajes macias em concreto armado no estarem nomeadas na Figura [2], elas foram consideradas em toda
planta, com espessura de 10 cm, exceto nos poos de elevador
e pressurizao e nos shafts de instalaes, onde um furo representado com um X. O poo de escada foi considerado como
sendo uma laje macia com 10 cm de espessura. O nico pilar da
estrutura, tambm em concreto armado, est localizado no poo
de escada e representado com uma hachura em vermelho.

3. Aes consideradas
3.1 Cargas verticais
As cargas verticais consideradas foram as permanentes (soma
do peso prprio da estrutura com as cargas de revestimento das
lajes) e as cargas acidentais (sobrecarga das lajes conforme
NBR 6120 [2]). Para tanto, foram considerados:

Figura 2 Planta do Pavimento Tipo do estudo de caso: geometria (cm) e nomenclatura das paredes e lintis

518

IBRACON Structures and Materials Journal 2014 vol. 7 n 3

T. C. BRAGUIM | T. N. BITTENCOURT

Figura 3 reas de influncias das lajes sobre paredes e lintis

peso prprio dos elementos estruturais: = 250 kN/m3;

cargas permanentes das lajes (revestimentos): g L = 1,0 kN/m2;
n cargas acidentais nas lajes: q = 1,5 kN/m2.
L
Para o clculo das reaes das lajes nas paredes, utilizou-se o
mtodo das charneiras plsticas o qual se baseia na posio aproximada das linhas de ruptura que definem as reas de influncia
das lajes sobre as paredes.
A Figura [3] apresenta as reas de influncia das lajes ao descarregar
suas cargas pelo mtodo das charneiras plsticas, em paredes e lintis.
Os valores das reas de influncia ( AL ), comprimentos de influncia ( Linf ), ao longo do qual a carga da respectiva rea de
influncia distribuda em paredes e/ou lintis e, as cargas concentradas (P) e distribudas (p), que atuam no comprimento de
influncia, encontram-se na Tabela [1].
Corra e Ramalho [7] ressaltam que a definio de como a ao das
lajes sobre as paredes que lhe servem de apoio se realiza, e tambm
como ocorrem as interaes entre paredes, so aspectos determinantes para se obter uma anlise estrutural coerente das paredes.
n
n

3.2 Aes horizontais

Neste trabalho foram consideradas apenas as aes horizontais
devido ao vento e ao desaprumo, centradas.
A norma ABNT NBR 6123:1988 Foras devidas ao vento em
edificaes [5], permite transformar as presses do vento que inci-

IBRACON Structures and Materials Journal 2014 vol. 7 n 3

dem perpendicularmente na superfcie das paredes em foras estticas. Para isso necessrio definir a velocidade caracterstica
do vento como indica a Equao [1]:

v k = v 0 .S1. S2 .S 3

(1)

onde, v k a velocidade caracterstica do vento (m/s), v 0 a velocidade bsica do vento (m/s), S1 o fator topogrfico, S 2 o
fator que considera a rugosidade do terreno e a variao da velocidade do vento com a altura do edifcio e suas dimenses em
planta e S 3 o fator estatstico.
A presso dinmica do vento q vento (N/m2) determinada em funo da velocidade caracterstica conforme item 4.2 da NBR 6123
[5], descrita na Equao [2]:

q vento = 0,613vk 2

(2)

Finalmente a fora de arrasto que a componente da fora global

519

Design of reinforced concrete walls casted in place for the maximum normal stress of compression

do vento numa determinada direo definida pela Equao [3]:

(3)

Fa = C a . qvento . Ae

na qual, Fa a fora de arrasto na direo do vento, C a o coeficiente de arrasto conforme direo do vento e Ae a rea frontal
efetiva sobre um plano perpendicular direo do vento.
O desaprumo causado por excentricidades originadas durante a

construo de um edifcio considerado na estrutura por meio

de foras horizontais equivalentes a esses deslocamentos. Conforme indica a NBR 16055 [4], para edifcios de mltiplos andares, deve ser considerado um desaprumo global atravs de um
ngulo de desaprumo , calculado pela Equao [4]:

q=

(4)

170 . H

Tabela 1 Valores das reas de influncia das lajes sobre as paredes e lintis e suas respectivas cargas
rea de influncia e cargas das lajes
rea A (m ) L inf (m) P (kN) p (kN/m)

rea A (m ) L inf (m) P (kN) p (kN/m)

rea A (m ) L inf (m) P (kN) p (kN/m)

A1
A2
A3
A4
A5
A6
A7
A8
A9
A10
A11
A12
A13
A14
A15
A16
A17
A18
A19
A20
A21
A22
A23
A24
A25
A26
A27
A28
A29
A30
A31
A32
A33
A34
A35
A36
A37
A38
A39
A40
A41
A42
A43
A44
A45

A46
A47
A48
A49
A50
A51
A52
A53
A54
A55
A56
A57
A58
A59
A60
A61
A62
A63
A64
A65
A66
A67
A68
A69
A70
A71
A72
A73
A74
A75
A76
A77
A78
A79
A80
A81
A82
A83
A84
A85
A86
A87
A88
A89
A90

A91
A92
A93
A94
A95
A96
A97
A98
A99
A100
A101
A102
A103
A104
A105
A106
A107
A108
A109
A110
A111
A112
A113
A114
A115
A116
A117
A118
A119
A120
A121
A122
A123
A124
A125
A126
A127
A128
A129
A130
A131
A132
A133

520

1,96
0,64
0,32
1,28
0,32
0,32
1,28
0,32
0,64
1,96
1,28
1,28
1,44
1,44
1,28
1,28
3,08
3,08
3,08
3,08
0,64
0,64
1,92
1,92
0,96
0,96
0,36
0,36
1,96
0,72
0,72
1,96
6,24
6,24
3,36
3,36
1,44
1,44
5,12
5,12
1,44
1,44
3,36
3,36
1,60

2,80
1,60
0,80
2,40
0,80
0,80
2,40
0,80
1,60
2,80
2,40
2,40
2,40
2,40
2,40
2,40
3,60
3,60
3,60
3,60
1,60
1,60
1,60
1,60
1,60
1,60
1,20
1,20
2,80
1,20
1,20
2,80
6,40
6,40
4,00
4,00
2,40
2,40
2,40
2,40
2,40
2,40
4,00
4,00
1,60

9,80
3,20
1,60
6,40
1,60
1,60
6,40
1,60
3,20
9,80
6,40
6,40
7,20
7,20
6,40
6,40
15,40
15,40
15,40
15,40
3,20
3,20
9,60
9,60
4,80
4,80
1,80
1,80
9,80
3,60
3,60
9,80
31,20
31,20
16,80
16,80
7,20
7,20
25,60
25,60
7,20
7,20
16,80
16,80
8,00

3,50
2,00
2,00
2,67
2,00
2,00
2,67
2,00
2,00
3,50
2,67
2,67
3,00
3,00
2,67
2,67
4,28
4,28
4,28
4,28
2,00
2,00
6,00
6,00
3,00
3,00
1,50
1,50
3,50
3,00
3,00
3,50
4,88
4,88
4,20
4,20
3,00
3,00
10,67
10,67
3,00
3,00
4,20
4,20
5,00

1,60
0,80
0,80
1,00
0,76
0,76
1,00
2,60
0,64
0,40
3,36
0,40
0,64
2,60
0,64
0,64
2,60
0,64
0,40
3,36
0,40
0,64
2,60
1,00
0,76
0,76
1,00
0,80
0,80
1,60
1,60
1,28
0,88
0,64
0,92
0,24
0,36
0,36
0,24
1,68
5,60
1,56
1,80
2,04
3,36

1,60
0,80
0,80
2,00
0,80
0,80
2,00
3,60
0,80
0,40
4,00
0,40
0,80
3,60
1,60
1,60
3,60
0,80
0,40
4,00
0,40
0,80
3,60
2,00
0,80
0,80
2,00
0,80
0,80
1,60
1,60
2,40
2,00
1,60
1,20
0,40
1,20
1,20
0,40
2,80
1,00
3,20
3,60
4,00
4,00

8,00
4,00
4,00
5,00
3,80
3,80
5,00
13,00
3,20
2,00
16,80
2,00
3,20
13,00
3,20
3,20
13,00
3,20
2,00
16,80
2,00
3,20
13,00
5,00
3,80
3,80
5,00
4,00
4,00
8,00
8,00
6,40
4,40
3,20
4,60
1,20
1,80
1,80
1,20
8,40
28,00
7,80
9,00
10,20
16,80

5,00
5,00
5,00
2,50
4,75
4,75
2,50
3,61
4,00
5,00
4,20
5,00
4,00
3,61
2,00
2,00
3,61
4,00
5,00
4,20
5,00
4,00
3,61
2,50
4,75
4,75
2,50
5,00
5,00
5,00
5,00
2,67
2,20
2,00
3,83
3,00
1,50
1,50
3,00
3,00
28,00
2,44
2,50
2,55
4,20

3,36
1,44
1,44
5,12
5,12
1,44
1,44
3,36
3,36
6,24
6,24
1,96
0,72
0,72
1,96
0,36
0,36
0,96
0,96
1,92
1,92
0,64
0,64
3,08
3,08
3,08
3,08
1,28
1,28
1,44
1,44
1,28
1,28
1,96
0,64
0,32
1,28
0,32
0,32
1,28
0,32
0,64
1,96

4,00
2,40
2,40
2,40
2,40
2,40
2,40
4,00
4,00
6,40
6,40
2,80
1,20
1,20
2,80
1,20
1,20
1,60
1,60
1,60
1,60
1,60
1,60
3,60
3,60
3,60
3,60
2,40
2,40
2,40
2,40
2,40
2,40
2,80
1,60
0,80
2,40
0,80
0,80
2,40
0,80
1,60
2,80

16,80
7,20
7,20
25,60
25,60
7,20
7,20
16,80
16,80
31,20
31,20
9,80
3,60
3,60
9,80
1,80
1,80
4,80
4,80
9,60
9,60
3,20
3,20
15,40
15,40
15,40
15,40
6,40
6,40
7,20
7,20
6,40
6,40
9,80
3,20
1,60
6,40
1,60
1,60
6,40
1,60
3,20
9,80

4,20
3,00
3,00
10,67
10,67
3,00
3,00
4,20
4,20
4,88
4,88
3,50
3,00
3,00
3,50
1,50
1,50
3,00
3,00
6,00
6,00
2,00
2,00
4,28
4,28
4,28
4,28
2,67
2,67
3,00
3,00
2,67
2,67
3,50
2,00
2,00
2,67
2,00
2,00
2,67
2,00
2,00
3,50

IBRACON Structures and Materials Journal 2014 vol. 7 n 3

T. C. BRAGUIM | T. N. BITTENCOURT

Figura 4 Sistema de eixos local do elemento

Shell (CSI - SAP2000, 2011 [12])

Figura 5 Graus de liberdade por n de

determinado elemento finito (CSI - SAP2000, 2011 [12])

4. Modelos numricos
4.1 Modelo em elementos finitos
onde, o ngulo de desaprumo (rad) e H a altura total do edifcio (m).
A Equao [5] transforma o efeito do desaprumo em uma fora
horizontal equivalente (Fdp), em funo de e da carga vertical
total do pavimento, representada por P .

Fdp = DP.q

(5)

O Modelo em Elementos Finitos denominado neste trabalho se

refere discretizao das paredes do edifcio analisado, em elementos de casca plana quadrados, com ns apenas nos vrtices.
Foi utilizado o elemento Shell do software SAP2000 para tal modelagem, com dimenses 40 cm x 40 cm e espessura igual da
parede, adotada igual a 12 cm. O sistema de eixos local do elemento e seus quatro ns so apresentados na Figura [4]. Os graus
de liberdade por n do elemento so mostrados na Figura [5]. As
lajes no foram discretizadas, e para simular seu comportamento,

Figura 6 Edifcio representado pelo Modelo em Elementos Finitos

IBRACON Structures and Materials Journal 2014 vol. 7 n 3

521

Design of reinforced concrete walls casted in place for the maximum normal stress of compression

Figura 7 Modelo Prtico Tridimensional (CORRA, 2003 [6])

A Viso em planta

utilizou-se a ferramenta do diafragma rgido. A Figura [6] apresenta o Modelo em Elementos Finitos do edifcio estudado.

4.2 Modelo prtico tridimensional

O Modelo Prtico Tridimensional, assim denominado por Nascimento Neto [8], uma adaptao do modelo proposto por Yagui [11], o
qual faz a discretizao de ncleos rgidos em elementos de barra,
travados horizontalmente pelas lajes atuando como diafragma rgido.

Viso em perspectiva

A adaptao do modelo Yagui [11] proposta por Nascimento Neto

[8], e denominada Modelo Prtico Tridimensional, tem pequenas
alteraes na formulao do elemento, tornando-o mais abrangente. Alm disso, sua aplicao foi feita em sistemas estruturais
compostos por paredes, como o caso de edifcios construdos
em Alvenaria Estrutural e Paredes de Concreto. Nunes [10] utilizou o Modelo Prtico Tridimensional para a anlise dos esforos
de um edifcio de Paredes de Concreto, assim como Nascimento
Neto [8] o avaliou para o caso da Alvenaria Estrutural.

Figura 8 Aplicao do Modelo Prtico Tridimensional

A Paredes e lintis com seo transversal cheia

522

Barras tridimensionais verticais e horizontais

IBRACON Structures and Materials Journal 2014 vol. 7 n 3

T. C. BRAGUIM | T. N. BITTENCOURT

Diferente do modelo Yagui, o Modelo Prtico Tridimensional considera a rigidez flexo na direo de menor inrcia da parede,
pelo fato dela ser modelada por barras tridimensionais com seis
graus de liberdade em cada extremidade. Contudo, a disposio
e algumas caractersticas das barras no Modelo Prtico Tridimensional, so as mesmas que no modelo Yagui, ou seja:
n a barra flexvel vertical posicionada no eixo vertical da parede, possuindo as caractersticas elsticas e geomtricas do
segmento de parede que substitui;
n alm da deformao por flexo, a deformao por cisalhamento considerada nas barras flexveis verticais;
n as barras rgidas horizontais so dispostas ao nvel do pavimento e ligam as extremidades das paredes barra flexvel
vertical; a altura e espessura da seo transversal igual da
parede que representa;
n os ns de extremidade das barras rgidas horizontais so articulados (exceto quando a extremidade ligada um lintel ou
outra barra rgida horizontal colinear), e o n comum barra
flexvel vertical contnuo;
n as barras rgidas horizontais tm rigidez infinita flexo no plano
e simulam o comprimento das paredes e a interao entre elas.
importante a considerao da deformao por cisalhamento nos
elementos de barra vertical, devido s dimenses relativamente
grandes das paredes quando comparadas a uma viga, por exemplo. Segundo a NBR 16055 [4], em seu item 14.3, para a considerao da parede como componente de um sistema estrutural
de contraventamento, representada por elemento linear, necessrio considerar alm da deformao por flexo, a deformao
por cisalhamento. As barras horizontais so rgidas e, portanto, tal
deformao no considerada nelas.
A Figura [7] mostra o Modelo Prtico Tridimensional em planta e
em perspectiva.
Conforme Nascimento e Corra [9], as paredes que se interceptam so interligadas/conectadas por barras rgidas horizontais, de
modo a considerar a interao que efetivamente se desenvolve
entre paredes, a qual simulada pelo esforo cortante que sur-

ge no n de interseo. Assim, as barras rgidas horizontais no

colineares que se encontram, tem este n de extremidade e de
interseo articulado, de forma que o nico grau de liberdade associado a ele a translao vertical.
A incluso de lintis tambm possvel nesse modelo, o que
aumenta consideravelmente a rigidez do edifcio. Quando considerados, necessrio que a ligao entre os lintis e as barras
horizontais rgidas seja contnua, de modo a simular a sua efetiva
contribuio.
A Figura [8] mostra uma aplicao do Modelo Prtico Tridimensional a fim de ilustrar algumas de suas caractersticas. Na Figura [8a], as paredes e lintis so apresentadas com suas sees
transversais cheias. Na Figura [8b], observam-se as barras tridimensionais verticais e horizontais, com suas nomenclaturas. Analisando-se as extremidades das barras horizontais no colineares,
nota-se que elas foram articuladas (a articulao representada
pelo crculo de cor verde). Percebe-se tambm que a continuidade
entre as barras rgidas horizontais e lintis foi mantida (exemplo:
ligao da barra 102 com a barra 5). Tambm houve continuidade
no encontro de barras verticais com as barras horizontais (exemplo: encontro da barra 1 com barras 101 e 102).
importante lembrar que, como a parede representada por uma
barra vertical que tem as caractersticas geomtricas da parede
e por barras horizontais que tm altura e espessura iguais da
parede e simulam seu comprimento, necessrio desconsiderar
o peso prprio das barras horizontais. Caso contrrio, o peso da
parede seria contabilizado duas vezes.
Nos estudos realizados neste trabalho, multiplicou-se por 100 a rigidez flexo na direo de maior inrcia, das barras rgidas horizontais, a fim de torn-las infinitamente rgidas no plano da parede.
A hiptese das lajes agindo como diafragma rgido tambm considerada no Modelo Prtico Tridimensional. Sendo assim, os ns
iniciais e finais das barras verticais so associados ao n mestre
do respectivo pavimento. Dessa maneira, dos seis graus de liberdade em cada extremidade da barra vertical, trs so escravizados ao n mestre do pavimento, os quais so os relativos s duas

Figura 9 Sistema de eixos local do elemento Frame (CSI - SAP2000, 2011 [12])

IBRACON Structures and Materials Journal 2014 vol. 7 n 3

523

Design of reinforced concrete walls casted in place for the maximum normal stress of compression

Figura 10 Edifcio representado pelo Modelo Prtico Tridimensional

translaes horizontais e rotao em torno do eixo longitudinal

da barra vertical.
Como citado anteriormente, o Modelo Prtico Tridimensional foi
desenvolvido pelo mtodo dos elementos finitos no software comercial SAP2000. Para modelar as barras rgidas horizontais e
flexveis verticais, utilizou-se o elemento Frame, da biblioteca de
elementos finitos do programa, o qual tem formulao conforme
Bathe e Wilson apud CSI [12]. A deformao por cisalhamento
considerada nesta formulao, no entanto, ela no foi considerada
nas barras rgidas horizontais. O sistema de eixos local do elemento Frame pode ser visto na Figura [9] e os graus de liberdade
por n do elemento, na Figura [5]. A Figura [10] apresenta o Modelo Prtico Tridimensional do edifcio estudado.

4.3 Propriedades mecnicas do concreto

Considerou-se linearidade fsica para o material concreto utilizado
nos dois modelos numricos (MEF e MPT). As propriedades mecnicas consideradas para o material concreto foram: resistncia compresso de 25 MPa (25000 kN/m2), mdulo de elasticidade secante
ECS= 24000000 kN/m2, coeficiente de poisson = 0,2 e peso especfico = 250 kN/m3. O material foi considerado como isotrpico.

5. Resultados
5.1 Distribuio de cargas verticais
A Tabela [2] compara as foras normais concentradas oriundas
apenas das carga verticais ( N k ,vert ), obtidas pelos modelos MEF
e MPT ao nvel da fundao. As clulas pintadas em verde significam que a diferena de resultado do MPT comparado ao MEF
menor ou igual, em valor absoluto, que 5%, mostrando uma excelente aproximao. Aquelas pintadas em amarelo significam que a
diferena obtida foi, em valor absoluto, maior que 5% e menor ou

524

igual a 15%, intervalo que qualifica os resultados como bons. As

clulas pintadas em vermelho mostram diferenas acima de 15%,
limite a partir do qual o resultado considerado ruim.
O limite de 15% que classifica a diferena de resultados entre modelos de clculo como ruim foi baseado no coeficiente f 3 que
considera os possveis erros de avaliao dos efeitos das aes,
seja por problemas construtivos, seja por deficincia do mtodo de
clculo empregado. Segundo a NBR 8681:2003 - Aes e segurana nas estruturas - Procedimentos [3], quando se consideram
os estados limites ltimos, os coeficientes f de ponderao das
aes podem ser considerados como o produto de f 1 , que considera a variabilidade das aes e, f 3 , podendo esse ltimo ser
adotado igual a 1,18. Isso significa que a preciso de um modelo
de clculo pode variar em at 18% sem que o grau de segurana
da estrutura seja afetado.
A aproximao de resultados muito boa, j que 93% das paredes apresentaram diferenas menores que 5%, 2% da paredes
com diferenas entre 5% e 15%, e apenas 5% das paredes apresentaram resultados ruins.
As paredes PV14 e sua simtrica PV21, e as paredes PH23 e sua
simtrica PH24, apresentaram diferenas de N k ,vert , entre os dois
modelos analisados, maiores que 15% e at 20,3%. A parede PH23
interage com a parede PV14, e a parede PH24 interage com a parede
PV21, de forma a uniformizar as cargas verticais a medida em que a
parede se aproxima da fundao. Cada par dessas paredes formam,
portanto, um grupo de paredes. Nota-se que os grupo das paredes
PH23-PV14 e o das paredes PH24-PV21, esto ligados atravs de
lintis, a grupos de paredes muito maiores, que se encontram na regio central do edifcio. A interao entre grupos com grande rigidez
com grupos de relativa pequena rigidez, atravs de apenas um lintel,
pode ser a causa da diferena de resultados obtidos para esses casos, no entanto est hiptese precisa ser analisada.
Outro fator importante, e que torna o MPT a favor da segurana neste tipo de anlise, o fato de que todos os resultados classificados

IBRACON Structures and Materials Journal 2014 vol. 7 n 3

T. C. BRAGUIM | T. N. BITTENCOURT

Tabela 2 Comparao de Nk,vert,ao nvel da fundao

Distribuio de cargas verticais Nk,vert (kN) -> t = 12 cm
Parede

L(m)

MEF

MPT

Parede

L(m)

MEF

MPT

PH01

0,80

199,1

199,0

0,0

PH45

0,80

201,0

199,9

-0,6

PH02

1,20

311,9

304,3

-2,4

PH46

1,20

315,1

306,3

-2,8

PH03
PH04

0,40
0,40

100,9
101,1

102,2
102,4

1,3
1,3

PH47
PH48

0,40
0,40

102,2
102,1

103,1
102,2

0,9
0,1

PH05

1,20

313,0

306,0

-2,3

PH49

1,20

315,4

305,1

-3,2

PH06

0,80

200,6

201,3

0,3

PH50

0,80

201,7

200,5

-0,6

PH07
PH08

0,40
0,40

98,3
85,5

102,6
87,0

4,4
1,7

PV01
PV02

4,00
0,80

1005,0
203,8

1000,9
202,7

-0,4
-0,5

PH09

0,40

86,0

87,7

1,9

PV03

0,80

204,0

203,2

-0,4

PH10
PH11

0,40
0,80

98,3
201,7

102,7
203,1

4,4
0,7

PV04
PV05

4,00
0,40

1000,1
98,9

999,4
103,7

-0,1
4,9

PH12

0,80

201,8

203,2

0,7

PV06

0,80

213,5

209,3

-2,0

PH13
PH14

3,20
3,20

803,7
804,9

813,2
814,8

1,2
1,2

PV07
PV08

0,40
2,80

99,1
716,4

103,9
714,1

4,8
-0,3

PH15

4,00

860,8

840,8

-2,3

PV09

2,80

710,6

710,0

-0,1

PH16

4,00

1020,7

1033,3

1,2

PV10

2,40

621,0

635,3

2,3

PH17
PH18

4,00
0,40

1020,8
87,0

1031,2
84,9

1,0
-2,4

PV11
PV12

2,40
2,40

620,1
607,8

635,1
619,3

2,4
1,9

PH19

0,80

188,0

185,0

-1,6

PV13

2,40

600,9

614,1

2,2

PH20
PH21

0,40
0,80

87,3
210,3

85,3
209,1

-2,2
-0,6

PV14
PV15

1,60
7,20

391,7
1677,5

463,8
1605,0

18,4
-4,3

PH22

1,20

324,5

324,5

0,0

PV16

7,20

1614,7

1513,0

-6,3

PH23

0,80

192,3

231,3

20,3

PV17

2,00

445,8

444,6

-0,3

PH24
PH25

0,80
1,20

194,5
324,5

231,5
324,5

19,1
0,0

PV18
PV19

0,40
7,20

93,4
1712,0

89,2
1656,8

-4,5
-3,2

PH26

0,80

210,2

208,8

-0,7

PV20

7,20

1622,0

1523,8

-6,1

PH27
PH28

0,40
1,20

88,9
277,8

88,4
268,3

-0,6
-3,4

PV21
PV22

1,60
2,40

395,6
607,1

463,6
614,4

17,2
1,2

PH29

0,80

185,1

184,4

-0,4

PV23

2,40

601,5

614,1

2,1

PH30
PH31

1,60
4,00

353,7
1019,5

355,0
1031,9

0,4
1,2

PV24
PV25

2,40
2,40

619,0
617,9

631,8
631,1

2,1
2,1

PH32

4,00

1022,5

1036,2

1,3

PV26

2,80

717,2

712,4

-0,7

PH33

0,40

89,9

90,6

0,8

PV27

2,80

712,3

712,1

0,0

PH34
PH35

2,80
3,20

631,8
805,4

619,9
814,2

-1,9
1,1

PV28
PV29

0,40
0,80

99,1
213,6

104,0
209,2

4,9
-2,1

PH36

3,20

808,4

816,5

1,0

PV30

0,40

99,0

103,5

4,6

PH37
PH38

0,80
0,80

202,9
203,0

204,3
203,7

0,7
0,3

PV31
PV32

4,00
0,80

1012,0
205,5

1008,7
205,3

-0,3
-0,1

PH39

0,40

90,3

89,9

-0,5

PV33

0,80

205,0

204,0

-0,5

PH40

2,80

645,7

637,5

-1,3

PV34

4,00

1006,4

1008,4

0,2

PH41

0,40

99,4

103,7

4,4

MPT

PH42
PH43

0,40
0,40

89,8
91,7

92,0
93,6

2,5
2,2

5%
2%

PH44

0,40

99,1

103,0

3,9

93%

IBRACON Structures and Materials Journal 2014 vol. 7 n 3

525

Design of reinforced concrete walls casted in place for the maximum normal stress of compression

Figura 11 Diagrama de Nk,vert das paredes PH16, PH34, PV08 e PV15

como ruins, apresentam foras normais maiores que o MEF.

A fim de demonstrar a verificao mxima tenso normal de compresso, e de evitar o excesso de resultados, optou-se em apresentar os diagramas dos esforos solicitantes de duas paredes de contraventamento na direo horizontal (PH16 e PH34) e duas paredes
de contraventamento na direo vertical (PV08 e PV15).
A Figura [11] apresenta os diagramas de fora normal, considerando
apenas a distribuio de cargas verticais, das paredes PH16, PH34,
PV08 e PV15. Nota-se que a boa aproximao de resultados entre
os modelos MPT e MEF ocorre ao longo de toda altura da parede.

5.2 Momento fletor e fora normal devidos apenas

s aes horizontais
A seguir so apresentados e comparados os diagramas de mo-

mento fletor e fora normal obtidos pelos modelos MEF e MPT,

das paredes PH16, PH34, PV08 e PV15, considerando apenas as
aes horizontais.
Seguindo a notao vetorial e as direes do eixo global de coordenadas, apresentado na Figura [2], os resultados apresentados
para as paredes PH16 e PH34 so momentos fletores caractersticos na direo Y ( M k , y ) e para as paredes PV08 e PV15, so
momentos fletores caractersticos na direo X ( M k , x ).
Os diagramas de momento fletor caracterstico mostrados na
Figura [12] evidenciam que o modelo MPT tende ao comportamento do MEF, no entanto deixam claro que h diferenas
considerveis de resultados. A Tabela [3] compara os maiores
momentos fletores obtidos nas paredes analisadas. Em todas
elas, a seo transversal ao nvel da fundao, nvel 0,00m, foi
a que apresentou o maior valor de momento fletor. Nota-se que

Figura 12 Diagrama de Mk,y das paredes PH16 e PH34 e Mk,x das paredes PV08 e PV15

526

IBRACON Structures and Materials Journal 2014 vol. 7 n 3

T. C. BRAGUIM | T. N. BITTENCOURT

h diferenas de at 56,21% como o caso da parede PH34.

Apesar dos modelos apresentarem comportamento parecido,
analisando-se os diagramas de foras normais na Figura [13],
evidencia-se a diferena da natureza entre o modelo de barras
(MPT) e os modelos de cascas (MEF). No modelo de cascas, a
parede dicretizada ao longo de toda sua altura, fazendo com que
os esforos e a interao entre paredes sejam melhores representados. O modelo de barras dicretiza cada parede com apenas
uma barra vertical por pavimento e barras horizontais para simular
a interao entre elas, ou seja um modelo muito mais simples.
As foras normais provenientes apenas das aes horizontais no

MPT so constantes em cada tramo das paredes, diferentemente

do que ocorre no MEF, onde a distribuio desse esforo no
constante. Isso se justifica, pois no modelo de cascas a interao
entre as paredes ocorre ao longo de toda altura do pavimento,
por meio da compatibilidade de deslocamentos nodais, enquanto
que no modelo de barras essa simulao resumida com apenas
uma fora nodal aplicada ao nvel do pavimento, no encontro das
barras rgidas horizontais.
A Tabela [4] apresenta a diferena da mxima fora normal obtida
pelos modelos MEF e MPT. No caso da parede PH34 a diferena
chega a 63,05%.

Tabela 3 Comparao dos mximos momentos fletores nas paredes analisadas

Comparao de Mk (kN.m) obtido pelos modelos MEF e MPT
Parede

Esforo

nvel (m)

MEF

MPT

PH16

Mk,y

0,00

213,68

306,02

43,21

PH34

Mk,y

0,00

78,96

123,34

56,21

PV08

Mk,x

0,00

67,71

84,39

24,64

PV15

Mk,x

0,00

754,70

889,02

17,80

Figura 13 Diagrama de Nk,z das paredes PH16, PH34, PV08 e PV15

Tabela 4 Comparao das mximas foras normais nas paredes analisadas

Comparao de Nk (kN) obtido pelos modelos MEF e MPT
Parede

Esforo

nvel (m)

MEF

MPT

PH16

Nk,z

0,80

47,61

44,88

-5,74

PH34

Nk,z

13,60

12,30

20,05

63,05

PV08

Nk,z

5,20

67,41

67,90

0,72

PV15

Nk,z

0,80

137,94

84,93

-38,43

IBRACON Structures and Materials Journal 2014 vol. 7 n 3

527

Design of reinforced concrete walls casted in place for the maximum normal stress of compression

Figura 14 Diagrama de MCd,y das paredes PH16 e PH34 e MCd,x das paredes PV08 e PV15

5.3 Mxima tenso normal de compresso

Ao dimensionar as paredes de concreto de um edifcio utiliza-se o
mtodo dos estados limites, o qual baseado em mtodos probabilsticos que levam em considerao a variabilidade das aes e
das resistncias por meio de combinaes de aes e coeficientes
de ponderao para obteno dos valores de clculo.
Pode-se utilizar a combinao de aes C1, apresentada na Equao [6], para se obter os esforos solicitantes que geram a condio mais desfavorvel para a tenso normal de compresso de
uma determinada seo transversal. Os coeficientes de ponderao foram adotados conforme indica a NBR 16055 [4].

C1 : FCd = 1, 4.(PP) +1, 4.(G SLAB ) + 1,4.(QWIND ) +

0, 7.(Q SLAB ) + 0,86.(Q PLUMB )

(6)

Onde:
FCd : esforo que gera situao de mxima tenso normal de compresso;
P : peso prprio dos elementos estruturais;
G LAJE : revestimento considerado nas lajes dos pavimentos;
QVENTO : ao do vento na direo da parede de contraventamento;
QLAJE : ao varivel das lajes conforme NBR 6120;
QDESAP : ao do desaprumo na mesma direo do vento.
Ao verificar as tenses normais de compresso de uma parede
de concreto, preciso compor os esforos obtidos pelas cargas
verticais (fora normal), com os esforos obtidos pelas aes horizontais (momento fletor e fora normal), conforme Equao [7].

s Cd =

N Cd M Cd

A
W

(7)

Figura 15 Diagrama de NCd,z das paredes PH16, PH34, PV08 e PV15

528

IBRACON Structures and Materials Journal 2014 vol. 7 n 3

T. C. BRAGUIM | T. N. BITTENCOURT

Onde:
sCd : tenso normal para a condio mxima de compresso;
NCd : fora normal que gera situao de compresso mxima;
MCd : momento fletor que gera situao de compresso mxima;
A : rea da seo transversal da parede;
W : mdulo de resistncia flexo.
As Figuras [14] e [15] apresentam os diagramas de MCd e NCd das
paredes analisadas, respectivamente.
A Tabela [5] compara as diferenas obtidas entre os modelos
MPT e MEF, dos mximos momentos fletores caractersticos calculados considerando apenas as aes horizontais, e os mximos
momentos fletores de clculo, considerando a combinao de
aes C1, mostrando o nvel onde eles ocorrem, e a diferena em

porcentagem. Como o momento fletor praticamente influenciado

apenas pelas aes horizontais, a ordem de grandeza das diferenas obtidas quando se comparam os valores caractersticos e os
valores de clculo praticamente a mesma.
A Tabela [6] compara as diferenas obtidas entre os modelos
MPT e MEF, das mximas foras normais caractersticas calculadas considerando apenas as aes horizontais, e das mximas foras normais de clculo, considerando a combinao de
aes C1, mostrando o nvel onde elas ocorrem, e a diferena
em porcentagem.
Observa-se no ttulo dos diagramas de momento fletor, fora normal e tenso de compresso de clculo, o sentido em que as aes
horizontais so mais desfavorveis para o esforo solicitante

Tabela 5 Comparao dos mximos Mk,y e Mcd,y, nas paredes

PH16 e PH34 e mximos Mk,x, e Mcd,x, nas paredes PV08 e PV15
MCd,y (kN.m)

Mk,y (kN.m)
Parede

nvel (m)

MEF

PH16

0,00

213,68

PH34

0,00

78,96

MPT

nvel (m)

MEF

MPT

306,02

43,21

0,00

-280,94

-411,90

46,62

123,34

56,21

0,00

115,65

169,79

46,81

Mk,x (kN.m)
Parede

nvel (m)

PV08

0,00

67,71

PV15

0,00

754,70

MEF

MCd,x (kN.m)
%

nvel (m)

84,39

24,64

0,00

-79,88

-116,35

45,65

889,02

17,80

0,00

-1050,08

-1245,33

18,59

MPT

MEF

MPT

Tabela 6 Comparao dos mximos Nk,z, e Ncd,z, nas paredes PH16, PH34, PV08 e PV15
Nk,z (kN)

NCd,z (kN)

Parede

nvel (m)

MEF

MPT

nvel (m)

MEF

MPT

PH16

0,80

47,61

44,88

-5,74

0,00

-1396,43

-1409,39

0,93

PH34

13,60

12,30

20,05

63,05

0,00

-842,11

-821,33

-2,47

PV08

5,20

67,41

67,90

0,72

0,00

-1016,63

-1022,93

0,62

PV15

0,80

137,94

84,93

-38,43

0,00

-2393,01

-2230,87

-6,78

Figura 16 Diagrama de sCd das paredes PH16 e PH34

IBRACON Structures and Materials Journal 2014 vol. 7 n 3

529

Design of reinforced concrete walls casted in place for the maximum normal stress of compression

Figura 17 Diagrama de sCd das paredes PV08 e PV15

Tabela 7 Comparao da mxima tenso normal

de compresso obtida pelos dois modelos
sCd,mx (kN/m2) C1
Paredes

nvel (m)

MEF

MPT

PH16

0,00

-4315,92

-4223,43

-2,14

PH34

0,00

-3531,92

-3527,27

-0,13

PV08

0,00

-3762,75

-3786,43

0,63

PV15

0,00

-4716,17

-3783,15

-19,78

apresentado da respectiva parede de contraventamento. Por

exemplo, na parede PH16, as aes horizontais na direo X
e no sentido 180o so as mais desfavorveis para o momento
fletor MCd ,y.
Os resultados da Tabela [6] evidenciam que quando as foras normais oriundas das aes horizontais so combinadas com as foras normais provenientes das cargas verticais, as diferenas entre
os modelos MPT e MEF se reduzem significativamente gerando

resultados muito prximos. Isso porque, como visto nos diagramas

da Figura [11], as diferenas entre os modelos so muito pequenas quando comparadas as foras normais obtidas apenas por
cargas verticais. Alm disso elas so muito maiores em relao s
foras normais obtidas apenas pelas aes horizontais.
Com os momentos fletores e foras normais de clculo apresentados, o diagrama de tenses normais da seo transversal, ao
nvel da fundao, a qual a crtica em todas as paredes aqui
analisadas, traado conforme Figuras [16] e [17].
Ratifica-se a qualidade do MPT pela proximidade ao MEF verificada nos diagramas de tenses normais traados. As mximas
tenses de compresso, comparadas na Tabela [7] reforam
esse fato. A maior diferena ocorre na parede PV15, onde a
tenso mxima de compresso obtida pelo MPT 19,78% menor que a obtida pelo MEF. Essa comparao feita no ponto
onde a seo transversal da parede est mais comprimida. Ao
se comparar a distribuio das tenses normais ao longo de
toda seo da parede PV15, essa diferena cai e chega prximo a zero em vrios pontos, como mostra o diagrama da Figura [17]. A mxima tenso normal de compresso nas outras
paredes tem resultados muito prximos entre os dois modelos,
sendo 2,14% a maior diferena (depois da obtida na parede
PV15) e 0,13% a menor.

Figura 18 Clculo de e conforme vinculaes da parede (NBR 16055:2012 [4])

530

IBRACON Structures and Materials Journal 2014 vol. 7 n 3

T. C. BRAGUIM | T. N. BITTENCOURT

Figura 19 Decrscimo da tenso ltima compresso com aumento do ndice de esbeltez,

conforme NBR 16055 [4]

5.4 Verificao do dimensionamento para mxima

tenso normal de compresso

Onde:

A verificao do dimensionamento para a mxima tenso de compresso feita conforme indica a NBR 16055 [4]. A mxima tenso
obtida deve ser menor que a tenso ltima compresso. Calcula-se a tenso ltima a compresso dividindo-se o valor da resistncia
ltima compresso pela espessura da parede. Calcula-se a resistncia ltima compresso conforme expresso do item 17.5.1 da
NBR 16055 [4], apresentada abaixo na Equao [8].

: taxa geomtrica da armadura vertical da parede, no maior

que 1%;
t : espessura da parede;
E .0,002
;
f scd : resistncia de clculo do ao compresso; f scd = s
s
E s : mdulo de elasticidade do ao;
s : coeficiente redutor de resistncia do ao igual a 1,15;
A definio dos coeficientes k1 e k 2 dependem do ndice de
esbeltez da parede, que definido pela Equao [9].

h d , resist =

(0,85. f cd + r . f scd ).t

k1[1 + 3k 2 (2 - k 2 )]

(8)

( 0,85. f cd + r . f scd ).t

0, 4. f cd .t
1, 643

d ,resist

: resistncia ltima compresso por unidade de comprimento;

fcd : resistncia de clculo compresso do concreto;

l=

e . 12
t

(9)

A Figura 2 da NBR 16055 [4], apresentada aqui na Figura [18] de

Tabela 8 Clculo da resistncia ltima compresso conforme NBR 16055 [4]

Resistncia ltima compresso - NBR 16055 -> t = 12 cm
Paredes Vinculaes
PH16a
PH16b
PH34a
PH34b
PV08a
PV08b
PV15a
PV15b
PV15c
PV15d
PV15e
PV15f

III
III
III
II
III
II
II
III
III
III
III
II

L (m)

= h/L

he (m)

he/t

k1

k2

2,4
1,6
1,6
1,2
2,4
0,4
0,8
0,8
3,2
1,6
0,4
0,4

1,17
1,75
1,75
2,33
1,17
7,00
3,50
3,50
0,88
1,75
7,00
7,00

1,20
0,80
0,80
1,74
1,20
0,84
1,19
0,40
1,59
0,80
0,20
0,84

10,0
6,7
6,7
14,5
10,0
7,0
9,9
3,3
13,2
6,7
1,7
7,0

34,6
23,1
23,1
50,4
34,6
24,2
34,2
11,5
45,8
23,1
5,8
24,2

0,99
0,66
0,66
1,44
0,99
0,69
0,98
0,33
1,31
0,66
0,16
0,69

0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00

IBRACON Structures and Materials Journal 2014 vol. 7 n 3

sd, resist (kN/m2)

714,29
714,29
714,29
714,29
714,29
714,29
714,29
714,29
714,29
714,29
714,29
714,29

5952,38
5952,38
5952,38
5952,38
5952,38
5952,38
5952,38
5952,38
5952,38
5952,38
5952,38
5952,38

531

Design of reinforced concrete walls casted in place for the maximum normal stress of compression

Tabela 9 Verificao do dimensionamento quanto mxima

tenso normal de compresso conforme NBR 16055 [4]
sCd,mx (kN/m ) C1

sd,resist (kN/m )
2

Paredes

nvel (m)

MEF

MPT

(l - 86)
120

STATUS

PH13

0,00

-3764,92

-4006,79

6,42

-5952,38

OK

0,00

-4315,92

-4223,43

-2,14

-5952,38

OK

PV08
PV12

0,00
0,00

-3762,75
-3928,58

-3786,43
-3711,41

0,63
-5,53

-5952,38
-5952,38

OK
OK

PV15

0,00

-4716,17

-3783,15

-19,78

-5952,38

OK

(10)

Os coeficientes k1 e k 2 consideram a minorao da resistncia

ltima compresso referente instabilidade localizada causada
por efeitos de 2a ordem. Para se ter ordem de grandeza, o grfico
da Figura [19] mostra o decrscimo da tenso ltima compresso a medida que o ndice de esbeltez aumenta, considerando
fck = 25 MPa, f scd = 365,2 MPa e = 0,1%. Ao traar o grfico, a expresso de resistncia ltima compresso, descrita na
Equao [8], foi aplicada sem considerar a espessura da parede
para que os valores ficassem em termos de tenso. A perda de
resistncia visvel e significativa quando > 8
86
6 , limite a partir
do qual k 2 diferente de zero e que, consequentemente, a influncia da instabilidade localizada bem maior. Caso se queira
fazer uma anlise mais precisa de instabilidades locais e localizadas, devem ser utilizadas as expresses dos itens 15.8 e 15.9
da NBR 6118 [1].
As resistncias ltimas compresso das paredes PH16, PH34,
PV08 e PV15 so mostradas na Tabela [8] por trechos representados pelas letras, a, b, c etc., que consideram a mudana da vinculao lateral provocada por paredes transversais a elas. Consequentemente, o comprimento dessas paredes dado por trechos
e definido pelas paredes transversais.
Finalmente a Tabela [9] apresenta a verificao do dimensionamento da seo transversal mais solicitada das paredes PH16,
PH34, PV08 e PV15, quanto tenso mxima de compresso,
conforme premissas da norma NBR 16055 [4].
Por fim, verificou-se que a espessura inicialmente adotada de
12 cm para as paredes analisadas do edifcio estudado, so suficientes para resistir as tenses normais de compresso, sejam
elas calculadas por qualquer um dos dois modelos numricos
utilizados neste trabalho.

532

NBR 16055:2012

PH16

forma adaptada, define o comprimento equivalente e da parede,

em funo das suas vinculaes.
O coeficiente k1 definido por k1 = / 35
3
5 para qualquer valor de . Quando o ndice de esbeltez estiver no intervalo
35 86, k 2 vale zero. Se o ndice de esbeltez estiver no intervalo 86 < 120, k 2 definido pela Equao [10].

k2 =

6. Concluses
A comparao entre os resultados obtidos pelos modelos MEF
e MPT foi realizada com o objetivo de avali-los qualitativamente quando aplicados ao dimensionamento de tenses normais de
compresso de paredes de concreto armado, de um edifcio construdo no sistema Paredes de Concreto.
Constatou-se excelente aproximao entre os modelos MPT e
MEF na distribuio de cargas verticais. A fora normal concentrada ao nvel da fundao oriunda apenas de cargas verticais apresentaram resultados muito prximos.
Os diagramas de momentos fletores e foras normais, considerando apenas as foras devidas ao vento e ao desaprumo foram traados. Observaram-se diferenas considerveis entre os valores
obtidos pelos modelos MEF e MPT. O momento fletor ao nvel da
fundao da PH34 do edifcio estudado diferiu entre os modelos
em 56,21%. O mesmo ocorreu com a mxima fora normal obtida
nesta parede, cuja diferena chegou em 63,05%. Apesar das diferenas verificadas nos resultados desses dois esforos, as curvas
dos respectivos diagramas foram prximas e tenderam a um mesmo comportamento.
As diferenas percebidas entre o MEF e o MPT quando se obteve momentos fletores e foras normais, considerando apenas as
aes horizontais, tornaram-se insignificantes quando a verificao ao dimensionamento da mxima tenso normal de compresso foi realizada. Para tanto, foi necessrio combinar as aes
verticais e horizontais.
Quando a composio da fora normal de clculo com o momento
fletor de clculo foi feita, conforme a combinao de aes C1, os
valores de tenso normal obtidos pelos dois modelos ficaram muito prximos. No caso da parede PH34 do edifcio estudado, a diferena entre os dois modelos referente mxima tenso normal
de compresso foi de apenas 0,13%. Os diagramas das tenses
normais, traados nas sees transversais crticas das outras paredes analisadas, tambm evidenciaram a proximidade entre os
modelos. Essa semelhana das tenses foi justificada pela grande
proximidade obtida nas foras normais oriundas apenas de cargas
verticais. Alm disso, as foras normais devidas s cargas verticais foram muito maiores que os outros esforos obtidos pelas
aes horizontais.
A mxima tenso normal de compresso foi sempre menor que
a tenso ltima compresso calculada pela NBR 16055 [4],

IBRACON Structures and Materials Journal 2014 vol. 7 n 3

T. C. BRAGUIM | T. N. BITTENCOURT

considerando as paredes com 12 cm de espessura, o que satisfez,

portanto, a condio mnima para o dimensionamento.
Portanto, conclui-se que o Modelo Prtico Tridimensional pode ser
usado na anlise estrutural de edifcios construdos no sistema
Paredes de Concreto. O MPT se mostrou um modelo confivel
pela proximidade de resultados quando comparado com o MEF.
A anlise de resultados via MEF complicada, tornando-o muitas
vezes uma ferramenta no utilizada no cotidiano de um escritrio
de clculo. Recomenda-se a utilizao do MEF para anlises locais e que requerem maiores detalhes.

7. Referncias bibliogrficas
[01] ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS
(2007) NBR 6118. Projeto de estrutura de concreto - Procedimentos. Rio de Janeiro, 2007.
[02] ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (1980)
NBR 6120. Cargas para o clculo de estruturas de edificaes. Rio de Janeiro, 1980.
[03] ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS
(2003) NBR 8681. Aes e segurana nas estruturas Procedimentos. Rio de Janeiro, 2003.
[04] ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS
(2012) NBR 16055. Parede de concreto moldada no local
para a construo de edificaes Requisitos e procedimentos. Rio de Janeiro, 2012.
[05] ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS
(2012) NBR 6123. Foras devidas ao vento em edificaes.
Rio de Janeiro, 2012.
[06] CORRA, M. R. S. (2003). Fluxo de foras em edifcios de
alvenaria estrutural. 156f. Texto apresentado para o concurso de Professor Livre Docente do departamento de Engenharia de Estruturas da Escola de Engenharia de So Carlos,
Universidade de So Paulo, 2003.
[07] CORRA, M.R.S.; RAMALHO, M.A.. Projeto de edifcios de
alvenaria estrutural. So Paulo: Editora PINI Ltda, 2003.
[08] NASCIMENTO NETO, J. A. (1999). Investigao das solicitaes de cisalhamento em edifcios de alvenaria estrutural submetidos a aes horizontais. Dissertao (Mestrado) - Escola
de Engenharia de So Carlos Universidade de So Paulo.
[09] NASCIMENTO NETO, J.A.; CORRA, M.R.S. (2002).
Anlise tridimensional de edifcios em alvenaria estrutural
submetidos ao do vento. Cadernos de Engenharia de
So Carlos, n.19, p. 81-100, So Carlos, 2002.
[10] NUNES, V.Q.G. (2011). Anlise estrutural de edifcios de
paredes de concreto armado. Dissertao de mestrado pela
Escola de Engenharia de So Carlos, da Universidade de
So Paulo, So Carlos, 2011.
[11] YAGUI, T. (1971). Estruturas constitudas de paredes delgadas com diafragmas transversais. Tese (Doutorado) - Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So
Paulo, 1971.
[12] COMPUTERS & STRUCTURES INC. (2011). CSI Analysis reference manual for SAP2000. Berkeley, California, USA, 2011.

IBRACON Structures and Materials Journal 2014 vol. 7 n 3

533