Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
I.- INTRODUCCIN
un
principio
generalmente
aceptado
que
las
II.- ORIGENES
juez
ninguna
posibilidad de
graduarlas
[11]
[12]
III.- TEORAS
pero
justamente,
el
problema
es
que
estos
D-
A- Silva Snchez
[17]
dogmtico.
27. Expresa que si la poltica criminal que hace el juez, de
modo especial en la individualizacin de la pena, debe
canalizarse por vas dogmticas, entonces la teora de la
determinacin de la pena debe manifestarse como la
dimensin cuantitativa (o de grado) de un sistema de la teora
del delito.
28. Contina diciendo que no es posible dudar de que el
desigual desarrollo de la teora del delito y la teora de la
determinacin de la pena se debe en parte a que, para un
importante sector de la doctrina, la individualizacin judicial
de la pena no se relaciona con el sistema de la teora del
delito, sino, por el contrario, con las teoras de la pena. Se
supone
que
la
determinacin
de
la
medida
de
pena
de
hechos
que
coinciden
en
constituir
un
se
contienen
los
elementos
que
fundamentan
el
lugar,
que
injusto
culpabilidad
(as
como
de
determinado
injusto,
hecho,
culpabilidad
traducindolo
y
en
punibilidad
una
de
un
determinada
tanto
de
las
convencionales
teoras
de
la
hechos
concretos
que
realizan
el
tipo.
un mismo tipo.
b) la elaboracin de subtipos no puede
abordarse directamente. Para ello es necesario
establecer primero un conjunto de criterio de
valoracin - ordenacin.
c) cada criterio de valoracin - ordenacin se
construye sobre dos premisas. considerado en
trminos estructurales, cada criterio examina
los casos a partir de la adopcin de una
determinada perspectiva o nivel de anlisis. En
cuanto al contenido, cada criterio examina los
casos a partir de las concepciones bsicas sobre
la teora del delito de la que parta, aplicadas en
concreto a la categora sistemtica en la que se
enmarque.
d) la aplicacin sistemtica de los criterios de
valoracin permitira la obtencin de un
esquema de anlisis de casos. ste, a su vez,
hara posible la ordenacin de dichos casos
segn valores (idealmente) numricos.
e) un problema que queda abierto, es l de si
las valoraciones derivadas del anlisis de los
casos conforme a los criterios de un
determinado nivel pueden compensarse con las
resultantes del examen del caso a otro nivel.
f) en todo caso, la traduccin cuantitativa de las
valoraciones - ordenaciones anteriores en
medidas concretas de pena, slo podr llevarse
a cabo en trminos aproximados.
B- Ziffer
[18]
C- Ferrajoli
[19]
enfrentar:
a- La extensin del poder judicial de
connotacin. Este poder ser compatible con el
principio de legalidad de las penas y con la
lgica de la divisin de poderes en la medida en
que consista nicamente en la determinacin de
la cantidad de la pena, pero no tambin en la
determinacin de la calidad de las penas.
b- La naturaleza de las circunstancias o
caracteres relevantes a los fines de la
seria
necesario
establecer
controles
ciertos
objetivos:
- En el plano del METODO se debe pretender
que los juicios en que se apoya la connotacin
no sean sobrentendidos, sino explcitos y
motivados con argumentaciones pertinentes
que evidencien las inevitables premisas
valorativas de las mismos. Es decir, que el juicio
debe ser tan avalorativo en la denotacin como
valorativo en la connotacin.
- En cuanto al CONTENIDO, el objeto de la
connotacin judicial debe limitarse al hecho
enjuiciado y no extenderse a consideraciones
extraas a l. En consecuencia estn excluidas
consideraciones o juicios en materia de
prevencin o de defensa judicial.
D- Roxin
[20]
E- Bertoni
[21]
el hecho;
d)
en
la
segunda
etapa
podran
imaginarse mtodos de acercamiento entre la
vctima y victimario.
V.- CONCLUSIONES
del
Yacobucci
autor[22].
En
este
sentido
ha
[23]
dicho
la ilicitud, de la culpabilidad, y de la
punibilidad) se podr llegar a la conclusin de
que se puede imponer una pena y con qu
intensidad.
El proceso de interpretacin del
derecho no es un proceso abstracto; al
contrario se hace siempre por referencia a un
caso concreto que busca una solucin. La
dogmtica penal, a travs de su funcin
sistematizadora, hace ms comprensible el
derecho penal. Por eso ha elaborado un
conjunto de instrumentos conceptuales al
servicio de una interpretacin ms precisa del
derecho vigente.
b) Funcin de traslado La Constitucin, los
Pactos Internacionales y el mismo Cdigo
Penal toman grandes decisiones de poltica
criminal; tanto en el sentido de las garantas
como en l de la distribucin del poder penal.
Suele ocurrir que estas grandes decisiones
quedan escritas en los textos pero poca
vigencia tienen en la realidad cotidiana de la
prctica judicial. Es aqu donde la dogmtica
penal cumple una funcin integradora del
orden jurdico, haciendo que esas grandes
decisiones sean trasladadas al caso concreto
sin distorsiones. Esta funcin de traslado es
una de las funciones ms importantes de la
dogmtica penal y contribuye a la legitimidad
y credibilidad de la administracin de justicia
penal, ya que ella slo ser legtima y, por
tanto creble, si se trata de una administracin
de justicia que cumple con la Constitucin.
c) Funcin de control La dogmtica penal,
con sus sistemas de anlisis estratificado y
preciso est al servicio de una verdadera
fundamentacin y por ello al servicio de un
verdadero
control
de
las
resoluciones
judiciales.
d) Funcin ordenatoria de la discusin
procesal La dogmtica comn brinda un
espacio conceptual y lingstico comn, al
servicio de la controversia judicial y de la
profundizacin del carcter acusatorio de un
buen sistema penal.
Conclusin. Hemos analizado la importancia
de la dogmtica penal El propsito principal
de esta nota es el de acabar con la creencia de
que la teora puede caminar por un lado y la
prctica por otro.
Todos los esfuerzos
tericos se han hecho y se hacen para influir
sobre la prctica. La dogmtica penal en
particular
ha
fabricado
un
poderoso
instrumento conceptual que est al servicio de
mismas
han
respondido
distintos
hechos,
surgieron,
inequvocamente
todas
han
hecho
mencionar
que
adhiero
la
postura
de
reduccin
del
ensanchamiento
ius
del
puniendi,
Derecho
[26]
se
postula
el
Administrativo
ejecucin
penal,
ni
los
institutos
carcelarios
estn
Mi
postura
intenta
un
sinceramiento
al
pretender
69.
Considero
que
tal
norma
no
es
contraria
mi
ser
cuestionados
los
fallos
en
contrario,
como
inconstitucionales.
73. Una opcin para salvar la constitucionalidad, sera
denunciar los precitados tratados en los artculos que se exige
la readaptacin social de los penados o condenados,
sustentando la misma en los fundamentos utilizados para
cuestionar tal cometido por Alvarez[28]:
Cabra inclusive aqu poner en duda que, al menos las
penas privativas de libertad, obtuvieran por fin un cometido
teolgico de cuo preventivo especial. De los textos
comparados del Pacto Internacional y la Convencin regional
pueden deducirse sus coincidencias. En ambos estatutos se
alude al fin resocializador, con la expresin comn de
reforma y readaptacin social de los penados o condenados.
Como antes lo consignara, Zaffaroni interpreta que las
normas internacionales no se encuentran habilitadas para
imponer una legitimacin de la pena, de donde infiere que el
proyecto resocializador forma parte del proceso ejecutivo de
las privativas de la libertad. la pena privativa de libertad -y
con mayor razn, otras de diversa especie- no puede aspirar
a una fundamentacin a partir del cumplimiento imposible de
finalidades preventivo especiales. Bajo tal amparo discursivo,
y en nombre de un ideario reformista, los postulados de la
resocializacin -nacidos bajo el signo visible del humanismo-
74. Otra posible solucin sera que ese Derecho Penal mnimo
o minimalista postulado, se ocupe exclusivamente de la
aplicacin de las sanciones penales -conforme se dijera ut
supra- en virtud a la culpabilidad desplegada por su autor.
75. Y que sea el Derecho Administrativo, el encargado de
cumplir con las finalidades preventivas que sean necesarias
segn el caso. Es decir, el Estado a travs de sus diversos
organismos especializados (integrado por comunicadores
sociales, socilogos, docentes, psiclogos, etc.) cumplira con
las finalidades preventivas (tanto generales como especiales),
mientras que el Derecho Penal se limitara a aplicar las
sanciones.
76. De esta manera se evitara que nuestro pas sea
sancionado por el incumplimiento de los Tratados
Internacionales, ya que se cumplira con la finalidad de
readaptacin social de los penados o condenados exigida
por nuestra Constitucin a partir del ao 1994.
77. Para concluir, me queda una ltima reflexin, consistente
en que habiendo transcurrido varios siglos, la cuestin esta
lejos de cerrarse, empero me parece importante que respecto
de tal temtica opere un verdadero sinceramiento, en el
sentido de dar a la pena aquella finalidad que el Derecho
Penal es capaz de cumplir.
ALVAREZ,
Ricardo
Carlos
Mara,
Los
Tratados
Penitenciaria,
exposicin
elaborada
para
el
SILVA
SANCHEZ,
Jess
Mara,
La
Teora
de
la
esbozo.,
Barcelona,
abril
de
2007,
http://www.indret.com.
- YACOBUCCI, Guillermo, El sentido de los principios penales
Ed. Abaco, Bs. As., 2002, pg. 293.
- ZAFFARONI, Eugenio Ral, Manual de Derecho Penal, Parte
General, Sexta Edicin, Ed. Ediar, Buenos Aires, 1991, pg.
74.
- ZIFFER, Patricia, El Deber de Fundamentacin de las
Decisiones Judiciales y la Determinacin de la Pena, en
Contribuciones 3/1996, pgs. 133/156.
[3]
[4]
[6]
[7]
[12]
[13]
[14]
[15]
[18]
[19]
[24]
de
el
la
de
'"
[AJMC1]