Sei sulla pagina 1di 7

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia


Sala de Casacin Civil

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA


SALA DE CASACIN CIVIL

Magistrado Ponente:
PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA
Bogot, D. C., quince (15) de julio de dos mil ocho (2008).
Ref. Exp. T. No. 11001-22-03-2008-00841-01
Decdese

la

impugnacin

interpuesta

contra

la

sentencia de junio 5 de 2008, mediante la cual la Sala Civil del


Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot, neg la accin de
tutela promovida, mediante apoderado judicial, por Camilo Chico
Triana contra el Juzgado Cuarenta y Tres Civil del Circuito de esta
ciudad.

EL RECLAMO CONSTITUCIONAL
Y SU FUNDAMENTO
1.- El accionante demand la proteccin constitucional
del derecho fundamental al debido proceso, presuntamente
vulnerado por el funcionario judicial accionado.

2.- Expuso el peticionario como fundamento de su


queja constitucional, en sntesis, que:

2.1.- En su contra y en la de Diego Francisco Obregn


se present demanda ejecutiva por parte de Vctor Camilo Muoz
Lpez, siendo que el Juzgado 42 Civil Municipal del anotado
distrito judicial libr la respectiva orden de apremio.

2.2.- Present excepcin perentoria fundada en la


omisin de requisitos para la existencia de los ttulos valores
arrimados para soportar el cobro, basada en la omisin de las
firmas de quienes crearon las letras de cambio aportadas.

2.3.- La sentencia de primera instancia en la que se


declar no probada la excepcin planteada, fue apelada y previo
reparto, correspondi diligenciar la segunda instancia al juzgado
querellado, el que confirm la decisin recurrida en fallo del 9 de
abril de 2008.

3.- Solicit que se ordene revocar el fallo proferido por


el Juzgado atacado el 9 de abril de 2008, al existir una clara va
de hecho.

LA SENTENCIA IMPUGNADA
El Tribunal neg el amparo constitucional solicitado,
pues consider que del examen de la sentencia atacada por el
accionante,

al

igual

que

las

dems

piezas

procesales

incorporadas a las diligencias, se encuentra que el juez accionado


fund su fallo en un anlisis razonado sobre el tema en que se
centr la controversia, es decir, en los argumentos que
POMC. Exp. T. No. 2008-00841-01

sustentaron la excepcin propuesta por los demandados y


tambin en los expuestos por el actor para rebatirlos, y si el juez
accionado no fall como ste lo deseaba, tal circunstancia no le
abre camino, per se, a la accin de tutela puesto que no tiene por
finalidad el juzgamiento de los fundamentos o criterios en que los
jueces soportan sus decisiones, cuando ellas no son caprichosos
o arbitrarios.

LA IMPUGNACIN
El apoderado judicial del accionante impugn el fallo
del Tribunal. Adujo como principales razones de su inconformidad,
que no es razonable que en una letra de cambio no aparezca
literalmente la firma del girador, la que conforme al ordenamiento
jurdico vigente es requisito de existencia de todo ttulo valor; as,
lo razonable no puede ser ilegal o contrario el orden jurdico
vigente, por cuanto, como ocurre en este caso, es la apreciacin
del juez y no las reglas del Derecho previamente establecidas por
el legislador, las que sirvieron para dirimir la controversia.

CONSIDERACIONES

Analizada la providencia censurada, observa la Sala


que el juzgado querellado no incurri en la va de hecho que le
enrostra el actor, toda vez que su decisin est soportada en las
pruebas recaudadas y en la interpretacin de los preceptos
legales en que apoy la determinacin adoptada, asentada en
ejercicio de las atribuciones constitucionales que le corresponden.

POMC. Exp. T. No. 2008-00841-01

En efecto, el juzgador para arribar a dicha decisin,


consider, entre otras reflexiones, que la firma del girador
constituye un requisito sine quanon para la existencia de la letra
de cambio, sin embargo, es importante indicar que nada obsta
para que dentro de una misma obligacin plasmada en un ttulo
valor el girador sea el mismo aceptante, es decir, que el mismo
deudor sea quien cree el ttulo y haga las veces de girador. En tal
sentido, se observa en los ttulos valores base de la accin que
los mismos se encuentran debidamente suscritos por los
demandados sin que se tachara de falsa tal atestacin, existiendo
constancia expresa en los ttulos que indica su aceptacin, lo cual
estructura

la

existencia

de

las

obligaciones

cambiarias,

cumplindose as con los requisitos tanto generales como


particulares de la letra de cambio. En tal sentido, en los
documentos base de la accin se puede distinguir con claridad
quin

hace

las

veces

de

aceptante

beneficiario,

correspondiendo justamente a las personas de los demandados y


demandante,

respectivamente,

quedando

as

plenamente

demostrada la legitimacin en la causa tanto por activa como por


pasiva. Adems, los demandados se limitaron a invocar como
nica defensa la inexistencia de los ttulos valores por la falta de
un requisito formal, empero, en ningn momento desconocieron la
existencia del negocio causal que dio origen a los mismos, sin
oponerse a su vez a la autenticidad de los documentos traducida
en la clara seal de aceptacin de las obligaciones, as mismo, el
hecho de que los formatos en los cuales fueron diligenciados los
ttulos valores contengan un espacio en blanco destinado para la
firma del girador, no se traduce necesariamente en la inexistencia
de las obligaciones, debindose, en todo caso, analizar el ttulo

POMC. Exp. T. No. 2008-00841-01

valor en conjunto para determinar el cumplimiento de los


requisitos formales.

Tales inferencias, independientemente que la Corte las


prohje, no pueden tildarse de abiertamente caprichosas o
arbitrarias para que sean objeto de cuestionamiento en sede
tutelar. Por supuesto que, como reiteradamente lo viene
predicando la jurisprudencia de esta Sala, este mecanismo
especial de proteccin de los derechos fundamentales no fue
concebido como una tercera instancia para que el juez
constitucional reexamine el asunto que ha sido decidido por el
funcionario competente, ya que no le corresponde definir cules
de los planteamientos hermenuticos y valorativos del juez, o de
las partes, resultan ser los ms acertados, por cuanto mal puede
intervenir en la actividad que es propia de cada jurisdiccin,
menos

an

cuando

la

disputa

de

que

se

trata

recae

exclusivamente sobre cuestiones econmicas (Exp. T. No.


110010203000 2007 00693 -00).

De conformidad con lo discurrido, la Corte confirmar


el fallo objeto de la impugnacin.

DECISIN

En mrito de lo expuesto, la Corte Suprema Justicia,


en Sala de Casacin Civil, administrando justicia en nombre de la
Repblica y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia de
fecha, contenido y procedencia puntualizados en la motivacin
que antecede.
POMC. Exp. T. No. 2008-00841-01

Comunquese telegrficamente esta decisin a los


interesados y oportunamente envese el expediente a la Corte
Constitucional para su eventual revisin.

ARTURO SOLARTE RODRIGUEZ

JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR

RUTH MARINA DAZ RUEDA

PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA

POMC. Exp. T. No. 2008-00841-01

WILLIAM NAMN VARGAS

CSAR JULIO VALENCIA COPETE

EDGARDO VILLAMIL PORTILLA

POMC. Exp. T. No. 2008-00841-01