RAZN: SEORA JUEZ.

Doy cuenta a usted, con la presente causa la misma que ha sido calificada en
la fecha por la magistrada que autoriza al haber asumido funciones en este despacho,
lo que informo para los fines pertinentes.Talara, 24 de Marzo del 2015

1 JUZGADO PAZ LETRADO - Sede Centro Cvico

EXPEDIENTE : 00059-2015-0-3102-JP-FC-01
MATERIA
: EXONERACION DE ALIMENTOS
JUEZ
: TEMOCHE QUEZADA GRETA FABIOLA
ESPECIALISTA
: QUINTANA BALCAZAR ELVIS FERNANDO
DEMANDADO : AREVALO MOGOLLON, JUAN CARLOS
AREVALO MOGOLLON, MARCO ANTONIO
AREVALO MOGOLLON, JESUS ENRIQUE
DEMANDANTE
: AREVALO ZAPATA, ENRIQUE
Resolucin Nmero: UNO (01).
TALARA, 24 DE MARZO DEL 2015
AUTO
ANTECEDENTES:
1. El demandante ENRIQUE AREVALO ZAPATA, acude a este rgano jurisdiccional,
en ejercicio de su derecho de accin, a fin de solicitar tutela jurisdiccional efectiva,
interponiendo demanda de Exoneracin de Alimentos, la misma que dirige contra
JUAN

CARLOS

AREVALO

MOGOLLON,

MARCO

ANTONIO

AREVALO

MOGOLLON, y JESUS ENRIQUE AREVALO MOGOLLON.

FUNDAMENTOS DE LA DECISION:
1. Toda persona tiene derecho a la tutela Jurisdiccional efectiva para el ejercicio o
defensa de sus derechos o intereses, con sujecin a un debido proceso, siendo la
demanda el instrumento procesal por el cual una persona (demandante) ejercita
dicho derecho. De esta manera el actor alega la voluntad concreta de la ley que le
confiere determinado derecho y reclama su efectivizacin frente al demandado,
invocando la autoridad del rgano jurisdiccional.
2. En la calificacin de la demanda es facultad del juez analizar nicamente los
requisitos de admisibilidad y procedencia de la demanda, dichos requisitos estn

vinculados estrictamente a cuestiones de forma (presupuestos procesales), donde

adems de la competencia del Juzgador, la capacidad procesal de las partes, la
demanda en forma, deben considerarse tambin a la legitimidad para obrar y el
inters para obrar, siendo evidente que la funcin que cumplen estos institutos es
de contribuir a la validez de la relacin jurdica procesal.
3. Que, en este orden de ideas y no encontrndose la demanda incursa dentro de los
supuestos generales de inadmisibilidad e improcedencia establecidos por los
artculos 426 y 427 del cuerpo legal acotado, concurriendo los presupuestos
procesales, la legitimidad e inters para obrar exigidos por los preceptos citados; y,
estando a lo dispuesto por los artculos I y VII del Ttulo Preliminar, y 430 del
Cdigo Procesal Civil, la demanda debe ser admitida.-

DECISIN
Razones por las que, SE RESUELVE:
1. ADMITIR A TRAMITE, la demanda interpuesta por ENRIQUE AREVALO ZAPATA
sobre demanda de Exoneracin de Alimentos, la misma que dirige contra JUAN
CARLOS AREVALO MOGOLLON, MARCO ANTONIO AREVALO MOGOLLON, y
JESUS ENRIQUE AREVALO MOGOLLON; y que de conformidad con lo dispuesto
por el artculo 546 numeral 1), debe ser tramitada en la VIA DE PROCESO
SUMARISIMO.
2. CORRASE traslado a la parte demandada para que en el plazo perentorio de CINCO
DAS cumpla con contestar la demanda, bajo apercibimiento de declarar su
rebelda.
3. TENGASE por ofrecidos los medios probatorios; y por sealado su domicilio
procesal, lugar donde se le han de notificar todas las resoluciones y dems
providencias de Ley.- Avquese al conocimiento de la causa a la magistrada que
autoriza por disposicin superior.- Notifquese a las partes con las formalidades
de Ley.-