Relativo a la columna del Señor Jorge Adame (jueves 4 de febrero, pagina 2).

Si bien es cierto que en México siempre se ha entendido que el matrimonio es la unión de un solo
varón con una sola mujer, esto no significa se sea la única verdad, pues también es cierto que
algunas cosas que “siempre se han entendido” han resultado ser falsas, como la tierra plana o ser
el centro del universo.

Si, como asegura el autor de la columna invitada: “el matrimonio es necesariamente entre varón y
mujer porque se unen para procrear hijos”, ¿entonces quienes padezcamos esterilidad no
deberíamos casarnos porque no tendremos hijos? O si alguien con esterilidad ya está casado ¿no
es matrimonio porque la pareja no es apta para procrear? ¿Debemos entonces entender que (de
acuerdo con la lógica del señor Jorge Adame) para poder casarnos, primero debemos tener la
seguridad de poder procrear?

Por otra parte, el Sr. Adame (quién firma su columna como instituto de investigaciones jurídicas de
la UNAM, Doctor en historia por el colegio de México) nos dice que “la educación de los niños se
realiza adecuadamente cuando los niños tienen mamá y papá”. Yo invitaría a todos ustedes a
reflexionar ¿Cuántos hijos de madre soltera o de divorciados que conozcan han tenido una buena
o mala educación? y ¿cuántos delincuentes han tenido mamá y papá? ¿O el autor de la columna
nos querrá decir que, si hay mamá y papá entonces eso nos garantiza una educación adecuada, o
que si no hay mamá y papá eso nos garantiza que no la habrá? En lo personal me gustaría que me
dijera por qué.

Ahora ¿Cómo asegura el Sr Adame que la educación por 2 mamás o 2 papás es deficiente? si hasta
hace muy, muy poco, no se les había dado a parejas homosexuales la oportunidad de adoptar y
educar niños (ya que para adoptar había que estar casados y los homosexuales se pueden casar
hasta hace muy poco, y sinceramente, aún no sabemos si lo harán mal o bien).

También nos dice que la plenitud humana está en la unión hombre mujer, y yo digo que no
necesariamente. Basta con preguntarle a una esposa golpeada por su marido si vive en plenitud,
es más, preguntemos a la misma mujer si prefiere seguir siendo golpeada por el marido o casarse
con su mejor amiga. ¿Ver diario las golpizas que propine el papá a la mamá es la educación
adecuada para un hijo? Según el argumento del Sr Adame sí, porque “son mamá y papá”.
¿Entonces vale más tener mamá golpeada y papá violento que tener 2 mamás o dos papás que se
quieran y te quieran mucho?

Por último, a cuantos niños hemos visto abandonados en la calle o en un orfanato (donde son
golpeados y violados, incluso por judiciales) por no tener mamá y papá, o mamá nada mas, o papá
nada mas, o 2 mamás, o 2 papás… O lo que sea, hombre mujer o quimera que los quiera, los
respete y los procure, ya sea por lástima, por compasión, quizás por un deseo frustrado de tener
un hijo que la naturaleza simplemente les negó.

Eso sí, si el hijo es abusado física o sexualmente por quién sea, incluso su propio padre o madre,
sea éste homosexual o heterosexual, para eso se supone que están las leyes, para que se castigue
a los responsables y no lo vuelvan a hacer. Pero tristemente veo que en un país tan falto de
legalidad y tan lleno de prejuicios, eso no sucede, porque aquí en nuestro México “los
homosexuales no van al cielo”, y “los pedófilos tampoco van al bote” (menos si son sacerdotes), y
qué eso no nos extrañe, porque gracias a nuestras leyes y a quienes las aplican, a los bebés que
vienen en camino (sin saber aún si serán hombres de bien o delincuentes) los echan a la basura y a
los secuestradores, violadores y asesinos confesos, los rescata la policía de un pueblo enardecido
para ponerlos a holgazanear en la cárcel y a mantenerlos con los impuestos que pagamos todos (o
que más bien, todos deberíamos de pagar) verdad?

ATTE: Rafael Contreras Romero (un ciudadano común).