SENTENA.

VISTOS.

O Ministrio Pblico do Estado de Mato Grosso ofereceu denncia contra

OSMAR MOREIRA DOS SANTOS, qualificado nos autos, atribuindo-lhe a
prtica, em tese, do crime tipificado no art. 129, 9, do Cdigo Penal,
perpetrado contra a vtima ROSANGELA ALMEIDA FIGUEIREDO (fls. 08/09).

Narra a denncia o seguinte:

No dia 27 de junho de 2008, por volta da 01:00hs, na residncia localizada

na Rua A6, Quadra 03, Casa 16, Bairro Parque Nova Esperana I, nesta
Capital, o denunciado OSMAR MOREIRA DOS SANTOS, ofendeu a integridade
fsica e a sade de Rosangela Almeida Figueiredo, causando-lhe as leses
corporais descritas no laudo pericial n. 01-02-006566-01/2008 (fls. 18/22).
Conforme restou apurado, denunciado e vtima so casados h quinze anos
e possuem dois filhos.

Na data dos fatos, o denunciado aps chegar em casa demasiadamente

embriagado, comeou a gritar com a vtima, proferindo-lhe palavras de
baixo calo, instante em que esta reclamou do horrio e mandou OSMAR
dormir.

Ato contnuo, o denunciado agrediu a vtima com um cinto, somente

cessando as agresses no momento em que os filhos entraram no quarto.

A agresso perpetrada pelo denunciado provocou leses corporais,

consistentes em equimose nas regies: torcica direita, tero mdio da
perna esquerda e escoriaes na regio geniana direta, teor do laudo
pericial, fls. 18/22.

Veja-se, pois, que os fatos acima narrados constituem delitos de violncia

domstica, contra a mulher, conforme ditames do art. 5, inciso III, da Lei
11.340/2006.

Diante do exposto, bem como de tudo mais que dos autos constam,
encontra-se o denunciado OSMAR MOREIRA DOS SANTOS, incurso no artigo
129, 9 (se a leso for praticada contra cnjuge ou companheiro com quem
tenha convivido), do Cdigo Penal, razo pela qual requer a instaurao da
competente ao penal, citando-o para se ver processar, devendo ao final
ser condenado, com aplicao da pena prevista na legislao penal,
respeitados os ditames da Lei 11.340/2006, e intimando, na ocasio
oportuna, as pessoas abaixo arroladas.

Boletim de Ocorrncia s fls. 14/15.

Termo de Declaraes da vtima, na Delegacia, s fls. 19/20.

Laudo Pericial n. 01-02-006566-01/2008, s fls. 27/31.

Termo de Qualificao, Vida Pregressa e Interrogatrio do acusado, s fls.

39/40.

Termo de Declaraes da vtima, em aditamento, s fls. 43.

Denncia recebida em 11.02.2009, constante s fls. 57/58.

Defesa Inicial, s fls. 79/81.

Em Audincia de Instruo realizada em 28.03.2011, conforme termo de fls.

87/91, foi ouvida a vtima e interrogado o acusado, conforme mdia digital
encartada s fls. 92. Pelo nobre Defensor Pblico, foram apresentadas
alegaes finais orais, sendo requerida a desclassificao do delito para o
caput do art. 129, do Cdigo Penal, ou, caso no seja o entendimento, que
seja aplicada a atenuante da confisso espontnea, e observada a
primariedade do acusado, para ao final aplicar substituio de pena.

Em alegaes finais acostadas s fls. 93/101, a Representante Ministerial

sustenta estarem comprovadas a autoria e materialidade dos crimes
imputados ao acusado, pugnando pela sua condenao nas sanes
contidas na pea acusatria.

O RELATRIO.

DECIDO.

O acusado responde perante este Juzo pelo crime de leso corporal,

praticado, em tese, contra a vtima Rosangela Almeida Figueiredo, sua
companheira, em razo de discusso ocorrida, tendo como motivo o fato do
acusado se encontrar embriagado, vindo o mesmo a desferir golpes de cinto
na vtima, os quais cessaram apenas com a interveno dos filhos.

Insta salientar que, inobstante no tenha ocorrido citao pessoal do

acusado, no h que falar em nulidade, mormente quando resta
demonstrado que o ru, assistindo por defensor pblico nomeado,
compareceu ao interrogatrio, e, assim procedendo, tomou conhecimento
da existncia da ao penal. Ademais, os autos tramitaram regularmente,
no havendo nenhuma irregularidade ou nulidade que impea a prolao da
sentena.

Pois bem.

A materialidade est patenteada no Boletim de Ocorrncia, encartado s fls.

14/15, e no Laudo de Exame de Corpo de Delito n. 01-02-006566-01/2008,
s fls. 27/31, o qual aponta a ocorrncia de leses consistentes em
equimose nas regies: torcica direita, tero mdio da pena esquerda e
escoriaes na regio geniana direita.

A autoria, de igual modo, ressai induvidosa do conjunto probatrio, sendo

inclusive que o prprio acusado Kleiton em juzo, confessa a prtica delitiva,
conforme trecho transcrito, contido na mdi digital supramencionada:

(21:50) Magistrada: So verdadeiros esses fatos senhor?

(21:52) Acusado: Foi.
(21:53) Magistrada: O senhor realmente agrediu-a com um cinto?
(21:55) Acusado: Eu cheguei bbado e nem vi, a ela que mostrou no outro
dia tambm.
(23:17) Magistrada: O senhor tem algo mais a dizer em sua defesa?
(23:21) Acusado: O que eu tenho a dizer, que eu estou arrependido
n...no quero mais fazer isso n (...)

Assim, como j relatado alhures, as provas produzidas demonstram de

forma indubitvel que o acusado praticou os atos tpicos descritos artigo
129, 9, do Cdigo Penal.

DA PRESCRIO

Conforme narrado nos autos, o fato ocorreu em 27.06.2008, sendo a

denncia recebida em 11.02.2009.

certo que o delito pelo qual o denunciado est sendo acusado prev pena
em abstrato de 03 (trs) meses a 03 (trs) anos de deteno.

Todavia, analisando-se o caso concreto, tem-se que no h nos autos

qualquer possibilidade de fixao da pena alm do mnimo na fase do artigo
59 do Cdigo Penal, uma vez que o acusado primrio, no possui
antecedentes. As circunstancias do crime, a conduta da vtima e tampouco
a conduta social do ru, a personalidade e os motivos no devero ser
utilizados em desfavor do acusado, uma vez que nada h nos autos que
merea ser considerado nesta fase.

Por ltimo, no h qualquer agravante ou causa de aumento a serem

consideradas, e tampouco foram pedidas pelo Ministrio Pblico, e, alm
disso, h de ser reconhecida atenuante da confisso espontnea, posto que,
foi feita em juzo, motivo pelo qual, no se justifica cominao de pena alm
do mnimo.

Embora a prescrio antes da sentena seja calculada conforme o mximo

da pena prevista em abstrato para o tipo penal, tem-se que, conforme j
mencionado acima, a analise das condies concretas do caso conduzem ao
reconhecimento de aplicao da pena em concreto no mnimo cominado
para o delito em questo, que de 03 (trs) meses.

Conforme entendimento amplamente fomentado pela doutrina, analisandose a situao individual de cada caso, abandona-se o calculo com base no
mximo da pena prevista in abstrato para calcular a prescrio com base
que seria aplicado no caso concreto. Essa medida antes de tudo visa no s
ao reconhecimento, mas antes obedincia aos princpios que norteiam no
s o processo, mas igualmente da tratamento mais digno ao ser humano.

A razovel durao do processo , antes de tudo, consectrio lgico do

devido processo legal e pode e deve ser aplicado em prol do ru. Lembre-se
ainda, que tambm o princpio da economia processual recomenda que a
mquina processual seja no s iniciada, mas se desenvolva desde que seu
resultado possa ser efetivo.

Veja-se que, tendo os autos chegado nesta fase processual, possvel ter a
certeza da pena a ser aplicada e da sua inutilidade, uma vez que, com o
trnsito em julgado da sentena, o passo a se seguir, necessariamente, ser
o reconhecimento da prescrio.

Como sabido, uma das condies da ao o interesse de agir, que

desdobra-se no interesse/necessidade e no interesse/utilidade de agir.
falta de uma destas, foroso reconhecer a ausncia do interesse/utilidade, e
por consequncia a perda do interesse de agir do autor, ainda que esta
perda tenha se dado subsequentemente ao ajuizamento da ao.

Assim, no h razo plausvel para a continuidade do processo, devendo ser

reconhecida a prescrio antecipada, em razo da economia processual e
tambm em razo de que efetivamente no h mais interesse de agir do
Estado uma vez que a pena que supostamente for aplicada no ter
condies de ser efetivada, uma vez que estar frustrada pela prescrio.

Por fim, a respeito do tema, oportuno colacionar manifestao do Exmo. Dr.

Allan Sidney Do Souza, Promotor de Justia atuante nesta Vara

Especializada, exarada no bojo da Ao Penal n. 19039-93.2008.811.0042

(Cd. 130954), que em situao anloga, assim dispe:

MM. Juza: Verifico no caso em apreo a ocorrncia da prescrio quanto ao

crime de LESO CORPORAL. Com efeito, entre a data do recebimento da
denncia e a data hodierna, j transcorreram mais de 02 (dois) anos e 02
(dois) meses. Assim, mesmo que admitamos que uma condenao fosse
acima do mnimo legal, por exemplo 04 ou 06 meses, ou mesmo, o triplo da
pena mnima (09 meses), mesmo assim j estaria prescrito, visto que, como
citado acima j se passaram mais de 04 anos da data do recebimento da
denncia at a presente data, sem que houvesse qualquer termo, seja
suspensivo, seja interruptivo, do prazo prescricional que fluiu
tranquilamente. Sobre a prescrio virtual recorro-me ao Magistrio de
Guilherme de Souza Nucci, inclusive exemplificando sobre o crime de leso
corporal leve - assim, por uma questo prtica no haveria razo para
esperar o final do processo, com trnsito em julgado da pena inferior a 01
ano, para ento declarar extinta a punibilidade pela prescrio. Desta feita,
o Ministrio Pblico REQUER, com fulcro no art. 107, inciso IV c.c. art. 109,
VI, ambos do Cdigo Penal, seja Declarada Extinta a punibilidade do
acusado LEANDRO BATISTA DE OLIVEIRA, ante o reconhecimento da
prescrio virtual, que alis, nos termos do art. 61 do CPP, deve ser
reconhecida a qualquer momento, ARQUIVANDO-SE os autos com as
anotaes estilares.

Retornando-se ao caso em concreto, verifica-se que a pena a ser aplicada

ao acusado seria a mnima, ou seja, de 03 (trs) meses de deteno.

Nos termos do art. 109, VI do Cdigo Penal, alterado pela Lei n.

12.234/2010, a prescrio da pretenso punitiva do Estado para os crimes
cuja pena mxima no excede a 01 (um) ano, passou a ocorrer em 03 (trs)
anos.

Ocorre que, muito embora a Lei n. 12.234/2010 tenha alterado o prazo

prescricional, observa-se que no se aplica ao caso vertente, por ser o fato
anterior a publicao da mesma e ainda por ser a lei posterior prejudicial ao
indiciado.

Assim, sendo a redao anterior mais benfica ao indiciado no presente

caso, o prazo prescricional ocorreu em 02 (dois) anos, pela redao anterior
do artigo.

No caso vertente, da data do recebimento da denncia, 11.02.2009, at a

presente data, j decorreram mais de 02 (dois) anos, sem que nesse perodo
ocorresse qualquer caso de interrupo da prescrio.

De tal modo, se decorrido tal interregno, a pretenso punitiva do Estado se

extinguiu, no podendo mais ser infligida qualquer pena. Assim,
reconhecem os Tribunais:

Exsurgindo lapso temporal entre o recebimento da denncia e o

provimento condenatrio superior ao previsto em lei, isto tendo em conta a
pena concretizada, impe-se seja pronunciada a prescrio punitiva do
Estado - Art. 110, 1, do CP. (STF - RT 727/419).

DIREITO PENAL - PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA PELA PENA EM

CONCRETO - CAUSA EXTINTIVA DA PUNIBILIDADE - RECONHECIMENTO Extinto o direito de punir do Estado pela supervenincia da prescrio da
pretenso punitiva. (TJSP, Apelao Criminal com Reviso - Acrdo n.
858007350000000 - Rel. Des. Willian Campos - 4 Cmara de Direito
Criminal - j. de 06-01-2009).

Ressalta-se, por derradeiro, que a prescrio matria de ordem pblica e

dever ser reconhecida a qualquer tempo.

Destarte, por todo o exposto, RECONHEO a incidncia da PRESCRIO DA

PRETENSO PUNITIVA, EM PERSPECTIVA, para o crime apurado neste
processo e por consequncia JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado
OSMAR MOREIRA DOS SANTOS, em relao ao delito constante no art. 129,
9, do Cdigo Penal, com fundamento no artigo 107, inciso IV, 109,VI
(anterior Lei n. 12.234/2010), ambos do Cdigo Penal, e art. 61 do Cdigo
de Processo Penal, bem como, DETERMINO O ARQUIVAMENTO dos presentes
autos.

PUBLIQUE-SE e INTIMEM-SE.

PROCEDAM-SE as anotaes e comunicaes constantes no item 7.16.1 da

Consolidao das Normas Gerais da Corregedoria Geral da Justia, aps
ARQUIVEM-SE os autos com as baixas de estilo.

s providncias.

CUMPRA-SE.