Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
RESUMO
Este trabalho apresenta um mtodo de dimensionamento econmico de redes malhadas de abastecimento de
gua, a partir de tcnicas de otimizao econmica. O mtodo denominado aqui de PNL2000, tem como objetivo encontrar os dimetros das tubulaes dos trechos da rede e a cota piezomtrica de bombeamento, de modo que a soma
dos custos de investimento e de operao do sistema de abastecimento de gua seja a menor possvel. A metodologia
empregada est baseada no modelo matemtico da programao no linear.
A formulao do mtodo PNL2000 e a obteno dos resultados do dimensionamento, se processam com a utilizao da ferramenta Solver da planilha Excel da Microsoft. A aplicao do mtodo foi comprovada mediante o dimensionamento de uma rede malhada de um setor de um sistema urbano de abastecimento de gua. Os resultados do
dimensionamento timo, demonstraram que todas as restries hidrulicas do sistema de abastecimento foram atendidas.
Palavras-chave: PNL2000; redes malhadas.
INTRODUO
Os sistemas de abastecimento de gua
compreendem o conjunto de obras e equipamentos
destinados a suprir as necessidades de consumos
domstico, pblico e industrial de uma comunidade. Esses sistemas devem fornecer gua, em qualidade e quantidade, indistintamente s populaes
com o menor dispndio possvel.
Os sistemas de abastecimento de gua podem ser divididos em cinco partes distintas: captao, aduo, tratamento, reservatrio de distribuio e rede de distribuio. As redes de distribuio
so os componentes responsveis por levar a gua
ao usurio final nos sistemas de abastecimento de
gua, de comunidades urbanas e rurais. Quanto
disposio dos tubos, essas redes podem ser classificadas em ramificadas, malhadas ou mistas.
As redes ramificadas se caracterizam por
apresentarem um nico sentido para o escoamento
e suas tubulaes so distribudas em forma de
ramos. A principal vantagem desse tipo de rede
que o seu custo de implantao menor do que o
91
nos trechos tambm so consideradas como variveis a serem otimizadas, tanto na primeira como na
segunda etapa do mtodo.
Para realizar a otimizao, o PNL2000 utiliza o mtodo do Gradiente Reduzido Generalizado
(GRG2), que um algoritmo de programao no
linear, desenvolvido por Lasdon et al. (1984). O
modelo da programao no linear, a partir do
GRG2, pode ser formulado e processado atravs da
ferramenta Solver da planilha eletrnica Excel da
Microsoft.
O dimensionamento das tubulaes de redes malhadas pode ser efetuado considerando duas
situaes. Na primeira, a cota de cabeceira tida
como conhecida, sendo portanto uma constante do
problema. No segundo caso, a cota piezomtrica de
cabeceira que a soma da cota do terreno com a
altura manomtrica - considerada como varivel a
ser otimizada pelo dimensionamento. Assim, procura-se minimizar a soma dos custos de instalao tubos, peas, etc. - e de operao que representado pelo custo da energia de bombeamento. A
relao antagnica desses dois custos mostrada na
Figura 1 (Gomes, 1999).
Os gastos com a implantao da rede, representados neste caso pelas tubulaes e instalao, so denominados gastos fixos, ou de
investimento, enquanto que os gastos com a operao (gastos energticos) so variveis e incidem ao
longo da vida til do sistema. Como esses gastos
incidem em tempos diferentes, faz-se necessrio
converter, financeiramente, os gastos fixos em variveis ou os gastos variveis em fixos. Essa ltima
alternativa foi a forma adotada no presente trabalho. Para tanto, faz-se necessrio atualizar o custo
de operao (energtico), mediante a introduo na
funo objetivo, de um coeficiente que transforme os custos anuais em custos atualizados (Gomes, 1999).
METODOLOGIA
A metodologia do PNL2000, que utiliza o
modelo matemtico da programao no linear,
para o dimensionamento econmico de redes malhadas, se divide em duas etapas. Na primeira etapa, faz-se um pr-dimensionamento do sistema, no
qual os dimetros e as vazes dos trechos, e a cota
piezomtrica de cabeceira, so variveis a serem
determinadas no processo de otimizao. Em seguida, com os resultados obtidos no prdimensionamento, executa-se uma segunda etapa,
na qual se realiza o ajuste da soluo inicialmente
obtida. Nesta segunda etapa, o dimetro contnuo
calculado inicialmente para um determinado trecho, desdobrado em dois dimetros comerciais,
um imediatamente superior e outro imediatamente
inferior, considerando como incgnitas (variveis
de deciso) os comprimentos de seus sub-trechos,
pertencentes ao trecho considerado. Alm dos dimetros e dos comprimentos dos tubos, as vazes
C (Di,Qi,H) = L i P(D i ) + Ch H Fa
i=1
92
(1)
RBRH - Revista Brasileira de Recursos Hdricos Volume 6 n.4 Out/Dez 2001, 91-108
onde C (Di,Qi,H) o custo do sistema de abastecimento, em funo dos dimetros dos trechos Di,
das vazes requeridas nos ns da rede Qi e da altura de bombeamento H; Li o comprimento do trecho i; P (Di) a funo que relaciona o preo
unitrio do tubo do trecho i com o dimetro Di; m
o nmero de trechos da rede; Fa o fator, ou coeficiente, de atualizao do custo de operao; C h o
custo de operao da estao de bombeamento, por
unidade de altura manomtrica e H a altura manomtrica de bombeamento.
De acordo com conceitos bsicos de matemtica financeira, o coeficiente de atualizao Fa
dado por:
Fa =
(1 + e )n - (1 + i ) n
1
(1 + e ) - (1 + i ) (1 + i )n
Custo
9 ,81 Q
nb p
h
Custo de Energia
timo
Custo da Rede
Ztimo
(2)
onde i a taxa de juros anuais; e a taxa de aumento anual da energia; n o nmero de anos da vida
til da instalao.
Em funo da equao bsica de potncia
de conjuntos elevatrios, o custo energtico da estao de bombeamento, por altura de impulso
(Ch), pode ser expresso por:
Ch =
Custo Total
Z - Jc Zk
(3)
c =1
(4)
onde Q a vazo em m3/s; h o rendimento esperado do conjunto motor-bomba; nb o nmero de horas anuais de utilizao da estao de
bombeamento; p o preo do kwh.
Existem diversos trabalhos que procuram
relacionar o custo da tubulao com o seu dimetro, atravs de uma equao ou frmula fixa. No
entanto, a melhor maneira de estabelecer essa relao de custo atravs de programas computacionais de ajustes de curvas, que permitem, facilmente, testar vrios tipos de funes.
A Equao (1), com o critrio de custo mnimo, representa a funo objetivo do mtodo proposto, cujas variveis de deciso so os dimetros
contnuos Di, a altura manomtrica de bombeamento H, e as vazes nos trechos Qi.
(5)
Restries
A soluo tima (de custo mnimo) a ser
obtida, que fornece os dimetros de todos os trechos da rede e a altura manomtrica da estao de
zk
pk
i =1
j =1
J i - Ep j = 0
93
(6)
m 2
C(l ij , Q i , H ) = l ij P(D j )i + C h H Fa
i =1 j =1
qn
i =1
j =1
Q entra i - Q sai j = d n
(7)
onde Qentra (i) so as vazes dos trechos i que chegam ao n n; Qsai (j) so as vazes dos trechos j que
deixam o n n; dn a demanda concentrada nesse
n; kn o nmero de trechos com vazes chegando
ao n n; qn o nmero de trechos com vazes saindo do n n.
e. Velocidades mnima e mxima admissveis:
A rede deve funcionar com velocidades de
gua limitadas, de forma a se evitar a ocorrncia de
golpes de arete, vibraes, como tambm o desgaste prematuro do sistema. Algumas normas tcnicas
recomendam tambm que as velocidades da gua
nos trechos devem ser superiores a um mnimo
adotado.
Vmn Vi Vmax
(9)
Restries
As restries a, b, c d e e da etapa inicial tambm devem ser satisfeitas nesta fase.
Alm dessas, a soluo encontrada deve satisfazer a
mais dois grupos de restries, que so:
(8)
l ij = L i
j=1
DIMENSIONAMENTO DEFINITIVO
(SEGUNDA ETAPA)
(10)
Funo objetivo
lij 0
(11)
94
RBRH - Revista Brasileira de Recursos Hdricos Volume 6 n.4 Out/Dez 2001, 91-108
Vazo (l/s)
Cota (m)
1
2
3
4
5
6
0,00
47,78
80,32
208,60
43,44
40,29
6,0
5,5
5,5
6,0
4,5
4,0
Trecho
Comprimento (m)
1
2
3
4
5
6
7
8
2.540
1.230
1.430
1.300
1.490
1.210
1.460
1.190
Dimetro
nominal
(mm)
Material
do tubo
Dimetro
interno
(mm)
Custo de
implantao
(R$/m)
100
150
200
250
300
350
400
450
500
600
PVC
FoFo
108,4
156,4
204,2
252,0
299,8
381,0
432,0
483,0
535,0
638,0
32,80
43,41
59,24
78,52
103,12
225,82
267,66
302,63
349,29
433,37
7
6
Anel 2
6
R
1
n
1
trecho
sentido de fluxo
5
+
4
3
2
3
95
Anel 1
1,6165
Custo P (R$/m)
500,0
300,0
200,0
100,0
0,0
Dimetro D (mm)
= 11,13
ETAPA 1
Resoluo do exemplo
A equao que relaciona o custo de implantao da tubulao P (D), com o seu dimetro D,
pode ser obtida atravs de um ajuste de curva (ver
Figura 3) executado pela ferramenta linha de tendncia da planilha Excel. A equao obtida, a partir
dos dados da Tabela 3 (coluna 6 versus coluna 3), foi:
tem-se:
Substituindo
P (Di)
pela
Expresso (12)
(12)
O custo unitrio de operao da estao elevatria pode ser determinado atravs da Equao (3), ou seja:
Ch =
400,0
0,0
y = 0,0129x
2
R = 0,9678
Custo x Dimetro
Restries da etapa 1
a. Presso mnima:
A restrio de presso mnima impe que
em todos os ns da rede a presso disponvel seja
maior ou igual a 25 mca. Ou seja, para um determinado n da rede, a cota piezomtrica no reservat-
96
RBRH - Revista Brasileira de Recursos Hdricos Volume 6 n.4 Out/Dez 2001, 91-108
rio (em metros), menos as perdas de carga dos trechos situados em srie, num percurso entre a origem e o n considerado (em metros), deve ser
maior ou igual a 25 mca, mais a cota topogrfica do
n (em metros).
A cota piezomtrica do reservatrio Z do
Grande Setor igual a altura manomtrica H a
ser determinada, mais a cota do terreno na origem,
que de 30 metros, ou seja:
Z=H+K
(14)
Z = H + 30
(14a)
1 , 852
L
D 4 ,87
(16)
Q
(H+30) - 10 ,66 1
C1
Q
10 ,66 5
C5
1 ,852
1 ,852
1.490
D 54 ,87
2.540
D 14 , 87
(25+6)
(16a)
(17)
(18)
(19)
(20)
(21)
b. Restrio de dimetros:
Todos os dimetros devem ser maiores do
que 108,4 mm e menores que 638,0 mm, que a
faixa de dimetros disponvel para o projeto. Como
so 8 trechos e cada trecho possui duas restries,
tem-se 16 restries de dimetros:
97
(22)
(23)
(24)
(25)
gramao no linear apresentado, pode ser resolvido com o emprego de aplicativos informticos de
computao numrica, tais como o MATLAB,
GAMES, MINUS, etc. No entanto, optou-se neste
trabalho pela utilizao da ferramenta Solver, do
aplicativo Excel da Microsoft, pelas facilidades de
edio das inmeras equaes requeridas pelo modelo. A versatilidade que a planilha Excel possui
de editar operaes e formulaes matemticas,
proporciona ao usurio rapidez e facilidade na
edio de problemas numricos. Existe ainda a
vantagem do projetista poder visualizar, em uma
planilha, a simulao do comportamento hidrulico
de uma rede pressurizada de abastecimento, submetida a diferentes condies de projeto ou de operao.
(26)
(27)
Para o n 3:
(Q3 - Q4) = 80,32
(28)
Para o n 4:
(Q4 + Q5 + Q8) = 208,6
(29)
Para o n 5:
(Q6 - Q7) = 43,44
(30)
Para o n 6:
(Q7 - Q8) = 40,29
(31)
(32)
(33)
98
RBRH - Revista Brasileira de Recursos Hdricos Volume 6 n.4 Out/Dez 2001, 91-108
Trecho
Vazo
Dimetro
Coef.
Comp.
Perdas
Custo unit.
Custo total
Vel.
(l/s)
(mm)
(m)
(mca)
(R$/m)
(R$)
(m/s)
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
5
1
420,43
731,8
130
2.540
3,03
550,7 1.398.767,3
6
2
188,10
489,5
130
1.230
2,34
287,5
353.582,8
7
3
140,32
422,8
130
1.430
3,23
226,8
324.382,0
8
4
60,00
276,5
145
1.300
3,94
114,2
148.403,9
9
5
85,00
329,1
130
1.490
4,51
151,3
225.398,2
10
6
147,33
433,2
130
1.210
2,66
236,0
285.507,8
11
7
103,89
363,8
130
1.460
3,93
177,9
259.752,6
12
8
63,60
284,0
145
1.190
3,52
119,2
141.854,4
13
24,0
Custo da rede (R$)
3.137.649,0
14 Piez de orig.(mca)
54,0
15
16
Restries
17 N
Alt. Piez. Demanda Cota
P. Disp.
Eq.
Eq. cons.
18
(m)
(l/s)
(m)
(mca)
Cont.
de energia
19
1
50,97
0,00
6,0
44,97
0,00
-5,00 Anel1
20
2
48,63
47,78
5,5
43,13
0,00
5,60 Anel2
21
3
45,40
80,32
5,5
39,90
0,00
22
4
46,46
208,60
6,0
40,46
0,00
23
5
48,32
43,44
4,5
43,82
0,00
24
6
44,39
40,29
4,0
40,39
0,00
25
26
Custos de Elevao e Distribuio
27 Cota do N de Custo do Rendim. Potncia C. anual
Coef.
Custo ener.
28 terreno horas
kwh
do
requerida da energia de atual.
atualizado
29 (m)
(R$)
bombea.
(kw)
(R$)
"Fa"
(R$)
30
30,0
7300
0,071
75%
131,98 68.405,95
11,13 761.358,25
Custo total
do sistema
(R$)
3.899.007,29
99
Coluna F: Comprimentos dos trechos (valores atribudos segundo os dados do projeto ver
Tabela 2);
Coluna G: Perda de carga no trecho. Se a
vazo for negativa, o sentido arbitrado inicialmente
para essa varivel ser o contrrio e a perda no
trecho ser computada com o sinal negativo. Para
que a perda possa ser calculada com o valor negativo da vazo, na equao da perda deve aparecer o
sinal negativo antes do valor de Q, para que seja
evitada uma indeterminao matemtica (valor
negativo elevado a uma potncia). A clula G5 ser:
= SE (C5 > = 0;10,66*F5* ((C5/1000)/E5) ^1,852/
((D5/1000)^4,87);-10,66*F5* ((-C5/1000)/E5 )^1,852
/((D5/1000)^4,87)).
Coluna H: Custo unitrio, obtido a partir
da equao que relaciona preo do tubo com o dimetro
(Equao 12).
A
clula
H5
ser: = 0,0129* (D5^1,6165).
Coluna I: Custo total do trecho, que igual
ao custo unitrio do tubo do dimetro utilizado,
vezes o comprimento do trecho. A clula I5 ser: = H5*F5.
Na clula $I$13 se encontra o custo total da
rede, que igual ao somatrio das clulas
$I$5:$I$12.
Coluna J: Velocidade - igual velocidade
mdia na seo do tubo em um determinado trecho. A clula J5 ser:
= (4/3,14)* (C5/1000)/((D5/1000)^2)
Na parte da planilha referente s restries
(ainda na Figura 4) os significados das colunas so:
Coluna B: Nmero do n (valores atribudos de projeto).
Coluna C: Cota piezomtrica disponvel no
n, obtida a partir das equaes de restrio do tipo
1.
A clula C19 ser: = D14-G5;
A clula C20: = C19-G6;
A clula C21: = C20-G7;
A clula C22: = C19-G9;
A clula C23: = C19-G10;
A clula C24: = C23-G11.
Coluna D: Demanda no n (valores atribudos ver Tabela 1).
Coluna E: Cota altimtrica do n (valores
atribudos ver Tabela 1).
Coluna F: Presso disponvel no n, que
igual altura piezomtrica menos a cota do terreno.
A clula F19 ser: = C19-E19.
100
RBRH - Revista Brasileira de Recursos Hdricos Volume 6 n.4 Out/Dez 2001, 91-108
Figura 5. Entrada de parmetros da ferramenta Solver do Excel da primeira etapa do dimensionamento do Grande Setor.
$F$19:$F$24 > = 25
$G$19:$G$24 = 0
$H$19:$H$20 = 0
$J$5:$J$12 > = 0,2
$J$5:$J$12 < = 3,0
ETAPA 2
De posse dos resultados dos dimetros, vazes e altura manomtrica obtidos na etapa 1 do
dimensionamento, realiza-se novo processo de otimizao, considerando como variveis a vazo,
dois comprimentos para cada trecho e a altura de
bombeamento. Para cada trecho sero adotados
dois dimetros comerciais, um imediatamente superior e outro imediatamente inferior ao obtido
na primeira etapa. Antes de estabelecer a funo
objetivo, preciso definir os dimetros comercialmente disponveis para a soluo do problema (ver
Tabela 4).
101
Trecho
Vazo
Dimetro
Coef.
Comp.
Perdas
(l/s)
(mm)
(m)
(mca)
(R$)
J
Vel.
(m/s)
5
1
420,43
574,0
130
2.540
9,88
371,8
944.414,7
1,63
6
2
129,94
359,9
130
1.230
5,28
174,8
215.048,1
1,28
7
3
82,16
315,7
130
1.430
4,97
141,5
202.280,4
1,05
8
4
1,84
108,4
145
1.300
0,60
25,1
32.670,7
0,20
9
5
204,91
384,0
130
1.490
10,85
194,1
289.241,4
1,77
10
6
85,57
301,9
130
1.210
5,64
131,6
159.252,3
1,20
11
7
42,13
239,0
145
1.460
4,67
90,2
131.735,4
0,94
12
8
1,84
108,4
145
1.190
0,55
25,1
29.906,2
0,20
13
21,7
Custo da rede (R$)
2.004.549,2
14 Piez de orig.(mca)
51,7
15
16
Restries
17 N Alt. Piez. Demanda Cota
P. Disp.
Eq.
Eq. cons.
18
(m)
(l/s)
(m)
(mca)
Cont.
de energia
19
1
41,85
0,00
6,0
35,85
0,00
0,00 Anel1
20
2
36,57
47,78
5,5
31,07
0,00
0,00 Anel2
21
3
31,60
80,32
5,5
26,10
0,00
22
4
31,00
208,60
6,0
25,00
0,00
23
5
36,21
43,44
4,5
31,71
0,00
24
6
31,55
40,29
4,0
27,55
0,00
25
26
Custo conjunto do Grande Anel
27 Cota do N de Custo do Rendim Potncia C. anual
Coef.
Custo ener. Custo total
28 terreno horas
kwh
do
requerida da energia de atual.
atualizado
do sistema
29 (m)
(R$)
bombea.
(kw)
(R$)
"Fa"
(R$)
(R$)
30
30,0
7300
0,071
75%
119,52 61.948,83
11,13 689.490,49 2.694.039,72
(36)
Restries da etapa 2
(39)
102
RBRH - Revista Brasileira de Recursos Hdricos Volume 6 n.4 Out/Dez 2001, 91-108
Trecho
(42)
(43)
(44)
(45)
(46)
(47)
(48)
(49)
1
2
3
4
5
6
7
8
574,0
359,9
315,7
108,4
384,0
301,9
239,0
108,4
535,0 e 638,0
299,8 e 381,0
299,8 e 381,0
108,4 e 156,4
381,0 e 432,0
299,8 e 381,0
204,2 e 252,0
108,4 e 156,4
Os significados das colunas da planilha (Figura 7), na parte referente ao clculo hidrulico, so:
Coluna B: Nmero do trecho (valores atribudos de acordo com o projeto).
Coluna C: Vazo no trecho. Valores obtidos
na primeira etapa do processo de otimizao (varivel a ser ainda otimizada). As clulas $C$5:$C$6
so idnticas clula $F$21, que corresponde
vazo do trecho 1, obtida na soluo otimizada da
planilha vista na Figura 6, as clulas $C$7:$C$8 so
idnticas clula $F$22, que corresponde vazo
do trecho 2 obtida na soluo otimizada da planilha
mostrada na Figura 6, e assim sucessivamente.
Coluna D: Dimetros a serem utilizados
nos trechos (valores extrados da Tabela 4).
Coluna E: Custo de implantao do tubo,
por unidade de comprimento (valores extrados da
Tabela 3).
Coluna F: Comprimentos dos trechos (varivel de deciso). Valores inicialmente atribudos,
obedecendo s equaes de restrio (42), ...., (49).
Nas clulas $F$21:$F$28 esto os valores das vazes
obtidas na soluo otimizada da etapa 1 (ver Figura 6). Na clula $F$29 se encontra o valor da altura
manomtrica do bombeamento obtida na soluo
otimizada da etapa 1 (ver Figura 6), que tambm
ser varivel de deciso na segunda etapa do
PNL2000. A utilizao das clulas, com os valores
das vazes idnticos aos valores da coluna C, faz
parte de um artifcio, com o intuito de facilitar a
obteno dos clculos otimizados, atravs da ferramenta Solver. Assim, todas as variveis de deciso vo estar agrupadas em uma nica coluna,
facilitando a obteno dos clculos otimizados atravs da ferramenta Solver.
Coluna G: Coeficiente de Hazen-Williams
(valores atribudos em funo dos dimetros da
coluna D).
Dimetros comerciais
Dimetro
internos (mm)
encontrado (mm)
(50)
103
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
C lc u lo H id r u lic o
H
I
F
G
Com p.
C o ef.
P e rd a s
P e rd a s n o
(m )
(m ca)
tre c h o (m c a )
1
1540
130
8 ,4 4
1 0 ,7 6
1000
130
2 ,3 2
2
230
145
1 ,9 6
5 ,2 2
1000
130
3 ,2 5
3
1000
145
3 ,6 5
4 ,2 5
430
130
0 ,6 0
4
1300
145
0 ,6 0
0 ,6 0
0
145
0 ,0 0
5
1400
130
1 0 ,5 9
1 0 ,9 6
90
130
0 ,3 7
6
1000
145
3 ,9 4
4 ,2 5
210
130
0 ,3 2
7
700
145
4 ,8 2
6 ,7 0
760
145
1 ,8 8
8
1190
145
0 ,5 5
0 ,5 5
0
145
0 ,0 0
4 2 0 ,4 3
C u s t o to ta l d a r e d e ( R $ )
1 2 9 ,9 4
L i1 + L i2 ( m )
L i (m )
8 2 ,1 6
1 ,8 4
1
2540
2 .5 4 0
2 0 4 ,9 1
2
1230
1 .2 3 0
8 5 ,5 7
3
1430
1 .4 3 0
4 2 ,1 3
4
1300
1 .3 0 0
1 ,8 4
5
1490
1 .4 9 0
A ltu r a m a n o m . d e a lim e n t a o ( m )
2 1 ,7
6
1210
1 .2 1 0
7
1460
1 .4 6 0
R e s tri es
8
1190
1 .1 9 0
P ie z . d e a lim e n ta o ( m )
5 1 ,7
N
A lt. P ie z . D e m a n d a
C o ta
P . d is p .
Eq. da
Eq. da
(m ca)
( l/ s )
(m )
(m ca)
c o n t i n u id .
e n e r g ia
1
4 0 ,9 7
0 ,0 0
6 ,0
3 4 ,9 7
0 ,0 0
0 ,8 9
A n el 1
2
3 5 ,7 5
4 7 ,7 8
5 ,5
3 0 ,2 5
0 ,0 0
0 ,5 4
A n el 2
3
3 1 ,5 0
8 0 ,3 2
5 ,5
2 6 ,0 0
0 ,0 0
4
3 0 ,9 1
2 0 8 ,6 0
6 ,0
2 4 ,9 1
0 ,0 0
5
3 0 ,0 2
4 3 ,4 4
4 ,5
2 5 ,5 2
0 ,0 0
6
2 5 ,7 6
4 0 ,2 9
4 ,0
2 1 ,7 6
0 ,0 0
B
T rec h o
C
V a z o
( l/ s )
4 2 0 ,4 3
4 2 0 ,4 3
1 2 9 ,9 4
1 2 9 ,9 4
8 2 ,1 6
8 2 ,1 6
1 ,8 4
1 ,8 4
2 0 4 ,9 1
2 0 4 ,9 1
8 5 ,5 7
8 5 ,5 7
4 2 ,1 3
4 2 ,1 3
1 ,8 4
1 ,8 4
D
D i m .
(m m )
5 3 5 ,0
6 3 8 ,0
2 9 9 ,8
3 8 1 ,0
2 9 9 ,8
3 8 1 ,0
1 0 8 ,4
1 5 6 ,4
3 8 1 ,0
4 3 2 ,0
2 9 9 ,8
3 8 1 ,0
2 0 4 ,2
2 5 2 ,0
1 0 8 ,4
1 5 6 ,4
E
P re o
(R $ /m )
3 4 9 ,2 9
4 3 3 ,3 7
1 0 3 ,1 2
2 2 5 ,8 2
1 0 3 ,1 2
2 2 5 ,8 2
3 2 ,8 0
4 3 ,4 1
2 2 5 ,8 2
2 6 7 ,6 6
1 0 3 ,1 2
2 2 5 ,8 2
5 9 ,2 4
7 8 ,5 2
3 2 ,8 0
4 3 ,4 1
C u s t o d e E le v a o e D is tr ib u i o
C o e f i c . d e a t u a liz a o
1 1 ,1 3
C o ta d o
N de
C u s to d o
R end.
P o t n c ia
C. anual
t e r re n o
h o ra s
kw h
do
r e q u e r id a d a e n e rg ia
(m )
(R $ )
bom b.
(kw )
(R $ )
30
7300
0 ,0 7 1
75%
1 1 9 ,5 2
6 1 .9 4 8 ,8 3
C . a t u a l.
d a e n e rg ia
(R $ )
6 8 9 .4 9 0 ,4 9
J
K
P r e o to ta l V e lo c .
(R $ )
( m /s )
5 3 7 .9 0 6 ,6
1 ,8 7
4 3 3 .3 7 0 ,0
1 ,3 1
2 3 .7 1 7 ,6
1 ,8 4
2 2 5 .8 2 0 ,0
1 ,1 4
1 0 3 .1 2 0 ,0
1 ,1 6
9 7 .1 0 2 ,6
0 ,7 2
4 2 .6 4 0 ,0
0 ,2 0
0 ,0
1 ,0 0
3 1 6 .1 4 8 ,0
1 ,8 0
2 4 .0 8 9 ,4
1 ,4 0
1 0 3 .1 2 0 ,0
1 ,2 1
4 7 .4 2 2 ,2
0 ,7 5
4 1 .4 6 8 ,0
1 ,2 9
5 9 .6 7 5 ,2
0 ,8 4
3 9 .0 3 2 ,0
0 ,2 0
0 ,0
1 ,0 0
2 .0 9 4 .6 3 1 ,6
H - I (m )
0
0
0
0
0
0
0
0
C u s t o to ta l
d o s is t e m a
(R $ )
2 .7 8 4 .1 2 2 ,0 9
Coluna I: Soma das perdas de carga provocadas por cada segmento de trecho.
Para a clula I5 ser: = H5+H6.
Coluna J: Custo total do trecho, que igual
ao custo unitrio do tubo utilizado vezes o comprimento do trecho. A clula J5 ser: = E5*F5.
104
RBRH - Revista Brasileira de Recursos Hdricos Volume 6 n.4 Out/Dez 2001, 91-108
B
T rec h o
1
2
3
4
5
6
7
8
P ie z o m
N
1
2
3
4
5
6
C lc u lo H id r u lic o
H
I
F
G
Com p.
C o e f.
P erd a s
P erd a s n o
(m )
(m c a )
tre c h o (m c a )
0
130
0 ,0 0
5 ,9 0
2540
130
5 ,9 0
273
145
2 ,3 3
5 ,4 5
957
130
3 ,1 1
1430
145
5 ,2 2
5 ,2 2
0
130
0 ,0 0
1300
145
0 ,6 0
0 ,6 0
0
145
0 ,0 0
1490
130
1 1 ,2 7
1 1 ,2 7
0
130
0 ,0 0
1210
145
4 ,7 7
4 ,7 7
0
130
0 ,0 0
532
145
3 ,6 6
5 ,9 5
928
145
2 ,2 9
1190
145
0 ,5 5
0 ,5 5
0
145
0 ,0 0
4 2 0 ,4 3
C u s to to ta l d a re d e (R $ )
1 2 9 ,9 5
L i1 + L i2 ( m )
L i (m )
8 2 ,1 7
1 ,8 5
2540
2 .5 4 0
2 0 4 ,9 1
1230
1 .2 3 0
8 5 ,5 8
1430
1 .4 3 0
4 2 ,1 4
1300
1 .3 0 0
1 ,8 5
1490
1 .4 9 0
A ltu r a m a n . d e c a b e c e ir a ( m )
2 0 ,9
1210
1 .2 1 0
1460
1 .4 6 0
R e s t r i e s
1190
1 .1 9 0
t . d e c a b e c e ir a ( m )
5 0 ,9
A lt. P ie z . D e m a n d a
C o ta
P . d is p .
Eq. da
Eq. da
(m c a )
( l/s )
(m )
(m c a )
c o n t i n u id .
e n e r g ia
4 5 ,0 3
0 ,0 0
6 ,0
3 9 ,0 3
0 ,0 0
0 ,0 0
A nel 1
3 9 ,5 9
4 7 ,7 8
5 ,5
3 4 ,0 9
0 ,0 0
0 ,0 0
A nel 2
3 4 ,3 6
8 0 ,3 2
5 ,5
2 8 ,8 6
0 ,0 0
3 3 ,7 7
2 0 8 ,6 0
6 ,0
2 7 ,7 7
0 ,0 0
3 3 ,7 7
4 3 ,4 4
4 ,5
2 9 ,2 7
0 ,0 0
2 9 ,0 0
4 0 ,2 9
4 ,0
2 5 ,0 0
0 ,0 0
C
V a z o
( l/s )
4 2 0 ,4 3
4 2 0 ,4 3
1 2 9 ,9 5
1 2 9 ,9 5
8 2 ,1 7
8 2 ,1 7
1 ,8 5
1 ,8 5
2 0 4 ,9 1
2 0 4 ,9 1
8 5 ,5 8
8 5 ,5 8
4 2 ,1 4
4 2 ,1 4
1 ,8 5
1 ,8 5
D
D i m .
(m m )
5 3 5 ,0
6 3 8 ,0
2 9 9 ,8
3 8 1 ,0
2 9 9 ,8
3 8 1 ,0
1 0 8 ,4
1 5 6 ,4
3 8 1 ,0
4 3 2 ,0
2 9 9 ,8
3 8 1 ,0
2 0 4 ,2
2 5 2 ,0
1 0 8 ,4
1 5 6 ,4
E
P re o
(R $ /m )
3 4 9 ,2 9
4 3 3 ,3 7
1 0 3 ,1 2
2 2 5 ,8 2
1 0 3 ,1 2
2 2 5 ,8 2
3 2 ,8 0
4 3 ,4 1
2 2 5 ,8 2
2 6 7 ,6 6
1 0 3 ,1 2
2 2 5 ,8 2
5 9 ,2 4
7 8 ,5 2
3 2 ,8 0
4 3 ,4 1
C u s t o d e E le v a o e D is t r ib u i o
C o e f i c ie n t e d e a t u a liz a o 1 1 , 1 3
C o ta d o
N de
C u s to d o
R end.
P o t n c ia
C. anual
te rre n o
h o ra s
kw h
do
r e q u e r id a d a e n e r g ia
(m )
(R $ )
bom b.
(k w )
(R $ )
30
7300
0 ,0 7 1
75%
1 1 5 ,1 5
5 9 .6 8 0 ,2 0
C . a t u a l.
d a e n e r g ia
(R $ )
6 6 4 .2 4 0 ,6 5
J
K
P r e o t o t a l V e lo c .
(R $ )
(m /s )
0 ,0
1 ,0 0
1 .1 0 0 .7 5 9 ,8
1 ,3 1
2 8 .1 8 3 ,9
1 ,8 4
2 1 6 .0 3 9 ,4
1 ,1 4
1 4 7 .4 6 1 ,6
1 ,1 6
0 ,0
1 ,0 0
4 2 .6 4 0 ,0
0 ,2 0
0 ,0
1 ,0 0
3 3 6 .4 7 1 ,8
1 ,8 0
0 ,0
1 ,0 0
1 2 4 .7 7 5 ,2
1 ,2 1
0 ,0
1 ,0 0
3 1 .5 0 7 ,5
1 ,2 9
7 2 .8 7 7 ,4
0 ,8 4
3 9 .0 3 2 ,0
0 ,2 0
0 ,0
1 ,0 0
2 .1 3 9 .7 4 8 ,6
H - I (m )
0
0
0
0
0
0
0
0
C u s to to ta l
d o s is t e m a
(R $ )
2 .8 0 3 .9 8 9 ,2 4
105
Figura 9. Parmetros de entrada da ferramenta Solver do Excel para a etapa 2 do dimensionamento do Grande Setor.
Na planilha vista na Figura 8 esto presentes, ainda, os demais dados referentes ao estado da
rede do Grande Setor, para a condio de que a
altura manomtrica de origem seja igual a 20,9 metros. Pode-se observar, nas clulas F35:F40, os valores das presses disponveis nos ns da rede. Os
valores dessas presses so todos maiores ou iguais
a 25 mca, como no poderia deixar de ser, j que foi
imposta ao modelo a condio de que todas as
presses nos ns teriam que ser maiores ou iguais a
25 mca.
106
RBRH - Revista Brasileira de Recursos Hdricos Volume 6 n.4 Out/Dez 2001, 91-108
Trecho
Comp. (m)
Q (l/s)
V (m/s)
1
2
638,0
381,0
299,8
299,8
108,4
381,0
299,8
252,0
204,2
108,4
600
350
300
300
100
350
300
250
200
100
2.540
957
273
1.430
1.300
1.490
1.210
928
532
1.190
420,43
129,95
1,31
1,14
1,84
1,16
0,20
1,80
1,21
0,84
1,29
0,20
3
4
5
6
7
8
82,17
1,85
204,91
85,58
42,14
1,85
Trecho
Vazo (l/s)
1
2
3
4
5
6
7
8
420,43
170,99
123,21
42,89
111,81
137,63
94,19
53,90
600
450
350
250
300
400
350
250
CONCLUSES
O modelo PNL2000 proposto mostrou-se
eficaz para o dimensionamento otimizado de redes
malhadas de distribuio de gua. Essa eficcia se
107
REFERNCIAS
ALPEROVITS, E. & SHAMIR, U. (1977). Design of
optimal water distribution systems. Water Resources
Research, agosto vol. 13, n6, p. 885 - 900. New York,
NY, USA.
CAGEPA COMPANHIA DE GUA E ESGOTO DO
ESTADO DA PARABA (1982). Projeto da rede
distribuidora do bairro do Bessa. Joo Pessoa, PB.
FORMIGA, K. T. (1999). Metodologia de otimizao de redes
malhadas atravs da programao no linear.
Dissertao de Mestrado. Universidade Federal da
Paraba. Campina Grande, PB.
GESSLER, J. & WALSKY, T. M. (1985). Technical report
EL-85-11: Water distribution system optimization. U. S.
Army Corps Engineers, Washington, DC, USA.
GOMES, H. P. (1999). Engenharia de irrigao. Hidrulica
dos sistemas pressurizados. 3 edio. UFPB, Campina
Grande.
108