INDICE

PAG.

PRLOGO.
INTRODUCCIN.

1
2

CAPITULO 1. CUESTIONES PRELIMINARES.

1.1. DEFINICIN DE LA OBLIGACIN.
1.2. DEFINICIN DE TRMINO FUENTES DE LAS OBLIGACIONES.
1.3. ANTECEDENTES HISTRICOS.
1.3.1. ROMA.
1.3.2. FRANCIA.
1.3.3. ESPAA.
1.3.4. MXICO.

4
5
7
10
10
12
13
15

CAPITULO 2. ANLISIS DE LAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES

DERIVADAS DE HECHOS JURDICOS
2.1. CONCEPTO DE HECHO JURDICO Y DE ACTO JURDICO. SU
COMPARACIN.
2.2. CLASIFICACIN.
2.3. ANLISIS DE LAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES.

20
21
24
26

2.3.1. EL CONTRATO.
2.3.1.1. CONCEPTO.
2.3.1.2. ELEMENTOS.
2.3.1.3. CLASES.
2.3.1.4. EFECTOS.

26
26
27
29
30

2.3.2. DECLARACIN UNILATERAL DE LA VOLUNTAD.

2.3.2.1. CONCEPTO Y ELEMENTOS.
2.3.2.2. DIVERSOS SUPUESTOS.

31
31
32

2.3.3. GESTIN DE NEGOCIOS.

2.3.3.1. CONCEPTO.
2.3.3.2. ELEMENTOS.
2.3.3.3. FORMAS ESPECIFICAS DE GESTIN.

34
34
35
36

2.3.4. ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA.

2.3.4.1. CONCEPTO.
2.3.4.2. ELEMENTOS.

37
37
38

2.3.5. PAGO DE LO INDEBIDO.

2.3.5.1. CONCEPTO.
2.3.5.2. ELEMENTOS.
2.3.5.3. EFECTOS.

39
39
40
41

2.3.6. RESPONSABILIDAD OBJETIVA.

2.3.6.1. CONCEPTO.
2.3.6.2. ELEMENTOS.

42
42
43

2.3.7. HECHOS ILICITOS.

2.3.7.1. CONCEPTO.

44
44

2.3.7.2. ELEMENTOS.
2.3.7.3. LOS TORTS EN EL DERECHO ANGLOSAJN.
2.3.8. LOS DEBERES JURDICOS.

46
48
50

CAPTULO 3. EFECTOS JURDICOS DEL INCUMPLIMIENTO DE LAS

OBLIGACIONES.
3.1. INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES.
3.2. CONCEPTO DE INDEMNIZACIN.
3.2.1. CLASES DE INDEMNIZACIN.

54

3.3. FORMAS DE HACER EFECTIVA LA INDEMNIZACIN.

3.3.1. MANERA VOLUNTARIA. PAGO.
3.3.2. EJECUCIN FORZADA.
3.3.2.1. CONVENIO SOBRE RESPONSABILIDAD.
3.3.2.2. SANEAMIENTO POR EVICCIN Y VICIOS
OCULTOS.
3.3.2. 3. ACCIN PAULIANA.
3.3.2.4. ACCION CONTRA SIMULACIN.
3.3.2.5. ACCIN OBLICUA O SUBROGATORIA.
3.3.2.6. DERECHO DE RETENCIN.
3.3.2.7. RESCISIN O RESOLUCIN.

58
58
61
62
63

CAPITULO 4. REGULACIN DE LAS FUENTES DE LAS

OBLIGACIONES EN DIVERSAS LEGISLACIONES A NIVEL NACIONAL.
4.1. COMENTARIOS SOBRE LA REGULACIN DE LAS FUENTES DE LAS
OBLIGACIONES EN EL ESTADO DE TABASCO.
4.2.COMENTARIOS SOBRE LA REGULACIN DE LAS FUENTES DE LAS
OBLIGACIONES EN EL ESTADO DE JALISCO.
4.3.CRTICA A LA SISTEMTICA QUE PREVALECE EN EL CDIGO
CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL EN MATERIA DE
OBLIGACIONES

71

CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFA CONSULTADA.

78
80

55
56
56

65
66
67
68
69

72
75
76

PRLOGO

Cuando una persona inicia una carrera de abogado, es casi un hecho

que alguno de sus profesores le dir que el derecho de las obligaciones, es la parte
medular del derecho civil, y que ste a su vez constituye la esencia del derecho en
general, quiz en ese momento el estudiante que se inicia, no repare en que eso es
una gran verdad, sin embargo, una vez en el ejercicio de profesin, no le quedar
duda alguna.
En virtud de lo anterior, la realizacin del presente trabajo de
investigacin, me ofreci la oportunidad de reavivar los conocimientos en materia
de obligaciones obtenidos durante la licenciatura, y no obstante que en un principio
me pareci un tema sumamente vasto, una vez concluido la sensacin obtenida fue
realmente gratificante y satisfactoria.

INTRODUCCIN
Existen mltiples obras doctrinarias que de manera profunda se han
ocupado de la materia de obligaciones. En cada una de ellas, puede observarse
cmo sus autores observan un orden y estilo muy personal, realizando siempre
valiosas aportaciones que enriquecen la cultura jurdica del lector.
El presente trabajo de investigacin en modo alguno puede
semejarse siquiera a una minscula parte de tan serias y majestosas obras, sin
embargo, partiendo ellas, pretende hacer una reducidsima sntesis de temas torales
para el campo de las obligaciones.
De esta manera, fue estructurado en cuatro captulos, que se
encuentran concatenados y en los que siempre se busc un orden lgico

que

permitiera obtener una sencilla comprensin de los temas en l abordados.

As por ejemplo, en el captulo primero, se parte de la definicin de la
obligacin, exponiendo la idea que sobre la misma, han expuesto varios autores,
para despus proponer una definicin personal. As mismo, se hace referencia al
trmino fuentes de las obligaciones y se enuncian las clasificaciones que sobre las
mismas han pronunciado diversos doctrinarios. Adems, se realiza una brevsima
resea histrica de las fuentes de las obligaciones en el derecho romano, en el
antiguo derecho espaol y francs, y por supuesto en el derecho mexicano.
En el segundo captulo, se parte de la distincin existente entre el
hecho jurdico y el acto jurdico y se analizan las diversas fuentes de las obligaciones
que regula el Cdigo Civil para el Distrito Federal, exponiendo sus principales
aspectos, hacindose referencia a la figura anglosajona de los Torts, que se asimila a
una de las fuentes de las obligaciones en nuestro sistema jurdico.

En el captulo tercero, se hace referencia a las consecuencia

producidas ante el incumplimiento de las obligaciones y se estudian los diversos
medios previstos por la ley, para proteger el derecho del acreedor en este caso.
Finalmente, en el captulo cuarto, se realizan algunos comentarios y
observaciones respecto a la regulacin de las fuentes de las obligaciones en los
respectivos Cdigos Civiles de los Estados de Tabasco y Jalisco y posteriormente, se
realiza una crtica a la sistemtica que prevalece en el Cdigo Civil para el Distrito
Federal en materia de obligaciones.

CAPITULO 1.
CUESTIONES PRELIMINARES.

1.1. DEFINICIN DE LA OBLIGACIN.

Primeramente, se debe indicar que debido a que en la presente
investigacin se analizarn las fuentes de las obligaciones derivadas de hechos
jurdicos, para lograr una cabal comprensin del tema, es menester definir a la
obligacin.
De esta manera, etimolgicamente, la palabra obligacin proviene
del trmino latino ob-ligatio, que significa por la liga, por el nudo o por el vnculo.
Ahora bien, no existe en el Cdigo Civil para el Distrito Federal, un
precepto legal que indique de manera expresa lo que debe entenderse por
obligacin, sin embargo, la doctrina se ha encargado de definirla, de ah que es de
citarse en primer trmino la definicin que en el derecho romano proporcion
Justiniano: Obligatio est iuris vinculum, quod necessitate adstringimur, alicuius
solvendae rei secundum nostrae civitatis iura (la obligacin es un vnculo jurdico
que nos constrie en la necesidad de pagar una cosa segn el derecho de nuestra
ciudad.
Mltiples autores modernos han definido a la obligacin de maneras
diversas, sin embargo, en esencia, se basan en la anterior; as, Baudry-Lacantinerie
y Barde dicen: La obligacin en el sentido jurdico de la palabra puede definirse
como un vnculo de derecho por el cual una o varias personas determinadas est
civilmente comprometidas hacia una o varias otras, igualmente determinadas a dar,
hacer o no hacer alguna cosa.1
Planiol dice que la obligacin es una relacin jurdica entre dos
personas en virtud de la cual una de ellas llamada acreedor, tiene el derecho de
exigir cierto hecho de otra que se llama deudor. 2
1

Cit. por LOZANO RAMIREZ, Ral, DERECHO CIVIL, Tomo III, OBLIGACIONES, 1. ed., Editorial PAC.COM, Mxico,
2005, p. 1.
2
Ibidem.

Manuel Cuias Rodrguez expresa que la obligacin es una relacin

jurdica delimitadora de comportamientos futuros, en el marco de la cual un sujeto
singular o plural, (parte acreedora) tiene derecho a ver satisfecho un inters
mediante la realizacin de determinada conducta debida, comitiva u omisiva por
parte de otro sujeto singular o plural (parte deudora).3
Rafael Rojina Villegas define a la obligacin diciendo que es un
estado de subordinacin jurdica que impone al deudor la necesidad de ejecutar a
favor del acreedor un hecho o una abstencin de carcter patrimonial o moral.4
Para Borja Soriano, la obligacin, es la relacin jurdica entre dos
personas en virtud de la cual una de ellas, llamada deudor, queda sujeta para con
otra, llamada acreedor, a una prestacin o a una abstencin de carcter patrimonial,
que el acreedor puede exigir al deudor.5
Por su parte, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, tambin ha
dado una idea de lo que debe entenderse por obligacin a travs de una tesis que
fue emitida por la hoy extinta Tercera Sala, misma que fue publicada en el
Semanario Judicial de la Federacin, Quinta poca, Tomo XLVII, pgina 4200 Tesis
Aislada y que reza: OBLIGACION, NATURALEZA DE LA. La obligacin es un
vnculo jurdico que nos constituye en la necesidad de dar, hacer o prestar alguna
cosa,

por

lo

que cada

obligacin

supone:

a), un

lazo

jurdico

que

liga

necesariamente al deudor con el acreedor, y del que se deriva el derecho que este
tiene, para exigir que aquel de, haga o preste, y el deber jurdico correspondiente al
deudor, de dar, hacer o prestar, y b), un hecho reductible a valor pecuniario, que es
el objeto o fin del lazo jurdico. desde este punto de vista, lo esencial, lo
caracterstico de las obligaciones, se patentiza en el vinculum juris, y en el onus
3

CUIAS RODRIGUEZ, Manuel, DERECHO DE LAS OBLIGACIONES (OBLIGACIONES CIVILES Y

COMERCIALES), 1. ed., Oxford University Press, Mxico, 2002, p.4.
4
Cit. por DE PINA, Rafael, ELEMENTOS DE DERECHO CIVIL MEXICANO, Vol. III, OBLIGACIONES CIVILESCONTRATOS EN GENERAL, 8. Ed., Porra, Mxico, 1993, p. 25.
5
Ibidem.

conventionis de la doctrina, por lo cual, para que la obligacin de origen al ejercicio

del derecho en ella contenida, se hace indispensable acreditar ambos elementos.
Como puede apreciarse, de las definiciones citadas, se advierten
como elementos constantes:
a) Una relacin jurdica,
b) Una persona (o varias) con derecho a exigir de otra u otras (acreedor),
c) Una persona (o varias) que deben ejecutar una prestacin a favor de otra u
otras (deudor),
d)

Una prestacin consistente en dar, hacer o no hacer algo, apreciable en

dinero.
As pues, retomando los elementos de referencia, es posible decir que

la obligacin es una relacin de naturaleza jurdica entre dos partes, denominadas

acreedora y deudora respectivamente, por la cual, la primera est facultada para
exigir y recibir de la segunda una prestacin apreciable en dinero consistente en
dar, hacer o no hacer algo y a su vez, esta ltima se encuentra en la necesidad
jurdica de ejecutar dicha prestacin.
1.2. DEFINICIN DEL TRMINO FUENTES DE LAS OBLIGACIONES.
Generalmente, bajo la denominacin fuentes de las obligaciones, se
conoce a todo hecho jurdico en sentido genrico, ya de la naturaleza o del hombre
que da origen o es la causa eficiente o generadora del vnculo jurdico por virtud del
cual, el acreedor (o acreedores) pueden exigir del deudor (o deudores) una conducta
determinada (legal o convencional) de pagar algo6.
En trminos ms sencillos, las fuentes de las obligaciones pueden
conceptualizarse como las situaciones jurdicas que dan origen a las obligaciones,
es decir, son las causas generadoras de stas.
6

GALINDO GARFIAS, Ignacio, TEORIA DE LAS OBLIGACIONES, Porra, Mxico, 2000, p. 1.

Ahora bien, al habar de las fuentes de las obligaciones, la doctrina

las enunciado y clasifica de mltiple forma. Rafael Rojina Villegas ofrece la siguiente
relacin de fuentes de las obligaciones: para Planiol las obligaciones slo pueden
ser creadas por la ley o por contrato, Bonnecase dice que las fuentes de las
obligaciones son el hecho jurdico juntamente con la ley y el acto jurdico tambin
juntamente con la ley, para Baudry-Lacantinerie las fuentes de las obligaciones son
el contrato, la declaracin unilateral de la voluntad y la ley; Colin y Capitant sealan
como

tales

al

contrato,

la

promesa

unilateral,

los

actos

ilcitos,

al

enriquecimiento injusto y a la gestin de negocios; Demogue seala las siguientes

fuentes: el contrato, la voluntad unilateral del delito, el cuasidelito y el cuasi
contrato.7
El propio, Rojina Villegas, siguiendo a Bonnecase considera como
nicas fuentes de obligaciones al hecho jurdico y la ley, y al acto jurdico y la ley.
Entiende que deben clasificarse correctamente los actos y los hechos jurdicos y
propone la siguiente clasificacin: actos jurdicos 1) contrato 2) testamento 3)
declaracin unilateral de voluntad, y 4) actos de autoridad (sentencia, secuestro,
adjudicacin, remate y resoluciones administrativas). A los hechos jurdicos los
subdivide en a su vez en: 1) hechos naturales (simplemente naturales y naturales
relacionados con el hombre), y 2) hechos del hombre a) hechos voluntarios lcitos:
gestin de negocios, enriquecimiento sin causa y responsabilidad objetiva; b)
hechos voluntarios ilcitos: delitos dolosos y culposos, incumplimiento de las
obligaciones, culpa contractual, recepcin dolosa de lo indebido, abuso del derecho,
posesin de mala fe, hechos involuntarios, y d) hechos contra la voluntad. 8
Como ha podido apreciarse, autores como Planiol y BaudryLacantinerie, consideraron en sus respectivas clasificaciones de las fuentes de las
obligaciones a la ley, e inclusive, cabe decir que algunos tratadistas consideran que
en rigor la nica fuente de las obligaciones es la norma jurdica que regula no slo
7
8

Cit. por AZUA REYES, Sergio T., TEORIA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES, 2. ed., Porra, Mxico, 1997, p. 14.
CD ROM, DICCIONARIO JURIDICO 2000, Desarrollo Jurdico Copyright 2000, DJ2K-1258.

10

actos de voluntad que expresan la intencin de los autores del acto para quedar
obligados por l, sino que adems prev determinados hechos o acontecimientos
an involuntarios, y es que dichos tratadistas argumentan que ese vnculo
denominado obligacin adquiere su naturaleza especfica slo en virtud de que el
Derecho objetivo atribuye fuerza coactiva a ese fenmeno voluntario o involuntario,
del hombre o de la naturaleza (hecho propiamente dicho) o del hombre (acto o
negocio jurdico) que no tienen fuerza coactiva por s mismos, sino que la adquieren
por disposicin de la ley o de la norma jurdica 9; de este modo dicen, la ley es la
fuente suprema de la obligacin, en realidad, es la nica fuente que es puesta en
movimiento por el acto jurdico y el hecho jurdico. 10
Refirindose precisamente a aqullos tratadistas que estiman que
una obligacin no puede tener otra causa que la ley, JOSSERAND

considera que

dicho argumento no es vlido, pues dice que en tal caso, las obligaciones
procedentes de los contratos seran tambin legales, pues si producen efecto es por
autorizacin u orden del legislador, que quiere que las convenciones sean ley entre
quienes las celebraron, y que, en realidad, lo que hay que tomar en consideracin
no es la fuente primera y remota , la ultima ratio de la obligacin, sino la fuente
inmediata y ms prxima.

11

No obstante la existencia de mltiples enunciaciones y clasificaciones

de las fuentes de las obligaciones propuestas por diversos autores, en las que
segn ha podido observarse, atendiendo a su criterio personal, cada uno de ellos
otorga prioridad a la ley, a los hechos o a los actos jurdicos, lo cierto es que como
acertadamente Galindo Garfias12 expone, ni el hecho o acto escueto ni la norma de
conducta pueden por s solas generar obligaciones; en todo caso, un determinado
precepto legal puede crear deberes jurdicos y no propiamente obligaciones, por que
la naturaleza general y abstracta de la disposicin normativa, enuncia simplemente
9

GALINDO GARFIAS, Op. Cit. p. 2

MARTNEZ ALFARO, Joaqun, TEORIA DE LAS OBLIGACIONES, s/ n. ed., Porra, Mxico, 1989, p. 13.Op. Cit. p. 14.
11
DE PINA, Op cit. p. 63.
12
GALINDO GARFIAS , Op. Cit. p. 3.
10

11

el deber, impuesta a los destinatarios de la norma, de respeto general al orden

jurdico establecido en general. De ah puede eventualmente surgir una situacin
concreta, con las caractersticas de vnculo obligatorio, pues para que esto ocurra,
es preciso que la hiptesis general y abstracta que establece la norma de derecho,
adquiera naturaleza particular y concreta mediante la realizacin del hecho o acto
jurdico previsto en el derecho objetivo.
Bajo esa tesitura, puede afirmarse por un lado que los hechos
jurdicos (de la naturaleza o del hombre) por s solos, no tienen la fuerza de obligar y
por el otro, que las disposiciones normativas para ser aplicables, exigen la
realizacin de los hechos jurdicos que constituyen entonces un presupuesto
necesario para la aplicacin de la correspondiente disposicin legal, que es general
y abstracta, de lo que puede deducirse entonces que en realidad las fuentes de las
obligaciones no se encuentren propiamente en la norma jurdica general y
abstracta, ni tampoco en el hecho o acontecimiento previsto en la regla de derecho,
pues se encuentran precisamente en la convergencia entre la norma y el
acontecimiento que sta propone para su aplicacin.
1.3. ANTECEDENTES HISTRICOS.
1.3.1. ROMA.
La civilizacin romana se caracteriza por la enorme injerencia que
logr tener a nivel mundial en importantsimos mbitos como lo son el poltico, el
religioso y el lingstico, sin embargo es indudable que su obra de mayor
trascendencia fue su derecho, y es que hoy en da numerosas naciones a lo largo y
ancho del planeta entre ellas Mxico, se rigen por un sistema jurdico influenciado
por los romanos.
As pues, en el derecho romano, la Ley de las XII Tablas estableca
bsicamente dos grupos de fuentes de las obligaciones: el nexum (contrato) y el
12

delito (que comprenda el furtum y la rapina). En la primera, el pretor romano le

atribuy coercibilidad no al consentimiento, sino a la voluntad de las partes
contratantes, exteriorizada con las palabras y la conducta ritual previstamente
establecidas por el propio derecho romano (stipulatio), voluntad de las partes
expresada precisamente con las palabras rituales o sacramentales que exiga el
derecho ara la formacin del contrato. A diferencia de la fuente contractual, los
delitos eran una fuente de obligaciones no voluntaria, en donde el hecho generador
de obligacin era un dao causado sin derecho (damnum injuria datum) que poda
nacer de de una conducta ilcita dolosa del autor del dao.
Esta clasificacin, se modific en el Digesto, en donde al lado del
contrato, fueron incluidos otros actos jurdicos y hechos bajo la denominacin de
variae causarum figurae, en la que se incluan todas aqullas causas generadoras
de obligaciones (variadas causas de obligaciones).
Al respecto, Eugene Gaudement seala que en Roma, a parte de los
contratos que generaban un

derecho personal, haba adems otros hechos

generadores de obligaciones, no encajaban en las anteriores definiciones y que por

su diversidad resultaba difcil abarcar en una formula nicaLos jurisconsultos
romanos en la imposibilidad de definir estas fuentes, las haban agrupado bajo una
denominacin vaga: variae causarum figurae (Gayo, D.;XLIV, 7 de Obligat., 1pr).
Pero como se advirtiera que las obligaciones nacidas de estas fuentes se
asemejaban en cuanto a sus efectos, ora a las obligaciones ex contractu, ora a las
obligaciones ex delictu, se hizo costumbre decir que en el primer caso, la obligacin
naca quasi ex contractu y en el segundo caso quasi ex delicto (Cf. I.J., III,27;IV, 5).
Sin llegar con mayor rigor a una definicin menos emprica, acabaron por admitirse
dos nuevas categoras de fuentes de las obligaciones : los cuasicontratos y los
cuasidelitos, lo que condujo as a la clasificacin de las fuentes en: contrato,

13

cuasicontratos, delitos y cuasidelitos, en la que el delito se distingua del cuasidelito

en ser intencional aqul y no serlo ste.13
Es en la Instituta de Justiniano, una de las obras que constituyen la
compilacin del Corpus Juris Civilis, que es la principal fuente de conocimiento de
derecho romano, en donde aparece la clasificacin de las fuentes de las
obligaciones en contrato, quasi ex contractu, el delito y el quasi ex delicto, no
obstante ello, es pertinente destacar que de acuerdo con la definicin de obligacin
de Justiniano que fue citada en su oportunidad, la causa primigenia de sta, no es
otra que la ley.
1.3.2. FRANCIA.
Sin duda alguna, la obra de codificacin del derecho civil ms
importante, fue la llevada a cabo en Francia por iniciativa de Napolen, cuando ste
era primer cnsul.
Refiere Ignacio Galindo Garfias, que la comisin redactora de esta
magna obra legislativa, que sirvi de modelo a casi todos los cdigos civiles
promulgados durante el siglo XX, estuvo formada por Tronchet, Presidente

del

Tribunal de Casacin y partidario del Derecho de las costumbres o Derecho

Consuetudinario , Portalis, Bigot-Preameneau y Malleville. 14
No puede decirse que el Cdigo de Napolen sea una obra
enteramente original, puesto que es en realidad, es una coordinada del antiguo
derecho consuetudinario francs de los principio del derecho romano y del derecho
revolucionario.

13

GAUDEMENT EUGNE, TEORIA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES, Traducido por Pablo Macedo, Porra, Mxico,
1974, p.35.
14
GALINDO GARFIAS, Ignacio, DERECHO CIVIL PRIMER CURSO, PARTE GENERAL PERSONAS Y FAMILIA, 20.
ed., Porra, Mxico, 2000, p. 106.

14

Refirindose precisamente a la legislacin en comento, Baudry

Lacantineire citando a Laurent dice: La legislacin de un pueblo no puede surgir
ntegramente del cerebro de un jurisconsulto; es el resultado de una labor de
seleccin que hace el legislador, trabajando sobre materiales acumulados por siglos.
Un legislador sabio ha de saber inspirarse en el pasado e innovar aquella parte que
ha de tener aplicacin.15
Ahora bien, en el Cdigo de Napolen, no se encuentra una norma
especial definitoria, en cuanto a las fuentes de las obligaciones, sin embargo, en su
contexto se perfila muy bien el concepto, y siguiendo al derecho romano, divide las
fuentes en contratos u obligaciones convencionales en general (libro tercero, tit. III),
cuasicontratos, delitos y cuasidelitos (libro tercero, tit. IV), a las cuales, Pothier
agreg la ley.16
Actualmente, el Cdigo Civil Francs, establece que las fuentes de las
obligaciones son las siguientes: a) los contratos, b) los cuasicontratos, c) los delitos,
d) los cuasidelitos y d) la ley, siendo precisamente en este el ltimo apartado, en
donde se encuentran comprendidas todas aqullas obligaciones que no encuadran
en ninguna de las cuatro categoras precedentes.
Cabe sealar Carbonnier expresa que la clasificacin del Cdigo Civil
(francs) ha sido objeto de numerosas crticas: considerar a la ley como fuente de
las obligaciones; pues propiamente, la ley es la fuente primordial del derecho; la
inconsistencia de la nocin de cuasicontrato; distinguir el delito del cuasidelito,
cuando el rgimen de una y otra figuras, es el mismo; la omisin de las fuentes
nuevas, tales como la voluntad unilateral, el enriquecimiento sin causa, la
responsabilidad sin causa, la responsabilidad sin culpa (fundada en el riesgo) slo
la ley puede modificar un sistema jurdico, y por lo tanto crear obligaciones. Pero

15
16

Cit. por. Ibidem.

CD-ROM DICCIONARIO JURIDICO 2000, Op. cit.

15

ella permanece inerte, para ponerse en movimiento se requiere un acto o un hecho

jurdico.17
1.3.3. ESPAA.
As como importante resulta conocer el derecho romano para
vislumbrar los inicios de las fuentes de las obligaciones, tambin es indispensable
echar un vistazo al rgimen jurdico castellano, fuente directa de injerencia en el
derecho mexicano.
Para estar en posibilidad de lograr un mejor entendimiento del
antiguo derecho espaol, es menester hacer referencia aunque sea brevemente a
algunos aspectos histricos, y as pues, se debe indicar que lo que hoy conocemos
como Espaa, antes de ser una unidad poltica era un conjunto de reinos, cada uno
con peculiaridades jurdicas, polticas e inclusive lingsticas y es por ello que hasta
el siglo XIX no es posible referirse propiamente a un derecho espaol, sino ms bien
a un derecho castellano, aragons, cataln, etc.
Bien es sabido que el Imperio Romano en su afanosa conquista
territorial logr dominar toda la Pennsula Ibrica -Hispania- y a partir de entonces,
en sta regin hubo una unificacin cultural, imponindose entonces la religin y el
sistema jurdico de los conquistadores (es decir, el derecho romano).
A grandes rasgos, se puede indicar que cuando Hispania form
parte del Imperio Romano, el derecho del Imperio conquistador se aplic en la
Pennsula Ibrica

aproximadamente hasta el siglo V despus de Cristo, y ello

produjo una mezcolanza del derecho coexistente, arrojando como resultado varios
cuerpos de leyes, tal como lo fue el llamado Liber Judiciorum.

17

Cit por GALINDO GARFIAS Ignacio, TEORIA DE LAS OBLIGACIONES, Op. cit. pp. 31 y 32.

16

En aquella poca, cada poblado contaba con un ordenamiento

jurdico propio, habindose denominado a estos ordenamientos como fueros
municipales, sin embargo junto con esos fueros era aplicado el Liber Judiciorum que
hasta ese entonces era la ms importante recopilacin.
Jos Luis Soberanes Fernndez evoca que es a partir del siglo XIII
cuando se inicia la unificacin del que llama multiforme y abigarrado mosaico
jurdico existente en la Pennsula Ibrica y que bien puede decirse que en Castilla,
uno de los grandes reinos espaoles, la unificacin jurdica se llev a cabo
principalmente por Alfonso X el sabio, quien mand traducir del latn al castellano
el Liber Judiciorum, llamndolo Fuero Juzgo y otorgndolo como fuero municipal a
varias localidades en las que fue bien aceptado.18
Ahora bien, siglos despus, el Cdigo Civil Francs de 1804, influy
enormemente en la legislacin civil espaola, de tal manera que por cuanto hace a
la situacin concreta de las fuentes de las obligaciones, en dicha legislacin se
estableci que las obligaciones nacen: a) de la ley, b9 de los contratos y
cuasicontratos y c) de los actos y omisiones ilcitos en que intervenga culpa o
negligencia, sin embargo, a diferencia del Cdigo de Napolen, la legislacin
espaola no acept la distincin entre delitos y cuasidelitos, pues se consider que
ambos producen las mismas consecuencias: la obligacin de responder del dao
causado.
Refirindose a esta legislacin, Ignacio Galindo Garfias

menciona

que El Cdigo distingue entre delito civil y delito penal, y dispone que cuando,
cuando, como efecto de una conducta delictiva, se produce un dao, ste debe ser
reparado por el autor del dao; la reparacin es uno de los efectos del ilcito penal y
se regula por las disposiciones del cdigo de la materia; mientras que si la ilicitud de
la conducta no configura un delito penal, pero causa un dao, se aplican las normas
del derecho civil para determinar la responsabilidad del autor.19
18

SOBERANES FERNNDEZ, Jos Luis, HISTORIA DEL DERECHO MEXICANO, Porra, 3a. ed., Mxico, 1995, pp. 3840.
19
GALINDO GARFIAS, Ignacio, TEORIA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES, Op cit. pp. 29 y 30.

17

1.3.4. MXICO.
Se ha hecho referencia a las fuentes de las obligaciones en el
derecho Romano, Francs y Espaol, principales fuentes de inspiracin del derecho
en nuestro pas, sin embargo es ineludible posarse en Mxico y

analizar de qu

manera fueron adoptadas stas fuentes de las obligaciones, no sin pasar por alto
que si bien es cierto a raz de la conquista espaola imper la cultura dominante y
por ende su derecho en nuestro pas, los antiguos mexicanos en un derecho si se
quiere

postergado,

ya

contemplaban

tambin

una

importante

fuente

de

obligaciones: el contrato.
Refirindose precisamente a la referida fuente de las obligaciones en
el derecho prehispnico, Lucio Mendieta y Nuez, refiere que entre los antiguos
mexicanos, la compraventa se celebraba sin formulismos. Se conoca el contrato de
prenda. Las obligaciones se transmitan a los herederos. Se admitan la prisin por
deudas y la esclavitud por el mismo motivo. Era conocida la fianza, para garantizar
los contratos. Generalmente la fianza consista en que el fiador se volva esclavo del
acreedor, si el deudor principal no pagaba. Se acostumbraba una especia de fianza
colectiva, que obligaba a una o varias familias. Se practicaba el contrato de mutuo,
con o sin intereses, aunque parece segn Zurita, que el primero estaba prohibido.
Las transacciones mercantiles, se celebraban generalmente en los mercados, por
medio de la compraventa y permuta. Se conoca el contrato de comisin. Pues era
costumbre entre los comerciantes, dar a otros sus mercancas, para que las
vendiesen en otros pueblos o regiones. Los contratos de aparcera y alquiler se
celebraban, cuando en algn pueblo haba tierras vacantes. El contrato de trabajo
era muy comn, pues se alquilaba gente para prestar algn servicio, transportar
mercancas, etc. Todos los contratos eran verbales.20

20

Cit. por GALINDO, GARFIAS, Ignacio, DERECHO CIVIL PRIMER CURSO, Op. cit. pp. 101 y 102.

18

A raz de la conquista espaola (1519-1521), se produjo en nuestro

pas una dominacin que desapareci casi por completo las costumbres que
prevalecan entre los indgenas mexicanos de aqul entonces (entre ellas el derecho
que era consuetudinario), e ingres nuestra nacin a ser parte del mbito de las
ideas occidentales que traan consigo los conquistadores mediante un proceso de
asimilacin que dur aproximadamente trescientos aos en los cuales se consolid
la incorporacin mexicana definitiva a la cultura occidental.
En el aspecto jurdico, la influencia romana lleg a Mxico de manera
indirecta, pues las autoridades que gobernaron la Nueva Espaa aplicaron

el

derecho castellano que a su vez haba recibido una poderosa afectacin romana
debido a que la Pennsula Ibrica form parte del Imperio Romano.
Cuando se abord brevemente el tema relativo al antiguo derecho
espaol, se mencion que lo que hoy se conoce como Espaa, anteriormente era un
cmulo de reinos, y ahora es conveniente agregar que esta situacin prevaleci
hasta el momento del descubrimiento de Amrica y la posterior conquista.
Como bien es sabido, las tripulaciones que descubrieron las tierras
americanas haban sido financiadas por Castilla, reino que se uni con el de Aragn
y se consolid como uno de los ms grandes e importantes de la Pennsula Ibrica.
Este reino se consider dueo de las tierras conquistadas y con todo el derecho de
gobernar a stas.
La primera intencin de los dominadores europeos fue aplicar en las
tierras recin conquistadas el derecho de Castilla, ms luego de algn tiempo, fue
elaborado un ordenamiento legal destinado a ser aplicado en las nuevas tierras que
constituy el llamado derecho indiano y el cual obviamente estaba inspirado en el
derecho castellano. No obstante lo anterior, en la poca colonial coexistieron tanto
el rgimen castellano como el indiano, aplicndose uno como norma general y el
otro como especial. Las investigaciones de Rafael De Pina refuerzan la idea anterior,
19

pues dicho autor ha indicado que la organizacin jurdica de la Colonia, fue un

trasunto de la Espaa. El Estado espaol dot a la Nueva Espaa de instituciones
jurdicas semejantes a las de la metrpoli. As es quela legislacin espaola tuvo
vigencia en el Mxico colonial, en los primeros tiempos, como fuente directa, y,
posteriormente, con carcter supletorio, para llenar las lagunas del derecho dictado
para los territorios americanos sometidos a la corona de Espaa.21
A

principios

del

siglo

XIX

tuvo

lugar

un

importantsimo

acontecimiento histrico para Mxico: la proclamacin de su independencia, ms

an y cuando pudiera pensarse que dicho acontecimiento poltico implic una
liberacin de toda influencia espaola, jurdicamente ste no tuvo el efecto de cesar
la aplicacin de la legislacin castellana en la nueva nacin, puesto que despus del
referido suceso, leyes como el Fuero Juzgo, de absoluta tendencia romanstica,
siguieron vigentes inclusive cuando se expidi legislacin propiamente para la
nueva nacin continu la afectacin espaola puesto que las nuevas leyes siguieron
la orientacin de aquella normatividad

que se aplic por tres largos siglos en el

territorio mexicano.
No fue sino hasta el trece de diciembre de 1870, cuando se promulg
en nuestro pas, el primer Cdigo Civil para el Distrito y Territorios

de la Baja

California, el cual, tuvo como fuente en primer trmino a los principios del derecho
romano, al antiguo derecho espaol y al Cdigo de Napolen, y al igual que ste
ltimo, no estableci una definicin especial de las fuentes de las obligaciones, no
obstante ello, del conjunto de normas que establece, surge una concepcin exacta
de las mismas, pues reglament en particular al contrato, al pago de lo indebido, la
gestin de negocios y los hechos ilcitos, pero sin llamar a estos ltimos delitos y
cuasi-delitos, como lo hace el cdigo francs.

21

DE PINA, Rafael y Jos Castillo Larraaga, INSTITUCIONES DE DERECHO PROCESAL CIVIL, 22. ed., Porra,
Mxico, 1996, p. 46.

20

Pasados unos aos a partir de la vigencia del Cdigo Civil de 1870, se

consider procedente su revisin, lo que motiv la elaboracin de un nuevo Cdigo
Civil, que fue el Cdigo Civil para el Distrito Federal y Territorio de la Baja California,
publicado el 31 de marzo de 1884 y con vigencia a partir del primero de junio
siguiente. Este ordenamiento no modific en nada la regulacin del Cdigo de 1870
en materia de fuentes de las obligaciones.
El 30 de agosto de 1928, se promulg el Cdigo Civil actual, mismo
que entr en vigor el primero de octubre de 1932. Este ordenamiento, reemplaz al
Cdigo Civil de 1884, y tuvo aplicacin en materia comn en el Distrito Federal y en
toda la Repblica en materia Federal, hasta el ao 2000, en el que se reformaron y
adicionaron varios de sus preceptos, limitndose su aplicacin al Distrito Federal,
puesto que se otro Cdigo Civil (que en realidad es una copia del de 1928), para ser
aplicado en toda la Repblica en materia Federal.
El Cdigo Civil en vigor, destina su Libro IV a la materia de
obligaciones, en la cual, puede percibirse en esencia, la clasificacin de las fuetes
en el derecho romano, aunque con algunas modificaciones. De esta manera, es de
observarse que en el Captulo I del libro en comento, establece las disposiciones
relativas a los contratos. En el Captulo II, reglamenta la declaracin unilateral de la
voluntad, para seguir con materias, que juicio de Ignacio Galindo Garfias, bien
podran quedar comprendidas en la figura del contrato y del cuasicontrato que
aparecen en las Institutas de Gayo; as, en el Captulo III regula el enriquecimiento
ilegtimo y en el IV la gestin de negocios (esta ltima encuadrara en la
clasificacin romana de los quasi contractus).
El Captulo V, Ttulo I del mismo Libro IV, regula a las obligaciones
que nacen de los actos ilcitos, siendo lo correcto como se indicar en prrafos
anteriores, que se haga referencia a hechos

ilcitos, fuente que en el derecho

romano, encuadrara en el delictus, el cual, como se indic en su oportunidad, se

caracteriza por el dao causado.
21

El mismo captulo V, se refiere a lo que se denomina responsabilidad

objetiva, que bien podra ser incluida entre las varias causas de obligacin romana
(ex variis causarum figuris) y que alude al dao que se causa involuntariamente por
el uso de cosas peligrosas, obligacin que nace a cargo del dueo de esas cosas que
por s mismas constituyen un peligro para los dems, de ah que si se hace uso de
ellas, se debe reparar el dao causado.
As pues, la legislacin civil vigente para el Distrito Federal,

no

proporciona una definicin ni clasificacin expresa acerca de las fuentes de las

obligaciones, ms sin embargo, como se expresar a continuacin, sta se infiere.

22

CAPITULO 2.
ANLISIS

DE

LAS FUENTES

DE

LAS

OBLIGACIONES

DERIVADAS DE HECHOS JURDICOS.

23

2.1. CONCEPTO DE HECHO JURIDICO Y DE ACTO JURDICO. SU

COMPARACIN.
Es sabido que las normas jurdicas imponen deberes y confieren
derechos, sin embargo, al prever stos, las normas jurdicas sin simples enunciados
ideales, que carecen de toda actualizacin objetiva, pues si bien es cierto que
estn enunciadas hipotticamente en la norma, quiz nunca lleguen a actualizarse.
Para que esos derechos y obligaciones adquieran efectividad, necesitan de un algo
que provoque su actualizacin y activacin concreta, para que as la norma cumpla
con su cometido de regir las conductas que ella contempla.
Bajo esa tesitura, resulta que en realidad, el surgimiento de las
consecuencias de derecho, que emanan de un precepto de derecho, tiene lugar
slo cuando se realiza el supuesto jurdico previsto en dicha norma jurdica. Es hasta
ese momento, por el acontecer referido, cuando la norma jurdica adquiere
dinamismo y los efectos que contiene son aplicables en particular a quienes, por
la realizacin del supuesto de aqulla, ven alterados sus respectivos status
jurdicos; un de ellos como obligado y el otro como derechohabiente.
As pues, la realizacin del supuesto jurdico previsto en la norma de
derecho tiene lugar a travs de un acontecimiento, esto es, de un hecho, sin
embargo ste no slo implica una mutacin en el mudo exterior, sino que adems
trae consigo un cambio en el mbito jurdico.
Ese cambio en el mundo jurdico, se produce por que en atencin de
la realizacin del supuesto previsto por la norma, por el acontecimiento de que se
trate, nacen unas consecuencias de derecho no existentes antes de dicha
realizacin, y son precisamente los hechos o sucesos previstos en la norma y que
producen las consecuencias en ella descritas, los que toman el nombre de hechos
jurdicos.

24

Una vez hechas las consideraciones anteriores, es posible decir que

los

hechos

jurdicos,

en

sentido

amplio

lato,

son

aqullos

sucesos

acontecimientos de la naturaleza o del hombre de los que se derivan consecuencias

jurdicas; desprendindose entonces, que en la realizacin de un hecho jurdico
puede o no intervenir la voluntad humana.
En ese entendido, suele denominarse hecho jurdico de la naturaleza
o material, al suceso que se verifica sin la intervencin de la voluntad y que es
creador, transmisor, modificador o extintor de obligaciones y derechos, por ejemplo
el nacimiento o la muerte natural de un ser humano.
Por otra parte, los acontecimientos que producen consecuencias de
derecho y en cuya realizacin interviene la voluntad humana, en mayor o menor
medida, sin que est presente el deseo en la produccin de las consecuencias que
ocasionan, se denominan hechos jurdicos en sentido estricto.
Es conveniente precisar que los hechos jurdicos en sentido estricto
son sucesos o acontecimientos relacionados con el hombre que producen efectos de
derecho, creando obligaciones, sin embargo, es muy importante resaltar que a
diferencia de los hechos jurdicos en sentido lato que crean, modifican, transmiten
y extinguen obligaciones, los hechos jurdicos en sentido estricto, nicamente las
crea.
Una vez que se ha hecho mencin al hecho jurdico en sentido
estricto, en el que se reitera, o hay una total exclusin de la voluntad humana o si
sta se encuentra presente, slo infiere el la realizacin del acontecimiento y no en
la produccin de consecuencias jurdicas, y que viene a ser una especie del hecho
jurdico en sentido amplio, es menester hacer referencia al acto jurdico, que es
tambin una especie de los hechos jurdicos en sentido amplio.

25

Por acto jurdico se ha entendido desde tiempo inmemorial a la

manifestacin externa de la voluntad unilateral, bilateral o plurilateral de una o ms
personas, que tambin provoca la realizacin de los supuestos jurdicos y la
produccin de las consecuencias de derecho o situaciones jurdicas con la finalidad
de crear, transferir, modificar o extinguir obligaciones.22
En palabras sencillas, dice Capitant: Se define al acto jurdico como
la manifestacin exterior de la voluntad, con el fin de crear, transmitir, modificar o
extinguir una obligacin que sanciona la ley. El acto es deseado. 23
As pues, los actos jurdicos son manifestaciones de la voluntad del
hombre, que se caracterizan, por que tienen la finalidad o intencin de producir
consecuencias de derecho.
Ahora bien, tal y como lo refiere Miguel ngel Quintanilla, siguiendo
los cnones tradicionales, la distincin fundamental entre los hechos y los actos
jurdicos estriba en considerar a los primeros como voluntarios o involuntarios, pero
sin la intencin de producir consecuencias de derecho, y considerar a los segundos,
como manifestaciones de voluntad con l intencin de producir consecuencias de
derecho

24

; esto es, tanto el acto jurdico como el hecho jurdico son especies de los

hechos jurdicos en sentido amplio, sin embargo, se diferencian en que mientras en

los primeros el hombre tiene la voluntad de realizar su conducta y con ello busca
obtener las consecuencias jurdicas que pretende, en los segundos puede actuar
voluntariamente, pero no tiene la intencin de lograr las consecuencias de derecho,
de ah que no es la voluntad el elemento distintivo entre hecho jurdico y acto
jurdico, sino que ese elemento distintivo es la consecuencia producida no deseada,
creadora de obligaciones.

22

QUINTANILLA GARCA, Miguel ngel, DERECHO DE LAS OBLIGCIONES, 2. ed., Crdenas Editor y Distribuidor, ,
1981, p. 15.
23
Cit. por LOZANO RAMREZ, Op. cit. p. 11.
24
QUINTANILLA GARCA, Op. cit. p. 15.

26

2.2. CLASIFICACIN.
Se ha dicho ya que diversos autores han enunciado y clasificado a las
fuentes

de

las

obligaciones,

de

mltiples

maneras;

as,

unos

consideran

clasificaciones generales, en las que a su vez se encuadran clasificaciones

particulares; a la que pertenece la clasificacin dualista propuesta por el francs
Julien Bonnecase, aceptada por Rojina Villegas y Ernesto Gutirrez y Gonzlez en el
derecho mexicano. Tambin existen

aqullas posturas que enuncian de forma

independiente cada una de las fuentes particulares.

El Cdigo Civil para el Distrito Federal vigente (en adelante CCDF),
establece una reglamentacin especfica de cada fuente, sin embargo, las ordena
atendiendo a su clasificacin como acto o como hecho jurdico, siguiendo de esta
manera, la propuesta de Bonnecase, quien clasifica las fuentes en dos conceptos
generales: los actos jurdicos la ley y los hechos jurdicos y la ley, considerando que
en cada una de esas agrupaciones, se localizan todas las fuentes particulares que
generan obligaciones debido a que la ley as las reconoce.
As pues, el CCDF reglamenta de manera autnoma y especfica:
a) El contrato.
b) La declaracin unilateral de la voluntad.
c) La gestin de negocios.
d) El enriquecimiento sin causa.
e) El pago de lo indebido.
f) La responsabilidad objetiva o riesgo creado.
g) Los actos ilcitos por incumplimiento de obligaciones (responsabilidad
subjetiva).

27

Las

fuentes

de

las

obligaciones

enunciadas,

pueden

ser

esquematizadas de la siguiente manera:

CONVENIO
BILATERALES
CONTRATO

OFERTA DE VENTA AL
PBLICO

ACTOS
JURDICOS

DECLARACIN
UNILATERAL DE
LA VOLUNTAD

PROMESA DE
RECOMPENSA
CONCURSO CON
PROMESA DE
RECOMPENSA
ESTIPULACION A FAVOR
DE TERCERO

HECHOS JURDICOS
(LATO SENSU)

GESTIN DE NEGOCIOS

LCITOS

ENRIQUECIMIENTO SIN
ENRIQUECIMIENTO SIN
CAUSA
CAUSA
PAGO DE LO INDEBIDO

HECHOS JURDICOS
(STRICTO SENSU)

RESPONSABILIDAD
OBJETIVA

ILCITOS

Es prudente apuntar que como puede observarse

antecede, los actos jurdicos

el cuadro que

deber ser considerados como unilaterales

o como

bilaterales, siendo los primeros, los que se realizan por la voluntad de una sola
persona y los segundos, mediante la concurrencia de la voluntad de dos partes.

28

Por otro lado, los hechos jurdicos en sentido estricto, deben ser
considerados bien como lcitos o bien como ilcitos, siendo los primeros, aqullos en
donde el hombre puede darse cuenta de que su conducta produce consecuencias de
derecho, independientemente de la intencin del acto que las genera y cuando
estas consecuencias son establecidas por la ley y la conducta es permitida por la
misma, es precisamente cuando estamos en presencia de hechos lcitos, a
diferencia de los hechos ilcitos, que son aqullos que tienen lugar cuado existe una
conducta humana culpable y antijurdica que causa un dao a la persona o bienes
de otro debido precisamente a esa conducta.
Una vez expuesto lo anterior, a continuacin se analizar cada una
de las fuentes de las obligaciones reguladas por el CCDF.
2.3. ANALISIS DE LAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES.
2.3.1. EL CONTRATO.
2.3.1.1. CONCEPTO.
Primeramente, debe indicarse que del cuadro expuesto en el
apartado anterior, se advierte que tanto el convenio como el contrato, son actos
jurdicos, y conforme al artculo 1792 del CCDF, convenio es el acuerdo de dos o
ms personas para crear, transferir, modificar o extinguir obligaciones, y el precepto
siguiente dice que los convenios que producen o transfieren las obligaciones y
derechos toman el nombre de contratos, es decir que el primero es el gnero y el
segundo la especie, sin embargo,

ambos son productores de derechos y

obligaciones.
Ignacio Galindo Garfias25 destaca que en el contrato intervienen dos o
ms personas declarando voluntades coincidentes entre las partes a fin de crear
derechos y obligaciones de contenido econmico, por lo que el contrato tiene uno o
25

GALINDO GARFIAS, TEORA DE LAS OBLIGACIONES, Op. cit. p. 35 y 36.

29

varios fines patrimoniales, distinguindose as de los dems acuerdos de voluntades

o convenios de contenido extramatrimonial; adems, agrega que en el contrato, las
partes quedan vinculadas entre s, existiendo una especie de sujecin del deudor o
deudores, frente al acreedor o acreedores, quienes estn jurdicamente facultados
para exigir de aqullos, el cumplimento en el acuerdo de voluntades, De hecho, si es
necesario, esa exigencia del cumplimiento puede hacerla efectiva el acreedor, por
medio de una accin judicial, que por su propia naturaleza es coercible, hallndose
as una segunda diferencia entre el contrato y el convenio ya que este ltimo no
necesariamente es coercible.
No obstante lo anterior, tanto a los contratos como a los convenios,
se les aplican las mismas reglas generales, pues el artculo 1859 del CCDF dispone
que las disposiciones legales sobre contratos sern aplicables a todos los convenios
y a otros actos jurdicos, en lo que no se opongan a la naturaleza de estos o a
disposiciones especiales de la ley sobre los mismos.
Mencionado lo anterior, puede decirse que el contrato implica el
establecimiento de un vnculo jurdico nacido del acuerdo de voluntades de dos o
ms personas para crear derechos y obligaciones de carcter patrimonial, cuyo
cumplimiento puede ser exigido por las partes, coactivamente mediante la
intervencin del poder judicial.
2.3.1.2. ELEMENTOS.
Para que un contrato adquiera una fuerza vinculatoria coercible entre
las partes que lo celebran, es preciso que rena ciertos requisitos que la ley
establece y los cuales se clasifican en:
A) Elementos de existencia, que como su nombre lo indica, son aqullos que
necesariamente debe tener el contrato para existir y de conformidad con el artculo
1794 del CCDF, son dos:
30

Consentimiento.- entendido como la manifestacin de la voluntad de las

partes que tiende a crear derechos y obligaciones, y la cual de conformidad
con lo dispuesto por el artculo 1803 CCDF puede ser expresa o tcita. Es
expresa cuando se manifiesta verbalmente, por escrito o por signos
inequvocos. La tcita resulta de hechos o de actos que la presupongan o que
autoricen a presumirlos, excepto en los casos en que por ley o por convenio la
voluntad deba manifestarse expresamente.

Objeto que pueda ser materia del contrato, y el cual, se refiere bsicamente a
la prestacin especfica que debe realizar el deudor para satisfacer el inters
contractual del acreedor y el cual puede consistir.
Cabe mencionar Ernesto Gutirrez y Gonzlez considera a un tercer

elemento para la existencia del contrato que es la solemnidad, la cual no es otra

cosa que la forma elevada al rango de elemento de existencia.
B) Elementos de validez, mismos que pueden extraerse del artculo 1795 del CCDF
interpretado a contrario sensu, ya que dicho precepto establece que

el contrato

puede ser invalidado por incapacidad legal de las partes o de una de ellas, por vicios
del consentimiento, porque su objeto, o su motivo o fin sea ilcito o porque el
consentimiento no se haya manifestado en la forma que la ley establece.
De esta manera, se tiene entonces que los elementos de validez del
contrato son:
-

La

capacidad de los contratantes, siendo esta de dos tipos: capacidad de

goce, que es la aptitud de una persona para ser sujeto de derechos y

obligaciones y capacidad de ejercicio, que es la facultad para ejercitar los
derechos y cumplir con las obligaciones.

31

Ausencia de vicios del consentimiento, que implica que este ltimo no debe
ser deficiente por la existencia de algn vicio de la voluntad como podran ser
el error, el dolo, la mala fe, la violencia ola lesin.

Objeto, motivo o fin lcito, el cual se refiere a que el objeto del contrato no
debe ser contrato al orden pblico ni a las buenas costumbres.

Forma que es el medio a travs del cual se debe exteriorizar la voluntad de los
contratantes de conformidad con los establecido por la ley.
Es menester indicar que la falta de capacidad, de forma y la

presencia de vicios en el consentimiento ocasiona la nulidad relativa del contrato,

producindose

provisionalmente sus efectos pudindose confirmar el acto o

convalidar solamente por los afectados.

Por otra parte, la ilicitud en el objeto, motivo o fin del contrato
produce la nulidad absoluta de ste, destruyndose retroactivamente los efectos
que produjo una vez que es declarada judicialmente, pudiendo ser invocada por
cualquier interesado.
2.3.1.3. CLASES.
Existen mltiples criterios para clasificar a los contratos siendo los
ms usuales los siguientes:
1.- En cuanto a sus prestaciones se clasifican en bilaterales si existen prestaciones
recprocas para las partes y unilaterales cuando solo existen prestaciones a cargo de
una sola de las partes y derechos a favor de la otra.
2.- En cuanto a su sacrificio patrimonial y su ventaja se clasifican en onerosos y
gratuitos. Son onerosos cuando cada una de las partes sufre un sacrificio
patrimonial y a la vez le corresponde una ventaja, en cambio son gratuitos cuando

32

una de las partes recibe una ventaja patrimonial y la otra sufre un sacrificio
patrimonial.
3.-

Desde otro punto de vista los contratos se clasifican en nominados e

innominados. Los primeros son aquellos que estn previstos y reglamentados en el

Cdigo Civil e innominados son aquellos contratos que no estn especficamente
previstos en el Cdigo Civil.
4.-

Considerando los efectos de lo convenido por los contratantes, contratos se

clasifican en traslativos de dominio, traslativos de uso y disfrute, contratos de

prestacin de servicio, contratos de asociacin y contratos de custodia.
5.- Otra clasificacin es la que distingue ente los contratos de ejecucin inmediata y
los de ejecucin diferida, en los que como su nombre lo indica, las partes pueden
pactar que el contrato se cumplir desde luego (los de ejecucin inmediata) o e una
fecha posterior a su celebracin(los de ejecucin diferida).
No se desconoce que existen otras clasificaciones de contratos que
atienden a diversos criterios, pero como ya se indic las anteriores son las ms
usuales.
2.3.1.4. EFECTOS.
En principio debe indicarse que los contratos producen efectos entre
quienes los celebran esto es entre las partes, sin embargo, Ignacio Galindo Garfias
menciona que algunos

autores distinguen los efectos principales de las

obligaciones, de otros efectos que denominan auxiliares o secundarios, tendientes a

la conservacin del patrimonio del deudor como garanta general a los acreedores
(particularmente la accin pauliana y accin contra la simulacin) para atacar los
actos que el deudor realiza e perjuicio de aqullos, cuando esos actos del deudor

33

disminuyen su patrimonio, que es la garanta de pago con la que cuentan los

acreedores.26
Es claro que los efectos fundamentales de un contrato (que no son
otros que la generacin de derechos y obligaciones), se produce entre las partes
contratantes, de manera tal, que aquellos que no intervinieron en ese acto, son
ajenos a las obligaciones nacidas solo entre las partes que lo celebraron, sin
embargo aquellos que no intervinieron en la

realizacin de un contrato, pueden

aprovechar sus efectos o verse afectados por los mismos cuando ocurren
determinadas circunstancias. Dichos terceros son causahabientes que ha adquirido
de un modo u otro los derechos y obligaciones propias del vinculo contractual; de
ah que no debe dejar de puntualizarse que nicamente son parte en un contrato,
quienes por si o mediante un representante crearon los derechos y obligaciones que
el contrato es susceptible de producir, siendo por exclusin terceros, todas aqullas
personas ajenas al contrato.
Atilio Anbal Alterini, refirindose a los efectos del contrato respecto
de terceros, los llama efectos secundarios o auxiliares y expresa:
Los efectos auxiliares (o secundarios) tienden

a mantener la incolumidad del

patrimonio del deudor. Abarcan:

1. Las medidas precautorias o cautelares, que pueden ser solicitadas antes o
despus de deducida la demanda judicial (art. 195 Cd. Proc.) y cuya finalidad
es asegurar provisionalmente el cumplimiento de la sentencia que se vaya a
dictar ms adelante y evitar que el acreedor sufra un perjuicio inminente o
irreparable.
2. La acciones de integracin y deslinde del patrimonio que, respectivamente,
tienden a recomponer un desintegrado por un acto simulado (accin de
simulacin) o fraudulento (accin revocatoria), o a reemplazar al deudor
inactivo en la recepcin de sus propios crditos ( accin subrogatoria,
indirecta u oblicua); o en el caso del deslinde- a evitar que se confundan dos
26

GALINDO GARFIAS, TEORA DE LAS OBLIGACIONES, Op. cit, pp. 44 y 45.

34

patrimonios distintos, con desmedro de los acreedores de uno de los titulares

(accin de separacin de patrimonios).
2.3.2.

DECLARACIN UNILATERAL DE LA VOLUNTAD.

2.3.2.1. CONCEPTO Y ELEMENTOS.

La declaracin unilateral de la voluntad es una fuente de las
obligaciones que como se infiere de su denominacin, consiste en la emisin de la
voluntad de una persona que pretende establecer un vnculo jurdico, con el fin de
imponerse una obligacin determinada.
En la declaracin unilateral de la voluntad, la persona que declara (a
la que se denomina policitante), queda obligada frente a terceros por el simple
hecho de haberlo querido as; es decir, por que as lo ha declarado frente a terceros,
quienes son sujetos indeterminados.
De lo anterior puede deducirse que en la declaracin unilateral de la
voluntad como acto generador de obligaciones,

dos elementos han de estar

presentes:
a) La exteriorizacin de la voluntad del declarante, y
b) La prestacin que se impone de manera unilateral.
2.3.2.2. DIVERSOS SUPUESTOS.
La legislacin civil vigente, reconoce como formas de declaracin
unilateral de la voluntad: las ofertas al pblico, entre las que se consideran la oferta
de venta, la promesa de recompensa y el concurso con promesa de recompensa,
adems de la estipulacin a favor de terceros.

35

A) Oferta de venta al pblico.- Consiste en el hecho de ofrecer al pblico objetos

en determinado precio,

quedando obligado el dueo a sostener su

ofrecimiento (artculo 1860 del CCDF); ello implica que la oferta no puede ser
revocada despus de haber sido aceptada por cualquier persona.
De manera concreta, puede decirse que las ofertas al pblico estn
dirigidas a toda persona que pueda tener conocimiento de ellas, con la expresin
de los elementos esenciales de una prestacin que se ofrezca cumplir, seria y hecha
con el nimo de satisfacer en su oportunidad.27

B) Promesa de recompensa.- El artculo 1861

del CCDF es el que prev esta

especie de declaracin unilateral de la voluntad, cuando dispone que El que

por anuncios u ofrecimientos hechos al pblico se comprometa a alguna
prestacin en favor de quien llene determinada condicin o desempee cierto
servicio, contrae la obligacin de cumplir lo prometido.
En esta figura, la voluntad de una persona (aunque pueden ser
varias unificadas), se exterioriza como una oferta pblica dirigida a la persona que
ejecute un acto o lleve a cabo un hecho que el oferente u oferentes seala
expresamente en la oferta, por manera que en el momento en que se emite la
declaracin de voluntad de l o los destinatarios de la oferta no son an conocidos,
por que se ignora quin o quienes realizaran o ejecutarn el hecho o hechos
sealados como la contraprestacin que les dar derecho a exigir el pago de a
recompensa mencionada.

28

Cabe indicar que Ignacio Galindo Garfias destaca que la oferta de

recompensa se caracteriza por ser pblica, es decir que debe hacerse conocer por
cualquier persona no determinada, que permanece incierta hasta el momento en
27
28

GUTIRREZ Y GONZLEZ, Ernesto, DERECHO DE LAS OBLIGACIONES, Cajica, Mxico, 1980, pp. 400-401.
GALINDO GARFIAS, TEORA DE LAS OBLIGACIONES, Op. cit, p.56.

36

que se individualiza por el solo hecho de realizar el acto o hecho sealados como
requisito para otorgar la recompensa ofrecida.
C) Concurso con promesa de recompensa.- Se encuentra establecida en el
artculo 1866 del CCDF que establece que en los concursos en que haya
promesa de recompensa para los que llenaren ciertas condiciones, es requisito
esencial que se fije un plazo; y el artculo 1867 expresa que el promitente
tiene derecho de designar la persona que deba decidir a quin o a quines de
los concursantes se otorga la recompensa.
En esta especie de declaracin unilateral de la voluntad, la
recompensa se otorga a la persona que en competencia con otras y bajo ciertas
reglas, obtiene un triunfo.
D) Estipulacin a favor de tercero.- Es la declaracin unilateral de voluntad
realizada por el promitente, a raz de una operacin principal entre l y el
estipulante, y en virtud de la cual, un tercero (promisorio o beneficiario) se
convierte en acreedor, inclusive sin saberlo.29
La estipulacin a favor de tercero constituye en realidad una clusula
accesoria del contrato, toda vez que el artculo 1868 del CCDF establece que en los
contratos se pueden hacer estipulaciones en favor de tercero, de ah que tiene que
generarse en un acuerdo de voluntades en el que las partes determinan un
beneficio a favor de un tercero, sin embargo, debe aclararse que se trata de un acto
unilateral por que los contratantes se ubican de un lado de la relacin jurdica para
convenir algo a favor de alguien que no es parte en el contrato, pero que adquiere
derechos en su favor.

29

QUINTANILLA GARCIA, Miguel ngel, DERECHO DE LAS OBLIGACIONES, 2. ed., 1981, Crdenas Editor y
Distribuidor, p. 128.

37

2.3.3.

GESTIN DE NEGOCIOS.

2.3.3.1. CONCEPTO.
La gestin de negocios se podra definir como la intromisin
voluntaria y gratuita en uno o varios negocios ajenos, sin el consentimiento del
titular del mismo, ni por autoridad de la ley, pero que sta permite para evitarle
daos mayores, o proveerle un beneficio, y del cual se derivan derechos y
obligaciones recprocos entre el gestor y el dueo del negocio. 30
El CCDF, se abstiene de definir la gestin de negocios, sin embargo,
en su artculo 1888 seala, que aqul que sin mandato y sin estar obligado a ello se
encarga de un asunto de otro, debe obrar conforme a los intereses del dueo del
negocio.
Concretamente, la gestin de negocios es una situacin jurdica que
se produce cuando una

persona lleva a cabo un negocio ajeno, con la intencin de

evitar un dao o proveer un beneficio al dueo, sin haber recibido de l mandato

alguno ni ostentar un cargo que le obligue o le faculte para ello.
2.3.3.2. ELEMENTOS.
Los elementos constitutivos de esta fuente de obligaciones son los
siguientes:

31

a) Existen dos sujetos que integran el vnculo jurdico: uno activo, llamado
gestor, y otro pasivo, denominado dueo del negocio.
b) El gestor debe llevar a cabo un negocio ajeno, siendo sa precisamente su
intencin, ya que si realiza un negocio propio creyndolo ajeno o un negocio
ajeno creyndolo propio, no tuenen lugar las consecuencias de la gestin.
30

MARTNEZ ALARCN, Javier, TEORA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES, 2. ed., Oxford University Press, Mxico,
2000, p. 102.
31
MARTNEZ ALARCN, Op. cit. p. 103.

38

c) El gestor, debe actuar sin ninguna obligacin derivada de la representacin,

ya sea voluntaria o legal, pues si se lleva a cabo un negocio ajeno, pero es
impulsado por una obligacin derivada de una representacin establecida por
la ley (como por ejemplo en el caso de la patria potestad), o es procedente de
un contrato de mandato, no estar en el supuesto de la gestin de negocios.
Es menester indicar, que Ernesto Gutirrez y Gonzlez, estima que el
carcter voluntario con el que debe actuar el gestor, es un elemento ms de la
fuente de obligaciones en comento, sin embargo, ste queda comprendido en el
inciso letra c, relativo a que el gestor debe actuar sin obligacin.

2.3.3.3. FORMAS ESPECFICAS DE GESTIN.

El CCDF, regula algunas formas precisas de gestin; as por ejemplo,
el artculo 1908 dispone que

cuando sin consentimiento del obligado a prestar

alimentos, los diese un extrao, ste tendr derecho a reclamar de aqul su

importe, a no constar que los dio con nimo de hacer un acto de beneficencia.
El precepto referido indudablemente se refiere

a una gestin de

negocios, puesto que alude al cumplimiento de la obligacin de pago de alimentos,

por una persona a quien no le corresponde la obligacin legal de otorgarlos, quien
en todo caso, tiene derecho a reaclamar su importe siempre que lo haya hecho con
el nimo de obligar a quien le corresponda conforme a la ley, sin embargo, si el que
otorga los alimentos los hace como acto de beneficencia, pierde todo derecho de
reclamarlos, pues se entiende que lo hace como donacin.
El artculo 1909 del cuerpo legal en cita, regula otra forma especial
de gestin, cuando establece que los gastos funerarios proporcionados a la
condicin de la persona y a los usos de la localidad, debern ser satisfechos al que
39

los haga, aunque el difunto no hubiese dejado bienes, por aquellos que hubieren
tenido la obligacin de alimentarlo en vida.
De lo anterior, se infiere que

los gastos funerarios

deben ser

retribuidos cuando son hechos por una persona a la que no corresponda hacerlos,
debiendo mencionarse que en este caso, el pago atae a quien o quienes tenan
obligacin alimentaria con el difunto.
Finalmente, otra forma especfica de gestin, lo es la de tipo judicial,
que es la que se presenta en asuntos litigiosos, en los que puede intervenirse como
parte actora o como parte demandada, cuando la ley as lo permite. La regulacin
especfica de esta gestin, est en el

Cdigo de Procedimientos Civiles para el

Distrito Federal el cual la admite para representar al actor o al demandado en un

juicio, siempre y cuando se otorgue una fianza para garantizar que el titular del
negocio judicial aceptar y acatar lo juzgado y sentenciado, y que indemnizar los
gastos y perjuicios causados. Dicha fianza es calificada por el Tribunal en donde se
ventila el juicio en el que habr de intervenir el gestor.
2.3.4.

ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA.

2.3.4.1. CONCEPTO.
El enriquecimiento sin causa, tambin denominado enriquecimiento
ilegtimo, consiste en el desplazamiento de valor de un patrimonio a otro, con
empobrecimiento del primero y enriquecimiento del segundo, y sin que ello est
justificado por una operacin jurdica o por la ley.

32

Gutirrez y Gonzlez lo define como el acrecentamiento sin causa

que recibe una persona en su patrimonio econmico o moral en detrimento directo
en el primero e indirecto en el segundo- de otra persona.
32
33

33

QUINTANILLA GARCIA, Op. cit. p. 131.

MARTNEZ ALARCN, Op. cit. p. 114.

40

El CCDF, en su artculo 1882, prev que el que sin causa se

enriquece

en

detrimento

de

otro,

est

obligado

indemnizarlo

de

su

empobrecimiento en la medida que l se ha enriquecido.

As pues, el enriquecimiento sin causa es la situacin jurdica que
se presenta cuando existe desplazamiento de valor de un patrimonio a otro, con
empobrecimiento del primero y enriquecimiento del segundo, sin que exista
justificacin legal para ello.
Es muy importante precisar que en esta fuente generadora de
obligaciones, el enriquecido, no est obligado a ms de aquello con lo que se ha
enriquecido, lo cual debe tenerse siempre presente, ya que es dicha situacin, la
que la distingue del pago de lo indebido, en donde el que acepta el pago de mala fe,
se halla obligado ms all de aquello con lo que se enriqueci, segn se indicar con
posterioridad.
2.3.4.2. ELEMENTOS.
Para sealar los elementos constitutivos
causa,

del enriquecimiento sin

es menester hacer referencia a una jurisprudencia, emitida por la hoy

extinta Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,

visible en el

Apndice de 1995, Sexta Epoca, Tomo IV, parte SCJN, Tesis 253, pgina 173, que
establece

ENRIQUECIMIENTO

ILEGITIMO.

ELEMENTOS.

La

accin

de

enriquecimiento ilegtimo a que se refieren los artculos 1882 del Cdigo Civil y 26
del de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, est constituida por los
siguientes elementos: 1. Enriquecimiento del demandado, quien obtiene algo que
no estaba en su patrimonio. 2. Empobrecimiento del actor, al perder algo que
estaba en su patrimonio, o dejar de recibir lo que tena derecho. 3. Que exista
vnculo de causalidad entre los dos elementos anteriores, es decir, deben ser
recprocos y correlativos, de tal manera que no pueda existir el enriquecimiento si
41

no es como efecto del empobrecimiento y a la inversa. 4. Que el desplazamiento

patrimonial carezca de causa jurdica, contractual o extracontractual, de modo que
la persona empobrecida no tenga otro medio para obtener la indemnizacin.
De la simple lectura de la jurisprudencia citada, se advierte que los
elementos del enriquecimiento sin causa son:
El enriquecimiento de un sujeto.
El empobrecimiento de otro sujeto.
Que exista una relacin directa entre el enriquecimiento y el empobrecimiento
de dichos sujetos.
Que no exista causa o motivo legal que justifique dicho acontecimiento.
Cabe agregar que el enriquecimiento implica un aumento en el
patrimonio de un sujeto que generalmente se da en atencin a una adicin a tal
patrimonio, pero pede darse tambin por que dicho sujeto no haya efectuado un
gasto que estaba obligado a hacer, es decir, que su patrimonio debi haber
disminuido pero esa disminucin no se realiz.
2.3.5. PAGO DE LO INDEBIDO.
2.3.5.1. CONCEPTO.
Bajo la denominacin de pago de lo indebido, el CCDF en vigor regula
una fuente de obligaciones que la doctrina considera como una especie del
enriquecimiento sin causa.
Manuel Borja Soriano considera que hay pago de lo indebido cuando
una persona, quien por error cree que es deudora de otra, le entrega una cosa o
ejecuta otra prestacin a favor de ella.34

34

Cit. por MARTNEZ ALARCN, Op. cit. p. 121.

42

De Diego lo define como la relacin o vnculo jurdico que se

establece entre la persona que recibe lo que no tena derecho a recibir y aqulla que
paga por error, en cuya virtud el cobrador se constituye en la obligacin de restituir
lo indebidamente pagado.35
As pues, puede decirse que el pago de lo indebido es una especie
del enriquecimiento si causa, que consiste en la entrega de una cosa que no se
tena la obligacin de entregar.
Por su parte, el artculo 1883 del CCDF, regula esta fuente de
obligaciones cuando dispone en su primer prrafo que cuando se reciba alguna cosa
que no se tena derecho de exigir y que por error ha sido indebidamente pagada, se
tiene obligacin de restituirla.
2.3.5.2. ELEMENTOS.
Los elementos que necesariamente deben presentarse para que
tenga lugar son los siguientes:
La inexistencia de una deuda.
Una prestacin que se otorga a ttulo de pago.
El error por parte de quien ejecuta la prestacin (supuesto deudor).
Cabe resaltar que de acuerdo con el artculo 1891 del CCDF, la
prueba del pago incumbe al que pretende haberlo hecho. Tambin corre a su cargo
la del error con que lo realiz, a menos que el demandado negare haber recibido la
cosa que se le reclama. En este caso, justificada la entrega por el demandante,
queda relevado de toda otra prueba. Lo anterior no limita el derecho del demandado
para acreditar que le era debido lo que recibi.

35

Ibidem.

43

Por otra parte, el artculo 1883 del CCDF ordena en su prrafo

segundo que si lo indebido consiste en una prestacin cumplida, cuando el que la
recibe procede de mala fe, debe pagar el precio corriente de esa prestacin; si
procede de buena fe, slo debe pagar lo equivalente al enriquecimiento recibido.
Ahora bien, el que acepta un pago indebido, si procede de mala fe,
debe abonar el inters legal cuando se trate de capitales, o los frutos percibidos y
los dejados de percibir, de las cosas que los produjeren, y adems, responder de
los menoscabos que la cosa haya sufrido por cualquier causa, y de los perjuicios que
se

ocasionado al que la entreg, hasta que la recobre. No responder del caso

fortuito cuando ste hubiere podido afectar del mismo modo a las cosas hallndose
en poder del que las entreg. Si el que recibi la cosa con mala fe, la enajen a un
tercero que tuviere tambin mala fe, el dueo podr reivindicarla y cobrar de uno u
otro los daos y perjuicios. (artculos 1884 y 1885 CCDF)
A diferencia del que acepta un pago indebido de mala fe, quien lo
acepta de buena un pago de cosa cierta y determinada, slo responde de los
menoscabos o prdidas de sta y de sus accesiones, en cuanto por ellos se hubiere
enriquecido. Si la hubiere enajenado, restituir el precio o ceder la accin para
hacerlo efectivo. (artculo 1887 CCDF)
Es importante indicar tambin que el que de buena fe acepta un
pago indebido, tiene derecho a que se le abonen los gastos necesarios y a retirar las
mejoras tiles, si con la separacin no sufre detrimento la cosa dada en pago , ya
que si sufre, tiene derecho a que se le pague una cantidad equivalente al aumento
de valor que recibi la cosa con la mejora hecha. (artculo 1889 CCDF)
Finalmente, debe hacerse notar que queda libre de la obligacin de
restituir quien creyendo de buena fe que se haca el pago por cuenta de un crdito
legtimo y subsistente, hubiese inutilizado el ttulo, dejado prescribir la accin,
abandonando las prendas, o cancelado las garantas de su derecho. En este caso, de
44

conformidad con lo establecido por el artculo 1890 de CCDF, el que pag

indebidamente, slo podr dirigirse contra el verdadero deudor o los fiadores,
respecto de los cuales la accin estuviese viva.
2.3.5.3. EFECTOS.
El efecto

principal del pago de lo indebido, es la accin de

restitucin que tiene el supuesto deudor para reclamar lo que ha pagado

indebidamente al supuesto acreedor. Dicha accin que el aparente deudor puede
ejercitar ante los rganos jurisdiccionales respectivos, se encuentra plasmada en el
ya citado artculo 1883 del CCDF, primer prrafo cuando dispone: Cuando se reciba
alguna cosa que no se tena derecho de exigir y que por error ha sido
indebidamente pagada, se tiene obligacin de restituirla.
No debe olvidarse que en el pago de lo indebido, el que acepta el
pago de mala fe, se halla obligado ms all de aquello con lo que se enriqueci,
segn qued expuesto con antelacin, lo que hace diferente a esta fuente de
obligaciones del enriquecimiento sin causa, en donde por disposicin del artculo
1882 del ordenamiento legal en comento, el enriquecido, no est obligado a ms de
aquello con lo que se ha enriquecido.
2.3.6.

RESPONSABILIDAD OBJETIVA.

2.3.6.1. CONCEPTO.
Manuel Bejarano Snchez, estima que la responsabilidad objetiva o
por riesgo creado, consiste en afirmas que todo aqul que haga uso de un aparato
peligroso, que aumente los riesgos de provocar daos, a los dems, debe responder
de la reparacin de los que se produzcan con dicho objeto por su slo
aprovechamiento, aunque no incurra en culpa o falta de conducta y aunque no viole
ninguna disposicin normativa.36
36

BEJARANO SNCHEZ, Manuel, OBLIGACIONES CIVILES, 3. ed., Harla, Mxico, 1984, p. 243.

45

La responsabilidad objetiva o tambin conocida como responsabilidad

objetiva por riesgo creado, como se advierte de la definicin del autor citado en el
prrafo precedente, es una fuente de las obligaciones, que se encuentra prevista en
el artculo 1913 del CCDF que establece:
ARTICULO 1913.- Cuando una persona hace uso de mecanismos, instrumentos, aparatos o
substancias peligrosos por s mismos, por la velocidad que desarrollen, por su naturaleza explosiva o
inflamable, por la energa de la corriente elctrica que conduzcan o por otras causas anlogas, est
obligada a responder del dao que cause, aunque no obre ilcitamente, a no ser que demuestre que
ese dao se produjo por culpa o negligencia inexcusable de la vctima.

Como puede apreciarse de la simple lectura de dicho, la ley impone

obligaciones para quien usa o aprovecha maquinaria, aparatos o mecanismos que
producen daos a otro, siendo la peligrosidad del uso de tales bienes, la causa u
origen de la obligacin de reparar el dao causado.
As pues, en trminos sencillos, la fuente de obligaciones motivo de
estudio, consiste en la situacin jurdica que tiene lugar cuando ante la conducta
lcita, jurdica e inculpable de una persona, sta causa un dao a otro, por
aprovechar un objeto peligroso que crea riesgo de daos.
2.3.6.2. ELEMENTOS.
El artculo 1932 del CCDF dispone que respondern los propietarios,
de los daos causados:
1. Por la explosin de mquinas, o por la inflamacin de substancias explosivas;
2. Por el humo o gases que sean nocivos a las personas o a las propiedades;
3. Por la cada de sus rboles, cuando no sea ocasionada por fuerza mayor;
4. Por las emanaciones de cloacas o depsitos de materias infectantes;

46

5. Por los depsitos de agua que humedezcan la pared del vecino o derramen
sobre la propiedad de ste;
6. Por el peso o movimiento de las mquinas, por las aglomeraciones de
materias o animales nocivas a la salud o por cualquiera causa que sin derecho
origine algn dao.
Del precepto anterior, as como del contenido del artculo 1913,
citado en el apartado anterior, es posible determinar que los elementos de la
responsabilidad objetiva son los siguientes:
a) Que se haga uso un mecanismo peligroso.
b) Que se cause un dao.
c) Que exista una relacin de causa-efecto entre el uso un mecanismo peligroso
y el dao ocasionado.
d) Que no exista culpa inexcusable de la vctima.
Refirindose al ltimo de los elementos citados, Javier Martnez
Alarcn expresa que ste,

en esencia, no forma parte de la responsabilidad

objetiva, aunque indefectiblemente si la vctima es responsable, de los daos, se

elimina la responsabilidad en virtud de que deja de operar el tercer elemento,
consistente en la relacin directa entre hecho y dao. La culpa inexcusable de la
vctima, si es que se le culpa, exime de responsabilidad a quien usa las cosas
peligrosas; en consecuencia, es un excluyente de responsabilidad. 37
Cabe decir que en el derecho del trabajo, la responsabilidad objetiva
es conocida como riesgo profesional y se funda bsicamente en el hecho de que los
patrones, por el uso y explotacin de aparatos de los cuales obtienen beneficios,
requieren su vez la exposicin fsica de los trabajadores a esas cosas peligrosas.

37

Cit. por MARTNEZ ALARCN, Op. cit. p. 146.

47

Es muy importante destacar, que esta especie de responsabilidad, se

prescinde de todo elemento de culpabilidad, es decir, que slo se toma en cuenta
el dao sufrido por la vctima, no calificndose en modo alguno la conducta del que
debe resarcir a quien ha sufrido el dao.
2.3.7.

HECHOS ILCITOS.

2.3.7.1.CONCEPTO.
En el captulo primero de la presente investigacin, se hizo referencia
a la distincin entre actos y hechos jurdicos, habindose indicado que en el acto, a
diferencia del hecho, el agente que lo ocasiona, tiene la intencin de producir
consecuencias de derecho, lo que no acontece con los hechos jurdicos, de ah que
es posible aseverar que si en los hechos jurdicos no existe la intencin para obtener
consecuencias jurdicas, no es correcto hablar de la existencia de actos ilcitos, sino
de hechos ilcitos,

ya que el ilcito (que es una conducta que viola una norma de

orden pblico o las bunas costumbre) constituye un hecho en tanto que el que
incurre en l, no tiene el propsito de atraer las consecuencias jurdicas de su
conducta, aunque est consciente de las, pues se producen necesariamente por
disposicin de la ley;

no obstante lo anterior, el CCDF los regula bajo la

denominacin de actos ilcitos.

Hecha la aclaracin anterior, Chironi dice que Todo hecho que
produce la violacin de un deber, ya tenga su razn de ser en la voluntad, ya en la
ley, es un hecho ilcito () La ilicitud est no slo en el obrar, en el hacer, sino
tambin en el no hacer (omisin), por que se viola el derecho ajeno.

38

Por su parte, Manuel Bejarano Snchez estima que el hecho ilcito

fuente de obligaciones- es una conducta antijurdica culpable y daosa, la cual
impone a su autor la obligacin de reparar los daos y engendra a su cargo una

38

Cit. por MARTNEZ ALARCN, Op. cit. p. 151.

48

responsabilidad civil. O dicho de otra manera: hecho ilcito es la violacin culpable

de un deber jurdico que causa dao a otro y que responsabiliza civilmente.39
Concretamente, puede decirse que hechos ilcitos son aqullos que
tienen lugar cuado existe una conducta humana culpable o dolosa, antijurdica, que
causa un dao a la persona o bienes de otro debido precisamente a esa conducta.
Los hechos ilcitos, implican una contrariedad a las normas jurdicas,
que ataen al comportamiento del sujeto que las transgrede, por tal motivo, la
obligacin de resarcir al afectado por tal conducta contraria a derecho se denomina
responsabilidad subjetiva, en oposicin a la responsabilidad subjetiva, en la que,
como oportunamente se indic, el aspecto que la identifica, es caractersticas de
peligrosidad de un objeto, siendo intrascendente la conducta del responsable.

2.3.7.2. ELEMENTOS.
El artculo 1910 del CCDF establece que el que obrando ilcitamente o
contra las buenas costumbres cause dao a otro, est obligado a repararlo, a menos
que demuestre que el dao se produjo como consecuencia de culpa o negligencia
inexcusable de la vctima.
Del precepto anterior, puede advertirse con toda claridad que los
elementos del hecho ilcito civil son los siguientes:
A. Una conducta ilcita (culposa o dolosa),
B. Que sea imputable (atribuible) a una persona como autora de dicha conducta,
y
C. La existencia de un dao causado con motivo de dicha conducta.
39

BEJARANO SNCHEZ, Op. cit. pp. 221 y 222.

49

A. Por cuanto hace al primero de los elementos citados, es menester

indicar que

el

artculo 1830 del CCDF, establece que es ilcito el hecho que es

contrario a las leyes de orden pblico o a las buenas costumbres.

Ahora bien, el elemento de ilicitud, es el que debe estar presente en
la conducta del productor de un hecho ilcito, para que se le califique en todo caso
como responsable., esto es, que para que tenga lugar el hecho ilcito civil, como
fuente de obligaciones, es imprescindible la realizacin de una conducta contraria a
derecho que provenga de falta de cuidado o negligencia o bien, de una actitud
malvola o intencional.
Javier Martnez Alarcn, asegura que ilcito equivale a conducta
culpable y que en el campo del derecho civil, as debe ser conceptuada tanto la que
se da por negligencia, o falta de diligencia, como la que tiene intencin de causar un
dao, que a su vez conduce a los conceptos de dolo y mala fe.40
As pues,

incurre en culpa, quien proyecta voluntariamente su

accin hacia un fin perjudicial y quien, debiendo preverlo no lo ha hecho o

columbrndolo, no toma las medidas racionales para evitarlo 41; de esta manera,
resulta entonces que el

ejecutor de un hecho ilcito, puede realizarlo por

imprudencia, negligencia, descuido o torpeza, y entonces se dice que existe culpa

en sentido estricto, pero tambin puede ser que

lleve a cabo su conducta

de

manera deliberadamente intencional, y en este caso, se est ante la presencia del

dolo.
B. Por lo que hace al segundo de los elementos de hecho ilcito,
relativo a que sea imputable a una persona, la realizacin de una conducta ilcita,
es menester sealar que la imputabilidad significa la atribucin de la conducta en
40
41

MARTNEZ ALARCN, Op. cit. p. 154.

BEJARANO SNCHEZ, Op. cit. p. 237.

50

comento al autor de la misma, lo que genera a su vez genera una relacin de causaefecto.
As pues, la ilicitud significa la violacin del orden jurdico, en tanto
que la imputabilidad significa la atribucin de la conducta indebida a una persona
determinada que es la autora de dicha conducta.
C. Finalmente, el tercer elemento del hecho ilcito, implica que la
conducta ilcita, atribuible a una persona determinada, como autora de la misma,
ocasione un dao a la vctima,

el cual, se puede traducir en una

pecuniaria, en un menoscabo en la salud, en su integridad fsica,

prdida

y la lesin

espiritual resentida en sus sentimientos, creencias o afecciones.

Enneccerus, proporciona el siguiente concepto de dao: Dao es
toda desventaja que experimentamos en nuestros bienes jurdicos (patrimonio,
cuerpo, vida, salud, honor, crdito, bienestar, capacidad de adquisicin, etctera. 42
As entonces, el dao es un menoscabo que sufre una persona en su
patrimonio, en su integridad fsica o en sus sentimientos o afecciones.
En sntesis, el hecho ilcito se produce cuando existe una conexin
entre una conducta ilcita (culposa o dolosa), la imputacin a la persona emisora de
la conducta y la produccin de un dao ocasionado directamente por la conducta.
2.3.7.3. LOS TORTS EN EL DERECHO ANGLOSAJN.
En el derecho ingls, bajo la denominacin Torts, se regulan las
obligaciones que nacen de los actos lcitos y que traen consigo la reparacin del

42

Cit. por BEJARANO SNCHEZ, Op. cit. p. 246.

51

dao mediante el pago de la indemnizacin correspondiente a quien lo haya

sufrido.43
La figura de los Torts, en el derecho anglosajn, es similar a lo que
en nuestro sistema se conoce como hechos ilcitos, al menos, as se desprende de la
siguiente definicin

que sobre el Trot, que aportan Winfield & Jolowicz: La

obligacin toticera surge por la violacin de un deber primario fijado por la ley; este
deber es para todas las personas en general y su violacin es resarcible por un
accin de daos y perjuicios ilquidos.

44

Jos de Jess Lpez Monroy expresa que el Tort ha quedado definido

como una injusticia privada ajena al contrato. La responsabilidad del Tort surge del
rompimiento de un deber elemental de cuidado sealado por el derechoLos torts
se refieren a injurias de la persona a las propiedades o a la reputacin. 45
Del concepto anterior, debe indicarse, que por obligacin primaria,
debe entenderse una obligacin directa, y no sustituta, y por daos y perjuicios
ilquidos, debe entenderse aqullos que el juzgador puede deducir, y no
forzosamente quiere decir que representen una cuanta indeterminada.
Clerk & Lindsel46, refieren que en la actualidad, los componentes de
todo Tort, son los siguientes:
1. Un acto o una omisin por parte del demandado o de una persona de quien se
deba de responder.
2. Un elemento mental, bien sea de intencin o de negligencia.
3. Un dao.
43

RABASA, OSCAR, EL DERECHO ANGLOAMERICANO, ESTUDIO EXPOSITIVO Y COMPARADO DEL COMMON

LAW, 2. ed., Porra, Mxico, 1982, p. 38.
44
MOGUEL CABALLERO, Manuel, OBLIGACIONES CIVILES CONTRACTUALES Y EXTRACONTRACTUALES, 1.
ed., Porra, Mxico, 2000, p. 177.
45
LPEZ MONROY, Jos de Jess, SISTEMA JURDICO DEL COMMON LAW, Porra, Mxico, 2003, p. 67.
46
MOGUEL CABALLERO, Op. cit.

52

Como puede apreciarse, los elementos del Tort ingls, son similares a
los del hecho ilcito: una conducta (que en nuestro derecho se precisa que debe ser
ilcita e imputable a una persona como autora de dicha conducta), un elemento
mental (que en nuestro sistema es la culpa o el dolo) y un dao.
No obstante lo anterior, Manuel Moguel Caballero indica que el Tort
ingls, tiene peculiaridades que hacen difcil su transportacin a nuestro lenguaje,
ya que bajo su rubro, se estudian ms casos que en nuestros ilcitos, pues adems
de comprender delitos civiles, incluye interdictos y no se oponen en ciertos casos
a los contratos, antes, fortalecen su cumplimiento. 47
Los Torts en general, comprenden todo agravio, ya sea que vaya
acompaado o no de un dao patrimonial. Geldart afirma que infligir una injuria
injustificada crea una obligacin en tort.48
Como se dijo ya, en los Torts, la responsabilidad, puede consistir en el
pago de daos y perjuicios, sin embargo, en ocasiones se puede obtener un
mandamiento denominado injuction que prohbe al demandado empezar o continuar
una injuria.
La responsabilidad que emerge del tort ingls, y refirindose a ella,
Eugenio Ursa-Cocke dice que se puede agrupar en tres rubros las formas bajo las
cuales puede surgir dicha responsabilidad: 1) como resultado de un acto o una
omisin, es decir, si existe una obligacin legal de actor, o del acto u omisin de
otra persona, si el demandado sostiene con ella alguna relacin particular (como la
de patrn a trabajador); 2) por culpa, sujeta a veces a la intencin, pero ms
frecuentemente

47
48

por

negligencia,

si

bien

en

ciertos

casos

puede

haber

Ibidem.
Ibidem.

53

responsabilidad estricta con importancia variable de la culpa del demandado; y 3)

aqullos muy pocos casos en que no se requiere prueba de daos efectivos). 49
As entonces, el Tort ingls es una figura que se asimila a los hechos
ilcitos en nuestro derecho, sin embargo, en tanto que genera la obligacin de
resarcir de daos y perjuicios

ocasionados con motivo de responsabilidad, sin

embargo en el derecho ingls, la responsabilidad generada con motivo de los Torts,

es muy amplia.
2.3.8.

LOS DEBERES JURDICOS.

An y cuando el CCDF, no contempla en un apartado del

Libro

Cuarto de manera expresa a la ley como fuente de las obligaciones, en el primer

captulo de la presente investigacin se mencion que sta, es una importantsima
fuente generadora de obligaciones, hasta el punto que algunos a se han llegado a
considerarla como la nica fuente en razn de que todas las dems, tienen dicho
carcter en virtud de que es precisamente la ley la que determina que lo sean.
Sin embargo, y no obstante que todas las fuentes de las obligaciones
derivan de la ley, puesto que no existe ningn vnculo jurdico obligacional sin una
norma de derecho que previamente lo regule, existe una categora de obligaciones
que deriva disposiciones legales, sin que exista de por medio algn hecho o acto
concreto. Esta categora de

obligaciones, se conoce como deberes jurdicos y

procede directamente de la ley.

Rafael De pina expresa que la afirmacin de que todas las
obligaciones nacen, en realidad, de la ley, es desde luego exacta, pero hay que
aclarar, sin embargo, que cuando se agregan a ella otras fuentes, (el contrato, la
gestin de negocios, etc.), lo que se hace es establecer una distincin entre las
49

URSA-COCKE, Eugenio, ELEMENTOS DEL SISTEMA JURDICO ANGLOSAJN, 1. ed., Porra, Mxico, 1984, pp.
98.

54

obligaciones que tienen como fuente inmediata la ley y aqullas que la tienen como
fuente mediata, que son todas las dems.50
As pues, existen obligaciones que tienen como causa inmediata la
ley y

otras que la tienen como causa mediata, siendo las primeras los deberes

jurdicos.
Por su parte, Ernesto Gutirrez y Gonzlez considera que el deber
jurdico, es la necesidad de observar voluntariamente una conducta, conforme a lo
que prescribe un norma de derecho, ya a favor de una colectividad, ya de persona o
personas determinadas.51
Kelsen ha dicho que el deber jurdico es aqulla conducta contraria
al acto antijurdico; es decir, el contenido del deber jurdico se determina
exclusivamente por oposicin al contenido del acto antijurdico. De esta suerte, si el
acto antijurdico es aqulla conducta que el derecho toma en cuenta para aplicar la
sancin, de tal manera que siempre

resulta ser el hecho condicionante de la

consecuencia coactiva, el deber jurdico va a ser justamente la conducta contraria a

la que constituye el contenido del acto antijurdico. Por lo tanto, el contenido del
deber jurdico se determina realizando la conducta opuesta a la que la ley toma en
cuenta como condicin de la consecuencia coactiva.52
Un ejemplo de deber jurdico, lo establece el artculo 411 del CCDF,
cuando establece que en la relacin entre ascendientes y descendientes debe
imperar el respeto y la consideracin mutuos, cualquiera que sea su estado, edad y
condicin, ya que hay una norma de derecho que categricamente impone a los
ascendientes y descendientes de la familia, el deber de respetarse.

50

DE PINA, Rafael, Op. cit. p. 79.

GUTIRREZ Y GONZLEZ, Op. Cit. p. 48.
52
Cit. por ROJINA VILLEGAS, Rafael, DERECHO CIVIL MEXICANO, INTRODUCCION Y PERSONAS, T.I., 6. ed.,
Porra, Mxico, 1990, p. 219.
51

55

Otra ejemplo de deber jurdico, lo constituye el artculo 164 del CCDF,

que dispone:
ARTICULO 164.- Los cnyuges contribuirn econmicamente al sostenimiento del hogar, a su
alimentacin y a la de sus hijos, as como a la educacin de stos en los trminos que la ley
establece, sin perjuicio de distribuirse la carga en la forma y proporcin que acuerden para este
efecto, segn sus posibilidades. A lo anterior no est obligado el que se encuentre imposibilitado
para trabajar y careciere de bienes propios, en cuyo caso el otro atender ntegramente a esos
gastos.

Ahora bien, Kelsen53 asegura que fcilmente se puede deducir cules

son los deberes jurdicos si se piensa en que el legislador establece sanciones para
determinadas conductas

antijurdicas, que no se desea que se realicen, (por

ejemplo el apoderarse de los bienes de otro o privar de la vida a alguien), siendo las
conductas establecidas en la ley contrarias a las sancionadas, los deberes jurdicos.
de lo que se deduce que no se debe considerar que
constituye un deber jurdico,

un precepto de derecho

cuando imponga una determinada conducta

empleando los trminos deber u obligacin.

Rafael Rojina Villegas, comenta que Kelsen invirti el procedimiento
para definir el deber. Segn la teora tradicional, el deber es lo primario. La norma
jurdica que estatuya el deber, ser la norma primaria. El incumplimiento del deber,
es decir el acto antijurdico, slo ser el supuesto para que opere una norma
secundaria que impondr la consecuencia coactiva; pero esta consecuencia se
consider por la lgica del derecho, dentro de esta teora tradicional, como
secundaria, que slo opera para el caso de que se falte al cumplimiento del deber.
Tan es cierto este procedimiento, que el mimo Kelsen lo utiliz para su famosa
frmula que nos dice: en determinadas condiciones un sujeto A, debera observar
cierta conducta; si no la observare, un sujeto B, rgano del Estado, le aplicar
determinada coaccin.54

53
54

Cit. por ROJINA VILLEGAS, p. 221 y 222.

Ibidem.

56

As pues, los deberes jurdicos, establecen conductas que deben

observarse voluntariamente por todos y cada uno de los miembros de la sociedad a
favor de la colectividad.

57

CAPTULO 3.
EFECTOS DEL INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES.

3.1. INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES.

58

En virtud de una obligacin, el deudor

debe cumplir con una

prestacin, que puede consistir en hacer entrega de cierta cosa, en realizar una
conducta o bien abstenerse de realizarla en el lugar, plazo y forma que haya
pactado con el acreedor; y a su vez, este ltimo tendr la facultad de exigir del
primero la ejecucin de los actos que constituyen la prestacin o contenido de la
obligacin.
Ahora bien, toda vez que el cumplimiento de lo debido es un acto
humano dependiente de la voluntad de quien debe efectuarlo, frecuentemente
puede observarse que las obligaciones quedan incumplidas, es decir, que el deudor
se abstiene de ejecutar la prestacin debida.
En

caso

de

incumplimiento

de

una

obligacin,

el

acreedor

insatisfecho, tiene la facultad de acudir ante un juez solicitndole que obligue al

deudor a que cumpla, por la fuerza si es preciso. El cumplimiento de las obligaciones
en esta forma, es lo que se llama ejecucin forzada, caracterstica del derecho
conocida como coercibilidad,

misma que ser motivo de estudio en el presente

captulo.
Pero las consecuencias que ocasiona el incumplimiento de una
obligacin, no slo pueden ser consideradas desde el lado del acreedor, sino que
tambin debe ser contemplada desde el punto de vista del deudor, quien tendr la
necesidad de resarcir al acreedor por la insatisfaccin o lesin de sus derechos, y a
lo cual se har referencia en el apartado siguiente.
En resumen, los efectos del incumplimiento de una obligacin pueden
ser visualizados desde dos puntos de vista: a) En cuanto a que dan lugar a la
ejecucin forzada contra el deudor incumplido y b) En cuanto que protegen los
derechos del acreedor, tendientes a la satisfaccin de su crdito.
3.2. CONCEPTO DE INDEMNIZACIN.

59

El incumplimiento de una obligacin, implica para el deudor, el deber

de otorgar al acreedor la prestacin debida o una equivalente, para de esta manera,
dejar inclumes los derechos de este ltimo, siendo esto lo que se conoce como
indemnizacin.
Joaqun Esriche, define a la indemnizacin como el resarcimiento de
los daos causados. La indemnizacin debe tomarse de la hacienda del que ha
causado el dao.55
Cabe decir que la obligacin de otorgar una indemnizacin por parte
del deudor incumplido, es lo que se conoce como responsabilidad civil.
3.2.1. CLASES DE DE INDEMNIZACIN.
El artculo 1915 del CCDF establece en su primer prrafo que la
reparacin del dao debe consistir a eleccin del ofendido, en el restablecimiento de
la situacin anterior, cuando ello sea posible, o en el pago de daos y perjuicios.
Dicha disposicin legal, lleva a determinar que existen dos tipos de
indemnizacin:
a) Indemnizacin compensatoria.- Cuando debido a la naturaleza de la obligacin
incumplida, ya no es posible darle cumplimiento a la prestacin originalmente
debida y entonces va en ejecucin forzada, se exige un equivalente.
b) Indemnizacin moratoria.- Cuando todava se puede cumplir la obligacin
otorgando la prestacin debida pero con retardo.
Es de hacer notar, que ambos tipos de indemnizacin, producen los
efectos de obligar al deudor a resarcir al acreedor los daos y perjuicios que ste
55

Cit por MARTINEZ ALARCN, Op, cit. p. 164.

60

hubiere sufrido con motivo directo e inmediato del incumplimiento, lo que encuentra
su fundamento en el artculo 2,104 del CCDF, que en su parte conducente establece
que el que se encuentre obligado a prestar un hecho y deje de prestarlo o no lo
preste conforme a lo convenido, ser responsable de los daos y perjuicios, en los
trminos siguientes:
1. Si la obligacin fuere a plazo, comenzar la responsabilidad desde el vencimiento
de ste;
2. Si la obligacin no dependiere de plazo cierto, se observar lo dispuesto en la
parte final del artculo 2080, el cual dispone que si no se ha fijado el tiempo en que
deba hacerse el pago y se trata de obligaciones de dar, no podr el acreedor exigirlo
sino despus de los treinta das siguientes a la interpelacin que se haga, ya
judicialmente, ya en lo extrajudicial, ante un notario o ante dos testigos. Tratndose
de obligaciones de hacer, el pago debe efectuarse cuando lo exija el acreedor,
siempre que haya transcurrido el tiempo necesario para el cumplimiento de la
obligacin
Los artculos 2108 y 2109 del CCDF, conceptualizan los daos y los
perjuicios de la siguiente manera:
ARTICULO 2,108.- Se entiende por dao la perdida o menoscabo sufrido en el patrimonio por la falta
de cumplimiento de una obligacin.
ARTICULO 2,109.- Se reputa perjuicio la privacin de cualquiera ganancia lcita, que debiera haberse
obtenido con el cumplimiento de la obligacin.

As pues, la responsabilidad generada ante el incumplimiento de una

obligacin, adems de importar el otorgamiento de la prestacin debida o su
equivalente precio, importa la reparacin de los daos y la indemnizacin de los
perjuicios (artculo 2107 CCDF), aunado a los gastos judiciales (artculo 2118 CCDF)

61

e intereses legales o convencionales en su caso, si la obligacin incumplida estriba

en un entrega de dinero. (2395 CCDF)
No obstante lo anterior, es muy importante tener presente que para
que sea procedente la indemnizacin a cargo del deudor, se requiere que el
incumplimiento le sea imputable, ya que si el incumplimiento no le es atribuible por
obedecer

un

acontecimiento

natural

inevitable

(caso

fortuito)

un

acontecimiento humano inevitable (fuerza mayor), existir una causa legal que
motiva el incumplimiento y en consecuencia no estar obligado a pagar la
indemnizacin.
3.3. FORMAS DE HACER EFECTIVA LA INDEMINIZACIN.
Se ha dicho con antelacin, que el incumplimiento de una obligacin
confiere al acreedor el derecho de pedir la ejecucin forzada por la va judicial para
demandar

del

deudor

el

pago

de

la

responsabilidad

civil

derivada

del

incumplimiento, responsabilidad que como se dijo ya, es a la vez restitutoria y

reparatoria.
No obstante lo anterior, lo natural en las obligaciones es que se
cumplan voluntariamente mediante pago, al cual se har referencia a continuacin.
3.3.1.

MANERA VOLUNTARIA. PAGO.

Manuel Bejarano estima que el pago es el efecto normal de toda

obligacin y adems la forma natural de extinguirla: la relacin jurdica fenece y se

agot con el cumplimiento.56

56

MARTNEZ ALARCN, Op. cit. p. 294.

62

Por su parte, Ignacio Galindo Garfias dice que por pago, se entiende
la ejecucin a satisfaccin del acreedor de la prestacin o las prestaciones que
forman el contenido de la obligacin que es a cargo del deudor.57
El CCDF en su artculo 2062, dispone que pago o cumplimiento es
la entrega de la cosa o cantidad debida, o la prestacin del servicio que se hubiere
prometido.
De ste precepto legal, se infiere que

el vnculo obligatorio que

existe entre dos personas, contiene una promesa de cumplimiento a cargo del
deudor,

quien

asume

el

deber

de

cumplir

la

prestacin

prestaciones

correspondientes, para satisfacer el inters jurdico del acreedor.

El pago est sujeto a determinados principios, cuya convergencia es
denominada exactitud en el pago. Los principios referidos son:
o Exactitud en el tiempo.- que implica que le deudor debe cumplir en el tiempo
convenido, o de inmediato, si es que no se concedi plazo.
o Exactitud en la especie.- que se refiere a que la obligacin debe cumplirse
otorgando la prestacin pactada, o en su defecto se aplica la ley, el sentido
de que el acreedor no est obligado a recibir una cosa distinta. No hacindose
referencia a la calidad, el deudor cumple con una calidad media.
o Exactitud en el modo.- relativo a que la obligacin debe cumplirse
inmediatamente, de manera pura y simple, salvo cuando est sujeta a
modalidades de condicin o plazo.
o Exactitud en el lugar.- que importa que debe hacerse el pago en el lugar en
que las partes convengan o sujetarse a las disposiciones de la ley.
57

GALINDO GARFIAS, TEORIA DE LAS OBLIGACIONES, Op. cit. p. 179.

63

Cabe mencionar que por regla general, es el propio deudor quien

realiza

el

pago,

pero

puede

ser

efectuado

vlidamente

tambin

por

un

representante o mandatario del propio deudor, en cuyo caso, es este ltimo el que
jurdicamente lo efecta (artculo 2065 CCDF).
Ahora bien, el pago puede ser hecho con, sin o contra la voluntad del
deudor, segn se advierte del CCDF, cuando establece que el pago puede ser hecho
por el mismo deudor, por sus representantes o por cualquier otra persona que tenga
inters jurdico en el cumplimiento de la obligacin; puede tambin hacerse por un
tercero no interesado en el cumplimiento de la obligacin, que obre con
consentimiento expreso o presunto del deudor; puede hacerse igualmente por un
tercero ignorndolo el deudor., y puede, por ltimo, hacerse contra la voluntad del
deudor. (artculos 2065 a 2068)
Cabe decir que conforme al articulo 2095 del CCDF, la obligacin
queda extinguida cuando el acreedor recibe en pago una cosa distinta en lugar de la
debida. Esto es lo que la doctrina denomina como dacin en pago, y para que se
produzca esta mutacin en la prestacin, es necesaria la voluntad del acreedor, a
fin de que la deuda quede extinguida.
Finalmente, en cuanto al pago, se debe indicar que en un obligacin,
el deudor est obligado a pagar, pero tambin tiene el derecho de pagar al
acreedor, quien tiene derecho de exigir el cumplimiento de la obligacin, pero a su
vez est obligado a recibir el pago correspondiente; as en caso de que el acreedor
se niegue recibir el pago, el deudor est facultado para demandar la extincin de la
deuda, pues de conformidad con lo establecido por el artculo 2098 del CCDF, si el
acreedor rehsa sin justa causa a recibir la prestacin debida, o dar el documento
justificativo de pago, o si es persona incierta o incapaz de recibir, podr el deudor
librarse de la obligacin haciendo consignacin de la cosa.

64

Este procedimiento consta de dos partes: la primera (que bien puede

identificarse como preliminar), consiste en el ofrecimiento de pago de pago para
que ante la autoridad judicial o ante notario, se declare extinguida la deuda con
citacin de acreedor, y la segunda parte

consiste propiamente en el

juicio de

consignacin, en el cual despus del ofrecimiento de pago, es demandado el

acreedor, a fin de que si ste rehsa a recibirlo, se declare extinguida la deuda.
Debe tenerse presente que

las cantidades pagadas a cuenta de

deudas con intereses, no se imputarn al capital mientras

existan intereses

vencidos y no pagados, salvo convenio en contrario. ( artculo 2094 CCDF)

3.3.2.

EJECUCIN FORZADA.
En principio, toda obligacin contrada, debe ser satisfecha de

acuerdo al principio de exactitud ya expuesto, relativo a que tal obligacin debe ser
satisfecha de acuerdo a los principios de tiempo, modo, lugar y especie. As, el
acreedor en una obligacin, adems de

tener la expectativa de que el deudor

cumpla voluntaria o espontneamente con la prestacin debida, cuenta con varios

medios previstos por la legislacin, que tienden a lograr

la efectividad de la

indemnizacin debida en caso de incumplimiento de una obligacin, las cuales se

analizarn a continuacin.
En

opinin

de

Mosset

Iturraspe,

los

medios

para

forzar

el

cumplimiento una obligacin, a los que denomina medios compulsivos, son

instrumentos jurdicos otorgados al acreedor, sea por la ley o el contrato, para la
satisfaccin in natura de su crdito; operan ante el no cumplimiento espontneo del
deudor como conminacin o constriccin, amenazando con una consecuencia
negativa para el deudor que, de persistir el

incumpliendo, se concretar

patrimonialmente.58

58

Cit. por Cuias Rodrguez, Op. Cit. p. 163.

65

As, el cumplimiento de obligaciones por la fuerza, es lo que se

denomina ejecucin forzada y actualiza la caracterstica del derecho conocida como
coercibilidad, la que se evidencia protegiendo los derechos del acreedor a travs de
los siguientes medios.
3.3.2.1. CONVENIO SOBRE RESPONSABILIDAD.
El convenio sobre responsabilidad por incumplimiento, tambin
conocido como

pena convencional, consiste en que los sujetos de la relacin

jurdica constitutiva de la obligacin, celebran un convenio sobre las consecuencias

del incumplimiento del deudor.
Planiol y Ripert, afirman que la clusula penal, es una estimacin
anticipada de los daos y perjuicios que se causaran en caso de incumplimiento de
obligacin o en caso de que no se cumpla de la manera convenida. Es una
liquidacin convencional de daos y perjuicios por anticipado, por que no se sabe
cul ser el dao real.59
Conforme al artculo 2117 del CCDF, el deudor puede convenir con su
acreedor sobre el importe

del resarcimiento que resulte a su cargo, en caso de

incumplimiento, que se fija en cantidad lquida, siempre que no haya ocurrido el

incumplimiento por caso fortuito o por fuerza mayor.
La fijacin del importe de la responsabilidad del deudor derivada del
incumplimiento se denomina clusula penal, y en este caso, el acreedor slo debe
probar ante la autoridad judicial la existencia de tal clusula, correspondiendo al
deudor,

demostrar en todo caso que dio cumplimiento oportunamente a la

obligacin contrada.

59

Cit. por Moguel Caballero, Op. Cit. p. 113.

66

Es menester indicar que el monto de la pena, puede no corresponder

exactamente a los daos causados por el incumpliendo de una obligacin, y tal vez,
ni siquiera a los que las partes pudieron razonablemente prever,

sin embargo,

atendiendo al principio de autonoma de la voluntad, puede ser convenida

discrecionalmente, con la limitacin expresamente contenida en el artculo 1843 del
CCDF, de acuerdo al cual, la clusula penal no puede exceder ni en valor ni en
cuanta a la obligacin principal.
As mismo, es de mencionarse que la facultad de acordar el monto de
la responsabilidad civil puede ejercitarse tambin en sentido negativo, es decir, no
fijando pena o sancin por los daos, sino eximiendo de responsabilidad al
causante, ya que los artculos 1832 y 1839 del CCDF disponen que en los contratos
civiles, cada uno se obliga en la manera y trminos que aparezca que quiso
obligarse,

que

los

contratantes

pueden

poner

las

clusulas

que

crean

convenientes. Loa cuerdos en este sentido se conocen como clusulas de no

responsabilidad.
3.3.2.2. SANEAMIENTO POR EVICCIN Y VICIOS OCULTOS.
En las obligaciones que tienen por objeto transmitir cosas a ttulo
oneroso (por ejemplo la del vendedor o la del arrendador), el que transfiere la cosa
no cumple su obligacin con el solo hecho de entregarla, sino que debe proporcionar
al adquirente una posesin pacfica y til, adems de la seguridad de que la cosa
tiene la utilidad esperada.
Si en vez de ello, el adquirente pierde la cosa adquirida por orden
judicial, o recibe la frustracin de que dicha cosa no sirve para el fin de su normal
destino, tiene derecho a ser indemnizado de los daos y perjuicios emergentes de
tales situaciones. Esa indemnizacin, se denomina saneamiento y puede ser de dos
clases:

67

 Saneamiento por eviccin.- tiene la facultad de exigirlo el que adquiri alguna

cosa y fue privado de todo o parte de ella por sentencia que caus ejecutoria,
en razn de algn derecho anterior a la adquisicin. (artculo 2119 CCDF)
Ahora bien, todo el que enajena est obligado al saneamiento para el
caso de eviccin, aunque nada se haya convenido al respecto, sin embargo, es
vlido que los contratantes puedan aumentar o disminuir convencionalmente los
efectos de la eviccin, y an convenir en que sta no se preste en ningn caso,
siendo nulo todo pacto que exima al que enajena de responder por la eviccin,
siempre que hubiere mala fe de parte suya. (artculos 2121 y 2122 CCDF)
Saneamiento por vicios ocultos.- tiene derecho a l, quien adquiri una cosa
con defectos ocultos que la hacen impropia para los usos a los que
normalmente se le destina o bien si tales defectos disminuyen de tal modo
este uso, que al haberlos conocido el adquirente, no hubiere hecho la
adquisicin o habra dado menos precio por la cosa. (artculo 2142 CCDF)
El saneamiento por vicios ocultos, encuentra su fundamento en que
la enajenacin onerosa de un objeto conlleva la obligacin de entregarlo en
condiciones tales que resulte adecuado para satisfacer los requisitos que
razonablemente se podan esperar de l.

60

Esta pretensin de adquirente,

encuentra su fundamento en el artculo 1796 del CCDF, que dispone que los
contratantes estn obligadas no slo a lo expresamente pactado, sino a las
consecuencias que segn la naturaleza del contrato con conformes a la buena fe, al
uso o a la ley.
Es importante indicar que los vicios que dan lugar a demandar el
saneamiento, deben ser anteriores a la adquisicin, pues siguiendo el principio de
que las cosas perecen, o se deterioran para su dueo, si stos fueren posteriores a
la adquisicin, sera el adquirente, como dueo de lo adquirido, el que tendr que
60

AZA REYES, Op. Cit. p. 272.

68

soportarlos sin poder hacer reclamacin alguna, pero la ley arroja en el adquirente
la carga de probar que los vicios son anteriores a la adquisicin, presumindose, a
falta de prueba, que son anteriores. (artculo 2159 CCDF)

3.3.2.3. ACCIN PAULIANA.

Designada as por el pretor romano Paulo, la accin pauliana, que se
encuentra prevista por el artculo 2163 del CCDF, consiste en que el acreedor, para
hacer efectiva la garanta patrimonial de la que est provisto, sobre los bienes del
deudor, puede en accin individual, demandar judicialmente la ineficacia de los
actos de disposicin de bienes celebrados por el deudor, en perjuicio del acreedor.
Esta accin tambin conocida como revocatoria, tiende a privar
nicamente de efectos a los actos revocados al quedar probado el dao del
acreedor, ocasionado por el acto de disposicin de bienes o derechos del deudor,
que

provocan su insolvencia. La revocacin slo produce efectos respecto del

acreedor que oportunamente ejercit la accin en comento y hasta el importe de su

crdito. (artculo 2175 CCDF)
Debe

tenerse presente

que la

garanta

patrimonial

sobre el

patrimonio del deudor, con la que cuenta el acreedor, deriva de lo dispuesto por el
artculo 2964 CCDF, el cual prev que el deudor responde del cumplimiento de sus
obligaciones con todos sus bienes, con excepcin de todos aqullos que conforme a
la ley, son inalienables o no embargables.
Los elementos de la accin pauliana o revocatoria son los siguientes:
Que el acto revocable produzca o agrave la insolvencia del deudor
demandado.
Que el acto perjudique nicamente al acreedor o acreedores demandantes.
69

 Que el acto perjudicial sea real, es decir, que no se trate de un hecho

simulado.
Que se trate de un acto celebrado con posterioridad a la fecha del crdito del
acreedor demandante.
Que haya mala fe en la disposicin de bienes efectuada por el deudor.
La naturaleza de la accin pauliana ha sido muy discutida por la
doctrina, pues en tanto qua algunos autores dicen que se trata de un acto de
nulidad, otros de revocacin y algunos ms de rescisin, el CCDF utiliza
indistintamente dichos trminos, sin embargo, lo cierto es que a travs de esta
accin, se protege a los acreedores en contra de actos fraudulentos del deudor que
causa su insolvencia.
3.3.2.4. ACCIN CONTRA SIMULACIN.
La accin contra actos jurdicos simulados,
acreedor

es la que tiene el

en defensa del pago de su crdito, contra los actos de disposicin

aparente (no real), que lleve a cabo el deudor, con el fin de hacer aparecer ante los
acreedores, una falsa enajenacin de sus bienes, para disminuir as su activo y
defraudar al acreedor mediante un acto simulado en el que confiesa lo que en
realidad no ha pasado.
A travs del ejercicio de esta accin, que se desprende del artculo
2180

del CCDF, el acreedor tiene inters jurdico en privar de efectos al acto

simulado.
Existen dos clases de simulacin: la absoluta y la relativa. Es absoluta
cuando el acto simulado nada tiene de real, en cambio, ser relativa cuando a un
acto jurdico se le da una falsa apariencia que oculta su verdadero carcter. (artculo
2181 CCDF)

70

Es menester indicar que a diferencia de la accin pauliana o

revocatoria, en la que se ejecutan actos verdaderos, en la simulacin, los actos
simulados son aparentes. La accin revocatoria tiene como finalidad que no sea
oponible al acreedor el acto jurdico entre el deudor y un tercero, en tanto que
mediante la accin de simulacin, se trata de comprobar que el deudor no ha
enajenado sus bienes, puesto que todava le pertenecen.
Planiol y Ripert refieren como distincin entre la accin pauliana y la
simulacin, que en el acto verdadero para la accin revocatoria, hay que probar la
mala fe del deudor y del tercero, mientras que en la simulacin basta que el deudor
pruebe el perjuicio y que existe la simulacin; el perjuicio consiste en que los bienes
del deudor no alcanzan para pagar al acreedor. En la accin revocatoria el acto
fraudulento debe ser posterior al crdito del afectado, mientras que en la
simulacin, an los crditos posteriores pueden probar el carcter ficticio del acto
simulado.61
3.3.2.5. ACCIN OBLICUA O ACCIN SUBROGATORIA.
Esta accin, a la que tambin se le conoce como accin oblicua, se
encuentra prevista por el artculo 29 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal (en adelante CPCDF), mismo que dispone en su parte conducente:
Artculo 29.- Ninguna accin puede ejercitarse sino por aqul a quien compete, o por su
representante legtimo. No obstante eso, el acreedor puede ejercitar las acciones que competan a su
deudor cuando conste el crdito de aqul en ttulo ejecutivo y, excitado ste para deducirlas,
descuide o rehse hacerlo. El tercero demandado puede paralizar la accin pagando al demandante
el monto de su crdito

A travs de esta accin, el acreedor se substituye en el ejercicio de

los derechos que corresponden al deudor, cuando los crditos consten en ttulo
ejecutivo, para el caso de que dicho deudor haya renunciado el ejercicio de esos
61

MOGUEL CABALLERO, Op. Cit. p. 126.

71

derechos provenientes de actos de terceros celebrados en su favor, ocasionndose

una insolvencia de su parte en perjuicio de su acreedor.
Bianca estima que la accin subrogatoria es un medio legal de
conservacin de la garanta patrimonial (del acreedor). Consiste en el poder del
acreedor (subrogante) de ejercitar en lugar del deudor (subrogado), los derechos
que ste tiene hacia terceros y que descuida hacer valer.62
Para que tenga lugar esta accin, se necesita la presencia de tres
requisitos:
A. La existencia de un crdito por parte del subrogante.
B. La inactividad del deudor para ejercitar un derecho de crdito que tiene
respecto de un tercero.
C. El peligro de insolvencia por parte del deudor en perjuicio del acreedor.
En sntesis, la accin oblicua o subrogatoria, consiste en la facultad
que la ley le confiere al acreedor para ejercitar por la va judicial aqullas acciones
que el deudor descuida hacer efectiva frente a deudores, poniendo en riesgo la
solvencia que debe sostener ante sus acreedores.
3.3.2.6. DERECHO DE RETENCIN.
Un derecho ms que contempla la doctrina, es el derecho de
retencin, el cual otorga la ley a diversos sujetos para no devolver una cosa,
propiedad del deudor, mientras que ste no pague. Esta figura jurdica tiene su
razn de ser en la justicia, dar a cada quien lo que es suyo, por lo que de alguna
manera, la ley protege y autoriza al acreedor para que se le d lo que le pertenece,
es decir, le sea pagado lo que se le debe.63
62

Cit por. MOGUEL CABALLERO, Op. Cit. p.122.

63

SANROMN ARANDA, Roberto, DERECHO DE LAS OBLIGACIONES, 2. Ed., Mc Graw Hill, Mxico, 2002, p. 148.

72

En pocas palabras, el derecho de retencin consiste en una facultad

en virtud de la cual, el acreedor que detenta una cosa ajena, est autorizado para
no restituirla hasta que su deudor, que es el propietario de la cosa, le pague lo que
le debe con motivo de ella; es un procedimiento que no persigue impugnar un acto
del deudor, sino solamente es un recurso para proteger al acreedor de un posible
incumplimiento de su deudor.
El CCDF, no regula en un apartado especfico esta forma de hacer
efectiva de manera forzosa las obligaciones, sin embargo, reconoce varios casos,
por ejemplo: el vendedor puede retener la cosa vendida (artculos. 2286 y 2287
CCDF); as mismo,

el constructor de obra mueble, tiene derecho de retenerla

mientras no se le pague. (artculo. 2544 CCDF)

3.3.2.7. RESCISIN O RESOLUCIN.
La rescisin, es un modo de privar de efectos a un acto jurdico
vlido, mediante la extincin de las obligaciones provenientes de dicho acto que se
vuelve ineficaz, en atencin a acontecimientos posteriores a su otorgamiento, como
es el incumplimiento de las obligaciones que gener. Este derecho del acreedor
perjudicado por el incumplimiento de su deudor consiste en extinguir la obligacin
que le incumplieron, volver las cosas al estado anterior en lo posible mediante la
restitucin de las prestaciones y as desligarse del deudor. Se encuentra
contemplado en el artculo 1949 Del CCDF, que dice:
Artculo 1949.- La facultad de resolver las obligaciones se entiende implcita en las recprocas, para
el caso de que uno de los obligados no cumpliere lo que le incumbe.
El perjudicado podr escoger entre exigir el cumplimiento o la resolucin de la obligacin, con el
resarcimiento de daos y perjuicios en ambos casos. Tambin podr pedir la resolucin an despus
de haber optado por el cumplimiento, cuando ste resultare imposible.

73

En suma, rescindir o resolver un contrato, quiere decir, dejarlo sin

efectos, volviendo las cosas al estado en el que se encontraban con anterioridad a
su celebracin.
Ahora bien, debe sealarse que existe un principio en derecho que
dice Nadie est obligado a lo imposible,

cuyo significado implica que es

imposible el cumplimiento de la obligacin cuando hay hechos inevitables, ajenos a

la voluntad del deudor que impiden en forma absoluta e insuperable la ejecucin de
la prestacin; esos hechos ajenos e inevitables que impiden cumplir son el caso
fortuito y la fuerza mayor. Este principio se contempla por el artculo 2111 del CCDF
que dispone que nadie est obligado al caso fortuito sino cuando:

Ha dado causa o contribuido a l,

Cuando ha aceptado expresamente esa responsabilidad, o

Cuando la ley expresamente as lo impone, por ejemplo el gestor de negocios

que hace operaciones riesgosas o que obra en inters propio ms que inters
del dueo (art. 1900 CCDF), o bien el arrendatario que por usar la cosa de un
modo no conforme con el contrato, ocasiona su prdida o deterioro (art. 2469
CCDF)

74

CAPITULO 4.
REGULACIN DE LAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES
EN DIVERSAS LEGISLACIONES A NIVEL NACIONAL.

75

4.1. COMENTARIOS SOBRE LA REGULACIN DE LAS FUENTES DE LAS

OBLIGACIONES EN EL ESTADO DE TABASCO.
El Cdigo Civil del Estado de Tabasco (en adelante CCET), que fue
publicado el nueve de abril de mil novecientos noventa y siete, en su libro cuarto,
regula la materia de obligaciones, definiendo en su artculo 1872 a la obligacin y
estableciendo una clasificacin de sta en naturales, personales y reales.

El

precepto en comento dispone:

ARTICULO 1872. CONCEPTOS.
La obligacin es un vinculo jurdico que se establece entre el acreedor y el deudor, mediante el cual
el primero tiene la facultad de exigir del segundo y este el deber de cumplir a favor de aquel, una
prestacin que puede ser de dar, de hacer o de no hacer. La relacin jurdica es una y contemplada la
relacin obligacional desde el punto de vista del acreedor toma el nombre del derecho personal o de
crdito y desde el punto de vista del deudor, el de deuda u obligacin. Las obligaciones se dividen
en:
I. Naturales, que son aquellas en las cuales el deudor no esta sometido a la exigencia coactiva del
acreedor, no obstante lo cual aquel pueda cumplir ese deber. En este caso el pago o cumplimiento se
tiene por bien hecho y quien lo hace no puede repetir contra aquel a quien pago;
II. Personales, que son las que solamente ligan a quien las contrae y a sus herederos. Estos ltimos
solo quedaran obligados en los casos en que la relacin jurdica sea transmisible por herencia; y
III. Reales o propter rem, son las que afectan a un sujeto en su calidad de propietario o poseedor de
una cosa en tanto tenga tal carcter y se constituyen en favor de aquel que tenga un derecho real
sobre el mismo bien, a efecto de que pueda ejercer su facultad en toda la extensin y grado que la
ley establezca. Esta obligacin pasa al nuevo adquiriente o poseedor del bien siguiendo a este y
obrando en consecuencia, en contra de aquel que lo tenga a titulo de poseedor originario. Se
extinguen por el abandono de la cosa en poder del sujeto activo del derecho real. Las obligaciones
naturales, personales o reales, cuando son susceptibles de valoracin econmica, as como sus
correlativos derechos personales o de crdito y los derechos reales, constituyen, con todos los bienes
de una persona, el patrimonio econmico de esta; la funcin de cuyo activo como garanta genrica
del pasivo, se precisa en el libro primero.

76

Algunos doctrinarios refieren que no es correcto que la legislacin

proporcione definiciones, puesto su funcin es regular propiamente conductas,
siendo por tanto, tarea de la doctrina, el definir y conceptualizar a las instituciones
jurdicas. No obstante lo anterior, es menester considerar que siendo la ley la que
determina lo que debe entenderse por determinada figura o institucin por ella
contemplada, se evitan argumentos contradictorios que no slo la doctrina, sino
tambin el poder judicial encargado de interpretar la ley mediante jurisprudencia,
pudieran emitir con el afn de desentraar los ideales del legislador.
Adems de conceptualizar y clasificar a la obligacin, llama la
atencin que el CCET, establece con precisin cules son las fuentes de las
obligaciones,

definiendo y clasificando al hecho jurdico y definiendo tambin al

acto jurdico, tal como se advierte de los siguientes preceptos:

Articulo 1873. Fuentes de las obligaciones.
Son fuentes de las obligaciones los hechos y actos que por disposicin de la ley crean, transfieren,
modifican o extinguen facultades o deberes jurdicos, cuyo contenido sea una prestacin de dar,
hacer o no hacer, en favor de persona determinada.
Articulo 1874. Concepto de hecho jurdico.
Hecho jurdico es todo acontecimiento realizado con o sin participacin o accin del hombre, que sea
supuesto por una norma jurdica, para producir consecuencias de derecho, consistentes en crear,
transmitir, modificar, conservar o extinguir derechos o deberes jurdicos o situaciones jurdicas
concretas.
Articulo 1875. Conceptos.
Para los efectos de este cdigo se entiende que:
I. Los hechos jurdicos realizados sin la participacin o sin la accin del hombre, son los fenmenos de
la naturaleza que producen consecuencias de derecho;
II. Los hechos jurdicos efectuados con la participacin del hombre son los biolgicos; y los hechos
jurdicos realizados con la accin del hombre son voluntarios, involuntarios y contra su voluntad;

77

III. Los hechos biolgicos son aquellos acontecimientos naturales relacionados con el hombre, en su
nacimiento, vida, facultades o muerte, que a su vez originan consecuencias jurdicas;
IV. Los hechos voluntarios son lcitos o ilcitos. Son lcitos los hechos voluntarios que, produciendo
consecuencias de derecho, no son contrarios de la ley. Son ilcitos los hechos voluntarios contrarios a
la ley;
V. Los hechos involuntarios y los ejecutados por el hombre contra su voluntad, solo producirn
consecuencias de derecho cuando expresamente lo declare as la ley. Para los efectos de este cdigo,
el hecho jurdico se ejecuta contra la voluntad del sujeto, cuando este lo lleve a cabo por coaccin
irresistible o al hallarse privado de libertad, o cuando se vea compelido por caso fortuito o fuerza
mayor; y
VI. Cuando en los hechos voluntarios la ley tome en cuenta la intencin o el fin del sujeto, para que
se produzcan las consecuencias de derecho, se tratara de actos jurdicos.
Articulo 1876. Concepto de acto jurdico.
Acto jurdico es toda declaracin o manifestacin de voluntad hecha con el objeto de producir una o
mas de las consecuencias de derecho enumeradas en el articulo 1875.

Llama la atencin que el ordenamiento legal en cita, de manera

expresa, reglamenta los deberes jurdicos, a los cuales se hizo referencia en el
captulo segundo de la presente investigacin, pues en sus artculos 2075 y 2076
dispone:
Artculo 2075. Origen legal de las obligaciones.
Las obligaciones civiles nacen tambin de disposiciones expresas de la ley.
Articulo 2076. Reglas generales.
Las obligaciones que emanan de la ley solo son exigibles en los casos expresamente previstos y de
acuerdo con los preceptos que las establecen; pero en lo que estos sean omisos, debern regirse por
las reglas generales sobre obligaciones y contratos, en cuanto les sean aplicables.

78

Cabe agregar, bajo el rubro Instituciones protectoras del acreedor

para el caso de incumplimiento del deudor, el legislador de Tabasco regula las
acciones contra los actos celebrados en fraude de acreedores, contra la simulacin
de actos jurdicos, la accin oblicua, el derecho de retencin y la concurrencia y
prelacin de crditos, estimndose que la tcnica de reunir en un mismo apartado
de la legislacin civil, a los medios para obtener la ejecucin forzada de un crdito,
es idnea.

4.2. COMENTARIOS SOBRE LA REGULACIN DE LAS FUENTES DE LAS

OBLIGACIONES EN EL ESTADO DE JALISCO.
El Cdigo Civil del Estado de Jalisco (en adelante CCEJ), data del
veinticinco de febrero de mil novecientos noventa y cinco, y al igual que el CCDF y
el CCET, en su libro cuarto, regula a las obligaciones, resaltndose que dicho
ordenamiento, considera expresamente como fuentes de las obligaciones civiles, a
los delitos y a la ley misma pues en su artculo 1259 prev:
ARTICULO 1260.- LAS OBLIGACIONES CIVILES NACEN DE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES, DE
DISPOSICIONES EXPRESAS DE LA LEY O COMO CONSECUENCIA DE DELITOS, DE FALTAS, O DE
HECHOS U OMISIONES EJECUTADAS CON PERJUICIO AJENO, QUE AMERITEN UNA INDEMNIZACIN.

Ahora bien, por cuanto hace a la ley como fuente de las obligaciones,
que son los deberes jurdicos a los que se hizo referencia en el captulo segundo,
puntualiza:
ARTICULO 1262.- LAS OBLIGACIONES QUE EMANAN DE LA LEY SOLO SON EXIGIBLES EN LOS CASOS
EXPRESAMENTE ESTABLECIDOS Y DE ACUERDO CON LOS PRECEPTOS QUE LAS ESTABLECEN; PERO,
EN LO QUE ESTOS SEAN OMISOS, DEBERN REGIRSE POR LAS REGLAS GENERALES SOBRE
OBLIGACIONES Y CONTRATOS, EN CUANTO LES SEAN APLICABLES.

79

Llama la atencin que con un mejor lenguaje tcnico, el legislador

de Jalisco, regula a los hechos ilcitos como fuente de las obligaciones en el captulo
sexto

del Ttulo Primero del libro cuarto, que como ya se indic, regula a las

obligaciones, y no expresa que son fuente de las obligaciones los actos jurdicos
como errneamente lo hace el legislador del Distrito Federal, por los motivos que en
su oportunidad se han expresado.
4.3. CRTICA A LA SISTEMTICA QUE PREVALECE EN EL CDIGO CIVIL PARA
EL DISTRITO FEDERAL EN MATERIA DE OBLIGACIONES.
Una vez que se ha hecho el estudio de las fuentes de la obligaciones
a la luz del CCDF, es posible afirmar que dicho ordenamiento cuenta con un grave
problema de sistemtica y lenguaje tcnico en esta materia.
Lo anterior es as debido a que no establece una distincin
terminante entre el hecho y el acto jurdico, dejando dicha tarea a la doctrina,
limitndose a regular a las fuentes generadoras de obligaciones, sin que lo haga de
una manera ordenada, ejemplo de ello, es el caso de la responsabilidad objetiva,
que por una parte se encuentra regulada en el captulo relativo a las obligaciones
que nacen de los actos ilcitos, lo cual, es evidentemente un error que copiaron los
cdigos que tomaron como modelo al CCDF de 1928, en tanto que por la otra, el
empleo de la expresin actos ilcitos como fuentes de las obligaciones, por parte
del legislador, pone de manifiesto su deficiencia de lenguaje tcnico jurdico, pues
no repara en que lo correcto es hablar de hechos ilcitos, toda vez que en los ilcitos,
el agente que los ocasiona, no tiene la intencin de producir consecuencias de
derecho, pues la existencia de esa intencin, slo ocurre en los actos jurdicos.
As pues, el caso de la regulacin de los hechos ilcitos que
comprende la responsabilidad objetiva o riesgo creado, constituye a todas luces un
error, pues tanto la responsabilidad objetiva como la subjetiva, se encuentran
comprendidas bajo un mismo rubro, cuando en realidad, los dos tipos de
80

responsabilidad tienen un distinto origen y slo la responsabilidad subjetiva

surge

de hechos ilcitos (no de actos ilcitos).

Por si fuera poco, lo anterior, las diversas acciones tendientes a
conseguir el cumplimiento forzado de una obligacin, no se encuentran reguladas
bajo un rubro especfico, sino que las disposiciones respectivas (salvo el caso de de
la eviccin y saneamiento, de los actos celebrados en fraude de los acreedores y la
simulacin de los actos jurdicos), se hallan dispersas.
Es menester recordar que anteriormente, el CCDF, fue considerado
por las legislaturas de varias Entidades Federativas como

modelo, al grado que

prcticamente lo adoptaban haciendo de su legislacin civil, una copia de ste, sin

embargo, actualmente, pueden encontrarse legislaciones estatales con una mayor
sistemtica legislativa, tal es el caso del Cdigo Civil del Estado de Tabasco y el de
Jalisco; por tal motivo, el legislador capitalino debe tomar como ejemplo, el progreso
de parte de sus homlogos de otras entidades y asimilar los aspectos positivos, que
le representen un progreso a su labor.
As pues, resulta conveniente una reestructuracin de la legislacin
sustantiva en comento, tomando como ejemplo quiz la tcnica seguida en
legislaciones de otras entidades federativas, recurdese que en el caso del Cdigo
Civil para el Estado de Tabasco, se regulan en apartados especficos las fuentes de
las obligaciones: actos jurdicos, hechos jurdicos, contemplndose en apartado
preciso a la ley como fuente de las obligaciones y en donde adems, se destina un
apartado para regular las instituciones protectoras del acreedor para el caso de
incumplimiento del deudor.

81

CONCLUSIONES
Una vez que ha quedado expuesto el estudio que antecede, es
posible llegar a las siguientes deducciones:
PRIMERA. Las fuentes de las obligaciones, constituyen un repertorio o elenco de
acontecimientos que determinan el nacimiento o la aparicin de una relacin
obligatoria, que ha sido motivo de innumerables clasificaciones por parte de la
doctrina, observndose en la inmensa mayora de

dichas clasificaciones que el

hecho jurdico y el acto jurdico aparecen como constantes.

SEGUNDA. Ni el hecho o acto jurdicos escuetos ni la norma de conducta pueden por
s solos generar obligaciones; de ah que en realidad, las fuentes de las obligaciones
se encuentran precisamente en la convergencia entre la norma y el acontecimiento
que sta propone para su aplicacin.
TERCERA. La diferencia precisa y concreta entre el acto jurdico y el hecho jurdico
en sentido estricto, radica en que mientras en el primero el hombre tiene la
voluntad de realizar su conducta y con ello busca obtener las consecuencias
jurdicas que pretende, en el segundo puede actuar voluntariamente, pero no tiene
la intencin de lograr las consecuencias de derecho, de ah que no es la voluntad el
elemento distintivo entre hecho jurdico (en sentido estricto) y acto jurdico, sino que
ese elemento distintivo es la consecuencia producida (no deseada en el hecho
jurdico en sentido estricto), creadora de obligaciones.
CUARTA. An y cuando la figura de los Torts en el derecho anglosajn se asemeja a
los hechos ilcitos que en nuestro sistema jurdico son fuente de obligaciones, en
tanto que los dos generan responsabilidad civil, se diferencian en que la
responsabilidad que comprenden los Torts, es mucho ms vasta.

82

QUINTA. El Cdigo Civil para el Distrito Federal en materia de obligaciones, tiene

una falta absoluta de sistemtica, lo que queda de manifiesto cuando regula bajo el
mismo rubro de Obligaciones que nacen de actos ilcitos

a la responsabilidad

objetiva o riego creado y a la responsabilidad subjetiva, en razn de que la primera

no constituye un hecho ilcito.
SEXTA. Tratndose de los medios para hacer efectiva la ejecucin forzada de una
obligacin, existe un absoluto caos legislativo que debe ser corregido al agrupar a
dichas instituciones en un mismo apartado.
SPTIMA.- Es conveniente que el legislador del Distrito Federal, tome como ejemplo
en materia civil, cdigos sustantivos estatales que cuentan con una sistemtica y
tcnica que refleja un orden, tal como es el caso del Cdigo Civil de Tabasco y
realice los cambios urgentes que requiere el Cdigo Civil para el Distrito Federal.

83

BIBLIOGRAFA

CONSULTADA

- AZUA REYES, Sergio T., TEORA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES, 2. ed., Porra,
Mxico, 1997.
- BEJARANO SNCHEZ, Manuel, OBLIGACIONES CIVILES, 3. ed., Harla, Mxico, 1984.
- CUIAS RODRGUEZ, Manuel, DERECHO DE LAS OBLIGACIONES (OBLIGACIONES
CIVILES Y COMERCIALES), 1. ed., Oxford University Press, Mxico, 2002.
- DE PINA, Rafael,
ELEMENTOS DE DERECHO CIVIL MEXICANO, Vol. III,
OBLIGACIONES CIVILES- CONTRATOS EN GENERAL, 8. Ed., Porra, Mxico, 1993.
- DE PINA, Rafael y Jos Castillo Larraaga, INSTITUCIONES DE DERECHO PROCESAL
CIVIL, 22. ed., Porra, Mxico, 1996.
- GALINDO GARFIAS, Ignacio, DERECHO CIVIL PRIMER CURSO, PARTE GENERAL
PERSONAS Y FAMILIA, 20. ed., Porra, Mxico, 2000.
- GALINDO GARFIAS, Ignacio, TEORA DE LAS OBLIGACIONES, Porra, Mxico, 2000.
- GAUDEMENT EUGNE, TEORA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES, Traducido
Pablo Macedo, Porra, Mxico, 1974.

por

- GUTIRREZ Y GONZLEZ, Ernesto, DERECHO DE LAS OBLIGACIONES, Cajica,

Mxico, 1980.
- LOZANO RAMREZ, Ral, DERECHO CIVIL, Tomo III, OBLIGACIONES, 1. ed., Editorial
PAC.COM, Mxico, 2005.
- LPEZ MONROY,
Mxico, 2003.

Jos de Jess, SISTEMA JURDICO DEL COMMON LAW, Porra,

- MARTNEZ ALARCN, Javier, TEORA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES, 2. ed.,

Oxford University Press, Mxico, 2000.
- MARTNEZ ALFARO, Joaqun,
Mxico, 1989.

TEORA DE LAS OBLIGACIONES, s/ n. ed., Porra,

- MOGUEL CABALLERO, Manuel, OBLIGACIONES CIVILES

EXTRACONTRACTUALES, 1. ed., Porra, Mxico, 2000.

CONTRACTUALES

84

- QUINTANILLA GARCA, Miguel ngel, DERECHO DE LAS OBLIGACIONES, 2. ed.,

Crdenas Editor y Distribuidor, 1981.
- RABASA, OSCAR, EL DERECHO ANGLOAMERICANO, ESTUDIO EXPOSITIVO Y
COMPARADO DEL COMMON LAW, 2. ed., Porra, Mxico, 1982.
- ROJINA VILLEGAS, Rafael, DERECHO CIVIL
PERSONAS, T.I., 6. ed., Porra, Mxico, 1990.

MEXICANO,

INTRODUCCIN

- SANROMN ARANDA, Roberto, DERECHO DE LAS OBLIGACIONES, 2. Ed., Mc Graw

Hill, Mxico, 2002.
- SOBERANES FERNNDEZ, Jos Luis, HISTORIA DEL DERECHO MEXICANO, Porra,
3a. ed., Mxico, 1995.
- URSA-COCKE, Eugenio, ELEMENTOS DEL SISTEMA JURDICO ANGLOSAJN, 1. ed.,
Porra, Mxico, 1984.
DI CCIONARIOS
CD ROM, DICCIONARIO JURDICO 2000, Desarrollo Jurdico Copyright 2000, DJ2K1258.
LEGISLACIN
- CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL
- CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA ES DISTRITO FEDERAL
- CDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE JALISCO
- CDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE TABASCO

85