Tribunal de Justia de Minas Gerais

Nmero do

1.0000.09.509623-6/000

Relator:

Des.(a) Alexandre Victor de Carvalho

Relator do Acordo:

Des.(a) Alexandre Victor de Carvalho

Nmerao

5096236-

Data do Julgamento: 13/03/2013

Data da Publicao:

05/04/2013

EMENTA: EXCEO DA VERDADE - ABUSO DE AUTORIDADE INOCORRNCIA - IMPROCEDNCIA. No h que se falar em abuso de
autoridade quando o Magistrado busca solucionar administrativamente
situao que impacta negativamente no correto andamento da prestao
jurisdicional.
EXCEO DA VERDADE N 1.0000.09.509623-6/000 - COMARCA DE
SO LOURENO - EXCIPIENTE: ALEXANDER IVAN DE ALMEIDA
OLIVEIRA EM CAUSA PRPRIA - EXCEPTO: RONALDO RIBAS DA CRUZ
JD JUIZADO ESPECIAL COMARCA SO LOURENO - RELATOR: EXMO.
SR. DES. ALEXANDRE VICTOR DE CARVALHO
ACRDO
Vistos etc., acorda a RGO ESPECIAL do Tribunal de Justia do Estado de
Minas Gerais, sob a Presidncia do Desembargador HERCULANO
RODRIGUES , incorporando neste o relatrio de fls., na conformidade da ata
dos julgamentos e das notas taquigrficas, unanimidade de votos, EM
REJEITAR A PRELIMINAR E JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO.
Belo Horizonte, 13 de maro de 2013.
DES. ALEXANDRE VICTOR DE CARVALHO - Relator
NOTAS TAQUIGRFICAS
O SR. DES. ALEXANDRE VICTOR DE CARVALHO:

Tribunal de Justia de Minas Gerais

VOTO
1 - RELATRIO
Trata-se de Exceo da Verdade oposta por Alexander Ivan de Almeida
Oliveira na ao penal em que responde pela prtica do crime de calnia em
face de Ronaldo Ribas da Cruz - Juiz de Direito.
A presente Exceo foi admitida s fls. 83/87.
Intimado, o excepto apresentou contestao (fls. 102/103).
Por delegao deste Relator, a colheita de prova se deu em primeiro grau
(fls.118/119).
As testemunhas foram ouvidas s fls. 144/148 e 187.
Instada a se manifestar no feito, a PGJ opinou pela improcedncia da
Exceo da Verdade (fls. 205/211).
o relatrio.
2 - PRELIMINAR
Suscita o excipiente em petio acostada aos autos (fls. 121/122), sem
qualquer razo, preliminar de incompetncia da Justia Estadual para julgar
a presente exceo. que a atuao do excepto, aqui questionada, ocorreu
no mbito do Juizado Especial da Comarca de So Loureno, e no a frente
de suas funes eleitorais, consoante preconizado na petio, razo pela
qual no h que se falar em competncia deste juzo federal para analisar a
exceo.
Rejeito a preliminar.
3 - MRITO
Narra a denncia que no dia 24 de julho de 2008 o excipiente
2

Tribunal de Justia de Minas Gerais

Alexander Ivan de Almeida Oliveira, atravs de representao encaminhada

Corregedoria-Geral de Justia, imputou falsamente ao excepto, Magistrado,
a prtica de abuso de autoridade.
Busca o excipiente, ento, o reconhecimento da veracidade dos fatos por ele
atribudo ao Magistrado, ou seja, o abuso de autoridade.
Ocorre que aps atenta anlise das provas colacionadas, na seara do
parecer da Douta Procuradoria-Geral de Justia, entendo que razo no lhe
assiste. Vejamos.
Eis o teor da portaria que deu ensejo a representao do excipiente por
abuso de autoridade:
"O Bel. Ronaldo Ribas da Cruz, Juiz de Direito titular do Juizado Especial da
Comarca de So Loureno, no uso de suas atribuies legais, considerando
a necessidade de normatizao e organizao das atividades da Secretaria
do Juizado Especial, DETERMINA que os pedidos de desarquivamento de
autos s sero aceitos por meio de petio escrita fundamentada deferida e
devidamente protocolada e assinada por Advogado constitudo pelas partes,
tendo a Secretaria da Vara do Juizado Especial o prazo de at cinco dias
para atender ao pedido.
Essa Portaria dever ser publicada e afixada para conhecimento de todos" fls. 55.
Registro, de pronto, que no se discute aqui o acerto do ato administrativo
realizado, seja em seu aspecto de oportunidade e convenincia, seja na sua
legalidade, mas sim a sua tipificao como crime, e nessa tica, data venia,
nada a ser censurado.
A portaria editada, ao que se observa, foi fruto do legtimo poder
administrativo gerencial conferido ao Magistrado na tentativa de regrar
situao de retardamento indevido na devoluo dos feitos retirados em
secretaria e que, pelo excesso, impactava negativamente no correto
andamento da prestao jurisdicional.

Tribunal de Justia de Minas Gerais

Da mesma forma, muito embora o excipiente tenha contribudo para a

tomada de deciso do excepto, o ato normativo questionado no buscou
atingir apenas ele, mas todos aqueles que estivessem na mesma situao,
sendo, portanto, geral. Nesse sentido foram os depoimentos do prprio
Magistrado e da testemunha Gilda Maria Santos Linhares, funcionria do
cartrio (fls. 145 e 147),
No h comprovao mnima, tambm, de que ouve, ainda que por um breve
perodo de tempo, atentado aos direitos e garantias legais asseguradas ao
exerccio profissional, mas sim, em contrapartida, uma normatizao do
proceder no caso especfico de desarquivamento de autos.
No h, assim, comprovao mnima da elementar do crime que ora se
imputa, qual seja, o abuso, tampouco da vontade pelo excepto de abusar do
poder que detm em nome do Estado - elemento subjetivo.
4 - CONCLUSO
Pelo exposto, acolho parecer da Douta PGJ e JULGO IMPROCEDENTE A
EXCEO DA VERDADE.
como voto.
A SR. DES. MRCIA MILANEZ:
VOTO
Examinei o processo e no vejo como fugir concluso alcanada pelo
ilustre Relator, inclusive no que se refere rejeio da preliminar de
incompetncia desta Justia Estadual para julgar o feito.
Pelo que dos autos consta, o questionamento do excipiente refere-se
atuao do Magistrado no Juizado Especial da Comarca de So Loureno, e
no em razo de suas funes eleitorais. A imputao refere-se prtica de
crime comum, de abuso de autoridade, sujeito,

Tribunal de Justia de Minas Gerais

em virtude da prerrogativa de funo do excepto, competncia originria

deste Tribunal de Justia, e no Justia Federal.
No mrito, o ilcito atribudo pelo excipiente ao Magistrado/excepto, nos
termos da representao encaminhada Corregedoria-Geral de Justia, diz
respeito ao crime de abuso de autoridade, previsto no artigo 3, 'j' da Lei
4.898/65, que descreve a conduta tpica como sendo aquela que constitua
qualquer atentado "aos direitos e garantias legais assegurados ao exerccio
profissional.", no caso, atentado contra os direitos e garantias assegurados
ao exerccio profissional da advocacia, supostamente praticado por meio da
edio de uma portaria, datada de 28 de maio de 2008.
A questionada portaria estabelecia que,
"considerando a necessidade de normatizao e organizao das atividades
da Secretaria do Juizado Especial", "os pedidos de desarquivamento de
autos s sero aceitos por meio de petio escrita fundamentada deferida e
devidamente protocolada e assinada por Advogado constitudo pelas partes,
tendo a Secretaria da Vara do Juizado Especial o prazo de at cinco dias
para atender ao pedido." (fl. 55).
Sendo este o contedo do ato, no se pode vislumbrar no procedimento do
excepto qualquer abuso de autoridade, sendo francamente improcedente a
exceo oferecida.
Isto porque o Magistrado buscou apenas disciplinar o procedimento para a
retirada dos processos j arquivados do Cartrio do Juizado, em razo da
informalidade e do excessivo nmero de pedidos verbais de
desarquivamento, que colocavam em risco o funcionamento da Secretaria,
sendo o ato dirigido a todos os advogados, e no apenas ao excipiente.
Ademais, conforme bem analisado pelo nobre Relator, no se discute aqui o
mrito do ato, quanto convenincia e oportunidade, mas to-somente a
sua adequao tpica, ou seja, se a edio da referida

Tribunal de Justia de Minas Gerais

portaria pelo excepto poderia, em tese, configurar a prtica do crime de

abuso de autoridade.
Por outro lado, na exceo da verdade inverte-se o nus da prova,
competindo ao excipiente fazer prova dos fatos por ele alegados na inicial,
assim como compete ao Ministrio Pblico, no mbito da ao penal por ele
instaurada, produzir provas suficientes dos fatos narrados na denncia.
No caso, o excipiente no se desincumbiu de seu nus, no havendo nesses
autos sequer indcios da prtica do crime de abuso de autoridade pelo
excepto, razo pela qual acompanho o ilustre Relator, no sentido de julgar
improcedente a exceo da verdade, encaminhando-se os autos ao juzo de
origem, para o prosseguimento do feito principal, na forma da lei.
O SR. DES. ALVIM SOARES:
VOTO
De acordo.
O SR. DES. ANTNIO CARLOS CRUVINEL:
VOTO
De acordo.
O SR. DES. SILAS VIEIRA:
VOTO
Acompanho o e. Relator para julgar improcedente a exceo da verdade.
O ato judicial atacado pelo Excepto consistente na Portaria que buscou
regularizar os pedidos de desarquivamento de autos perante o Juizado

Tribunal de Justia de Minas Gerais

Especial Criminal da Comarca de So Loureno no traduz qualquer abuso

de autoridade por parte do Magistrado, ao contrrio, revela coerncia com o
poder de administrao dos servios judicirios naquele juzo.
Alm disso, a revogao da referida portaria no indica reconhecimento, por
parte do Juiz excepto, da ocorrncia de abusividade, como faz crer o
excipiente.
No existindo comprovao inequvoca da veracidade dos fatos que foram
imputados ao Magistrado, impe-se a rejeio das justificativas
apresentadas.
como voto.
O SR. DES. WANDER MAROTTA:
VOTO
De acordo.
O SR. DES. GERALDO AUGUSTO:
VOTO
De acordo.
O SR. DES. CAETANO LEVI LOPES:
VOTO
De acordo.
O SR. DES. ANTNIO SRVULO:
VOTO

Tribunal de Justia de Minas Gerais

De acordo.
A SR. DES. SELMA MARQUES:
VOTO
De acordo.
O SR. DES. AFRNIO VILELA:
VOTO
De acordo.
O SR. DES. WAGNER WILSON:
VOTO
De acordo.
O SR. DES. BITENCOURT MARCONDES:
VOTO
De acordo.
O SR. DES. ADILSON LAMOUNIER:
VOTO
De acordo.
O SR. DES. BARROS LEVENHAGEN:
VOTO
De acordo.
8

Tribunal de Justia de Minas Gerais

O SR. DES. LEITE PRAA:

VOTO
De acordo.
O SR. DES. MANUEL SARAMAGO:
VOTO
De acordo.
O SR. DES. EDGARD PENNA AMORIM:
VOTO
De acordo.
O SR. DES. PAULO CZAR DIAS:
VOTO
De acordo.
O SR. DES. ANTNIO ARMANDO DOS ANJOS:
VOTO
De acordo.
O SR. DES. WANDERLEY PAIVA:
VOTO
De acordo.

Tribunal de Justia de Minas Gerais

SMULA : REJEITARAM PRELIMINAR. IMPROCEDENTE.

??
??
??
??

10