Universidad de Chile

Facultad de Derecho
Ctedra de Derecho Penal III
Profesor Javier Arvalo Cunich
Primer Semestre 2015

ANALISIS DE SENTENCIA

Conall Morrison
30/04/2015

Conall Morrison
En el presente trabajo analizaremos la sentencia Rol 1691-20081, en primera
instancia, fallada por el Ministro en Visita de la ICA de Santiago, don Miguel Eduardo
Vzquez Plaza, notificada por estado diario el veinticuatro de enero de dos mil
catorce. En ella se falla respecto del delito de secuestro calificado.
Elementos relevantes:

Hechos demostrados:
o Ruth Mara Escobar Salinas era militante del MIR desde el ao 1972,
al menos, y tras el golpe de Estado procedi a vivir en clandestinidad,
puesto que los agentes de seguridad del Estado la perseguan
o El da 30 de junio de 1974 agentes operativos de la Direccin de
Inteligencia Nacional (DINA), sin que hubiera orden alguna,
procedieron a la detencin de la sealada Ruth Salinas Escobar, la
que fue trasladada al centro de detencin clandestino de dicho
organismo, denominado Londres 38, donde se le mantuvo privada de
su libertad, siendo sacada en varias oportunidades a la calle para
reconocer militantes del MIR y lograr su captura, ignorndose desde
entonces su paradero, as como la suerte que ha corrido en su salud
fsica, squica e integridad personal, desconocindose hasta el da de
hoy, el lugar donde se encuentra.2

Tipicidad: el tribunal determin que tales hecho mencionados concordaban

con el tipo descrito en el Art. 141 inc. 1 y 3 del CP, i.e., delito de secuestro
con grave dao en la persona de Ruth Mara Escobar Salinas () aplicable
por expreso mandato de los art. 19 N3 inc 7 de la CPR y 18 del CP.
o Inc. 1: encerrar o detener a otro, privndole de su libertad, sin derecho.
Este inciso es importante, puesto que toma relevancia a la hora de
rebatir uno de los argumentos de la defensa, que seala que lo que
ocurra no era un secuestro, sino una detencin ilegal; la ICA,
correctamente, seala que el elemento que diferencia ambos tipos es
la aseveracin sin derecho. En la detencin ilegal se tiene derecho,
pero se abusa o emplea arbitrariamente. Claramente no aplica al caso
en cuestin.
o Inc. 3: si se ejecuta para obtener rescate, imponer exigencias o
arrancar decisiones.
o Inc. 4: establece que si, adicionalmente, esto resultare en dao grave
en la persona o intereses del secuestro, la pena ser presidio mayor
en su grado medio a mximo.
o De este anlisis, se desprende que, como seala la corte, se cumple
el tipo penal de secuestro calificado.

Corte de Santiago, 24.01.2014. Rol 1691-2008. <http://www.londres38.cl/1934/articles96874_recurso_1.pdf>

2
Idem, p. 33

Conall Morrison

3
4

Antijuridicidad: la defensa alega dos causales de justificacin

o Legtimo ejercicio de un derecho: esta no tiene mrito alguno,
puesto que el ordenamiento no consagra ninguna permisin de
secuestro; permite la detencin, pero como menciona la sentencia:
Se procedi a la detencin de Ruth Escobar Salinas, en forma
clandestina pues no contaban con facultades para ello, ni
contaban con orden de autoridad administrativa o judicial
competente, como lo exiga el artculo 13 de la Constitucin
Poltica del Estado, del ao 1925, vigente a la poca y tambin
los artculos 253 y 262 del Cdigo de Enjuiciamiento Penal.
Tambin se vulneraron los artculos 14 de la indicada Carta
Fundamental y 290 del texto legal procedimental, al haber
mantenido detenida a la vctima en un recinto clandestino3
Por ende, no se configura la causal de justificacin
o Obrar en cumplimiento de un deber: esta tiene mayor mrito. Sin
embargo, como cualquier estudiante de cuarto ao de Derecho
debiese saber, al obrar en cumplimiento de un deber formal como
consecuencia del cual se le orden cometer un ilcito, para configurar
una causal de justificacin (o exculpacin, hay discusin doctrinaria),
debe protestar la ilegalidad del acto a su superior, y recibir la
confirmacin por parte de ste. As, la responsabilidad se configura
solo en el superior. Esto, evidentemente, no ocurri aqu.

Culpabilidad: en cuanto a este aspecto, la defensa invoca un solo punto en

su defensa:
o La obediencia debida: contemplada en el C. de Justicia Militar. Al
respecto, la sentencia seala que:
No puede estimarse que una supuesta orden de detencin y el
traslado de la vctima a un recinto clandestino, sea propia de un
servicio, en los trminos a que se refiere el artculo 334 del
citado Cdigo de Justicia Militar. Adems, no se demostr que
existiera la indicada orden por lo que al faltar tal elemento,
resulta imposible que se configure la obediencia debida y, en
todo caso, de acuerdo a la forma en que se practic la
detencin de Ruth Escobar, ello obedece a un acto
absolutamente clandestino y sin respetar derecho alguno de la
vctima.4

Prescripcin de la accin penal: ambas defensas alegan la prescripcin de

la accin penal. A ello el tribunal opone tres argumentos
o Imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad: segn el
primer artculo de la Convencin sobre la Imprescriptibilidad de los

dem, p. 51
dem, p. 52

Conall Morrison

Crmenes de Guerra y de los Crmenes de Lesa Humanidad, los

crmenes de la lesa humanidad son imprescriptibles, y pueden ser
perseguidos en cualquier momento.
o Diferenciacin entre delitos instantneos y delitos permanentes:
al respecto, pongo a disposicin del lector un extracto del fallo
() la clasificacin doctrinaria entre delitos instantneos y
permanentes, radica en el momento en que se consuma el
hecho tpico; en los primeros, se produce en forma instantnea,
esto es, cuando se verifica el ilcito, se agota y culmina de
inmediato quedando clausurado el tipo penal. En cambio, en el
delito permanente, la circunstancia de su consumacin se
mantiene en el tiempo, prolongndose la conducta tpica por un
lapso de tiempo, que perdura en el tiempo debido a que el
sujeto activo no cesa en su conducta.
No cabe duda alguna que el secuestro, tipificado en el artculo
141 del texto penal, goza de esta calidad, y que los ejecutores,
pudiendo haber interrumpido la situacin de encierro o
detencin de la vctima no lo hicieron, extendiendo, por
omisin, su actuar ilcito.
En el secuestro calificado mientras no se sepa
fehacientemente, el paradero final de la vctima, est en plena
ejecucin, no se ha agotado, por ende se mantiene en estado
de desarrollo.5
o Funcin social de la prescripcin: se seala que, de acuerdo a la
dogmtica, la funcin social de la prescripcin es alcanzar la paz
social, y otorgar seguridad jurdica; irnicamente, ambos objetivos, en
el presente caso, son mejor alcanzados prescindiendo de la
prescripcin.
o
Amnista: la defensa invoca el DL N2191, que concede amnista a todos los
involucrados en conductas delictuales entre las fechas del 11 de septiembre
de 1973 y 10 de marzo de 1978.
o Al respecto, la ICA seala que tal amnista no tiene validez, puesto
que el Estado no puede auto-perdonarse, debido a que la amnista
es una institucin de carcter excepcionalsimo, que bajo ninguna
circunstancia puede invocarse para justificar violaciones a los DDHH.
Tal normativa puede apreciarse en las Convenciones de Ginebra de
1949.
o
Autora: ambos imputados niegan su involucracin con el delito. Al respecto,
la Corte seala:
o Duodcimo: Que los antecedentes probatorios reseados en los
motivos sptimo y dcimo y los hechos que se tienen establecidos en
los apartado octavo y undcimo, unidos a las propias declaraciones
de Juan Manuel Contreras y Marcelo Moren Brito, en cuanto

dem, pp. 49-50

Conall Morrison
reconocen que se desempeaban como jefes mximo de la DINA, el
primero, y que cumpli funciones en el cuartel Londres 38, el segundo,
y que estaban a la cabeza del grupo que tena por objetivo
individualizar y detener a los integrantes del movimiento de izquierda
revolucionario (MIR), permiten tener por debidamente acreditada la
participacin, en calidad de coautores, de los indicados Juan Manuel
Guillermo Contreras Seplveda y Marcelo Luis Manuel Moren Brito,
en la perpetracin del delito de secuestro calificado de Ruth Mara
Escobar Salinas.
Con respecto a ambos la participacin lo fue en los trminos del
artculo 15 N 3 del Cdigo Penal, teniendo en consideracin que
Contreras Seplveda, en su condicin de jefe mximo de la Direccin
de Inteligencia Nacional, institucin militar y jerarquizada, y Moren
Brito, como jefe 44 directo del recinto donde desapareci la vctima,
tambin perteneciente a ese organismo, no podan menos que
conocer las acciones de sus subalternos, las identidades y
circunstancias sobre la detencin de la vctima, que se encontraba
ilegtimamente privada de libertad en el recinto de dicho organismo
denominado Londres 38, como el trato recibido por sus aprehensores
y su ltimo destino. En la especie si bien no se pudo establecer quin
fue el autor material del secuestro, esto es, que agente o agentes
especficos lo concretaron, la verdad es que s se estableci quienes
contribuyeron intelectualmente, en la parte subjetiva de la accin, a
travs del concierto necesario para la existencia de la coautora. ()6

Pena
o I. Que se condena a Marcelo Luis Manuel Moren Brito y a Juan
Manuel Guillermo Contreras Seplveda, ya individualizados en autos,
a la pena de diez aos de presidio mayor en su grado mnimo, para
cada uno de ellos, adems a las accesorias legales de inhabilitacin
absoluta perpetua para cargos y oficios pblicos y derechos polticos
y la inhabilitacin absoluta para profesiones titulares mientras dure la
condena y al pago de las costas de la causa, como autores del delito
de secuestro calificado de Ruth Mara Escobar Salinas, hecho
ocurrido en esta ciudad el 30 de junio de 1974.7
o II. Que en atencin a la extensin de la pena impuesta y no
concurriendo en la especie los requisitos legales, no se concede a los
sentenciados ninguno de los beneficios alternativos de la Ley 18.216,
por tanto debern cumplir efectivamente la pena corporal impuesta.
Las indicadas sanciones se empezarn a contar desde el 27 de enero
de 2010, fecha desde la cual han permanecido 76 privados de libertad
en forma ininterrumpida, segn consta del certificado de foja 744 y
mrito de autos.8

dem, pp. 43-44

dem, p. 75
8
Ibdem
7