Carreiras Jurdicas (novo)

Mod. I Processo Civil

Maurcio Cunha

Providncias preliminares
- Efeito da revelia (art. 324)
- Declarao incidente (art. 325)
- Fatos impeditivos, modificativos
extintivos do pedido (art. 326)
- Alegaes do ru (arts. 327/328)

de resposta do ru quando oferecida por

ele (Daniel Assumpo)
ou

Julgamento conforme o estado do processo

- Extino do processo (art. 329)
- Julgamento antecipado da lide (art. 330)
- Audincia preliminar (art. 331)
Rol de providncias preliminares
- Defesa indireta: rplica (arts. 326/327,
CPC);
- Defesa direta com documentos: intimao
do autor (art. 398, CPC);
- Defesa direta consistente em negao da
relao jurdica prejudicial deduzida pelo
autor: intimar o autor para que possa,
querendo, em 10 (dez) dias, promover ao
declaratria incidental (art. 325, CPC);
- Defesas processuais: fixao de prazo (art.
327, CPC);
- Revelia;
- Revelia sem confisso ficta: especificao
de provas (art. 324, CPC);
- Revelia decorrente de citao ficta:
curador especial (art. 9, II, CPC);
- Reconveno: intimar o autor para
contestar em 15 dias;
- Denunciao da lide, chamamento ao
processo,
nomeao

autoria:
comunicao ao terceiro;
- Interveno do MP, CVM, CADE, outra
entidade.
Ao declaratria incidental (art. 325, CPC)
Condio indispensvel: existncia de uma
questo prejudicial e que somente pode ser
considerada uma espcie de resposta do
ru quando oferecida por ele.
Questo prejudicial: conceito previsto no
art. 5, CPC, consistindo em relao jurdica
controvertida de cuja existncia ou
inexistncia dependa o julgamento de
mrito da demanda. Em suma, so os
pontos controvertidos que constituem um
antecedente lgico para a soluo a ser
dada ao pedido elaborado pelo autor.
Ambas as partes tm legitimidade para o
ingresso da ao declaratria incidental,
que s pode ser considerada uma espcie

Audincia preliminar (art. 331, CPC)

O comparecimento pessoal da parte
audincia preliminar um nus e no
obrigao. No caso da parte no
comparecer, regularmente intimada, h
apenas a impossibilidade de efetivar-se a
tentativa de conciliao, j que no h
previso da aplicao de penalidade
processual, como existe por exemplo, no
direito alemo (pena de revelia - 141, III, da
ZPO) e no Cdigo de Processo Civil-Tipo
para a Amrica Latina (autor: desistncia da
ao, art. 300.2; ru: presuno de
veracidade dos fatos afirmados pelo autor,
art. 300.3) Nelson Nery Jr, Audincia
preliminar e saneamento do processo, in
Reforma do Cdigo de Processo Civil,
coord. Slvio de Figueiredo Teixeira,
Saraiva: So Paulo, 1996. Pgina 340.
ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL.
AO CIVIL PBLICA. IMPROBIDADE
ADMINISTRATIVA.
LEI
DE
RESPONSABILIDADE FISCAL. ASSUNO
DE
DVIDA
NOS
DOIS
LTIMOS
QUADRIMESTRES DO MANDATO. ART. 42
DA
LC
101/2000.
JULGAMENTO
ANTECIPADO DA LIDE. CERCEAMENTO DE
DEFESA NO-CONFIGURADO. REEXAME
DE
PROVAS:
SMULA
7/STJ.
CONFIGURAO
DO
ELEMENTO
SUBJETIVO.
1. No ocorre cerceamento de defesa por
julgamento antecipado da lide, quando o
julgador ordinrio considera suficiente a
instruo do processo.
2. inadmissvel o recurso especial se a
anlise da pretenso da recorrente demanda o
reexame de provas.
3. O posicionamento firmado pela Primeira
Seo que se exige dolo, ainda que genrico,
nas imputaes fundadas nos arts. 9 e 11 da
Lei 8.429/1992 (enriquecimento ilcito e
violao a princpio), e ao menos culpa, nas
hipteses do art. 10 da mesma norma (leso
ao errio).
4. Recurso especial parcialmente conhecido e
no provido (REsp 1.252.341/SP SP, Rel.
Min. ELIANA CALMON, julgado em 5.9.2013).

www.cers.com.br

Carreiras Jurdicas (novo)

Mod. I Processo Civil
Maurcio Cunha

PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO

AO CIVIL PBLICA ATO DE
IMPROBIDADE CONTRATAO DE
SERVIDORES PARA A SECRETARIA DE
SADE DO ESTADO DO ACRE SEM A
REALIZAO DE CONCURSO PBLICO
PROVA OFENSA AO ART. 11 DA LEI
8.429/92

FALTA
DE
PREQUESTIONAMENTO: SMULA 282/STF.
(...) 4. Inexiste cerceamento de defesa em
razo do julgamento antecipado da lide se a
prova cuja produo foi requerida pela parte
autora se mostra inservvel para demonstrar a
veracidade de suas alegaes. 5. Alegao de
ofensa aos arts. 131, 330, I e 333 do CPC que
se rejeita. 6. Recurso especial conhecido em
parte e, nessa parte, no provido. (REsp
852.953/AC, Rel. Ministra ELIANA CALMON,
SEGUNDA TURMA, julgado em 16.9.2008,
DJe 21.10.2008).
PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO.
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE
INSTRUMENTO. AUTO DE INFRAO.
INMETRO. JULGAMENTO ANTECIPADO DA
LIDE.
PRODUO
DE
PROVAS
INDEFERIDA. ALEGADO CERCEAMENTO
DE DEFESA. REVISO DO VALOR DA
MULTA. IMPOSSIBILIDADE. REEXAME DE
MATRIA
FTICA.
SMULA
7/STJ.
DEFICINCIA NA FUNDAMENTAO DO
RECURSO. SMULA 284/STF. 1. O
deferimento do pedido de produo de provas
est vinculado livre convico do magistrado
de primeiro grau de jurisdio, na medida em
que incumbe "ao juiz, de ofcio ou a
requerimento da parte, determinar as provas
necessrias instruo do processo,
indeferindo as diligncias inteis ou meramente
protelatrias", podendo julgar antecipadamente
a lide quando no houver necessidade de
produzir prova em audincia, conforme o
disposto nos arts. 130 e 330 do CPC. 2.
Entretanto, saber se a prova cuja produo fora
requerida pela parte ou no indispensvel
soluo da controvrsia, de modo a permitir ou
no o julgamento antecipado da lide, questo
que exige o revolvimento do contexto fticoprobatrio dos autos, a atrair o bice previsto
na Smula 7/STJ. (...) (AgRg no Ag
1017090/RS, Rel. Ministra DENISE ARRUDA,
PRIMEIRA TURMA, julgado em 4.112008, DJe
3.12.2008).

1(TJDFT - Juiz Substituto - DF/ 2008) Em

curso ao subordinada ao procedimento
ordinrio, o juiz, por ocasio das providncias
preliminares, determina s partes, autor e ru,
a especificao das provas que pretendem
produzir. O autor, todavia, que havia requerido
o
julgamento
antecipado,
entendendo
desnecessrias quaisquer outras provas:
a) pode interpor recurso de agravo retido,
porque, apenas afinal, se julgada a ao contra
ele em funo da prova que venha a ser
produzida, sofrer prejuzo irreparvel;
b)pode interpor recurso de agravo de
instrumento, porque o prolongamento do
processo j consubstancia leso grave e de
difcil reparao;
c) no pode recorrer do despacho que
determina a especificao de provas, porque
sua natureza de mero expediente,
ordinatrio;
d) pode interpor reclamao.
2(Cespe - Juiz Substituto - AL/ 2008) Ricardo
mantm relao extraconjugal com Paula.
Pretendendo doar a ela uma obra de arte
valiosa e sabendo ser este negcio vedado por
lei, Ricardo simulou, junto com Paula, uma
ao na qual era demandado por Paula, que se
apresentava como proprietria do bem. Citado,
Ricardo no apresentou defesa.
Considerando essa situao hipottica e a
posio do juiz condutor do processo diante
dela, assinale a opo correta.
a) O juiz no se exime de sentenciar
identificando complexidade da causa e
obscuridade da lei, razo pela qual dever
aplicar os efeitos da revelia e julgar procedente
o pedido conforme os elementos disponveis.
b) Dever ser determinada a interveno do
MP no caso, o que se faz em razo do risco de
haver simulao entre as partes, fim
incompatvel com o processo judicial.
c) Caso o juiz esteja convencido de que as
partes esto se servindo do processo para
alcanar fim proibido pela lei ou para praticar
ato simulado, dever proferir sentena que
obste ao objetivo ilcito pretendido.
d) O juiz dever determinar a citao da
esposa do autor como assistente litisconsorcial,
j que isto ser suficiente para prevenir
qualquer simulao, cabendo a ela se

www.cers.com.br

Carreiras Jurdicas (novo)

Mod. I Processo Civil
Maurcio Cunha

contrapor inteno das partes mediante

pedido contrrio ao objetivo velado destas.
e) Cabe, no caso, a suspenso do processo
por tempo indeterminado e at que os
herdeiros necessrios ou a esposa possam
requerer interveno no processo, sob
qualquer das formas permitidas pela lei
processual.

C) Agravo de instrumento, no prazo de 10 dias

contado da publicao do ato na imprensa
oficial.
D) Agravo de instrumento, no prazo de 10 dias
contado da data da audincia de conciliao.
SMULAS APLICVEIS
AO DECLARATRIA

3(FCC - Juiz Substituto - MS/ 2010) Na

deciso de saneamento do processo,
a) como se deve presumir que as condies da
ao j foram apreciadas anteriormente, o juiz
no as examinar novamente, por se tratar de
matria preclusa.
b) saneado o processo, dever o juiz tentar
ento a conciliao das partes, determinando
aps as provas a serem produzidas.
c) no obtida a conciliao, o juiz fixar os
pontos controvertidos, decidir questes
processuais pendentes e determinar as
provas a serem produzidas, se necessrio
designando audincia de instruo e
julgamento.
d) como se trata de deciso interlocutria, o
recurso cabvel, acolhidas ou no as
preliminares levantadas pelo ru, ser sempre
o de apelao.
e) se o direito em litgio no admitir transao,
ou se esta mostrar-se improvvel, o juiz no
dever sanear e sim sentenciar desde logo o
processo.

Smula
242 STJ.
Cabe ao
declaratria para reconhecimento de tempo de
servio para fins previdencirios.

Smula 181 STJ. admissvel ao

declaratria, visando a obter certeza quanto
exata interpretao de clusula contratual.

Smula 258 STF. admissvel

reconveno em ao declaratria.

4(MPE/MG Promotor de Justia-MG/2011)

Joo e Paulo propuseram ao ordinria de
obrigao de fazer contra Pedro, protocolizada
na Comarca de Belo Horizonte. Na audincia
preliminar de conciliao (artigo 331 do CPC),
o autor Paulo e o ru Pedro compareceram
acompanhados de seus respectivos advogados
e, nessa ocasio - no obtida a conciliao -, o
Juiz da causa, alm de determinar as provas a
serem produzidas e de designar audincia de
instruo e julgamento, deferiu a antecipao
de
tutela
pleiteada
pelos
autores.
Inconformado, o ru recorreu. Indaga-se: qual
o recurso adequado?
A) Agravo retido, oral e imediatamente.
B) Agravo retido, no prazo de 10 dias contado
da publicao do ato na imprensa oficial.

www.cers.com.br