Toy atorada con los diagramas de Venn, ojal tengas algn material que indique

como hacerlos, porque lo que yo tengo slo me enreda, si los sabes hacer,
porfa...envame una explicacin por correo...te lo agradecer muchsimo!!! Otra
cosa, cuando hacemos una tabla de verdad de una proposicin, qu compruebo y
cmo lo hago...recuerdo que al final se comprobaba algo, pero en el cuadernillo no
dice, en el curso eso no lo explicaron y en internet no encuentro nada. Help!!!!

SILOGISTICA TRADICIONAL Y DIAGRAMAS

DE VENN
Del mismo modo que la Silogistica tradicional suministra un conjunto de
principios y Reglas para decidir que Silogismos son vlidos y cales son
invlidos; los Diagramas de Venn constituyen tambien un buen sistema
grfico para decidir acerca de la validez o invalidez de tales Silogismos.
Para saber como operar con los Diagramas de Venn, en relacin con los
Silogismos, es necesario tener en cuenta lo siguiente:
1. Existencia de 3 Crculos en mutua interseccin:

2. Los 3 Crculos interrelacionados generan la figura siguiente:

3. Adems de entender el significado de los Crculos y sus Intersecciones,

hay que tener en cuenta, para operar, lo siguiente:

COMENTARIO A LOS CIRCULOS INTERRELACIONADOS PARA EL SILOGISMO EN LOS

DIAGRAMAS DE VENN
De la interseccin de los tres Crculos podemos deducir lo siguiente:
1.

Presencia de tres zonas de no interseccin:S-MP P-MS M-SP

2.

Presencia de tres zonas de interseccin de dos trminos:PS-M PM-S MS-P

3.

Presencia de una zona central con interseccin de tres trminos: SMP

Observar que las zonas o sectores son siete [cada una se corresponde con un color]. Su lectura es la siguiente:
1.

Sector amarillo:Los S no son ni P ni M

2.

Sector rojo:Los P nos son ni M ni S

3.

Sector azul:Los M no son ni S ni P

4.

Sector naranja:Los S son P o los P son S, pero no M

5.

Sector verde:Los S son M o los M son S, pero no P

6.

Sector violeta:Los P son M o los M son P, pero no S

7.

Sector negro:Los S son M y P

EJERCICIOS CON DIAGRAMAS DE VENN Y SILOGISMOS

Los escolsticos simbolizaron mediante una serie de Reglas asi como de Teoras
de la Conversin y de la Reduccin, todas las posiblidades de combinacin de
los Modos Silogsticos, en los que estaban contenidas las claves para su
reduccin a un silogismo perfecto de la primera figura.
Jhon Venn simplific el procedimiento normalizando la representacin grfica
mediante diagramas lgicos que permiten determinar para toda instancia
silogstica si las conclusiones se derivan o no de las premisas respectivas.
Sobre la base de todo lo dicho hasta ahora, realizar los siguientes
EJERCICIOS:
1. Simbolizar segn la Silogistica tradicional los Silogismos siguientes.
Sealar las Figuras y los Modos a que pertenecen.
2.
TODOS LOS HOMBRES SON MORTALES
TODOS LOS GRIEGOS SON HOMBRES
FILSOFOS
TODOS LOS GRIEGOS SON MORTALES
PERVERSOS

NINGN FILSOFO ES PERVERSO

ALGUNOS PROFESORES SON
ALGUNOS PROFESORES NO SON

NINGN GRIEGO ES COBARDE

ALGUNOS ATENIENSES SON GRIEGOS
ARABES
ALGUNOS ATENIENSES NO SON COBARDES

NINGN ARABE ES JUDIO

TODOS LOS PALESTINOS SON

ALGUNOS HOMBRES SON MIEDOSOS

VALIENTES
TODOS LOS HOMBRES SON BIPEDOS
MARINERO
ALGUNOS BPEDOS SON MIEDOSOS
VALIENTE

TODOS LOS MAMIFEROS SON

Todo M es P
Algn S es M
Algn S es P

TODO M es P
TODO M es S
ALGN S es P

NINGN PALESTINO ES JUDIO

NINGUN OFICINISTA ES
NINGN OFICINISTA ES

3. Utilizar los Diagramas de Venn con el fn de averiguar si las conclusiones

de los Silogismos anteriores son vlidas o invlidas.

Diagramas de Venn y Silogismos

1)BaRBaRa(1Figura)
M
a
P
TODOS LOS HOMBRES SON MORTALES
S
a
M
TODOS LOS GRIEGOS SON HOMBRES
S
a
P
TODOS LOS GRIEGOS SON MORTALES

2)FeRio(1Figura)
M
a
P
NINGN FILSOFO ES PERVERSO
S
i
M
ALGUNOS PROFESORES SON FILSOFOS
S
o
P
ALGUNOS PROFESORES NO SON PERVERSOS

3)FeRio(1Figura)
M
e
P
NINGN GRIEGO ES COBARDE
S
i
M
ALGUNOS ATENIENSES SON GRIEGOS
S
o
P
ALGUNOS ATENIENSES NO SON COBARDES

4)CeLaReNT(1Figura)
M
e
P
NINGN ARABE ES JUDIO
S
a
M
TODOS LOS PALESTINOS SON ARABES
S
e
P
NINGN PALESTINO ES JUDIO

5)DiSaMiS(3Figura)
M
i
P
ALGUNOS HOMBRES SON MIEDOSOS
M
a
S
TODOS LOS HOMBRES SON BIPEDOS
S
i
P
ALGUNOS BPEDOS SON MIEDOSOS

6)Sin nombre(1Figura)
M
a
P
TODOS LOS MARINERO SON VALIENTES
S
e
M
NINGUN OFICINISTA ES MARINERO
S
e
P
NINGN OFICINISTA ES VALIENTE

SOLUCION PRIMERA PARTE (1-4)

Tener en cuenta que la conclusin est contenida en las premisas. Por todo, ello,
la intervencin de las premisas en el grfico ya nos debera mostrar con claridad
si la conclusin se deriva de ellas o no.

1. COMENTARIO
Al PRIMER EJERCICIO:(BaRBaRa)La
conclusin (SaP)
se deriva validamente de las premisas
pues la zona que tachara
la conclusin ya se encuentra
tachada por la intervencin de las
dos primeras premisas.
Observar,por tanto, que la
conclusin no aade nada
nuevo a las premisas.
2. COMENTARIO AL
EJERCICIO:
(SoP) es vlida.
llegar a la conclusin, la
premisas nos han permitido
menos un individuo (x) en la zona
P). En este sentido, la conclusin
efectivamente existe un alguien
esto ltimo es lo que afirma la

SEGUNDO
(FeRio)La conclusin
Observar, que antes de
intervencin de las dos
sealar la existencia de al
de interseccin S y M (pero no
(SoP) es vlida porque
(x) que es S y M pero no P.Y
conclusin.

3. COMENTARIO AL
(FeRio)La
vlida. Observar,
conclusin, la intervencin de
permitido sealar la existencia
(x) en la zona de interseccin S y
la conclusin (SoP) es vlida porque
(x) que es S y M pero no P.Y esto
conclusin.

TERCER EJERCICIO:
conclusin (SoP) es
que antes de llegar a la
las dos premisas nos han
de al menos un individuo
M (pero no P). En este sentido,
efectivamente existe un alguien
ltimo es lo que afirma la

4. COMENTARIO AL
EJERCICIO:
conclusin
se deriva de las premisas.
que corresponde a la
sobreimprimira en una zona que
intervencin de las premisas.

CUARTO
(CeLaReNT)La
(SeP) es vlida porque
Observar que el rallado
conclusin se
ya est eliminada por la

SOLUCION SEGUNDA PARTE (5-8)

Tener en cuenta que

contenida en las premisas. Por todo,

la conclusin est
ello, la intervencin de las

premisas en el
claridad si la conclusin se

grfico ya nos debera mostrar con

deriva de ellas o no.

1. COMENTARIO AL 5 EJERCICIO:
(SiP) se deriva de modo vlido de
la zona de interseccin SiP
conclusin) la intervencin
haban sealado
individuo (x) en
interseccin S-M-P.
2. COMENTARIO AL 6
nombre)La conclusin (SeP) NO se
las premisas. Observar que,despues de
premisas en el grfico, una de las
se encuentra vaca, sino, que en
nos permite afirmar con
ningn S que sea P.
3. COMENTARIO
(DaRii) La
vlida porque se deriva de las
que, antes de llegar a la
intervencin de las premisas
existencia de un individuo (x) en la
P
4. COMENTARIO AL 8
Aunque el sentido comn y
tradicional aceptan como
(SiP) de este
Diagramas de
NO es vlida, pues no
premisas. Notar que despues de
premisa no se observa en ninguna
de un individuo (x).

(DiSaMiS)La conclusin
las premisas. Observar que en
(antes de llegar a la
de las premisas ya
la existencia de un
la zona de
EJERCICIO:(Sin
deriva de forma vlida de
la intervencin de las
zonas de interseccin S-P no
cuanto neutra, tal zona no
certeza que no exista
AL 7 EJERCICIO:
conclusin (SiP) es
premisas. Observar
conclusin, la
permite afirmar la
zona de interseccin S-MEJERCICIO:(DaRaPTi)
la Silogstica
vlida la conclusin
Silogismo, para los
Venn la conclusin
se sigue de las
la intervencin de las
de las zonas la existencia