DIREITO PROCESSUAL CIVIL I

1PROCESSO DE CONHECIMENTO
1.1Jurisdio e Competncia
O sistema processual ptrio estabelece 2 espcies de incompetncia:

A incompetncia absoluta

A incompetncia relativa
a)
Os critrios absolutos de fixao de competncia so previstos em lei com a finalidade de promover
a proteo, precipuamente, de interesses privados. (F)A competncia absoluta se refere a questes que
interessam coletividade. A relativa que se refere a interesses privados.
b)
Em litgios que envolvam nunciao de obra nova, defeso ao autor optar por fazer o ajuizamento
da ao no foro de domiclio do ru ou no foro de eleio. Tratando-se de direito real sobre imvel, aplicase a parte final do Art.95 do CPC (hiptese em que, apesar de ser competncia territorial, no se admite
foro de eleio).
c)
Em demanda proposta perante juzo absolutamente incompetente, pode haver prorrogao da
competncia do juzo, caso deixe o ru de apresentar, no momento processual oportuno, a exceo de
incompetncia.(F) A prorrogao s ocorre em relao incompetncia relativa (Art.114 do CPC).
d)
A incompetncia relativa ocorre, por exemplo, quando o critrio de fixao de competncia em
razo do valor da causa desrespeitado, hiptese em que tanto as partes quanto o magistrado, de ofcio,
poder suscitar a incompetncia do juzo.(F) No existe, no sistema brasileiro, remessa de autos por fora
de valor da causa (Art.304 do CPC) apesar de se tratar de competncia relativa.
2) Qdo 2 ou + demandas individuais possuem o mesmo pedido e/ou a mesma causa de pedir, diz-se que
so conexas. Nessa situao, se estiverem tramitando em juzos diversos, podero ser reunidas p/
julgamento cj pelo juzo prevento. Caso esses juzos tenham competncia territorial diversa, correto
afirmar que ser considerado prevento aquele.
a) Em que se proferiu o primeiro despacho liminar positivo
b) P/ o qual 1 foi distribuda a petio inicial.
c) Que tiver, ao tempo da arguio da conexo, praticado o > n de atos processuais.
d) Em que se realizou a 1 citao vlida. P/ fins de preveno, aplica-se o Art.106 do CPC (qdo diante de
mesma competncia territorial) ou o Art.219 (qdo a competncia territorial for distinta) que traz o critrio de
1 citao vlida.
3) O juiz da 1 Vara Cvel da Comarca X declarou sua incompetncia absoluta p/ o julgamento de uma
causa e determinou a remessa dos autos p/ a Justia do Trabalho. O processo foi distribudo p/ a 1 Vara
do Trabalho da mesma Comarca, que suscitou conflito de competncia.
Qual o rgo competente p/ resolver o conflito? Superior Tribunal de Justia.
Entre juzes do mesmo Tribunal, referido Tribunal o competente.
Entre juzes de Justia distintas, a competncia do STJ (CF, Art.105, I, d).
(F) Tribunal Superior do Trabalho
(F) Tribunal de Justia do Estado onde os juzos conflitantes esto localizados
(F) Supremo Tribunal Federal
4) A incompetncia do juzo, tal como prevista no CPC, pode assumir 2 feies, de acordo com a
natureza do vcio e ainda com as consequncias advindas de tal reconhecimento. O Cdigo trata, ento,
da incompetncia absoluta e da relativa. A respeito dessas modalidades de incompetncia: A questo
trata das distines entre competncia e absoluta, previstas nos Artgs. 112 114,CPC.
(F) A incompetncia relativa pode ser alegada a qualquer tempo. Se a exceo de incompetncia relativa no
for apresentada em 15 dias, h a precluso (denominada pelo CPC de prorrogao da competncia.
(F) A incompetncia relativa sempre pode ser conhecida de ofcio pelo juiz. Em regra o reconhecimento da
exceo depende de provocao da parte (exceo: nulidade da clusula de eleio de foro, Art.112, p.nico,
CPC
(F) A incompetncia absoluta gera a nulidade de todos os atos praticados no processo at seu reconhecimento.
Declarada a incompetncia, somente os atos decisrios sero nulos (Art.113 2,CPC).

(V) A incompetncia absoluta alegada c/ preliminar da contestao ou por petio nos autos. A
incompetncia absoluta deve ser alegada em preliminar de contestao (Art.301, II,CPC). Mas, pode ser
alegada a qualquer tempo e grau de jurisdio (Art.113, caput, CPC), o que feito por simples petio.
5) Joo ajuizou ao em que pretende a anulao de ttulo de crdito emitido em favor de sua ex-esposa.
Ao despachar a inicial, o juiz descobriu que a r j havia ajuizado, em outro juzo da mesma comarca,
ao cautelar de arresto fundada no mesmo ttulo. Considerando a situao hipottica.
O caso envolve 2 demandas conexas (j que, pelo que se infere do enunciado, est-se diante das mesmas
partes e causa de pedir Art.103 do CPC) e como se daria a competncia.
(V) A competncia do juzo, no caso, ser fixada em razo da matria, de modo que caber o julgamento a
uma vara cvel, a ser definida, entre as instaladas na comarca, pelo critrio da preveno.
(F) Dadas as partes envolvidas na lide, a competncia p/ process-la ser da vara de famlia instalada na
referida comarca. Na vara de famlia no se discute lide envolvendo ttulo de crdito.
(F) Ser considerado prevento o juzo em que tramita a ao cautelar caso nesta j tenha sido citado o ru em
primeiro lugar. Tratando-se de juzos da mesma competncia territorial, prevento ser o que despachou em 1
lugar (Art.106, CPC); a preveno pela citao ocorre qdo so 2 causas tramitando em comarcas distintas
(Art.219,CPC).
(F) Caso a cautelar j tenha sido despachada em 1 lugar, o juiz que proferiu o despacho estar vinculado a seu
julgamento e ser, por isso, competente p/ o julgamento do processo principal. Alternativa indicada c/
incorreta tendo em vista que o princpio da identidade fsica do juiz aplicvel a partir da instruo e no da
citao (Art.132,CPC) tema no debatido na questo. A questo, mal formulada, no meu entender deveria ter
sido anulada. Mas no foi.
6) Considere que Laura, menor absolutamente incapaz, representada por sua me, ajuze ao de
investigao de paternidade no foro de seu domiclio. Nessa situao hipottica, caso more em outro
estado da Federao, o ru poder:
(V) Apresentar exceo de incompetncia de juzo, no prazo da resposta, uma vez que a competncia p/ o
conhecimento da ao, nesse caso, do foro do domiclio do ru. Incompetncia relativa deve ser apontada
por meio de exceo (CPC, Art.112).
(F) Apenas contestar a ao, visto que a competncia p/ o conhecimento

ognio no processo civil conceituao

Escrito por Eduardo Chemale Selistre Pea. Publicado em Artigos Mai 2004.

COGNIO NO PROCESSO CIVILCognio, dentro do vocabulrio jurdico, assume dplice sentido: ora empregada para definir a
espcie de tutela jurisdicional que tem por finalidade reconhecer a existncia de um direito lesado ou
ameaado, ora empresta significado ao que talvez seja a tarefa de maior importncia do magistrado, o
exame dos argumentos das partes e das provas produzidas, com o intuito de exarar juzos de valor
acerca das questes levantadas no processo, resolvendo-as.
Nesta breve exposio, nos ocuparemos, to-somente, de definir com preciso cognioenquanto
atividade do julgador.
E sendo assim, no podemos deixar de iniciar este trabalho de depurao com a lio de quem por
primeiro se preocupou, no Brasil, com acuidade, em conceituar juridicamente o termo, o professor
Kazuo Watanabe.
Ensina o mestre:
A cognio prevalentemente um ato de inteligncia, consistente em considerar, analisar e valorar
as alegaes e as provas produzidas pelas partes , vale dizer, as questes de fato e as de direito que

so deduzidas no processo e cujo resultado o alicerce, o fundamento do judicium do julgamento do

objeto litigioso do processo[1].
D-se o nome de cognio atividade do julgador de analisar alegaes e provas com o fim de
emitir juzos de valor acerca das mesmas
Cognio a tcnica utilizada pelo juiz p/ atravs da considerao, anlise e valorao das
alegaes e provas produzidas pelas partes, formar juzos de valor acerca das questes suscitadas no
processo, a fim de decidi-las.
A finalidade essencial do processo de conhecimento a obteno de uma declarao, consistente em
conferir-se certeza jurdica existncia ou inexistncia do direito afirmado pelo demandante em sua
petio inicial. Para prolatar o provimento capaz de permitir que se alcance esta finalidade, preciso
que o juiz examine e valore as alegaes e as provas produzidas no processo, a fim de emitir seus
juzos de valor acerca destas. A esta tcnica da anlise e valorao que se d o nome de cognio.
Importante ressaltar, contudo, que a cognio, embora mais facilmente perceptvel no processo de
conhecimento, existe em todas as espcies de tutela, seja na cognitiva, cautelar e mesmo na execuo.
No processo cautelar, v.g., o juiz exerce cognio sobre os requisitos de concesso da medida
cautelar: periculum in mora e fumus boni iuris.
Na execuo a cognio , de fato, bem escassa, mas no inexistente. o juiz seguidamente
chamado a proferir juzos de valor no processo de execuo seja acerca dos pressupostos
processuais, das condies da ao ou dos pressupostos especficos dos diversos atos a levar a efeito.
A tcnica da cognio, permite a construo de procedimentos ajustados s reais necessidades de
tutela.
A cognio pode ser analisada em duas direes:
No sentido horizontal, qdo a cognio pode ser plena ou parcial; e
no sentido vertical, em que a cognio pode ser exauriente, sumria e superficial.
No plano horizontal (extenso ou amplitude), a cognio tem por limite os elementos objetivos do
processo (trinmio: questes processuais, condies da ao e mrito). Nesse plano, a cognio pode
ser plenaou limitada (ou parcial), segundo a extenso permitida. Ser plena qdo todos os elementos
do trinmio que constitui o objeto da cognio estiverem submetidos atividade cognitiva do juiz.
o que se d, com maior freqncia, no processo de conhecimento, com o que se garante que a
sentena resolver a questo submetida ao crivo do judicirio da forma mais completa possvel.
Limitada ser, por outro lado, quando ocorrer alguma limitao ao espectro de abrangncia da
cognio, ou seja, qdo algum dos elementos do trinmio for eliminado da atividade cognitiva do juiz.
exemplo:
Pense-se numa ao de alimentos, demanda de natureza condenatria (e pertencente, portanto, s
aes de conhecimento). O juiz ali analisar questes preliminares [questes processuais, segundo
a classificao dada anteriormente] (como, e.g., as referentes regularidade do processo), questes
prejudiciais [condies da ao, no entendimento por ns adotado] (como a relao de parentesco
entre demandante e demandado) e, por fim, a pretenso condenatria manifestada pelo autor em face
do ru.[8]
Exemplo da segunda espcie, em que a cognio limitada no plano horizontal, restringindo-se assim
a anlise do objeto da cognio, o que se tem nas aes possessrias, em que como notrio no
se pode examinar a existncia do domnio (vedao da exceo de domnio). Assim, por exemplo, se
for proposta uma ao possessria em que figure como ru o proprietrio do bem, este no poder
alegar em defesa o domnio. A cognio , portanto, limitada, restringindo-se anlise da posse. Fica

aberta, obviamente, a via da ao petitria para que aquele que se considere proprietrio possa fazer
valer este direito em juzo.[9]Tambm na ao cambiria tem-se a cognio limitada, j que o
devedor, seja em sede de embargos execuo ou de contestao, no pode opor defesa pessoal a
terceiro de boa-f, ficando a defesa circunscrita a certos lindes. A doutrina ainda cita o exemplo da
desapropriao, em que ao Judicirio vedado examinar se se verificam ou no os casos de utilidade
pblica, ou interesse social. Ser, tambm, limitada a cognio no processo de execuo, j que resta
extrada do juiz a anlise do mrito da causa.
No plano vertical, a cognio pode ser classificada, segundo o grau de sua profundidade, em
exauriente (completa), ocorre quando ao juiz s lcito emitir seu provimento baseado num juzo de
certeza. o que normalmente acontece no processo de conhecimento.
Sumria (incompleta).- qdo o provimento jurisdicional deve ser prolatado com base num juzo de
probabilidade, assim como ocorre ao se examinar um pedido de antecipao de tutela.
cognio superficial (ou sumarssima) em casos de resto no muito freqentes em que o juiz deve
se limitar a uma anlise perfunctria das alegaes, sendo a atividade cognitiva ainda mais sumria do
que a exercida na espcie que leva este nome. Tal espcie de cognio exercida, no momento de se
verificar se deve ou no ser concedida medida liminar no processo cautelar.
Srgio Gilberto Porto[10] adere a esta classificao, mas alerta para a necessidade de sua
diferenciao para a tcnica dos cortes para sumarizao. Refere o jurista:
No h, outrossim, que confundir a extenso e a profundidade da cognio com a tcnica dos cortes
para sumarizao. Com efeito, enquanto de um lado em nvel de cognio, a extenso diz respeito
ao plano horizontal, e a profundidade, ao plano vertical; de outro, em nvel de cortes (ou seja, a
limitao a ser concretamente imposta), operam-se exatamente em sentido inverso, pois para que
haja limitao na extenso, necessrio que se opere um corte vertical no conhecimento, e para que
haja limitao na profundidade impe-se traar um corte horizontal neste. A partir deste
procedimento, pelo qual se separa sumarizao propriamente dita dos respectivos cortes para
implementao desta, tornam-se compreensveis a proposta e sua tcnica de aplicao.
No se deve confundir, destarte, cognio sumria com sumariedade formal do procedimento. No
procedimento comum sumrio, por exemplo, bem assim no mandado de segurana, h sumariedade
formal com cognio exauriente.
na classificao vertical, chamando-o de cognio superficial (ou sumarssima). Tem-se cognio
superficial, em casos de resto no muito freqentes em que o juiz deve se limitar a uma anlise
perfunctria das alegaes, sendo a atividade cognitiva ainda mais sumria do que a exercida na
espcie que leva este nome. Posteriormente justifica a necessidade desta nova forma de classificao
argumentando:
Tal espcie de cognio exercida, no momento de se verificar se deve ou no ser concedida medida
liminar no processo cautelar. Se nesta espcie de processo (utilizando-se aqui a classificao
tradicional dos processos quanto ao provimento jurisdicional pleiteado) a atividade cognitiva final
sumria (uma vez que o juiz no verifica se existe o direito substancial alegado pelo demandante,
mas to-s a probabilidade dele existir fumus boni iuris), obvio que para verificar se deve ou no
ser antecipada a concesso de tal medida atravs de liminar no se pode permitir que o juiz exera,
tambm aqui, cognio sumria, sob pena de se obrigar o juiz a invadir de forma indevida o objeto
do processo cautelar. Dever o julgador, portanto, exercer cognio superficial. Ao invs de buscar o
requisito do fumus boni iuris, dever verificar a probabilidade de que tal requisito se faa presente
(algo como fumus boni iuris de fumus boni iuris).
Luiz Guilherme Marioni[12], em que pese no adotar a mesma nomenclatura de Freitas Cmara,
parece concordar com a existncia deste terceiro gnero de cognio no plano vertical ao mencionar:
A sumarizao da cognio pode ter graus diferenciados, no dependendo da cronologia do
provimento jurisdicional no iter do procedimento, mas sim da relao entre a afirmao ftica e as

provas produzidas. Perceba-se, por exemplo, que a liminar do procedimento do mandado de

segurana e a liminar do procedimento cautelar diferem nitidamente quanto ao grau de cognio. No
mandado de segurana a liminar deferida com base no juzo de probabilidade de que a afirmao
provada no ser demonstrada em contrrio pelo ru, enquanto a liminar cautelar concedida com
base no juzo de verossimilhana de que a afirmao ser demonstrada, ainda que sumariamente,
atravs das provas admitidas no procedimento sumrio.
As diversas modalidades de cognio podem ser combinadas num mesmo processo, sendo possvel
admitir-se a existncia de processos:
Com cognio plena e exauriente (como nos processos de conhecimento que seguem o procedimento
comum ordinrio ou sumrio);
plena e sumria (como no processo cautelar);
limitada e exauriente (como no processo de execuo, em que o julgador no pode examinar o mrito
cognio limitada mas profere juzo de certeza sobre as questes preliminares cognio
exauriente);
limitada e sumria (como na ao de separao de corpos, em que a impossibilidade de se discutir a
presena de alguma causa para que se dissolva o vnculo matrimonial limita a cognio, e a urgncia
com que se necessita do provimento implica a sumariedade da atividade cognitiva).

A cognio no processo civil

A finalidade do processo de conhecimento consiste em

investigar fatos ocorridos no passado para definir, mediante
a prolatao de uma sentena, a norma jurdica que incidir
sobre a situao deduzida em juzo. Para chegar a esse
acertamento (que envolve sempre a declarao de direitos
e a aplicao de sanes), o magistrado dever analisar as
questes de fato e de direito levantadas pelas partes,
exercendo a atividade cognitiva.
Segundo Alexandre Freitas Cmara, cognio a tcnica
utilizada pelo juiz para, atravs da considerao, anlise e
valorao das alegaes e provas produzidas pelas partes,
formar juzos de valor acerca das questes suscitadas no

processo, a fim de decidi-las.[1] O objeto da cognio o

trinmio formado pelos pressupostos processuais, condies
da ao e mrito da causa.
No exame do tema cognio no processo civil, deve ser
feita referncia ao magistrio de Kazuo Watanabe. De
acordo com os famosos estudos desse professor paulista, a
cognio pode
ser
examinada
pelos
ngulos
da
horizontalidade (extenso ou amplitude) e da verticalidade
(profundidade).
No plano horizontal, a cognio plena ou limitada. Na
cognio plena, que a regra, h a possibilidade de o
juiz conhecer todas as questes suscitadas pelas partes.
Na cognio limitada, o legislador no permite que o juiz
conhea as matrias em plenitude. o que ocorre no
procedimento de desapropriao por necessidade pblica,
regido pelo Decreto-lei n. 3.365, de 21 de junho de 1941.
De acordo com o art. 20 desse diploma, a contestao s
poder versar sobre vcio do processo judicial ou
impugnao do preo; qualquer outra questo dever ser
decidida por ao direta. Da mesma forma, limita a
cognio nos procedimentos especiais possessrios, pois
no se pode conhecer de questo referente ao domnio
formulada em defesa pelo ru (art. 1.210, 2, do Cdigo
Civil de 2002).[2]
No
plano vertical,
a
cognio exauriente ou superficial.
A
cognio
exauriente baseia-se em aprofundado exame das alegaes
e provas, o que cria um juzo de certeza. Na cognio
sumria, o juiz decide com base em juzo de probabilidade
da existncia do direito (anlise dofumus boni iuris e
do periculum in mora). o que ocorrer nas decises
antecipatrias de tutela e nas sentenas cautelares.
Seja qual for o ngulo cognitivo utilizado, a atividade
cognitiva voltada para a reconstruo do passado. O
exame de provas e de alegaes no tem outra finalidade
que no essa. Enquanto o legislador seria um homem do

futuro e o administrador um ser do presente, o juiz seria o

homem do passado.

Questo preliminar versus questo prejudicial

Questo preliminar aquela que visa impedir o julgamento da lide. Pode se referir a um vcio
processual ou tbm matria relacionada ao legtimo exerccio do direito de ao.
Com a defesa preliminar o ru alega a existncia de certa circunstncia que, por si mesma, capaz de
tornar impossvel o julgamento da lide, isto o acolhimento ou desacolhimento da pretenso do autor
(cf. art. 269, I, CPC).
Se as defesas preliminares so acolhidas, impedem a continuao da atividade jurisdicional e o
processo se extingue sem julgamento do mrito (cf. art. 267, IV e VI, CPC). Se, por hiptese so as
defesas preliminares desacolhidas, no impedem o prosseguimento do processo e nem tem influncia
no teor do julgamento das demais questes a serem resolvidas pelo julgador.
As questes prejudiciais de modo algum podem impedir que a deciso seguinte seja proferida, mas
se resolvidas em determinado sentido, predeterminam o sentido, o teor da deciso posterior,
colocando uma premissa no raciocnio que o juiz ter que fazer para proferir a deciso seguinte (ex.: a
apreciao da questo do parentesco uma questo prejudicial da deciso - sobre a existncia ou no
da obrigao alimentar).
Acolhida pelo juiz a questo prejudicial de inexistncia da relao de parentesco, predeterminar o
sentido da deciso seguinte (acerca da existncia da obrigao alimentar, isto pelo fato de que os
alimentos jamais podero ser concedidos.
Se afirmada a relao de parentesco (no caso de rejeio da questo prejudicial), este fato no
redundar, necessariamente, no acolhimento da obrigao de alimentar, pois depender da observao
de outros requisitos - necessidade do alimentando e capacidade contritbutiva do alimentante).
Concluindo: a rejeio da questo prejudicial condio necessria, mas no suficiente, para que o
pedido inicial seja acolhido.
A deciso acerca da questo prejudicial no faz coisa julgada material, isto por fora do que dispe o
art. 469, III, do CPC. A coisa julgada somente cobre a deciso final, mediante a qual o juiz se
pronuncia sobre o pedido formulado pelo autor. Pedido e coisa julgada tm a mesma dimenso. H
porm, uma maneira de se obter a coisa julgada a respeito de questo prejudicial. Ajuizando a ao
declaratria incidental (cf. art. 470, do CPC).
Assim, entendendo a questo prejudicial decidida incidentalmente no processo no faz coisa julgada
material (cf. art. 469, III, CPC), mas far se for ajuizada a ao declaratria incidental (cf. arts. 5 ,
325 e 470, do CPC).