Dr.

Clorivaldo Belm
- ADVOGADO EXMO. SR. DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL
REGIONAL DO TRABALHO DA 17a REGIO

Processo
E.TRT 17R n.0126000-30.2006.5.17.0004 AP1 TURMA-RR
Agravante: Pneus Confiana Carvalho Com de Pneus Ltda-ME
Agravado:
Respeitvel Despacho que denegou seguimento ao Recurso de Revista, interposto pela Agravante e Wilson Pereira de Vasconcellos Jnior

PNEUS CONFIANA CARVALHO

COMRCIO DE PNEUS LTDA - ME, pessoa jurdica de direito privado,
inscrita no CNPJ/MF sob o n 00.784.571/0001-64, sediada RUA SANTA
LEOPOLDINA n 09 COQUEIRAL DE ITAPARICA VILA VELHA ES CEP
29102-440, por seu Advogado subscritor desta (mandato s fls.42) com
escritrio RUA ITAPERUNA n 19 PRAIA DE ITAPARICA VILA VELHA
ES, no se conformando, data maxima venia, com a veneranda Deciso de
fls. e fls., da lavra do Eminente Desembargador Vice-Presidente deste
Egrgio Tribunal que denegou seguimento ao RECURSO DE REVISTA vem com
respeito e acatamento presena de V. Exa. para com fundamento no artigo
896, 2 e 897, letra b da Consolidao das Leis do Trabalho e Smula 266
TST e por ofensa direta e literal a Carta Magna Brasileira a teor do artigo 5,
incisos XXXV e LV da Constituio Federal, interpor, tempestivamente, o
presente

AGRAVO DE INSTRUMENTO

RUA ITAPERUNA, 19 COQUEIRAL DE ITAPARICA VILA VELHA ES

TELEFAX: 3 4 9 - 1 8 9 1 - CEP 29102-110

Dr. Clorivaldo Belm

- ADVOGADO -

para o COLENDO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO TST (taxas

judicirias recursais as fls. 291 e 432 e custas processuais recolhidas,
anexas no processo originrio n 0126000-30.2006.5.17.0004) com os
nomes e endereos profissionais de seus Ilustres Patronos, em face, data
maxima venia, do venerando acrdo da 1 TURMA do E. TRT 17 Regio, n
01260.2006.004.17.00.9 de fls. 581 a 586 e fls. e fls.- Embargos de
Declarao, neste Agravo de Petio interposto na Reclamao Trabalhista
ajuizada pelo Sr. WILSON PEREIRA DE VASCONCELLOS JNIOR, brasileiro,
casado, Alinhador e Balanceador de Automveis, portador da CIRG n
1.824.109-SSP-ES e inscrito no CPF/MF n 046.101.936-12, residente RUA
UM n 01 BARRA DO JUCU VILA VELHA ES, por seu Ilustre Advogado
EJANDIR ELIAS MARTINS, inscrito na OAB/ES n 8857, com escritrio RUA
HENRIQUE MOSCOSO n 1.019 SALA 309 CENTRO VILA VELHA ES
(mandato s fls. 565) demonstrando para a reforma do respeitvel Despacho
de fls. e fls. e conseqente apreciao do RECURSO DE REVISTA denegado, os
fatos e fundamentos na minuta anexa, a qual se requer faa parte integrante
deste Agravo de Instrumento para todos os fins de Direito e de Justia!
No caso de no se efetivar a reforma do respeitvel Despacho
denegado prevista no artigo 2 da Resoluo Administativa n 1418/10 do C.TST,
requer-se o encaminhamento deste para a Superior Corte Trabalhista nos termos do
artigo 1 da citada Resoluo para os devidos e necessrios fins de Direito e de
Justia!
Termos em que
Requer e aguarda deferimento
Vitria, 02 de Agosto de 2011.

Pp/CLORIVALDO FREITAS BELM

OAB/ES 6.945

RUA ITAPERUNA, 19 COQUEIRAL DE ITAPARICA VILA VELHA ES

TELEFAX: 3 4 9 - 1 8 9 1 - CEP 29102-110

Dr. Clorivaldo Belm

- ADVOGADO -

EXMO. SR. MINISTRO PRESIDENTE DO COLENDO TRIBUNAL SUPERIOR DO

TRABALHO - TST

AGRAVO DE INSTRUMENTO - ORIGEM E.TRT 17A REGIO Processo RR

n. 0126000-30.2006.5.17.0004 - AP 1 TURMA
Agravante: Pneus Confiana Carvalho Com de Pneus Ltda-ME
Agravado: Respeitvel Despacho de fls. e fls. da lavra do Eminente DesemBargador Vice Presidente do E. Tribunal Regional do Trabalho da 17 Regio
RAZES DO AGRAVO
COLENDA TURMA!

Muito embora a Resoluo Administrativa n 1418/10 do C.TST

determine a digitalizao dos autos do processo para ser encaminhado, apreciado e julgado
pela mais alta Corte Trabalhista, o Agravante requer maxima venia para apresentar as suas
razes no Recurso de Revista, na inteno de provar e demonstrar que foi indicada a fonte
oficial, cujo entendimento de ausncia foi o ponto precpuo da denegao do seguimento do
recurso de revista e reiterar que todos os tpicos considerados inexistentes e ineptos esto
expostos de maneira ftica e jurdica no RO e reiterados no RR, o que pode ser facilmente
visto e comprovado, da, ento, entender, data maxima venia, que houve violao literal de
artigo de Lei, da Constituio Federal e da jurisprudncia paradigma, a qual est no
repositrio autorizado de jurisprudncia do Tribunal Superior do Trabalho JURIS PLENUM
MILENIUM inscrio n 34 - n 044 DVD-09 e consta esta indicao no final das Razes do
Recurso de Revista.
DO VENERANDO ACRDO DO E.TRT-17 REGIO

RUA ITAPERUNA, 19 COQUEIRAL DE ITAPARICA VILA VELHA ES

TELEFAX: 3 4 9 - 1 8 9 1 - CEP 29102-110

Dr. Clorivaldo Belm

- ADVOGADO -

O Eminente Magistrado prolator da respeitvel Deciso inserida

na ata de audincia datada de 24 de setembro de 2010, que no homologou
o acordo extrajudicial celebrado entre as partes (fls. 507/508), com as
firmas do Reclamante e de seu Douto Patrono reconhecidas em
cartrio, pois o ajuste firmado substitui a sentena condenatria, alcana o objeto da
petio inicial e todas as parcelas referentes ao contrato de trabalho (TST-185921 AIRR
n 69240-42.1998.5.01.0051, 5 Turma do TST, Rel. Ktia Magalhes Arruda. DEJT
03.02.2011-Repositrio autorizado de jurisprudncia Tribunal Superior do Trabalho JRIS
PLENUM OURO - inscrio n 34 DVD-09) entende a Recorrente-Agravante, data
maxima venia, que a respeitvel Deciso agravada viola a Lei, a Constituio
Federal e a vontade soberana das partes, da, ento, o motivo essencial da
interposio do AGRAVO DE PETIO e deste RECURSO na busca da ampla
defesa constitucional e de judicioso julgamento.
O objetivo da interposio do Agravo de Petio para o E.TRT
da 17Regio deu-se na busca da prestao jurisdicional em razo da
respeitvel Deciso proferida na ata de audincia realizada em 24/09/2010
(fl.521), na qual o Eminente Magistrado no homologou a transao
extrajudicial celebrada entre as partes com as firmas do Reclamante e de
seu Douto Patrono reconhecidas em cartrio, em razo do repentino
arrependimento do Reclamante em arcar com pagamento do imposto de
renda de sua responsabilidade, caso haja incidncia, previsto no item 4 de
fls. 507, contrariando e violando, permissa maxima venia, os artigos 158 do
Cdigo de Processo Civil e 104, incisos I, II e III do Cdigo Civil entendendo a
Recorrente, data maxima venia, que a respeitvel Deciso agravada violou a
Lei, a Constituio Federal e a vontade soberana das partes, da, ento, o
motivo essencial da interposio do AGRAVO na busca da ampla defesa
constitucional e de judicioso julgamento.
O Reclamante procurou a Reclamada afirmando a sua pretenso
de elaborar acordo extrajudicial, insistindo que bastaria lhe fosse entregue o
veculo VW SAVEIRO COR VERMELHA ANO 2007/2008 PLACA MRN
2948 RENAVAM 932496598 pelo valor de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil
reais) em perfeitas condies de uso e documentao em ordem, o que foi
feito e comprovado, transferindo-se a posse e a propriedade do veculo
para o Reclamante, em 16/08/2010 (fls.507/508 e 570,1), tendo este e seu
Patrono assinado o acordo, nos devolvendo com as suas firmas reconhecidas
(documento anexo).

RUA ITAPERUNA, 19 COQUEIRAL DE ITAPARICA VILA VELHA ES

TELEFAX: 3 4 9 - 1 8 9 1 - CEP 29102-110

Dr. Clorivaldo Belm

- ADVOGADO -

Lido e relido o acordo assinado e com as firmas reconhecidas e

devidamente adimplido, o Reclamante e seu douto Advogado deram quitao
plena e irretratvel quanto presente execuo nos termos definidos em
sentena, nada mais tendo a reclamar em tempo algum, conforme se observa
na clusula de n 6 (seis).
No existiu, como no existe nenhum vicio que possa prejudicar
a transao, estando presente os elementos essenciais do ato jurdico
constantes no artigo 104 e incisos do Cdigo Civil.
Claro est, data maxima venia, que a vontade das partes foi
expressa em um ato jurdico perfeito, de acordo com o teor do artigo 6 da
LICC, cuja modificao afronta o inciso XXXVI do artigo 5 da Constituio
Federal.
Requereu por derradeiro ao E.TRT da 17 Regio, o
provimento do Agravo de Petio para que fosse anulada a respeitvel
deciso na ATA DE AUDINCIA de fls., datada de 24/09/2010, com a devida
e necessria homologao do acordo extrajudicial com as firmas
reconhecidas em cartrio, restabelecendo-se a JUSTIA, a ordem e o Direito,
por ser imperativo de JUSTIA, colacionado arestos que seguem:
JURISPRUDNCIA
(TRT6-017962) TRANSAO. ATO JURDICO PERFEITO. VALIDADE.
Evidenciado nos autos que no houve prova de dolo, coao ou erro na
transao firmada pela reclamante (migrao do Plano SISTEL para o
TELEMARPREV), a autorizar a anulao do instrumento representativo
dessa transao, inclusive porque tal negcio jurdico restou firmado com
observncia da regra geral prevista no artigo 104 do Cdigo Civil em vigor,
constituindo-se, portanto em ato jurdico perfeito, que merece proteo
constitucional (artigo 5, XXXVI). Recurso patronal provido, para julgar a
reclamao totalmente improcedente.
(Processo n00590-2005-411-06-85-0, 3 Turma do TRT da 6Regio/PE,
Rel.Jos Luciano Alexo da Silva.j.30.01.2008, unnime, OE12.02.2008)
(Repositrio autorizado de jurisprudncia Tribunal Superior do Trabalho
JRIS PLENUM OURO - inscrio n 34 DVD-09).

RUA ITAPERUNA, 19 COQUEIRAL DE ITAPARICA VILA VELHA ES

TELEFAX: 3 4 9 - 1 8 9 1 - CEP 29102-110

Dr. Clorivaldo Belm

- ADVOGADO -

187030849 CERCEAMENTO DE DEFESA CONFIGURAO O art. 884

da CLT garante ao executado e ao exeqente oportunidade para
apresentarem embargos ou impugnao, respectivamente, aps garantida a
execuo ou penhorados os bens. Utilizando-se uma das partes da
oportunidade que lhe viabilizada, ao adverso deve ser tambm resguardada
a oportunidade de manifestar-se expressamente sobre a questo
controvertida, sob pena de configurar-se efetivamente o cerceio de defesa,
especialmente diante de eventual deciso que lhe seja desfavorvel.
(TRT 12 R. AG-PET 00355-2001-039-12-00-1 (07288/2004)
Florianpolis 2 T. Rel Juza Maria Regina Oliv Malhadas J.
28.06.2004) JCLT.884 (JRIS SNTESE MILLENIUM ementrio de
jurisprudncia n 20/2000 do TST)
DO VENERANDO ACRDO DO E. TRT DA 17 REGIO

O V.Ac. no conheceu o Agravo de Petio, entendendo

estar ausente a garantia do Juzo em razo de ao dispor sobre os embargos
execuo, o art. 884, da CLT, estabelece como condio de seu cabimento
a garantia da execuo ou penhora de bens em valor equivalente ao crdito
exeqendo... (fl. 581).
DOS EMBARGOS DECLARATRIOS
Acreditando a Recorrente estar plenamente garantida a
execuo, conforme o que estatui o artigo 655, inciso III do Cdigo de
Processo Civil com os bens ofertados e suas notas fiscais e caso no sendo
aceito, ofertou, ainda 30% (trinta por cento) do seu faturamento lquido
(fls.523 a 553) em razo de j estar provado no existir ativos financeiros e
veculos, sendo que o automvel existente foi transferido para o Recorrido
por ocasio da celebrao do acordo, ops Embargos Declaratrios,
demonstrando a omisso no julgado.
O venerando acrdo ao negar a prestao jurisdicional pretendida (fls.
581 a 586) por entender estar ausente a garantia do juzo, no observou, data maxima venia,
inteiramente a garantia da execuo de acordo com a ordem preferencial a teor do artigo 655
do Cdigo de Processo Civil e 82 do Cdigo civil, aceitos por fora do artigo 769 da
Consolidao das Leis do Trabalho.
RUA ITAPERUNA, 19 COQUEIRAL DE ITAPARICA VILA VELHA ES

TELEFAX: 3 4 9 - 1 8 9 1 - CEP 29102-110

Dr. Clorivaldo Belm

- ADVOGADO -

Art. 655CPC. A penhora observar, preferencialmente, a

seguinte ordem:
I - dinheiro, em espcie ou em depsito ou aplicao em instituio
financeira;
II - veculos de via terrestre;
III - bens mveis em geral;
IV - bens imveis;
V - navios e aeronaves;
VI - aes e quotas de sociedades empresrias;
VII - percentual do faturamento de empresa devedora;
VIII - pedras e metais preciosos;
IX - ttulos da dvida pblica da Unio, Estados e Distrito Federal com
cotao em mercado;
X - ttulos e valores mobilirios com cotao em mercado;
XI - outros direitos.
Art. 82CC. So mveis os bens suscetveis de movimento
prprio, ou de remoo por fora alheia, sem alterao da substncia ou da destinao
econmico-social.
Observa-se s fls. 483 a 484 destes autos que de
acordo com pesquisa judicial no foi localizado dinheiro em nome da Embargante e o
veculo VW SAVEIRO COR VERMELHA, ANO 2007/2008 PLACA MRN 2948
RENAVAM 932496598 foi entregue e transferido ao Embargado, Sr. WILSON
PEREIRA DE VASCONCELLOS JUNIOR em 16/08/2010 (fls.507/508 e 570,1), bem
como foi por este levantado os depsitos recursais as fl. 469, depositados em 23/10/2007
(fl.291) e 29/07/2008 (fl.432) no valor original respectivo de R$4.993,78 e R$ 9.987,56.
Logo, data maxima venia, a Embargante
cumpriu a ordem em sua gradao socorrendo-se da Lei, nico meio que tinha na busca de
seu direito, ou seja, conforme estatui o inciso III do artigo 655 do Cdigo de Processo Civil,
nomeando e ofertando em garantia os seus bens ou 30% (trinta por cento) do faturamento
liquido mensal, colacionando aos autos do processo todas as notas fiscais, como se observa s
fls. 523 a 553.
Outro meio no tinha a Recorrente-Embargante
a no ser socorrer-se da Lei para garantia constitucional no intuito de obter a prestao da
tutela jurisdicional, foi o que fez nomeando e ofertando em Juzo os seus bens mveis, alm
dos que j foram levantados e retirados pelo Embargante-Reclamante.
RUA ITAPERUNA, 19 COQUEIRAL DE ITAPARICA VILA VELHA ES

TELEFAX: 3 4 9 - 1 8 9 1 - CEP 29102-110

Dr. Clorivaldo Belm

- ADVOGADO -

O que se busca somente receber a prestao

jurisdicional, para saber de quem a responsabilidade do pagamento do imposto sobre a
renda, nico item do acordo que por momentneo arrependimento do Recorrido em Audincia
inviabilizou, por ora, a homologao, sabendo-se que os subscritores so maiores, capazes
e responsveis por seus atos de acordo com a Lei civil e comprovando-se que no acordo
celebrado entre as partes consta que o Embargado Recorrido suportaria este recolhimento,
cuja iniciativa foi do Reclamante para a celebrao do acordo de fls.507/508, o qual leu e
releu e levou ao seu Douto Advogado que assinou e o prprio Reclamante reconheceu a
sua firma e a de seu Patrono, sendo que em nenhum momento tivemos contato com o
Advogado da parte contrria, o que certamente no ser negado pelo Sr. Wilson, se lhe for
perguntado em Juzo, a iniciativa foi exclusivamente do Recorrido, motivo pelo qual exigimos
o reconhecimento de sua firma e de seu Ilustre Patrono em cartrio. No se sabe o que o
levou a se arrepender em Audincia do que exaustivamente tinha concordado expressamente
e com as firmas por ele reconhecidas.
Requereu ao final a prestao jurisdicional assegurada por fora
mandamental constitucional artigo 5., incisos XXXV e LV da Constituio Federal, porque o
venerando acrdo a negou, sob o entendimento da falta de garantia, no observando, data
maxima venia, que a Recorrente-Embargante nomeou bens mveis com as devidas notas
fiscais (fls. 523 a 553), como lhe faculta o artigo 655, inciso III do Cdigo de Processo
Civil em razo de estar nos autos comprovado a inexistncia do que estatuem os incisos I e II
do mesmo diploma legal.

DO V. AC. DOS EMBARGOS DE DECLARAO DO E.TRT DA 17 REGIO

O V. Ac. que julgou os Embargos entendeu que no houve
omisso, afirmando: O simples oferecimento de bens para futura e eventual
penhora no pode ser considerado garantia do juzo porque no houve
concordncia da parte contrria ou observncia da ordem preferencial
prevista no artigo 655 do CPC.

RUA ITAPERUNA, 19 COQUEIRAL DE ITAPARICA VILA VELHA ES

TELEFAX: 3 4 9 - 1 8 9 1 - CEP 29102-110

Dr. Clorivaldo Belm

- ADVOGADO -

No havendo nenhuma disponibilidade prevista nos incisos

I e II do artigo 655 do Cdigo de Processo Civil, exaustivamente demonstrado
nos autos do processo, a Recorrente deveria se socorrer imediatamente na
ordem preferencial e legal inserida no inciso III do artigo 655 do Cdigo de
Processo Civil e foi o que fez, indo mais alm com a oferta de 30% (trinta por
cento) sobre o seu faturamento lquido mensal, caso no fosse aceita a oferta
dos bens (fls. 523 a 553), pois no tinha outra forma para garantir o seu
direito atravs da busca da prestao da tutela jurisdicional.
TRT01-008484) AGRAVO DE PETIO - EXECUO - PENHORA SOBRE
FATURAMENTO - POSSIBILIDADE.
1) Improcede o inconformismo da executada em face da determinao de penhora sobre o faturamento
lquido da empresa, ao argumento de ser a constrio de numerrio forma mais gravosa de execuo que
inviabiliza o cumprimento de obrigaes trabalhistas, fiscais, previdencirias e sociais, uma vez que a
Orientao Jurisprudencial n 93 da e. SDI-2 do c. TST consigna ser admissvel a penhora sobre a renda
mensal ou faturamento da empresa, desde que limitada a determinado percentual e no comprometa o
desenvolvimento regular de suas atividades, inexistindo afronta ao artigo 620 do CPC. 2) Recurso que se
nega provimento.

(Agravo de Petio n 0022000-98.1999.5.01.0511, 9 Turma do TRT da

1 Regio/RJ, Rel. Jos da Fonseca Martins Junior. j. 07.12.2010, unnime, Publ. 16.12.2010).
(Repositrio autorizado de jurisprudncia Tribunal Superior do Trabalho
JRIS PLENUM OURO - inscrio n 34 DVD-09).
Negando a tutela jurisdicional sem considerar a garantia da
execuo prevista de acordo com a ordem legal estatuda no artigo 655 do
Cdigo de Processo Civil, o V. Acrdo, data maxima venia, ofendeu direta
e literalmente Lei Federal, especificamente o inciso III do artigo 655 do Cdigo
de Processo Civil e o artigo 794 da Consolidao das Leis do Trabalho e a
Constituio Federal em seu artigo 5, incisos II, XXXV e LV; violando, dessa
forma, data maxima venia, o inciso IX do artigo 93 da Constituio Federal.
No se trata, data maxima venia, de reexame de
matria ftica, mas, sim de busca de Direito e de Justia, acreditando que
nada existe nos autos deste processo que possa ceifar o direito
constitucional da Recorrente.

REQUERIMENTO

RUA ITAPERUNA, 19 COQUEIRAL DE ITAPARICA VILA VELHA ES

TELEFAX: 3 4 9 - 1 8 9 1 - CEP 29102-110

Dr. Clorivaldo Belm

- ADVOGADO -

Face ao exposto, ao entendimento da Constituio

Federal, da Lei, dos doutos e sbios suplementos jurdicos dos Eminentes e
Cultos integrantes desta COLENDA CORTE, este recurso deve ser conhecido
e provido no sentido de ser anulado este venerando acrdo recorrido, para
ser prestada a tutela jurisdicional por inteiro, com o julgamento requerido por
ser um imperativo de JUSTIA!
DO RESPEITVEL DESPACHO DENEGATRIO DO E.TRT-17R NO RECURSO
INTERPOSTO PELO AGRAVANTE
EMINENTES E CULTOS MINISTROS!
No obstante a inegvel capacidade e conhecimento do
Eminente e Culto Desembargador Vice Presidente do EGRGIO TRT da 17A
REGIO, entende a AGRAVANTE, que houve, data maxima venia, violao de
competncia e do direito constitucional de defesa (artigo 5, inciso LV da
Constituio Federal) ao denegar o seguimento do Recurso de Revista para ser
apreciado e submetido ao necessrio e judicioso julgamento pelo COLENDO
TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO - TST.

A veneranda Deciso agravada julgou, data maxima venia, o mrito

do Recurso de Revista, usurpando e invadindo a competncia do Colendo Tribunal
Superior do Trabalho em flagrante violao ao artigo 111 da Constituio Federal.
Transcrevo, parte do julgamento do mrito inserido na veneranda
Deciso agravada, por entender, permissa maxima venia, pertinente e relevante:
Entendeu que o Juzo no est garantido, mas to somente oferta de
bens penhora e que a garantia do juzo poderia acontecer tanto pelo depsito da
importncia devida, quanto pela penhora de bens, consoante disposto no 1, do art. 16, da
Lei 6.830/80 e art. 884, da CLT....
O simples oferecimento de bens para futura e eventual penhora no
pode ser considerado garantia do juzo porque no houve concordncia da parte contrria ou
observncia da ordem preferencial prevista no art. 655 do CPC.
Ao dispor sobre os embargos execuo, o art. 884, da CLT,
estabelece como condio de seu cabimento a garantia da execuo ou penhora de bens em
valor equivalente ao crdito exeqendo......

RUA ITAPERUNA, 19 COQUEIRAL DE ITAPARICA VILA VELHA ES

TELEFAX: 3 4 9 - 1 8 9 1 - CEP 29102-110

Dr. Clorivaldo Belm

- ADVOGADO -

Ousamos discordar, com as maximas venias, do entendimento da v.

Deciso denegatria, em razo de tratar-se de processo em fase de execuo, cuja
complementao foi garantida pela entrega ao Agravado-Recorrido do veculo descrito
no Acordo de fls. 507/508 no valor de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais) o qual foi
transferida a posse e propriedade em 16/08/2010, conforme se observa s fls. 507/508 e
570, 1 e nomeao de bens mveis com as devidas notas fiscais e caso de no ser aceito
ofertou 30% (trinta por cento) de seu faturamento liquido (fls. 523 a 553) dos autos do
processo, com o levantamento dos depsitos recursais a fl. 469, depositados em
23/10/2007 (fl.291) e 29/07/2008 (fl. 432) no valor original respectivo de R$ 4.993,78 e
R$ 9.987,56, cumprindo, dessa forma a ordem do artigo 655 do Cdigo de Processo
Civil, aceito por fora do artigo 769 da Consolidao das Leis do Trabalho.
Observa-se s fls. 483/484 que de acordo com pesquisa judicial
nestes autos no foi localizado dinheiro em nome da Agravante e o veculo existente foi
transferido para o Agravado-Recorrido, superados os incisos I e II do artigo 655 do
Cdigo de Processo Civil, a Agravante socorreu-se da Lei para a eventual
complementao da garantia do Juzo ofertando o seu estoque com as devidas notas
fiscais e/ou 30% (trinta por cento) de seu faturamento lquido, a teor do inciso III do
artigo 655 do CPC, sendo que no lhe cabe a penhora judicial de seus bens, mas to
somente a oferta na busca de seu direito.
A Agravante requer maxima venia para transcrever jurisprudncia
civil, por entender ser de alta relevncia e pertinncia:
A melhor interpretao da lei a que se preocupa
com a soluo justa, no podendo o seu aplicador esquecer que o rigorismo na exegese dos textos
legais pode levar a injustias (RSTJ 4/1.554; STJ-RT 656/188 e RSTJ 28/312).
Entende o Recorrente, data maxima venia, que no existiu
o exato enquadramento jurdico da controvrsia, havendo por conseqncia violao de Lei Federal,
especialmente os artigos 655, inciso III do Cdigo de Processo Civil; 840, 1; 74 1 a 3 e 469,
3, 470 e 471; artigos 3 e 9, todos da Consolidao das Leis do Trabalho e artigos 515 1; 516;
285; 319; 334, II e 803 todos do Cdigo de Processo Civil por fora do artigo 769 da CLT e
dispositivo constitucional, conforme podemos observar no artigo 1., inciso IV; 5., inciso XXXV e
LV da Constituio Federal e divergncia jurisprudencial, razo pela qual se busca novo e judicioso
julgamento, baseado e alicerado no princpio basilar da ampla defesa.
No se trata, data maxima venia, de reexame de matria
ftica, mas, sim da busca do Direito e da Justia, acreditando que nada existe nos autos deste processo
que possa ceifar o direito legal e constitucional da Agravante.
O respeitvel Despacho denegatrio, data maxima
venia, agiu com rigor e formalismo excessivo, invadindo a competncia deste
Colendo Tribunal Superior do Trabalho.

RUA ITAPERUNA, 19 COQUEIRAL DE ITAPARICA VILA VELHA ES

TELEFAX: 3 4 9 - 1 8 9 1 - CEP 29102-110

Dr. Clorivaldo Belm

- ADVOGADO -

O respeitvel Despacho denegatrio, data maxima

venia, agiu com rigor e formalismo excessivo, invadindo a competncia deste
Colendo Tribunal Superior do Trabalho
DO REQUERIMENTO DESTE AGRAVO
Face ao exposto, ao principio da ampla defesa,
consubstanciada no artigo 5., incisos XXXV e LV da Constituio Federal, da Lei,
da divergncia jurisprudencial, dos doutos e sbios suplementos jurdicos dos
Eminentes e Cultos integrantes desta COLENDA CORTE, este AGRAVO DE
INSTRUMENTO dever ser conhecido e provido no sentido de que seja julgado o
RECURSO DE REVISTA, por ser um imperativo de JUSTIA!
Vitria, 02 de Agosto de 2011

Pp/CLORIVALDO FREITAS BELM

OAB/ES 6.945
Toda Jurisprudncia transcrita neste est no repositrio autorizado de jurisprudncia do
Tribunal Superior do Trabalho Jris Plenum Ouro - inscrio n 34 - n 044 DVD-09.

RUA ITAPERUNA, 19 COQUEIRAL DE ITAPARICA VILA VELHA ES

TELEFAX: 3 4 9 - 1 8 9 1 - CEP 29102-110