Interposio = 1 Folha! Ao transcrever as razes pular para a folha seguinte!!!

PETIO DE INTERPOSIO

Excelentssimo Senhor
Doutor Juiz de Direito da 1 Vara Criminal da Comarca de xxxx

Tcio, j qualificado nos autos do Processo nmero xxxx, que lhe move o Ministrio Pblico, por
seu procurador abaixo assinado vem presena de Vossa Excelncia para, inconformado com
a sentena condenatria proferida, interpor

RECURSO DE APELAO,
o que faz tempestivamente, com fundamento no artigo 593, I do Cdigo de Processo Penal.
Requer, assim, que aps recebida, com as razes anexas, ouvida a parte contrria, sejam os
autos encaminhados ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado do xxxx, onde dever ser
processado o presente recurso e, ao final, provido.

Nestes termos,
Pede Deferimento.
Local e data.
Advogado OAB

RAZES DE APELAO

Processo No.
Apelante: Tcio
Apelado: Ministrio Pblico

Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Xxx

Colenda Cmara

1. Dos Fatos
O Apelante foi condenado como incurso nas sanes do artigo 157, pargrafo segundo, inciso
I do Cdigo Penal Brasileiro roubo majorado pelo emprego de arma pena de recluso de
oito anos e seis meses, a ser cumprida, inicialmente, no regime fechado.
Conforme o descrito nos autos, o Apelante, durante o Inqurito Policial teria sido reconhecido
pela vtima, atravs de um procedimento de reconhecimento consubstanciado pela viso,
atravs de um pequeno orifcio, da sala onde se encontrava o Apelante. Durante a instruo
criminal, a vtima no confirmou ter escutado disparos de arma de fogo, tampouco as
testemunhas ouvidas confirmaram os tiros, muito embora todos tenha afirmado que o autor do
fato portava uma arma.
No houve apreenso de qualquer arma e, tambm por isso, no houve qualquer percia. Os
policiais ouvidos em juzo, afirmaram que aps ouvirem gritos de pega ladro, saram ao
encalo do acusado. Tambm disseram que durante a perseguio o acusado era apontado
por pessoas que passavam prximas, e que perceberam quando este jogou algo no crrego
que existe ali perto, imaginando que fosse uma arma.
No interrogatrio, o acusado, ora Apelante, exerceu o seu direito de ficar em silncio, tendo o
juzo a quo considerado, para a condenao e fixao da pena, os depoimentos das
testemunhas e o reconhecimento feito pela vtima em sede policial.
A deciso condenatria, contudo, merece ser reformada, seno vejamos.
2. Preliminarmente:
Destaque-se, inicialmente, a desobedincia do disposto no artigo 226, II, do Cdigo de
Processo Penal, que impe condies para o procedimento de reconhecimento de pessoas e,
por isso mesmo, impe se reconhea a nulidade processual, nos termos do artigo 564, IV do
CPP.
3. No mrito:
Evidentemente, pelo que consta dos autos, merece o Apelante ser absolvido da imputao que
lhe feita atravs da denncia. No h qualquer prova de ter o acusado, ora Apelante,
concorrido para a prtica do crime de roubo, eis que no comprovada a autoria.

Concretamente o que existe nos autos no serve para apontar autoria. A vtima reconheceu o
acusado, ora Apelante, em procedimento totalmente imprprio e inadequado, j que espiou
por um pequeno orifcio de porta em direo a sala onde se encontrava o ru. Assim
procedendo, no observou a autoridade as condies impostas pela legislao penal para o
reconhecimento de pessoas, expressamente dispostas no artigo 226, II do Cdigo de Processo
Penal. Assim, procedendo, incorreu, inclusive, em prova ilcita, contrariando, tambm, o
contido no artigo 157 do CPP.
Frise-se, tambm, que a coleta da prova, irregular e ilcita, foi feita em sede policial, no tendo
sido judicializada e, por isso mesmo, imprestvel para sustentar a condenao do acusado, ora
Apelante.
Alm disso, h apontada nulidade, conforme explicitado em preliminar, j que o acusado
deveria ter sido colocado em sala prpria, ao lado de outras pessoas, a fim de que pudesse
ser, verdadeiramente, identificado pela vtima.
Assim, no h como se sustentar esteja provada a autoria, impondo-se, no reconhecida a
nulidade, a absolvio, por ausncia de prova da autoria.
Alternativamente, h se de apontar para a ausncia de comprovao da utilizao de arma
se por hiptese, e por mera argumentao, aceitar-se tenha o agente sido o autor do delito. A
arma no foi apreendida e, se ela existisse, deveria ter sido alcanada pois que os policiais
afirmam ter sido a mesma jogada em um crrego. Embora a afirmao, no houve qualquer
empenho na busca da suposta arma. Assim, apenas para argumentar, tivesse sido o agente
autor de algum delito, esse no poderia ser de roubo majorado pelo emprego de arma. No
poderia, sequer, ser considerado crime de roubo, eis que no h prova, nos autos, do emprego
de violncia ou grave ameaa contra pessoa. Assim, se alguma condenao deva pesar sobre
o ora Apelante, essa dever se constituir pela prtica de furto, mas no de roubo.
4. Do Pedido:
Ante a todo o exposto requer a reforma da deciso proferida pelo MM. Juiz a quo para
decretar a absolvio do Apelante, com fulcro no artigo 386, V do Cdigo de Processo Penal,
uma vez que no est provada tenha o acusado concorrido para prtica de infrao penal.
No caso de no ser decretada absolvio, seja declarada nula a deciso condenatria, eis que
no observadas as condies impostas para o reconhecimento de pessoas, existindo omisso
quanto a formalidade essencial do ato, de acordo com o previsto no artigo 226, II do CPP e
artigo 564, IV do mesmo diploma legal.
Ainda, no havendo convencimento quanto absolvio ou nulidade, seja o acusado, ora
Apelante, beneficiado pelo princpio do in dbio pro reo, a fim de v-lo, no mximo, condenado
por crime de furto.
Por ser medida de Justia,
Pede Deferimento.
Local e Data
Advogado - OAB