DIREITO CIVIL

OBRIGAES
O obrigao se origina de uma prestao, esta originada da vontade do
devedor, ou seja, composta por dbito e responsabilidade.
As obrigaes foram sendo transformadas ao longo dos tempos.
No passado, na lei das doze tbuas, a obrigao em caso de
inadimplemento, era responsabilizada com o prprio corpo, ou seja, caso o
devedor no cumprisse com a respectiva obrigao, o mesmo era conduzido
pelo pescoo at a feira central e l apregoava-se por trs vezes que o
mesmo era caloteiro, para que assim, algum se responsabilizasse e
pagasse a dvida. Caso ningum se habilitasse em pagar, o referido devedor
era preso por sessenta dias e dentro deste prazo se ningum pagasse sua
dvida o mesmo poderia ter trs penalidades, sendo a morte, a sua venda
ou a escravizao, a dvida era paga pelo seu sacrifcio pessoal(corporal), ou
melhor com a sua vida.
Com o passar dos anos, surgiu a lex poetlia papiria, que trouxe a
responsabilidade patrimonial, ou seja, o devedor pagaria a dvida em caso
de inadimplemento, sacrificando o seu patrimnio, ou melhor, os seus bens.
Essa regra se estendeu at a atualidade.
Para melhor ilustrar esse raciocnio, convm apontar o disposto no artigo
391, do Cdigo Civil/2002:
Pelo inadimplemento das obrigaes respondem todos os bens do
devedor.
Contudo, importante salientar, que a interpretao deste artigo, deve ser
feita de maneira sistemtica, atentando-se para as regras diversas, dentre
elas as constitucionais e o estatuto jurdico do patrimnio mnimo.
Com isso, no poder ser totalmente responsabilizado os bens do devedor,
em respeito as regras acima mencionadas, alm daquela disposta no artigo
6 da Constituio Federal, que fixa acerca do direito a moradia bem como,
a lei 8.009/90, que trata do bem de famlia e tambm, aos ditames dos
artigos 649 e 650 do CPC, que menciona acerca das impenhorabilidades,
alm de algumas sumulas dos tribunais superiores, dentre outras regras
diversas.
O legislador processualista, disps de maneira mais clara e mais inteligente
acerca da responsabilidade patrimonial, como ilustrado no artigo 591, do
CPC, in verbis:
o devedor responde, para o cumprimento de suas obrigaes, com
todos os seus bens presentes e futuros, salvo as restries
estabelecidas em lei.
De outro lado, se a responsabilidade patrimonial caberia a priso do
depositrio infiel. Inclusive tal priso est expressa na Constituio Federal,
no artigo 5, inciso LXVII, dispondo que, no haver priso civil por

dvida, salvo a do responsvel pelo inadimplemento voluntrio e

inescusvel de obrigao alimentcia e a do depositrio infiel.
Porm, com a conveno dos direito humanos(Pacto de So Jos da Costa
Rica), sendo o Brasil signatrio do Pacto retro mencionado, tambm
nominado de Conveno Interamericana de direitos, este referido pacto,
probe a priso do depositrio infiel, ou seja, vai contra a disposio
constitucional acima descrita. Com isso, o STF, discordando de alguns
doutrinadores que defendiam que as normas do aludido pacto seriam
consideradas como normas constitucionais, rechaou tais consideraes e
por meio do recurso extraordinrio 349703, veiculado no informativo 531 de
3 de dezembro de 2008, passou a defender a ideia de que o Pacto de So
Jos da Costa Rica ingressou no direito brasileiro como norma supralegal, ou
seja, conforme capitaneado pelo Exmo. ministro Gilmar Mendes, a norma
supralegal foi posta logo abaixo das normas constitucionais, estando acima
das demais normas jurdicas e abaixo da constituio. Por isso, concluiu-se
que a priso civil de depositrio infiel tornou-se ilegal no Brasil, inclusive
sendo pacificado tal entendimento pelas cortes superiores, por meio da
smula vinculante n.25 do STF e a sumula 419, do STJ.
Lado outro, No foi alterada a questo da priso civil do devedor de
alimentos, que continua vigente no ordenamento jurdico e possui apenas
carter coercitivo.

Mediante tudo isso, verifica-se que o dbito e a responsabilidade andam

juntos, no entanto, conveniente mencionar que excepcionalmente, existe
o dbito sem responsabilidade, tambm chamados de obrigaes naturais,
que so irrepitveis e inexigveis.
irrepitvel pois se existe o dbito e o mesmo quitado, no se pode falar
em cobrar novamente o mesmo dbito.
inexigvel pois se a aludida dvida prescreveu a mesma no poder ser
cobrada em razo da prescrio.
Para exemplificar, pode-se tomar as dvidas originadas da prestao de um
servio de construo, mediante contrato, se passar o prazo de cobrana
que de cinco anos, conforme 5 do artigo 206, do cc, a dvida se torna
prescrita e consequentemente inexigvel. Se a dvida estiver prescrita e eu
devedor pagar por ela, no poderei pedir a restituio do valor pago em
razo da prescrio, ou melhor, no h repetio do indbito, pois o dbito
irrepitvel.
Se existe o dbito sem responsabilidade, tambm existe a responsabilidade
sem dbito, ou seja, a pessoa responsvel pela dvida sem ter adquirido o
dbito, que so os casos dos fiadores, que so responsveis pela dvida sem
terem usufrudo dos valores correspondentes a ela, ou seja, responsveis
sem dbito.

A responsabilidade patrimonial, foi instituda no com intuito de centralizar

nos bens a responsabilidade, mas, com objetivo de tirar a pessoalidade da
obrigao, pois nas leis anteriores, o sujeito pagava at mesmo com a
prpria vida em caso de inadimplemento, e o dbito acabava-se por no ser
sanado, o que consequentemente trouxe ao legislador a ideia de que caso o
patrimnio do devedor fosse sacrificado em relao ao dbito inadimplido, o
credor receberia o que de direito e o devedor acabaria por ser corrigido em
razo do detrimento de seu patrimnio. Com isso, no se pode falar em
patrimonializao da responsabilidade, mas sim, uma maneira de proteo
ao ser humano.

A reponsabilidade executria secundria, a responsabilizao de terceiro

pela obrigao. Um exemplo clssico seria desconsiderao da
personalidade jurdica, onde os integrantes da pessoa jurdica vo ser
responsabilizados pelo pagamento da obrigao, onde em tese a referida
responsabilidade seria da pessoa jurdica, no entanto, como os bens da
mesma no foram suficientes para sanar o dbito exequendo, pede-se a
desconsiderao da PJ, onde os integrantes sero responsabilizados pela
obrigao, formando assim a responsabilidade executria secundria.
Outro exemplo de responsabilidade secundria o caso do artigo 1643 e
1644, do CC, que fixa que os cnjuges nas dvidas contradas no
matrimnio, podem ser responsabilizados solidariamente, independente do
regime de bens.

----------------------------------------------------------------Na atualidade a obrigao conceituada de maneira complexa, dinmica,

trata-se de um conjunto de atos praticados em cooperao a
satisfao do interesse do credor.
Para melhor entendimento acerca da relao jurdica obrigacional, que deve
ser enxergada como um processo, um conjunto de atos em busca da
satisfao do credor. Com essa nova viso da relao jurdica
obrigacional, surgem novos elementos para integrar tal relao;
1- cooperao entre as partes
2- deveres impostos a ambas as partes
3- No basta adimplir a obrigao principal, deve-se adimplir os
deveres decorrentes da boa-f, que esto anexos a relao.