Captulo Cuarto

LAS ACCIONES Y LAS EXCEPCIONES

SUMARIO: I. Generalidades; II. La accin; III. La excepcin; IV. La relacin
jurdica procesal.

I. Generalidades

Ejemplo: el derecho de dominio, cuando es violado o desconocido, da origen a

la accin reivindicatoria. Puede que el que
recurre a los tribunales, ejerciendo la accin reivindicatoria, sea o no dueo de la
especie cuyo derecho de dominio pretende. Sin embargo, en cualquiera de estos
dos casos, la accin ser admitida a tramitacin, siempre que se ejerza en conformidad a la ley. En cambio, slo ser acogida
la accin cuando le demostremos al juez
que somos realmente titulares, no slo de
la accin ejercitada, sino, adems, del derecho cuya proteccin pretendemos; en
este caso, del derecho de dominio.

75. Planteamiento. Al estudiar los elementos constitutivos del juicio, manifestamos

que ellos son: las partes, el tribunal y la
contienda jurdica. Hemos estudiado el
ao anterior, y en detalle, el tribunal; acabamos de estudiar las partes; y ahora nos
corresponde preocuparnos de la contienda jurdica.
La contienda jurdica debe ser actual,
esto es, debe versar sobre verdaderos y efectivos derechos y no sobre meras expectativas; y est formada por dos elementos,
perfectamente determinados y contrapuestos, que son: la accin y la excepcin.
La accin, en sentido figurado, es el
arma de ataque del demandante; y la excepcin, el arma de defensa del demandado.
A continuacin estudiaremos en su
aspecto jurdico, y en particular, los dos
elementos constitutivos de la contienda
jurdica que hemos sealado.

77. Importancia del estudio de la accin. Ahora bien, el estudio de la accin

ante el Derecho Procesal reviste una importancia innegable; pues, sin conocerla,
nos ser imposible aplicar con precisin
las reglas de competencia de los tribunales, elaboradas en su mayora, en especial las reglas de competencia relativa,
tomando en consideracin las diversas clases de acciones que pueden ejercitarse
ante ellos.
Igual importancia reviste el estudio
de la accin para los efectos de saber qu
clase de pruebas tendremos que rendir
dentro del pleito, puesto que ellas tambin se ajustan a la diversa naturaleza de
las acciones; como, adems, para el juez,
quien, al decidir el asunto controvertido,
tiene que pronunciarse sobre todas las
acciones que se hayan hecho valer, so
pena de nulidad.
Por fin, para saber si hay o no cosa
juzgada, ser asimismo necesario conocer
a fondo las acciones, puesto que para ello

II. La accin
76. Definicin. Segn los civilistas, la
accin no es ms que el derecho deducido
en juicio. Para los procesalistas, en cambio,
la accin es la facultad que tiene una persona para presentarse ante los tribunales
de justicia solicitando el reconocimiento o
la declaracin del derecho que cree tener.
Distingue as, el Derecho Procesal,
entre el derecho sustantivo y el adjetivo;
en otras palabras, entre el derecho cuya
proteccin se reclama y el derecho a reclamar de dicha proteccin cuando el primero de ellos es amenazado o violado.
57

Mario Casarino Viterbo

habr que comparar la accin hecha valer en el primer pleito, y fallada tambin
dentro de ese primer pelito, con la que
se pretende hacer valer nuevamente en
el juicio posterior.

c) Chiovenda afirma, en cambio, que

la accin es un derecho autnomo potestativo. Entiende este autor por derecho
potestativo aquel que depende de la sola
voluntad del titular, sin que el sujeto
pasivo est obligado a hacer nada para
satisfacerlo. Entre estos derechos potestativos, Chiovenda ubica a la accin; y,
por consiguiente, la define como el poder jurdico de dar vida a la condicin
para la actuacin de la ley mediante la
intervencin de los rganos jurisdiccionales. En todo caso, este derecho de accin tiene vida independiente, y se hace
valer frente al Estado, pero contra el adversario. La accin, pues, trata de obtener la satisfaccin del derecho violado,
ms all de la actuacin del derecho material mismo.
d) Goldschmidt sostiene que la accin
es un derecho subjetivo tendiente a colocar al titular de ella en situacin de obtener una sentencia favorable; y para
Carnelutti, la accin tiene una funcin
procesal, pues es el conjunto de actividades desarrolladas por las partes ante el
juez y que le colocan en situacin de dictar una sentencia justa, que es la extrema
finalidad del proceso.
e) Couture, por fin, ensea que la accin es una de las formas tpicas del derecho de peticin, consagrado en las
Constituciones Polticas, siempre que sea
ejercido ante el Poder Judicial, y de acuerdo con las formalidades de la ley procesal respectiva.
Agrega este mismo autor que, cuando el derecho de peticin se ejerce ante
el Poder Judicial, bajo la forma de accin, ese poder jurdico resulta coactivo
para el demandado, que debe defenderse si no quiere verse perjudicado en sus
intereses; y para el juez, que debe substanciar y sentenciar la causa, so pena de
incurrir en las responsabilidades legales
consiguientes.

78. Naturaleza jurdica de la accin.

Materia que ha preocupado vivamente a
los autores de Derecho Procesal es la naturaleza jurdica de la accin, tema que
tambin ha dado origen a abundante y
encontrada bibliografa.
Su estudio nos permite sistematizar esta
materia y afirmar que, acerca de la naturaleza de la accin, se pueden distinguir
seis teoras o doctrinas; a saber: la clsica, la
alemana, la de Chiovenda, la de Goldschmidt, la de Carnelutti y la de Couture.
a) Para la teora clsica, la accin es
un elemento del derecho cuya proteccin
se reclama ante los tribunales cuando ha
sido violado; o sea es el derecho sustantivo mismo puesto en ejercicio. La accin,
en consecuencia, desde el punto de vista
clsico, supone un derecho y la violacin
del mismo; por lo cual, sus elementos
esenciales deben ser, necesariamente, tres:
derecho, inters y calidad, los que analizaremos ms adelante, y en su oportunidad. De ah tambin que se afirme que
no hay derecho sin accin, ni accin sin
derecho, participando la accin de la naturaleza del derecho que trata de proteger. Esta teora, de fondo civilista, fue
expuesta por Savigny; luego, desarrollada por los tratadistas franceses y espaoles, y de all pas a nuestro Derecho.
b) Segn la teora alemana conocida
igualmente con la denominacin de la
accin como derecho autnomo, la accin es, en verdad, un derecho autnomo, esto es, independiente del derecho
sustantivo mismo, y que se hace valer en
contra del Estado y del adversario. Participa, por lo tanto, de las caractersticas
del Derecho Pblico, pues al Estado le
corresponde dispensar la tutela del derecho, si bien, en definitiva, esto slo afectar al adversario. Cultores de esta teora
son los clsicos alemanes Windscheid,
Muther, Watch, Degenkolb y otros.

79. Elementos de la accin. En toda

accin, fcil es distinguir tres elementos
constitutivos: los sujetos, el objeto y la
causa.
58

Manual de Derecho Procesal

Los sujetos de la accin, a su vez, se

clasifican en: activo y pasivo. Sujeto activo de la accin es el titular de la misma;
o sea, la persona que la ejerce y que dentro del proceso reviste el papel de demandante. Sujeto pasivo de la accin es
la persona en contra de la cual ella es
dirigida y que dentro del proceso reviste
el rol de demandado. Ambos sujetos, el
activo y el pasivo, deben ser perfectamente
individualizados. No pueden, pues, ejercerse acciones ni por ni contra personas
cuya individualidad sea imprecisa e indeterminada. Diversos preceptos de nuestro
Derecho positivo as tambin lo demuestran (arts. 170, N 1; 254, Nos 2 y 3; 303,
N 4; 309, N 2, y 314 CPC).
El objeto de la accin es el efecto que se
persigue con su ejercicio, o sea, el derecho cuyo reconocimiento o declaracin
se pretende. Sobre este particular dicen
los autores clsicos que para conocer el
objeto de la accin es necesario preguntarse qu se pide por medio de ella. No
hay que confundir tampoco el objeto de
la accin con la cosa pedida. Ejemplos:
en un juicio reivindicatorio de un fundo,
el objeto de la accin ser el reconocimiento o declaracin del derecho de dominio sobre dicho fundo, y en cambio, la
cosa pedida ser el fundo mismo; en un
juicio sobre cobro de dinero, el objeto
de la accin ser el reconocimiento o declaracin de la existencia del crdito de
que se trata en nuestro favor, y, en cambio, la cosa pedida, la cantidad determinada de dinero que cobramos en nuestra
demanda, etc.
La causa, por el contrario, como elemento de la accin, segn nuestro propio Derecho positivo, es el fundamento
inmediato del derecho deducido en juicio (art. 177, inc. final, CPC). Para conocerla debemos preguntarnos por qu
pedimos la declaracin o reconocimiento del derecho. En los ejemplos anteriores, tenemos que la causa de la accin
reivindicatoria del fundo sera el ttulo y
modo de adquirir de la cosa reivindicada, como ser, un contrato de compraventa y su correspondiente inscripcin, o bien

nuestra calidad de herederos de su anterior dueo, o sea, los fundamentos o antecedentes que justificaran nuestro
supuesto derecho de dominio; y en la accin de cobro de dinero, el contrato de
compraventa o el contrato de mutuo de
los cuales emanaran nuestro derecho y
la consiguiente obligacin del demandado de cumplir con el crdito cuyo cumplimiento reclamamos.
Este problema de los elementos de la
accin reviste una importancia fundamental cuando se trata de estudiar la identidad de las acciones, como medio de
comprobar tambin si concurren o no
los requisitos necesarios para oponer la
excepcin de cosa juzgada; de suerte que
tendremos que volver sobre l al estudiar
esta ltima excepcin.
80. Condiciones de la accin. Los autores acostumbran hablarnos de condiciones de ejercicio y de condiciones de
admisin de la accin.
Condiciones de ejercicio de la accin son
aquellas circunstancias necesarias para hacer valer la accin ante los tribunales, sin
importar si la sentencia, en definitiva, la
aceptar o la rechazar. De suerte que,
conforme a este concepto, sern condiciones de ejercicio de la accin: la existencia de una pretensin jurdica que hacemos valer ante un tribunal de justicia, y
el hecho de hacer valer esa pretensin jurdica de acuerdo con las formalidades procesales que las propias leyes establecen.
Basta, pues, que se renan estas dos condiciones, para que la accin tenga que ser
admitida a tramitacin.
Cosa diversa son, en cambio, las condiciones de admisin de la accin. Se trata
de aquellos elementos o requisitos que
deben concurrir a fin de que la accin
pueda ser acogida en definitiva. En efecto, para que el actor vea triunfar sus pretensiones, se dice que se requieren las
siguientes condiciones: derecho, calidad
e inters.
Derecho a la accin implica invocar un
hecho ante el juez, demostrarlo en seguida y, adems, que tal hecho est realmente
59

Mario Casarino Viterbo

protegido por la norma legal que nos hemos encargado de invocar. Por regla general, de todo derecho nace una accin
para protegerlo judicialmente; pero hay
veces que el derecho no tiene accin,
como es el caso del acreedor de una obligacin natural, o del acreedor de ciertas
y determinadas obligaciones cuyo incumplimiento slo autoriza la aplicacin de
sanciones o medidas de carcter administrativo, como las multas, etc. En estos
casos, el demandado se excepcionar sosteniendo la falta de derecho de la accin,
la que tendr que ser rechazada en definitiva.
Calidad en la accin significa que ella
debe ser ejercida por el titular del derecho y en contra de la persona obligada;
en otros trminos, hay calidad cuando el
proceso se va a desarrollar entre las mismas personas, o entre sus sucesores, que
dieron origen a la relacin jurdica material o sustancial. La falta de calidad en el
actor supone, pues, no ser titular del derecho material cuya proteccin se pretende. El demandado se excepcionar
sosteniendo esta falta de calidad, y la accin tambin tendr que ser rechazada en
definitiva. Claro es que hay casos de excepcin en que la accin puede ser ejercitada por otra persona distinta del titular
del derecho; por ejemplo, los acreedores
en representacin de su deudor, cuando
concurren los dems requisitos que la ley
de fondo se encarga de sealar. Se trata
de los derechos auxiliares del acreedor
frente a su deudor, los que en nuestro
Derecho positivo slo existen cuando un
texto legal expreso as los consagre. Otro
caso de importancia, en relacin con el
requisito de la calidad, es el que se presenta en el ejercicio de las acciones populares.
Por ltimo, el inters en la accin tambin es un requisito de admisibilidad de
la misma. Este inters debe ser actual y
jurdico. Los tribunales no estn llamados a hacer declaraciones de carcter terico. Habr inters en la accin ejercitada
por el actor, cuando en realidad la proteccin jurisdiccional que pretende es el

nico medio adecuado para la salvaguardia de su derecho (ejemplos: un predio

est gravado con dos hipotecas y el primer acreedor demanda al deudor solicitando la nulidad de la segunda hipoteca;
aqu el demandante carece de inters y
su accin ser rechazada en definitiva).
Hay dos proverbios jurdicos que demuestran la importancia de este tercer requisito de admisin de la accin, los cuales
dicen: sin inters no hay accin; el inters es la medida de la accin.
81. Clasificacin de las acciones. Las
acciones admiten diversas clasificaciones,
segn sean los puntos de vista desde los
cuales se las formulen.
En efecto:
a) Segn su objeto o finalidad, las acciones se clasifican en: de condena, declarativas, constitutivas, ejecutivas y precautorias.
Acciones de condena son aquellas mediante las cuales el actor persigue que el
demandado sea condenado a una determinada prestacin en su favor (ejemplos:
la accin reivindicatoria, que tiene por
objeto que el demandado sea condenado a restituir a demandante la cosa mueble o inmueble reivindicada; la accin de
cobro de un saldo insoluto de precio de
compraventa que tiene por objeto que el
demandado sea condenado a pagar al demandante dicho precio, etc.). Se trata de
las acciones ms comunes en la vida del
Derecho.
Acciones declarativas son aquellas destinadas a obtener la simple declaracin
acerca de una situacin jurdica que, en
el hecho, aparece incierta (ejemplos: la
accin que persigue la nulidad de un determinado contrato; la accin que pretende la declaracin de un determinado
estado civil, o bien la impugnacin de un
determinado estado civil, etc.). En la prctica, estas acciones tienen un campo de
aplicacin ms restringido que las anteriores, o sea, que las acciones de condena. Sin embargo, hay mucha similitud
entre stas y las declarativas, pues tambin las acciones de condena requieren
60

Manual de Derecho Procesal

de una declaracin acerca del derecho

cuya prestacin se pretende; pero difieren en que en las acciones de condena,
la declaracin es previa para poder exigir la
prestacin; en cambio, en las acciones declarativas, el inters del actor queda satisfecho con la sola declaracin, no siendo
susceptibles de cumplimiento compulsivo.
La doctrina se ha preocupado ltimamente de estudiar y de delimitar los caracteres
de estas acciones declarativas.
Acciones constitutivas son aquellas que
persiguen la obtencin de estados jurdicos nuevos mediante la dictacin de la
sentencia respectiva. Se habla asimismo
de acciones constitutivas de estado y de
derechos. Ejemplos de las primeras: las
acciones de interdiccin, divorcio, nulidad de matrimonio, filiacin, etc.; ejemplo de las segundas: las acciones sobre
cobro de perjuicios provenientes de actos ilcitos, que en verdad tienden a conseguir un crdito que antes no se tena.
La importancia de estas acciones en particular, las constitutivas de estado radica
en que la sentencia produce efectos erga
omnes, esto es, respecto de todo el mundo, y que estos efectos se producen slo
para lo futuro y jams afectan al pasado.
Sin embargo, hay una fuerte corriente doctrinaria que les niega existencia independiente a las acciones constitutivas y las
considera involucradas dentro de las acciones de condena o de las declarativas.
Acciones ejecutivas son aquellas que
tienden a obtener el cumplimiento forzado de una prestacin, que consta fehacientemente de algn documento al cual
la ley le atribuye mrito ejecutivo (ejemplo: la accin que tiende a obtener el
cumplimiento, por la va ejecutiva, de una
obligacin que consta de una sentencia
ejecutoriada o copia autorizada de escritura pblica* o de un documento privado reconocido, etc.).

Acciones precautorias son aquellas destinadas a garantizar el cumplimiento de una

prestacin cuyo reconocimiento o declaracin judicial an se halla pendiente
(ejemplos tpicos de ellas son todas las medidas precautorias que consagra nuestro
Derecho positivo, aunque desde el punto
de vista formal sean incidentes, etc.).
b) En segundo trmino, segn el derecho que protegen, las acciones pueden clasificarse en: civiles y penales, y todava, estas
ltimas, subclasificarse en: penales pblicas, privadas y mixtas; muebles e inmuebles, reales y personales; principales y
accesorias; y petitorias y posesorias.
Acciones civiles son aquellas en que el
derecho cuya proteccin se pretende es
de naturaleza civil; y acciones penales son
aquellas en que el derecho cuya proteccin se pretende es de naturaleza penal.
Esta clasificacin tiene una importancia
prctica enorme, pues difieren estas acciones en cuanto a la competencia de los
tribunales llamados a conocer de ellas, al
procedimiento a que se hallan sometidas,
a los diversos medios probatorios con que
se acreditan, a los efectos de las sentencias que las resuelven, etc.
Acciones muebles son aquellas que protegen un derecho mueble, o sea, el que
se ejerce sobre cosa mueble o versa sobre
un hecho debido. Acciones inmuebles, en
cambio, son aquellas que protegen un derecho inmueble, es decir, el que se ejerce
sobre una cosa inmueble. Esta clasificacin tiene gran importancia para los efectos de las reglas de competencia de los
diversos tribunales llamados a conocer de
ellas.
Acciones reales son aquellas que protegen un derecho real, esto es, las que se
ejercen sobre una cosa sin respecto a determinada persona (ejemplos: la accin
reivindicatoria, la accin hipotecaria, la
accin prendaria, etc.).
Acciones personales son aquellas que
protegen un derecho personal, esto es,
que se ejercen respecto de determinadas
personas que por un hecho suyo o la
sola disposicin de la ley han contrado
las obligaciones correlativas (ejemplos: la

* Modificacin introducida por la Ley N 18.181,

de 27 de octubre de 1982, publicada en el Diario
Oficial de 26 de noviembre de 1982. Actualizado
Depto. D. Procesal U. de Chile.

61

Mario Casarino Viterbo

accin de cobro del precio de una compraventa, que la ejerce el vendedor en

contra del comprador; la accin de restitucin de un mutuo, que la ejerce el mutuante en contra del mutuario, etc.). Esta
clasificacin tambin tiene importancia
para los efectos de determinar la competencia del tribunal llamado a conocer de
ellas.
Acciones principales son aquellas que
protegen un derecho independiente, o
sea, aquel que puede subsistir por s solo
(ejemplo: la accin de cobro del precio
de una compraventa). Acciones accesorias
son aquellas que protegen un derecho
accesorio, vale decir, que necesitan de otro
derecho para subsistir (ejemplos: la accin prendaria, que requiere de la existencia de un derecho principal al que
est garantizando la prenda; la accin hipotecaria, que se encuentra en igual condicin, etc.). La importancia de esta
clasificacin radica solamente en que la
accin accesoria sigue la suerte de la principal.
Acciones petitorias son aquellas que protegen el derecho de dominio (ejemplo:
la accin reivindicatoria). Acciones posesorias son aquellas que protegen la posesin (ejemplo: los interdictos o querellas
posesorias). En las primeras acciones slo
se discute y prueba el dominio; en cambio, en las segundas slo se discute y prueba la posesin, sin que el dominio tenga
influencia alguna.
c) Por ltimo, segn la calidad del que
ejercita la accin, pueden las acciones clasificarse en: directas, indirectas y populares. Acciones directas son aquellas que las
ejerce el titular del derecho mismo (ejemplo: la accin reivindicatoria hecha valer
por el dueo de la cosa reivindicada).
Acciones indirectas son aquellas que se hacen valer por terceras personas a nombre del titular del derecho, pero por
expresa disposicin de la ley (ejemplo: la
accin pauliana). Acciones populares son
aquellas que se hacen valer por cualquiera persona del pueblo en el solo inters
de la comunidad (ejemplo: el interdicto
de obra ruinosa).

82. Pluralidad de acciones. Por regla

general, en cada juicio, slo se ejercita
una accin; sin embargo, la ley no tiene
inconveniente para que en un mismo juicio se hagan valer por el demandante en
contra del demandado diversas acciones,
pero ciindose a determinadas limitaciones. Este fenmeno procesal recibe la
denominacin de pluralidad de acciones.
Se halla reconocido en el inciso 1 del
artculo 17 del Cdigo de Procedimiento
Civil, al expresar que en un mismo juicio podrn entablarse dos o ms acciones con tal que no sean incompatibles.
Permitir que en un mismo juicio puedan deducirse dos o ms acciones siempre que no sean incompatibles, evita que
entre las mismas partes tengan que seguirse dos o ms juicios, en circunstancias que bien pueden ser tramitados y
fallados en un solo proceso, y, al mismo
tiempo, entraa una mayor comodidad
para las partes litigantes y una disminucin de trabajo para los tribunales. Su fundamento, pues, es la economa procesal.
Hay que hacer notar que, en todo
caso, las acciones no requieren forzosamente hallarse ligadas por vnculo jurdico alguno; basta que se ejerciten entre
un mismo demandado y un mismo demandante. Ejemplo: en un juicio declarativo ordinario puedo perseguir el pago
de un saldo del precio de una compraventa en contra de mi comprador como,
igualmente, el pago de una determinada
suma de dinero que haba prestado a esta
misma persona.
Tambin debemos llamar la atencin
hacia que, para el demandante, es facultativo deducir o no en un mismo juicio
dos o ms acciones. Si quiere, puede deducirlas, por separado, en juicios independientes. Adems, es indiferente que
las acciones sean o no una consecuencia
de las otras. Ejemplo: entablo una accin
de cumplimiento de contrato, y, conjuntamente, una accin de indemnizacin
de perjuicios por el incumplimiento de
ese contrato.
Naturalmente que el ejercicio de dos
o ms acciones en un mismo juicio est
62

Manual de Derecho Procesal

sujeto a ciertas limitaciones; y ellas son: deben ser compatibles y deben hallarse sometidas a un mismo procedimiento.
Que las acciones sean compatibles significa que puedan ser cumplidas simultneamente sin dificultad alguna. No obstante, la ley permite que en una misma
demanda puedan proponerse dos o ms
acciones incompatibles, para ser resueltas una como subsidiaria de la otra
(art. 17, inc. 2, CPC). Ejemplo: en una
demanda se propone la accin de cumplimiento de contrato, y, en subsidio, la
accin de resolucin del mismo. En subsidio es sinnimo de para caso denegado de la accin principal.
En seguida, aun cuando las acciones
sean compatibles, o siendo incompatibles se hayan propuesto en forma de ser
resueltas una en subsidio de la otra, lo
cierto es que todas deben estar sujetas a
un mismo procedimiento. As, en un juicio ejecutivo no podremos deducir una
accin de este ltimo carcter y una accin declarativa ordinaria, por cuanto
ambas se hallan sujetas a distinto procedimiento.
Sin embargo, creemos que no habr
inconveniente legal alguno para que en
una misma demanda se propongan acciones que deban tramitarse de acuerdo
con el procedimiento declarativo ordinario, y tambin acciones que deban tramitarse, si se dedujeren aisladamente,
conforme a algn procedimiento declarativo especial. En este caso, todas las
acciones se someteran al primer procedimiento, ya que el ejercicio de las acciones que deban tramitarse segn el procedimiento declarativo especial, juntamente
con las otras, implica desde luego la renuncia a este procedimiento especial consagrado en favor del actor, renuncia que
la ley tampoco prohbe.

Dijimos en esa oportunidad que la intervencin forzada en juicio como demandante la reglamenta la ley procesal en
tres ocasiones: en el artculo 21 del Cdigo de Procedimiento Civil; en el ttulo III
del libro II del Cdigo de Procedimiento
Civil, o sea, en los artculos 269 y siguientes, que tratan de la jactancia; y en diversas disposiciones de la Ley de Quiebras.
Debemos preocuparnos, ahora, de la
jactancia.
Se entiende por jactancia el acto en virtud del cual alguna persona manifiesta
corresponderle un derecho del que no
estuviere gozando. No obstante, para que
haya jactancia en sentido legal, se requiere, adems:
a) Que la manifestacin del jactancioso conste por escrito; o
b) Que la manifestacin del jactancioso se haya hecho de viva voz, a lo menos, delante de dos personas hbiles para
dar testimonio en juicio civil; y
c) Tambin se considera jactancia el
haber gestionado como parte en un proceso criminal de que puedan emanar acciones civiles en contra del acusado
(art. 270 CPC).
Ahora bien, en toda jactancia intervienen dos personas: el jactancioso y el jactado. De all que, producida una jactancia,
el jactado, o sea, aquel a quien la jactancia pueda afectar, podr pedir que se obligue al jactancioso, esto es a aquel que ha
manifestado corresponderle un derecho
de que no est gozando, a deducir demanda dentro del plazo de diez das, bajo
apercibimiento, si no lo hiciere, de no
ser odo despus sobre aquel derecho.
Este plazo podr ampliarse por el tribunal hasta treinta das, habiendo motivo
fundado (art. 269 CPC).
Esta accin del jactado, que propone
mediante una demanda, y que recibe el
nombre de demanda de jactancia, se somete a los trmites establecidos para el juicio sumario, vale decir, en los artculos 680
y siguientes, que estudiaremos en su oportunidad (art. 271, inc. 1, CPC).
Si se da lugar a la accin de jactancia
y vence el plazo concedido al jactancioso

83. Ejercicio forzado de la accin, y

en particular de la accin de jactancia.
En otros trminos, se trata de la intervencin forzada en juicio como demandante, materia a la cual ya nos referimos
al estudiar las partes en el juicio.
63

Mario Casarino Viterbo

cio, a contar de la ltima notificacin, si

se trata de un juicio sumario.*
El demandado, a su vez, notificado que
sea de la demanda y de la resolucin que
en ella hubiere recado, tiene un plazo para
defenderse, o sea, para contestarla.
La notificacin, pues, de la demanda
hecha en forma legal al demandado y el
transcurso del plazo que ste tiene para
contestarla, se conocen tcnicamente con
la denominacin de emplazamiento.
En consecuencia, el emplazamiento
es un trmite procesal complejo, desde
el momento en que consta de dos requisitos o elementos: la notificacin en forma legal al demandado de la demanda y
de su provedo, y el transcurso del plazo
sealado en la misma ley para contestarla. No cabe, por lo tanto, confundir la
notificacin con el emplazamiento. Este
es mucho ms amplio que la primera,
siendo la notificacin un elemento o requisito integrante del emplazamiento.
La notificacin debe ser hecha en forma legal, lo que significa que debe ser
efectuada personalmente al demandado;
y el plazo sealado por la ley al demandado para que conteste la demanda debe
ser completo y vara segn la naturaleza
del juicio. As, en los juicios ordinarios,
por regla general, es de quince das; en
los juicios especiales, de cinco das, en
los juicios ejecutivos, de cuatro das, etc.
Se entiende que lo que hemos expresado ahora se refiere al emplazamiento
en nica o primera instancia; porque tambin hay emplazamientos en la segunda
instancia.
Cualquiera que sea el emplazamiento de que se trate, tiene como fundamento
el principio universal de derecho que dice
que nadie puede ser condenado sin ser
odo previamente, esto es, sin que se le
ofrezca la oportunidad de hacer valer sus
descargos o defensas; y es tal la importancia que nuestras leyes procesales le atribuyen, que lo han elevado a la categora
de trmite o diligencia esencial, de suer-

para deducir su accin sin que cumpla lo

ordenado, deber el jactado solicitar que
se declare por el tribunal el apercibimiento a que nos hemos referido anteriormente, o sea, de no ser odo despus sobre el
derecho cuya jactancia se trata, peticin
que tramitar como incidente (art. 271,
inc. 2, CPC).
Claro est que la accin de jactancia,
por la gravedad que implica para el jactancioso, prescribe en corto tiempo. En
efecto, prescribe en seis meses, contados
desde que tuvieron lugar los hechos en
que pueda fundarse (art. 272 CPC).
Por ltimo, debemos hacer presente que la jactancia, como institucin
procesal, es slo una reminiscencia del
Derecho espaol antiguo y que ha desaparecido en la mayora de las legislaciones procesales modernas. En todo caso,
de haberse mantenido, debi considerrsela como un juicio o procedimiento especial, o bien entre las disposiciones
comunes a todo procedimiento, y no dentro de las reglas del juicio ordinario, con
el cual no presenta mayor relacin que
la posibilidad de que la accin que posteriormente deduzca el jactancioso se ajuste a los trmites de esta ltima clase de
juicios.
84. El emplazamiento. Toda accin se
propone mediante una demanda, que
debe ser presentada ante el tribunal competente, quien la tramita conforme a las
reglas preestablecidas por la ley procesal,
en atencin a la naturaleza especfica de
la accin ejercitada.
Ahora bien, cualquiera que sea la naturaleza de la accin deducida, y, por
consiguiente, cualquiera que sea la tramitacin a que se ajuste, el hecho es que,
en todo caso, ella debe ser notificada al
demandado, esto es, debe ser puesta en
su conocimiento juntamente con la resolucin que haya recado en la demanda
respectiva (ejemplos: traslado, si se trata
de un juicio ordinario, o bien, vengan las
partes a comparendo al quinto da hbil,
ms el trmino del emplazamiento si el
demandado no est en el lugar del jui-

* Actualizado Depto. D. Procesal U. de Chile.

64

Manual de Derecho Procesal

te que su omisin autoriza interponer recurso de casacin en la forma en contra

de la sentencia que se hubiere dictado
en semejantes condiciones para anularla
y reponer el proceso al estado de emplazar legalmente al demandado.

b) En el campo del Derecho Procesal,

la notificacin legal de la demanda tiene
la virtud de prevenir en el juicio y de
hacer retroceder los efectos de la sentencia a la poca en que aquella fue practicada.
Prevenir en el juicio significa ligar, desde el mismo momento en que se practica
la notificacin legal de la demanda, tanto al tribunal llamado a conocer de ella
cuanto a las partes litigantes. El tribunal
queda ligado a tramitar la causa y a sentenciarla en definitiva, porque sabemos
que, requerida la intervencin de un tribunal en forma legal y en negocios de su
competencia, no puede excusarse de ejercer su autoridad, ni aun a pretexto de
falta de ley que resuelva el conflicto
(art. 10, inc. 2, COT). El demandante
queda ligado a perseverar en la causa,
que l mismo ha iniciado, a menos que
desee desistirse de ella; pero, en tal caso,
este desistimiento tendr la virtud de hacer extinguir sus acciones (art. 150 CPC).
Por fin, el demandado tambin queda ligado al juicio, puesto que debe comparecer a defender sus derechos, so pena de
que si no lo hace continuar en su rebelda, afectndole directamente sus resultados.
Puede acontecer que transcurra un
tiempo ms o menos largo desde la notificacin legal de la demanda hasta que
quede ejecutoriada la sentencia que poner trmino al juicio y que declara un
derecho en favor del demandante. Este
derecho, por aplicacin de los principios
generales, pues la verdad es que no hay
un texto legal expreso sobre el particular, se considera existente, y, por consiguiente, reconocido para todos los efectos
legales, desde la notificacin de la demanda.
La aplicacin de este principio no tendr dificultad alguna cuando la sentencia sea de naturaleza condenatoria o
declarativa; mas no acontecer lo mismo
tratndose de sentencias constitutivas, las
cuales tienen la virtud, precisamente, de
producir efectos hacia lo futuro (ejemplo: una sentencia que declare el divorcio entre los cnyuges).

85. Efectos de la notificacin legal de

la demanda. Una vez notificada legalmente la demanda produce importantes efectos, de orden civil y procesal.
a) En la esfera del Derecho Civil, o sea,
del derecho material o sustancial, la notificacin legal de la demanda tiene la virtud de constituir en mora al deudor, de
interrumpir la prescripcin, de transformar la prescripcin extintiva de corto
tiempo en prescripcin de largo tiempo,
y de convertir en litigiosos los derechos
para los efectos de su cesin.
Constituye en mora al deudor, porque
ella supone dos elementos: el retardo culpable en el cumplimiento de una obligacin y una interpelacin del deudor por
parte del acreedor (art. 1551 CC). La ley
civil habla de interpelacin judicial y sta
no puede ser otra que la interposicin
de una demanda por el acreedor, legalmente notificada al deudor.
Interrumpe la prescripcin, es decir, conserva el derecho mientras la instancia se
mantenga pendiente. Esta interrupcin de
la prescripcin afecta tanto a la prescripcin adquisitiva como a la extintiva, y aluden a ellas los artculos 2503 y 2518, inciso 3, del Cdigo Civil, respectivamente.
Transforma la prescripcin, extintiva de
corto tiempo en prescripcin extintiva de
largo tiempo, porque as lo dispone el
artculo 2523 del Cdigo Civil, al decir
que la prescripcin de corto tiempo se
interrumpe desde que interviene requerimiento, o sea, demanda judicial, y que,
en tal caso, sucede a la prescripcin de
corto tiempo la de largo tiempo.
Por ltimo, convierte en litigioso un derecho, en atencin a que el artculo 1911
del Cdigo Civil dispone que se entiende litigioso un derecho, para los efectos
de los siguientes artculos, desde que se
notifica judicialmente la demanda.
65

Mario Casarino Viterbo

III. La excepcin

demandado hubiere negado terminantemente los hechos en que aquella se funda, valindose de todos los medios
probatorios que franquea la ley; salvo la
confesin judicial del demandado, pues,
de aceptarse, se vulneraran las leyes de
orden pblico y se permitira la colusin
entre las partes, dndose origen al tipo
de procesos que la doctrina llama fraudulentos.

86. Actitudes del demandado. Una

vez que el demandado ha sido legalmente notificado de la demanda, puede adoptar tres diferentes actitudes: aceptarla, no
decir nada, o bien defenderse.
Cada una de estas actitudes tiene diversos e importantes efectos dentro del
proceso; y de all que tengamos que estudiarlas por separado.

88. El demandado no dice nada. En

este segundo caso, en que el demandado
demuestra un desprecio absoluto por la
suerte del juicio, no ser posible que con
su actitud venga a perjudicar los derechos del demandante, y es por eso que el
legislador ha creado la institucin de las
rebeldas. Cada trmite del juicio, pues, se
da por evacuado en rebelda del demandado; en otros trminos, en su ausencia.
Prcticamente, equivale a dar por evacuados los respectivos trmites, tal como si
realmente los hubiera cumplido el demandado, pero negando los hechos que sirven de fundamento a la demanda.
Vencido el plazo precluye la facultad
del demandado rebelde para evacuar el
trmite de que se trata* y el juez, en su
oportunidad, recibir la causa a prueba
tal como si en realidad existieren hechos
sustanciales y pertinentes controvertidos.
Queda subentendido que tambin se notifican al demandado rebelde todas las
resoluciones que se van dictando en el
proceso, lo mismo que si hubiera comparecido, pues el hecho de no comparecer
no lo priva de la calidad procesal de parte en el juicio.
El silencio del demandado tampoco implica, en manera alguna, aceptar el principio de que quien calla otorga. Todo lo
contrario, porque desde el punto de vista
procesal, salvo los caos en que la ley expresamente establezca otros efectos o sanciones, quien calla no dice nada, y aun
podramos agregar que quien calla niega. Excepcin a lo anterior la encontra-

87. El demandado acepta la demanda. Aceptar la demanda contraria significa

reconocer lisa y llanamente las pretensiones del demandante. Se trata, como se
comprende fcilmente, de un acto de disposicin; y, por lo tanto, debe ser hecho
por el propio demandado, o bien por
medio de mandatario judicial con facultad especial para ello (art. 7, inc. 2,
CPC).
Ahora bien, la aceptacin de la demanda por parte del demandado, no obstante su importancia y contenido, no tiene la virtud, como a primera vista pudiera
creerse, de poner trmino al juicio. Todo
lo contrario: produce un efecto muy diferente; o sea, libera al juez de la obligacin de recibir la causa a prueba, limitndose simplemente a citar a las partes
para or sentencia, pero siempre que se
hayan evacuado los trmites de rplica y
dplica (art. 313, inc. 1, CPC).
Sin embargo, hay cosas en que la aceptacin de la demanda por parte del demandado ni siquiera produce los efectos
antes sealados. En otros trminos, a
pesar de que el demandado acepte la
demanda contraria, el juez tendr la obligacin de recibir la causa a prueba; y ello
acontecer cuando en el juicio est comprometido el orden pblico o el inters general de
la sociedad (ejemplos: juicio de nulidad
de matrimonio, juicio de divorcio, juicio
sobre filiacin, etc.).
En estos ltimos casos, el juez recibir la causa a prueba, y el demandante, si desea ver prosperar su accin en
definitiva, tendr que rendir las pruebas pertinentes, en igual forma que si el

* Actualizado Depto. D. Procesal U. de Chile.

66

Manual de Derecho Procesal

es en: a) excepciones dilatorias, y b) excepciones perentorias.

mos en el juicio de desahucio, en el cual,

cuando el demandado no se opone al
desahucio, y el demandante lo ratifica, se
dicta sentencia, acogiendo la accin respectiva bajo la sola palabra de este ltimo, y sin necesidad de probar los hechos
en que se la fundamenta.
En segunda instancia sucede todo lo
contrario con el silencio del apelado. Si
no comparece en el trmino legal, no se
le toma en cuenta para nada; pues queda
rebelde por el solo ministerio de la ley,
considerndose legalmente notificado de
todas las resoluciones que se dicten en el
juicio, por el hecho de estamparse en el
proceso, y sin perjuicio naturalmente de
poder comparecer en cualquier momento; pero, en tal caso, deber hacerlo por
medio de procurador del nmero o de
abogado habilitado (art. 202 CPC).

90. Excepciones dilatorias. Pueden

definirse diciendo que son aquellas que
tienden a corregir el procedimiento, sin
afectar al fondo de la accin deducida
(art. 303, N 6, CPC). La ley se encarga
de enumerar las excepciones dilatorias.
El objeto de estas excepciones dilatorias es, pues, subsanar los defectos del
procedimiento, sin entrar a pronunciarse sobre el fondo de la accin deducida,
y no, como pudiera creerse, demorar la
entrada al pleito. Esta ltima es slo una
consecuencia forzada de la finalidad anterior y como manera de llegar a obtenerla; porque para corregir o subsanar
defectos de procedimiento, hay, evidentemente, que demorar la entrada al fondo del pleito, suspendindolo en el
intertanto.
Ahora bien, la oportunidad para oponer las excepciones dilatorias es dentro
del trmino que tiene el demandado para
contestar la demanda; trmino que tiene
el carcter de fatal. Esto, naturalmente,
si se trata de un juicio ordinario. En los
juicios especiales, en cambio, las excepciones dilatorias se oponen conjuntamente con las perentorias, al contestar la
demanda; pero estas ltimas con el carcter de subsidiarias de las primeras.
En la mayora de las legislaciones procesales extranjeras se prefiere que las excepciones dilatorias se opongan conjuntamente con las perentorias, con el carcter de
principales, y estas ltimas como subsidiarias de aqullas; a menos que las excepciones dilatorias aparezcan revestidas
de un gran fundamento, en cuyo caso
adquieren el carcter de previas a todo
procedimiento de fondo y, por consiguiente, tienen la virtud de demorar la
entrada al juicio.

89. El demandado se defiende. Este

tercer caso, naturalmente, es el de ms
ordinaria ocurrencia, y la manera de hacerlo ser oponiendo las llamadas excepciones. En consecuencia, excepcin es el
medio de que dispone el demandado para
defenderse de una accin que se ha interpuesto en su contra.
Hay autores que acostumbran distinguir entre excepcin y defensa. Ser excepcin la que ataca directamente la
accin, en trminos tales de enervarla o
destruirla. Ser defensa, en cambio, la simple negacin del hecho en que se fundamenta la accin. Ejemplo de excepcin:
me demandan cobrndome la suma de
un mil pesos y contesto sosteniendo que
he pagado, o que la obligacin es nula, o
que la obligacin est prescrita. Ejemplo
de defensa: en el mismo caso anterior,
contesto sosteniendo que nada debo al
demandante. La verdad es que, ante nuestro Cdigo de Procedimiento Civil, no cabe
aceptar tal distingo, por cuanto emplea
indistintamente en sus disposiciones los
trminos excepcin y defensa, y aun, en
ciertos casos, como realmente sinnimos.
En cambio, la clasificacin fundamental de las excepciones, aceptada por la
doctrina y por nuestro Derecho positivo,

91. Excepciones perentorias. Son

aquellas que miran al fondo del juicio y
que tienen por objeto enervar la accin
deducida. Su finalidad, a diferencia de las
dilatorias, que slo tienden a corregir el
67

Mario Casarino Viterbo

procedimiento, es matar la accin, destruirla desde su base.

A diferencia tambin de las excepciones dilatorias, las perentorias no admiten
enumeracin alguna: habr tantas excepciones perentorias cuantas sean las relaciones jurdicas de derecho sustancial o
material que puedan nacer o formarse
entre las personas.
En cambio, lo mismo que las acciones, las excepciones perentorias constan
de tres elementos esenciales o constitutivos; y
que son: los sujetos, el objeto y la causa.
Los sujetos pueden ser: activo y pasivo.
Sujeto activo de la excepcin perentoria
es el propio demandado. Sujeto pasivo
de la excepcin perentoria es el propio
demandante. Objeto de la excepcin es
lo que se pide al tribunal por su intermedio; y causa de la misma es el fundamento inmediato de aquello que se pide al
tribunal por medio de la excepcin. Ejemplo: opongo la excepcin de nulidad de
la obligacin. El objeto de la excepcin
ser la peticin expresa que formulo en
orden a que se declare la nulidad de la
obligacin cuyo cumplimiento se me est
exigiendo; y la causa de la excepcin ser
la solemnidad omitida en el nacimiento
de la obligacin o el correspondiente vicio del consentimiento producido en la
voluntad del obligado, etc. Como se ve,
es una posicin idntica a la de la accin, en cuanto a sus elementos esenciales o constitutivos se refiere.
Por regla general, la oportunidad para
oponer excepciones perentorias es en el
escrito de contestacin de la demanda.
La finalidad determinada de este escrito
es servir precisamente para oponer las excepciones perentorias, cualquiera que sea
la naturaleza del juicio: ordinario, extraordinario o especial, etc. Por excepcin, las
excepciones perentorias pueden oponerse como dilatorias, casos de la transaccin, y de la cosa juzgada (art. 304 CPC);
y en cualquier estado del juicio, casos de
las excepciones de prescripcin, cosa juzgada, transaccin y pago efectivo de la
deuda, cuando sta se funde en un antecedente escrito (art. 310 CPC).

92. Importancia de la contestacin de

la demanda. El trmite de la contestacin
de la demanda tiene importancia fundamental dentro del pleito, porque mediante l viene a quedar delimitada la cuestin
controvertida. En otros trminos, desde ese
momento sabe positivamente el tribunal
qu es lo que tiene que decidir, puesto
que la decisin del asunto controvertido
comprende el fallo de todas las acciones
y de todas las excepciones que se hubieren hecho valer en el juicio, aun cuando
pueda omitirse el de aquellas que fueron
incompatibles con las aceptadas (arts. 160
y 170, N 6, CPC).
Si el tribunal omite el fallo de alguna
accin o excepcin, quiere decir que su
sentencia no ha sido pronunciada con estricta sujecin a la ley, en cuanto a sus
requisitos de forma; y puede ser anulada
mediante el correspondiente recurso de
casacin, fundado en la causal de no haber sido extendida en conformidad a la
ley, esto es, en haberse omitido la decisin del asunto controvertido (arts. 170,
N 6, y 768, N 5, CPC).
An dentro del Derecho Civil, tambin la contestacin de la demanda tiene una gran importancia; ejemplo: en
los juicios reivindicatorios, donde ella fija
la suerte de los frutos y el derecho a reclamar abono por las mejoras tiles, en
el caso del poseedor de buena fe vencido (arts. 907, inc. 3, y 909, incs. 1 y 4,
CC).

IV. La relacin jurdica procesal

93. Concepto. El proceso determina
la existencia de una relacin de carcter
jurdico-procesal a travs de todas las personas que en l intervienen, creando entre ellas derechos y obligaciones recprocos. Podemos definir la relacin procesal
diciendo que es aquel vnculo jurdico
que une a las partes entre s y a ellas con
el tribunal, y cuyos efectos principales son
obligar al tribunal a dictar sentencia, y a
las partes, a pasar por lo que ste resuelva en definitiva.
68

Manual de Derecho Procesal

de legalmente constituida se necesita observancia de diversos actos. As, se inicia

por la interposicin de la demanda, que
es el acto procesal mediante el cual el
actor ejerce su accin. Desde ese momento, el demandante queda sometido a la
jurisdiccin del tribunal, y el juez tiene
la obligacin de estudiar su competencia, analizar el cumplimiento de los requisitos formales de la interposicin de
la demanda, y luego, en caso afirmativo
de los supuestos anteriores, conferir traslado de ella al demandado.
En seguida ser necesario notificar este
traslado recado en la demanda al propio demandado, quien, desde ese instante, tendr conocimiento de la demanda
que se ha interpuesto en su contra. La
notificacin deber ser hecha en forma
legal al demandado, quien tendr el trmino de emplazamiento para contestarla. Si no lo hace, la ausencia permitir
seguir el juicio en su rebelda, afectndole de todos modos la sentencia definitiva
que se dicte. La notificacin legal de la
demanda hace nacer, por consiguiente, la
relacin procesal.
Pero, en verdad, es con la contestacin de la demanda que la relacin procesal viene a quedar completamente integrada;
pues, desde ese momento, se tiene una
determinacin completa de sus sujetos, o
sea, de demandante y demandado, y del
objeto de la misma, vale decir, de las cuestiones sometidas al pronunciamiento del
juez, elementos que, durante la existencia de la relacin procesal, ya no podrn
variar.

Ahora bien, en esta relacin jurdica

procesal se observan tres sujetos: el actor,
el demandado y el juez. Los dos primeros constituyen las partes litigantes en el
juicio, y, el ltimo, la persona llamada a
dirimir la contienda jurdica planteada
entre las partes, a nombre y en representacin del Estado.
Naturalmente que la ley es la que viene a determinar la capacidad de las partes, las condiciones de actuacin de las
mismas en el proceso, sealando un conjunto de derechos y de obligaciones, y
tambin los efectos de la sentencia definitiva. Igual cosa sucede con el juez, pues
tambin la ley provee a su designacin y
fija sus atribuciones y deberes. La relacin jurdica procesal debe, pues, su creacin y reglamentacin a la propia ley, con
caracteres de exclusividad.
94. Su naturaleza jurdica. No obstante estar contestes los autores acerca del
hecho de que en todo proceso se genera
una relacin procesal, discrepan, en cambio, y de manera sustancial, acerca de su
naturaleza jurdica.
En otras palabras, este problema de
la naturaleza jurdica de la relacin procesal es el mismo que estudiamos al tratar de la naturaleza del proceso (ver
prrafo 14); de modo que sobre este particular nos remitimos a lo que anteriormente expusimos.
Como dato ilustrativo, nos bastar recordar que en el artculo 10 del Proyecto
primitivo del Cdigo de Enjuiciamiento
Civil, confeccionado por don Francisco Vargas Fontecilla, despus de sealar los efectos que produca entre las partes la formacin de la relacin procesal, se terminaba
por calificarla como un cuasicontrato; lo que
permite formarse concepto de las ideas
imperantes en aquellos aos sobre esta importante materia. En las revisiones posteriores del Proyecto se suprimi dicho artculo, por contener premisas de carcter
doctrinario e impropias de un texto legal.

96. Efectos de la relacin procesal.

Una vez constituida la relacin procesal,
en la forma antes indicada, produce importantes efectos entre los sujetos que han
contribuido a formarla, a saber, entre las
partes y el tribunal.
A las partes, la relacin procesal una
vez constituida les impone la obligacin
de aceptar como nica defensa la que
puedan hacer ante el tribunal en que se
present la demanda, y de aceptar como
verdadera la decisin que se contendr

95. Constitucin de la relacin procesal. Para que la relacin procesal que69

Mario Casarino Viterbo

en la sentencia; y al juez, la obligacin de

tramitar el juicio y de ponerle trmino
mediante la dictacin del correspondiente fallo.

ria; en cambio, la ausencia de requisitos

para que la accin sea acogida se reclama mediante la correspondiente excepcin
de fondo. An ms, mientras la relacin
procesal puede ser vlida, pueden no concurrir los requisitos necesarios para que
la accin sea acogida, y, por consiguiente, que sta sea rechazada en definitiva;
y viceversa, concurrir los requisitos necesarios para que la accin pueda ser
acogida, pero no poder efectuarse este
pronunciamiento por falta de presupuestos procesales, y en tanto stos no sean
subsanados.

97. Validez de la relacin procesal.

Los efectos antes sealados, que produce
la relacin procesal, revelan, con toda claridad, la importancia de que ella se constituya en condiciones legales normales,
esto es, que nazca vlidamente a la vida
del Derecho.
Ahora bien, para que la relacin procesal sea vlida no basta que el actor interponga su demanda, que el tribunal la
provea favorablemente y que le sea tambin legalmente notificada al demandado.
Es necesario, adems, la concurrencia de
una serie de requisitos que se conocen
con el nombre de presupuestos procesales.
Por consiguiente, los presupuestos
procesales son los requisitos exigidos por
la ley para que la relacin procesal se
forme vlidamente. Ellos son: capacidad
de las partes, competencia del tribunal y
observancia de las formalidades esenciales en todas las actuaciones que constituyen el proceso.
Y velan por la validez de la relacin procesal tanto las partes como el propio tribunal. Las partes, oponiendo la correspondiente excepcin de falta de capacidad de
la contraria o de falta de competencia del
tribunal ante el cual se interpuso la demanda; y el propio juez, declarando de
oficio su incompetencia, o bien anulando
lo obrado y reponindolo al estado de desarrollarse vlidamente.
No cabe, pues, confundir los presupuestos procesales con los requisitos necesarios para que la accin tenga una
resolucin favorable. Mientras los primeros son: capacidad de las partes, competencia del tribunal y observancia de
trmites o diligencias esenciales en la tramitacin del proceso; los ltimos son: derecho, calidad e inters. La falta de los
presupuestos procesales se reclama mediante la correspondiente excepcin dilato-

98. Extincin de la relacin procesal.

La forma normal de terminar los efectos
de la relacin procesal es por medio de
la sentencia definitiva que dicta el tribunal
y que pone fin al juicio, decidiendo la
cuestin controvertida, o sea, pronuncindose sobre las pretensiones contrapuestas de las partes. Desde ese momento cesa
la principal obligacin que contrajo el tribunal mediante la relacin procesal formada, es decir, la de dictar sentencia; y
nace la principal obligacin que pesa sobre las partes, esto es, la de pasar y aceptar por todo lo que ha sido resuelto en
aqulla.
Pero existen, adems, otros medios o
maneras anormales de extincin de la relacin procesal; como son: la transaccin,
que produce el efecto de la cosa juzgada
en ltima instancia (art. 2460 CC); el desistimiento de la accin por parte del actor,
que implica manifestacin de voluntad en
orden a no perseverar en el proceso, y
que requiere de una resolucin judicial
que la acepte, pudiendo incluso oponerse a ella el demandado, sea en forma absoluta, sea condicionalmente (arts. 148 y
siguientes CPC); y, por fin, el abandono
del procedimiento, que es la sancin establecida en la ley por la inactividad de
las partes frente a la relacin procesal y
que, lo mismo que el desistimiento, requiere de una resolucin judicial que lo
declare (arts. 152 y siguientes CPC).

70