Sei sulla pagina 1di 27

1

Teora General del Derecho Privado


Profesor:EstebanPereira
Estructuradelcurso:5unidades;
IntroduccinalDerechoPrivadoContemporneo
Propiedad
Contratos
Daos
Enriquecimientojustificado
Evaluaciones:
controldelectura,25%11/03
minutasobrematerialesdelecturas,25%18/03
trabajodeinvestigacin,50%03/04
Cmohacerlaminuta?Seleccionardostextosparahacerlaminuta:Resumirlosycompararlos.
Cmohacereltrabajofinal?Identificarunaproblemtica,unapreguntasustantivaydesarrollarla.

Lunes09deMarzo

Introduccin
Propiedad.Cmosejustificalapropiedad?Modelos,comoelmodelodeMarx,entreotros.
Indicar en qu sentido la propiedad es una institucin despreciable, que produce
perjuicio. La propiedad puede ser reestructurada sin necesidad de una modificacin
legislativa.
Contratos.Pactasuntservanda,porquesrazonableeseprincipio?
Daos.Enresponsabilidadcivilinteresandosproblemas:unodejustificacindelmodelo.
Sepiensaqueelderechocivilsiempreestatrs,soloencasodequehayadao,el
derechocivilcorrige.

Clase1

2
Sinosolamentecorrigeesporquetambinpuederedistribuirlascargas.
Otraposibilidadesqueelderechoprivadotengaunsistemapenalintroducidodentrodel.
Enriquecimiento justificado. El problema desde la idea de restitucin, acumulacin
indebida,intromisinenelderechoajenoyrestitucinengananciasilcitas.
Hayunadisputamuyintensaenloquesedenominafilosofadelderechoprivadooteora
delderechopirivado.Cuandounopiensaenestadisputahaydosgrupos:elinternalismoy
porotrolado,elexternalismo.

ElInternalismoestablecequeelderechoprivadonicamentepuedeserderechoprivado.
ElExternalismoindicaqueelderechopirivadodebeseralgotilenfuncindeexigencias
ajenasalprivado,esdecir,tilenexigenciasparticularmentedelmercado.
Un internalista dira que el derecho privado se compone de reglas e intentar ver la
estructuradeesasreglas.
Unexternalistadirqueelderechoprivadodebeayudaralaumentoderiquezas.
EstadiscusinseoriginaporlaaparicindelanlisiseconmicodelDerecho,queesla
expresinmsclaradeExternalismooFuncionalismo.Aqu,elprivadotienealgngrado
detensinfrentealoqueelmercadoesperadel:crearriquezasomaximizarutilidades.
Estadiscusinabrirelcurso,yaquesielinternalismotienerazn,elderechoprivadodebe
autocomprenderseparasaberqupuedehacer.Encambio,sielinternalismotienerazn
hayqueveralmercadoparaverqupuedehacerelderechoprivado.
Elanlisiseconmicodelderechosevolvillamativo,yaquepropusorespuestasdistintasa
loqueantesserespondaconconsideracionesmorales.Seproponelaeficienciaeconmica
enreemplazodelajusticiaojustificacinmoralpropiadeuncivilista.
Existendosformasdeentenderelsistemajurdico:

Clase1

Canonpremoderno:excedealindividuo,nosepuedemodificarnialterar.Noesun
derechopromulgado,noesproductodeunacreacinartificial,esderivadoynoes
creado.
Lorelevanteaqusonvalorescomoeldenecesidad,ciertogradodeinmutabilidad,
estabilidad,continuidad.Estambinrelevantelaideadecorreccinyaquesebuscala
ideaderefinaraquelloqueexiste.Aquhayuncanondebellezatradicional.

Canonmoderno:elderechoseentiendecomocontingenteyartificial.Contingente
porquepuedecambiaryartificialporqueesunaconstruccin.
Ahora se busca la idea de contingencia. Modernamente es relevante que las cosas
cambienyquepuedanevolucionar.Esrelevantequesiyosoypobreeldadehoy,
eventualmentemaanapuedonoserlo,mepuedeirmejor.Esrelevantequeseacepte
quetodoestransitorioyquepuedecambiar.Lamodernidadsiemprepensquelas
cosasmarchabanmalhoyperoquepodanmarcharbienmaana,porloqueseesperael
cambio.
Larealidadessiempreartificialymodificable.
RelacinconlaTeoradelArte
Baudelaireescribiunlibroquesellamaelpoetaenlavidamodernadondehizouna
taxonomaqueindicabacmosepodaindicarlapinturadesdeunpuntodevistapre
modernoydesdeelpuntodevistamoderno.Clasificalosautoreseindicporqu
cadaunodeellosestabaencadaunodelosdosgrupos.
Porqulclasificabaalosautoresendosgruposdistintos?
Lapinturahabagiradoirremediablementealamodernidad.
Seabandonaslaideadeinmutabilidadyseoptporlamovilidad.
Enlapinturanuncamshayunregresoatrshacialapremodernidad.
Sepodradecirqueelartemodernoesmsvaliosoqueelpremoderno,sinembargo
puedequeenelderechoprivadonoocurralomismoyquesepuedaoptarporlapre
modernidaddelderecho.
SegnWeinribelderechocivilnopuedeserunacosadistintadeloquees.Seasumeas
unaposturapremoderna.Pasaraunaposturamoderna,teniendoenconsideracinel
anlisis econmico del derecho sera transgredir lo que segn la pre modernidad
constituiraalderechocivil.

Clase1

Clase1

Martes10deMarzo
ElAEDCseconformcomounadoctrinadepensamientoquenacienuniversidades
norteamericanas. Ah, se detect que la dogmatica civil tena un dficit, se
desaprovechabanherramientastilesenmateriajurdica.Sesugiriquealmenoslas
metodologas y el lenguaje econmico deban ser implementados en el anlisis del
rendimientodeinstitucionesjurdicas.
Siseintroducenconceptoseconmicosparaevaluarconceptosjurdicospodemosllegar
aresultadoscompletamentedistintosalosquesellegaranatravsdeladogmtica
civil.

ContratosyPropiedad
Contrato
ElAEDCsugiriqueeltrminoeficienciaeconmicaeraunconceptoquesuprimala
idea de justicia, moralidad o incluso la idea de promesa contractual. Esto porque la
civilistica entendi que el contrato era una promesa, y como tal, era forzosamente
obligatoria.

Tesisdelincumplimientoeficiente
Esunareglaquepuedesertematizada,nosiempreesobligatoriacomoseenseaenel
cursodelcontrato.Esdecir,esunareglaquedebeevaluarse,yaquenosiempresirve.
ElAEDdicequePantasuntservandasecumplircuandocumplirelcontratoconllevela
maximizacindeutilidades.Estanosedebecumplircuandonohayacrecimiento
econmico.
ElAEDdicequeesareglaestdentroenunpensamientoerrneo,laideadequelareglase
justificaenunateoradelanegociacin(art1545).
ElAEDdicequehayqueolvidarsedeesateorayquehayquereemplazarlaporlateora
econmicadelcontrato.Laideaesquemenosdogmticatraigamssoluciones.Pueden
habercasosenlosquenoesevidentequetengaquecumplirse,enesoscasosnoes
necesarioquesecumpla.

Clase2

FrmuladelAED
Lasexpectativasproductodelcontratoloscostosdelincumplimientodebensermayoresa
lasgananciasdelcumplimiento=incumplireslamejoropcin.

Ejemploclsico

Enunacompraventa,unvendedorconuncompradorpactanunaventaaunprecioX.
Uncomprador2ofreceX+100.
Clusulapenal:10
VendedorrecibiraX+90.Existeunincumplimientoeficiente.
Comprador1:sercompensadocon10porelincumplimientodelvendedor.
Lostresindividuosseencontrarnenunasituacinmejoralaqueseencontrabanantes.
Hayqueolvidarsedelmbitomoralypensarenlaeficiencia

Propiedad
Losabogadossuelenpensarenlapropiedadjurdica,queesunconjuntodederechos.El
AEDpropusoentenderalapropiedadcomounmarcodetraspasoderecursoseconmicos,
comouncampoabiertoparatraspasarserecursos.Sidejanquelaspersonasacten
libremente,stasseenriquecen.
ElautorCoaseestablecaqueelproblemadelapropiedadtenaqueincluirelproblemade
laexternalidad.Habaquetenerenconsideracinaquelloqueseconsigueporelagenteen
relacinaquelloquesedejadeconseguir.
ParaevitarlaexternalidadhayqueolvidarsedelEstado.Hayqueoptarporunasolucin
directa,queseralanegociacinprivada.
Encontratoslanegociacinnoaplica,sinembargoenpropiedads.Lamejorformade
solucionarproblemasdepropiedadeslanegociacinprivadaentrelaspartes.

Clase2

Paraqueunanegociacinprivadasolucionaraunproblemadepropiedadentrelaspartes,es
necesarioquesecumplanciertascondiciones(3):
Informacincompleta
Correctadefinicindelosderechosdepropiedad
Ausenciadecostosdetransaccin
Costosdetransaccin:todasaquellasbarrerasquenopermitenlograrunacuerdoeficiencia
paraquesepuedalograrunintercambioderiquezas.
Coaseindicquelaformacomoseresuelveunproblemadepropiedadnoesapelandoal
EstadosinodientoalEstadoquesuprimaloscostosdetransaccin,esdecir,elEstado
tendrunafuncindesupresindecostosdetransaccin,sloaslosparticularespueden
alcanzarunacuerdosuficienteenmateriadepropiedad.
EjemploclsicodeCoaseEjemplodelasFactoras
Haydosempresas,unachicayunagrande.
Hayunamontaaencuyacspideestlaempresagrande,ysusdesechoscaeranalaparte
dedebajodeamontaa,justosobrelaempresachica.Laempresagrandetenaderecho
paracontaminar.
Eslavctimalaquedebepagarelfiltroynoelvictimario,yaquecuandounopiensaenel
victimarioespensarenlamoralyesonosiempreescorrecto.Silopagalavctima,todos
estnenunamejorcondicin.Serawin/win.
CoasedicequeestetipodeacuerdosnecesitanqueelEstadoelimineloscostosde
transaccin.
Elderechodepropiedadnosedefinelegalmentesinoquesedefinedirectamenteporlos
privados,siemprequeelEstadosuprimaloscostosdetransaccin.

Clase2

EstatesisdelaAEDsevolvimuypopularenladogmaticacivilporquepermitiatener
contratosmuysanos.
WeinribescribisulibroenrespuestaalapopularidaddelaAED.Loquesehaba
extraviadoenladiscusin,segnelautor,eraloqueesrealmenteelderechoprivado.
Weinribpartedelsupuestoqueelderechoprivadodebeentendersedesdeunpuntodevista
interno.EstanocinseextraedelosplanteamientosdeHartdelconceptodederecho.El
puntodevistainternoslopuedeserentendidoporquienesparticipandedichaprctica.El
derechoprivadoesaquellaclasedeprctica,esdecir,seraimposibleentendersedesdeun
puntodevistaexterno.
Interno:quienparticipaenlaprctica.
Externo:quiensloobservalaprcticaynolaaceptacomotal.
SegnWeinriblaperspectivainternaesrelevanteenelderechoprivadoyaqueaquse
otorganmecanismosparaconseguirfines,paramaterializarplanespersonalesdevida,y
quieneshacenestosonquienesparticipanenelderechoprivado.
Porquhabraqueindicarquenicamenteinternamentesepuedeentenderloqueel
privadoes?ElrivalesloqueWeinribllamexternalismo/funcionalismo/instrumentalismo.
AlautorselecriticanodistinguirentretiposdeAED.Alautoresoledaomismo,yaque
segnel,ellugarcomndetodoAEDesste,esqueseasumequelosfinesypropsitos
delderechoprivadosonexgenosyexternosaloqueelderechoprivadoes.
Losobjetivosdelderechoprivadosonajenosaloqueelderechoprivadoesens.El
derechoprivadodebiesebuscareficienciaeconmico,riquezas,mercado,sinembargoeso
noeselderechoprivado,sinoquesonlosfinesquedebiesetener.
Sielderechoprivadotienequehacerpropiounconceptoquenoeselsuyo,estamos
destinadosamalinterpretarreglasjurdicas.
Sielderechoprivadobuscafinesexgenos,todareglajurdicaesunincentivopara
conductassocialmentedeseadasodesincentivosparaconductasindeseadas.
DesdeelpuntodevistadelAED,elderechoprivadoserareducidoexternamenteaun
cmuloderesultados,esdecir,aunquantum.Estequantumprovocabaquesielderecho

Clase2

privadoesuncumuloderesultados,estollevaraaquehayaundesconocimientodela
estructuraexterna.
SgunWeinrib,siseasumelaposicinexternaloqueocurreesqueinternamenteson
inexplicableslospropsitosqueelAEDquiereatribuiralderechoprivado.
Weinribconcluyequeelderechoprivadoslopuedeserderechoprivado.
Elderechoprivadonicamentepuedeserderechoprivadoenatencinalrivalaque
Weinribalude.Segnel,sielexternalismotienerazn,entonceselderechoprivadono
puedesinoserderechoprivado.
Parallegaraesaconclusinhayquevercmoseestableceelexternalismo.Paraestohay4
presupuestos:
i.

Elderechonoconstituyeuncuerpoautnomoindependientedeconocimiento,es
decir,hacerderechocivilestanbaladcomohacerderechoconstitucional.Noson
ramosporquedependendelaautonoma.Ningunoesunafuentedeconocimiento

ii.

autnomoporquedependendelaeconoma.
Elfuncionalismoestablecequeexisteunaconexinestrechaentreloqueesel
derechoylapolticaporqueseestableceenmuchoscasosquelasrazonesjurdicas

iii.

sonrazonespolticas(polticaseconmicas).
ElfuncionalismosegnWeinrib,semuestraescpticoalarelevanciadeconceptos

iv.

jurdicos.
Existeunavinculacinimportanteentreelderechopublicoyelderechoprivado.La
fracturaentrelopublicoyprivadoparaelAEDesmentira.Siempreestla
economaenvolviendoalderecho.

Entonces,elderechoprivadosolopuedeserderechoprivado.
Elautordicequeelexternalismoesunaformainfructuosadeacercarsealderechoprivado,
porqueprimeroquetododescuidaalderechoprivado,porqueessolouninstrumentodela
economa.LoqueolvidaraelAEDesqueelprivadonoesunmedioparaobjetivoulterior
sinoqueesunaformadeinteraccindirecta,propiadelosparticipantesdelderecho
privado,loquehacequetengasentidoelderechoprivado.
Problemticasdelinternalismo:

Clase2

1. Queselderechoprivado?
2. Cmoesquedevieneinteligibleanivelinternoelderechoprivado?
1.Queselderechoprivado?
SegnWeinribelAEDdesconocequeelprivadoesunaexperiencia.Lanocinde
experienciaesaquellanocindecosasqueslopuedeserpercibibleporquienesparticipan
delaprctica.Eleconomistaesunobservadordelaprctica,masnoparticipaenella.
Segnelautor,laexperienciaesunmonopoliodelparticipanteporqueelparticipante
participaenprcticasmedianteunciertolenguajeyempleandoundeterminado
razonamientoqueesaprendidoenmediodelaexperiencia.
Estoseexpresaraenque,cuandopensamosenelderechoprivado,eltipodeinteraccin
entrelosparticipanteseselasuntoprincipalydecisivoparacomprenderlo.Eltipode
interaccinesunainteraccindirecta(AconBdirectamente).Esdirectaporqueesta
constituidaenvirtuddeunarelacindecorrelatividad.(AescorrelativoaB).
SegnWeinribentodaslasramasdelderechoprivadolodistintivoeslacorrelatividad.
Estoesrelevanteporquepermitequelosagentesseautocomprendan,seautorealicenal
interiordelaprctica.
Eserazonamientoseraincomprensiblesinoasumimoslainternalidaddelderechoprivado.
Elderechoprivadoestaconstituidoenvirtuddeunesqueletodual.Laprimeraparteesun
estadiooncleoinstitucionalyunasegnparteconceptual.
Desdeelpuntodevistainstitucional,elderechoprivadocontemplamecanismos
institucionalizadosparaadjudicarderechosydeberes.
Anivelconceptual,elderechoprivadonoesnadamsqueuncmulodederechosy
deberes.
Elderechoprivadotieneunmecanismoinstitucionaldeaplicacindereglasyuno
conceptualquehacereferenciaalainterrelacindederechosydeberes.
Cuandoambosladosinteractan,entonceshayderechoprivado.
As,hayqueidentificaralderechoprivadoendosdimensiones:
elderechoprivadoaniquilacualquiertipodeobjetivoindependientedel.

Clase2

hayquecomprenderalprivadoenvirtuddelarelacindeinteraccindirecta.Loque
emanadeesarelacinesloqueelprivadoes.
Cmoelderechoprivadoesinteligiblementeinterno?
AquWeinribindicaquesielderechoprivadoesunapracticadeinteraccindirecta
experimentadaporsusparticipantesenvirtuddeunncleoconceptual,entoncescmoes
quequienesparticipandelpuedensaberloqueeselderechoprivado?
Segnelautorlainteligibilidadinternaqueescomprensibleparaquienesestn
relacionadosalaprctica,dependerdelmododerelacinquetenganconlaprctica.
Segnelautor,elderechoprivado,alserunainteraccindirecta,adquiereunacoherencia
internayaquecadaprcticaseentiendeasimismacomopartedeuntodo,comopartede
serderechoprivado.Participanquieneshanaceptadolasreglasdelderechoprivadoy
asumenlosdiscursosdel.
Latensindefondoestentrepticasdeaproximacin.SegnWeinribpasaporelpunto
devistainterno,mientrasqueparaelfuncionalismopasaporlepuntodevistaexterno.
Siasumimosunaposturaexterna,segnWeinrib,loquevaaocurriresquelasacciones
civilessernmecanismosparadisuadircomportamientosineficientesdesdeelpuntode
vistasocial.
Siprotejounaposturainterna,loquebuscaesquesecumplanlosfinesintrnsecosdel
derechocivil.
Pero,cmosealcanzaesto?Yaquesiloalcanzamosseracoherente,porloquees
necesario.Laformadehacerloesmediantelasprcticasdequienesparticipanenella.
Ideadelderechoprivado.
Loqueelfuncionalismodescuidabaeslaimageninternadelderechoprivado.Laidea
nicamentepuedesersuscritaporquienesparticipandelamisma.

Clase2

Mircoles11deMarzo
El Derecho privado solo puede ser derecho privado porque de seguir la postura
contraria, lo que ocurre es una deformacin del derecho privado, ya que ste
comenzaraaadquirirfinesdistintosdelpropio.
CarlosPeaseintroduceenladiscusincreandounesquemadistintoparaestedebate
delinternalismoyexternalismo.
Enderechocivilhaytensinentreparadigmasdecomprensindeloqueeselderecho
privado.
DeacuerdoaPea,productodelingresodelracionalismoalderecho,existenenla
actualidaddosformastensionadasdeentenderelfenmenojurdicoprivado:unaforma
clsica que llamar paradigma clsico y una innovadora que llamar paradigma
contemporneo.
Ladogmticacivilseveenunaencrucijada,nosabesiadaptarsealos cambios o
mantenersefielalasreglasdelpasado.
Siunohabladetradicin,laapelacineselparadigmaclsico,encambiosisehablade
modernizacin,laapelacinesobviamenteelparadigmacontemporneo.
Segn Pea, hay una lucha de paradigmas porque no solo se reflejan formas de
comprenderdistintasrespectodeloqueeselderechoprivado,sinoquetambinporque
ambosparadigmasasumeninsumosoinstrumentosdistintosycadaparadigmatiendeo
seencaminaadireccionescontrarias.Unatiendehaciaelpasadoyelotrohaciael
futuro.
Elparadigmaclsicoempleacomoinsumolaideadereglajurdica,enelsentidode
que se estudiarn las reglas que conforman la estructura del derecho privado. El
paradigmaclsicoapelaaunsentidotradicionaldeladogmticacivil,yaquetieneun
compromiso histrico con lo que fue la jurisprudencia romana, la dogmtica civil
francesa,entreotras.Esdecir,hacercivilbajounparadigmaclsicoeshacerlomirando
haciaelpasado.SegnPea,siusamoselparadigmaclsico,elfocodeatencinest
situadoenunaestructuraconceptualqueesrgida,quenocambia,loquesignificaran
conceptos,reglaseinstitucionesquenosevenmodificadas.
Desde el punto de vista de la racionalidad, el paradigma clsico adopta una
racionalidadparamtrica,enlaqueelagenteinvolucradoconsideraalmedioenelcual
Clase3

sedesenvuelvecomounaconstante.Esdecir,paramtricamente,lanicavariableesla
propia conducta del agente, porque las dems variables actan como constante. La
estructuraconceptualdebeserrgidaporqueelcomportamientoesrgido,exceptuando
nuestraconducta,queserconsideradalanicavariable.
Esrelevanteasumirestetipoderacionalidadenelconceptoclsicoporquesiyopienso
enelpasado,nadacambia.Nocambianlas reglas jurdicasnilos conceptosnilas
institucionesjurdicas;lonicoquepuedecambiaresnuestrocomportamientoynoel
medioenelquenosdesenvolvemos.As,semantienelatradicinvigenteconslouna
actualizacin,queseverahechaporelcomportamientodelsujetoynoporlasreglas.
Elparadigmacontemporneoeslacontroversiahacialatradicin,eslaapelacinala
innovacinylarenunciaalasreglasysureemplazoporlasdecisiones.Elparadigma
contemporneo pierde de vista el carcter categrico de las reglas jurdicas y se
preocupadelasdecisionesdelosjueces.Enteoradesistemas,elimputesirrelevante
bajoestaperspectivaloimportanteeseloutput,aquelloqueestafuera.
Elparadigmacontemporneopiensaquehayqueolvidarsedelasreglasporqueellas
slosepreocupandelatradicin,yquelorelevanteahoraespensarenladogmtica
civilmoderna,queapelehaciaelfuturoysitasuintersenlasdecisiones,yaqueyo
puedoconseguirconsecuenciasvadecisiones.
Unadogmticacivilquemiraalfuturodejadeladolasreglasperosepreocupadelas
decisionesparallegaraobjetivos,logrosofinesdeseables.
Lorelevanteesqueladecisinjudicialsetomaporlasconsecuenciasquesesiguen.
Por ejemplo, yo juez civilista clsico tengo el art. 1545 y obligar a la persona a
cumplir,aligualquealacontraparte.Desdeelpuntodevistacontemporneo,yojuez
consideroqueesanormaesrelevanteslosisuaplicacinpermitelograrunobjetivoen
particular,comounfineconmicodelderecho.
El punto de vista contemporneo reemplaza la racionalidad paramtrica por una
racionalidadestratgica,enlacualelambienteenelquesedespliegaelagenteesun
cmulosignificativodeexpectativasrecprocaseintereses.Esosinteresessonvariables.
Lavariabilidadcaracterizaelcontexto.Miactuacinesobviamentevariable.
Peasugierequeladogmticaciviltienequeactualizarsedebidoalaintroduccindel
mercado.Ahoraelcontratanteesconsumidor.Esamovilidadoevolucinsignificaque
Clase3

el derecho privado o la dogmtica civil debe estar a la altura del nuevo desafo:
renunciaraladogmticacivilquepiensaenlasreglasyadoptarunadogmticacivil
que piensa en las decisiones, enfocndose en los fallos de los jueces que traern
consecuencias.
DesdeelpuntodevistadePea,comoambasdogmticasseencuentranentensin,
culesrazonabledeadoptar?
TenemosunparadigmaclsicoprotagonizadoporWeinribconunavisinpremoderna,
que estbaleca que el derecho privado slo puede ser derecho privado, con una
racionalidadparamtrica.
Desdeelpuntodevistadelexternalismohayunparadigmacontemporneo,aloPea,
ya que ah est enfocado en el output, y para eso la racionalidad ser estratgica,
enfocadaenlasconsecuenciasquesetendrndebidoalaaplicacindeunasentencia.
Cmopodemospensarenelderechoprivadobajoestosdosparadigmas?
Enelcasodelderechoprivado,valelapenaadscribirunaperspectivapremodernadel
derecho privado, aun cuando la pre modernidad dignifique invariabilidad. Si no lo
asumimoselderechoprivadodejadeserderechoprivado(tomandoenconsideracina
Weinrib).

NormatividaddelDerechoPrivado
StephenSmith
Toda rama del derecho, o la mayor parte de ellas, deben recurrir a un lenguaje
normativo,queesunlenguajeconstruidoenvirtuddebasescomoderechos,deberes,
culpabilidadysancin.Unlenguajenormativoesaquelquepermitequealguienhagao
nohagaalgo.
Lasreglasjurdicasenprincipiotienenunavocacindenormatividad,quierenquelas
personashaganonohagancosas,yparaquetenganesavocacin,serequieredeun
aspectointerno.Elparticipantedelaprcticadebeaceptarlaregladesdeelpuntode
vistadesuvalidez.
Clase3

Segn Smith, el desafo del derecho privado es dar cuenta de transparentar su


compromisoconlanormatividad.Estoporquealderechoprivadolecuestademostrar
su normatividad ya que es un derecho de normas secundarias que facultan. La
normatividaddelareglacivilesobviamentemsconfusa.
Smithindicaqueunproblemaimportantedeadoptaralexternalismoofuncionalismoo
AED,esquepuedeestarenteladejuiciolanormatividaddelderechoprivado.Segn
Smithelderechoprivadoestconstruidoenbaseaunainstitucionalidadevidentemente
normativa.Esainstitucionalidadsevaledeunlenguajenormativodederechoydeberes,
construidoenbaseanormasdedanderechosydeberes.Smithdicequenoesposible
pensaralderechoprivadosinoenvirtuddesulenguajenormativo,yaquealudea
obligaciones,deberes,derechos,apremios,etc.
Smith establece que se ha perdido de vista que la discusin entre internalismo y
externalismo,elAEDpermiteoconllevaladisolucindelanormatividaddelderecho
privado;as,lasnormasjurdicaspierdensuobligatoriedad.
El funcionalismo o AED piensa en las reglas como un conjunto de incentivos o
desincentivosysinicamentedesincentivanconductas,entoncesnohaynormatividad
enelderechoprivadoyportantonoinfluiraenelcomportamientodenadieenforma
decisiva.

Smithefectaunconjuntodeobservaciones:
Indicaquenosepuedepensarenelderechoprivadosinnormatividad.Nosepuede
pensarenlasnormascomoincentivosydesincentivos.Lqueolvidaelexternalismo
esquehaysujetosqueobservanycumplenlanormajurdicaporquestastienen

autoridaddenormajurdica.
SmithindicaqueelAEDolvidalaexistenciadelosdenominadosciudadanosley,
quesonquienesrenunciandelaposibilidaddeextraerincentivosodesincentivos
de las normas jurdicas, es decir, l puede contrariar la regla jurdica pero no
porque le parezca beneficioso o perjudicial hacerlo. Hay ciudadanos que
transgredenlareglaprivadasinconsiderarlaconsecuenciaindeseadaquesesigue
deello.Porejemplo,uncasodedaonuclearenresponsabilidadcivilestricta.A

Clase3

vecesestosciudadanossecomportandeformadistintarespectodelamismanorma

jurdica,algunoslaaceptanconconviccinyotrosaregaadientes.
Siexpropiamosellenguajeylosconceptosdelderechoprivado,elderechoprivado
sevuelveincomprensible.Nosepodraentender.

El argumento secierra porquesi hubiere falta de normatividad en el derecho privado,


entoncesWeinribnotienerazn,yaquesegnlhabaquepensarenlaideadelderecho
privadoqueapelabaaunesqueletodualconformadoporunladoinstitucionalyunlado
conceptual.
Eldesafoesaceptarlaformalidaddelderechoprivado.

FormaySustanciaenelDerechoPrivado
P.S.Atiyah
Atiyahestablecequenormalmenteelderechopuedeserpensadoenunaformaformal.Se
cae en una exageracin cuando se piensa que nicamente la forma domina al sistema
jurdico.Elautorpiensaenunderechomuyformalizado,comoporejemploelderechode
loscontratos.Enunderechotanformalcomoelderechodeloscontratosesposiblepensar
enelderechodelasustancia.Hayentoncesrazonessustantivasyrazonesformales.
Razonesdeforma:Consideracionesqueapelanaelementosexternosdelactooinstitucin,
esdecir,unarazndeformaesunaraznqueapelaaunrequisitoexternoyporquese

Clase3

verificesoesquesesiguelaimputacinaunaconsecuenciajurdica.Ejemplo,dadoque
Marafirmesecheque,Maradeberesponderporelpagodeesecheque.
Cuandoeljuezseencuentraconunarazndeforma,eljuezimponealgoporqueseverific
laforma,sinatenderaconsideracionessustantivasosustanciales.
Razones de sustancia: Son aquellas razones que apelan hacia el fondo o es sustrato
valorativo mismo del asunto. Es decir, la razn sustantiva tiene una dimensin moral
normativavalorativaincontrovertible.Ladimensinsustantivaesunaraznparaaccederal
fondodelasuntomsalldelameraforma.
Marafirmelchequeperolibrementelohizoofueforzadaahacerlo?
Laestructuradelderechodeloscontratoses,comoWeinribpensara,forma.Laforma
impidequeeljuezaccedaasufondo.Porlaformaseimponenconsecuenciasjurdicas.
Cuando uno piensa en la regla ms importante del derecho contractual pacta sunt
servandaelart.1545esunejemplocristalinodeformalidad.Todocontratocelebrado
entrelaspartesesleyparaellas.Estosignificaquelossujetosestnobligadosdebidoala
forma.Elproblemaesquelaformaescondealasustancia.
SegnAtiyah,elderechonoessloformalidadsinoquetambinessustancia.
Elautordicequeunacosaesserformalyotracosaesserformalista,yaqueserformalista
esvernicamenterazonesdeforma,encambio,formalpermiteconvivenciaentreformay
sustancia.
Elautordicequenohayqueserformalista.Inclusoenelderechochilenohayzonasenlas
quehayquedetectarlasustancia,porejemplo,enlateoradelaimprevisin.

FormaySustanciaenlaAdjudicacinenDerechoPrivado
IndividualismoyAltruismo
DuncanKennedy

Clase3

Esteautorformulunestudiorespectoaqusignificabalaadjudicacinenelderecho
privado.Segnelautor,loqueestabaenjuegoeralaformaylasustancia.
Elsostienequelaformanoesunaraznensimisma,sinoquelorelevantesonlosvalores
que estn detrs de la forma, valores filosficos y morales. A su vez, la sustancia es
ineludiblementeuncompromisomoralyvalorativo.
Kennedydicequealderechoprivadonohayquepensarlo nicamentedeformaformal
porquetodaslasreglaspuedenseranalizadasdesdeun puntodevistaindividualista,as
comodeunpuntodevistaaltruista.
Siestoesas,sepuederepensarelderechoprivado.
Elindividualismosuponelafracturatajanteentreinterspropioeintersajeno.
Elaltruismosuponequehayunalaxitudentreintersajenoeinterspropio.
(continuacinenlaclasesiguiente)

Clase3

Jueves12deMarzo
Kennedysepreocupadedevelarquhayatrsdelaadjudicacindelderechoprivado.
Modelosregulatorios:
i)
Reglasgeneralesydefinidas:reglascomoprcticas.
Lareglanopuedeserevaluadaporeladjudicador,sloesaplicadaenelcaso
particular.
ii) Principiosnormativosysolucionesparticulares:reglascomoresmenes.
Lareglapuedesertematizadabajoelpuntodevistadeljuez.
Seacualsealaformaderegularelmbitocivil,Kennedyestablecequesiunoregula
porreglasgenerales,loquesesueleolvidaresquedeesasformasdeargumentaciones
subyacenargumentacionesretricas.
En el derecho privado hay dos argumentaciones retricas identificables: el
IndividualismoyelAltruismo.
Elindividualismopiensaenelmodelo(i),reglasclaras.Desdeestepuntodevistase
preferirnlasreglasrgidasyabstractasqueseapliquengenricamentealcaso.
Elaltruismoprefiereuncmulooconjuntodeprincipiosnormativos.Lareglaaques
muchomenosrgida,paraaspoderadaptarlaalapeculiaridaddelcasoparticular.
Siunauotra formaesconde argumentaciones retricas,los partidarios dela forma
suelenolvidarquelospropsitosqueseesperanconlaforma,nosonpartedelaforma
ensmisma.
Kennedyestablecequeunacuestinsonlosobjetivosquesepermitenporlaformay
otracuestinsonlosfinesqueseobtienenatravsdelaforma.
Porlaforma,enprincipionoesunfinclaro,dadoquehayunarazndeforma.Peros
hayobjetivosqueseconsiguenatravsdelaforma.
Segn Kennedy, lo que se esconde tras la aparente razn de forma es que hay
propsitosquesubyacenalaforma,queseconsiguendadoqueexistelaraznde
forma.
SegnKennedylorelevanteeselpuntoqueseconsigueatravsdelaforma.
Ladiscusinentreformaysustanciaolvidaqueeljuezdecideenderechoprivado,
adjudicaentresistemasdevalores,entreidealesendisputa.Eljuezenderechoprivado
aladjudicar,decidelapreferenciaqueotorgueaalgunodeesossistemas.
Individualista(neutralidad)vs.Altruista(rigidez)
Losjuecesseencuentrandestinadosatomarunadecisintrgica,decidindoseporun
esquemadevalores,endesmedrodelotro.

Clase4

DeacuerdoaKennedy,enlosaspectosformalessubyacelasustancia.
Individualismo
El individualismo como modelo retorico constituye una apelacin poltica a la
autonomapersonal,yesaapelacinsugiereunafracturatajanteentreinteresesajenosy
propios.Esdecir,elbeneficioobtenidoporunsujetonoescorrelativoalosdems
sujetos,sinoqueespropioysepuededisfrutardeformaexclusiva.
As,elbeneficioobtenidoporunapartesloseradicaenesaparte,ylomismoocurre
conunperjuicioencasodeexistirlo.
Elindividualismoexpresasumejorversinposibleenreglaspropietarias.
Art.582eselartculomsindividualistadelCC.
Altruismo
Desdeestepuntodevistaserechazaalaconsideracinaladistincinentreintereses
ajenos y propios Aqu, es una oposicin privilegiada marcar la diferencia porque
suponesegregacinysealteralacooperacineinteraccinentrelosindividuos.
Elaltruismoconllevaunaexigenciadeefectuarsacrificiosafavordelosdems,yla
agenciadeeseindividuoescorrelativaalaagenciadelosdemsindividuos.
Se establece que la capacidad altruista es la capacidad de compartir ganancias y
prdidas.
Kennedyestablecaqueesposiblerenunciarabeneficiosquesonpropios,ascomo
tambinsacrificarseycompartirlasprdidas.
Puedoextenderelbeneficioalosdems,ylomismoocurreconlasprdidas.
SepodrapensarqueefectivamenteWeinribdesconocaestadiscusinysequedaba
conlaestructuraformaldelderechoprivado.Atiyahreconocaqueconvivanlaformay
lasustancia.
QueselAEDbajoestecontexto?ElproblemadelAEDesquenoesniindividualista
nitampocoaltruista,porquesulenguajeesincompatibleconestetipodeargumentacin
retrica.Sielaltruismotienesentido,entonceselAEDnopodratenersentido.

LaLibertadenelDerecho
JanSchapp
Elautoranalizalaideadelibertad.Bajolacodificacinlalibertadesmuyimportante.

Clase4

Unelementoimportantedelalibertadesquenoseencuentradesarrollada,perosse
encuentradesarrolladoaquelloqueinfringelalibertad,queesconsideradocomola
fuerza.
Cmoexisteunatensinentreunelementoprotegidocivilmente(lalibertad)peroque
tengaundficitdeexplicitacin?
Existendosentendimientosdelalibertad:unopositivo(de)yunonegativo(para).
Esnegativocuandoestalmargendeinterferencias.
Espositivacuandonosloestalmargendebarrerassinoquetambinserequierede
libertadparapoderhacerloquedeseehacer.
Unodebiesecreerqueelderechoprivadoprotegeelsentidonegativodelibertad.
Elobjetivodeesteautoresreformularlalibertadenelderechoprivadodesdeunpunto
devistaobjetivo,esdecir,permitiendolalibertadobjetiva,lalibertadpara.
Elindividuoejerceunadecisinautnomayesadecisinautnomaeselfundamento
delaobligatoriedaddeladecisincontractual.
(pedirloquemefalt..)

DerechoCivilyPobreza
AntonMenger
Desdeunderechoprivadoqueesefectivamenteprivadoynootracosa,esposiblehacer
posiblelaformaylasustancia.
Pensaralaredistribucindesdeelprivadoescomplicado,peropuedehaberun
ejercicioredistributivo,enfrentandoproblemassocialesdesdeelprivado.
Elobjetivoeslasuperacindeladesigualdadylapobreza.
Mengerentiendequehabaunarticulotpicodelacodificacinqueeramuybien
recibidoporladogmticacivil.Esanormaeraladepresuncindeconocimientodela
norma.EseartculoerasospechosoparaMenger,yaqueconsiderabaqueeraclasista,
yaqueeseconocimientonoestabadisponibleparatodoslosindividuosdeuna
comunidadpoltica.Elcdigocivilentoncesrobusteceladesigualdadperoexige
prestacionessimtricas.
Loscdigoscivilessoncdigosburgueses.Esoesmaloonoloes?
Mengerestableciquelaaplicacinindiferenciadadeunderechocivilsetransformaen
unarmadelospoderososcontralosdbiles.
Elcdigocivilreflejaunintersdeclasesyestaplicadodesdeesaclasehacialaotra
clase.
Clase4

Mengerestablecitrespresupuestosparajustificarsuidea:
Elderechocivilesclasistaporquenacecomounaconsolidacindelascensode

ungruposocialenlaescala.
Elderechocivilesindividualista.
Elprivadosueledesconocersituacionesdedesigualdadysuelecontribuiraella:
reproduccindedesigualdades.

LaideadeMengerescriticaralcdigocivilporsucontribucinalapobreza.
Socializacindelderechoprivado.
ElBGBsuponaunaimposicinporqueeraunaimposicindeclasesmejoreducadashacia
clasesdescubiertasanivelsocialyeducaciones.ElBGBeraunaleyburguesaparaMenger
ybuscabaimponerseaclasesajenasalaburguesa.
Estosedemostrabaporelconceptoabsolutodelapropiedad.Ademslaautonomadela
voluntadpermitaqueelsujetoseobligaratantocomopudiera,auncuandocontraeresa
obligacinsignificaraqueseempobreceradespus.Adems,elprivadotratabadeproteger
formalmenteatodosperoloquehacaeracubrirformalmenteladesigualdadjurdico
materialentrelossujetosjurdicos.
Porende,elderechoprivadosetransformabaenunmecanismodeperjuicioy
desproteccinalasclasesmspobres.
Elderechoprivadoeraegosta.
ElBGBeraentoncesuninstrumentoparaconsolidarlaasimetrasocial.Mengerestableca
queeldesafoparalacivilisticaeraconstruirunderechoprivadoconunasensibilidad
redistributiva,paraacabarconeldficitdeinformacindelderechoprivado.
Lorelevanteesqueelprivadodejedesuscribirsuspresupuestos,queeranlossiguientes:

Cuandosediferenciasocialmente,laformadedefenderderechoseraunproblema,ya
quelanicaformadequehubieraigualdadanivelprivadoesquelospobrestengan

igualaccesoalajusticia.
Aplicacinindiferenciadadelalegislacinentrericosypobres.
Completituddelderechocivil
Ignoranciadelderecho;excusameramenteexcepcional.
Sistemadederechocivil:enlazamientointeresessocialesprivilegiados:derechode
obligaciones,derechodelascosas,derechodefamilia,derechosucesorio.

Clase4

Viernes13deMarzo
Unidaddos:

PropiedadcomoProblemaTericoyNormativo

El rendimiento explicativo del derecho privado a la justicia social, se encuentra


radicadoenpropiedad,contratoyderechodedaos.
Elrendimientoexplicativodeestaformadeentenderalprivadoenlapropiedadse
develaporlapropiaidentidaddelobjeto.
La propiedad es una instiuticin social que es fundamento decisivo a nivel del
entendimientodelderechoprivado.Comoesunainstitucinsocialrequierederazones
justificativasynomeramentedescriptivas.
La propiedad adems de su funcin social, tiene una carga o estructura altmaente
sustantiva. La propiedad supone que incluso cualquier concepto de propiedad esta
metidoenuncumulodealegacionessustantivasvalorativasmorales.Poresoesquela
sustanciadelapropiedadesproblemtica,yaquesepuedepensarindividualistamenteo
altruistamente.
Normalmentelapropiedadsedefineentornoalasegregacin.Eldueoopropietario
es aquel que puede excluir a la sociedad. La sociedad tiene un deber general de
abstencin.
Finalmente,estaconsideracindelapropiedadesrelevanteporqueenelcasodela
sociedadestamosfrenteaunainstitucinproblemticayobjetodedeliberacinpoltica.
Lapropiedad,muchomsqueelcontrato,losdaosyelenriquecimientojustificado,
estexpuestaaladeliberacinpoltica.
(pelculaslaestrategiadelcaracolylaabolicindelapropiedad)
Enlapropiedadestamosenunainstitucinproblemayobjetodedeliberacinpoltica.
Seestablecequehaydoscuestionesqueinteresaanivelpropietario:unajustificacin
conceptualyporotroladoinstitucionales.Ningunadeestascuestionespuedeirpor
separado,estnvinculadas,porquenormalmentesecreequedadounconceptosepuede
extraerunajustificacin,dadoqueexisteunciertomodelojustificatorioesquese
materializaelconceptodepropiedad.Dadoqueexisteunaideologajustificatoriodela
propiedadesquesedeterminaunconceptoquesehagacaergodelapropiedad.

Clase5

Normalmente,sevequedadounconceptosepuedeextraerunajustificacin,peroen
realidadoperaalrevs,dadoqueexisteunmodelojustificatoriodelapropiedad,esque
existelapropiedad.

PaoloGrossi:InauguracindelaPropiedad

Desdeelpuntodevistaconceptual,elautorestableciquelainauguracindelconcepto
modernoestdesdeelsigloXIV,porqueahestabanlascaractersticasdesimplicidady
deabstraccin.
Ladogmticacivilevolucionotradicionalmenteentendiendolapropiedadenvirtudde
dosatribucionesquebrindalaraznpropietaria;unaparteconlaideaabsolutistaycon
laideadeexclusividad.
Lapropiedadsignificabaunapotestadqueeslaquetenaelpadredefamiliarespecto
desufamiliaenRoma.Esunapropiedadabsolutaeintensa.Asuvez,lapropiedad
hacaqueelpropietariocontaraconun ius,underecho,elderechodeexcluirala
humanidaddeloqueessuyo.Enbaseaestacomprensin,lapropiedadmedievalfue
comenzandoasersistematizadaenvirtuddesuscaracteres,esdecir,lacomplejidadde
la propiedad medieval fue simplificada por la propiedad moderna, que devena en
abstractaysimple.
Simplicidad
Enelcasodelasimplicidaddelapropiedad,existeunaseparacinimportanteentre
el condicionamiento que la propiedad puede tener y el sujeto que ejerce dicha
propiedad. Simplificar la propiedad es escindir cualquier complejidad del contexto
propietariorespectodelsujetoqueejerceydisfrutadelapropiedad.Loqueseentendi
fuequenoesrelevantequelapropiedadsupongaoadmitaconsideracionescomplejas
porque lo relevante es que el sujeto que puede ejercer la propiedad es uno, es la
persona.Seestableciquelodecisivoaniveldepropiedadesquebrindaderechosa
alguien,yesealguieneseldueoopropietario.

Abstraccin
Desdeelpuntodevistadelaabstraccin,elconceptomodernodepropiedadse
construyobajolaideadequelapropiedadesunarelacinabstracta,genrica.Ycomo

Clase5

esunarelacinabstracta,notenaunavinculacinconelbienespecficoenvirtuddel
cualseejercelapropiedad.Lapropiedadmoderna,adiferenciadelamedieval,est
desligadaalterrenoenelcualest,sinoqueslosetieneelderechodepropiedad,yla
cosa de la cual soy dueo no es relevante. Lo decisivo es la abstraccin y no el
contenidoespecficosobrelacualrecaelapropiedad,portantolapropiedadesentonces
laidea,ynounconjuntodebienes.
Esta abstraccin permiti que la propiedad fuese entendida como una sntesis de
prerrogativas.Lapropiedades entendida analticamente.Belloconjuga facultades y
quientengaesasfacultades(usar,gozarydisponer),entoncesesdueo.
Estopermitiexplicarunconjuntodehechoscomplicadosquebuscabandelimitarlos
problemas de propiedad absolutos, como por ejemplo la servidumbre, fideicomiso,
usufructo,usoyhabitacin.Estosderechosrealeslimitativoseranproblemticosporque
rompanlaideaabstractadepropiedad.Loqueseentendiporlaabstraccinesque
habaelasticidadeneldominio,quesepodaextenderycontraer.Seextendacuando
estn presentes las tres facultades y se contraa cuando se perda alguna de esas
facultades.Lapropiedadseguasiendopropiedadcomoabstraccinenesoscasospero
contrada,encambiositenatodaslasfacultades,lapropiedadysusfacultadesestaban
extendidas.
Art.582ccsedefinelapropiedadenChile.
Art.565cccosascorporaleseincorporales.Lascosasincorporalesconsistenenmenos
derechos.Laabstraccinesevidente.
Art.2465ccdefinealpatrimonioyelderechorealdelacreedor.
Si lo vemos as, los origines de la propiedad estaban ciegos por consideraciones
pragmticas.Lacodificacindescuidcompromisossustantivosquelapropiedadpoda
tener,comocompromisosredistributivosderiquezas.
DiscursodePortalis,serelacionaconestepunto.
Estoprovocunproblemaaniveldelacomprensindelasociedad,porquesisevea
pragmticamente la pregunta era si podra la propiedad ser recomprendida o si
sencillamentefuemalestablecida.

JoaqunBarcel:PropiedadcomoProblemaTerico

Clase5

Seestablecendosconsideracionesrelevantesenlapropiedad:Conceptualo
Institucional/Normativa.
ConsideracinConceptual
UntemaproblemticoeslalaxitudsemnticodeltrminoPropiedad.Noessencillo
conceptuaralapropiedadyellosereflejaporlaestrecharelacinquehayentrelacosa
sobrelacualrecaelapropiedadyelderechodepropiedad.Estoprovocaunproblema
quesuponeunasuperposicinentreelderechoylacosasobrelacualseejerceel
derecho.
Elproblemaesquesidefinimosalapropiedadnicamentecomounafraccin,nos
quedaalmargenlacalificacindelarelacinentrecosayderecho,queparecieraserlo
msbsico.Esteproblemageneraunproblemaconceptualdeimportancia:la
propietarizacindelderecho.Esteproblemagenerarepercusionesentodoelderecho
civil.Esteproblemadescansaenunatesisdeladogmticacivilromanavulgarizadaen
virtuddelacualsepuedencosificarlosderechosyconsiderarcomocosasalos
derechos.Lacosificacindederechossehizoenvirtuddeunaestrategiaparaevitarlo
queocurreenChile.Esaestrategiafuecosificarderechosperoexcluiralderechorealde
dominioenesacosificacin.Esdecir,unacuestingiraentornoalacosificacindel
derechorealdedominioyotracuestineslacosificacindelosdistintosderechos
relativosaldominio.
Elcdigocivildel55repliclaideadelacosificacinperonohizoloquesehizoen
Roma,esdecir,noseexcluyalderechorealdedominio.
Alpodercosificarderechos,elproblemaesqueocurreunasuperposicindederechos.
Porconsiguiente,eldueoespropietariodesuderechorealdedominio,ypeoraun,el
dueoesdueodesuderechorealdedominioytienedominiosobresuderechorealde
dominio.
Estoocurrepornoexcluiralapropiedaddelacosificacin.
EnladogmticacivilchilenasepiensaqueBelloadmitelaideadepropietarizar
derechos.Laproteccincivilyconstitucionaldelapropiedadleesejerciblealos
dueos.EstaideahaprovocadoquesistemticamenteenChileelcumplimiento
contractualsepersigamediantelaaccinconstitucionaldeproteccin,encircunstancia
queesosignificadistorsinoproblemasistemticoyproblemaalargoplazo,el
problemadeterminadovulgarizacindelderecho.
Clase5

Elderechoromanosevulgarizporqueelcarctertcnico.
Alejercerinstrumentosinidneosdelmbitopublicoparaelmbitoprivado,hay
vulgarizacin.
ConsideracinInstitucional
Lapropiedadnoseconformconserslounacuestinconceptual.Yadesdelabaja
edadmediacomenzaaparecerunatrilogaimportanteentreloqueeselcomercio,la
urbanizacinylairrupcindelaburguesa.Esostrestrminosconjugadosreflejanque
dejadeserlapropiedadunacuestinmeramenteconceptual.
LaBurguesaentendiqueloqueellosnotenaneralapropiedad,porendela
propiedaddebeestarjustificadaporquelapropiedadexcluyeaindividuos,inclusoalos
mejores.
EstoseformulareconstruyendodoscaracteresquefueronalzadosdesdelaInglaterra
delsigloXVII:lapropiedaddeentendienbaseaunanocindeExclusinyde
Arbitrariedad(porquedispongodemiderechoamiarbitrio).
Silapropiedaddejdeseralgomeramenteconceptual,lapropiedadcomenzaser
objetodeunexamennormativoyaqutienelugarlapropiedadcomoproblema
constitucionalyjustificativo.
Filosofadelapolticahaentendidoqueexisteunaestrechaconexinentrelapropiedad
yelorigendelEstado.JustificaralapropiedadesjustificarelnacimientodelEstado.
Haytresgrandesmodelosdecomprensindelasociedad:
i.
IndividualismoPosesivo
ii.
ComprensinRevolucionaria
iii.
ComprensinMarxiana

Clase5

Potrebbero piacerti anche