A troca do motor permite o uso do produto?

21 - Processo: Apelao Cvel

1.0145.10.024945-0/001
0249450-92.2010.8.13.0145 (1)
Relator(a): Des.(a) Guilherme Luciano Baeta Nunes
Data de Julgamento: 17/04/2012
Data da publicao da smula: 20/04/2012
Ementa:
EMENTA: INDENIZAO - COMPRA E VENDA DE MOTOCICLETA - DEFEITO
- CONSERTO SOLICITADO - CONCESSIONRIA E MONTADORA - DEMORA
NA APRESENTAO DE DOCUMENTOS NECESSRIOS - CULPA EXCLUSIVA
DO AUTOR - DANO MORAL NO CONFIGURADO. 1. Versando os autos sobre
pedido de indenizao por danos materiais e morais, em virtude de defeito na
fabricao de motocicleta, ainda que se trate de responsabilidade objetiva, nos termos
do Cdigo de Defesa do Consumidor, a r se exime do dever de indenizar, quando prova
que a demora na prestao do servio se deu por culpa exclusiva do autor, que retardou
a apresentao dos documentos necessrios. 2. No cabe ao autor o direito
indenizao por danos materiais, quando estes no restarem provados nos autos.
22 - Processo: Apelao Cvel
1.0024.08.039913-2/001
0399132-67.2008.8.13.0024 (1)
Relator(a): Des.(a) Antnio de Pdua
Data de Julgamento: 08/03/2012
Data da publicao da smula: 21/03/2012
Ementa:
EMENTA: APELAO CVEL - AO INDENIZAO POR DANOS MORAIS E
MATERIAIS
DEFEITO
DE
FABRICAO
DE
VECULORESPONSABILIDADE
DO
VENDEDOR
E
DO
FABRICANTE
CONCESSIONRIA QUE APENAS CONSERTA O AUTOMVEL ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM - OCORRNCIA - INVERSO DOS
NUS
DA
PROVAIMPOSSIBILIDADE
- Na ao de indenizao por danos morais e materiais, causados por defeitos de
fabricao de veculo, patente a ilegitimidade passiva da concessionria que apenas
consertou o automvel, no sendo responsvel nem pela sua fabricao e nem pela sua
venda.
- A inverso dos nus da prova, por consistir na alterao da regra geral prescrita no
CPC, deve ser feita quando se estiver diante de determinados pressupostos previamente
fixados no Digesto Consumerista, fundamentalmente a hipossuficincia e a
verossimilhana, que deverem ser aferidos em conjunto e no de forma isolada.

24 - Processo: Apelao Cvel

1.0672.06.225468-1/002
2254681-76.2006.8.13.0672 (1)
Relator(a): Des.(a) Domingos Coelho
Data de Julgamento: 04/05/2011
Data da publicao da smula: 23/05/2011
Ementa: AO DE RESCISO CONTRATUAL - COMPRA DE VECULO ZERO
QUILMERTO - DEFEITOS SUCESSIVOS - VCIO DO PRODUTO - APLICAO
DO CDC - DEFEITO DE FABRICAO - NO CARACTERIZAO RESTITUIO DO VALOR PAGO - IMPOSSIBILIDADE - No tendo a percia
confirmado a existncia de vcio do produto, no h que se falar em restituio do valor
pago, que, embora, tenha apresentado defeito, se encontre em perfeitas condies de
uso, em decorrncia de substituio de pea efetuada pela prpria concessionria. Manter sentena.

26 - Processo: Apelao Cvel

1.0024.07.513790-1/004
5137901-69.2007.8.13.0024 (1)
Relator(a): Des.(a) Alvimar de vila
Data de Julgamento: 11/08/2010
Data da publicao da smula: 23/08/2010
Ementa: AO ORDINRIA - AQUISIO DE VECULO - CONCESSIONRIA
E FABRICANTE DE VECULO - RESPONSABILIDADE - ARTIGO 18 DO
CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - DEFEITO DE FABRICAO - NO
COMPROVAO - DANOS MORAIS E MATERIAIS INDEVIDOS. Improcede o
pedido de indenizao por danos morais e materiais se o autor no comprova a
existncia de vcio do produto, que embora tenha apresentado defeito, encontra-se em
perfeitas condies de uso, em decorrncia de substituio de pea efetuada pela prpria
concessionria.
31 - Processo: Apelao Cvel
1.0024.05.643317-0/001
6433170-08.2005.8.13.0024 (1)
Relator(a): Des.(a) Osmando Almeida
Data de Julgamento: 02/12/2008
Data da publicao da smula: 23/01/2009
Ementa: AO ORDINRIA - INDENIZAO - DANOS MATERIAIS E MORAIS
- VECULO DENTRO DO PRAZO DE GARANTIA DE TRS ANOS - PANE DO
MOTOR - DEFEITO DE FABRICAO DE VEICULO - VCIO DE QUALIDADE
- CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - RESPONSABILIDADE SOLIDRIA
DO FABRICANTE E DO FORNECEDOR INDENIZAO - TROCA DO MOTOR -

DANOS MATERAIS E MORAIS - RESTITUIO DO VALOR PAGO.

- Tanto o fabricante, por colocar no mercado um produto defeituoso que sequer resistiu
ao tempo da garantia, quanto a concessionria, nica que prestou servios de reparo no
veculo, so responsveis pelos danos materiais e morais e perdas e danos causados por
eles
ao
consumidor.
- Impe-se a responsabilidade indenizatria por danos morais decorrentes da frustrao
e constrangimento provocados ao consumidor devendo a indenizao ser fixada
segundo o eqitativo juzo discricionrio do Magistrado, a no permitir uma reparao
irrisria,
nem
um
enriquecimento
sem
causa.
- Desde que comprovado cabvel o ressarcimento ao consumidor do valor gasto com
substituio
do
motor
do
veculo.
- A indenizao por danos morais fixada em R$3.800,00 (trs mil e oitocentos reais)
correspondentes a 10 (dez) salrios mnimos vigentes poca da publicao da sentena
corrigidos monetariamente, acrescida de juros de 1% (um por cento) ao ms a partir da
citao.

32 - Processo: Apelao Cvel

1.0443.04.015947-9/001
0159479-85.2004.8.13.0443 (1)
Relator(a): Des.(a) Cabral da Silva
Data de Julgamento: 16/09/2008
Data da publicao da smula: 03/10/2008
Ementa: AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. MOTO
DE TRILHA. DEFEITO DE FABRICAO - INEXISTNCIA ALEGAO DE
VICIO NO PRODUTO. MOTO NOVA. AUSNCIA DE PROVA DAS
MANUTENES DEVIDAS. NO COMPROVAO DO DEFEITO DE
FBRICA. NUS DA PROVA. PARTE AUTORA. NO COMPROVAO DA
VERSO
EXORDIAL.
IMPROCEDNCIA.
CULPA EXCLUSIVA DO
CONSUMIDOR. INDENIZAO POR DANO MORAL INDEVIDA. VOTO
VENCIDO. Cabe a parte autora comprovar os aspectos constitutivos do seu direito. Se a
prova produzida nos autos no suficiente para amparar a verso dos fatos exposta na
inicial, deve ser, o pleito inicial, julgado improcedente. No tendo restado demonstrado
nos autos conduta ilcita por parte do fabricante e/ou do comerciante de produtos e a
existncia em si do alegado defeito de fabricao, bem como tendo sido comprovado
que os danos na moto de trilha advieram da exclusiva conduta do consumidor, que o
utilizou em condies adversas, com falta de cautela, no h falar em dever de
indenizar. Segundo apelo provido e primeiro apelo no provido. VV.: Nos termos do
artigo 12, do CDC, o fornecedor, fabricante ou produtor tem responsabilidade objetiva
pelos danos ocasionados ao consumidor decorrentes de defeito do produto. Esta
obrigao somente ser elidida diante da comprovao de que o agente no colocou o

produto no mercado; da inexistncia do defeito; da culpa exclusiva do consumidor ou

de terceiro. Faz jus indenizao por danos morais o proprietrio de motocicleta que,
aps alguns meses de uso, apresenta defeito de fabricao no motor e, encaminhada
concessionria, permanece sem concerto durante 5 (cinco) anos. (Des. Marcos Lincoln)

47 - Processo: Apelao Cvel

1.0105.02.061684-0/001
0616840-10.2002.8.13.0105 (1)
Relator(a): Des.(a) Alberto Vilas Boas
Data de Julgamento: 12/09/2006
Data da publicao da smula: 06/10/2006
Ementa:
CIVIL.
CONSUMIDOR.
INDENIZAO. VECULO.
PEA
DEFEITUOSA. INADEQUAO DO BEM. SUPERAQUECIMENTO DO MOTOR
CONSTANTE.
CONCESSIONRIA.
LEGITIMIDADE
PASSIVA.
SOLIDARIEDADE. DECADNCIA. OBRIGAO DE RESSARCIR O DANO. A
concessionria de veculo , a teor do art. 18, CDC, solidria com o fabricante, na
obrigao de indenizar o consumidor por defeito no produto. Precedente do STJ. No
h falar em decadncia, quando o vcio no de fcil constatao, mas sim vinculado
possvel defeito na concepo de pea que compe o veculo. A alegao de ausncia de
nexo de causalidade e de culpa exclusiva do consumidor afeta ao ru, razo pela qual
a insuficincia das provas, implica em reconhecimento da obrigao de indenizar o
consumidor que adquiriu veculo e, no obstante os sucessivos reparos, no consegue
fazer uso contnuo e adequado do bem. Preliminar e prejudicial rejeitadas e Apelao
no provida.

51 - Processo: Apelao Cvel

2.0000.00.487707-4/000
4877074-95.2000.8.13.0000 (1)
Relator(a): Des.(a) Jos Amancio
Data de Julgamento: 09/11/2005
Data da publicao da smula: 02/12/2005
Ementa: INDENIZAO - PROVA - APRECIAO - JUIZ - LIVRE
CONVENCIMENTO - VECULO AUTOMOTOR - FABRICAO - DEFEITOS REPAROS - REALIZAO - DANOS MATERIAIS - AFASTAMENTO SUBSTITUIO - VCIO - INOCORRNCIA - DANO MORAL CARACTERIZAO
- A apurao dos fatos geradores da lide e o direito a eles aplicvel atribuio do Juiz,

que o destinatrio da prova, e quem dever convencer-se da veracidade real dos fatos,
dando
soluo
jurdica
ao
pedido.
- Tendo o veculo automotor apresentado defeitos e a concessionria efetuado os
reparos necessrios na medida em que foram aparecendo a cada reclamao do autor,
no
h
que
se
falar
em
danos
materiais.
- No havendo substituio do veculo por vcios de fabricao, mas, to-somente uma
permuta com abatimento no preo, impossvel a interveno do Poder Judicirio para
equilibrar
as
avaliaes
feitas
pelas
partes.
- Comprovado o dano moral, por ter o adquirente sido obrigado a levar o veculo recm
adquirido a concessionria para reparos por mais de uma vez, sofrendo com isso
frustraes e incmodos, faz ele jus indenizao.
55 - Processo: Apelao Cvel
2.0000.00.357920-6/000
3579206-21.2000.8.13.0000 (1)
Relator(a): Des.(a) Alvimar de vila
Data de Julgamento: 08/05/2002
Data da publicao da smula: 18/05/2002
Ementa: RESPONSABILIDADE CIVIL - DEFEITO DE FABRICAO AUTOMVEL - NUS DA PROVA - AUSNCIA DE DEMONSTRAO DE
VCIO INSANVEL DO PRODUTO - CDIGO DO CONSUMIDOR - PRINCPIO
DA
EQIDADE
-IMPROCEDNCIA
DO
PEDIDO.
No processo civil, onde quase sempre predomina o princpio dispositivo, que entrega a
sorte da causa diligncia ou a interesse da parte, assume especial relevncia a questo
pertinente ao nus da prova. Esse nus consiste na conduta processual exigida da parte
para que a verdade dos fatos por ela arrolados seja admitida pelo juiz. No h um dever
de provar, nem parte contrria assiste o direito de exigir a prova do adversrio. H um
simples nus, de modo que o litigante assume o risco de perder a causa se no provar os
fatos alegados e do qual depende a existncia do direito subjetivo que pretende
resguardar
atravs
da
tutela
jurisdicional.
Compete parte e no ao julgador escolher e produzir a prova que lhe interessar, sendo
exceo a prova produzida pela prpria iniciativa judicial, procedimento este que se
usado com freqncia poder colocar em risco o princpio da neutralidade do julgador,
ainda mais quando a prpria parte ao especificar suas provas acaba dispensando a
produo
de
percia
tcnica.
O Cdigo de Defesa do Consumidor um importante e indispensvel instrumento na
luta por uma relao de consumo mais equilibrada e justa; no pode, todavia, ser visto
como um paladino justiceiro, capaz de retirar do julgador o bom senso necessrio
formao de seu livre convencimento, sendo aplicado indistintamente apenas porque se
trata
de
uma
relao
de
consumo.

O veculo uma mquina complexa que envolve sistemas mecnicos e eltricos

diversos e especficos, os quais, s vezes, podem, at mesmo em decorrncia de sua
utilizao, ocasionar algum tipo de defeito ou falha que implique a sua temporria
inutilizao. O que no se admite, e com razo, a falta de reparo que possa, de alguma
forma, solucionar o problema tcnico que se apresenta, porvcio de fabricao, que, nos
termos da lei, torne o produto inadequado para o consumo ou sua destinao.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Cvel n 357.920-6, da Comarca

de BELO HORIZONTE, sendo Apelante (s): RAIO LASER EQUIPAMENTOS E
SERVIOS LTDA. e Apelado (a) (os) (as): VOLVO DO BRASIL LTDA. E OUTRA,
ACORDA, em Turma, a Quarta Cmara Civil do Tribunal de Alada do Estado de
Minas
Gerais,
NEGAR
PROVIMENTO.
Presidiu o julgamento o Juiz PAULO CZAR DIAS e dele participaram os Juzes
ALVIMAR DE VILA (Relator), SALDANHA DA FONSECA (Revisor) e
DOMINGOS
COELHO
(Vogal).
O voto proferido pelo Juiz Relator foi acompanhado na ntegra pelos demais
componentes
da
Turma
Julgadora.
Produziu sustentao oral, pelas apeladas, o Dr. Guilherme Vilela de Paula.
Belo

Horizonte,

JUIZ
Relator

de

maio

ALVIMAR

V
O

O
SR.

JUIZ

de

DE

VILA

T
ALVIMAR

2002.

O
DE

VILA:

Trata-se de recurso interposto contra r. sentena (f. 577/584-Vol. IV) que revogou
liminar, rejeitou preliminares e julgou improcedentes os pedidos formulados nos autos
das aes cautelar preparatria e principal de indenizao ajuizadas por Raio Laser
Equipamentos e Servios Ltda e Gilberto Leite Saraiva contra Volvo do Brasil Ltda e
Mundicar
Veculos
Ltda.
Por conseguinte, a apelante insurge-se contra o r. decisum sustentando, em sntese, que

em decorrncia do defeito de fabricao constatado no automvel por ela adquirido,

mais precisamente no sistema de freios, suportou danos de ordem moral, material, alm
da perda de lucros cessantes, razo pela qual faz jus a ressarcimento em face da
evidenciada responsabilidade civil solidria do fabricante e concessionria aplicando-se
em tais casos o Cdigo de Defesa do Consumidor, mormente o instituto da inverso do
nus
da
prova
(f.
599/605-Vol.
V).
Intimadas, as apeladas apresentaram contra-razes recursais pugnando pela manuteno
da r. sentena ora fustigada