Cuestiones probatorias: La observacin al contenido del documento no

tiene la condicin de tacha

Categoras: 5.0-Derecho, 5.6-D.Procesal
Las cuestiones probatorias estan dirigidas a cuestionar los aspectos formales
de la prueba, no la veracidaad o exactitud de su contenido.
Al respecto, la jurisprudencia nacional ha establecido en forma reiterada que la
tacha de documentos debe estar referida a los defectos formales de los
instrumentos presentados por la contraparte, y no a la nulidad o falsedad de
los actos contenidos en los mismos cuya nulidad o falsedad se debe hacer
valer en va de accin (por ser el objeto mismo del proceso).
Asi, la tacha basada en la alegacin de que contenido del documento
presentado no coincide con la voluntad de las partes (en caso de contratos) o
no es veraz (certificados o constancias) o no es exacto (peritajes, estados de
cuenta y similares) es inadmisible

CASACION Nro. : 2276 - 99 / LA LIBERTAD.

Lima, once de octubre de mil novecientos noventinueve.
VISTOS; y ATENDIENDO; Primero.- Que, el Recurso de Casacin planteado
cumple con todos los requisitos formales para su admisibilidad y con el
requisito de fondo establecido en el inciso primero del Artculo trescientos
ochentiocho del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, respecto a los otros
requisitos de fondo el impugnante se ampara en los incisos segundo y tercero
del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, denunciando: a) la
inaplicacin del inciso segundo del Artculo mil noventinueve, Artculos mil
ciento uno y mil ciento dos del Cdigo Civil, pues tratndose la presente accin
de una obligacin determinable se debe demostrar idneamente la cantidad
que se adeuda, no siendo suficiente presentar un estado de cuenta de saldo
deudor; adems la ejecucin no puede hacerse por partes ya que le resta valor
al bien dado en garanta; b) la contravencin de los Artculos primero del Ttulo
Preliminar, ciento ochentiocho, trescientos, trescientos uno y siguientes del
Cdigo Procesal Civil, as como el inciso tercero del Artculo ciento treintinueve
de la Constitucin del Estado, pues no se ha admitido la prueba exhibicional
ofrecida como medio probatorio para acreditar que el saldo deudor presentado
por el Banco no es conforme; adems no se ha tramitado la tacha interpuesta
contra el estado de cuenta de saldo deudor; agrega se han contravenido
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, porque en la
valorizacin del inmueble anexada a la demanda, estn consideradas las
construcciones del segundo y tercer nivel del inmueble dado en
garanta; Tercero.- Que, tratndose de la inaplicacin de las normas que se
indican en el punto a) no se cumple con fundamentar, explicndose con
claridad y precisin las razones por las que deben aplicarse esas normas, pues

el inciso segundo del Artculo mil noventinueve del Cdigo Civil se refiere a que
la obligacin garantizada debe ser determinada o determinable y el Artculo mil
ciento uno del mismo cuerpo legal prescribe que el gravamen recae sobre todo
el inmueble, y precisamente de acuerdo con esta norma la hipoteca constituida
en el bien inmueble se hace recaer en cada uno de los departamentos y/o
consultorios que comprende al hacerse la independizacin, lo que armoniza
tambin con el artculo mil ciento dos del mismo Cdigo Sustantivo; y siendo
esto as, no puede admitirse esa denuncia como causal casatoria; Cuarto.Que, en cuanto a la contravencin de las normas que garantizan el derecho a
un debido proceso, se refiere a la no admisin de la prueba exhibicional, mas
esta denegatoria ha quedado consentida y no puede ser usada ahora para
fundamentar el recurso; que en este orden tambin alega que el Juez no se ha
pronunciado sobre la tacha formulada al estado de cuenta de saldo deudor
presentado por el Banco, mas esta tacha integra los argumentos expuestos en
la contradiccin y han sido resueltos por el auto que deniega la contradiccin,
pues la tacha se refiere nicamente a las observaciones sobre el clculo del
estado de cuenta o liquidacin, razn por la que propiamente no constituye
una tacha sino observaciones al clculo efectuado; que finalmente cuando
expresa que la tasacin del bien dado en garanta, no comprende los niveles
tercero y cuarto que se encuentran en construccin, pese a lo cual lo
consideran las instancias de mrito, carece de base real pues se pronuncian
expresamente sobre lo construido en los niveles, indicando que estn
comprendidos en la tasacin;Quinto.- Que, en consecuencia, la casacin no
satisface los requisitos de fondo contemplados en los ordinales dos punto dos y
dos punto tres del inciso segundo del Artculo trescientos ochentiocho del
Cdigo Adjetivo; por estas razones y aplicando el Artculo trescientos
noventids del Cdigo Procesal Civil, declararon IMPROCEDENTE el Recurso de
Casacin de fojas cuatrocientos cuarentitrs contra la resolucin de vista de
fojas cuatrocientos veinticinco, su fecha tres de agosto del presente ao;
CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos originados en la
tramitacin del recurso, as como al pago de la multa de tres Unidades de
Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Banco de
Crdito del Per sucursal Trujillo con Lucio Snchez Ferrer Valle y otra sobre
ejecucin de garanta real; y los devolvieron.
SS. URRELLO A., ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRIA A.; CASTILLO LA
ROSA S.

CASACION Nro. : 1357 - 96 / LIMA.

Lima, siete de noviembre de mil novecientos noventisiete.
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia
pblica el seis de noviembre del ao en curso, emite la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Ursula Ruiz Vsquez
contra la sentencia de fojas trescientos veintisis, su fecha veinticinco de julio
de mil novecientos noventisis, que revocando la sentencia apelada de fojas
doscientos setentids, su fecha treinta de enero de mil novecientos
noventisis, declara infundada la tacha interpuesta por los codemandados en
el escrito de fojas setenticinco contra la minuta de fojas tres, fundada la
demanda de fojas nueve, en consecuencia, los demandados don Manuel
Enrique Jess del Valle Ramos y doa Fortunata Mara Montero Oneto cumplan
con otorgar a favor de doa Ursula Patricia Ruiz Vsquez, la escritura pblica de
compraventa del veinticinco por ciento de derechos y acciones sobre el
inmueble constituido por el terreno ubicado en la manzana Q-Uno, lote uno,
lotizacin Preurbana Los Huertos de Villa, distrito de Chorrillos, en esta capital,
con lo dems que contiene reformndola declaran fundada la tacha interpuesta
e infundada la demanda.
2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La Corte mediante resolucin de fecha veintisiete de enero de mil novecientos
noventisiete ha estimado procedente el recurso slo por la causal relativa a la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso al
haberse declarado fundada una tacha que deba hacerse valer en va de accin
y no en va incidental.
3. CONSIDERANDO:
Primero.- Que la Sala Civil de la Corte Suprema tiene resuelto en forma
reiterada que la tacha de documentos debe estar referida a los defectos
formales de los instrumentos presentados, y no a la nulidad o falsedad de los
actos contenidos en los mismos cuya nulidad o falsedad se debe hacer valer en
va de accin.
Segundo.- Que en consecuencia la tacha basada en la alegacin de que el
acto expresado en el documento presentado no coincide con la voluntad de las
partes no puede servir de fundamento para amparar una tacha.
Tercero.- Que la ausencia de falsedad o nulidad formal de un documento
producen que ste tenga eficacia probatoria conforme a los Artculos
doscientos cuarentids y doscientos cuarentitrs del Cdigo Procesal Civil, sin
embargo su valor probatorio es relativo atendiendo a lo dispuesto por el
Artculo doscientos cuarentisis del Cdigo Procesal Civil.
Cuarto.- Que de la recurrida fluye que la Quinta Sala de la Corte Superior de
Justicia de Lima, haciendo una apreciacin razonada de los medios probatorios
acorde con lo dispuesto en los Artculos ciento ochentiocho, ciento noventisis
y ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil, no se crea la conviccin
respecto a la existencia del contrato cuya formalizacin se persigue al amparo
del Artculo mil cuatrocientos doce del Cdigo Civil.
Quinto.- Que de autos resulta que en la recurrida se ha evaluado el valor
probatorio de la minuta obrante a fojas tres, valoracin que no corresponde ser
revisada en esta va.
Sexto.- Que en consecuencia existe independencia entre el extremo que
resuelve el fondo de la causa, de aqul que se pronuncia sobre la tacha de

documento.
Stimo.- Que si bien es cierto se ampara una denuncia in procedendo relativa
al extremo en que se resuelve la tacha en la sentencia recurrida, en la medida
que la nulidad de parte de un acto no afecta a las otras que resulten
independientes de ella, conforme al Artculo ciento setentitrs del Cdigo
Procesal Civil la instancia inferior que conocer en reenvo en aplicacin de lo
dispuesto en el numeral dos punto uno del Artculo trescientos noventisis de
la ley procesal citada, deber observar lo dispuesto en los Artculos ciento
veintitrs punto dos y trescientos cincuenticinco del mismo Cdigo.
4.- SENTENCIA:
Estando a las conclusiones a las que se arriba se declara FUNDADO el Recurso
de Casacin interpuesto por doa Ursula Ruiz Vsquez en consecuencia CASAR
la sentencia de fojas trescientos veintisis, su fecha veinticinco de julio de mil
novecientos noventisis, en el extremo que revocando la apelada declara
fundada la tacha interpuesta por los codemandados en el escrito de fojas
setenticinco contra la minuta de fojas tres, debiendo proceder la Quinta Sala de
la Corte Superior de Lima, a expedir nuevo fallo con arreglo a los
considerandos antes expuestos; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los
devolvieron.