LIBERDADE PROVISRIA E REVOGAO DA PRISO PREVENTIVA....
1. Quando se inicia a preparao para a segunda fase do exame de ordem, logo se
comea a estudar as peas cabveis durante a fase do inqurito policial. Este o incio natural da preparao. 2. Verifica-se que na fase inquisitiva, antes do RECEBIMENTO da denncia, que demarca o incio do processo penal (entendimento do STF), normalmente as peas cabveis relacionam-se liberdade do nosso cliente, que est privado de sua liberdade ou em vias de ser levado ao crcere - com outras finalidades, podem ser cabveis, tambm, o mandado de segurana e a queixa-crime. 3. O enunciado do problema, de pronto, exclui a possibilidade do "habeas corpus", pois, via de regra, exige que o examinando tome medida judicial privativa de advogado. O habeas corpus no demanda capacidade postulatria, de modo que poder ser impetrado por qualquer pessoa. Assim, o habeas corpus, embora admissvel na prtica real, inadmitido na prova prtico-profissional. A adoo do HC, diante da sua evidente vedao, desencadear a reprovao do candidato por equvoco na escolha da pea processual. 4. Todavia, o HC reserva certa "utilidade" para a prova prtico-profissional. Refirmo-me ao habeas corpus para trancamento de inqurito policial ou de ao penal - este tema poder aparecer nas questes dissertativas. 5. Descartado o HC, preciso visualizar os instrumentos processuais imediatamente cabveis para tutelar o direito de liberdade de locomoo. So eles: (a) relaxamento da priso em flagrante; (b) liberdade provisria; (c) revogao da priso preventiva. 6. No ingressarei em mincias, dedicar-me-ei apenas a diferenciar as mencionadas medidas. Para tanto, fundamental levantar e responder duas perguntas: [1. pergunta] H priso em flagrante? [2. pergunte] O flagrante legal? 7. Na hiptese de nosso cliente ter sido preso em flagrante, resta-nos duas medidas possveis, em tese, a depender da legalidade ou ilegalidade do flagrante. 8. Caso o flagrante seja ILEGAL, tem cabimento o RELAXAMENTO DA PRISO EM FLAGRANTE como medida adequada libertao do nosso cliente, com fulcro no artigo 5., incisos LXI e LXV da CF + artigo que indica a ilegalidade (art. 302 do CPP, por exemplo) 9. A ilegalidade do flagrante pode decorrer: (a) inexistncia de situao de flagrncia, no estando presente qualquer das hipteses do artigo 302 do CPP; (b) vcio no auto de priso em flagrante (ex.: falta de entrega da nota de culpa); (c) excesso de prazo, quando no observados os prazos para finalizao do inqurito (10 dias - preso) ou para o oferecimento da denncia (5 dias - preso). Em qualquer destas hipteses, a medida adequada o relaxamento da priso em flagrante. 10. Estando regular o flagrante, vale dizer, havendo situao de flagrncia, perfeio do auto de priso em flagrante, e observncias dos prazos para concluso do IP e para
oferecimento da denncia, poder ser oferecido pedido de LIBERDADE PROVISRIA,
com ou sem fiana, quando demonstrada a ausncia os pressupostos da priso preventiva, com fulcro no artigo 5., incisos LXI e LXVI da CF + artigo que indica a inexistncia dos requisitos da priso preventiva (art. 312 do CPP). 11. Muito prximo do pedido de liberdade provisria, est o pedido de REVOGAO DA PRISO PREVENTIVA, que tambm se fundamenta na inexistncia dos requisitos da priso preventiva. A diferena que nosso cliente no foi preso em flagrante, e sim por ordem judicial em momento posterior prtica do delito e da noticia do crime. 12. Respondendo-se as perguntas, podemos evoluir na escolha da medida processual adequada. POR ALLAN RAMALHO FERREIRA