Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
54
Grfica 1
Fuente: relacin porcentual de pobreza e indigencia en Mxico, CEPAL (2007), Panorama Social de Amrica
Latina.
Fuente: relacin porcentual de la reduccin de pobreza e indigencia de 1990 a 2007 en Amrica Latina,
CEPAL (2007), Panorama Social de Amrica Latina, p. 20.
a
El porcentaje de avance se calcula dividiendo la reduccin (o aumento) de la indigencia en
puntos porcentuales observada en el perodo por la mitad de la tasa de indigencia de 1990. Las
lneas punteadas representan el porcentaje de avance esperado para 2007 (68%).
56
reas urbanas.
57
Fuente: ndice de Gini en Mxico de 1998 a 2006. CEPAL (2007), Panorama Social de Amrica
Latina.
58
Fuente: ndice de Gini en 18 pases de Amrica Latina, 2002-2007, CEPAL (2007), Panorama Social de
Amrica Latina, p. 22.
60
61
Grfica 6
Fuente: relacin ndices de desigualdad nacional con el IDH perodo 2000-2005. PNUD (2007), ndice de
desarrollo humano municipal en Mxico 2000-2005, p. 16.
Grfica 7
Fuente: relacin ndices de desigualdad nacional para el componente de salud 2000-2005. PNUD (2007),
ndice de desarrollo humano municipal en Mxico 2000-2005, p. 17.
Cabe destacar que esta evaluacin es parcial por lo que es necesario analizar
cada uno de los componentes del IDH. En los ndices de educacin e ingreso
hubo una disminucin de los niveles de desigualdad, pero el sector salud
que present un aumento, como se muestra en los grficos a continuacin:
62
Grfica 8
Fuente: relacin ndices de desigualdad nacional para el componente de ingreso 2000-2005. PNUD (2007), ndice de
desarrollo humano municipal en Mxico 2000-2005, p. 17.
Grfica 9
Fuente: relacin ndices de desigualdad nacional para el componente de educacin 2000-2005. PNUD (2007), ndice
de desarrollo humano municipal en Mxico 2000-2005, p. 17.
64
Fuente: Municipios con mayor y menor desigualdad de ingreso, 2005, PNUD (2007), ndice de
desarrollo humano municipal en Mxico 2000-2005, p. 19.
Grfica 11
Fuente: IDH 2005 de entidades federativas: promedio, mximo y mnimo, 2005. PNUD (2007), ndice de desarrollo humano
municipal en Mxico 2000-2005, p. 16.
Otro de los organismos de la ONU que evala el desarrollo social de los pases
es el Banco Mundial (BM). En el tema de pobreza este organismo resalta que a
pesar del alentador progreso en los indicadores de desarrollo an persiste una
gran desigualdad en la nacin. As que el anlisis de la pobreza lo presenta por
regiones, concluyendo que el Sureste del pas, conformado por el Pacfico Sur,
el Golfo y las regiones del Caribe, tiene niveles de vida sustancialmente ms
bajos que los estados del Norte, Centro y Ciudad de Mxico.
Para 2005, la ciudad de Mxico alcanz un nivel de pobreza de 32%,
mientras que en las entidades federativas de Guerrero, Oaxaca y Chiapas
72% de la poblacin vive bajo la lnea de la pobreza; otro de los ndices que
tambin acenta las desigualdades regionales es el del ingreso per cpita,
siendo que ste es cinco veces mayor en la ciudad de Mxico que en los
estados del Pacfico Sur; es por ello que la distribucin del ingreso resulta ms
desigual en el Distrito Federal. De igual forma, existen grandes diferencias
entre las reas rurales y urbanas en casi la todas las variables empleadas,
mientras que los coeficientes de bienestar son consistentes y sustancialmente
ms bajos en las reas rurales.
Las diferencias de bienestar en los efectos marginales (retornos) y
covariables a lo largo de la distribucin del gasto, mediante el anlisis de
regresin por cuantiles, confirman que la diferenciacin existente entre reas
65
Grfica 12
Fuente: Coeficiente de bienestar entre reas rurales y urbanas en Mxico 1996 vs. 2006. BM (2009),
Determinantes de las desigualdades regionales, p. 98.
Para poder medir la distribucin del ingreso en los hogares a nivel nacional
el INEGI (Instituto Nacional de Estadstica y Geografa) realiza la Encuesta
Nacional de Ingresos y Gastos en los Hogares (ENIGH), donde se dividen los
hogares por deciles para poder ver qu porcentaje del ingreso le corresponde
a cada decil de hogares.
66
Cuadro 1
Ao 2000
Ao 2008
Diferencia
1.52
1.67
-0.15
II
2.65
2.91
-0.26
III
IV
3.62
4.61
3.92
4.9
-0.3
-0.29
5.73
5.98
-0.25
VI
7.12
7.36
-0.24
VII
8.87
9.19
-0.32
VIII
11.26
11.68
-0.42
16
16.13
-0.13
IX
X
38.62
36.26
2.36
Fuente: Ingreso corriente total por deciles de hogares 2000 y 2008, INEGI (2009), Encuesta
Nacional de Ingreso y Gasto en los Hogares.
Grfica 13
Fuente: Ingreso corriente total por deciles de hogares 2000, INEGI (2009), Encuesta Nacional
de Ingreso y Gasto en los Hogares.
67
Grfica 14
Fuente: Ingreso corriente total por deciles de hogares 2000. INEGI (2009), Encuesta
Nacional de Ingreso y Gasto en los Hogares.
Como se puede observar en la tabla y los grficos existe una mala distribucin
del ingreso que ha persistido desde el 2000 y se ha mantenido casi igual
para el 2008. Mientras que el decil ms bajo (I) recibe nicamente 1.67% del
ingreso corriente total el decil ms alto (X) se queda con 36.26% del ingreso.
Esto muestra la gran brecha que persiste entre 10% de la poblacin ms rica
y 10% de la poblacin ms pobre.
Finalmente el Coneval, como organismo gubernamental tiene la facultad
de establecer lineamientos y criterios para definir, identificar y medir la
pobreza, haciendo uso de indicadores de ingreso corriente per cpita,
rezago educativo, acceso a los servicios de salud y seguridad social, calidad
y espacios de vivienda, acceso a servicios bsicos de vivienda, seguridad
alimentaria y grado de cohesin social. As, dicha institucin reconoce a la
pobreza como una manifestacin multidimensional de carencias.
La metodologa usada por el Coneval consiste en la definicin de tres
niveles de pobreza: 1) la pobreza alimentaria, que es la incapacidad de
la poblacin para obtener una canasta bsica alimentaria, an si todo el
ingreso disponible en el hogar se utilizara para adquirir productos de sta;
2) la pobreza de capacidades, que corresponde a la insuficiencia del ingreso
disponible para adquirir el valor de la canasta alimentaria y realizar los gastos
necesarios de salud y educacin, an destinando todo el ingreso disponible
68
Cabe destacar que en el anlisis por entidades federativas del 2005, se concluy
que el estado con mayor incidencia de pobreza alimentaria es Chiapas, con
47.0%. Despus se encuentran las entidades de Guerrero con 42 %, Oaxaca
con 38.1%, Tabasco con 28.5% y Veracruz con 28%. En contraste, los estados
con menor incidencia de pobreza alimentaria son Baja California con 1.3%,
Nuevo Len con 3.6%, Baja California Sur con 4.7%, el Distrito Federal con
5.4% y los estados de Coahuila y Chihuahua con 8.6%. En lo que respecta
a la pobreza de capacidades es prcticamente el mismo comportamiento
que en la pobreza alimentaria. Chiapas con 55.9% se encuentra en primer
lugar, seguido de Guerrero con 50.2% y Oaxaca con 46.9%. Mientras que los
estados con mayor pobreza de patrimonio son Chiapas (75.7%), Guerrero
(70.2) y Oaxaca (68%).
69
Cuadro 2
Pobreza total
Entidad
Federativa
Pobreza
alimentaria
Pobreza
de capacidades
Pobreza
de patrimonio
Nacional
18.2
24.7
47.0
Aguascalientes
14.9
23.6
51.1
Baja California
1.3
2.3
9.2
4.7
8.0
23.5
20.0
27.3
51.4
8.6
15.2
41.0
Colima
8.9
14.9
38.5
Chiapas
47.0
55.9
75.7
Chihuahua
8.6
13.3
24.2
Distrito Federal
5.4
10.3
31.8
Durango
24.4
33.7
59.4
Guanajuato
18.9
26.6
51.6
Guerrero
42.0
50.2
70.2
Hidalgo
25.7
33.0
54.2
Jalisco
10.9
17.2
41.6
Mxico
14.3
22.4
49.9
Michoacn
23.3
30.8
54.5
Morelos
10.7
17.3
41.4
Nayarit
17.2
23.3
43.8
Campeche
Coahuila
Nuevo Len
3.6
7.2
27.5
Oaxaca
38.1
46.9
68.0
Puebla
26.7
35.3
59.0
Queretaro
12.5
17.9
37.7
Quintana Roo
11.0
16.0
36.5
25.7
33.3
55.5
Sinaloa
13.7
20.5
44.2
Sonora
9.6
15.8
40.4
Tabasco
28.5
36.6
59.4
Tamaulipas
10.3
17.5
44.9
Tlaxcala
17.9
26.2
51.4
Veracruz
28.0
36.3
59.3
Yucatn
18.1
26.2
51.7
Zacatecas
20.9
29.3
53.6
2000-2005
Producto Interno Bruto (PIB)
PIB per cpita
Inflacin2
Salarios reales
Mnimo2
Contractual3
Manufacturero2
Ingresos laborales2 y 4
1.9
0.7
4.9
0.7
2.8
1.8
1.1
Tasa media de crecimiento anual del promedio simple del PIB trimestral en el ao,
en pesos de 2002.
2
Tasa media de crecimiento anual del ndice correspondiente.
3
Promedio del incremento en los salarios contractuales reales ex-post (%).
4
Corresponden a la INIGH 2000-2005.
Fuente: Indicadores de la economa mexicana, 2000-2005. Coneval (2007), Informe
ejecutivo de pobreza, Mxico 2007, p. 12.
1
Por otro lado, en lo que respecta a la distribucin del ingreso, se observa una
gran desigualdad. Mxico ha sido un pas de alta concentracin del ingreso, y a
pesar de la evolucin presentada no ha logrado disminuir significativamente
las desigualdades presentadas, provocando que las oportunidades que
se generan no pueden ser aprovechadas por todas las familias de igual
forma. Mxico es uno de los pases donde el ingreso presenta una mayor
concentracin, as como varios pases de la regin. La razn del ingreso total
del decil de ms riqueza y el de menor riqueza tena los mismos niveles en el
ao 2005 que en el ao 1992, por lo que la mala distribucin del ingreso 1 se
ha comportado de la misma manera durante 15 aos.
71
Cuadro 4
2000
2002
2004
2005
42.5
39.8
39.5
40.1
3.4
3.9
4.0
3.8
36.1
28.1
30.4
31.0
Fuente: Desigualdad del ingreso en Mxico, 2000-2005. Coneval (2007), Informe ejecutivo de
pobreza, Mxico 2007, p. 16.
72
Bibliografa
Banco Mundial (2009), Determinantes de las desigualdades regionales. Publicacin
de las Naciones Unidas: EU, Washington, D. C.
Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe (2007), Panorama Social
de Amrica Latina 2006, Publicacin de las Naciones Unidas, Santiago de
Chile.
Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe (2008), Panorama Social
de Amrica Latina 2007, Publicacin de las Naciones Unidas, Santiago de
Chile.
Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe (2009), Panorama Social
de Amrica Latina 2008. Publicacin de las Naciones Unidas, Santiago de
Chile.
Coneval (2007), Informe ejecutivo de pobreza, Mxico 2007, Recuperado el 25
de enero de 2010 de: http://www.coneval.gob.mx/contenido/info_
public/1778.pdf
Instituto Nacional de Estadstica y Geografa (2009), Recuperado el 12 de
febrero de:
http://www.inegi.gob.mx/est/contenidos/espanol/soc/nav/enigh/
enigh_1992_2008/datos/enigh_12.xls
Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (2007), ndice de desarrollo
humano municipal en Mxico 2000-2005, Publicacin de las Naciones
Unidas: Mxico.
Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo. Informe sobre desarrollo
humano (2000, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009), Ediciones MundiPrensa, Madrid.
73