Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
VIOSA, MG BRASIL
JUNHO 2010
do
ttulo
de
Bacharel
em
Geografia.
Autor: Diogo Noses Spinola
Viosa, MG Brasil
Junho de 2010
SUMRIO
1.
2.
3.
4.
INTRODUO .......................................................................................................6
REVISO BIBLIOGRFICA ...............................................................................8
2.1. Generalizao Cartogrfica ..................................................................... 8
2.2. Objetivos da Generalizao .................................................................... 8
2.3. Tipos de Generalizao ........................................................................... 9
2.3.1. Generalizao do Modelo ou Conceitual .......................................... 11
2.3.2. Generalizao Geomtrica ................................................................ 11
2.4. Estruturas de Dados em Formato Vetorial x Formato Matricial .......... 11
2.4.1. Formato Vetorial ............................................................................... 11
2.4.2. Formato Matricial .............................................................................. 12
2.5. Operadores em Dados Vetoriais ........................................................... 13
2.5.1. Operadores Conceituais..................................................................... 13
2.5.2. Operadores Geomtricos ................................................................... 15
2.6. Operadores em Dados Matriciais .......................................................... 24
2.7. Trabalhos realizados ............................................................................. 26
MATERIAIS E MTODOS .................................................................................32
3.1. Caracterizao do mapa a ser generalizado .......................................... 32
3.2. Mtodo para generalizao em formato vetorial .................................. 33
3.3. Mtodo para generalizao em formato matricial ................................ 38
3.3.1. 1o Cenrio .......................................................................................... 41
3.3.2. 2 Cenrio.......................................................................................... 47
3.3.3. 3 Cenrio.......................................................................................... 51
RESULTADOS E DISCUSSO ..........................................................................52
4.1. Dados vetoriais ..................................................................................... 52
4.1.1. Operadores Classificao/Agregao ................................................ 52
4.1.2. Operador Eliminao......................................................................... 56
4.1.3. Operador Suavizao......................................................................... 58
4.1.3.1. Variao de rea mdia ................................................................... 58
4.1.3.2. Variao de permetro mdio .......................................................... 59
4.1.3.3. Variao de Kc mdio ..................................................................... 61
4.1.4. Grau de pureza das classes ................................................................ 62
4.2. Dados Matriciais ................................................................................... 63
4.2.1. 1o Cenrio .......................................................................................... 63
4.2.1.1. Operador Categorizao.................................................................. 63
4.2.1.2. Operadores Dilatao/Eroso e Amalgamao ............................... 67
4.2.1.3. Operador Eliminao ...................................................................... 70
4.2.1.4. Operador Numrico ........................................................................ 72
4.2.1.4.1 Variao de rea mdia ................................................................. 72
4.2.1.4.2 Variao de permetro mdio ........................................................ 74
4.2.1.4.3 Variao de Kc mdio ................................................................... 75
4.2.1.5. Grau de pureza das classes .............................................................. 78
4.2.2. 2o Cenrio .......................................................................................... 80
4.2.2.1. Operadores Dilatao/Eroso e Amalgamao ............................... 80
4
4.2.2.2.
4.2.2.3.
4.2.2.3.1
4.2.2.3.2
4.2.2.3.3
1. INTRODUO
A generalizao cartogrfica em meio digital, hoje uma possibilidade de
automao de processos antes realizados manualmente, otimizando a relao
custo/beneficio na produo de mapas multi-escala. A traduo do conhecimento
cartogrfico para formas digitais assentada no desenvolvimento dos Sistemas de
Informaes Geogrficas (SIG), o que exige dos profissionais que desenvolvem
produtos cartogrficos a formalizao e padronizao destes conhecimentos, para desta
forma, os expressar em forma algortmica, caracterizando a sua automatizao.
No entanto, muitos autores discutem a problemtica da automao completa de
mtodos de generalizao cartogrfica. McMaster e Shea (1992) realizaram uma
perspectiva histrica a respeito do assunto, discutindo a possibilidade de automao.
Primeiramente, os autores recorrem a um trabalho da Sociedade Americana de
Cartografia, publicado em 1908 pelo cartgrafo alemo Max Eckert, que discute as
dificuldades da generalizao e das formas de representao da superfcie terrestre.
Eckert afirmava que a generalizao cartogrfica parte de uma interpretao subjetiva
do profissional. Os autores citam ainda o trabalho de J.K Wright, que em 1942,
considerava o processo de produo de mapas parte da imaginao do profissional, o
que concorda com a idia de subjetividade de Max Eckert.
O trabalho escrito por Raisz (1962) ainda mais enftico, quando afirma que
no existem regras para generalizao cartogrfica, no entanto, devem consistir em
processos de combinao, omisso e simplificao. O autor julga que para se
generalizar um mapa de forma coerente, deve-se ter bons conhecimentos geogrficos e
senso de proporo.
McMaster e Shea no mesmo trabalho ressaltam que nos ltimos vinte anos,
acadmicos e a indstria investem em pesquisa para a automao da generalizao,
porm vem encontrando muitas dificuldades. Imhof (1982) afirmava que computadores
e a inteligncia artificial nunca tero o poder de julgamento e a sensibilidade grfica e
esttica para essa finalidade, que os contedos e a criao grfica esto essencialmente
ligados a um trabalho crtico.
6
2. REVISO BIBLIOGRFICA
2.1. Generalizao Cartogrfica
Segundo Lopes (2005) generalizao cartogrfica definida como um processo
de adequao da base de dados e de sua representao grfica, transformando o uso de
dados geogrficos a diferentes nveis de abstrao, permitindo o uso da mesma
informao a diferentes objetivos e usurios.
De acordo com DAlge (2007) por generalizao cartogrfica se considera um
processo cartogrfico que capaz de apresentar os dados em diferentes escalas
(reduzidas), e tambm por transformaes da base de dados, diminuindo desta forma a
complexidade.
Para Meng (1997), a generalizao de um mapa um processo cognitivo, que
deve criar visibilidade e legibilidade adaptveis ao espao de apresentao do mapa, em
tela ou papel, aumentando sua percepo, o nmero de aplicaes e usurios possveis.
Pode-se citar mais um sem nmero de conceitos sobre o que generalizao
cartogrfica, pois, ir notar-se que h uma grande convergncia sobre este conceito. Por
outro lado, sabe-se tambm que o conceito de generalizao cartogrfica no recente,
sendo desenvolvido e estudado em paralelo com a cincia cartogrfica.
O conceito de generalizao digital e sua conseqente automatizao so
relativamente recentes em relao cartografia em geral. Nos ltimos vinte anos a
questo vem recebendo destaque e est no bojo das discusses por especialistas da rea
(McMaster e Shea, 1992). Segundo Meng (1997) esta problemtica foi formulada pela
primeira vez nos anos 1960, onde recebeu respaldo at o incio dos anos de 1980, onde
surgiram s contestaes e divergncias at 1990, onde permaneceu estagnado por meia
dcada, havendo em 1995 uma nova retomada das pesquisas.
2.2. Objetivos da Generalizao
Em geral, o maior objetivo da generalizao reduzir a complexidade de base de
dados e a geometria dos objetos, pressupondo uma visualizao menos poluda do
contedo geogrfico, preservando as caractersticas e integridade dos dados geogrficos,
reduzindo o nvel de detalhe na sua representao (ESRI, 1996).
Figura 1.
Figura 2.
Lopes, 2005)
10
2.3.1.
Generalizao Geomtrica
Formato Vetorial
Figura 3.
2.4.2.
Formato Matricial
tamanho (lado x lado) de cada clula o tamanho em rea que essa clula corresponde a
uma rea no terreno. Por exemplo, uma clula com resoluo espacial de 20 metros,
representa uma rea de 400m2 no terreno (Cmara, 2005).
Uma das formas mais usuais de formatos matriciais so as imagens obtidas por
sensoriamento remoto, ou dados onde necessitam de representaes em gradientes,
como nveis de poluio do ar, modelos digitais de altitude, declividade do terreno,
entre outros.
Figura 4.
Operadores Conceituais
13
Figura 5.
Operador Classificao
Agregao: Este operador agrega reas adjacentes que tem o mesmo atributo,
mas que so consideradas como indivduos, transformando-os em um nico objeto.
(Lee, 1993; ESRI, 1996). Este operador pode ser considerado tanto do modelo quanto
geomtrico, atuando tanto nos atributos dos objetos quanto em sua geometria.
Exemplo: Classes de uso do solo so agrupadas de acordo com caractersticas de
cultivo semelhantes (Figura 6).
14
Figura 6.
2.5.2.
Operador Agregao
Operadores Geomtricos
15
Figura 7.
Operador Colapso
16
Figura 8.
Operador Exagero
17
Figura 9.
Operador Deslocamento
18
19
20
21
22
23
reta que liga o primeiro e o ultimo ponto da linha e os pontos que constituem essa reta.
Desta forma, se nenhum ponto da linha encontra-se mais afastado do que certa distncia
vertical ao segmento de reta que liga os extremos da linha, esse segmento de reta
ento, suficiente para representar a linha. O valor da distncia vertical a tolerncia
definida pelo usurio. No entanto, um mtodo que peca por no ter uma relao direta
entre a tolerncia definida e a razo de mudana de escala pretendida.
Figura 16. Mtodo de simplificao de linhas de Douglas e Peucker (Fonte: DAlge, 2007).
primeira generalizao de 1:250.000 para 1:1.000.000 a tolerncia foi ento de 0,4 mm.
O autor, subjetivamente, adiciona mais um valor de tolerncia para as duas rotinas, pela
soma e subtrao de 0,1 mm tolerncia bsica usada para a mudana de escala que se
pretende fazer.
Para a rotina de Distncia acumulada, baseou-se na idia de acuidade visual,
estipulada pelo Padro de Exatido Cartogrfica (PEC) como sendo 0,2 mm. Utilizado
ento, como a tolerncia mnima, e como nas rotinas anteriores, multiplica-se esse valor
pela razo de escala pretendida. Novamente, o autor testa o valor de tolerncia definido
pela soma e subtrao de 0,1 pela tolerncia bsica usada na mudana de escala que se
pretende fazer.
A maneira de analisar os dados foi de forma quantitativa, a partir das estatsticas
geradas de: nmero de polgonos por plano de informao; nmero de linhas por plano
de informao; nmero de vrtices no total de linhas de um plano de informao.
Tambm foi analisada de forma qualitativa, comparando visualmente por sobreposio
os mapas gerados com mapas j publicados com a mesma escala, obtidos no IBGE.
A primeira etapa de anlise dos resultados foi de acordo com a seqncia de
operadores utilizados.
O primeiro, limpeza de dados, utilizando o operador simplificao de linhas,
com tolerncia padro de 0,1 mm, foi avaliado estatisticamente a partir do nmero de
vrtices eliminados. Constatou-se que houve reduo de vrtices superior a 20% em
todos os quatro mapas, com um mnimo de 23,7% e mximo de 40,6%. Esta variao
normal, pois, a reduo de vrtices considerados redundantes varia de acordo com o
contedo de cada mapa. Pode-se notar que no houve mudana relevante na esttica dos
mapas apresentados, o que corrobora a idia da redundncia dos pontos (ou vrtices).
Na segunda etapa de anlise dos dados, utilizando os operadores classificao e
agregao. Nesta etapa, segundo o autor, foram definidas algumas regras para classificar
e agregar as diferentes taxonomias apresentadas em seus mapas, cada uma de acordo
com a mudana de escala, quanto mais reduzida a escala, mais generalizada,
conseqentemente, ser a taxonomia adotada. Pode-se perceber que houve uma
homogeneizao dos mapas, pois, classes taxonomicamente idnticas ou semelhantes
foram agregadas.
Na ultima etapa, simplificao cartogrfica, foram utilizados os operadores de e
eliminao de polgonos e simplificao de linhas de acordo com tolerncia definida
pela razo de escala. Para eliminar os polgonos, foi adotado um padro proposto pelo
28
31
3. MATERIAIS E MTODOS
3.1. Caracterizao do mapa a ser generalizado
Para a realizao desta pesquisa, foi adquirida uma imagem em formato
matricial de uso e cobertura do solo da bacia hidrografia do Crrego So Joaquim,
Araponga Minas Gerais, que foi produto da dissertao de Portes (2010). Esta imagem
foi classificada automaticamente utilizando o classificador por regies Bhattacharya e
foram geradas 15 classes.
Esse produto foi gerado a partir de imagem de satlite IKONOS com resoluo
espacial de 4 metros em escala 1:20.000. Esta imagem ento, j foi generalizada de
acordo com o operador categorizao proposto por McMaster e Monmonier (1989),
pois, cada pixel da imagem original corresponde a um nvel de cinza, que foram
agrupados nas 15 classes, onde cada uma destas classes correspondiam a um
determinado intervalo de valor de nvel de cinza.
Mapas derivados de imagem de satlites com alta resoluo espacial so em
geral para publicaes em escalas grandes, com contedos mais especficos e
detalhados, como neste caso, em que Portes (2010) obteve um mapa de classificao do
uso e cobertura do solo em reas que ocorrem manejo convencional e agroecolgico. No
sistema agroecolgico encontra-se uma maior variedade de culturas nas propriedades
rurais do que nos sistemas convencionais, gerando assim, maior heterogeneidade de
grupos de pixels no resultado da classificao.
A bacia hidrogrfica est localizada na Zona da Mata mineira, regio dos mares
de morros, apresentando relevo bastante acidentado (RESENDE, 1996), desta forma,
condiciona o uso agrcola em pequenas propriedades, sendo assim, mais outro fator que
contribui para a heterogeneidade da classificao.
A Tabela 1 apresenta as classes de uso e cobertura do solo, com suas respectivas
reas totais (hectares) e em relao ao total da rea da bacia.
32
Tabela 1.
CLASSES
Nmero de polgonos
Aflor.rochoso
gua
Caf com rvore
Caf solteiro
Cana
Cana queimada
Eucalipto
Eucalipto clonado
Mata
Milho
Pastagem
S/Classificao
Solo exposto
Sombra
Taboa
TOTAL
74
7
59
264
14
1
70
11
76
41
386
13
25
12
30
1.083
6,27
0,47
2,84
25,80
0,94
0,11
4,61
0,95
6,15
3,55
43,45
0,82
1,80
0,82
1,42
100
182
23
244
363
38
5
224
29
192
91
169
44
77
42
98
1.821
Todo o trabalho foi executado em ambiente ArcGis 9.3 (ESRI, 2007). Este SIG
disponibiliza uma variada gama dos operadores necessrios para a realizao desta
pesquisa.
A metodologia ser descrita em duas partes, onde a primeira sero abordados os
mtodos e operadores utilizados no formato vetorial e na segunda parte sero descritos
os mtodos e operadores para o formato matricial.
3.2. Mtodo para generalizao em formato vetorial
O incio dos trabalhos no formato vetorial consistiu em transformar a base de
dados original, que se encontrava em formato matricial, para vetorial. Antes de executar
esse procedimento, um primeiro operador, que pode ser utilizado para os dois tipos de
dados, foi executado, o operador classificao (em raster a nomenclatura
categorizao), onde a tabela de atributos do arquivo original, foi reclassificada de
forma a diminuir a quantidade de classes originais. Para executar esses passos, utilizouse a caixa de ferramentas Spatial Analyst com a ferramenta Reclassify (Figura 17).
33
(Equao 1:
(Equao 1)
Onde:
34
35
operador eliminao. Estas variveis extradas foram a base de valores para comparao
entre os dois algoritmos de suavizao. Desta maneira, foi elaborado um grfico
comparativo com as variveis: rea mdia, permetro mdio e coeficiente de
compacidade mdio. O desvio-padro um dado complementar e no foi exposto em
grfico, apenas em tabela. Entende-se que o algoritmo que menos provocou
modificaes nas variveis em estudo foi o mais eficaz.
O parmetro Coeficiente de compacidade (Kc) usualmente utilizado para
anlise morfomtrica de bacias hidrogrficas. Esta equao permite conhecer o grau de
irregularidade de um polgono. O valor mais prximo de 1 tende para forma de crculo,
formas irregulares so superiores este valor (Villela e Matos, 1975) Kc = 0,28 x P/A
(Equao 2).
Kc = 0,28 x P/A
(Equao 2)
Onde:
P = Permetro
A = rea
Terminada a utilizao dos operadores, o passo seguinte foi quantificar as reas
perdidas de cada classe que ao longo do processo de generalizao foram a incorporadas
em outras classes.
O arquivo original, em formato raster, foi novamente exportado para vetorial,
porm, sem reclassificar, ou seja, o arquivo foi exportado com os dados brutos, sem a
execuo de qualquer tipo de operador.Foi realizada uma tabulao cruzada,
comparando o mapa original com o final, aps a utilizao de todos os operadores
descritos e aplicao dos dois algoritmos de suavizao. A ferramenta para executar
essa operao encontra-se na caixa de ferramentas Spatial Analyst Zonal Tabulate
rea.
Por ltimo, foi realizada uma anlise visual dos resultados em escala reduzida,
comparando o mapa original, com os dois produtos finais, resultantes dos algoritmos
PAEK e Bezier. O esquema da Figura 21 apresenta a sequncia dos operadores
utilizados.
37
38
(Equao 3)
1 valor esperado
Onde:
Valor observado = ndice de exatido total
40
Pssimo
Razovel
Bom
Muito bom
Excelente
1o Cenrio
caractersticas
semelhantes,
utilizando
operador
categorizao,
diminuindo de 15 para 10 classes de uso e cobertura do solo. Para tanto, foi utilizada a
ferramenta Reclassify (Figura 17), disponvel na caixa de ferramentas Spatial Analyst.
Em seguida foi aplicado os operadores dilatao, eroso. Aqui foi utilizada a
ferramenta Boundary Clean (Figura 23), com a rotina Ascend, priorizando as menores
reas, ressaltando que aqui independente da AMM, pois agrupamentos de pixels com
reas superiores AMM, mas, menores que os agrupamentos adjacentes, tiveram
prioridade.
41
AMMp=
AMM
Ap
(Equao 4)
Onde:
Ap = rea do pixel.
AMMp=
10000 m
= 625 pixels
16
Para utilizar esse operador no SIG foi seguida a seguinte rotina na ferramenta
Raster Calculator, da caixa de ferramentas Spatial Analyst:
regiongroup([arquivo de sada do boundary clean], #, EIGHT, WITHIN)
(Figura 24)
A ferramenta region group individualiza com novos identificadores os
agrupamentos de pixels.
42
45
46
A proposta para a utilizao diferentes tcnicas e rotinas avaliar qual foi a que
menos modificou as formas dos objetos que compem o mapa, de forma similar
avaliao realizada sobre os dados vetoriais. Neste caso, levou-se em considerao
variao da rea mdia, permetro mdio, Kc mdio e desvio-padro mdio, para
mensurar os resultados dos filtros.
A Figura 30 demonstra o esquema utilizado na generalizao deste primeiro cenrio
em ambiente matricial ou raster.
3.3.2.
2 Cenrio
Como foi ressaltado anteriormente, a nica diferena entre os dois cenrios foi
na escolha do algoritmo utilizado para aplicao dos operadores dilatao, eroso. Neste
cenrio, ao contrrio do anterior, estes operadores foram aplicados separadamente e
atuando apenas nas reas inferiores AMM.
De posse do mapa j classificado, utilizou-se a ferramenta Region Group da
caixa de ferramentas Spatial Analyst Generalization. Esta ferramenta individualiza os
grupos de pixels com novos identificadores, porm, na tabela de atributos existe uma
47
ferramenta
Raster
Calculator
executa-se
seguinte
equao
(Equao 3):
(Equao 3)
Onde:
np = quantidade de pixels;
48
que
foram
expandidos
(um),
mas
que
no
se
conectaram
(Equao 4 e
Figura 32). Nota-se que agora, o arquivo de entrada o arquivo de sada do ltimo
operador.
Nome arq = Shrink .([output Dilatacao], np, FILE, RzSO)
(Equao 4)
49
50
3.3.3.
3 Cenrio
51
4. RESULTADOS E DISCUSSO
4.1. Dados vetoriais
4.1.1.
Operadores Classificao/Agregao
52
Tabela 3.
CLASSE
rea total
rea
N de
(ha)
relativa (%) polgonos
Mata
Caf solteiro
Caf c/ rvore
Eucalipto
Eucalipto
clonado
Solo
exposto
Milho
Cana
Cana queimada
gua
Taboa
Pastagem
Aflor. rochoso
Sombra
S/ Classificao
76
264
59
70
11
25
41
14
1
7
30
386
74
12
13
7
24,37
5,45
6,46
1
2,33
3,79
1,30
0,1
0,64
2,77
35,64
6,85
1,1
1,2
192
363
244
224
29
77
91
38
5
23
98
169
182
42
44
TOTAL
1.083
100
1.821
Nova classe
rea total
rea
N de
(ha)
relativa (%) polgonos
Mata
76
192
Caf
323
29.82
312
Eucalipto
81
7,46
235
Solo exposto
25
2,33
77
Agricultura
56
7,52
123
gua
0,64
23
Pastagem
416
42,49
167
Aflor. rochoso
Sombra
S/ Classificao
74
12
13
6,85
1,1
1,2
182
42
44
TOTAL
1.083
100
1.397
Nota-se que as classes Caf Solteiro e Caf com rvore, apesar de serem um tipo
de agricultura no foram classificadas como tal, pois, devido a sua importncia na
regio e a sua extenso em rea, optou-se por individualizar essas classes como Caf.
O nmero de polgonos foi reduzido, como era esperado, em aproximadamente
23%. Com a diminuio de classes, e o conseqente agrupamento, determinados limites
que dividiam 2 ou mais polgonos que agora so semelhantes, se reduzem a um nico
polgono.
A Figura 35 apresenta o mapa original com 15 classes e a Figura 36 apresenta o
mapa aps aplicar o operador classificao, ambos em escala original, 1:20.000
53
54
55
4.1.2.
Operador Eliminao
CLASSE
Mata
Caf
Eucalipto
Solo exposto
Agricultura
gua
Pastagem
Aflor.
rochoso
Sombra
S/
classificao
TOTAL
rea
rea
rea Diferena
Reduo
rea total
N de
N de
relativa
CLASSE total (ha) relativa de rea
de
(ha)
polgonos
polgonos
(%)
(%)
(%)
polgonos
76
323
81
25
56
7
416
7,00
29,82
7,46
2,33
7,52
0,64
42,49
192
312
235
77
123
23
167
74
6,85
182
12
1,10
42
13
1,20
44
1.083
100,00
1.397
Mata
Caf
Eucalipto
Solo exposto
Agricultura
gua
Pastagem
Aflor.
rochoso
Sombra
S/
classificao
47
406
35
12
30
1
496
4,35
37,50
3,23
1,10
2,80
0,09
45,79
-38,15
25,69
-56,79
-25,00
-46,42
-85,71
19,23
14
30
13
6
9
1
14
92,70
90,38
94,46
92,20
92,68
95,65
91,61
40
3,69
-45,95
11
93,95
10
0,90
-16,66
92,85
0,55
-53,8
95,45
1.083
100,00
103
92,62
56
57
A radical mudana da aparncia mapa aps eliminar reas menores que 1 hectare
esta diretamente e indiretamente influenciada pelos fatores fsicos da rea, histricos e
do mapeamento realizado.
A regio predominantemente montanhosa, favorece assim uma mudana de
ambientes em pequeno espao, contribuindo tambm, alm de questes histricas, o
cultivo em pequenas propriedades, predominantemente familiar, e muitas delas adotam
o manejo agroecolgico, significando mais tipos de cultivo no espao da propriedade.
Somando esses fatores particulares da regio, com o material utilizado para o
mapeamento, uma imagem de satlite de alta resoluo espacial, tem-se ento, uma
grande diversidade de mapeamento, alm de uma heterogeneidade de classes mapeadas,
uma grande quantidade de polgonos. Essa grande quantidade de informao por rea
favoreceu um mapa com muitas reas pequenas, que de acordo com o critrio utilizado,
foram excludas.
4.1.3.
Operador Suavizao
58
1- Afloramento rochoso 2- Agricultura 3- gua 4- Caf 5- Eucalpto 6- Mata 7- Sem classificao 8Pastagem 9- Solo exposto 10- Sombra
Figura 38. Variao de rea mdia
59
1- Afloramento rochoso 2- Agricultura 3- gua 4- Caf 5- Eucalpto 6- Mata 7- Sem classificao 8Pastagem 9- Solo exposto 10- Sombra
Variao de Kc mdio
Foi realizada uma tabulao cruzada entre o mapa original e o mapa final
apresentando quanto das classes originais foram perdidas para outras classes e quanto
foi preservado na classe original ou classe generalizada semelhante.
Entende-se que este tipo de dado fundamental como resultado no processo de
generalizao, deixando claro para o usurio quais classes esto contidas naquelas
representadas no mapa, e quanto isto representa no mapa final.
A Tabela 14 no Anexo 2 apresenta os resultados finais para o algoritmo PAEK.
Os valores esto expressos em porcentagem.
Os nmeros destacados em vermelho significam a porcentagem de rea da classe
original que foi preservada na classe final.
A classe final gua manteve o maior grau de pureza com 92,48% do seu
polgono contendo apenas a classe original gua e a classe sombra foi a que menos
representa a classe original com 46,68% de pureza, menos da metade desta classe , de
acordo com o mapeamento original, de fato sombra.
Em termos prticos, isto significa que em uma determinada classe representada
no mapa, no existem apenas uma s classe, coexistem diversas outras, como em nosso
caso.
A Tabela 15 no Anexo 2 apresenta os dados para o algoritmo Bezier. Os valores
esto expressos em porcentagem.
De maneira similar ao primeiro algoritmo, a classe gua se manteve mais
integra com 91,81% e a classe sombra com menor grau de pureza, 46,67%,
62
4.2.1.
4.2.1.1.
Operador Categorizao
rea
rea
Grupos de
total (ha) relativa (%)
pixels
Mata
76
Caf solteiro
264
Caf com
59
rvore
Eucalipto
70
Eucalipto
11
clonado
Solo exposto
25
Milho
41
Cana
14
Cana
1
queimada
gua
7
Taboa
30
Pastagem
386
Aflor.rochoso
74
Sombra
12
S/Classificao
13
TOTAL
1.083
Nova classe
rea
total (ha)
rea
relativa
Grupos de
pixels
7
24,37
5,45
192
363
244
Mata
Caf
76
323
7
29.82
171
281
6,46
1
224
29
Eucalipto
81
7,46
225
2,33
3,79
1,30
0,1
77
91
38
5
Solo exposto
Agricultura
25
56
2,33
7,52
70
119
0,64
2,77
35,64
6,85
1,1
1,2
100
23
98
169
182
42
44
1.821
gua
Pastagem
7
416
0,64
42,49
23
155
6,85
1,1
1,2
100
176
35
41
1.296
Aflor.rochoso
74
Sombra
12
S/Classificao
13
TOTAL
1.083
63
64
65
66
4.2.1.2.
Matriz de confuso
Caf Pastage Solo Eucalipt Agricultura Mata Aflor.rocho Sombr S/classe gua
m
exposto
o
so
a
Total
%
Corr.
E.O.
(%)
308,36
3,59
0,22
3,81
0,86
3,69
2,15
0,24
0,15
0,19
323,30
95,38
4,62
4,14
405,94
0,67
0,86
1,44
0,39
1,57
0,05
0,38
0,09
415,59
97,68
2,32
0,32
1,19
22,79
0,03
0,03
0,00
0,11
0,00
0,07
0,01
24,58
92,71
7,29
1,76
0,49
0,01
77,71
0,08
0,89
0,36
0,13
0,03
0,00
81,51
95,34
4,66
0,55
0,81
0,04
0,09
54,12
0,08
0,16
0,01
0,01
0,01
55,92
96,79
3,21
2,58
0,15
0,00
1,14
0,05
71,74
0,09
0,43
0,02
0,02
76,27
94,05
5,95
1,46
0,94
0,09
0,33
0,23
0,04
71,09
0,01
0,05
0,00
74,29
95,68
4,32
0,12
0,00
0,00
0,13
0,01
0,24
0,00
11,67
0,00
0,08
12,29
94,99
5,01
0,09
0,30
0,10
0,01
0,02
0,00
0,07
0,00
12,36
0,00
12,99
95,15
4,85
96,91
3,09
0,06
0,05
0,00
0,01
0,02
0,00
0,02
0,04
0,00
7,07
7,30
319,48
413,52
23,95
84,17
56,91
77,10
75,65
12,62
13,11
7,52
1084,08
3,48
1,83
4,86
7,67
4,89
6,96
6,03
7,52
5,73
6,03
96,20
67
68
69
4.2.1.3.
Operador Eliminao
rea
rea
Grupos
total relativa de pixels
(ha)
(%)
Mata
77
Caf
319
Eucalipto
85
Solo exposto
25
Agricultura
56
gua
7
Pastagem
413
Aflor.rochoso 75
Sombra
13
S/Classificao 13
TOTAL
1.083
7,1
29.45
7,84
2,33
5,17
0,64
38,15
6,92
1,2
1,2
100
171
281
225
70
119
23
155
176
35
41
1.296
CLASSE
Mata
50
Caf
400
Eucalipto
40
Solo exposto
12
Agricultura
32
gua
2
Pastagem
490
Aflor.rochoso 41
Sombra
10
S/classificao 6
1.083
4,61
36,93
3,69
1,10
2,95
0,18
45,24
3,78
0,92
0,55
100
-35,06
25,39
-52,94
-52
-42,85
-71,42
18,64
-45,33
-23,07
-53,84
16
58
15
6
10
1
31
12
3
2
154
-90,64
-79,35
-93,33
-91,42
-91,59
-95,65
-80,00
-93,18
-91,42
-95,12
-88,11
70
71
4.2.1.4.
Operador Numrico
4.2.1.4.1
Foram aplicados dois tipos de filtros e para cada um foram utilizadas trs
tolerncias. Para avaliar a atuao de cada um foram utilizados as mesmas variveis que
nos dados vetoriais: variao de rea mdia; variao de permetro mdio; variao de
Kc mdio e a variao do desvio-padro para cada um, como dado auxiliar.
A Tabela 16 no Anexo 4 se refere variao de rea mdia e desvio-padro para
filtro circular com 3; 6 e 9 pixels de raio.
A Figura 45 apresenta um grfico referente ao mesmo parmetro, exceto o
desvio-padro.
1- Afloramento rochoso 2- Agricultura 3- gua 4- Caf 5- Eucalpto 6- Mata 7- Sem classificao 8Pastagem 9- Solo exposto 10- Sombra
Figura 45. Variao de rea mdia para filtro circular
valores apresentados, sugerindo que houve modificao nas reas dos grupos de pixels,
mas, como a variao de rea no acompanhou essa forte alterao de valores, sugere
que houve perda de rea em alguns grupos de pixels e ganho proporcional em outros, da
mesma classe.
A Tabela 17 no Anexo 4 e a Figura 46 apresentam as variaes de rea
referentes aos filtros retangulares.
1- Afloramento rochoso 2- Agricultura 3- gua 4- Caf 5- Eucalpto 6- Mata 7- Sem classificao 8Pastagem 9- Solo exposto 10- Sombra
Figura 46. Variao de rea mdia para filtro retangular
73
4.2.1.4.2
1- Afloramento rochoso 2- Agricultura 3- gua 4- Caf 5- Eucalpto 6- Mata 7- Sem classificao 8Pastagem 9- Solo exposto 10- Sombra
Figura 47. Variao de permetro mdio para filtro circular
74
1- Afloramento rochoso 2- Agricultura 3- gua 4- Caf 5- Eucalpto 6- Mata 7- Sem classificao 8Pastagem 9- Solo exposto 10- Sombra
Figura 48. Variao de permetro mdio para filtro retangular
Na anlise dos valores, podemos notar que houve a mesma tendncia de queda
do permetro mdio, porm, ligeiramente mais suave que o filtro circular, deve-se este
fato a prpria geometria da janela, onde a primeira, circular, procura justamente
imprimir esta geometria nos objetos, assim, justificando maior queda de permetro.
Os valores de desvio-padro seguiram a queda observada nos filtros circulares,
tambm foram mais suaves e sem homogeneidade entre as classes. A classe sem
classificao novamente apresentou valores positivos e altos, diferente do resto das
classes, e a classe sombra para janela com 6 de raio tambm apresentou
comportamento diferenciado, alm de ser o nico valor positivo entre as janelas para a
mesma classe, apresentou valor consideravelmente maior que no filtro anterior.
4.2.1.4.3
Variao de Kc mdio
75
1- Afloramento rochoso 2- Agricultura 3- gua 4- Caf 5- Eucalpto 6- Mata 7- Sem classificao 8Pastagem 9- Solo exposto 10- Sombra
Figura 49. Variao de Kc mdio para filtro circular
76
1- Afloramento rochoso 2- Agricultura 3- gua 4- Caf 5- Eucalpto 6- Mata 7- Sem classificao 8Pastagem 9- Solo exposto 10- Sombra
Figura 50.
77
Neste tipo de filtro, os valores para todas as janelas foram menos acentuados que
o anterior, circular. Os valores apresentados para janela 3x3 so em alguns casos
inexpressivos. Demonstrando que apenas a janela 9x9 fora a geometria dos objetos
com mais severidade. Significa que no houve alteraao drstica nas formas originais
dos objetos, apenas um suave arredondamento.
Os valores de desvio-padro tambm apresentaram valores menos acentuados,
apenas a classe sombra sofreu uma queda maior na janela com 3 de raio, em relaao
ao filtro anterior.
4.2.1.5.
78
Apesar do filtro com 9 de raio ser o filtro que mais modifica os valores das
variveis estabelecidas anteriormente, em relao ao grau de pureza das classes no o
modifica de forma acentuada.
A Tabela 25 no Anexo 5 apresenta os valores, expressos em porcentagem, para
os filtros retangulares de janela 3x3.
Pode-se dizer que estes resultados continuam demonstrando estabilidade, apesar
de ter havido um pequeno acrscimo no grau de pureza em relao ao filtro circular com
3 de raio, que consideramos o equivalente para este filtro. Parece que este ndice no
depende da atuao dos filtros.
As classes sombra e pastagem, novamente apresentaram os valores mais
baixos e altos, com 50,83% e 77,49% respectivamente.
A Tabela 26 no Anexo 5 apresenta o mesmo ndice para o filtro retangular de
janela 6x6.
De forma semelhante tabela anterior, os resultados para esta tolerncia so
coerentes entre si. Apresentando ligeira tendencia de queda para as classes, continuando
com a classe sombra com 50,89% e a classe pastagem 77,05% com os menores e
maiores valores respectivamente.
A Tabela 27 no Anexo 5 apresenta o mesmo ndice para o filtro retangular de
janela 9x9.
Estes resultados tambm so coerentes, porque preservam a caracteristica que
foi observada ao longo das outras variveis, que foi a pequena variao dos valores.
Com as mesmas classes apresentando menor e maior grau de pureza, sombra com
50,63% e pastagem com 76,67% respectivamente.
Realizada a anlise numrica, a Figura 68 no Anexo 6 demonstra o mapa
original, que foi o mapa aps a aplicao do operador eliminao e os mapas resultantes
dos filtros circulares em escala original, porm, devido a rea de apresentao, optou-se
por capturar apenas uma rea da bacia.
clara a diferena entre as tolerncias, a janela com 3 de raio suaviza as bordas
de maneira pouco perceptvel em certas reas, causando pouca modificao em relao
ao mapa anterior.
Com 6 de raio as mudanas comeam a ficar mais notveis, as sinuosidades das
reas so mais preenchidas, com menos ngulos agudos.
79
2o Cenrio
80
Tabela 8.
CLASSE
Caf Pastagem
315,12
Caf
Pastagem 2,13
Solo exposto 0,04
Eucalipto 0,30
Agricultura 0,15
0,50
Mata
Aflor.roch 0,28
0,05
Sombra
0,00
S/classe
0,01
gua
318,64
Total
E.C. (%) 1,10
IET (%) 98,43
Matriz de confuso
Solo Eucalipt
Agricultura Mata Aflo.rochoso Sombra S/classe gua Total
exposto
o
%
Corr.
E.O.
(%)
1,20
0,16
2,59
0,53
2,04
1,26
0,14
0,07
0,09
32,32
97,49
2,51
410,26
0,35
0,45
0,84
0,22
0,89
0,02
0,27
0,10
415,57
98,72
1,28
0,08
24,39
0,00
0,00
0,00
0,02
0,00
0,01
0,01
24,58
99,24
0,76
0,10
0,00
80,72
0,03
0,21
0,03
0,06
0,02
0,00
81,50
99,04
0,96
0,11
0,01
0,03
55,56
0,00
0,02
0,00
0,00
0,00
55,91
99,37
0,63
0,02
0,00
0,42
0,01
75,05
0,02
0,20
0,00
0,00
76,25
98,42
1,58
0,12
0,07
0,17
0,02
0,00
73,58
0,00
0,00
0,00
74,28
99,06
0,94
0,00
0,00
0,04
0,01
0,08
0,00
11,99
0,00
0,08
12,29
97,62
2,38
0,01
0,04
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
12,93
0,00
12,99
99,38
0,62
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
7,28
7,30
99,80
0,20
411,94
25,03
84,45
57,04
77,64
75,85
12,44
13,31
7,58 1083,96
0,41
2,58
4,42
2,59
3,33
3,00
3,60
2,99
3,98
81
82
4.2.2.2.
Operador Eliminao
rea
rea
Grupos
total relativa de pixels
(ha)
(%)
Mata
77
Caf
318
Eucalipto
85
Solo exposto
25
Agricultura
57
gua
7
Pastagem
412
Aflor. rochoso 76
Sombra
13
S/Classificao 13
TOTAL
1.083
7
29,40
7,84
2,30
5,30
0,64
38,12
7
1,2
1,2
100
171
281
225
70
119
23
155
176
35
41
1.296
CLASSE
Mata
50
Caf
406
Eucalipto
40
Solo exposto
13
Agricultura
31
gua
1
Pastagem
491
Aflor.rochoso 36
Sombra
9
S/classificao 6
1.083
4,61
37,48
3,70
1,2
2,86
0.1
45,35
3,32
0,83
0,55
100
-35,06
27,67
-52,94
-48,00
-45,61
-85,71
19,17
-52,63
-30,76
-53,84
16
59
15
6
10
1
31
10
3
2
153
-90,64
-79,00
-93,33
-91,42
-91,59
-95,65
-80,00
-94,31
-91,42
-95,12
-88,19
Semelhante ao primeiro cenrio e aos dados vetoriais, este operador foi o que
mais causou alterao nas reas e na esttica do mapa. A classe que mais sofreu perda
de reas foi novamente gua, porm, aqui a perda foi maior em relao ao primeiro
cenrio, com 85,71%, a classe caf obteve ganhos de 27,67%, tambm superior ao
primeiro cenrio. A classe gua e sem classificao foram as que mais perderam
representatividade no mapa, com perdas de grupos de pixels de 95,65% e 95,12%
respectivamente. Neste cenrio, a perda de representatividade foi parecida com ao
primeiro, com a maioria das classes perdendo acima de 90% de grupos de pixels e aqui
houve a perda de um grupo de pixel a mais em relao ao cenrio anterior. Este fato,
alm do ndice Kappa, indica que no houve clara superioridade entre um algoritmo ou
outro para o operador amalgamao.
A Figura 52 apresenta o mapa aps aplicao deste operador.
83
84
4.2.2.3.
Operador Numrico
Foram aplicados dois tipos de filtros e para cada um foram utilizadas trs
tolerncias. Para avaliar a atuao de cada um foram utilizados as mesmas variveis que
nos dados vetoriais: variao de rea mdia; variao de permetro mdio; variao de
Kc mdio e a variao do desvio-padro para cada um, como dado auxiliar.
4.2.2.3.1
1- Afloramento rochoso 2- Agricultura 3- gua 4- Caf 5- Eucalpto 6- Mata 7- Sem classificao 8Pastagem 9- Solo exposto 10- Sombra
Figura 53. Variao de rea media para filtro circular
85
1- Afloramento rochoso 2- Agricultura 3- gua 4- Caf 5- Eucalpto 6- Mata 7- Sem classificao 8Pastagem 9- Solo exposto 10- Sombra
Figura 54. Variao de rea mdia para filtro retangular
Assim como no primeiro cenrio, para este tipo de filtro as variaes so mais
tnues em relao ao filtro circular. No se nota aqui nenhuma forte anomalia negativa
ou positiva. Apenas as classes gua e sombra apresentaram valores negativos,
porm, da mesma maneira que os a maioria valores positivos, foram inferiores a 5%.
Novamente, a classe sem classificao, como no primeiro cenrio, apresentou
um acrscimo superior aos demais, para janela 9x9.
Em relao ao desvio-padro, nota-se aqui valores menores e mais coerentes
com o aumento da tolerncia, mas, heterogneos entre as classes da mesma forma que o
filtro anterior.
4.2.2.3.2
1- Afloramento rochoso 2- Agricultura 3- gua 4- Caf 5- Eucalpto 6- Mata 7- Sem classificao 8Pastagem 9- Solo exposto 10- Sombra
Figura 55. Variao de rea mdia para filtro circular
87
1- Afloramento rochoso 2- Agricultura 3- gua 4- Caf 5- Eucalpto 6- Mata 7- Sem classificao 8Pastagem 9- Solo exposto 10- Sombra
Figura 56. Variao de permetro mdio para filtro retangular
Variao de Kc mdio
88
1- Afloramento rochoso 2- Agricultura 3- gua 4- Caf 5- Eucalpto 6- Mata 7- Sem classificao 8Pastagem 9- Solo exposto 10- Sombra
Figura 57. Variao de Kc mdio para filtro circular
89
1- Afloramento rochoso 2- Agricultura 3- gua 4- Caf 5- Eucalpto 6- Mata 7- Sem classificao 8Pastagem 9- Solo exposto 10- Sombra
Figura 58. Variao de Kc mdio para filtro retangular
Os resultados aqui so coerentes com o que j foi discutido, tendo para filtro
retangular valores mais brandos de variao negativa para Kc mdio. Em relao ao
primeiro cenrio tambm houve maior queda nos valores.
Para valores de desvio-padro no foi observado nenhum valor anmalo,
seguindo a tendncia de queda de acordo com o raio da janela.
Na anlise do conjunto das variveis, podemos notar que a mudana do
algoritmo para o operador amalgamao resultou em valores negativos mais acentuados
para o parmetro permetro mdio e Kc mdio, em relao a variao de rea mdia no
houve grandes diferenas. Indicando que o algoritmo utilizado aqui causa mais
alteraes na forma e no na rea dos grupos de pixels. A prpria anlise do ndice
Kappa tambm nos revela este fato, pois, os valores entre os cenrios foram prximos.
4.2.2.4.
90
Nas tolerncias para filtro retangular, nota-se pouca diferena entre a janela 3x3
e o mapa original, assim como a diferena entre a janela 6x6 para a primeira no to
drstica como para o filtro circular, para janela 9x9 a diferena em relao aos demais e
ao mapa original grande, os objetos se apresentam mais suaves, porm, a diferena
no foi to expressiva quanto constatada no filtro circular. Da mesma maneira que no
primeiro cenrio.
De acordo com as anlises numricas, este resultado era esperado, pois,
podemos notar de acordo com as alteraes das variveis que o filtro retangular sempre
apresentou menores variaes, tanto neste cenrio quanto no primeiro. As diferenas
visuais tambm no se fazem notar com muita clareza em relao ao primeiro cenrio.
Para tamanho de janela 6x6 notou-se alguns rudos no mapa, pixels que foram
erroneamente eliminados e esto sem atributo.
4.2.3.
3o Cenrio
A diferena basica neste cenrio dos anteriores que aqui no foi aplicado o
operador amalgamao, procurando determinar se para nosso caso houve a necessidade
de uso deste operador. Para os demais operadores foram utilizados os mesmos
algoritmos e tolerncias.
4.2.3.1.
Operador Eliminao
93
Tabela 10.
CLASSE
rea
rea
Grupos
total relativa de pixels
(ha)
(%)
Mata
76
Caf
325
Eucalipto
81
Solo exposto
24
Agricultura
55
gua
7
Pastagem
416
Aflor.rochoso 75
Sombra
12
S/Classificao 12
TOTAL
1.083
7
30,00
7,50
2,21
5,10
0,64
38,42
6,93
1,10
1,10
100
171
281
225
70
119
23
155
176
35
41
1.296
CLASSE
Mata
49
Caf
400
Eucalipto
37
Solo exposto
12
Agricultura
30
gua
2
Pastagem
496
Aflor.rochoso 42
Sombra
9
S/classificao 6
1.083
4,52
36,95
3,43
1,10
2,77
0,18
45,80
3,87
0,83
0,55
100
-35,52
23,07
-54,32
-50,00
-45,45
-71,42
19,23
-44,00
-25,00
-50,00
16
59
15
6
9
1
32
12
3
2
155
-90,64
-79,00
-93,33
-91,42
-92,43
-95,65
-79,35
-93,18
-91,42
-95,12
-88,04
Semelhante aos dois primeiros cenrios, este operador foi o que mais causou
alteraao nas reas e nos grupos de pixels, provocando grande alterao esttica no
mapa. A classe que mais perdeu reas foi gua e a classe caf foi a que mais obteve
ganhos, com 23,07%.
Novamente
classe
gua
sem
classificao
perderam
mais
94
95
4.2.3.2.
Operador Numrico
Foram aplicados dois tipos de filtros e para cada um foram utilizadas trs
tolerncias. Para avaliar a atuao de cada um foram utilizados as mesmas variveis que
nos dados vetoriais: variao de rea mdia; variao de permetro mdio; variao de
Kc mdio e a variao do desvio-padro para cada um, como dado auxiliar. Idntico aos
dois cenrios anteriores.
4.2.3.2.1
1- Afloramento rochoso 2- Agricultura 3- gua 4- Caf 5- Eucalpto 6- Mata 7- Sem classificao 8Pastagem 9- Solo exposto 10- Sombra
Figura 60. Variao de rea mdia para filtro circular
96
1- Afloramento rochoso 2- Agricultura 3- gua 4- Caf 5- Eucalpto 6- Mata 7- Sem classificao 8Pastagem 9- Solo exposto 10- Sombra
Figura 61. Variao de rea mdia para filtro retangular
Para este filtro, tambm houve leve acrscimo na rea mdia, mais tnue que no
filtro circular. Este comportamento coerente com os dois cenrios anteriores, e os
valores para este filtro em relao aos outros cenrios tambm so muito prximos.
Houve para a classe sem classificao comportamento parecido como nos
cenarios anteriores, com um acrescimo superior a mdia dos demais para janela 9x9.
Para as janelas 3x3 a variaao foi em certos casos praticamente nula.
4.2.3.2.2
97
1- Afloramento rochoso 2- Agricultura 3- gua 4- Caf 5- Eucalpto 6- Mata 7- Sem classificao 8Pastagem 9- Solo exposto 10- Sombra
Figura 62. Variao de permetro mdio para filtro circular
1- Afloramento rochoso 2- Agricultura 3- gua 4- Caf 5- Eucalpto 6- Mata 7- Sem classificao 8Pastagem 9- Solo exposto 10- Sombra
Figura 63. Variao de permetro mdio para filtro retangular
Variao de Kc mdio
99
1- Afloramento rochoso 2- Agricultura 3- gua 4- Caf 5- Eucalpto 6- Mata 7- Sem classificao 8Pastagem 9- Solo exposto 10- Sombra
Figura 64.
100
1- Afloramento rochoso 2- Agricultura 3- gua 4- Caf 5- Eucalpto 6- Mata 7- Sem classificao 8Pastagem 9- Solo exposto 10- Sombra
Figura 65. Variao de Kc mdio para filtro retangular
Preservando a coerncia, os valores para filtro retangular foram mais suaves para
todas as tolerancias em relao ao filtro circular. Os valores para janela 3x3 em alguns
casos foram inferiores 10% de alterao.
Em relao ao primeiro cenrio houve, novamente, significativa diferena de
valores, aqui apresentando redues mais severas. Como era previsto, em relao ao
segundo cenrio as variaes foram pequenas, sendo aqui um pouco menos acentuadas.
Para valores de desvio-padro nota-se valores decrescentes e gradativos de
acordo com a tolerncia. Em relao ao primeiro cenrio, as variaes so abruptas e em
relao ao segundo so bem discretas, permanece assim, a tendencia de alteraes da
forma dos objetos mais proximas do segundo cenrio.
4.2.3.3.
101
102
Para este tipo de filtro os valores mantm o mesmo padro de grau de pureza,
com todas as classes apresentando menos de 80%.
Permanece a superioridade para classe pastagem com 77,26% e menor grau
para classe sombra com 50,25.
Em relao aos cenrios anteriores, no houve um padro demonstrando queda
ou superioridade, variando entre as classes, com pequenas alteraes.
A Tabela 50 no Anexo 11 apresenta o mesmo ndice para o filtro retangular de
janela 6x6.
Permanece aqui a coerencia observada ao longo dos outros cenrios e filtros,
com tendencia a ligeira queda nos valores em relao tolerncia anterior e para filtro
retangular a queda permanece menor do que o filtro circular.
Em relao aos cenrios anteriores so mantidas as pequenas alteraes, com
algumas classes apresentando desvios positivos e outras negativos, porm,
insignificantes em termos de rea.
A Tabela 51 no Anexo 11 apresenta o mesmo ndice para o filtro retangular de
janela 9x9.
Preservando a caracteristica notada em todas as situaoes apresentadas, esta
ultima tolerancia analisa mantem a tendencia de suave queda nos valores em relaao s
outras tolerncias para o mesmo filtro e em relacao aos cenrios anteriores tambm no
apresenta variaoes relevantes, algumas classes com variacoes positivas e outras
negativas.
Como foi discutido no primeiro e no segundo cenrio, os filtros, circulares e
retangulares, no demonstraram grande influncia sobre as reas das classes,
consequentemente no interferindo muito no grau de pureza. Neste cenrio, ainda
podemos verificar que o operador amalgamao tambm no interfere de maneira
significativa na pureza das classes, indicando que os operadores categorizao e
eliminao so os que mais modificam o contedo de cada classe.
Realizada a anlise numrica, a Figura 72 no Anexo 12 demonstra o mapa
original, que foi o mapa aps a aplicao do operador eliminao e os mapas resultantes
dos filtros circulares em escala original, porm, devido a rea de apresentao, optou-se
por capturar apenas uma rea da bacia.
103
106
6.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
107
109
CLASSE
Variao de rea
mdia (PAEK)
Variao de rea
mdia (Bezier)
Aflor.rochoso
Agricultura
gua
Caf
Eucalipto
Mata
S/ classificao
Pastagem
Solo exposto
Sombra
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
-0,51
-2,81
0
0
-0,19
0
0
Tabela 12.
Variao de
desvio-padro
(PAEK)
2,01
0
0
0
0
0
0
0
0
0
CLASSE
Variao de
permetro mdio
(PAEK)
Variao de
permetro mdio
(Bezier)
Variao de
desvio-padro
(PAEK)
Aflor. rochoso
Agricultura
gua
Caf
Eucalipto
Mata
S/ classificao
Pastagem
Solo exposto
Sombra
-18,46
-17,34
-14,93
-17,37
-17,19
-20,40
-16,06
-16,30
-13,67
19,24
3,14
2,87
2,74
2,91
2,87
3,11
2,92
2,80
2,62
3,43
-16,7
-22,95
0
-17,19
-20,97
-23,92
14,97
-15,68
-22,32
-32,11
2,64
3,19
0
2,98
3,11
3,24
-6,95
10,17
3,02
3,05
Tabela 13.
CLASSE
Variao de Kc
mdio (PAEK)
Variao de Kc
mdio(Bezier)
Variao de
desvio padro
(PAEK)
Variao de desvio
padro (Bezier)
Aflor. rochoso
Agricultura
gua
Caf
Eucalipto
Mata
S/classificao
Pastagem
Solo exposto
Sombra
-18,93
-16,66
-14,89
-17,42
-17,42
-20,31
-16,17
-16,66
-13,30
-18,91
2,88
2,5
1,77
2,78
2,48
2,73
3,43
2,72
2,46
3,15
-21,66
-26,15
0
-20,17
-28,57
-29,57
0
-16,26
-26,56
-22,85
3,33
3,07
0
3,50
6,12
4,22
0
3,61
4,68
0
110
10,96
6,41
7,70
4,44
10,44
4,75
7,41
8,45
0,00
8,36
48,67
2,12
1,15
0,33
8,35
11,23
7,13
5,01
5,10
5,14
2,53
72,13
5,98
10,60
1,34
0,13
7,76
0,18
0,85
1,21
1,68
4,59
0,55
0,11
1,02
0,00
1,34
0,00
0,00
1,04
0,04
0,63
20,67
0,03
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,42
0,05
1,69
4,15
59,08
0,02
0,00
4,33
7,87
0,00
7,32
7,22
2,10
0,90
0,03
66,75
18,96
0,08
2,50
0,36
10,91
4,60
1,45
2,40
0,08
6,41
3,11
3,49
2,71
0,00
0,94
16,32
0,27
0,04
0,00
0,52
0,03
0,01
0,00
0,00
0,89
3,69
0,15
0,53
0,00
3,42
46,68
0,00
1,88
0,36
6,26
2,16
3,51
2,16
16,99
1,25
0,22
67,15
5,40
0,00
0,62
0,47
1,08
1,42
2,94
0,02
0,00
0,37
66,01
92,48
0,36
0,92
0,47
0,00
5,39
0,02
11,59
0,38
0,00
0,00
2,08
0,70
3,21
52,35
0,00
0,42
3,30
0,56
0,00
0,00
0,00
0,00
0,19
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
76,72%
73,03%
59,08%
66,75%
46,68%
67,15%
66,01%
Tabela 15.
CLASSE
0,85
gua
Caf solteiro
0,36
Eucalipto
0,00
Pastagem
6,64
Taboa
0,95
Cana
0,00
Solo exposto
0,00
Mata
0,00
Cafe com rvore
0,00
Eucalipto clonado 0,00
Sombra
0,00
Aflor. rochoso
0,24
S/classificao
0,00
gua
91,81
Milho
0,00
Cana queimada
0,00
GRAU DE PUREZA 91,81%
10,99
6,37
7,70
4,64
10,03
4,64
7,13
8,92
8,35
48,51
2,11
1,00
0,45
8,38
11,51
7,07
4,96
5,14
2,57
72,18
6,05
10,38
1,33
0,19
7,79
0,13
1,21
1,71
4,61
0,50
0,03
1,04
0,05
1,33
0,00
1,06
0,02
0,63
20,89
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,42
0,05
1,69
4,13
59,07
0,03
0,00
4,24
8,24
7,24
7,22
2,09
0,84
0,00
67,32
18,51
0,05
2,31
10,93
4,50
1,46
2,44
0,08
6,20
3,19
3,47
2,73
0,95
16,38
0,27
0,03
0,00
0,52
0,00
0,05
0,00
0,89
3,74
0,15
0,56
0,00
3,36
46,67
0,00
1,94
6,26
2,29
3,49
2,08
16,92
1,30
0,28
67,56
5,17
0,61
0,45
1,08
1,40
3,01
0,03
0,00
0,41
65,61
0,36
0,90
0,47
0,00
5,42
0,02
11,74
0,39
0,00
2,07
0,67
3,22
52,37
0,00
0,43
3,22
0,51
0,00
0,00
0,00
0,19
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
64,44%
64,88%
76,79%
73,27%
59,07%
67,56%
65,61%
67,32% 46,67%
111
112
Aflor.rochoso
Agricultura
gua
Caf
Eucalipto
Mata
S/classificao
Pastagem
Solo exposto
Sombra
Tabela 17.
4,32
2,51
-3,23
4,62
5,00
7,69
14,94
3,36
5,21
-0,32
5,84
1,35
0
1,57
3,50
10,53
38,10
1,47
11,54
0,00
12,01
2,69
0
3,41
8,39
22,11
77,78
3,30
28,85
2,82
18,83
2,69
0
5,51
14,69
36,84
119,05
5,42
44,23
5,63
CLASSE
Variao de
rea mdia
3x3
Variao de
rea mdia
6x6
Aflor.rochoso
Agricultura
gua
Caf
Eucalipto
Mata
S/classificao
Pastagem
Solo exposto
Sombra
0,86
0,63
7,53
1,01
1,15
1,92
3,25
0,70
1,42
0
1,15
0,31
-3,23
1,59
1,92
3,53
7,14
1,20
2,37
-0,96
Tabela 18.
6,05
2,51
-8,60
6,94
6,92
10,58
21,75
5,38
6,16
-0,96
2,27
0,45
0
0,66
1,40
4,21
15,87
0,60
5,77
0,00
5,19
0,45
0
1,31
3,50
11,58
41,27
1,25
13,46
0,00
9,42
2,24
0
3,02
6,99
18,95
66,67
2,60
26,92
2,82
CLASSE
Variao de
permetro
mdio 3 raio
Variao de
perimetro
medio 6 raio
Aflor. rochoso
Agricultura
gua
Caf
Eucalipto
Mata
S/ classificao
Pastagem
Solo exposto
Sombra
-4,79
-5,43
-6,21
-4,52
-5,21
-6,53
-1,08
-4,24
-3,63
-5,40
-11,61
-10,97
-15,53
-10,93
-11,55
-14,52
-2,51
-10,52
-8,26
-9,39
Variao
Variao de Variao de Variao de
perimetro desvio-padro desvio-padro desvio-padro
medio 9 raio
3 raio
6 raio
9 raio
-16,20
-15,59
-21,74
-14,84
-14,65
-18,65
-3,58
-14,93
-12,02
-12,21
-7,68
-4,93
0
-6,18
-0,61
-15,45
14,29
-3,87
-2,48
-0,79
-19,51
-9,98
0
-13,27
-1,53
-29,84
30,61
-10,67
-10,25
-10,20
-23,82
-16,99
0
-16,73
3,43
-34,04
44,90
-16,18
-17,46
-5,86
113
Tabela 19.
CLASSE
Variao de
permetro
mdio 3x3
Variao de
permetro
mdio 6x6
Variao
permetro
mdio 9x9
Variao de
desviopadro 3x3
Variao de
desviopadro 6x6
Variao de
desviopadro 9x9
Aflor.rochoso
Agricultura
gua
Caf
Eucalipto
Mata
S/classificao
Pastagem
Solo exposto
Sombra
-0,80
-1,09
-1,24
-0,91
-1,71
-1,24
0,72
-0,82
-1,13
-2,11
-5,38
-5,03
-6,21
-4,65
-5,62
-6,99
-1,08
-4,56
-3,38
-4,23
-9,17
-8,28
-12,42
-8,41
-9,21
-11,48
-1,79
-8,01
-5,26
-8,45
-0,25
0,01
0
-0,56
-0,82
-2,25
4,08
-0,92
-1,85
-6,56
-9,57
-4,93
0
-5,75
-1,88
-18,74
18,37
-4,51
-1,86
6,63
-17,01
-6,90
0
-10,42
0,66
-25,44
30,61
-8,20
-6,06
-2,17
Tabela 20.
CLASSE
Variao de
Kc mdio 3
raio
Variao de
Kc mdio 6
raio
Aflor.rochoso
Agricultura
gua
Caf
Eucalipto
Mata
S/classificao
Pastagem
Solo exposto
Sombra
-5,24
-6,33
-5,68
-5,31
-6,51
-8,00
-4,52
-5,56
-4,46
-5,00
-11,90
-12,22
-14,39
-12,83
-13,49
-16,89
-9,04
-12,39
-9,90
-8,89
Tabela 21.
CLASSE
Aflor.rochoso
Agricultura
gua
Caf
Eucalipto
Mata
S/classificao
Pastagem
Solo exposto
Sombra
-12,28
-8,00
0
-6,90
-11,11
-18,75
-8,33
-5,56
0,00
0,00
-29,82
-16,00
0
-18,97
-19,44
-37,50
0,00
-16,67
-9,76
-16,67
-36,84
-24,00
0
-25,86
-19,44
-50,00
-16,67
-25,00
-19,51
-33,33
-5,24
-5,43
-4,92
-5,31
-6,51
-8,00
-4,52
-5,13
-3,96
-3,89
-9,52
-9,95
-11,36
-10,18
-11,16
-13,78
-7,34
-9,40
-6,44
-8,33
-1,75
0,00
0
0,00
-2,78
-4,17
-8,33
-1,39
0
-16,67
-12,28
-8,00
0
-6,90
-13,89
-20,83
0
-6,94
2,44
-16,67
-26,32
-12,00
0
-15,52
-13,89
-31,25
8,33
-12,50
-4,88
-33,33
114
S/classificao Mata
Caf
Eucalipto
Solo
Agricultura gua
exposto
65,36
0,16
0,69
0,33
2,48
0,73
0,00
1,04
0,00
0,81
0,68
64,50
6,88
10,00
1,34
2,51
0,00
2,04
14,45
0,27
8,22
10,74
54,04
11,57
5,69
6,52
18,21
6,13
7,40
7,72
5,28
8,33
7,65
48,29
4,07
2,51
0,00
2,24
7,84
7,59
0,00
0,51
0,79
14,91
0,00
0,25
0,00
0,35
0,72
0,33
7,59
0,04
1,63
0,19
54,68
2,46
0,00
1,68
0,00
3,72
0,00
0,53
2,22
0,60
0,06
51,07
0,00
3,06
2,63
0,75
0,00
0,00
0,78
0,68
0,62
21,91
0,00
0,66
0,00
0,00
0,00
0,05
0,02
0,00
0,00
0,00
0,00
0,17
0,00
0,00
0,00
0,15
0,50
0,53
4,77
0,00
67,13
0,42
10,59
0,31
0,00
0,74
1,23
1,88
0,68
0,26
0,35
4,64
0,22
1,38
0,00
2,37
1,01
2,62
0,00
0,26
0,00
0,23
50,93
0,17
9,15
2,86
6,00
2,27
12,54
2,88
1,65
3,40
1,91
66,99
1,95
2,28
5,51
2,73
9,83
5,86
6,59
72,57
1,08
6,71
1,77
6,72
11,06
3,40
3,23
2,78
6,07
1,36
2,24
3,27
63,20%
54,68%
72,98%
67,13%
77,21%
50,93%
66,99%
65,36%
Tabela 23.
CLASSE
64,50% 65,10%
S/classificao Mata
Caf
Eucalipto
Solo
Agricultura gua Pastagem Sombra Aflor.rochoso
exposto
S/classificao
Mata
Caf solteiro
Eucalipto
Eucalipto clonado
Solo exposto
Milho
Cana
Cana queimada
gua
Taboa
Sombra
Aflor.rochoso
Pastagem
Caf com rvore
64,61
0,17
0,70
0,35
2,57
0,75
0,00
1,03
0,00
0,84
0,94
62,95
7,09
10,13
1,34
2,46
0,00
2,05
14,85
0,24
8,42
11,62
53,16
12,21
5,65
6,86
18,33
6,65
7,73
8,43
5,14
8,33
7,77
47,18
3,95
2,64
0,00
2,25
7,63
7,77
0,00
0,54
0,80
14,80
0,00
0,25
0,00
0,36
0,70
0,31
7,67
0,04
1,65
0,17
53,90
2,34
0,00
1,70
0,00
3,74
0,00
0,51
2,23
0,66
0,05
50,25
0,00
3,11
2,53
0,74
0,00
0,00
0,81
0,67
0,56
21,42
0,00
0,67
0,00
0,00
0,00
0,03
0,02
0,00
0,00
0,00
0,00
0,18
0,00
0,00
0,00
0,14
0,49
0,55
4,85
0,00
64,75
0,44
10,49
0,30
0,00
0,75
1,29
1,85
0,74
0,33
0,80
4,58
0,24
1,33
0,00
2,43
1,01
2,62
0,00
0,23
0,00
0,23
50,61
0,16
9,49
2,81
6,09
2,37
12,50
2,92
1,42
3,46
1,88
65,60
2,06
2,38
6,01
2,84
10,68
6,84
7,97
71,84
1,13
7,22
1,67
7,31
10,88
3,59
3,21
2,72
6,73
1,44
2,22
3,33
Grau de pureza
64,61%
61,98%
53,90%
71,67%
64,75%
76,42%
50,61%
65,60%
62,95% 64,04%
115
Tabela 24.
CLASSE
S/classifica
o
Mata
Caf
S/classificao
Mata
Caf solteiro
Eucalipto
Eucalipto clonado
Solo exposto
Milho
Cana
Cana queimada
gua
Taboa
Sombra
Aflor.rochoso
Pastagem
Caf com rvore
Grau de pureza
64,44
0,18
0,71
0,36
2,68
0,73
0,00
1,03
0,00
0,88
1,00
61,49
7,32
10,34
1,49
2,42
0,00
2,05
14,65
0,19
8,41
12,35
52,33
12,42
5,46
7,30
19,53
7,20
8,17
8,93
4,85
8,34
7,93
46,09
3,74
2,82
0,00
2,24
7,29
8,04
0,00
0,56
0,82
14,69
0,00
0,27
0,00
0,37
0,72
0,28
7,78
0,03
1,68
0,16
52,85
2,31
0,00
1,71
0,00
3,82
0,00
0,47
2,25
0,70
0,04
49,20
0,00
3,20
2,46
0,75
0,00
0,00
0,85
0,64
0,41
21,23
0,00
0,68
0,00
0,00
0,00
0,01
0,01
0,00
0,00
0,00
0,00
0,18
0,00
0,00
0,00
0,10
0,48
0,59
4,98
0,00
62,72
0,47
10,40
0,29
0,00
0,79
1,33
1,84
0,85
0,37
1,03
4,52
0,28
1,28
0,00
2,49
1,01
2,65
0,00
0,23
0,00
0,23
50,71
0,13
9,65
2,77
6,18
2,56
12,59
2,93
0,75
3,53
1,89
64,25
2,19
2,52
6,40
2,96
11,75
7,51
8,17
71,07
1,22
7,80
1,66
7,88
10,69
3,99
3,16
2,69
7,79
1,52
2,20
3,36
64,44%
61,49%
63,03%
60,78%
52,85%
70,44%
62,72%
75,59%
50,71%
64,25%
Tabela 25.
CLASSE
Eucalipto
Solo
Agricultura gua Pastagem Sombra Aflor.rochoso
exposto
S/classificao Mata
Caf
Eucalipto
Solo
Agricultura
exposto
S/classificao
Mata
Caf solteiro
Eucalipto
Eucalipto clonado
Solo exposto
Milho
Cana
Cana queimada
gua
Taboa
Sombra
Aflor.rochoso
Pastagem
Caf com rvore
65,49
0,16
0,69
0,32
2,44
0,73
0,00
1,04
0,00
0,78
0,62
65,18
6,79
9,98
1,34
2,52
0,00
2,04
14,51
0,27
8,10
10,41
54,39
11,23
5,68
6,27
18,50
5,95
7,22
7,45
5,54
8,32
7,60
48,94
4,14
2,50
2,24
8,00
7,52
0,00
0,51
0,78
14,97
0,00
0,25
0,35
0,73
0,35
7,56
0,04
1,62
0,18
55,00
2,51
1,67
0,00
3,68
0,53
2,21
0,58
0,06
51,50
3,04
2,62
0,76
0,77
0,69
0,62
22,12
0,65
0,00
0,01
0,06
0,02
0,00
0,00
0,17
0,00
0,15
0,50
0,53
4,76
0,00
68,16
0,41
10,64
0,31
0,73
1,20
1,89
0,66
0,22
0,17
4,67
0,22
1,39
2,36
1,01
2,60
0,26
0,23
50,83
0,15
9,01
2,83
5,97
2,25
12,55
2,89
1,81
3,38
1,87
67,63
1,94
2,25
5,30
2,63
9,51
5,46
5,25
72,82
1,11
6,43
1,73
6,46
11,15
3,21
3,24
2,78
6,11
1,33
2,23
3,28
Grau de pureza
65,49%
65,18%
65,54%
63,91%
55%
73,62%
68,16%
77,49%
50,83%
67,63%
116
Tabela 26.
CLASSE
S/classificao Mata
Caf
Eucalipto
Solo
Agricultura gua Pastagem Sombra Aflor.rochoso
exposto
S/classificao
Mata
Caf solteiro
Eucalipto
Eucalipto clonado
Solo exposto
Milho
Cana
Cana queimada
gua
Taboa
Sombra
Aflor.rochoso
Pastagem
Caf com rvore
65,59
0,16
0,70
0,33
2,50
0,70
1,04
0,76
0,71
64,13
6,92
10,18
1,02
2,62
2,03
14,35
0,25
8,44
10,96
53,82
11,50
5,67
6,51
17,06
6,30
7,59
7,80
5,32
8,28
7,72
47,76
3,65
2,37
2,24
8,08
7,72
0,54
0,79
14,84
0,29
0,36
0,64
0,34
7,49
0,04
1,61
0,21
54,88
2,50
1,67
3,77
0,53
2,21
0,65
0,05
50,72
3,08
2,52
0,65
0,77
0,70
0,68
21,75
0,67
0,04
0,02
0,00
0,18
0,18
0,50
0,51
4,74
67,99
0,41
10,62
0,30
0,76
1,24
1,83
0,55
0,34
0,53
4,62
0,26
1,35
2,36
1,02
2,57
0,27
0,22
50,89
0,17
8,87
2,87
6,03
2,36
12,57
2,96
1,15
3,39
1,87
66,67
1,99
2,38
5,62
3,15
10,28
6,17
7,07
72,42
0,98
6,91
1,59
6,76
11,04
3,41
3,40
2,80
6,19
1,36
2,20
3,30
Grau de pureza
65,59%
64,13%
64,86%
62,60%
54,88%
72,48%
67,99%
77,05%
50,89%
66,67%
Tabela 27.
CLASSE
S/classificao Mata
Caf
Eucalipto
Solo
Agricultura gua
exposto
S/classificao
Mata
Caf solteiro
Eucalipto
Eucalipto clonado
Solo exposto
Milho
Cana
Cana queimada
gua
Taboa
Sombra
Aflor.rochoso
Pastagem
Caf com rvore
64,76
0,17
0,70
0,35
2,52
0,74
1,03
0,82
0,81
63,40
7,03
10,09
1,31
2,46
2,04
14,80
0,25
8,36
11,34
53,43
12,01
5,66
6,76
18,06
6,49
7,61
8,22
5,18
8,29
7,74
47,49
3,94
2,60
2,25
7,75
7,68
0,53
0,79
14,81
0,00
0,25
0,36
0,72
0,31
7,63
0,03
1,64
0,19
54,25
2,38
1,69
3,72
0,51
2,23
0,64
0,05
50,51
3,09
2,56
0,74
0,00
0,80
0,68
0,57
21,56
0,67
0,04
0,02
0,00
0,18
0,14
0,50
0,55
4,86
65,29
0,43
10,49
0,30
0,75
1,27
1,85
0,71
0,30
0,79
4,60
0,22
1,34
2,39
1,01
2,61
0,00
0,26
0,23
50,63
0,17
9,51
2,84
6,06
2,36
12,58
2,89
1,50
3,44
1,89
66,05
2,06
2,38
5,85
2,86
10,34
6,53
8,02
72,07
1,11
7,10
1,69
7,19
10,93
3,53
3,21
2,76
6,34
1,41
2,21
3,30
Grau de pureza
64,76%
63,4%
64,36%
62,3%
54,25%
72,07%
65,29%
76,67%
50,63%
66,05%
117
118
119
Aflor.rochoso
Agricultura
gua
Caf
Eucalipto
Mata
S/classificao
Pastagem
Solo exposto
Sombra
Tabela 29.
3,58
2,24
-4,38
4,65
4,98
7,12
14,89
3,40
5,14
0
5,99
1,33
0
1,81
3,09
11
38,46
1,44
-7,84
0
11,98
3,54
0
3,75
7,41
23,00
76,92
3,30
33,33
2,82
19,16
2,65
0
5,82
12,35
37
116,92
5,61
50,98
5,63
CLASSE
Variao de
rea mdia
3x3
Variao de
rea mdia
6x6
Aflor.rochoso
Agricultura
gua
Caf
Eucalipto
Mata
S/classificao
Pastagem
Solo exposto
Sombra
0,83
0,64
0,73
1,02
1,15
1,94
3,24
0,63
1,40
0
0,83
0,32
-2,19
1,74
1,92
3,56
7,12
1,20
2,34
-0,97
Tabela 30.
5,23
1,28
-20,44
6,98
6,90
10,03
21,68
5,55
6,07
-0,65
2,40
0,44
0
0,78
1,23
5,00
16,92
0,57
5,88
0,00
5,69
0,88
0
1,55
3,09
13,00
41,54
1,24
15,69
0,00
9,28
3,10
0
3,36
5,56
20,00
66,15
2,61
29,41
2,82
CLASSE
Variao de
permetro
mdio 3 raio
Variao
permetro
mdio 6 raio
Aflor.rochoso
Agricultura
gua
Caf
Eucalipto
Mata
S/classificao
Pastagem
Solo exposto
Sombra
-30,43
-22,11
-20,53
-19,93
-17,55
-29,35
-12,10
-19,64
-19,62
-12,01
-32,60
-26,48
-28,42
-25,27
-23,85
-35,06
-12,42
-24,18
-20,77
-16,81
-36,43
-32,48
0
-29,29
-10,07
-50,46
7,69
-20,31
-31,85
-40,82
-41,88
-35,51
0
-32,27
-11,26
-57,68
28,85
-24,88
-35,87
-44,26
-44,79
-42,73
0
-36,08
-7,15
-61,65
36,54
-30,77
-44,82
-44,26
120
Tabela 31.
CLASSE
Variao de
permetro
mdio 3x3
Variao
permetro
mdio 6x6
Aflor.rochoso
Agricultura
gua
Caf
Eucalipto
Mata
S/classificao
Pastagem
Solo exposto
Sombra
-14,12
-11,81
-5,79
-9,77
-8,72
-14,82
-6,37
-9,41
-8,25
-6,55
-26,40
-20,56
-17,37
-18,37
-17,44
-27,37
-9,87
-17,68
-15,76
-11,14
Tabela 32.
Variao de
Kc mdio 3
radio
Variao Kc
mdio 6 raio
Aflor.rochoso
Agricultura
gua
Caf
Eucalipto
Mata
S/classificao
Pastagem
Solo exposto
Sombra
-25,17
-20,37
-16,30
-18,89
-18,90
-27,67
-14,07
-18,21
-17,36
-12,37
-32,52
-26,67
-26,80
-26,67
-27,17
-36,67
-18,09
-26,07
-22,31
-15,98
CLASSE
Aflor.rochoso
Agricultura
gua
Caf
Eucalipto
Mata
S/classificao
Pastagem
Solo exposto
Sombra
-30,20
-24,46
-25,79
-23,09
-21,58
-32,68
-11,15
-22,04
-18,89
-15,94
-16,22
-19,86
0
-13,00
-11,04
-23,74
7,69
-9,91
-16,49
-29,59
-31,71
-29,57
0
-24,46
-15,61
-47,08
17,31
-18,31
-28,96
-37,01
-38,90
-33,94
0
-29,87
-12,97
-55,65
28,85
-23,21
-34,39
-45,49
CLASSE
Tabela 33.
-42,27
-42,86
0
-34,44
-45,31
-50,00
18,18
-24,47
-37,33
-72,22
-57,73
-51,19
0
-45,56
-56,25
-65,12
18,18
-35,11
-44,00
-88,89
-60,82
-58,33
0
-52,22
-59,38
-74,42
0
-42,55
-54,67
-77,78
-26,22
-20
-16,30
-18,89
-19,69
-28
-13,07
-18,57
-16,53
-10,31
-30,07
-24,44
-24,86
-24,44
-24,80
-34
-16,08
-23,57
-20,25
-15,46
-21,65
-29,76
0
-20
-23,44
-26,74
9,09
-13,83
-20
-55,56
-44,33
-44,05
0
-35,56
-48,44
-51,16
18,18
-25,53
-36
-72,22
-54,64
-50
0
-43,33
-54,69
-61,63
27,27
-32,98
-44
-88,89
121
S/classifica Mata
o
Caf
Eucalipto
Solo
exposto
Agricultura
gua
S/classificao
Mata
Caf solteiro
Eucalipto
Eucalipto clonado
Solo exposto
Milho
Cana
Cana queimada
gua
Taboa
Sombra
Aflor.rochoso
Pastagem
Caf com rvore
65,48
0,17
0,69
0,27
2,19
0,73
1,04
0,90
0,62
65,01
6,95
8,93
1,44
2,57
2,02
14,43
0,08
7,95
10,35
53,86
11,58
5,32
6,63
1,05
6,06
6,86
6,22
5,25
8,28
7,74
48,05
4,09
2,55
2,28
7,87
6,26
0,00
0,50
0,80
14,83
0,26
0,35
0,73
0,23
7,77
0,04
1,63
0,19
53,02
2,45
1,68
0,00
4,28
0,53
2,09
0,58
0,06
53,19
3,09
2,65
0,61
0,87
0,68
0,62
21,01
0,66
0,06
0,02
0,17
0,13
0,50
0,52
4,66
87,69
0,42
10,66
0,36
0,74
1,29
1,60
0,67
0,30
0,46
4,62
0,02
1,07
2,39
2,64
0,27
0,23
51,45
0,08
9,38
2,92
6,18
3,92
14,96
2,35
1,39
3,53
1,94
70,01
1,79
2,28
5,37
2,98
9,87
4,86
6,62
72,49
1,13
6,17
1,74
6,59
11,00
3,24
3,10
2,83
2,79
1,35
2,27
3,74
Grau de pureza
65,48%
65,01%
64,85%
62,88%
53,02%
74,20%
87,69%
77,11%
51,45%
70,01%
Tabela 35.
CLASSE
S/classificao Mata
Caf
Eucalipto
Solo
Agricultura
exposto
gua
S/classificao
Mata
Caf solteiro
Eucalipto
Eucalipto clonado
Solo exposto
Milho
Cana
Cana queimada
gua
Taboa
Sombra
Aflor.rochoso
Pastagem
Caf com rvore
64,67
0,18
0,70
0,33
2,32
0,75
1,04
0,97
0,86
63,43
7,20
9,03
1,41
2,52
2,04
14,82
0,05
8,27
11,22
52,93
12,25
5,27
7,00
2,31
6,61
7,17
6,92
5,11
8,25
7,88
46,75
3,83
2,73
2,29
7,71
6,51
0,53
0,81
14,71
0,00
0,25
0,36
0,71
0,18
7,93
0,03
1,64
0,17
52,10
2,36
1,71
4,28
0,51
2,12
0,63
0,05
52,02
3,15
2,56
0,63
0,89
0,67
0,58
20,66
0,67
0,03
0,02
0,18
0,11
0,51
0,53
4,73
83,92
0,44
10,55
0,35
0,76
1,34
1,61
0,73
0,45
1,10
4,55
0,02
1,03
2,49
1,00
2,65
0,24
0,23
51,13
0,09
9,68
2,87
6,27
4,04
15,03
2,35
0,49
3,59
1,90
68,43
1,83
2,35
5,90
3,12
10,83
5,91
8,28
71,71
1,18
6,76
1,64
7,22
10,80
3,51
3,11
2,77
3,90
1,44
2,25
3,81
Grau de pureza
64,67%
61,46%
52,10%
72,68%
83,92%
76,26%
51,13%
68,43%
63,43% 58,83%
122
Tabela 36.
CLASSE
S/classificao Mata
Caf
Eucalipto
Solo Agricultura
exposto
gua
S/classificao
Mata
Caf solteiro
Eucalipto
Eucalipto clonado
Solo exposto
Milho
Cana
Cana queimada
Agua
Taboa
Sombra
Aflor.rochoso
Pastagem
Caf com rvore
64,52
0,18
0,71
0,33
2,32
0,75
1,03
1,03
0,92
61,90
7,43
9,19
1,47
2,54
2,04
14,87
0,03
8,23
12,11
52,04
12,71
5,33
7,43
4,51
7,17
7,73
7,54
4,85
8,28
8,03
45,47
3,46
2,99
2,29
7,24
6,88
0,55
0,83
14,62
0,00
0,28
0,36
0,73
0,12
8,12
0,02
1,66
0,16
51,29
2,37
1,73
4,35
0,45
2,16
0,68
0,04
50,69
3,27
2,52
0,64
0,92
0,63
0,29
20,66
0,69
0,01
0,01
0,18
0,09
0,51
0,57
4,85
81,66
0,49
10,41
0,31
0,81
1,38
1,63
0,83
0,45
1,60
4,48
0,16
1,01
2,53
1,01
2,69
0,23
0,23
50,95
0,05
9,73
2,82
6,36
4,26
15,28
2,36
0,15
3,66
1,92
66,91
1,98
2,46
6,34
3,23
11,76
6,49
7,71
70,85
1,24
7,30
1,64
7,78
10,61
3,81
3,07
2,77
4,37
1,53
2,23
3,83
Grau de pureza
64,52%
60,10%
51,29%
71,35%
81,66%
75,34%
50,95%
66,91%
Tabela 37.
CLASSE
61,90% 62,64%
S/classificao Mata
Caf
Eucalipto
Solo
Agricultura
exposto
gua
S/classificao
Mata
Caf solteiro
Eucalipto
Eucalipto clonado
Solo exposto
Milho
Cana
Cana queimada
gua
Taboa
Sombra
Aflor.rochoso
Pastagem
Caf com rvore
65,69
0,16
0,69
0,27
2,08
0,73
1,04
0,86
0,52
66,46
6,79
8,80
1,43
2,59
2,02
14,49
0,09
7,81
9,51
54,47
11,15
5,26
6,28
0,46
5,77
6,66
5,54
5,51
8,20
7,67
49,02
4,14
2,52
2,28
8,01
6,15
0,00
0,48
0,79
14,93
0,26
0,35
0,74
0,25
7,68
0,04
1,62
0,18
53,90
2,50
1,66
4,22
0,53
2,08
0,57
0,06
53,90
3,05
2,65
0,57
0,86
0,68
0,61
21,28
0,65
0,06
0,02
0,17
0,14
0,50
0,52
4,65
90,53
0,41
10,67
0,37
0,74
1,23
1,61
0,65
0,17
0,23
4,68
1,08
2,36
1,00
2,61
0,27
0,23
51,48
0,09
9,31
2,91
6,11
3,80
14,90
2,38
2,08
3,49
1,90
71,33
1,76
2,22
5,04
2,82
9,19
4,30
4,27
72,88
1,14
5,77
1,73
6,17
11,13
3,03
3,11
2,82
2,42
1,31
2,27
3,68
Grau de pureza
65,69%
63,95%
53,90%
75,18%
90,53%
77,56%
51,48%
71,33%
66,46% 65,59%
123
Tabela 38.
CLASSE
S/classificao Mata
Caf
Eucalipto
Solo
Agricultura
exposto
gua
S/classificao
Mata
Caf solteiro
Eucalipto
Eucalipto clonado
Solo exposto
Milho
Cana
Cana queimada
Agua
Taboa
Sombra
Aflor.rochoso
Pastagem
Caf com rvore
65,61
0,16
0,70
0,22
2,22
0,70
1,04
0,87
0,66
64,75
6,98
9,10
1,12
2,69
2,02
14,41
0,06
8,23
10,54
53,65
11,49
5,16
6,66
0,48
6,22
6,96
6,20
5,28
8,18
7,80
47,59
3,67
2,40
2,28
8,20
6,40
0,00
0,52
0,79
14,79
0,00
0,30
0,35
0,65
0,28
7,63
0,04
1,61
0,21
53,56
2,54
1,67
4,30
0,53
2,09
0,65
0,05
52,68
3,12
2,55
0,55
0,86
0,69
0,69
20,83
0,68
0,04
0,02
0,17
0,16
0,51
0,50
4,60
87,37
0,41
10,68
0,35
0,77
1,30
1,63
0,55
0,42
0,72
4,60
0,02
1,02
2,40
1,02
2,60
0,27
0,22
51,40
0,09
9,29
2,94
6,20
3,88
15,07
2,41
0,72
3,52
1,90
69,66
1,74
2,38
5,50
3,40
9,96
5,26
7,75
72,35
1,01
6,45
1,56
6,59
10,97
3,26
3,34
2,82
2,98
1,36
2,23
3,75
Grau de pureza
65,61%
62,37%
53,56%
73,51%
87,37%
76,95%
51,40%
69,66%
Tabela 39.
CLASSE
64,75% 64,62%
S/classificao Mata
Caf
Eucalipto
Solo Agricultura
exposto
gua
S/classificao
Mata
Caf solteiro
Eucalipto
Eucalipto clonado
Solo exposto
Milho
Cana
Cana queimada
gua
Taboa
Sombra
Aflor.rochoso
Pastagem
Caf com rvore
64,92
0,18
0,70
0,29
2,23
0,74
1,04
0,94
0,73
63,96
7,13
9,04
1,41
2,52
2,03
14,74
0,06
8,17
11,00
53,20
12,04
5,26
6,95
2,03
6,45
7,10
6,71
5,17
8,21
7,83
47,13
3,88
2,66
2,30
7,85
6,45
0,52
0,81
14,74
0,00
0,26
0,36
0,73
0,19
7,91
0,03
1,63
0,18
52,49
2,39
1,70
4,28
0,51
2,11
0,63
0,05
52,34
3,13
2,59
0,62
0,88
0,67
0,60
20,74
0,67
0,04
0,02
0,18
0,12
0,50
0,53
4,71
84,61
0,44
10,58
0,35
0,76
1,33
1,60
0,70
0,42
0,84
4,57
0,02
1,04
2,44
1,00
2,65
0,26
0,23
51,07
0,10
9,66
2,91
6,24
3,99
15,01
2,34
0,60
3,57
1,92
68,89
1,80
2,33
5,74
3,09
10,56
5,58
8,71
71,94
1,16
6,60
1,64
6,99
10,87
3,42
3,10
2,80
3,22
1,41
2,25
3,77
Grau de pureza
64,92%
61,87%
52,49%
73,08%
84,61%
76,51%
51,07%
68,89%
63,96% 64,07%
124
125
126
Aflor.rochoso
Agricultura
gua
Caf
Eucalipto
Mata
S/classificao
Pastagem
Solo exposto
Sombra
Tabela 41.
3,63
3,51
1,63
7,1
2,64
3,15
3,52
16,02
2,14
3,18
3,22
2,24
0
7,8
1,5
1,22
0,89
40,38
0,53
0,94
3,42
2,29
0
7,95
1,57
1,34
1,15
41,11
0,62
0,95
3,62
2,26
0
8,12
1,65
1,48
1,4
42,03
0,72
0,97
CLASSE
Variao de
rea mdia
3x3
Variao de
rea mdia
6x6
Aflor.rochoso
Agricultura
gua
Caf
Eucalipto
Mata
S/classificao
Pastagem
Solo exposto
Sombra
0,86
0,58
0
1,03
1,20
1,69
3,26
0,65
1,47
0,86
1,15
0,58
-4,12
1,92
1,99
3,39
6,84
1,23
1,96
-0,94
Tabela 42.
3,68
3,48
1,51
7,26
2,69
3,24
3,74
16,35
2,17
3,18
2,30
0
0
0,78
1,37
4,50
16,67
0,58
6,38
0
5,25
0,45
0
1,57
3,42
11,71
39,39
1,23
14,89
0
9,18
2,70
0
3,39
6,16
18,02
60,61
2,61
29,79
1,08
CLASSE
Variao de
permetro
mdio 3 raio
Variao de
perimetro
medio 6 raio
Aflor.rochoso
Agricultura
gua
Caf
Eucalipto
Mata
S/classificao
Pastagem
Solo exposto
Sombra
-23,63
-19,87
-16,86
-18,29
-19,11
-26,77
-10,75
-16,53
-15,33
-12,21
-30,01
-26,21
-25,00
-25,52
-26,20
-35,67
-12,70
-23,52
-19,56
-17,56
Variao
Variao de Variao de Variao de
perimetro desvio-padro desvio-padro desvio-padro
medio 9 raio
3 raio
6 raio
9 raio
-34,19
-31,66
-30,23
-29,31
-29,81
-40,22
-14,01
-27,65
-23,00
-20,13
-29,85
-29,45
0
-23,16
-14,58
-44,74
23,40
-17,35
-23,46
-32,09
-40,60
-36,04
0
-31,84
-13,39
-56,43
36,17
-24,85
-31,79
-40,45
-44,49
-43,97
0
-35,48
-8,84
-60,89
48,94
-30,56
-35,67
-38,36
127
Tabela 43.
CLASSE
Variao de
permetro
mdio 3x3
Variao de
permetro
mdio 6x6
Variao
permetro
mdio 9x9
Aflor.rochoso
Agricultura
gua
Caf
Eucalipto
Mata
S/classificao
Pastagem
Solo exposto
Sombra
-13,18
-11,59
-8,14
-9,87
-9,97
-15,05
-6,51
-8,94
-7,56
-7,07
-24,18
-20,51
-16,28
-18,60
-19,61
-27,69
-10,75
-17,14
-14,89
-12,21
-27,78
-24,31
-22,67
-23,22
-24,04
-33,29
-10,42
-21,26
-17,56
-15,63
Tabela 44.
Variao de
Kc mdio 3
radio
Variao Kc
mdio 6 raio
Aflor.rochoso
Agricultura
gua
Caf
Eucalipto
Mata
S/classificao
Pastagem
Solo exposto
Sombra
-23,88
-19,64
-16,61
-19,19
-21,51
-28,10
-14,29
-17,15
-16,38
-11,34
-30,22
-26,18
-23,39
-26,94
-29,43
-37,58
-18,37
-24,82
-20,69
-16,49
CLASSE
Aflor.rochoso
Agricultura
gua
Caf
Eucalipto
Mata
S/classificao
Pastagem
Solo exposto
Sombra
-15,39
-20,50
0
-12,67
-11,25
-23,81
17,02
-9,55
-13,01
-22,08
-31,77
-30,40
0
-23,76
-17,00
-46,59
23,40
-18,08
-24,18
-26,43
-37,63
-34,91
0
-29,34
-14,93
-53,96
34,04
-22,90
-27,73
-36,88
CLASSE
Tabela 45.
-38,89
-41,46
0
-35,23
-46,15
-51,58
50,00
-24,73
-28,33
-61,90
-53,33
-50,00
0
-46,59
-58,46
-67,37
37,50
-35,48
-38,33
-76,19
-57,78
-57,32
0
-52,27
-60,00
-76,84
37,50
-43,01
-45,00
-71,43
-23,88
-20,00
-14,58
-19,19
-21,51
-28,76
-13,78
-17,52
-15,52
-11,34
-27,99
-24,36
-21,02
-24,72
-27,17
-34,97
-15,82
-22,26
-18,97
-14,95
-21,11
-29,27
0
-20,45
-24,62
-27,37
50,00
-13,98
-15,00
-38,10
-42,22
-43,90
0
-36,36
-49,23
-53,68
37,50
-25,81
-30,00
-52,38
-50,00
-48,78
0
-44,32
-58,46
-64,21
50,00
-32,26
-35,00
-71,43
128
S/classificao Mata
Caf
Eucalipto
Solo
Agricultura
exposto
gua
S.classificao
Mata
Caf solteiro
Eucalipto
Eucalipto clonado
Solo exposto
Milho
Cana
Cana queimada
Agua
Taboa
Sombra
Aflor.rochoso
Pastagem
Caf com rvore
65,69
0,07
0,70
0,29
2,22
0,75
1,05
0,82
0,68
67,10
7,06
10,56
1,10
2,56
2,00
14,19
0,30
7,89
9,57
54,42
9,44
5,60
7,67
18,06
6,19
6,43
7,67
5,25
8,00
7,75
49,55
3,71
2,53
2,22
8,78
8,01
0,51
0,81
15,40
0,00
0,34
0,33
0,75
0,34
7,70
0,03
1,56
0,21
56,05
2,71
1,73
3,63
0,52
2,07
0,65
0,09
51,14
3,23
2,57
1,17
0,92
0,82
0,56
21,32
0,62
0,06
0,02
0,00
0,00
0,17
0,13
0,48
0,56
4,93
72,05
0,42
11,27
0,24
0,74
1,20
1,92
0,71
0,64
0,38
4,60
0,02
1,33
2,71
0,99
2,66
0,30
0,22
50,09
0,12
8,62
2,75
5,79
2,42
12,19
2,24
3,66
2,64
66,41
2,51
1,22
5,06
2,53
9,49
4,98
3,04
72,19
0,93
6,99
1,67
6,58
11,18
2,99
3,34
2,83
6,46
1,38
2,34
2,98
Grau de pureza
65,69%
64,95%
56,05%
72,45%
72,05%
76,79%
50,09%
66,41%
Tabela 47.
67,10% 65,60%
CLASSE
S/classificao
Mata
Caf
S/classificao
Mata
Caf solteiro
Eucalipto
Eucalipto clonado
Solo exposto
Milho
Cana
Cana queimada
gua
Taboa
Sombra
Aflor.rochoso
Pastagem
Caf com rvore
Grau de pureza
Eucalipto
Solo Agricultura
exposto
gua
64,86
0,08
0,70
0,34
2,48
0,78
1,04
0,87
0,73
65,17
7,33
10,64
1,15
2,54
2,01
14,59
0,27
8,29
10,62
53,42
10,26
5,56
8,06
17,92
6,76
6,83
8,35
5,01
8,01
7,90
48,04
3,64
2,69
2,23
8,47
8,22
0,54
0,82
15,28
0,00
0,36
0,34
0,75
0,32
7,92
0,02
1,58
0,21
54,94
2,55
1,75
3,70
0,51
2,09
0,71
0,05
50,06
3,28
2,51
1,14
0,94
0,80
0,50
20,91
0,63
0,04
0,02
0,17
0,10
0,48
0,59
5,03
69,25
0,45
11,19
0,23
0,76
1,26
1,88
0,77
0,76
0,88
4,53
0,02
1,29
2,79
0,99
2,69
0,00
0,29
0,22
49,82
0,12
9,00
2,77
5,88
2,51
12,22
2,18
3,72
2,64
64,98
2,60
1,31
5,61
2,75
10,34
6,02
5,39
71,42
0,97
7,44
1,60
7,29
10,98
3,28
3,32
2,79
6,56
1,46
2,21
3,06
64,86%
65,17%
64,40%
63,32%
54,94%
70,97%
69,25%
75,95%
49,82%
64,98%
129
Tabela 48.
CLASSE
S/classificao
Mata
Caf
S/classificao
Mata
Caf solteiro
Eucalipto
Eucalipto clonado
Solo exposto
Milho
Cana
Cana queimada
gua
Taboa
Sombra
Aflor.rochoso
Pastagem
Caf com rvore
Grau de pureza
64,44
0,09
0,72
0,36
2,57
0,76
1,02
0,95
0,82
63,46
7,54
10,90
1,27
2,56
2,03
14,67
0,24
8,32
11,58
52,49
10,67
5,60
8,52
18,88
7,32
7,41
9,02
4,85
8,01
8,07
46,65
3,45
2,83
2,23
8,25
8,42
0,55
0,84
15,22
0,36
0,34
0,69
0,35
8,16
0,01
1,61
0,19
53,93
2,51
1,76
3,78
0,46
2,14
0,77
0,04
48,93
3,39
2,48
1,04
0,97
0,79
0,34
20,87
0,65
0,01
0,01
0,00
0,18
0,10
0,46
0,62
5,12
66,56
0,49
10,98
0,23
0,80
1,32
1,88
0,88
0,79
1,16
4,46
0,15
1,25
2,82
1,00
2,76
0,26
0,22
49,51
0,10
9,19
2,77
5,99
2,69
12,39
2,24
3,77
2,70
63,61
2,65
1,42
6,06
2,91
11,15
6,56
5,80
70,59
1,01
7,89
1,56
7,93
10,80
3,59
3,24
2,81
7,59
1,54
2,15
3,12
64,44%
63,46%
63,29%
61,87%
53,93%
69,79%
66,56%
75,05%
49,51%
63,61%
Tabela 49.
CLASSE
Eucalipto
Solo Agricultura
exposto
gua
S/classificao Mata
Caf
Eucalipto
Solo
Agricultura
exposto
gua
S/classificao
Mata
Caf solteiro
Eucalipto
Eucalipto clonado
Solo exposto
Milho
Cana
Cana queimada
gua
Taboa
Sombra
Aflor.rochoso
Pastagem
Caf com rvore
66,21
0,05
0,69
0,31
2,14
0,75
1,05
0,79
0,55
68,70
6,88
10,37
1,09
2,57
2,00
14,11
0,30
7,76
8,62
55,06
8,84
5,55
7,42
18,09
5,89
6,18
7,01
5,18
7,96
7,67
50,71
3,69
2,47
2,21
8,86
7,88
0,49
0,81
15,48
0,33
0,33
0,75
0,33
7,58
0,03
1,55
0,20
57,00
2,77
1,71
3,58
0,53
2,05
0,64
0,10
51,86
3,19
2,62
1,16
0,91
0,82
0,56
21,59
0,61
0,06
0,02
0,17
0,14
0,49
0,56
4,94
73,95
0,41
11,29
0,24
0,73
1,14
1,93
0,68
0,50
0,19
4,66
1,33
2,68
0,99
2,65
0,32
0,22
50,25
0,11
8,49
2,77
5,71
2,32
12,16
2,23
3,62
2,65
67,69
2,60
1,17
4,71
2,36
8,78
4,35
1,31
72,60
0,93
6,62
1,64
6,06
11,32
2,81
3,31
2,83
6,47
1,34
2,35
2,94
Grau de pureza
66,21%
66,19%
57,00%
73,45%
73,95%
77,26%
50,25%
67,69%
68,70% 66,38%
130
Tabela 50.
CLASSE
S/classificao
Mata
Caf
S/classificao
Mata
Caf solteiro
Eucalipto
Eucalipto clonado
Solo exposto
Milho
Cana
Cana queimada
gua
Taboa
Sombra
Aflor.rochoso
Pastagem
Caf com rvore
Grau de pureza
66,08
0,06
0,70
0,26
2,38
0,72
1,04
0,79
0,56
66,73
7,09
10,66
0,80
2,66
0,00
1,99
14,14
0,29
8,25
9,73
54,19
9,40
5,51
7,86
16,37
6,38
6,49
7,57
5,03
7,93
7,80
49,06
3,15
2,33
2,21
9,01
8,21
0,54
0,82
15,34
0,36
0,33
0,67
0,29
7,61
0,03
1,54
0,23
56,59
2,69
1,71
3,72
0,54
2,07
0,73
0,07
50,71
3,24
2,45
1,09
0,00
0,91
0,81
0,64
21,12
0,64
0,04
0,02
0,17
0,16
0,50
0,54
4,87
72,94
0,41
11,30
0,23
0,75
1,22
1,84
0,57
0,74
0,59
4,58
0,02
1,29
2,70
1,00
2,64
0,34
0,21
50,20
0,13
8,44
2,83
5,80
2,46
12,12
2,29
3,65
2,60
66,16
2,56
1,33
5,21
2,96
9,76
5,33
3,63
72,03
0,83
7,21
1,46
6,62
11,16
3,07
3,54
2,86
6,47
1,39
2,29
3,02
66,08%
66,73%
65,34%
64,40%
56,59%
71,82%
72,94%
76,61%
50,20%
66,16%
Tabela 51.
CLASSE
Eucalipto
Solo Agricultura
exposto
gua
S/classificao Mata
Caf
Eucalipto
Solo Agricultura
exposto
gua
S/classificao
Mata
Caf solteiro
Eucalipto
Eucalipto clonado
Solo exposto
Milho
Cana
Cana queimada
gua
Taboa
Sombra
Aflor.rochoso
Pastagem
Caf com rvore
64,98
0,08
0,70
0,34
2,42
0,77
1,04
0,84
0,71
65,74
7,25
10,63
1,09
2,54
2,00
14,36
0,28
8,12
10,37
53,70
10,01
5,60
7,95
17,94
6,59
6,79
8,13
5,13
7,96
7,85
48,46
3,70
2,62
2,23
8,69
8,13
0,53
0,82
15,31
0,34
0,34
0,74
0,33
7,86
0,02
1,57
0,21
55,22
2,59
1,75
3,69
0,53
2,09
0,70
0,07
50,39
3,26
2,51
1,14
0,94
0,81
0,53
21,01
0,63
0,05
0,02
0,00
0,17
0,12
0,48
0,59
4,99
70,20
0,44
11,20
0,24
0,76
1,25
1,88
0,74
0,74
0,69
4,54
0,02
1,30
2,78
0,99
2,70
0,30
0,22
49,85
0,12
8,93
2,76
5,86
2,46
12,22
2,22
3,70
2,64
65,45
2,57
1,29
5,44
2,70
10,07
5,70
4,71
71,66
0,95
7,32
1,70
7,03
11,05
3,19
3,35
2,81
6,47
1,43
2,26
3,02
Grau de pureza
64,98%
63,77%
55,22%
71,41%
70,20%
76,20%
49,85%
65,45%
65,74% 64,75%
131
132
133