Poder Judicirio

JUSTIA FEDERAL
Seo Judiciria do Paran
13 Vara Federal de Curitiba
Av. Anita Garibaldi, 888, 2 andar - Bairro: Ahu - CEP: 80540-180 - Fone: (41)3210-1681 www.jfpr.jus.br - Email: prctb13dir@jfpr.jus.br

PEDIDO DE PRISO PREVENTIVA N 5012323-27.2015.4.04.7000/PR

REQUERENTE: MINISTRIO PBLICO FEDERAL
ACUSADO: JOAO VACCARI NETO

DESPACHO/DECISO
1. Pleiteia o Ministrio Pblico Federal buscas
prises relacionadas a Joo Vaccari Neto e e associados (evento 1).

Solicitei do MPF esclarecimentos, sendo prestados no evento

6.
Passo a decidir.
2. Tramitam por este Juzo diversos inquritos, aes penais e
processos incidentes relacionados assim denominada Operao Lavajato.
A
investigao,
com
origem
nos
inquritos
2009.7000003250-0 e 2006.7000018662-8, iniciou-se com a apurao de
crime de lavagem consumado em Londrina/PR, sujeito, portanto,
jurisdio desta Vara, tendo o fato originado a ao penal 504722977.2014.404.7000.
Em grande sntese, na evoluo das apuraes, foram colhidas
provas, em cognio sumria, de um grande esquema criminoso de
corrupo e lavagem de dinheiro no mbito da empresa Petrleo Brasileiro
S/A - Petrobras cujo acionista majoritrio e controlador a Unio Federal.
Grandes empreiteiras do Brasil, especificamente a OAS,
Odebrecht, UTC, Camargo Correa, Techint, Andrade Gutierrez, Mendes
Jnior, Promon, MPE, Skanska, Queiroz Galvo, IESA, Engevix, SETAL,
GDK e Galvo Engenharia, teriam formado um cartel, atravs do qual, por
ajuste prvio, teriam sistematicamente frustrado as licitaes da Petrobras
para a contratao de grandes obras, e pagariam sistematicamente propinas a
dirigentes da empresa estatal calculadas em percentual sobre o contrato.

Paulo Roberto Costa, ex-Diretor de Abastecimento, receberia

propinas por intermdio de Alberto Youssef, que dirigia escritrio
especializado em lavagem de dinheiro.
Nestor Cunat Cerver, ex-Diretor Internacional, receberia
propinas por intermdio de Fernando Antnio Falco Soares, vulgo
Fernando Baiano.
Renato Duque, ex-Diretor de Engenharia, juntamente com seu
subordinado Pedro Barusco, gerente de Engenharia, receberiam propinas
por intermdio de outros operadores de lavagem.
Segundo o Ministrio Pblico Federal, o caso transcende a
corrupo - e lavagem decorrente - de agentes da Petrobrs, servindo o
esquema criminoso para tambm corromper agentes polticos e financiar,
com recursos provenientes do crime, partidos polticos.
Aos agentes polticos polticos cabia dar sustentao
nomeao e permanncia nos cargos da Petrobrs dos referidos Diretores
e gerente. Para tanto, recebiam remunerao peridica.
Os agentes polticos beneficiados com as propinas foram
especificamente identificados em depoimentos prestados por Alberto
Youssef e Paulo Roberto Costa em acordo de colaborao premiada
realizado com a Procuradoria Geral da Repblica e que foi homologado
pelo Egrgio Supremo Tribunal Federal.
Os crimes praticados por autoridades com foro privilegiado
encontram-se em investigao perante o Supremo Tribunal Federal.
A Suprema Corte, a pedido da Procuradoria Geral da
Repblica, promoveu a ciso processual das provas, remetendo a este Juzo
o material no atinente a autoridades com foro (Petio 5.245 e 5.210 no
Supremo Tribunal Federal).
Esse esquema criminoso mais amplo foi revelado
inicialmente por Paulo Roberto Costa e Alberto Youssef perante este Juzo,
em depoimentos prestados no curso da ao penal 502621282.2014.404.7000 (evento 1101).
Em sntese, declararam que, no mbito dos contratos
relacionados Diretoria de Abastecimento, ocupada por Paulo Roberto
Costa, 1% de todo o contrato seria repassado pelas empreiteiras a Alberto
Youssef, que ficava encarregado de remunerar os agentes pblicos, entre
eles Paulo Roberto Costa. Do 1% sobre cada contrato, parte ficava com
Paulo Roberto Costa, parte com Alberto Youssef, mas a maior parte, cerca
de 60%, seria destinada a parlamentares federais do Partido Popular - PP. A
partir de determinado momento, parte da propina passou tambm a ser
direcionada a parlamentares federais do Partido do Movimento
Democrtico Brasileiro - PMDB. Eventualmente, Alberto Youssef tambm
teria feito repasses ao Partido dos Trabalhadores.

J na Diretoria Internacional, ocupada por Nestor Cerver, as

propinas seriam a ele destinadas e tambm a parlamentares federais do
Partido do Movimento Democrtico Brasileiro - PMDB. No foi apontado
pelos criminosos colaboradores um percentual fixo sobre os contratos.
Na Diretoria de Servios, ocupada por Renato de Souza Duque
e na qual Pedro Barusco servia como gerente executivo, as propinas, de 1 a
2% sobre cada contrato da Petrobrs, seriam destinadas a eles e ainda a
parlamentares federais do Partido dos Trabalhadores - PT. Joo Vaccari
Neto atuaria como intermediador das propinas.
Transcrevo trechos dos depoimentos de Paulo Roberto Costa
e Alberto Youssef:
"Juiz Federal:- Sobre esquemas narrados aqui pelo Ministrio
Pblico, de desvios de recursos da Petrobras, atravs dessas
empresas, por ela contratadas, o que o senhor pode me relatar?
Paulo Roberto Costa: -Muito bem. Na realidade o que acontecia
dentro da Petrobras, principalmente mais a partir de 2006 pra
frente, um processo de cartelizao. O qu que significa isso? As
grandes empresas do Brasil, e so poucas grandes empresas que
tm condio de fazer uma refinaria, que tem condio de fazer
uma plataforma, que tem condio de fazer um navio de processo,
que tem condio de fazer uma hidreltrica, como Belo Monte,
Santo Antnio, e outras tantas l no norte do pas, que tem
condio de fazer uma usina como Angra 3, so pouqussimas. E
essas empresas, no s no mbito da Petrobras, mas no mbito de
um modo geral, nas grandes obras do pas, quer seja ferrovias,
hidrovias, portos, aeroportos, o Brasil fica restrito a essas poucas
empresas. Essas empresas, ento no mbito especfico da rea de
Abastecimento, as obras, 2004, 2005, ns tivemos pouqussimas
obras porque o oramento era muito restrito e tambm no tinha
projeto. Ento as obras na rea de Abastecimento praticamente
comearam a partir de 2006; 2006 comearam as obras, e as
refinarias novas, no caso especfico, a primeira que vai ficar
pronta agora em novembro desse ano, que a refinaria Abreu e
Lima, l em Pernambuco, a parte de terraplanagem dela comeou
em 2007. Ento, vamos dizer, teve um perodo a de pouqussima
realizao financeira de contratos por no ter nem oramento, nem
projeto. Quando comeou essa atividade, porque esse recurso era
todo alocado principalmente para rea de explorao e produo,
que a rea mais importante em qualquer companhia de petrleo.
Quando comeou ento essa atividade, ficou claro pra mim, eu no
tinha esse conhecimento quando eu entrei, em 2004, ficou claro pra
mim dessa, entre aspas, 'acordo prvio', entre as companhias em
relao s obras. Ou seja, existia, claramente, isto me foi dito por
algumas empresas, pelos seus Presidentes das companhias, de
forma muito clara, que havia uma escolha de obras, dentro da
Petrobras e fora da Petrobras. Ento, por exemplo, empre..., Usina
Hidreltrica detal lugar, neste momento qual a empresa que t
mais disponvel a fazer?
Juiz Federal:- Sim.

Paulo Roberto Costa: -E essa cartelizao obviamente que resulta

num delta preo excedente, no ? Na rea de petrleo e gs, essas
empresas, normalmente, entre os custos indiretos e o seu lucro, o
chamado BDI, elas normalmente colocam algoentre 10% a 20%,
ento, dependendo da obra, do risco da obra, da... condio do
projeto, ento de 10% a 20% pra esse, pra esse, esse BDI. O que
acontecia especificamente nas obrasda Petrobras? Por hiptese, o
BDI era 15%? Ento se colocava, normalmente, em mdia, em
mdia, 3% a mais. E esses 3% eram alocados a agentes polticos.
Juiz Federal: - Mas essa, para eu entender ento, as empresas elas
previamente definiam ento, elas tinham condies por esse acerto
prviode definir a proposta de preo que elas iam apresentar?
Paulo Roberto Costa: -Sim.
Juiz Federal:- E nisso ela j embutia, vamos dizer na prtica, o
preo que elas quisessem.
Paulo Roberto Costa: -, normalmente, como falei, o BDI na faixa
de 10% a20%, e normalmente, em mdia, 3% de ajuste poltico. A
Petrobras em paralelo, a rea de engenharia, que conduz as
licitaes da Petrobras, vamos dizer, todas as licitaes da rea de
Abastecimento de grande porte so conduzidas por outra diretoria,
que no era a Diretoria de Abastecimento, que era a Diretoria de
Servio, ela presta este servio para a rea de Abastecimento, como
presta tambm para a rea de explorao e produo e s vezes
para a rea internacional e para rea de gs natural. Ento existe
uma, uma diretoria que faz esta atividade. O qu que ela faz nesta
atividade? Ela pega o cadastro da Petrobras, escolhe as empresas
que vo participar do processo licitatrio, faz a licitao, ento
nomeada uma comisso de licitao ou a coordenao da comisso
de licitao dessa diretoria, ento ela faz a licitao. Tem uma
outra equipe, nesta mesma diretoria, que faz o chamado 'oramento
bsico', ento, em cima do projeto que foi verificado, a Petrobras
faz um valor inicial que ela acha que vivel fazer aquela obra, o
'oramento bsico' que a gente chama. E esse oramento bsico a
Petrobras considera valores razoveis, se a obra estimada aum
bilho de reais, por exemplo, ela, a Petrobras era razovel uma, um
acima at 20% e um valor abaixo at mais 20% menos 15%, nesta
mdia. Ento so valores que a Petrobras acha razovel. Ento
ela, normalmente, se a empresa deu 25%, normalmente esse
contrato no vai ser executado com este valor. Ento chama-se
essa empresa que deu 25% que o valor melhor que tem, chama
essa empresa pra tentar reduzir pra 20 ou menos. Ento, vamos
dizer,essa diretoria que faz tambm essa parte de oramento.
Juiz Federal:- Sei.
Paulo Roberto Costa: -Fez o oramento, fez a licitao, abre o
preo pra todas as empresas ao mesmo tempo, e ali define-se,
ento, vamos dizer, o primeiro colocado, o segundo colocado, o
terceiro colocado, no quer dizer que define o ganhador naquele
momento. Porque se o preo tiver muito acima ou muito abaixo,
pode ser que quem deu o preo muito abaixo ou muito acima no
vai ganhar aquela licitao. Ento, dessa maneira que funciona.
Juiz Federal:- Mas esses 3% ento, em cima desse preo iam para
distribuio para agentes pblicos, isso?

Paulo Roberto Costa: -Perfeito.

Juiz Federal: - Mas e quem, como chegou, como foi definido esse
3%, esse repasse, foi algo que precedeu a sua ida para l ou
surgiu no decorrer?
Paulo Roberto Costa: -Possivelmente j acontecia antes de eu ir
pra l. Possivelmente j acontecia antes, porque essas empresas j
trabalham para Petrobras h muito tempo. E como eu mencionei
anteriormente, as indicaes de diretoria da Petrobras, desde que
me conheo como Petrobras, sempre foram indicaes polticas. Na
minha rea, os dois primeiros anos, 2004 e 2005, praticamente a
gente no teve obra. Obras muito pe..., de pouco valor porque a
gente no tinha oramento, no tinha projeto. Quando comeou a
ter os projetos pra obras de realmente maior porte, principalmente,
inicialmente, na rea de qualidade de derivados, qualidade da
gasolina, qualidade do diesel, foi feito em praticamente todas as
refinarias grandes obras para esse, com esse intuito, me foi
colocado l pelas, pelas empresas, e tambm pelo partido, que
dessa mdia de 3%, o que fosse deDiretoria de Abastecimento, 1%
seria repassado para o PP. E os 2% restantes ficariam para o PT
dentro da diretoria que prestava esse tipo de servio que era a
Diretoria de Servio.
Juiz Federal: - Certo.
Paulo Roberto Costa: -Isso foi me dito com toda a clareza.
Juiz Federal: - Mas isso em cima de todo o contrato que...
Paulo Roberto Costa: -No.
Juiz Federal: - Celebrado pela Petrobras?
Paulo Roberto Costa: -No. Em cima desses contratos dessas
empresas do cartel.
Juiz Federal: - Do cartel.
Paulo Roberto Costa: -Tem vrias empresas que prestam servio
pra Petrobras que no to no cartel, ento so empresas de mdio
e pequeno porte que notem participao nenhuma no cartel. Esse
cartel so as principais empresas, talvez umasdez empresas a que
so, que participam desse processo.
Juiz Federal: - E como que esse dinheiro era distribudo? Como
que se operacionalizava isso?
Paulo Roberto Costa: -Muito bem. O que era para direcionamento
do PP, praticamente at 2008, incio de 2008, quem conduzia isso,
diretamente esse processo, era o deputado Jos Janene. Ele era o
responsvel por essa atividade. Em 2008 ele comeou a ficar
doente e tal e veio a falecer em 2010. De 2008, a partir do
momento que ele ficou, vamos dizer, com a sade mais prejudicada,
esse trabalho passou a ser executado pelo Alberto Youssef.
Juiz Federal: - E...

Paulo Roberto Costa: -Em relao, em relao ao PP.

(...)
Juiz Federal: - E os diretores tambm da Petrobras tambm
recebiam parcela desses valores?
Paulo Roberto Costa: -Olha, em relao Diretoria de Servios,
era, todos, todos sabiam, que tinham um percentual desses
contratos da rea de Abastecimento, dos 3%, 2% eram para
atender ao PT. Atravs da Diretoria de Servios. Outras diretorias
como gs e energia, e como explorao e produo, tambm eram
PT, ento voc tinha PT na Diretoria de Explorao e Produo,
PT na Diretoria de Gs e Energia e PT na rea de servio. Ento, o
comentrio que pautava l dentro da companhia que, nesse caso,
os 3% ficavam diretamente para, diretamente para o PT. No era,
no tinha participao do PP porque eram diretorias indicadas,
tanto para execuo do servio, quanto para o negcio, PT com
PT. Ento, o que rezava dentro da companhia que esse valor
seria integral para o PT. A Diretoria Internacional, tinha indicao
do PMDB. Ento, tinha tambm recursos que eram repassados para
o PMDB, na Diretoria Internacional.
Juiz Federal: - Certo, mas a pergunta que eu fiz especificamente
se os diretores, por exemplo, o senhor recebia parte desses
valores?
Paulo Roberto Costa: -Sim. Ento o que, normalmente, em valores
mdios, acontecia? Do 1%, que era para o PP, em mdia,
obviamente que dependendo do contrato podia ser um pouco mais,
um pouco menos, 60% ia para o partido... 20% era para despesas,
s vezes nota fiscal, despesa para envio, etc, etc. So todos valores
mdios, pode ter alterao nesses valores. E 20% restante era
repassado 70% pra mim e 30% para oJanene ou o Alberto Youssef.
Juiz Federal: - E como que o senhor recebia sua parcela?
Paulo Roberto Costa: -Eu recebia em espcie, normalmente na
minha casa ounum shopping ou no escritrio, depois que eu abri a
companhia minha l de consultoria.
Juiz Federal: - Como que o senhor, quem entregava esses valores
para o senhor?
Paulo Roberto Costa: -Normalmente o Alberto Youssef ou o Janene.
Juiz Federal: - E na parcela pertinente, no a esse 1%, o senhor
sabe quem fazia essa distribuio? Quem, era tambm o senhor
Alberto Youssef?
Paulo Roberto Costa: -Eu no sei se ele fazia diretamente ou tinha
ent..., algum que fazia para ele, essa informao eu no tenho. Eu
no sei lhe informar.
Juiz Federal: - No, estou dizendo, isso o senhor est mencionando
do 1% que cabia, segundo o senhor, ao PP.
Paulo Roberto Costa: -Ao PP.

Juiz Federal: - Isso.

(...)
Juiz Federal: - O senhor mencionou que o senhor deixou a
Petrobras em 2012, isso?
Paulo Roberto Costa: -Em abril de 2012.
Juiz Federal: - Mas o senhor continua a receber valores
decorrentes desse, vamos dizer, esquema?
Paulo Roberto Costa: -, tinha algumas pendncias de
recebimento, a partir da minha sada da Petrobras, a partir de abril
de 2012, tinha algumaspendncias, e foram feitos alguns contratos
com a empresa minha de consultoria, que eu abri em agosto, esses
contratos, agosto de 2012, esses contratos foram feitos no ano de
2013, e eu recebi algumas pendncias ainda atravs de contratos,
vamos dizer de prestao de servio, com essas empresas. Sim. A
resposta sim.
Juiz Federal: - Esses contratos ento teriam sido feitos para, vamos
dizer, ter uma justificativa para os repasses sua empresa e ao
senhor?
Paulo Roberto Costa: -Perfeito.
Juiz Federal: - Mas esses valores eram relativos aos valores que
lhe eram devidos anteriormente.
Paulo Roberto Costa: -Perfeitamente.
(...)
Juiz Federal: - Que empresas que participavam desse cartel que o
senhor mencionou?
Paulo Roberto Costa: -Odebrecht, Camargo Corra, Andrade
Gutierrez, Iesa, Engevix, Mendes Jnior, UTC, mas isso est tudo
na declarao que eu dei a, talvez tenha mais a.
Juiz Federal: - O senhor mencionou que o senhor teria, fazia
tratativas com os diretores, presidentes dessas empresas
diretamente, isso?
Paulo Roberto Costa: -Perfeito.
Juiz Federal: - E eles tinham conhecimento desse, dessa
remunerao.
Paulo Roberto Costa: -Sim. Tinham.
(....)
Juiz Federal: - Essa cartelizao em obras funcionava em toda,
praticamente, no era s na refinaria Abreu e Lima, funcionava em
outras obras tambm da Petrobras?

Paulo Roberto Costa: -Da Petrobras e fora da Petrobras.

Juiz Federal: - Na REPAR, aqui no Paran, houve isso tambm?
Paulo Roberto Costa: -Houve. Como deve ter ocorrido tambm em
Angra 3, como deve ter ocorrido na construo de hidreltricas l
no norte do pas,como deve ter ocorrido em rodovias...
(...)"
"Paulo Roberto Costa: -Olha, em relao Diretoria de Servios,
era, todos, todos sabiam, que tinham um percentual desses
contratos da rea de Abastecimento, dos 3%, 2% eram para
atender ao PT. Atravs da Diretoria de Servios. Outras diretorias
como gs e energia, e como explorao e produo, tambm eram
PT, ento voc tinha PT na Diretoria de Explorao e Produo,
PT na Diretoria de Gs e Energia e PT na rea de servio. Ento, o
comentrio que pautava l dentro da companhia que, nesse caso,
os 3% ficavam diretamente para, diretamente para o PT. No era,
no tinha participao do PP porque eram diretorias indicadas,
tanto para execuo do servio, quanto para o negcio, PT com
PT. Ento, o que rezava dentro da companhia que esse valor
seria integral para o PT. A Diretoria Internacional, tinha indicao
do PMDB. Ento, tinha tambm recursos que eram repassados para
o PMDB, na Diretoria Internacional.
(...)
Juiz Federal: - E para as outras agremiaes polticas, o senhor
sabe quem eram os distribuidores?
Paulo Roberto Costa: -Dentro do PT, a ligao que o diretor do PT
tinha, de servio tinha, era com o tesoureiro na poca do PT,
senhor Joo Vaccari. A ligao era diretamente com ele. Do
PMDB, da Diretoria Internacional, o nome que fazia essa
articulao toda chama-se Fernando Soares.
Juiz Federal: - o conhecido tambm como Fernando Baiano,
isso?
Paulo Roberto Costa: -Perfeito.
(...)
Juiz Federal: - Esse, vamos dizer, essa cartelizao e esse
pagamento desses 3%, tambm era algo que existia nas outras
diretorias?
Paulo Roberto Costa: -Sim. Perfeito.
Juiz Federal: - O senhor tem conhecimento se outros diretores,
como o senhor, tambm recebiam valores?
Paulo Roberto Costa: -, dentro da rea de servio tinha o diretor
Duque, que foi indicado na poca pelo Ministro da Casa Civil,
Jos Dirceu, no ? E ele tinha essa ligao com o Joo Vaccari

dentro desse processo do PT. Dentro da Diretoria Internacional,

era o Nestor Cerver, que foi indicado por um poltico e tinha uma
ligao muito forte com o PMDB.
Juiz Federal: - Mas e o senhor sabe se, por exemplo, o senhor
Nestor Cerver e o senhor Renato Duque eles pessoalmente tambm
recebiam valores?
Paulo Roberto Costa: -Bom, era conversado dentro da companhia e
isso era claro que sim. Sim, a resposta sim.
Juiz Federal: - Ento esses 3% existiam em toda, nessas trs
diretorias, pelo menos?
Paulo Roberto Costa: -Correto."

A partir daqui Alberto Youssef:

"Juiz Federal:- O senhor pode me esclarecer ento, para ns
tentarmos ser direto ao ponto, o senhor participou de algo dessa
espcie, o que o senhor tem conhecimento sobre isso?
Alberto Youssef: -Bom, em primeiro lugar eu quero deixar claro pra
Vossa Excelncia e pro Ministrio Pblico que eu no sou o mentor
e nem o chefe desse esquema, como vem se mencionando na mdia e
na prpria acusao a, diz que eu sou o mentor e o chefe da
organizao criminosa, bom, eu no sou. Eu sou apenas uma
engrenagem desse assunto que ocorria na Petrobrs. Tinha gente
muito mais elevada acima disso, inclusive acima de Paulo Roberto
Costa, no caso, agentes pblicos. Esse assunto ocorria nas obras
da Petrobrs e eu era um dos operadores.
Juiz Federal: - Mas o que ocorria exatamente? Qual que era o seu
papel? Quando que o senhor comeou a se envolver com essa
questo, especificamente?
Alberto Youssef: - Eu me envolvi com essa situao,
especificamente, de meio de 2005 ou setembro de 2005, outubro de
2005, at agora, no final de 2012, enquanto o Paulo Roberto
esteve na Diretoria da Petrobrs.
Juiz Federal:- Por intermdio do ex-Deputado Federal Jos
Janene?
Alberto Youssef: - Sim, senhor.
Juiz Federal:- E a acusao se reporta, por exemplo, a depsitos,
vrios depsitos existentes de empreiteiras, diversas empreiteiras
em contas que supostamente eram utilizadas pelo senhor, como
essas contas MO Consultoria e GDF Investimentos. Por exemplo,
nas contas da MO consultoria, segundo o laudo 190/2014, que
existe no processo, existem depsitos do Consrcio NREST, da
Invest Minas, da Sank o Sider, da Galvo Engenharia, da OAS... da
Construtora OAS, esses depsitos efetuados nessas contas, o
senhor tem responsabilidade em cima desses depsitos?

Alberto Youssef: -Sim, senhor. Isso so pagamentos de

comissionamento pra que isso depois fosse repassado ao Paulo
Roberto Costa e a agentes pblicos.
Juiz Federal:- Essa MO Consultoria ento era uma conta que o
senhor utilizava?
Alberto Youssef: -Essa era uma empresa de um amigo, chamado
Waldomiro, e aonde eu utilizava pra poder fazer esses repasses,
emitia notas fiscais e contratos contra as empresas.
Juiz Federal:- E os depsitos efetuados tambm por essas similares
empresas na conta da GDF Investimentos? Por exemplo, eu tenho
aqui referncia no demonstrativo feito pelo Ministrio Pblico
Federal, por exemplo, depsitos da Piemonte Empreendimentos,
Treviso Empreendimento, Mendes Jnior, Consrcio Mendes
Junior, Clyde Union, tambm eram decorrentes dessas situaes?
Alberto Youssef: -Clyde Union no. Isso foi comissionamento de
bombas que foram vendidos pra Camargo Correia. Sank o Sider,
parte disso, realmente comissionamento de vendas de tubos e
conexes pra Camargo Correia e tambm pras outras empreiteiras,
parte disso foi repasse pra agentes pblicos e pra Paulo Roberto
Costa.
Juiz Federal:- Mendes Jnior?
Alberto Youssef: - Mendes Jnior foi uma troca que eu fiz de reais
queeu tinha, pessoal meu, e que eu acabei emitindo a nota contra
ela, pra colocar o dinheiro na GFD, pra fazer investimentos. Mas
os reais vivos foi repassado agentes pblicos e o Paulo Roberto
Costa.
Juiz Federal: - O senhor pode me esclarecer como que
funcionava essa... vamos dizer, desvios de valores da Petrobrs ou
de contratos celebrados por essas empreiteiras com a Petrobrs?
Como que isso funcionava? O que que o senhor tem
conhecimento dessa...?
Alberto Youssef: -Bom, o conhecimento que eu tenho que toda
empresaque tinha uma obra na Petrobrs algumas delas realmente
pagavam, algumas no pagavam, mas que todas elas tinham que
pagar 1% pra rea de Abastecimento e 1% pra rea de Servio.
Juiz Federal:- E esses valores eram destinados pra distribuiopra
agentes pblicos?
Alberto Youssef: -Sim, pra agentes pblicos e tambm pra Paulo
Roberto Costa, que era Diretor do Abastecimento.
Juiz Federal:- Mas para rea de Servios tambm?
Alberto Youssef: -rea de Servios tambm, mais no era eu que
operava rea de Servios. Tinha uma outra pessoa que operava a
rea de Servios que, se eu no em engano, era o senhor Joo
Vaccari.

Juiz Federal:- Mas esse 1% da rea de Diretoria de Servios

tambm ia alguma coisa pro Paulo Roberto Costa?
Alberto Youssef: -No, no senhor. Isso era pra outro partido.
Juiz Federal: - E desses 1% da Diretoria de Abastecimento, era o
senhor que fazia a distribuio?
Alberto Youssef: -Sim, senhor. Grande parte disso era eu que
operava, mais a frente tambm tinha outros operadores.
Juiz Federal:- Quais seriam os outros operadores?
Alberto Youssef: -Tinha Fernando Soares, que operava com Paulo
Roberto Costa, para o PMDB, e tinha quem operava a rea de
navios, que era o seu genro. E tinha um outro que se chamava
Henri, que tambm operava quando o Partido Progressista perdeu
a liderana, aqueles lderes antigos, da turma do senhor Jos,
perdeu a liderana e veio a mudar a liderana, a entrou esta
pessoa de Henri pra que pudesse fazer operaes pra eles.
Juiz Federal:- E o senhor pode me esclarecer que mecanismos que
o senhor utilizava pra distribuir esse dinheiro, qual que era o
procedimento?
Alberto Youssef: -O procedimento era com emisso de notas fiscais
e recebimento em conta ou a empresa me pagava l fora e eu
internava esses reais aqui. E o que era de Braslia, ia pra Braslia e
o que era do Paulo Roberto Costa, ia pro Paulo Roberto Costa, no
Rio de Janeiro.
(...)
Juiz Federal:- Com quem que o senhor tratava na Camargo
Correia?
Alberto Youssef: -No incio, isso nas reunies que eu acompanhei o
senhor Jos, foi tratado com Joo Auler.
(...)
Juiz Federal:- Que outras empresas participavam desse mesmo
esquema junto a Petrobrs?
Alberto Youssef: -Bom, OAS, Queiroz Galvo, Camargo Correia,
Odebrecht, UTC, Jaragu Equipamentos, Engesa, Tom
Engenharia, ....
Juiz Federal:- O senhor participou da negociao desses, desse
acerto financeiro?
Alberto Youssef: -Eu participei de alguns. Participei de alguns.
Juiz Federal: - Quando houve essa negociao, quem teria feito
teria sido o ex-Deputado Jos Janene?

Alberto Youssef: -At que ele ficou doente, foi o Deputado Jos
Janene.
Juiz Federal:- Depois foram outros?
Alberto Youssef: -Depois eu passei a representar o partido. Em
algumas delas fui eu pessoalmente que fiz.
(...)
Juiz Federal:- Ento esses depsitos constantes nessas contas MO e
GFD e outras contas, a maioria era relativa a esses repasses?
Alberto Youssef: -Sim, senhor.
Juiz Federal: - Que contas que o senhor utilizou pra receber esses
depsitos dessas empresas? Foi mencionado a MO, a GFD, mais
alguma?
Alberto Youssef: - No, teve mais algumas. Teve algumas empresas
que foi usada do senhor Leonardo Meireles. E teve algumas
empresas l fora,quando o recebimento era fora, que era usado de
terceiras pessoas, no caso da operadora Nelma Penasso e do
prprio Leonardo Meireles. E tambm de Carlos Rocha, que me
indicava conta de clientes que precisavam de dinheiro l fora e eu
precisava desses reais aqui.
Juiz Federal:- Qual que era o percentual de ganho em cima do
contrato que era repassado?
Alberto Youssef: -Vossa Excelncia fala do contrato...?
Juiz Federal:- Das empresas com a Petrobrs.
Alberto Youssef: - 1%.
Juiz Federal:- 1% ia pro PP, j foi mencionado?
Alberto Youssef: -Sim.
Juiz Federal:- E o senhor que cuidava da distribuio desses
valores?
Alberto Youssef: -Sim, senhor.
Juiz Federal:- O senhor tinha um ganho prprio?
Alberto Youssef: -Eu tambm tinha o meu ganho.
Juiz Federal:- Quanto que o senhor?
Alberto Youssef: -Em mdia de 5%.
Juiz Federal:- Quanto?
Alberto Youssef: - 5 %, em mdia.

Juiz Federal:- E o senhor Paulo Roberto Costa?

Alberto Youssef: - 30 %.
(...)
Juiz Federal: - O senhor pode me esclarecer como que
funcionava essa... vamos dizer, desvios de valores da Petrobrs ou
de contratos celebrados por essas empreiteiras com a Petrobrs?
Como que isso funcionava? O que que o senhor tem
conhecimento dessa...?
Alberto Youssef: -Bom, o conhecimento que eu tenho que toda
empresa que tinha uma obra na Petrobrs algumas delas realmente
pagavam, algumas no pagavam, mas que todas elas tinham que
pagar 1% pra rea de Abastecimento e 1% pra rea de Servio.
Juiz Federal: - E esses valores eram destinados pra distribuio
pra agentes pblicos?
Alberto Youssef: -Sim, pra agentes pblicos e tambm pra Paulo
Roberto Costa, que era Diretor do Abastecimento.
Juiz Federal: - Mas para rea de Servios tambm?
Alberto Youssef: -rea de Servios tambm, mais no era eu que
operava rea de Servios.Tinha uma outra pessoa que operava a
rea de Servios que, se eu no em engano, era o senhor Joo
Vaccari.
Juiz Federal: - Mas esse 1% da rea de Diretoria de Servios
tambm ia alguma coisa pro Paulo Roberto Costa?
Alberto Youssef: -No, no senhor. Isso era pra outro partido.
Juiz Federal: - E desses 1% da Diretoria de Abastecimento, era o
senhor que fazia a distribuio?
Alberto Youssef: -Sim, senhor. Grande parte disso era eu que
operava, mais a frente tambm tinha outros operadores.
Juiz Federal: - Quais seriam os outros operadores?
Alberto Youssef: -Tinha Fernando Soares, que operava com Paulo
Roberto Costa, para o PMDB, e tinha quem operava a rea de
navios, que era o seu genro. E tinha um outro que se chamava
Henri, que tambm operava quando o Partido Progressista perdeu
a liderana, aqueles lderes antigos, da turma do senhor Jos,
perdeu a liderana e veio a mudar a liderana, a entrou esta
pessoa de Henri pra que pudesse fazer operaes pra eles.
(...)
Defesa de Alberto Youssef:- Esses outros operadores, Joo Vaccari
e Fernando Soares que o senhor se referiu, tambm operavam
perante a diretoria de Abastecimento ou...?

Alberto Youssef: -Operava tambm.

Defesa de Alberto Youssef:- Tambm?
Alberto Youssef: -Operava tambm.
(...)
Defesa de Alberto Youssef:- Est certo. Estou satisfeito, Excelncia.
Alberto Youssef: -Mas, pra deixar claro, as outras diretorias, o
senhor me perguntou o nome, a de Servios era o Renato Duque,
na rea Internacional passou acho que dois diretores l, se eu no
me engano, um foi o Zelada, o outro foi, eu acho, que o Nestor, o
Nestor Correa."

Sobre o repasse especfico feito por Alberto Youssef a Joo

Vaccari Neto, ele prestou a seguinte declarao j no mbito do acordo de
colaborao premiada homologado pelo Supremo Tribunal Federal:
"QUE, com relao ao que consta do ANEXO 56 JOO VACCARI
(TOSHIBA) afirma que a TOSHIBA participou de uma licitao
para uma obra na COMPERJ, em 2009 ou 2010, obra esta relativa
casa de fora, salvo engano, e que girava em torno de R$ 130
milhes, e, com descontos, ficou em R$ 117 milhes; QUE o
presidente da TOSHIBA no Brasil, que ficava em So Paulo, e
tambm o diretor comercial, de nome PIVA, trataram diretamente
com o declarante de que iriam dar um por cento do valor da obra
para o PP (Partido Progressista) e um por cento para o PT (Partido
dos Trabalhadores) ; QUE sabe que o valor do PT foi negociado
com JOO VACCARI, que na poca era quem representava o PT
nos recebimentos oriundos dos contratos com a PETROBRS; QUE
o presidente da TOSHIBA poca, cujo nome no se recorda, e o
diretor comercial da empresa, PIVA, pediram ao declarante se
poderiam usar os repasses MO CONSULTORIA para fazer o
repasse tanto do PP quanto do PT, sendo que o declarante
aquiesceu; QUE aps a TOSHIBA ter feito as transferncias para a
conta da MO CONSULTORIA, o declarante sacou da conta da MO
pouco mais de R$ 400 mil reais, e entregou a uma emissria de
VACCARI, chamada de MARICE; QUE atendeu referida pessoa no
seu escritrio em So Paulo/SP e lhe entregou o dinheiro; QUE
quem passou ao declarante o nome desta MARICE como sendo a
pessoa a quem deveriam ser entregues os valores destinados ao PT
foi o Diretor comercial da TOSHIBA, chamado PIVA; QUE PIVA
informou que MARICE chegaria pela garagem e passou o dia e
hora que a mesma iria encontrar o declarante; QUE alguns meses
depois, PIVA marcou em um restaurante em So Paulo/SP o
recebimento de mais uma parcela dos valores destinados ao PT que
haviam sido transferidos ao declarante mediante contrato e repasse
MO CONSULTORIA ou CONSTRUTORA RIGIDEZ; QUE PIVA
informou que almoaria com JOO VACCARI e ali aproveitaria
para fazer a entrega da parte restante destinada ao PT; QUE PIVA
havia ido at o escritrio do declarante um tempo antes, mas ficou
receoso de sair com uma quantia alta e, por isso, marcou uma
segunda oportunidade para receber os valores e de imediato j
entregar a VACCARI; QUE ento o declarante pediu para RAFAEL
NGULO LOPES ir at o restaurante indicado por PIVA, que
ficava perto da Av. Paulista, e ali lhe entregar uma sacola lacrada

com os valores devidos; QUE este valor tambm girava em pouco

mais de R$ 400 mil reais; QUE houve contratos da TOSHIBA com a
MO CONSULTORIA, e acredita que possa ter havido contrato com
a EMPREITEIRA RIGIDEZ tambm, para justificar o repasse dos
valores; (...)" (termo de depoimento n 55)

Em complementao:
"QUE, quanto a operaes financeiras na qual o depoente
destinou valores pessoa JOO VACCARI, como j afirmou em
termo prprio no mbito do acordo de colaborao, esclarece o
que segue; QUE houve dois pagamentos feito ao depoente pela
empresa TOSHIBA, por conta de um contrato que esta havia
conseguido com a PETROBRAS; QUE parte destes pagamentos
deveria ser destinada ao Partido dos Trabalhadores; QUE um
primeiro recebimento por um emissrio do PT foi feito direto no
escritrio do depoente na Rua Renato Paes de Barros em So
Paulo/SP pela pessoa identificada como Marici, sendo que apenas
a sua priso na Operao Lavajato veio saber se tratar de
cunhada de JOO VACCARI; QUE MARICI entrou pela garagem
do prdio e subiu at o escritrio do depoente; QUE quando da
necessidade de efetuar um segundo pagamento por conta dos
depsitos da TOSHIBA, a pessoa de PIVA, representante da
TOSHIBA com o quem o depoente tratava, havia pedido para
providenciar a entrega da parte do PT em um restaurante no qual
aquele se encontraria com VACCARI; (...) que estes pagamentos
foram feitos pela Toshiba ao depoente mediante depsitos na conta
da empreiteira Rigidez." (evento1, anexo7, destes autos)

Posteriormente, outros investigados celebraram acordo de

colaborao premiada com o Ministrio Pblico Federal e confirmaram a
existncia do esquema criminoso.
Entre eles Pedro Jos Barusco Filho, ex-Gerente Executivo da
Petrobrs (processo 5075916-64.2014.404.7000). Confessou ter recebido
propina e informou que tambm Renato Duque, seu superior, teria recebido
valores, alm de serem destinados valores a Joo Vaccari Neto, tesoureiro
do Partido dos Trabalhadores - PT. Informou ainda que o esquema
criminoso foi reproduzido na empresa SeteBrasil, contratada pela Petrobrs
para o fornecimento de sondas para explorao do pr-sal. Transcrevo
trecho:
"QUE durante o perodo em que foi Gerente Executivo de
Engenharia da PETROBRS, subordinado ao Diretor de Servios,
RENATO DE SOUZA DUQUE, entre fevereiro de 2003 a maro de
2011, houve pagamento de propinas em favor do declarante e de
RENATO DUQUE, bem como em favor de JOO VACCARI NETO ,
representando o Partido dos Trabalhadores PT, a partir do
momento em que este se tornou tesoureiro de tal partido e passou a
operar em favor do mesmo; QUE esses pagamentos de propinas
foram feitos em razo de aproximadamente 90 (noventa) contratos
de obras de grande porte firmados entre a PETRLEO
BRASILEIRO S.A. PETROBRS e algumas empresas coligadas e
diversas construtoras que se organizavam em consrcios ou
isoladamente, a maioria integrante de cartel que o declarante
fornecer detalhes em anexo prprio, dentre outras empresas
diversas; QUE todos esses contratos passaram pelo crivo da

Diretoria de Servios, de RENATO DUQUE, e pelo declarante,

enquanto Gerente Executivo de Engenharia, e foram aprovados
pela Diretoria Executiva da PETROBRS; QUE esses contratos
estavam vinculados s Diretorias de Abastecimento, Gs e Energia
e Explorao e Produo, bem como h contratos relacionados
especificamente Diretoria de Servios; QUE indagado pelo
Delegado de Polcia Federal sobre como era a sistemtica de
diviso das propinas a partir de tais contratos, afirma que quando
os contratos envolviam a Diretoria de Abastecimento, o percentual
cobrado de propina normalmente era de 2%, sendo que 1% era
gerenciado por PAULO ROBERTO COSTA, o qual promovia a
destinao, e os outros 1% eram divididos entre o Partido dos
Trabalhadores PT, na proporo de 0,5%, representado por
JOO VACCARI; QUE quando os contratos envolviam a Diretoria
de Explorao e Produo, cujo Diretor era GUILHERME
ESTRELA, o percentual de propina variava normalmente entre 1%
e 2%, mais prximo de 1%, sendo que desses metade era para o
Partido dos Trabalhadores PT, representado por JOO VACCARI
NETO, e a outra metade era para a Casa, representada neste
caso apenas por RENATO DUQUE e o declarante e, muito
eventualmente, Jorge Juiz Zelada e ou Roberto Gonalves.; QUE
indagado pelo Delegado de Polcia Federal sobre quanto JOO
VACCARI NETO recebeu em nome do Partido dos Trabalhadores
PT, por conta dos aproximadamente 90 (noventa) contratos
firmados com a PETROBRS, ao longo dos anos de 2003 a 2013 ,
afirma que, considerando o valor que o declarante recebeu a ttulo
de propina, que foi de aproximadamente US$ 50 milhes de
dlares, estima que foi pago o valor aproximado de US$ 150 a 200
milhes de dlares ao Partido dos Trabalhadores PT, com a
participao de JOO VACCARI NETO; QUE um terceiro momento
de recebimento de propinas pelo declarante e por RENATO
DUQUE, que vai de fevereiro de 2013 a fevereiro de 2014, diz
respeito ao perodo em que o declarante deixou o cargo de Gerente
Executivo de Engenharia da PETROBRS e foi indicado para o
cargo de Diretor de Operaes da empresa SETEBRASIL,
indicao esta do Presidente da PETROBRS, JOS SRGIO
GABRIELLI e mediante aprovao da Diretoria Executiva, ocasio
em que JOO CARLOS DE MEDEIROS FERRAZ tambm foi
indicado para o cargo de Presidente da SETEBRASIL, a fim de
conduzirem o projeto de sondas de perfurao de guas profundas
para explorao do pr-sal." (termo de colaborao n 3, evento1,
anexo6, destes autos)

Sobre a reproduo do esquema criminoso na SeteBrasil e os

pagamentos efetuados a Joo Vaccari Neto neste mbito:
"QUE afirma que durante seus 32 (trinta e dois) anos de trabalho
na PETROBRS observou que a contratao de sondas sempre
envolvia as mesmas companhias internacionais e toda iniciativa no
mercado nacional era repelida, de maneira que existia,
aparentemente, uma espcie de cartel da aquisio de sondas,
embora no tenha conhecimento profundo sobre isso; QUE essa
combinao envolveu o tesoureiro do Partido dos Trabalhadores,
JOO VACCARI NETO, o declarante e os agentes de cada um dos
ESTALEIROS, e estabeleceu que sobre o valor de cada contrato
firmado entre a SETEBRASIL e os ESTALEIROS, deveria ser
distribudo o percentual de 1%, posteriormente reduzido para
0,9%; QUE a diviso se dava da seguinte forma: 2/3 para JOO
VACCARI; e 1/3 para a Casa 1 e Casa 2 (TERMO 1);" (termo

de colaborao n. 1) QUE em razo dos contratos firmados entre

o ESTALEIRO KEPELL FELS e a SETEBRASIL, j disse que parte
era para JOO VACCARI e parte para a Casa 1 e Casa 2,
afirma que quando o declarante comeou a contabilizar o
pagamento de propinas referentes KEPELL, em maro de 2013,
verificou que JOO VACCARI j havia recebido at aquela data,
do KEPELL FELS, o valor de US$ 4.523.000,00 (quatro milhes,
quinhentos e vinte e trs mil dlares), mas no sabe dizer como e
onde foi recebido; QUE essa contabilizao consta de tabela ora
apresentada pelo declarante, na qual JOO VACCARI
identificado pela sigla MOCH, que significa mochila, uma vez
que o declarante quase sempre presenciava JOO VACCARI
usando uma mochila; QUE afirma que no possui detalhes sobre
como era operacionalizado o pagamento das propinas no montante
de 2/3 entre os operadores dos Estaleiros EAS, PARAGUA, RIO
GRANDE e KEPELL FELS em favor de JOO VACCARI, cujo
assunto ficava restrito entre os respectivos operadores; QUE se
recorda que a regra do pagamento de propinas para todos os
estaleiros era sobre o faturamento e se dava periodicamente;
(...)" (termo de colaborao n 1, evento 1, anexo4, destes autos)
"QUE RENATO DUQUE tinha uma proximidade muito grande, um
contato muito forte, com JOO VACCARI; QUE DUQUE e
VACCARI costumavam se encontrar no Hotel Windsor Copacabana,
no Rio de Janeiro/RJ, e no Meli da Alameda Santos em So
Paulo/SP; QUE VACCARI mantinha contato com RENATO DUQUE
para saber do andamento dos contratos na PETROBRS e tratar de
contratos novos e, s vezes, o declarante participava a pedido de
DUQUE, pois tinha as informaes sobre os contratos, o
andamento dos projetos e de licitaes; QUE nesses encontros
tambm era falado sobre o pagamento de propinas; QUE houve
uma situao especfica na qual a empresa SCHAIN devia uma
quantia para o declarante e RENATO DUQUE e VACCARI tinha
uma quantia equivalente para receber da MPE, sendo ento
ajustada uma troca, pois VACCARI tinha mais facilidade em
receber da SHAIN, segundo ele, realizando-se, ento, uma espcie
de swap, troca de crditos. (termo de colaborao n 2, anexo5,
destes autos).

Tambm merecem destaque as revelaes efetuadas por

Augusto Ribeiro de Mendona Neto, dirigente da Setal Oleo e Gas S/A
(SOG), uma das empresas componentes do cartel de empreiteiras, no
mbito de acordo de colaborao premiada (5073441-38.2014.4.04.7000).
Augusto Ribeiro confirmou a existncia do cartel e o
pagamento de propinas Diretoria de Abastecimento e Diretoria de
Servios da Petrobrs, especificamente a Paulo Roberto Costa, Renato
Duque e Pedro Barusco, bem como o envolvimento de Alberto Youssef na
intermediao de parte da propina.
Ao descrever um caso especfico, o contrato entre o
Consrcio Interpar, do qual a SOG fazia parte, com a Petrobras para
execuo das unidades off-sites pertencentes s Carteiras de Gasolina e de
Coque e HDT da Refinaria Presidente Getlio Vargas - REPAR em
Araucria, relatou o pagamento de propina de cerca de R$ 56.437.448,75
Diretoria de Servios e de R$ 28.218.774,37 Diretoria de Abastecimento.

Descreveu cumpridamente os procedimentos adotados para

pagamento da propina e repasse do numerrio.
No que relevante para a presente deciso, examina-se o
repasse da cota da Diretoria de Servios
Quanto a ela, parte das propinas foi paga em espcie a Renato
Duque e Pedro Barusco, parte das propinas foi paga em depsitos no
exterior para Renato Duque e Pedro Barusco e parte da propina foi
direcionada a Joo Vaccari Neto, tesoureiro do Partido dos Trabalhadores,
na forma de doaes eleitorais registradas.
Esses fatos especficos deram origem ao penal 501233104.2015.4.04.7000 proposta pelo Ministrio Pblico Federal, atualmente
em trmite, contra diversas pessoas, entre elas Joo Vaccari Neto.
Detalhei esses fatos e reconheci a presena de justa causa ao
receber a denncia na referida ao penal em 23/03/2015 (evento 13 da
ao penal 5012331-04.2015.4.04.7000).
Consta na denncia que R$ 4.260.000,00, foram repassados,
entre 23/10/2008 a 08/03/2012, a pedido de Renato Duque e por
intermdio de Joo Vaccari Neto, como doaes eleitorais registradas ao
Partido dos Trabalhadores - PT. As doaes foram feitas por empresas
controladas por Augusto Mendona, PEM, Projetec e SOG, e encontram-se
discriminadas nas fls. 174-175 da denncia.
Apresenta o MPF quadro na fl. 177 da denncia e na fl. 12 da
petio do evento 1 destes autos buscando vincular cronologicamente os
pagamentos recebidos da Petrobras pelos Consrcios Interpar e Intercom s
doaes eleitorais registradas em nome das empresas controladas por
Augusto Mendona.
O prprio Augusto Mendona, em colaborao premiada,
declarou que teria feito as doaes em questo por solicitao de Renato
Duque e que elas comporiam o acerto de propina com a Diretoria de
Servios. Transcrevo:
"QUE outra forma utilizada para o pagamento de propinas a
RENATO DUQUE, relacionadas ao contrato da REPAR, foi
mediante a realizao de doaes oficiais por meio das empresas
SETEC, PEM ENGENHARIA, SOG LEO E GS ao Partido dos
Trabalhadores PT ; QUE esclarece que RENATO DUQUE
solicitou ao declarante que realizasse as doaes, as quais foram
feitas entre os anos de 2008 a 2011; QUE se compromete a
apresentar documentao nesse sentido; QUE conversou
pessoalmente com JOO VACCARI, no escritrio deste, no
Diretorio do PT em So Paulo/SP, no ano de 2008, e disse que
gostaria de fazer contribuies ao Partido dos Trabalhadores e
perguntou a ele como elas poderiam ser feitas, e VACCARI explicou
como faz-las; QUE em tal ocasio, o declarante no mencionou a
VACCARI que as doaes seriam feitas a pedido de RENATO

DUQUE; QUE o valor das doaes foi de aproximadamente R$ 4

milhes de reais ao longo dos anos de 2008 a 2011. (termo de
declarao n 7, evento 1, anexo3, destes autos)"

Mais recentemente ainda, Eduardo Hermelino Leite, Diretor

de leo e Gs da Camargo Correa, outra das empresas cartelizadas, em
acordo de colaborao premiada (5012994-50.2015.4.04.7000), alm de
admitir a existncia do esquema criminoso, com o cartel e pagamento de
valores a agentes pblicos, revelou episdio especfico, no ano de 2010, no
qual teria sido procurado por Joo Vaccari Neto para realizar doaes
eleitorais com recursos de propinas acertadas em contratos da Petrobras,
mas cujo pagamento efetivo estaria pendente. Transcrevo:
"QUE por volta do ano de 2010, no sabendo especificar por qual
motivo e por intermdio de quem, mas, salvo engano, em um
restaurante em So Paulo, algum, casualmente, apresentou ao
JOO VACCARI NETO, sendo que este imediatamente disse que
gostaria de conversar com o depoente, dizendo que havia assuntos
de interesse comum, tendo fornecido um carto de visitas do
Partido dos Trabalhadores-PT; QUE passados alguns dias, o
declarante ligou para ele agendou um jantar no restaurante Caf
Journal, em Moema/SP, na Alameda Arapurus, QUE neste
encontro, JOO VACCARI explicitou que conversava com a
CAMARGO CORREA sobre doaes eleitorais especificamente na
rea de relaes institucionais, mantendo contato com o
vicepresidente institucional MARCELO BISORDI;QUE, apesar
disso, JOO VACCARI disse que tinha conhecimento por meio de
rea de servios da PETROBRAS de que a CAMARGO CORREA
estava atrasada com os seus compromissos, isto , pagamentos de
vantagens indevidas frente a contrato da construtora com a
PETROBRAS; QUE JOO VACCARI questionou o depoente se no
haveria interesse em liquidar esses pagamentos mediante doaes
eleitorais oficiais; QUE o valor certamente era superior a R$ 10
milhes de reais; QUE o depoente disse que o assunto deveria ser
tratado diretamente com a rea institucional e que os critrios da
CAMARO CORREA eram diferente para se fazer uma coisa e outra,
isto , realizar doaes oficiais legais e pagar propina, sendo que
doaes era um tema institucional; QUE no decorrer do ano de
2012 JOO VACCARI agendou uma reunio na CAMARGO
CORREA, sendo recepcionado pelo depoente e MARCEO
BISORDI, pois entendia que a conversa que ambos facilitaria a
obteno de doaes para a campanha eleitoral municipal ()."
(evento 1, anexo2, destes autos)

Na petio do evento 6, trouxe o MPF fato novo, que no se

encontrava na denncia na ao penal ao penal 501233104.2015.4.04.7000.
Augusto Ribeiro, dirigente da SOG, em oitiva complementar
datada de 31/03/2015 perante o MPF, declarou que tambm realizou outros
pagamentos a terceiros indicados por Joo Vaccari Neto com
recursos provenientes de propina no esquema da Petrobrs. Transcrevo:
"que conforme j mencionou no termo de colaborao 7, as
propinas oferecidas no mbito da Diretoria de Servios da
Petrobras, em decorrncia de certames e contratos por ela

conduzidos, eram pagas pela SOG/SETAL de trs diferentes formas:

(i) mediante pagamento direto a Pedro Barusco e Renato Duque de
valores em espcie, utilizando-se para tanto de empresas para o
fornecimento de notas; (ii) mediante remessas de valores a conta
indicada por Pedro Barusco e Renato Duque no exterior; (iii)
mediante doaes oficiais ao Partido dos Trabalhadores,
realizadas a pedido de Renato Duque e intermediadas por Joo
Vaccari Neto; que especificamente sobre esta ltima forma de
pagamento de vantagens ilcitas o colaborador acrescenta que, em
algumas das vezes em que Renato Duque pediu ao colaborador que
fosse conversar com Joo Vaccari para acertar a realizao de
doaes oficiais cujos valores seriam baixados do montante
prometido Diretoria de Servios em decorrncia de contratos
celebrados com a Petrobrs, Joo Vaccari pediu ao colaborador
que, ao invs da realizao de doaes ao Partido dos
Trabalhadores - PT, contribusse com pagamentos a Editora
Grfica Atitude, sediada em So Paulo/SP; que indagado qual foi a
exata forma e a causa pela qual Joo Vaccari pediu que tais
pagamentos fossem feitos, o colaborador mencionou que Joo
Vacarri pediu nestas oportunidades que o colaborador fizesse tais
pagamentos para que fossem publicados propagandas em revista
pertencentes Editora Grfica Atitude; que o colaborador nem
sequer sabe dizer se tais anncios/propagandas foram de fato
publicados, visto que a SOG/SETAL no possua qualquer interesse
comercial em publicar anncios na revista, tendo efetuado os
pagamentos apenas ante ao pedido de Joo Vaccari e ao fato de
que eles seriam baixados dos valores de vantagens indevidas
prometidas a Diretoria de Servios (...) que o colaborador
menciona que em pelo menos trs oportunidades Joo Vaccari
solicitou ao declarante que efetuasse tais contribuies ao Partido
dos Trabalhadores mediante pagamentos a Editora Grfica Atitude,
cada uma delas nos anos de 2010, 2011 e 2013; que em
decorrncia destes pedidos o colaborador acredita ter efetuado
pagamentos a Editora Grfica Atitude, por suas empresas
SOG/SETAL, na ordem de R$ 2,5 milhes, sendo que os pagamentos
foram efetuados de forma parcelada, ms a ms, neste perodo; (...)
que para justificar tais pagametnos, assim como ocorreu em
relao s empresas controladas por Alberto Youssef, MO, Rigidez,
RCI, foram celebrados contratos de prestao de servios entre
suas empresas, provavelmente a SETEC Tecnologia S/A e a SOG
leo e Gs, com a Editora Grfica Atitude; (...) que no se recorda
se de fato, foram feitos alguns anncios pela Editora Grfica
Atitude em favor da SOG/SETAL, mas pode afirmar com certeza,
que se de fato foram feitos anncios eles custariam muito menos do
que os mais de R$ 2 milhes de reais qeu foram repassados por
suas empresas a Editora Grfica Atitude; (...)" (evento 6, anexo9)

Segundo essa nova revelao, os recursos criminosos teriam

sido utilizados no s para a realizao de doaes registradas ao Partido
dos Trabalhadores, mas tambm para a realizao de pagamentos por
servios, total ou em parte, simulados pela referida Editora Grfica Atitude,
isso por indicao de Joo Vaccari Neto.
Pelo relato de cinco criminosos colaboradores, Joo Vaccari
Neto participou intensamente do esquema criminoso do pagamento de
propina e de lavagem de dinheiro que contaminou as operaes da Petrobras

e da SeteBrasil, cabendo a ele o recolhimento de valores em favor de

agentes polticos do Partido dos Trabalhadores.
Paulo Roberto Costa, Alberto Youssef, Pedro Barusco,
Augusto Ribeiro e Eduardo Leite so, porm, criminosos confessos que
revelaram os fatos, em acordo de colaborao premiada, buscando obter
benefcios legais.
Isso no significa que no falaram a verdade, mas a palavra de
criminosos no , por si s, confivel, sendo necessria prova de
corroborao.
J h, porm, um quadro significativo de provas de
corroborao.
No que se refere aos valores repassados pelas empreiteiras a
Alberto Youssef para pagamento de propina Diretoria de Abastecimento e
agentes polticos, foi colhida prova documental que precedeu prpria
colaborao premiada.
Com efeito, como descrito cumpridamente na deciso de
10/11/2014 (evento 10) do processo 5073475-13.2014.404.7000, h prova
documental, consistente em comprovantes de depsitos, notas fiscais e
contratos, de que as empreiteiras efetuaram transferncias milionrias para
contas de empresas de fachada que eram controladas por Alberto Youssef,
como MO Consultoria, Empreiteira Rigidez, RCI Software e at mesmo
para empresa de investimento de Alberto Youssef que era mantida em nome
de terceiro, a GFD Investimento. Alm disso, colhidas outras provas
decorrentes de interceptao telefnica e telemtica e depoimento de
testemunhas que corroboram as confisses posteriores de Alberto Youssef
e Paulo Roberto Costa.
Outra prova muito significativa consiste na identificao de
contas secretas com saldos milionrios mantidos por agentes da Petrobrs
no exterior e que teriam servido para receber propinas.
Cerca de vinte e trs milhes de dlares foram sequestrados
em contas controladas por Paulo Roberto Costa na Sua (processo
5040280-37.2014.404.7000). Posteriormente, no acordo de colaborao,
Paulo Roberto Costa admitiu a existncia das contas, que os recursos nela
mantidos eram criminosos e renunciou a qualquer direito sobre elas,
estando os valores sendo repatriados.
Pedro Jos Barusco Filho, no mbito do acordo de
colaborao, admitiu ter recebido como propina cerca de 97 milhes de
dlares e que estariam sendo mantidos ocultos em contas secretas na Sua.
Renunciou qualquer direito a esses valores e comprometeu-se a devolvlos. Destes valores, cerca de 139 milhes de reais j foram depositados em
conta judicial, vindo de operaes de cmbio da Sua.

Cerca de vinte milhes de euros foram, por sua vez,

recentemente bloqueados em contas secretas mantidas por Renato Duque no
Principado de Monaco (5012012-36.2015.4.04.7000).
A identificao de que pelo menos trs dirigentes da
Petrobras, o Diretor Paulo Costa, o Diretor Renato Duque e o gerente
executivo Pedro Barusco mantinham contas secretas no exterior com
valores milionrios constitui prova significativa do esquema de corrupo e
lavagem na Petrobrs.
Releva ainda destacar que parte dos extratos dessas contas no
exterior j vieram at este Juzo, confirmando o recebimento de depsitos
em circunstncias suspeitas, especialmente de contas off-shores cujos
controladores esto sendo progressivamente identificados.
Quanto ao afirmado repasse de valores do esquema criminoso
na Petrobrs a agentes polticos, a maior parte desta investigao encontrase em trmite no Supremo Tribunal Federal. Alguma prova de corroborao,
porm, j foi colhida como os depsitos bancrios efetuados na conta
corrente do Senador Fernando Affonso Collor de Melo, ou, j perante este
Juzo, os depsitos efetuados em favor de pessoas interpostas indicadas
pelos ex-Deputados Federais Pedro da Silva Correa de Oliveira Andrade
Neto e Joo Luiz Correia Argolo dos Santos (processos 501445557.2015.4.04.7000 e 5014474-63.2015.4.04.7000).
Por sua vez, Augusto Ribeiro, da SOG, ao relatar o episdio
especfico do pagamento de propinas pelo Consrcio Interpar na obra da
REPAR promoveu a juntada de prova documental significativa acerca do
fluxo financeiro.
Inclusive as doaes oficiais realizadas ao Partido dos
Trabalhadores, com, segundo ele, recursos criminosos e com a
intermediao de Joo Vaccari Neto, esto comprovadas documentalmente
na ao penal 5012331-04.2015.4.04.7000.
Relativamente ao fato novo revelado por Augusto Ribeiro em
seu ltimo depoimento, de que, a pedido de Joo Vaccari, teria tambm
efetuado repasses, por servios total ou parcialmente simulados, Editora
Grfica Atitude, o Ministrio Pblico Federal informou que, nos extratos
bancrios das empresas Tipuana e Projetec, controladas por Augusto
Ribeiro, foram identificados pagamentos de R$ 1.501.600,00 entre
29/06/2010 a 19/08/2013 dessas duas empresas para a Editora Grfica
Atitude, com transferncias mensais em torno de R$ 93.850,00 e de R$
187.700,00 (quadro na fl. 14 da petio do evento 6).
Por outro lado, segundo levantamento efetuado pelo MPF
(petio no evento 6), h ligaes entre a Editora Grfica Atitude e o
Partido dos Trabalhadores, o que pode explicar a solicitao de Joo
Vaccari da realizao de repasses para a referida empresa.

H alguns outros elementos probatrios confirmando o

envolvimento nos fatos de Joo Vaccari Neto.
Antes de sua priso, na interceptao telemtica de contatos
entre Alberto Youssef, que utilizava o codinome "Primo", e a empresa OAS
S/A, especificamente o empregado desta, Jos Ricardo Nogueira
Breghirolli, que utilizava o codinome "JRicardo", foram colhidas provas da
realizao de entrega de elevada quantidade de dinheiro em espcie a pessoa
de nome Marice no endereo da Rua Doutor Penaforte Mendes, 157, ap. 22,
Bela Vista, So Paulo. Transcrevo as mensagens pertinentes trocadas em
03/12/2013:
"Primo: Bom dia. Tudo bem
JRicardo: Bom dia!! Tudo ben
Primo: otimo
JRicardo: E vc... tamven?
Primo: Muito bem
JRicardo: \=D/
Primo: Preciso dos end de hoje e amanh
JRicardo: e passo em 20 mun. Hoje. Rua DR. Pena Forte Mendes,
157AP 22. -. Bela vista. Procurar sra. Marice.(...)"

Em planilha apreendida no escritrio de lavagem de Alberto

Youssef, h apontamento de duas entregas em So Paulo na data de
03/12/2013, uma de R$ 44.260,00, outra de R$ 200.000,00 (fl. 97 da
representao policial).
Segundo verificado pela Polcia Federal, no referido endereo
da Rua Penaforte Mendes, 157, apartamento 22, em So Paulo, reside
Marice Correa de Lima que irm de Giselda Rousie de Lima, esta que, por
sua vez, cnjuge de Joo Vaccari Neto.
Assim, os registros da interceptao telemtica e o
documento apreendido revelam a entrega de elevada quantia de dinheiro em
espcie no dia 03/12/2013 por Alberto Youssef, por solicitao da OAS, a
Marice Correa de Lima, cunhada de Joo Vaccari Neto.
Trata-se da mesma Marice que Alberto Youssef j havia se
referido quando do repasse de propinas, em 2009 ou 2010, a Joo Vaccari
Neto provenientes da Toshiba, conforme depoimento acima transcrito.
O MPF ainda reporta-se, em sua manifestao
complementar (evento 6), a indcios de enriquecimento ilcito de Joo
Vaccari e de seus familiares.

No processo 5003559-52.2015.404.7000, foi decretada, a

pedido do Ministrio Pblico Federal, a quebra do sigilo bancrio e fiscal
de Joo Vaccari Neto, da cnjuge Giselda Rousie de Lima, da filha do casal
Nayara de Lima Vaccari, e da referida Marice Correa de Lima.
Vieram aos autos resultados das quebras, sobre os quais o
MPF apresentou concluses provisrias.
Entre os fatos que chamam a ateno, inconsistncias fiscais
nas declaraes de Marice Correa de Lima. Transcreve-se do relatrio
fiscal constante no evento 7, out2, do processo 500355952.2015.404.7000:
"1) no ano calendrio 2011, apresar de declarar rendimentos do
trabalho assalariado e aluguis de cerca de R$ 100.000,00 brutos
anuais, declarou em 2011 razovel aumento patrimonial em
aplicaes, assim como duas aquisies de imveis, um financiado
pela CEF e outro um apartamento em construo em Guaruj,
junto ao BANCOOP, pago no ano valor de R$ 150.000,00.
Ocorre que por no ter capacidade financeira para suportar tais
aumentos patrimoniais tendo em vista apenas apresentar alm do
aluguel recebido recursos a ttulo de rendimentos do trabalho
assalariado junto Confederao Sindical de Trabalhadores das
Amricas (CSA) lanou a titulo de rendimento no tributvel no item
indenizaes por resciso de contrato de trabalho, PDV, acidente
de trabalho ou FGTS, valor de R$ 240.000,00, o que neste
momento no logramos confirmar pois apenas por eventual
diligncia fiscal para confirmao do efetivo recebimento deste
recursos, que em caso negativo, pode configurar Variao
Patrimonial a Descoberto em 2011.
2) Em relao ao ano calendrio de 2013 chama a ateno que
MARICE, que j havia declarado a compra do imvel em
construo, apartamento 44 Ed. Navia Mar Cantabrico GuarujSP, com recursos aplicados no montante de R$ 200.000,00 at
31/12/2012, informou desistncia do negcio e que teria recebido
um crdito de R$ 432.000,00 da OAS Empreendimentos S/A.
Reconheceu ganho de capital nesta operao. Supostamente com
estes recursos teria adquirido outro imvel por R$ 91.0000,00 de
entrada e concedido emprstimo para filha de GISELDA ROUSIE
DE LIMA E DE JOO VACCARI NETO, acima citada NAYARA DE
LIMA VACCARI, de R$ 345.000. Nesse mesmo ano calendrio de
2013 h fortes indcios de movimentao financeira incompatvel,
entre os meses de setembro de outro, junto ao Banco do Brasil."

Quanto ao primeiro apontamento, o aparente acrscimo

patrimonial a descoberto, pela aquisio de dois apartamentos sem
suficiente lastro financeiro, a investigao at o momento no logrou
identificar qual origem do numerrio utilizado para aquisio dos imveis.
Marice declarou ter recebido em 2011, R$ 240.000,00 como
rendimentos isentos decorrentes de indenizaes por resciso de contrato
de trabalho, inclusive a ttulo de PDV e por acidente de trabalho e FGTS
(evento 33, out6, do processo 5003559-52.2015.404.7000).

Entretanto, o empregador nos anos de 2009 a 2012 de

Marice permaneceu o mesmo nas declaraes, devendo ser descartada, em
princpio, a possibilidade de que os valores sejam fruto de resciso de
contrato de trabalho ou PDV.
Foi colhida tambm informao de que Marice no teria
sacado FGTS no perodo, descartando-se esta origem para o rendimento
declarado.
Na quebra de sigilo bancrio, no foi igualmente identificado
qualquer lanamento de crdito de R$ 240.000,00, compatvel com o valor
por ela declarado como recebido a ttulo de indenizaes por resciso de
contrato de trabalho, PDV, acidente de trabalho ou FGTS, valor de R$
240.000,00
O mais prximo deste valor so depsitos mensais entre
maro e novembro de 2011 do escritrio de advogacia Luis E. G. S/C, que
totalizam duzentos mil reais, mas sem esclarecimento da natureza ou do
propsito desses pagamentos.
Ento para o primeiro fato, h possvel acrscimo patrimonial
a descoberto de Marice Correa de Lima em 2011, com a declarao de
recebimento de rendimentos no tributveis que no encontraram ainda
comprovao.
Quanto ao segundo apontamento, a devoluo pela OAS, em
virtude de desistncia de aquisio de imvel, de valor aparentemente
superior ao pago pelo adquirente parece tambm no encontrar justificativa.
Como ali consta, Marice Correa Lima havia declarado o
pagamento de R$ 200.000,00 at 31/12/2012 pelo imvel, mas ao desistir
do negcio em 2013, recebeu como devoluo o valor de R$ 430.000,00.
Cpia das declaraes encontram-se no evento 33 do processo 500355952.2015.404.7000.
Mesmo a correo monetria dos valores pagos aparenta no
justificar a diferena, uma vez que os pagamentos, segundo as declaraes
de rendimentos, iniciaram-se apenas em 2011.
A possvel fraude reforada pela verificao de que a OAS
vendeu em 16/12/2013 o mesmo apartamento por R$ 337.000,00 (evento 6,
anexo10), valor significativamente abaixo dos R$ 432.000,00 que por ele
pagou a Marice em 2012 e ainda por desistncia do negcio pelo qual ela
teria pago R$ 200.000,00.
Considerando que esses mesmos valores recebidos da OAS
serviram de lastro para emprstimo de R$ 345.000,00 efetuado por Marice
Correa Lima em 2013 filha de Joo Vaccari Neto, Nayara de Lima
Vaccari, tem-se que este, ou familiar dele, culminou ser beneficiado
indiretamente pelos aludidos negcios jurdicos.

Oportuno lembrar, que a OAS uma das empreiteiras

envolvidas no esquema criminoso da Petrobras, respondendo seus dirigentes
pela ao penal 5083376-05.2014.404.7000 em trmite perante este Juzo.
A quebra tambm revelou que Nayara de Lima Vaccari, filha
de Joo Vaccari, apresentou significativo acrscimo patrimonial entre 2009
a 2014. Do relatrio fiscal constante no evento 54, out9, do processo
5003559-52.2015.404.7000:
"Entre os anos calendrios de 2008 e 2013 (correspondentes
DIRPF dos exerccios de 2009 a 2014) no declarou nenhum
rendimento tributvel prprio de trabalho, exceo a um pequeno
valor de bolsa de residente em medicina de dois anos. Observe-se,
por importante para a investigao e aprofundamento da real
origem dos recursos, que seu patrimnio pessoal neste perodo sem
atividade laboral prpria independente e capacidade financeira
corresponde, cresceu de R$ 240 mil (decorrente de bens
anteriormente declarados na DIRPF dos pais) atingindo em
31/12/2013 mais de R$ 1 milho."

Toda a origem do acrscimo patrimonial resulta de

emprstimos e doaes de Joo Vaccari (doao de R$ 131.453,93 em
2009), de Giselda Rouse de Lima (doao de R$ 280.000,00 em 2013) e de
Marice Correa Lima (emprstimo de R$ 345.000,00 em 2013).
Ainda segundo o MPF, a quebra de sigilo bancrio de Nayara
de Lima revelou que entre 2006 a 2014 teria circulado na conta dela cerca
de R$ 1.607.139,95, sendo que 32,7% no teria origem identificada e
haveria indcios de fracionamento de depsitos (fls 12-13 da petio do
evento 6).
Por sua vez, quanto Giselda Rouse de Lima, chama a ateno
a declarao, na DIRPF 2008/2009, a aquisio de um apartamento em So
Paulo/SP, no valor de R$ 500.000,00.
A quebra de sigilo bancrio revelou que Giselda recebeu da
CRA Comrcio de Produtos Agropecurios em 19/11/2008 R$ 400.000,00
em sua conta corrente. Em 27/11/2008, foi compensado cheque de R$
300.000,00 destinados a Fernando Rodrigues Liberado, proprietrio do
apartamento adquirido por R$ 500.000,00.
Em 22/12/2009, mais de um ano depois, foi transferido da
conta de Giselda R$ 400.000,00 para a conta da CRA.
Referida empresa, com capital social de apenas R$ 10.000,00,
teria como scio majoritrio, com 99% das cotas, Carlos Alberto Pereira da
Costa, que, por sua vez, confessadamente, seria o representante formal de
Alberto Youssef na empresa GFD Investimentos e estaria envolvido em
crimes de lavagem de dinheiro (cf. aes penais n. 502569917.2014.404.7000,
5047229-77.2014.404.7000,
508335189.2014.404.7000 e 5083401-18.2014.404.7000, que tramitam perante
este Juzo).

Ouvido, Carlos Alberto Pereira da Costa declarou que na

ocasio no era subordinado a Alberto Youssef, mas a Cludio Mente e que
a operao teria sido feita a pedido dele. Transcrevo:
"() solicitado que explicasse um contrato de mtuo com GISELDA
ROSE DE LIMA afirma que no recorda dessa operao,
asseverando que todas as operaes da CRA foram realizada a
mando de CLAUDIO MENTE; QUE acerca da pessoa de MARICE,
irm de GISELDA ROSE DE LIMA, diz recordar desse nome; QUE,
conforme j dito anteriormente JOO VACCARI frequentava o
escritrio da CSA que ficava na Rua Pedroso Alvarenga, 1221,
Itaim Bibi, sendo possvel que MARICE E GISELDA tambm tenham
ido ao escritrio; QUE, acerca da localizao deste documento,
afirma que possivelmente esteja em por da contadora NILDA
SANTOS; QUE, acredita que este contrato seja fictcio e que tenha
sido feito apenas para formalizar a sada de recursos da CRA em
favor de GISELDA ROSE DE LIMA, tal como ocorreu com a
pessoa de NELSON BELOTTI."

Apesar da declarao Carlos Alberto, h o registro documental

da devoluo do mesmo valor de R$ 400.000,00, restando, porm, obscura a
falta de pagamento de juros ou qualquer correo monetria.
Em relao conta bancria de Giselda, a anlise da quebra de
sigilo bancrio tambm teria identificado, segundo o MPF, movimentao
suspeita:
"Na quebra de sigilo bancrio tambm foram identificados diversos
depsitos fracionados na conta bancria de GISELDA. Nesse
sentido, a informao n 86/2015, entre 2008 e 2014 foram
depositados na conta de GISELA cerca de R$ 322.900,00 de forma
fracionada de origem no identificada. Entre 2008 e 2012
ocorreram diversos depsitos acima de R$ 10.000,00 no
identificados que tambm totalizaram R$ 260.500,00."

Entendo que estes fatos envolvendo a quebra do sigilo fiscal e

bancrio de Joo Vaccari, Marice de Lima, Giselda de Lima e Nayara de
Lima demandam aprofundamento da investigao, no sendo totalmente
conclusivos. Entretanto, assiste razo ao MPF, ao apontar que eles revelam
indcios de enriquecimento ilcito de familiares de Joo Vaccari, e ainda em
episdios com ligaes com pessoas envolvidas no esquema criminoso da
Petrobras, como o caso de Carlos Alberto Pereira da Costa e da OAS.
Considerando toda a exposio probatria, sem que se tenha
feito abordagem exaustiva, foroso concluir, em cognio sumria, pela
presena de provas de materialidade e de autoria de crimes de corrupo e
de lavagem de dinheiro.
H depoimentos de pelo menos cinco criminosos
colaboradores apontando a participao de Joo Vaccari Neto no esquema
criminoso de corrupo e lavagem de dinheiro no mbito de contratos da
Petrobrs e da SeteBrasil.

Caberia a ele intermediar parte da propina acertada entre as

empreiteiras e os dirigentes da Petrobrs em favor de agentes ligados ao
Partido dos Trabalhadores.
Parte das declaraes dos cinco criminosos colaboradores
encontra amparo em prova testemunhal ou mesmo prova documental por
eles providenciada ou obtida de forma independente na investigao
criminal.
Mesmo considerando os fatos mais especficos da ao penal
5012331-04.2015.4.04.7000, h prova documental das doaes eleitorais
efetuadas, segundo Augusto Ribeiro, com recursos provenientes de propina.
Sobre elas consignei o que segue na deciso de recebimento
da denncia:
"Tambm h prova documental do repasse de parte da propina, R$
4.260.000,00, em doaes eleitorais registradas ao Partido dos
Trabalhadores, o que teria sido feito por solicitao de Renato
Duque e de Joo Vaccari.
A formalizao da transferncia no tem o condo de purgar a
origem e a natureza criminosa dos valores envolvidos.
No ciclo do crime de lavagem de dinheiro, a etapa final, da
integrao, no raramente envolve a realizao de operaes
devidamente documentadas, como, v.g., a aquisio de um bem,
mvel ou imvel, mediante contrato e registro. Se, no obstante, os
recursos utilizados tiverem origem e natureza criminosa, ainda
assim se trata de lavagem de dinheiro.
Ilustrativamente, se criminoso, utilizando recursos provenientes do
crime, adquire, com ocultao da origem e natureza criminosa dos
valores envolvidos, um imvel mediante escritura pblica, ainda
assim lavagem.
Portanto, a realizao de doaes eleitorais, ainda que
registradas, com recursos provenientes de crime, configura, em
tese, crime de lavagem de dinheiro.
Alm disso, se, como afirma o MPF, as doaes foram acertadas
como parte da propina dirigida a Diretoria de Servios, h
igualmente participao de Joo Vaccari no crime de corrupo
passiva.
Uma questo relevante a probatria, se as doaes foram ou no
realizadas com recursos criminosos. Prima facie, as declaraes de
Augusto Mendona, o prprio doador, de que parte da propina
acertada foi paga atravs das doaes suficiente, nessa fase,
para conferir justa causa a este ponto da denncia.
Outra questo relevante diz respeito ao dolo dos envolvidos, se
Joo Vaccari tinha ou no conhecimento de que as doaes tinham
origem no esquema criminoso na Petrobrs. Nessa fase, as
afirmaes do MPF no sentido de que Joo Vaccari tinha
conhecimento do esquema criminoso e dele participava tm amparo

pelo menos nas declaraes diretas de Pedro Barusco e de outro

acusado em processo conexo, Eduardo Hermelino Leite, dirigente
da Camargo Correa, o que suficiente, aliado prova documental
das doaes eleitorais, para o recebimento da denncia."

Tambm h prova documental do pagamento de pelo menos

R$ 1.501.600,00 por empresas controladas por Augusto Ribeiro Editora
Grfica Atitude e que teriam sido feitos por solicitao de Joo Vaccari
Neto em espcie de doao no-contabilizada.
Observo que, para esses pagamentos Editora Grfica Atitude,
no h como se cogitar, em princpio, de falta de dolo dos envolvidos, pois
no se tratam de doaes eleitorais registradas, mas pagamentos efetuados,
com simulao, total ou parcial, de servios prestados por terceiro, a pedido
de Joo Vaccari Neto.
Por outro lado, h prova independente, decorrente da
interceptao telemtica, de pelo menos uma entrega de grande quantidade
de dinheiro em espcie a Marice Correa de Lima, cunhada de Joo Vaccari
Neto, por Alberto Youssef em atendimento solicitao da OAS,
empreiteira envolvida no esquema criminoso da Petrobrs.
H tambm prova circunstancial, ainda dependente
de aprofundamento e confirmao, de enriquecimento ilcito de familiares
de Joo Vaccari Neto, em episdios nos quais figuram pessoas envolvidas
no esquema criminoso da Petrobrs, incluindo novamente a OAS.
Todos esses elementos probatrios so suficientes nessa fase
para corroborar os depoimentos dos criminosos colaboradores.
Presentes, portanto, os pressupostos para a decretao da
priso preventiva, boa prova de materialidade e de autoria.
Resta analisar a presena dos fundamentos.
Na assim denominada Operao Lavajato, este Juzo tem
cotidiamente se deparado com um quadro, em cognio sumria, de
corrupo e lavagem de dinheiro sistmicas.
Em sntese, na Operao Lavajato, h indcios da prtica
sistemtica e habitual de crimes de cartel, de fraude licitao, de
corrupo e de lavagem de dinheiro.
Grandes empreiteiras do pas se reuniam, acertavam entre elas
os resultados das licitaes da Petrobras, fraudavam as licitaes para que a
empresa previamente definida ganhasse o certame e impusesse o seu preo
nas obras, pagavam, em cada grande contrato da Petrobrs, propinas dirigidas
a diretores e empregados da Petrobras e a agentes pblicos, como
parlamentares ou, como no caso, ex-parlamentar.

O esquema criminoso foi revelado, em detalhes, em

depoimentos prestados por criminosos colaboradores, como Paulo Roberto
Costa, Pedro Barusco, Alberto Youssef, Augusto Ribeiro e Julio Gerin
Camargo, alm de encontrar apoio em significativa prova documental e no
depoimento de testemunhas.
H, ainda, fundada suspeita de que o esquema criminoso vai
muito alm da Petrobrs.
Pedro Barusco, como visto, j declarou que o esquema
criminoso foi reproduzido na SeteBrasil e j h alguma prova de
corroborao nesse sentido.
Paulo Roberto Costa declarou em Juzo que a mesma
cartelizao da grandes empreiteiras, com a manipulao de licitaes,
ocorreria no pas inteiro.
Tambm ilustrada por tabela com cerca de 750 obras
pblicas, nos mais diversos setores de infraestrutura, inclusive da
responsabilidade da OAS, e que foi apreendida com Alberto Youssef (evento
192, arquivos inqpol2 e inqupol3, do inqurito 504955714.2013.404.7000). Na tabela, relacionada obra pblica, a entidade pblica
contratante, a proposta, o valor, e o cliente do referido operador, sendo este
sempre uma empreiteira, ali tambm indicado o nome da pessoa de contato
na empreiteira. Embora a investigao deva ser aprofundada quanto a este
fato, perturbadora a apreenso desta tabela nas mos de Alberto Youssef,
sugerindo que o esquema criminoso de fraude licitao, sobrepreo e
propina vai muito alm da Petrobrs e da SeteBrasil.
Joo Vaccari Neto teria participado dos fatos por longo
perodo do esquema criminoso, sendo apontado como intermediador das
propinas mesmo antes de ter assumido a posio oficial de tesoureiro do
Partido dos Trabalhadores. Pedro Barusco aponta seu envolvimento desde
2003 at 2014, Alberto Youssef relata episdios j em 2009 e 2010,
enquanto as doaes reveladas por Augusto Ribeiro ocorreram entre 2008 a
2013.
A ilustrar a atualidade do esquema criminoso e a necessidade
da preventiva para interromp-lo, verifica-se que a aludida entrega por
Alberto Youssef de grande quantidade de dinheiro em espcie a Marice
Correa de Lima ocorreu em dezembro de 2013, pouco antes da priso
preventiva de Alberto Youssef, e a prpria movimentao financeira suspeita
dos familiares de Joo Vaccari Neto se estende at 2014 pelo menos.
Em um contexto de criminalidade desenvolvida de forma
habitual, profissional e sofisticada, no h como no reconhecer a presena
de risco ordem pblica, a justificar a priso preventiva para interromper o
ciclo delitivo.

A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, mesmo

resguardando a excepcionalidade da priso preventiva, admite a medida para
casos nos quais se constate habitualidade criminosa e reiterao delitiva:
"A priso cautelar justificada no resguardo da ordem pblica visa
prevenir a reproduo de fatos criminosos e acautelar o meio
social, retirando do convvio da comunidade o indviduo que diante
do modus operandi ou da habitualidade de sua conduta demonstra
ser dotado de periculosidade.' (da ementa de vrios precedentes,
dentre eles HC 106.067/CE, 6. Turma do STJ, Rel. Des. Jane Silva,
j. 26/08/2008; HC 114.034/RS, 5. Turma, Rel. Min. Napoleo
Nunes, j. 03/02/2009; HC 106.675, 6. Turma do STJ, Rel. Des.
Jane Silva, j. 28/08/2008)
'No h falar em constrangimento ilegal quando a custdia
preventiva do ru foi imposta mediante idnea motivao,
sobretudo na garantia da ordem pblica, para evitar a reiterao
criminosa e acautelar o meio social, dada a sua periculosidade.'
(HC 100.714/PA, 5. Turma, Rel. Min. Jorge Mussi, j. 18/12/2008).
'Nos termos da jurisprudncia consolidada desta Corte, a
reiterao de condutas ilcitas, o que denota ser a personalidade
do paciente voltada para a prtica delitiva, obsta a revogao da
medida constritiva para garantia da ordem pblica.' (HC
75.717/PR, 5. Turma, Rel. Des. Jane Silva, j. 06/09/2007)
'A reiterao de condutas criminosas, denotando a personalidade
voltada para a prtica delitiva, obsta a revogao da medida
constritiva para garantia da ordem pblica.' (HC 64.390/RJ - 5.
Turma - Rel. Min. Gilson Dipp, j. 07/12/2006)

Essa jurisprudncia no discrepa da adotada pelo Supremo

Tribunal Federal, v.g.:
'A decretao da priso preventiva baseada na garantia da ordem
pblica est devidamente fundamentada em fatos concretos a
justificar a segregao cautelar, em especial diante da
possibilidade de reiterao criminosa, a qual revela a necessidade
da constrio.' (HC 96.977/PA, 1. Turma, Rel. Min. Ricardo
Lewandowsk i, j. 09/06/2009)
'Priso preventiva para garantia da ordem pblica face a
circunstncia de o ru ser dado prtica de roubos qualificados
pelo emprego de arma de fogo em concurso de pessoas. Real
possibilidade de reiterao criminosa. A periculosidade do ru,
concretamente demonstrada, autoriza a privao cautelar da
liberdade para garantia da ordem pblica.' (HC 96.008/SP, 2.
Turma, Rel. Min. Eros Grau, j. 02/12/2008)

certo que a maioria dos precedentes citados no se refere a

crimes de lavagem de dinheiro, mas o entendimento de que a habitualidade
criminosa e reiterao delitiva constituem fundamentos para a priso
preventiva aplicvel, com as devidas adaptaes, mesmo para crimes desta
espcie.

Afinal, o fato de tratarem-se de crimes de lavagem de

dinheiro, ou seja, crimes comumente qualificados como 'crimes de
colarinho branco", no exclui o risco a ordem pblica. Crimes de colarinho
branco podem ser to ou mais danosos sociedade ou a terceiros que
crimes praticados nas ruas, com violncia como j apontava o socilogo
Edwin Sutherland (1883-1950) em seu clssico estudo, White-Collar
Criminality, de 1939:
"O custo financeiro do crime de colarinho-branco provavelmente
muitas vezes superior ao do custo financeira de todos os crimes que
so costumeiramente considerados como constituindo 'o problema
criminal'. Um empregado de uma rede de armazns apropriou-se em
um ano de USD 600.000,00, que foi seis vezes superior das perdas
anuais decorrentes de quinhentos furtos e roubos sofridos pela
mesma rede. Inimigos pblicos, de um a seis dos mais importantes,
obtiveram USD 130.000,00 atravs de furtos e roubos em 1938,
enquanto a soma furtada por Krueger [um criminoso de colarinho
branco norte-americano] estimada em USD 250.000,00 ou
aproximadamente duas vezes mais. (...)
A perda financeira decorrente do crime de colarinho-branco,
mesmo to elevada, menos importante do que os danos
provocados s relaes sociais. Crimes de colarinho-branco violam
a confiana e, portanto, criam desconfiana, que diminui a moral
social e produz desorganizao social em larga escala. Outros
crimes produzem relativamente menores efeitos nas instituies
sociais ou nas organizaes sociais.' (SUTHERLAND, Edwin H.
White-Collar Criminality. In: GEIS, Gilbert; MEIER, Robert F.;
SALINGER, Lawrence M. (ed.) White-Collar Crime: classic and
contemporary views. 3. ed. New York : The Free Press, 1995, p.
32.)"

O respeito ao Estado de Direito demanda medida severa, mas

necessria, para coibir novas infraes penais por parte dos investigados,
por ser constatada a habitualidade criminosa e reiterao delitiva, com base
em juzo fundado nas circunstncias concretas dos crimes que constituem
objeto deste processo.
Nesse sentido, tem sido a posio do Egrgio Tribunal
Regional Federal da 4 Regio em acrdos da lavra do eminente
Desembargador Federal Joo Pedro Gebran Neto. Transcrevo, como
exemplo, acrdos mantendo prises cautelares de Alberto Youssef e Paulo
Roberto Costa:
"HABEAS CORPUS. PRISO PREVENTIVA. PRESENA DOS
REQUISITOS. REITERAO DELITIVA. EXCESSO DE PRAZO
PARA INSTRUO. INOCORRNCIA. MEDIDA SUBSTITUTIVA.
INSUFICINCIA.
1. A priso provisria medida rigorosa que, no entanto, se
justifica nas hipteses em que presente a necessidade para tanto e
sendo necessria a demonstrao da existncia de indcios da
materialidade do crime, bem como que haja indcio suficiente da
autoria.

2. Verificada a presena dos elementos necessrios aplicao da

priso preventiva.
3. A reiterao das condutas delituosas imputadas ao paciente,
demonstra no s sua indiferena perante o direito, mas tambm
sua inteno de continuar praticando crimes, revelando maior
ordem pblica e a necessidade de cessar a atividade criminosa.
Hiptese em so insuficientes a fixao de medidas cautelares
diversas da priso para obstar tal prtica.
(...) (HC 5021362-33.2014.404.0000/PR - Rel. Desembargador
Federal Joo Pedro Gebran Neto - 8 Turma do TRF4 - un. - j.
24/09/2014)."
"HABEAS CORPUS. PRISO PREVENTIVA. PRESENA DOS
REQUISITOS.
LIBERDADE
PROVISRIA
INDEFERIDA.
INOCORRNCIA.
1. Existindo, segundo os elementos colhidos durante o inqurito
policial, fundadas razes de autoria ou participao do indiciado
indireta em crimes contra o sistema financeiro nacional, presente a
autorizao prevista no art. 1, III da Lei n 7.960/1989.
2. Infundada a tese de ausncia de pedido porquanto a autoridade
policial representou por pela priso preventiva, mais gravosa,
tendo atuado o magistrado com a cautela necessria e deferido a
medida somente aps a tentativa de ocultao de provas.
3. A priso preventiva medida rigorosa que, no entanto, se
justifica nas hipteses em que presente a necessidade para tanto,
sendo necessria a demonstrao da existncia de indcios da
materialidade do crime, bem como que haja indcio suficiente da
autoria.
4. Verificada, nos autos da ao originria, o risco instruo
criminal, caracterizado pela tentativa de ocultao de provas,
diretamente ou por terceiros, mostra-se pertinente a segregao do
paciente.
5. Ordem de habeas corpus denegada.'"(HC 500597915.2014.404.0000/PR - Rel. Desembargador Federal Joo Pedro
Gebran Neto - 8 Turma do TRF4 - un. - j. 09/04/2014).

Recentemente, o Egrgio Superior Tribunal de Justia, no

julgamento de habeas corpus impetrado em favor de subordinado de Alberto
Youssef, alm de reiterar o entendimento da competncia deste Juzo para
os processos da assim denominada Operao Lavajato, consignou, por
unanimidade, a necessidade da preventiva em vista dos riscos ordem
pblica, Relator, o eminente Ministro Newton Trisotto (Desembargador
Estadual convocado):
"PENAL. PROCESSO PENAL. CONSTITUCIONAL. HABEAS
CORPUS IMPETRADO EM SUBSTITUIO A RECURSO
PRPRIO. OPERAO 'LAVA JATO'. PACIENTE PRESO
PREVENTIVAMENTE E DEPOIS DENUNCIADO POR INFRAO
AO ART. 2 DA LEI N. 12.850/2013; AOS ARTS. 16, 21,
PARGRAFO NICO, E 22, CAPUT E PARGRAFO NICO,

TODOS DA LEI N. 7.492/1986, NA FORMA DOS ARTS. 29 E 69,

AMBOS DO CDIGO PENAL; BEM COMO AO ART. 1, CAPUT,
C/C O 4, DA LEI N. 9.613/1998, NA FORMA DOS ARTS. 29 E 69
DO CDIGO PENAL. HABEAS CORPUS NO CONHECIDO.
01. De ordinrio, a competncia para processar e julgar ao
penal do Juzo do 'lugar em que se consumar a infrao ' (CPP,
art. 70, caput). Ser determinada, por conexo, entre outras
hipteses, 'quando a prova de uma infrao ou de qualquer de
suas circunstncias elementares influir na prova de outra infrao '
(art. 76, inc. III).Os tribunais tm decidido que: I) 'Quando a prova
de uma infrao influi direta e necessariamente na prova de outra
h liame probatrio suficiente a determinar a conexo instrumental
'; II) 'Em regra a questo relativa existncia de conexo no pode
ser analisada em habeas corpus porque demanda revolvimento do
conjunto probatrio, sobretudo, quando a conexo instrumental;
todavia, quando o impetrante oferece prova pr-constituda,
dispensando dilao probatria, a anlise do pedido possvel '
(HC 113.562/PR, Min. Jane Silva, Sexta Turma, DJe de 03/08/09).
02. Ao princpio constitucional que garante o direito liberdade de
locomoo (CR, art. 5, LXI) se contrape o princpio que assegura
a todos direito segurana (art. 5, caput), do qual decorre, como
corolrio lgico, a obrigao do Estado com a 'preservao da
ordem pblica e da incolumidade das pessoas e do patrimnio '
(CR, art. 144).Presentes os requisitos do art. 312 do Cdigo de
Processo Penal, a priso preventiva no viola o princpio da
presuno de inocncia. Poder ser decretada para garantia da
ordem pblica - que a 'hiptese de interpretao mais ampla e
flexvel na avaliao da necessidade da priso preventiva.
Entende-se pela expresso a indispensabilidade de se manter a
ordem na sociedade, que, como regra, abalada pela prtica de
um delito. Se este for grave, de particular repercusso, com
reflexos negativos e traumticos na vida de muitos, propiciando
queles que tomam conhecimento da sua realizao um forte
sentimento de impunidade e de insegurana, cabe ao Judicirio
determinar o recolhimento do agente ' (Guilherme de Souza Nucci).
Conforme Frederico Marques, 'desde que a permanncia do ru,
livre ou solto, possa dar motivo a novos crimes, ou cause
repercusso danosa e prejudicial ao meio social, cabe ao juiz
decretar a priso preventiva como garantia da ordem pblica '.
Nessa linha, o Superior Tribunal de Justia (RHC n. 51.072, Min.
Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, DJe de 10/11/14) e o Supremo
Tribunal Federal tm proclamado que 'a necessidade de se
interromper ou diminuir a atuao de integrantes de organizao
criminosa, enquadra-se no conceito de garantia da ordem pblica,
constituindo fundamentao cautelar idnea e suficiente para a
priso preventiva' (STF, HC n. 95.024, Min. Crmen Lcia;
Primeira Turma, DJe de 20.02.09).
03. Havendo fortes indcios da participao do investigado em
'organizao criminosa' (Lei n. 12.850/2013), em crimes de
'lavagem de capitais' (Lei n. 9.613/1998) e 'contra o sistema
financeiro nacional (Lei n. 7.492/1986), todos relacionados a
fraudes em processos licitatrios das quais resultaram vultosos
prejuzos a sociedade de economia mista e, na mesma proporo,
em seu enriquecimento ilcito e de terceiros, justifica-se a
decretao da priso preventiva como garantia da ordem pblica.

No h como substituir a priso preventiva por outras medidas

cautelares (CPP, art. 319) 'quando a segregao encontra-se
justificada na periculosidade social do denunciado, dada a
probabilidade efetiva de continuidade no cometimento da grave
infrao denunciada ' (RHC n. 50.924/SP, Rel. Ministro Jorge
Mussi, Quinta Turma, DJe de 23/10/2014).
04. Habeas corpus no conhecido.' (HC 302.605/PR - Rel. Min.
Newton Trisotto - 5. Turma do STJ - un. - 25/11/2014)

Tambm merece referncia a posio que vem sendo adotada

pelo eminente Ministro Teori Zavascki, do Supremo Tribunal Federal, que
tem mantido todas as prises cautelares decretadas no mbito das assim
denominada Operao Lavajato com base na necessidade de resguardo da
ordem pblica, desde a deciso monocrtica de 19/05/2014 na Reclamao
17.623/PR at as mais recentes decises nas quais foram negadas a soltura
dos dirigentes de empreiteiras ou de outros intermediadores de propina
presos cautelarmente na segunda fase da Operao Lavajato, como, v.g., no
HC 126.397.
Releva ainda destacar que Joo Vaccari Neto j responde a
outra ao penal, esta proposta pelo Ministrio Pblico Estadual do Estado
de So Paulo no caso denominado de BANCOOP - Cooperativa
Habitacional dos Bancrios. Segundo consta na denncia oferecida
(processo crime 1607/2010, 5 Vara Criminal da Justia Estadual de Barra
Funda, So Paulo/SP, evento 6, anexo2 e anexo3), os crimes teriam
ocorrido entre 1999 e 2009. Joo Vaccari teria atuado como diretor
financeiro da entidade e seria responsvel, juntamente com outros, por ter
desviado, mediante fraudes, recursos da cooperativa em detrimento dos
cooperados que deixaram de receber os bens pelos quais haviam pago
prestaes. Ainda segundo a denncia, parte do numerrio teria sido
desviada tambm para partidos polticos. Embora a ao penal no tenha sido
ainda julgada, refora os indcios de habitualidade e reiterao criminosa j
constatados no mbito das investigaes na assim denominada Operao
Lavajato. Alm disso, a existncia da ao penal indica que Joo Vaccari
Neto voltou a praticar crimes mesmo quando j respondia a pretrita ao
penal.
A dimenso em concreta dos fatos delitivos - jamais a
gravidade em abstrato - tambm pode ser invocada como fundamento para a
decretao da priso preventiva. No se trata de antecipao de pena, nem
medida da espcie incompatvel com um processo penal orientado pela
presuno de inocncia. Sobre o tema, releva destacar o seguinte precedente
do Supremo Tribunal Federal.
'HABEAS CORPUS. PRISO CAUTELAR. GRUPO CRIMINOSO.
PRESUNO DE INOCNCIA. CRIME DE EXTORSO MEDIANTE
SEQUESTRO. SMULA 691. 1. A presuno de inocncia, ou de
no culpabilidade, princpio cardeal no processo penal em um
Estado Democrtico de Direito. Teve longo desenvolvimento
histrico, sendo considerada uma conquista da humanidade. No
impede, porm, em absoluto, a imposio de restries ao direito do
acusado antes do final processo, exigindo apenas que essas sejam

necessrias e que no sejam prodigalizadas. No constitui um vu

inibidor da apreenso da realidade pelo juiz, ou mais
especificamente do conhecimento dos fatos do processo e da
valorao das provas, ainda que em cognio sumria e
provisria. O mundo no pode ser colocado entre parnteses. O
entendimento de que o fato criminoso em si no pode ser valorado
para decretao ou manuteno da priso cautelar no
consentneo com o prprio instituto da priso preventiva, j que a
imposio desta tem por pressuposto a presena de prova da
materialidade do crime e de indcios de autoria. Se as
circunstncias concretas da prtica do crime revelam risco de
reiterao delitiva e a periculosidade do agente, justificada est a
decretao ou a manuteno da priso cautelar para resguardar a
ordem pblica, desde que igualmente presentes boas provas da
materialidade e da autoria. 2. No se pode afirmar a invalidade da
decretao de priso cautelar, em sentena, de condenados que
integram grupo criminoso dedicado prtica do crime de extorso
mediante sequestro, pela presena de risco de reiterao delitiva e
ordem pblica, fundamentos para a preventiva, conforme art. 312
do Cdigo de Processo Penal. 3. Habeas corpus que no deveria
ser conhecido, pois impetrado contra negativa de liminar. Tendo se
ingressado no mrito com a concesso da liminar e na discusso
havida no julgamento, o caso de, desde logo, conhec-lo para
deneg-lo, superando excepcionalmente a Smula 691.' (HC
101.979/SP - Relatora para o acrdo Ministra Rosa Weber - 1
Turma do STF - por maioria - j. 15.5.2012).

A esse respeito, merece igualmente lembrana o conhecido

precedente do Plenrio do Supremo Tribunal no HC 80.717-8/SP, quando
mantida a priso cautelar do ento juiz trabalhista Nicolau dos Santos Neto,
em acrdo da lavra da eminente Ministra Elle Gracie Northfleet.
Transcrevo a parte pertinente da ementa:
"(...) Verificados os pressupostos estabelecidos pela norma
processual (CPP, art. 312), coadjuvando-os ao disposto no art. 30
da Lei n 7.492/1986, que refora os motivos de decretao da
priso preventiva em razo da magnitude da leso causada, no h
falar em revogao da medida acautelatria.
A necessidade de se resguardar a ordem pblica revela-se em
consequncia dos graves prejuzos causados credibilidade das
instituies pblicas." (HC 80.711-8/SP - Plenrio do STF - Rel.
para o acrdo Ministra Ellen Gracie Northfleet - por maioria - j.
13/06/2014)

Embora aquele caso se revestisse de circunstncias

excepcionais, o mesmo pode ser dito para o presente, sendo, alis, os danos
decorrentes dos crimes praticados contra a Petrobras e e a sociedade
brasileira muito superiores aqueles verificados no precedente citado.
Como j consignou o eminente Ministro Newton Trisotto ao
negar seguimento ao HC 315.158/PR impetrado em favor de coacusado:
"Nos ltimos 20 (vinte) anos, nenhum fato relacionado corrupo
e improbidade administrativa, nem mesmo o famigerado
mensalo, causou tanta indignao, tanta repercusso danosa

e prejudicial ao meio social , quanto estes sob investigao na

operao Lava Jato investigao que a cada dia revela novos
escndalos."

Ficando apenas nos danos provocados Petrobrs em

decorrncia dos malfeitos, teve ela severamente comprometida sua
capacidade de investimento, sua credibilidade e at mesmo o seu valor
acionrio, como vem sendo divulgado diuturnamente na imprensa.
O prejudicado principal, em dimenso de invivel clculo, o
cidado brasileiro, j que prejudicados parcialmente os investimentos da
empresa, com reflexos no crescimento econmico.
H, certo, quem prefira culpar a Polcia Federal, o
Ministrio Pblico Federal e at mesmo este Juzo pela situao atual da
Petrobras, em uma estranha inverso de valores. Entretanto, o policial que
descobre o cadver no se torna culpado pelo homicdio e a
responsabilidade pelos imensos danos sofridos pela Petrobrs e pela
economia brasileira s pode recair sobre os criminosos, os corruptos e
corruptores, incluindo os intermedirios.
Apesar da certeza de que a Petrobrs ir reerguer-se e que
conseguir desenvolver seus negcios com mais eficincia e economia, j
que reprimido o custo decorrente do crime, isso no alivia a
responsabilidade criminal dos seus algozes.
A gravidade concreta da conduta de Joo Vaccari Neto ainda
mais especial, pois a utilizao de recursos de origem criminosa para
financiamento poltico compromete a integridade do sistema poltico e o
regular funcionamento da democracia.
O mundo do crime no pode contaminar o sistema polticopartidrio.
A manuteno dele em liberdade ainda oferece um
risco especial pois as informaes disponveis na data desta deciso so no
sentido de que Joo Vaccari Neto, mesmo aps o oferecimento contra ele
de ao penal pelo Ministrio Pblico Federal em 16/03/2015 (processo
5012331-04.2015.4.04.7000), remanesce no cargo de tesoureiro do
Partido dos Trabalhadores.
Em tal posio de poder e de influncia poltica, poder
persistir na prtica de crimes ou mesmo perturbar as investigaes e a
instruo da ao penal.
No se trata aqui de exigir seu afastamento voluntrio ou o
afastamento pela agremiao partidria, presumindo a culpa antes do
julgamento, mas constatar que, mesmo diante de acusaes graves, persistiu
ele, sem abalo, na referida posio de poder e que lhe confere grande
influncia poltica.

O risco decorrente da permanncia dele nessa posio, diante

das provas at o momento colhidas, no pode ser aceito.
Apesar disso, o mero afastamento no seria suficiente para
prevenir de todo os riscos, j que h indcios de que Joo Vaccari Neto
atuou no esquema criminoso mesmo antes de ter a posio oficial de
tesoureiro no partido e que, mesmo quando tinha esta posio, atuou
tambm subrepticiamente, como ilustram as transferncias feitas a seu
pedido no para o partido mas para terceira empresa.
Retomando, alis, o caso BANCOOP, a denncia no sentido
de que no cargo de diretor financeiro da cooperativa j teria se envolvido em
desvios financeiros, inclusive para fins polticos.
Afast-lo meramente do cargo de tesoureiro nessa fase no ,
portanto, garantia suficiente da ordem pblica.
Alm disso, o seu poder e influncia poltica, ilustrado pelo
fato de no ter sido afastado at o momento - e h notcia de que houve
solicitas de membros do partido nesse sentido, no seria eliminado
totalmente com o mero afastamento formal da posio de tesoureiro.
Enfim, quem responde por to graves crimes, que incluem a
utilizao da posio de tesoureiro de partido poltico para angariar
recursos criminosos e corromper o sistema poltico, oferece um risco a
ordem pblica, justificando a preventiva, j que tambm presentes, em
cognio sumria, provas suficientes de autoria e de materialidade.
Presentes, portanto, no s os pressupostos da priso
preventiva, boa prova de materialidade e de autoria, mas igualmente os
fundamentos, o risco ordem pblica, deve ser deferido o requerimento do
MPF de priso preventiva de Joo Vaccari Neto.
Esclarea-se, ainda, que a competncia, em princpio, deste
Juzo, em decorrncia da conexo e continncia com os demais casos da
Operao Lavajato e da preveno j que a primeira operao de lavagem
consumou-se em Londrina/PR e foi primeiramente distribuda a este Juzo,
tornando-o prevento para as subsequentes.
Alm disso, embora a Petrobrs seja sociedade de economia
mista, no mbito da Operao Lavajato, h diversos crimes federais, como a
corrupo e a lavagem, com depsitos no exterior, de carter transnacional,
ou seja iniciou-se no Brasil e consumou-se no exterior. O Brasil assumiu o
compromisso de prevenir ou reprimir os crimes de corrupo e de lavagem
transnacional, conforme Conveno das Naes Unidas contra a Corrupo
de 2003 e que foi promulgada no Brasil pelo Decreto 5.687/2006. Havendo
previso em tratado e sendo o crime de lavagem transnacional, incide o art.
109, V, da Constituio Federal, que estabelece o foro federal como
competente.

Agregue-se que a ao penal 5047229-77.2014.404.7000 tem

por objeto crimes de corrupo e lavagem decorrentes da obra da REPAR,
em Araucria/PR, cidade submetida diretamente jurisdio desta Vara.
Destaco ainda que o Supremo Tribunal Federal, ao realizar o
desmembramento processual dos processos decorrentes do acordo de
colaborao premiada de Paulo Roberto Costa e de Alberto Youssef,
remeteu a este Juzo os processos e as provas relativas s pessoas sem foro
privilegiado.
Quanto Joo Vaccari Neto, observo que remanesceu no
Supremo Tribunal Federal, a pedido da Procuradoria Geral da Repblica,
investigao sobre a sua participao no crime de associao criminosa
(Pet5260).
Entretanto, naquele feito, a apurao, quanto Joo
Vaccari limita-se expressamente ao crime de associao criminosa
juntamente com agentes polticos, como extraio da seguinte manifestao
do Exmo. Procurador Geral da Repblica:
"Destarte, considerando que o papel dos operadores justamente
fazer o elo entre os diversos integrantes da quadrilha - ora
entregando propina a agentes pblicos a mando de empresrios,
com a devida ocultao de sua origem, ora repassando ordens e
orientaes de seus superiores aos demais integrantes do grupo
criminoso - fundamental que tais profissionais do crime tambm
sejam investigados no presente feito no que tange ao delito de
associao criminosa (art. 288, do CP) na vertente de
relacionamento com o ncleo poltico.
Portanto, presente a excepcionalidade do caso diante pelo menos
da continncia subjetiva (art. 77, I, do CPP), essencial a
presena tambm de JOO VACCARI NETO e FERNANDO BAIANO
nesta investigao, objetivando-se essencialmente apurar a relao
destes operadores com os demais investigados no que tange a estes
fatos, sem qualquer prejuzo do que est sendo apurado em
primeiro grau em relao aos demais fatos."

Deste crime, de associao envolvendo Joo Vaccari, aqui no

se tratar e nem ele objeto de imputao contra ele na ao penal
5012331-04.2015.4.04.7000.
De todo modo, a discusso mais profunda da competncia
demanda a interposio eventual de exceo de incompetncia na prpria
ao penal.
Sobre a priso cautelar de Joo Vaccari Neto, permito-me
ainda uma ltima reflexo que, embora desnecessria, reputo pelo menos
oportuna. A pedido do MPF, est sendo decretada a priso cautelar contra
ele em virtude da presena dos pressupostos e fundamentos legais do art.
312 do CPP. No se trata aqui de priso contra a agremiao partidria a
qual ele pertence. Como j consignei alhures, a corrupo no tem cores
partidrias. No monoplio de agremiaes polticas ou de governos
especficos. Identificadas provas, em cognio sumria, de que determinado
indviduo, dentro ou fora de agremiao partidria, exercendo ou no cargo

pblico, praticou crimes graves, a lei exige que se extraiam as

consequncias pertinentes, sem consideraes de outra ordem. Outros
supostos intermediadores de propina no esquema criminoso da Petrobrs e
que supostamente serviriam a outros partidos polticos foram igualmente
presos no decorrer do processo (v.g. Alberto Youssef e Fernando Soares),
no sendo a presente deciso, portanto, uma grande novidade na investigao
e persecuo. Trata-se de pura aplicao igual e imparcial da lei e que no
deve ser vista com espanto em um governo de leis.
Ante o exposto, defiro parcialmente o requerido e decreto,
com base no artigo 312 do CPP e em vista dos riscos ordem pblica,
investigao e instruo criminal, a priso preventiva de Joo Vaccari
Neto, com as qualificaes apontadas pelo MPF.
Expea-se o mandado de priso preventiva, consignando a
referncia a esta deciso e processo, aos crimes do art. 1. da Lei n
9.613/1998 e dos arts. 317 do Cdigo Penal.
Consigne-se no mandado que a utilizao de algemas fica
autorizada na efetivao da priso ou no transporte dos presos caso as
autoridades policiais imediatamente responsveis pelos atos especficos
reputem necessrio, sendo impossvel nesta deciso antever as possveis
reaes, devendo, em qualquer caso, ser observada, pelas autoridades
policiais, a Smula Vinculante n. 11 do Supremo Tribunal Federal.
Consigne-se no mandado autorizao para que o investigado,
aps a priso, seja transferido para a priso em Curitiba/PR.
Alm da priso preventiva, o MPF pleiteou a priso temporria
para coibir perturbao na colheita da prova.
Ora, cf. anlise probatria acima, h prova relevante de que os
investigados teriam se associado para praticar em srie crimes de gravidade.
Foi colhida prova relevante no sentido de que os crimes
investigados envolvem uma srie de fraudes documentais.
Nessa perspectiva, a priso temporria mostra-se
imprescindvel, nos termos do artigo 1., I, Lei n. 7.960/1989, para
assegurar a colheita de provas, afastando os riscos de ocultao, destruio
e falsificao, durante as buscas e apreenses deferidas a seguir.
No se trata de perspectiva remota. Na prpria Operao
Lavajato, constatada, nas buscas iniciais, destruio e ocultao de
documentos pelos ento investigados Paulo Roberto Costa, Nelma Kodama
e Guilherme Estaves de Jesus.
Alm disso, a medida dificultar uma concertao fraudulenta
entre os investigados quanto aos fatos, garantindo que sejam ouvidos pela
autoridade policial separadamente e sem que recebam influncias indevidas
uns dos outros, como prev o artigo 191 do CPP.

A medida, por evidente, no tem por objetivo forar

confisses. Querendo, podero os investigados permanecer em silncio
durante o perodo da priso, sem qualquer prejuzo a sua defesa.
Assim, atendidos os requisitos do artigo 1., I e III, Lei n.
7.960/1989, sendo a medida necessria pelas circunstncias do caso, e
observadas as concluses provisrias expostas quanto a participao de cada
um dos investigados nos crimes, defiro o requerido pela autoridade policial
e pelo MPF e decreto a priso temporria por cinco dias de Marice
Correa de Lima.
Expea-se o mandado de priso temporria, consignando neles
o prazo de cinco dias, e a referncia ao artigo 1. da Lei n. 7.960/1989, aos
crimes do do art. 1. da Lei n 9.613/1998, e do arts. 288 e 317 do CP.
Consigne-se nos mandados de priso o nome e CPF de cada investigado e o
endereo respectivo.
Consigne-se no mandado que a utilizao de algemas fica
autorizada na efetivao da priso ou no transporte dos presos caso as
autoridades policiais imediatamente responsveis pelos atos especficos
reputem necessrio, sendo impossvel nesta deciso antever as possveis
reaes, devendo, em qualquer caso, ser observada, pelas autoridades
policiais, a Smula Vinculante n. 11 do Supremo Tribunal Federal.
Pleiteou o MPF autorizao para a conduo coercitiva
de Giselda Rousei Lima e Nayara Vaccari de Lima para a tomada de seu
depoimento.
Medida da espcie no implica cerceamento real da liberdade
de locomoo, visto que dirigida apenas a tomada de depoimento. Mesmo
com a conduo coercitiva, mantm-se o direito ao silncio dos
investigados.
No obstante, resolvo limitar o deferimento apenas a Giselda,
j que quanto Nayara a sua participao nos fatos aparenta ter sido
exclusivamente passiva.
Expea-se quanto a Giselda Rousei Lima mandado de
conduo coercitiva, consignando o nmero deste feito, a qualificao dos
investigados e o respectivo endereo extrado da representao. Consignese no mandado que no deve ser utilizada algema.
Pleiteou a autoridade policial autorizao para busca e
apreenso de provas no endereo da invetigada Marice Correa de Lima
(Rua Penaforte Mendes, 157, apto. 22, Cerqueira Csar, So Paulo/SP).
O quadro probatrio acima apontado mais do que suficiente
para caracterizar causa provvel a justificar a realizao de busca e
apreenso no endereo da investigada

Assim, expea-se, observando o artigo 243 do CPP, mandado

de busca e apreenso, a ser cumprido durante o dia no endereo referido.
O mandado ter por objeto a coleta de provas relativa prtica
pelos investigados dos crimes de corrupo, peculato, lavagem de dinheiro e
de falsidade, alm dos crimes antecedentes lavagem de dinheiro,
especificamente:
- registros e livros contbeis, formais ou informais, recibos,
agendas, ordens de pagamento e documentos relacionamentos a manuteno
e movimentao de contas no Brasil e no exterior, em nome prprio ou de
terceiros, bem como patrimnio em nome prprio ou de terceiros;
- documentos relativos a aquisies imobilirias e
desistncias de negcios imobilirios, recebimento de indenizaes em
contratos de trabalho, inclusive PDV, acidente do trabalho ou FGTS;
- HDs, laptops, pen drives, smartphones, arquivos eletrnicos,
de qualquer espcie, agendas manuscritas ou eletrnicas, dos investigados
ou de suas empresas, quando houver suspeita que contenham material
probatrio relevante, como o acima especificado;
- valores em espcie em moeda estrangeira ou em reais de
valor igual ou superior a R$ 50.000,00 ou USD 50.000,00 e desde que no
seja apresentada prova documental cabal de sua origem lcita;
No desempenho desta atividade, podero as autoridades
acessar dados armazenados em eventuais computadores, arquivos
eletrnicos de qualquer natureza, inclusive smartphones, que forem
encontrados, com a impresso do que for encontrado e, se for necessrio, a
apreenso, nos termos acima, de dispositivos de bancos de dados, disquetes,
CDs, DVDs ou discos rgidos. Autorizo desde logo o acesso pelas
autoridades policiais do contedo dos computadores no local das buscas e
de arquivos eletrnicos apreendidos, mesmo relativo a comunicaes
eventualmente registradas. Autorizo igualmente o arrombamento de cofres
caso no sejam voluntariamente abertos. Consigne-se estas autorizaes
especfica no mandado.
As diligncias devero ser efetuadas simultaneamente e se
necessrio com o auxlio de autoridades policiais de outros Estados, peritos
ou ainda de outros agentes pblicos, incluindo agentes da Receita Federal.
Dever ser encaminhado a este Juzo, no prazo mais breve
possvel, relato e resultado das diligncias.
Desde logo, autorizo a autoridade policial a promover a
devoluo de documentos e de equipamentos de informtica se, aps seu
exame, constatar que no interessam investigao ou que no haja mais
necessidade de manuteno da apreenso, em decorrncia do trmino dos

exames. Igualmente, fica autorizado a promover, havendo requerimento,

cpias dos documentos ou dos arquivos eletrnicos e a entreg-las aos
investigados, as custas deles.
A competncia se estabelece sobre crimes e no sobre
pessoas ou estabelecimentos. Assim, em princpio, reputo desnecessria a
obteno de autorizao para a busca e apreenso do Juzo do local da
diligncia. Esta s se faz necessria quando igualmente necessrio o
concurso de ao judicial (como quando se ouve uma testemunha ou se
requer intimao por oficial de justia). A solicitao de autorizao no
Juzo de cada localidade colocaria em risco a simultaneidade das diligncias
e o seu sigilo, considerando a multiplicidade de endereos e localidades que
sofrero buscas e apreenses.
As consideraes ora realizadas sobre as provas tiveram
presente a necessidade de apreciar o cabimento das prises, buscas e
sequestros, requeridos, tendo sido efetuadas em cognio sumria. Por
bvio, dado o carter das medidas, algum aprofundamento na valorao e
descrio das provas inevitvel, mas a cognio prima facie e no
representa juzo definitivo sobre os fatos, as provas e as questes de direito
envolvidas, algo s vivel aps o fim das investigaes e especialmente aps
o contraditrio.
Decreto o sigilo sobre esta deciso e sobre os autos dos
processos at a efetivao das prises e das buscas e apreenses. Efetivadas
as medidas, no sendo mais ele necessrio para preservar as investigaes,
fica levantado o sigilo. Entendo que, considerando a natureza e magnitude
dos crimes aqui investigados, o interesse pblico e a previso constitucional
de publicidade dos processos (artigo 5, LX, CF) impedem a imposio da
continuidade de sigilo sobre autos. O levantamento propiciar assim no s
o exerccio da ampla defesa pelos investigados, mas tambm o saudvel
escrutnio pblico sobre a atuao da Administrao Pblica e da prpria
Justia criminal.
Cincia autoridade policial e ao MPF desta deciso.
Expedidos os mandados, entreguem-se os mesmos
autoridade policial.
Curitiba, 13 de abril de 2015.