Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Anul 177 (XXI) — Nr. 647 bis LEGI, DECRETE, HOTĂRÂRI ȘI ALTE ACTE Joi, 1 octombrie 2009
SUMAR
Pagina
ORDIN
privind aprobarea reglementării tehnice „Cod de proiectare seismică — Partea a III-a — Prevederi
pentru evaluarea seismică a clădirilor existente, indicativ P 100-3/2008”*)
În conformitate cu prevederile art. 10 și art. 38 alin. 2 din Legea nr. 10/1995 privind calitatea în construcții, cu modificările
ulterioare, ale art. 2 alin. (4) din Regulamentul privind tipurile de reglementări tehnice și de cheltuieli aferente activității de
reglementare în construcții, urbanism, amenajarea teritoriului și habitat, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 203/2003 pentru
aprobarea Regulamentului privind tipurile de reglementări tehnice și de cheltuieli aferente activității de reglementare în construcții,
urbanism, amenajarea teritoriului și habitat, precum și a Normelor metodologice privind criteriile și modul de alocare a sumelor
necesare unor lucrări de intervenție în primă urgență la construcții vulnerabile și care prezintă pericol public, cu modificările și
completările ulterioare, și ale Hotărârii Guvernului nr. 1.016/2004 privind măsurile pentru organizarea și realizarea schimbului de
informații în domeniul standardelor și reglementărilor tehnice, precum și al regulilor referitoare la serviciile societății informaționale
între România și statele membre ale Uniunii Europene, precum și Comisia Europeană,
având în vedere Procesul-verbal de avizare nr. 2 din 13 mai 2009 al Comitetului tehnic de specialitate nr. 4 „Acțiuni asupra
construcțiilor”, Procesul-verbal de avizare nr. 13 din 13 mai 2009 al Comitetului tehnic de specialitate nr. 5 „Structuri pentru
construcții” și Procesul-verbal de avizare nr. 3 din 2 iunie 2009 al Comitetului tehnic de coordonare generală din cadrul Ministerului
Dezvoltării Regionale și Locuinței, precum și avizul Inspectoratului de Stat în Construcții nr. 2.747 din 28 iulie 2009,
în temeiul art. 1 alin. (2), art. 3 lit. d), art. 4 pct. II lit. b) și c) și al art. 12 alin. (5) din Hotărârea Guvernului nr. 33/2009 privind
organizarea și funcționarea Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței, cu modificările ulterioare,
Art. 1. — Se aprobă reglementarea tehnică „Cod indicativ P 100-3/2008 se aplică la evaluarea seismică a
de proiectare seismică — Partea a III-a — Prevederi clădirilor existente, care se efectuează în baza contractelor de
pentru evaluarea seismică a clădirilor existente, indicativ expertizare tehnică încheiate după data intrării în vigoare a
P 100-3/2008”, elaborată de Universitatea Tehnică de prezentului ordin.
Construcții București, prevăzută în anexa care face parte Art. 3. — La data intrării în vigoare a prezentului ordin,
integrantă din prezentul ordin. Ordinul ministrului lucrărilor publice și amenajării teritoriului
Art. 2. — (1) Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al nr. 3/N/1992 de aprobare a Normativului pentru proiectarea
României, Partea I, și intră în vigoare la data de 1 ianuarie 2010. antiseismică a construcțiilor de locuințe, social culturale,
(2) Codul de proiectare seismică — Partea a III-a — agrozootehnice și industriale, indicativ P 100-92, cu modificările
Prevederi pentru evaluarea seismică a clădirilor existente, și completările ulterioare, își încetează aplicabilitatea.
*) Ordinul nr. 704/2009 a fost publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 647 din 1 octombrie 2009 și este reprodus și în acest număr bis.
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 3
INDICATIV P 100-3/2008
I
4 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
CUPRINS
1. ASPECTE GENERALE
3.1 Generalităţi
3.2 Operaţiile care compun procesul de evaluare
II
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 5
4.4.3 Materiale
4.4.3.1 Încercări distructive şi nedistructive
4.4.3.2 Încercări in-situ limitate
4.4.3.3 Încercări in-situ extinse
4.4.3.4 Încercări in-situ cuprinzătoare
4.4.4 Definirea nivelurilor de inspecţie şi de încercare
4.5 Factorii de încredere
4.6 Identificarea nivelului de degradare a construcţiei
5. EVALUAREA CALITATIVĂ
7. EVALUAREA FUNDAŢIILOR
III
6 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
IV
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 7
E.1 Generalităţi
E.2 Evaluarea siguranţei seismice a componentelor nestructurale
F.1 Introducere
F.2 Bazele alegerii soluţiilor de intervenţie
F.3 Procedee de intervenţie pentru clădiri cu structura de beton armat
F.4 Procedee de intervenţie pentru clădiri cu structura de oţel
F.5 Procedee de intervenţie pentru clădiri cu structura din zidărie
F.6 Procedee de intervenţie pentru clădiri cu structura din lemn
F.7 Procedee de intervenţie pentru componentele nestructurale din clădiri
F.8 Reabilitarea seismică a clădirilor folosind sisteme de disipare a energiei
F.9 Reabilitarea seismică a clădirilor prin izolarea seismică a bazei
V
8 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
1. ASPECTE GENERALE
(2) Reflectând cerinţele de bază stabilite de P 100–1/2006 pentru proiectarea clǎdirilor noi, P
100-3/2008 acoperă problematica construcţiilor existente executate din materialele structurale
obişnuite (beton, oţel şi zidărie), precum şi cea a componentelor nestructurale (CNS) ale
clădirilor.
NOTĂ Anexele B, C şi D conţin date suplimentare pentru evaluarea construcţiilor din beton armat, oţel şi,
respectiv, din zidărie. Anexa E se referă la evaluarea componentelor nestructurale (CNS) ale clădirilor.
1
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 9
(2) Prevederile prezentului cod presupun că procurarea datelor şi testele sunt efectuate de
personal cu experienţă şi că inginerul evaluator are experienţa necesară pentru tipul de structură
expertizat.
Evaluarea seismicǎ a clǎdirilor existente se face de cǎtre experţi tehnici pentru
construcţii, atestaţi pe domenii, în funcţie de cerinţele esenţiale, conform legislaţiei în vigoare.
1.4 Simboluri
(2) Simbolurile suplimentare utilizate în prezentul cod sunt definite în text acolo unde
acestea sunt introduse.
2
10 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(1) Evaluarea seismică a clădirilor existente urmăreşte să stabilească dacă acestea satisfac cu
un grad adecvat de siguranţă cerinţele fundamentale (nivelurile de performanţă) avute în vedere la
proiectarea construcţiilor noi, conform P 100–1/2006, 2.1.
(5) Pentru construcţii de importanţă deosebită sau pentru clădiri cu funcţiuni speciale sau la
solicitarea proprietarului clădirii, evaluarea (investigaţia) poate avea în vedere şi alte niveluri de
performanţă şi/sau alte valori ale IMR ale cutremurelor pe amplasament, superioare celor minime
definite la (3).
Aspectele principale ale evaluării construcţiilor bazate pe performanţa seismică sunt precizate în
anexa A la prezentul cod.
(1) Îndeplinirea cerinţelor enunţate la 2.1 este realizată prin adoptarea reprezentării acţiunii
seismice, a modelelor şi metodelor de calcul, a verificărilor şi procedeelor de detaliere prevăzute
în prezentul cod, specifice diferitelor materiale din domeniul tratat (beton armat, oţel, zidărie).
(3) Funcţie de natura metodei de calcul se pot utiliza şi alte reprezentări ale acţiunii, de
exemplu, accelerograme înregistrate sau artificiale, specifice amplasamentului.
3
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 11
(4) La verificarea elementelor structurale se face distincţie între elementele ductile şi cele
fragile. Modul de clasificare a elementelor, ca ductile sau fragile, este stabilit în anexele la
prezentul cod, corespunzătoare diferitelor materiale utilizate.
(5) Verificarea elementelor ductile se poate face funcţie de tipul metodei de calcul, în termeni
de deformaţii sau în termeni de rezistenţă. Elementele fragile se verifică totdeauna în termeni de
rezistenţă.
NOTĂ Valorile atribuite coeficienţilor parţiali de siguranţă pentru beton, oţel, zidărie sau alte materiale sunt
stabilite prin codurile de proiectare specifice structurilor realizate din aceste materiale.
(7) Pentru materialele nou adăugate la consolidarea elementelor structurale existente sau
utilizate la elementele nou introduse se folosesc valorile de proiectare ale proprietăţilor acestora.
(1) Cerinţele se determină pe baza acţiunii seismice relevante pentru această stare limită
(capitolele 3 şi 10 din P 100–1/2006). Cerinţele pentru elementele ductile şi elementele fragile
rezultă din calculul structural, cu excepţia situaţiei în care se utilizează o metodă de calcul liniar,
când cerinţele asupra elementelor fragile se determină conform 6.8.4(5).
(2) Capacitatea elementelor se determină pe baza deformaţiilor admise pentru această stare
limită, în cazul în care verificarea se face în termeni de deplasare şi a rezistenţelor stabilite
conform 2.2.1(6), în cazul în care verificarea se face în termeni de rezistenţă.
Deformaţiile se determină potrivit prevederilor date în anexele specifice structurilor din diferite
materiale (anexele B, C şi D). În situaţia în care se utilizează un calcul structural neliniar,
rezistenţa elementelor fragile se determină potrivit indicaţiilor din anexele B, C şi D.
(1) Cerinţele se determină pe baza acţiunii seismice relevante pentru această stare limită. În
acest scop se utilizează factorii de reducere a cerinţelor corespunzătoare SLS, daţi în P 100-
1/2006, 4.5.4 şi anexa E a acestui cod.
4
12 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
3.1 Generalităţi
(1) Evaluarea seismică a structurilor şi a CNS din clădiri constă dintr-un ansamblu de operaţii
care trebuie să stabilească vulnerabilitatea acestora în raport cu cutremurele caracteristice
amplasamentului. În mod concret evaluarea stabileşte măsura în care o clădire îndeplineşte
cerinţele de performanţă asociate acţiunii seismice considerate în stările limită precizate la 2.1.
Evaluarea este precedată de colectarea informaţiilor referitoare la geometria structurii, calitatea
detaliilor constructive şi calitatea materialelor utilizate în construcţie, conform prevederilor
capitolului 4.
(2) Prezentul cod urmăreşte evaluarea clǎdirilor individuale, pentru a decide necesitatea
intervenţiei structurale şi măsurile de consolidare care se impun pentru o anumită construcţie.
Evaluarea vulnerabilităţii populaţiilor sau grupurilor de clădiri pentru stabilirea riscului seismic în
diferite scopuri (de exemplu, pentru determinarea riscului de asigurare a clădirilor pentru
stabilirea priorităţilor în vederea reducerii riscului seismic) nu constituie obiectul prezentului cod.
(1) Acţiunea de evaluare este, în mod necesar, precedată de culegerea informaţiilor necesare
în acest scop vizând calitatea concepţiei de realizare a construcţiei şi a proiectului pe baza căruia
s-a construit clădirea, calitatea execuţiei şi a materialelor puse în operă şi starea de afectare fizică
a construcţiei. Obiectul şi modul de realizare a operaţiei de colectare a informaţiilor sunt date în
capitolul 4.
(2) Ori de câte ori este posibil, în vederea evaluării se vor prelua informaţiile referitoare la
comportarea seismică observată la construcţii de acelaşi tip sau similare.
(3) Operaţiile care alcătuiesc procesul de evaluare se pot grupa în două categorii care
constituie:
(i) evaluarea calitativă şi, respectiv,
(ii) evaluarea prin calcul.
Ansamblul operaţiilor de evaluare calitativă şi cantitativă (prin calcul) reprezintă metodologia de
evaluare.
Metodologia de evaluare se diferenţiază funcţie de complexitatea şi rigoarea operaţiilor de
evaluare. În cadrul prezentului cod sunt prevăzute trei metodologii de evaluare, denumite
metodologia de nivel 1, de nivel 2 şi, respectiv, de nivel 3.
Criteriile de alegere a metodologiilor de evaluare şi descrierea acestora se dau la 6.6, 6.7, 6.8 şi
6.9.
(4) Evaluarea seismică a structurilor de clădiri se face pe baza criteriilor generale de evaluare
calitativă date în capitolul 5 şi a modelelor şi metodelor generale de calcul date în capitolul 6.
La aplicarea acestora se va ţine seama de aspectele specifice de alcătuire a structurilor din diferite
materiale, precizate în anexa B pentru structurile de beton armat, în anexa C pentru structurile din
oţel şi în anexa D pentru clădirile cu pereţi structurali din zidărie. În cazul construcţiillor de
zidărie, unele modele şi procedee de calcul, respectând principiile generale valabile pentru
5
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 13
structuri din orice materiale, prezintă forme specifice. Evaluarea CNS se face pe baza procedeelor
din anexa E.
Pe baza concluziilor evaluării calitative şi cantitative se face încadrarea construcţiei examinate în
clasa de risc. Definirea claselor de risc şi criteriile de încadrare în aceste clase sunt date la 8.1 şi
8.2.
(5) Clasa de risc în care este încadrată construcţia, împreună cu clasa de importanţă şi de
expunere la cutremur, conform P 100–1/2006, 4.4.5, determină necesitatea intervenţiei de
consolidare şi nivelul minim de siguranţă pe care trebuie să îl asigure măsurile de consolidare (a
se vedea 8.4).
6
14 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(2) În vederea alegerii datelor celor mai potrivite se vor compara informaţiile din diferite surse
disponibile.
7
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 15
(3) Funcţie de cantitatea şi calitatea informaţiilor obţinute se adoptă valori diferite ale
factorilor de încredere, conform 4.3.
(1) În vederea selectării metodei de calcul şi a valorilor potrivite ale factorilor de încredere, se
definesc următoarele niveluri de cunoaştere:
8
16 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
cunoaşterii Alcătuirea
Nivelul
(4) În situaţia în care condiţiile concrete de cercetare în teren nu permit investigaţiile în teren
şi testele prevăzute la 4.4.4 (de exemplu, în cazul în care clǎdirea este în exploatare), expertul
tehnic va aprecia corecţia (sporirea) necesară a valorilor CF.
Este recomandabil ca în asemenea situaţii, expertul să completeze cercetarea iniţială a construcţiei
după decopertarea structurii, odată cu întreruperea exploatării clădirii şi începerea lucrărilor. Pe
baza noilor informaţii obţinute, se poate îmbunătăţi valoarea CF stabilită iniţial şi, eventual, dacă
este cazul, şi soluţia de intervenţie.
9
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 17
asociate cu teste limitate în teren în elementele considerate critice (esenţiale) pentru structură.
(2) Informaţiile culese trebuie să fie suficiente pentru întocmirea verificărilor locale ale
capacităţii elementelor şi pentru construirea unui model de calcul al structurii.
(3) Evaluarea structurii bazată pe KL1 poate fi realizată efectuând un calcul liniar.
(2) Informaţiile culese trebuie să fie suficiente pentru întocmirea verificărilor locale ale
capacităţii elementelor şi pentru construirea unui model de calcul al structurii.
(3) Evaluarea structurii bazate pe KL2 poate fi realizată pe baza unui calcul liniar sau neliniar,
static sau dinamic.
10
18 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(ii) în ceea ce priveşte alcătuirea de detaliu: detaliile sunt cunoscute, (a) dintr-o inspecţie
cuprinzătoare în teren, (b) dintr-un set complet de planuri de execuţie. În cazul (b) se vor prevedea
verificări limitate în teren ale elementelor considerate ca cele mai importante, pentru a constata
dacă informaţiile disponibile corespund realităţii;
(iii) în ceea ce priveşte materialele: informaţiile privind caracteristicile mecanice ale materialelor
sunt obţinute, (a) din testarea cuprinzătoare în teren, (b) din documentele originale referitoare la
calitatea execuţiei. În cazul (b) se vor efectua şi încercări în teren limitate.
4.4.1 Geometria
(1) Planurile generale ale construcţiei sunt acele documente care descriu geometria structurii
şi permit identificarea componentelor structurale şi a dimensiunilor acestora, precum şi a
sistemului structural pentru preluarea acţiunilor verticale şi laterale. De exemplu, asemenea
planuri sunt reprezentate de planurile de cofraj la construcţiile de beton armat sau planurile de
montaj la construcţiile de oţel.
(1) Examinarea vizuală este un procedeu de verificare a corespondenţei dintre geometria reală
a structurii şi planurile generale de construcţie disponibile. Sunt necesare măsurători prin sondaj
ale unor elementele selectate adecvat. Astfel, se pot identifica eventuale modificări structurale
intervenite pe durata de execuţie sau după încheierea acesteia.
(1) Relevarea reprezintă acţiunile întreprinse prin măsurători, finalizate prin executarea unor
seturi de planuri care să descrie geometria structurii, permiţând identificarea componentelor
structurale şi a principalelor CNS, a dimensiunilor lor, precum şi a sistemului structural pentru
preluarea acţiunilor verticale şi laterale
11
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 19
(1) Inspecţia în teren limitată reprezintă verificarea corespondenţei dintre detaliile structurale,
(a) cu detaliile de execuţie din planurile proiectului, (b) cu cele rezultate din proiectarea simulată
conform 4.4.2.1. Aceasta implică efectuarea inspecţiilor conform 4.4.4(1). Identificarea detaliilor
se realizează prin decopertări locale, pahometrie, etc.
(1) Inspecţia în teren extinsă se aplică în cazul în care nu se dispune de planurile originale cu
detalii de execuţie. Aceasta implică efectuarea inspecţiilor conform 4.4.4(1).
4.4.3 Materiale
(1) Se pot utiliza metode de testare nedistructive (de exemplu prin sclerometrie, cu ultrasunete
etc.), dar numai însoţite şi de încercări distructive, pe carote de beton sau zidărie, sau pe
eşantioane prelevate din elementele din oţel.
Pentru încercări se vor utiliza procedeele specifice fiecărui tip de material, în conformitate cu
reglementările tehnice în vigoare.
(2) Expertul tehnic va identifica zonele cu material degradat din diferite cauze (defecte de
execuţie, coroziune, degradare fizică) şi va stabili, funcţie de amploarea acestor degradări, măsura
în care acestea afectează rezistenţa elementelor structurale şi măsura în care testele pe material
sunt semnificative pentru caracterizarea rezistenţei elementelor în ansamblul lor.
Pe această bază se va putea fixa numărul de teste necesar. De asemenea, se vor putea decide şi
adopta valori adecvate ale coeficienţilor parţiali de siguranţă şi ale factorilor de încredere, şi
repararea locală a zonelor degradate.
12
20 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
original sau din documentele privind calitatea execuţiei. Acest program presupune efectuarea
încercărilor indicate la 4.4.4(1). În condiţiile în care valorile obţinute prin încercări sunt
inferioare celor care rezultǎ din celelalte surse, este necesar un program extins de încercări în
teren.
(1) Programele de încercări in-situ extinse urmăresc obţinerea de informaţii în cazul în care
nu se dispune de specificaţiile din proiectul iniţial şi de documente referitoare la calitatea
materialelor utilizate în lucrare. Este necesar să se realizeze încercările indicate în 4.4.4(1).
Tabelul 4.2 Cerinţe minime recomandate pentru diferite niveluri de inspecţie şi testare
(1) Evaluarea trebuie să stabilească dacă integritatea materialelor din care este realizată
structura a fost afectată pe durata de exploatare a construcţiei şi, dacă este cazul, măsura
13
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 21
(5) În cazul construcţiilor din zidărie, informaţiile specifice necesare pentru evaluarea
siguranţei sunt detaliate în anexa D.
14
22 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
5. EVALUAREA CALITATIVĂ
(1) Aceste condiţii au în vedere existenţa unui sistem structural continuu şi suficient de
puternic care să asigure un traseu neîntrerupt, cât mai scurt, în orice direcţie, al forţelor seismice
din orice punct al structurii până la terenul de fundare. Forţele seismice, care iau naştere în toate
elementele clădirii ca forţe masice, trebuie transmise prin intermediul diafragmelor orizontale
(planşee) la elementele structurii verticale (de exemplu, pereţi structurali sau cadre), care la rândul
lor le transferă la fundaţii şi teren.
La evaluarea construcţiei trebuie identificate eventualele discontinuităţi în traseul încărcărilor şi
evaluate efectele structurale ale acestora. De exemplu, un gol de dimensiuni mari în planşeu, lipsa
colectorilor şi tiranţilor din planşee, legătura slabă între pereţi şi planşee, ancorajele şi înnădirile
insuficiente ale armăturilor în betonul armat, sudurile cu capacităţi insuficiente la elementele din
oţel, etc., reprezintă devieri, întreruperi sau puncte slabe ale acestui traseu.
De asemenea, planşeele fără rigiditate suficientă în planul lor nu pot asigura, în multe situaţii,
transmiterea forţelor orizontale la elementele principale ale structurii laterale.
Deficienţe din punctul de vedere al traseului încărcărilor se pot întâlni relativ frecvent la clădirile
vechi în care s-au efectuat transformări ale structurii.
În cazul componentelor nestructurale se va urmări, în principal, modul de transmitere a greutăţii
acestora şi a forţelor seismice aferente (rezemare, agăţare) la elementele structurii şi evaluarea
capacităţii elementelor structurale şi legăturilor respective de a prelua aceste forţe.
16
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 23
A. Neregularităţi pe verticală
17
24 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
B. Neregularităţi în plan
(1) Se va verifica dacă distanţele între clădirile vecine respectă condiţiile date în P 100-
1/2006.
Se vor investiga efectele posibile ale coliziunii dintre cele două clădiri vecine. Astfel:
- în cazul în care planşeele sunt decalate, acestea pot produce şocuri prin lovirea stâlpilor
construcţiei vecine;
- în cazul în care construcţiile sunt diferite ca înălţime, construcţia mai joasă şi mai rigidă poate
acţiona ca reazem pentru construcţia mai înaltă; efectele posibile sunt aplicarea unei forţe
suplimentare construcţiei joase, în timp ce construcţia înaltă va suferi o discontinuitate însemnată
a rigidităţii, care modifică răspunsul seismic;
- în cazul în care construcţiile sunt egale ca înălţime şi cu sisteme structurale similare, cu
planşeele la acelaşi nivel, efectul coliziunilor este nesemnificativ, astfel încât se pot accepta
dimensiuni de rosturi oricât de reduse
(1) Referirile din această secţiune privesc planşeele cu suprafaţă limitată, dispuse la interior,
între nivelurile curente ale construcţiei, de regulă adăugate ulterior construcţiei iniţiale. Pentru a
putea asigura stabilitatea la forţe laterale se pot avea în vedere două soluţii:
- prevederea unei structuri proprii de rezistenţă la forţe laterale;
- ancorarea de structura principală, care trebuie să fie capabilă să preia forţele aduse de planşeul
intermediar.
Evaluarea seismică trebuie să stabilească dacă supanta este asigurată la forţe laterale prin unul din
cele două tipuri de soluţii menţionate.
(1) Examinarea efectuată în cadrul evaluării calitative trebuie să stabilească relaţiile între
structură şi componentele nestructurale precum şi tipul şi calitatea legăturilor între acestea.
(2) În cazul structurilor în cadre de beton armat sau din oţel se vor identifica, în principal,
următoarele aspecte:
- măsura în care distribuţia pereţilor de umplutură consideraţi fără rol structural, dar care prin
realizarea efectivă acţionează ca elemente structurale, afectează regularitatea pe verticala
18
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 25
construcţiei (de exemplu, prin crearea unor niveluri slabe) şi pe orizontală (prin crearea unei
excentricităţi semnificative între centrul maselor şi centrul de rigiditate);
- eventualele situaţii de interacţiuni necontrolate cu pereţii de umplutură sau cu alte elemente de
construcţie (formarea de stâlpi scurţi, de exemplu).
(1) Evaluarea seismică a clădirilor trebuie să stabilească măsura în care planşeele îşi
îndeplinesc rolul structural de a distribui în condiţii de siguranţă încărcările seismice orizontale la
subsistemele structurale verticale (de exemplu, la pereţi structurali şi cadre).
Comportarea planşeelor este optimă în condiţiile în care acestea sunt realizate ca diafragme rigide
şi rezistente pentru forţe aplicate în planul lor. Aceste condiţii sunt îndeplinite la nivel maximal de
planşeele de beton armat monolit.
(2) În cazul structurilor cu pereţi, planşeul trebuie să asigure rezemarea laterală a pereţilor
pentru încărcări normale pe suprafaţa acestora.
19
26 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
întreruptă de goluri sau încărcarea planşeului se transferă structurii verticale prin eforturi de
întindere. Colectarea forţelor de inerţie se realizează prin armături de oţel cu secţiune suficientă
(tiranţi sau colectori), corect ancorate în masa planşeului şi în elementele structurii verticale;
- „suspendarea” încărcărilor distribuite în masa planşeului prin armături adecvate, în condiţiile în
care forţele seismice orizontale produc eforturi de întindere în grinda perete constituită de
planşeu;
- preluarea eforturilor care apar la colţurile intrânde ale planşeelor şi în jurul golurilor mari prin
armături de bordare, ancorate corespunzător;
- preluarea eforturilor din jurul golurilor de dimensiuni mari, prin armături adecvate, ancorate
suficient în masa planşeului.
(5) Evaluarea va stabili efectele pe care discontinuităţile create de golurile de scară le produc
asupra comportării structurii, cum sunt solicitarea de tip element scurt a stâlpilor, datorate
interceptării lor de către rampele scării şi la alte niveluri decât la cotele planşeelor, întreruperea
continuităţii centurilor.
(6) Pentru clădirile care au planşee fără rigiditate semnificativă în plan (planşee din grinzi şi
podină din lemn, planşee cu grinzi metalice şi bolţişoare de cărămidă, planşee din prefabricate
mici fără suprabetonare) evaluarea calitativă şi cantitativă la acţiunea seismică se face cu criterii şi
procedee specifice (a se vedea anexa D în cazul clădirilor cu pereţi structurali din zidărie).
(1) Evaluarea seismică a construcţiilor are în vedere, ca una din principalele componente,
stabilirea măsurii în care sistemul fundaţiilor îşi îndeplineşte rolul structural. În acest scop:
(i) se va identifica sistemul fundaţiilor (şi, dacă este cazul, al infrastructurii) şi se va aprecia
măsura în care acesta posedă rigiditatea necesară pentru a transmite la teren acţiunile
suprastructurii suficient de uniform;
(ii) vor fi identificate natura terenului şi eventualele tasări diferenţiale sau deformaţii remanente,
produse de acţiunea cutremurelor sau de alte cauze, precum şi efectele acestora, manifestate sau
potenţiale, asupra elementelor structurii, inclusiv a fundaţiilor.
(3) Evaluarea fundaţiilor va avea în vedere şi prezenţa eventuală a apei deasupra nivelului de
fundare şi efectele acesteia asupra elementelor fundaţiilor şi subsolului, inclusiv din punctul de
vedere al afectării durabilităţii.
20
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 27
(1) Evaluarea prin calcul este un procedeu cantitativ prin care se verifică dacă construcţiile
existente, degradate sau nu, satisfac cerinţele stărilor limită considerate la acţiunile seismice de
proiectare relevante, aşa cum se specifică la 2.1.
(2) Metodologiile de evaluare vor utiliza metodele generale de calcul indicate în P 100-
1/2006, 4.5, cu modificările date în prezentul cod pentru anumite probleme specifice care intervin
în evaluare.
(1) Modelele de baza pentru definirea acţiunii seismice sunt cele precizate la capitolul 3 din P
100-1/2006.
(2) Spectrul de proiectare dat în P 100-1/2006, 3.2, scalat pentru valorile acceleraţiilor
terenului stabilite pentru diferitele stări limită, reprezintă referinţa de bază în acest sens.
Se pot aplica şi reprezentările alternative specificate la 2.2.1(2).
Conform 2.1(3), pentru cazul construcţiilor existente se acceptă niveluri de asigurare inferioare
celor corespunzătoare construcţiilor nou proiectate (a se vedea 8.4).
(3) În metodologiile de evaluare care folosesc verificări în termeni de forţă, valorile factorilor
de comportare q se stabilesc conform 6.7.2 şi 6.8.4, corespunzator nivelului metodologiei
utilizate.
(1) Efectele acţiunii seismice, care urmează să fie combinate cu efectul altor încărcări
permanente şi variabile, conform prevederilor CR 0-2005 pot fi evaluate printr-una din
următoarele metode:
- calculul la forţă laterală static echivalentă (LF);
- calculul modal cu spectre de răspuns (MRS);
- calculul static neliniar;
- calculul dinamic neliniar.
21
28 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(2) În cazul utilizării metodelor de calcul în domeniul elastic, valorile eforturilor secţionale din
acţiunea seismică se obţin reducând valorile stabilite pe baza spectrului răspunsului seismic elastic
prin factorii de comportare q.
(3) Combinarea efectelor componentelor acţiunii seismice se face pe baza prevederilor din P 100-
1/2006, 4.5.3.6.1 şi 4.5.3.6.2.
6.5 Verificările elementelor structurale
22
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 29
- construcţii cu pereţi structurali deşi de beton armat monolit (sistem fagure) cu până la 5 niveluri,
amplasate în orice zonă seismică.
- construcţii de orice tip (ca sistem structural şi material structural utilizat) amplasate în zone
seismice cu acceleraţia terenului ag = 0,08g.
- componente nestructurale din clădiri, în condiţiile precizate în anexa E
Aplicarea metodologiei de nivel 1 la construcţiile de mai sus este valabilă numai în cazul în care
acestea aparţin clasei de importanţă şi expunere la cutremur III.
Metoda este aplicabilă în special la construcţii la care rezistenţa laterală este asigurată de pereţi de
zidărie (confinată sau nu) sau din beton armat, şi are în vedere, cu precădere, stabilirea gradului de
siguranţă a elementelor verticale (pereţi şi stâlpi esenţiali pentru stabilitatea construcţiei).
(2) Evaluarea simplificatǎ poate fi utilizată pentru stabilirea unor caracteristici globale ale
unor construcţii proiectate numai pentru încǎrcǎri gravitaţionale, fără un sistem structural definit
şi identificabil pentru preluarea forţelor orizontale seismice.
NOTĂ Asemenea construcţii sunt, de exemplu, unele blocuri înalte (cu peste 6 - 7 etaje) interbelice, dar şi
unele construcţii executate ulterior, până la apariţia unor reglementări tehnice de proiectare seismică. La
asemenea construcţii, o evaluare prin instrumente de investigare de nivel superior nu este nici posibilă,
nici recomandabilă. Aceste clădiri prezintă vicii esenţiale, de conformare şi de alcătuire, evidente, şi o
rezistenţă insuficientă la forţele laterale, ceea ce le fac extrem de vulnerabile la acţiunea cutremurelor.
Pentru aceste clădiri nu se pot aplica instrumentele de calcul evoluate pentru că structura, de altfel
foarte slabă, nu poate fi modelată decât formal cu procedeele specifice acestor metodologii, deoarece
defectele intrinseci de alcătuire elimină, principial, ipotezele modelelor teoretice. Din aceste
considerente, efortul de modelare şi de calcul nu se justifică pentru că precizia rezultatelor este iluzorie,
iar concluziile cât se poate de previzibile.
La clădirile de acest tip, de regulă, se poate trece direct la elaborarea soluţiei de intervenţie, numai pe
baza rezultatelor pe care le poate furniza metodologia de tip 1.
(3) Metodologia de evaluare de tip 1 poate fi utilizată, opţional şi pentru analiza unor
construcţii mai complexe sau mai importante, în scopul obţinerii unor informaţii preliminare.
(1) Evaluarea efectelor acţiunii seismice de proiectare (eforturi şi deformaţii) se face considerând
structura încărcată cu forţa laterală echivalentă (a se vedea P 100-1/2006) şi utilizând procedee
simplificate de calcul privind distribuţia forţelor între elementele verticale ale structurii şi pentru
determinarea eforturilor, a perioadelor vibraţiilor proprii etc. Verificările se referă numai la starea
limită ultimă.
Valoarea factorului de comportare al structurii q se ia funcţie de natura structurii şi a materialului
din care este realizat, astfel:
23
30 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Tipul de structură q
- structuri de beton armat q = 2,5
- structuri cu schelet de beton armat în concepţie
q = 2,0
gravitaţională cu panouri de umplutură de zidărie
- structuri din zidărie simplă (nearmată) q = 1,5
- structuri din zidărie confinată (inclusiv cele q = 2,0
proiectate conform P 2-75: Normativ privind
alcătuirea, calculul şi executarea structurilor din
zidărie, reglementare tehnică abrogată)
- structuri de oţel:
⋅ cadre necontravântuite q = 4,0
⋅ cadre contravântuite cu diagonale în „X” q = 3,0
⋅ cadre contravântuite cu diagonale în „V” q = 1,5
⋅ cadre contravântuite excentric q = 4,0
Valorile factorului q, indicate în tabelul 6.1, sunt valori aproximative (în general acoperitoare),
pentru structuri care nu respectă, decât parţial, regulile de alcătuire a construcţiilor amplasate în
zone seismice.
În cazul în care se dispune de date suficient de sigure privind detaliile de alcătuire şi redundanţa
clǎdirii şi acestea permit considerarea unor valori q mai realiste, valorile factorului de comportare
din tabelul 6.1 se vor corecta în consecinţă.
(2) Forţa tăietoare de bază într-o direcţie orizontală a clădirii se calculează cu expresia (4.4)
din P 100-1/2006.
Fb = γ I ⋅ S d (T1 ) ⋅ m ⋅ λ (6.1)
unde:
(3) Perioada fundamentală de vibraţie a clădirii în direcţia considerată T1, necesară pentru
stabilirea valorii spectrale Sd, se poate calcula cu expresia:
3
T1 = kT ⋅ H 4
(6.2)
24
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 31
în care:
kT coeficient care are valorile 0,07 pentru structuri în cadre de beton armat şi 0,045
pentru structuri cu pereţi de beton armat şi pereţi de zidarie
- 0,110 pentru structuri din oţel în cadre necontravântuite
- 0,075 pentru structuri din oţel în cadre contravântuite excentric
- 0,050 pentru structuri din oţel în cadre contravântuite centric
H înălţimea clădirii (în metri) deasupra bazei (secţiunea unde se admite că se
încastrează structura).
În cazul clădirilor cu structura din cadre de beton armat cu până la 10 niveluri supraterane, pentru
evaluarea aproximativă a perioadei fundamentale se poate utiliza, alternativ, relaţia:
T1 = 0,1n (6.3)
(4) Valoarea forţei seismice care acţionează la nivelul i se determină cu relaţia aproximativă:
mz
Fi = Fb n i i (6.4)
∑ mi z i
1
în care:
Fi forţa seismică orizontală static echivalentă de la nivelul i
Fb forţa tăietoare de bază
n numărul total de niveluri
mi masa nivelului i
zi înălţimea nivelului i faţă de baza construcţiei în modelul de calcul.
(5) Valorile medii ale eforturilor unitare normale în secţiunile stâlpilor şi pereţilor, produse de
încărcările verticale, se determină pe baza ariilor aferente de planşeu utilizând valorile încărcărilor
considerate în gruparea de încărcări care include acţiunea seismică, conform CR 0-2005.
Componenta forţei axiale “indirecte” din forţa laterală se ia în considerare numai pentru stâlpii
marginali. Valoarea acesteia se determină pe baza valorilor estimate ale forţelor tăietoare de la
extremităţile grinzile adiacente acestora.
(6) Valorile medii ale eforturilor unitare tangenţiale, vm în elementele verticale ale structurii,
stâlpi sau pereţi, se determină cu relaţia aproximativă:
F
vm = b (6.5a)
Ac
în care Ac este suma ariilor pereţilor dispuşi în direcţia în care se face calculul sau suma ariilor
secţiunilor de stâlpi ai cadrelor orientate pe direcţia în care se face calculul. În cazul stâlpilor din
oţel se consideră numai aria pereţilor secţiunii orientaţi pe direcţia în care se face calculul.
25
32 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(8) Valorile eforturilor normale unitare din stâlpi şi ale eforturilor unitare tangenţiale din toate
elementele structurale verticale ale construcţiei se compară cu valorile considerate admisibile pentru
structurile din diferite materiale. Valorile admisibile sunt date în lista de condiţii pe care trebuie să le
respecte construcţia (a se vedea anexele B, C, D).
(9) Estimarea nivelului de siguranţă al elementelor orizontale se face în special prin procedeele
evaluării calitative. Dacă, în vederea obţinerii unor informaţii mai complete, se doreşte şi o evaluare
prin calcul a grinzilor, se determină aproximativ capacitatea de rezistenţă a acestora (pe baza
secţiunilor de beton şi a armăturii probabile) şi se compară cu valorile eforturilor din încărcările
verticale stabilite pe scheme statice simplificate (grinzi încastrate, grinzi continue). Comparaţia între
aceste valori şi valorile eforturilor capabile evidenţiază dacă aceste elemente au rezerve şi pentru
preluarea unor acţiuni laterale.
(10) În situaţia în care verificările de rezistenţă nu sunt satisfăcute este recomandabilă aplicarea
unei metodologii de nivel superior, dacă prin aceasta este posibil să se încadreze construcţia într-o
clasă cu risc mai redus. În general, dacă sunt necesare, măsurile de intervenţie nu se bazează pe
rezultatele metodologiei de nivel 1. Fac excepţie construcţiile indicate la 6.7.1(2).
(1) Metodologia de evaluare de nivel 2 se aplică la toate clădirile la care nu se poate aplica
metodologia de nivel 1.
(2) Metodologia de nivel 2 implică: (i) evaluarea calitativă constând în verificarea listei de
condiţii de alcătuire structurală (mai detaliate decât în cazul metodologiei de nivel 1) date în anexele
corespunzătoare structurilor din diferite materiale şi (ii) evaluarea cantitativă bazată pe un calcul
structural elastic şi factori de comportare diferentiaţi pe tipuri de elemente.
(1) Efectele cutremurului sunt aproximate printr-un set de forţe convenţionale aplicate
construcţiei. Mărimea forţelor laterale este stabilită astfel încât deplasările (deformaţiile) obţinute în
urma unui calcul liniar al structurii la aceste forţe să aproximeze deformaţiile impuse structurii de
către forţele seismice.
NOTĂ Întrucât pentru majoritatea cutremurelor deplasǎrile rǎspunsului elastic reprezintǎ o limitǎ superioarǎ a
deplasǎrilor seismice neliniare (a deplasǎrilor reale), forţele laterale aplicate structurii sunt cele
corespunzǎtoare rǎspunsului seismic elastic evaluat pe baza spectrului de rǎspuns neredus prin factorul
q. Regula “deplasării egale” (fig. 6.1) este valabilǎ în cazul în care perioada construcţiei este mai mare
decât valoarea perioadei de colţ Tc a spectrului. În cazurile în care aceasta condiţie nu este satisfacutǎ
deplasǎrile efective sunt superioare celor corespunzatoare rǎspunsului elastic şi pentru evaluarea lor
trebuie aplicate corecţii. Astfel, în cazul cutremurelor vrâncene înregistrate în Câmpia Română pentru
care Tc = 1,6 sec, majoritatea clădirilor se înscriu în domeniul 0 – Tc. Din acest motiv, în cazul în care se
evaluează deplasările la ULS se aplică corecţia prin intermediul coeficienţilor c indicaţi la 6.8.4(2).
26
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 33
dy – deplasarea la iniţierea
curgerii
du – deplasarea ultimă
Fy – forţa la iniţierea curgerii
Fe – forţa asociată
răspunsului seismic elastic
Figura 6.1
(3) În cazul cedărilor neductile (cedări fragile) verificarea constă în compararea efortului
rezultat sub acţiunea forţelor laterale şi gravitaţionale, asociate plastificării elementelor structurale
ductile ale structurii, cu valoarea efortului capabil calculat cu valorile minime ale rezistenţelor
materialelor (cu valorile caracteristice împărţite la CF şi coeficienţii parţiali de siguranţă). Altfel
spus, elementele/mecanismele fragile se verifică la valori ale cerinţelor calculate din condiţiile de
echilibru, pe baza eforturilor transmise elementelor neductile de către elementele ductile.
(1) Calculul structural în domeniul elastic poate utiliza una dintre cele două metode date în P
100-1/2006, în condiţiile specificate de cod, (a) metoda forţelor seismice statice echivalente, (b)
metoda de calcul modal cu spectre de răspuns.
Se consideră spectrele răspunsului elastic cu ordonatele nereduse prin factorul q .
27
34 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(2) Distribuţia pe verticalǎ a forţelor seismice orizontale, în cazul utilizǎrii metodei forţelor
statice echivalente, se face conform P 100–1/2006, 4.5.3.2.3.
(4) În cazul structurilor din materiale cu rigiditate degradabilă prin fisurare (structuri de beton
şi zidărie) în calculul structural se aplică prevederile P 100-1/2006 privitoare la determinarea
valorilor de proiectare ale rigidităţilor, împreună cu precizările suplimentare date în anexa E din
P 100-1/2006.
(1) Verificarea elementelor structurale se face la starea limită ultimă şi, respectiv, starea limită
de serviciu, similar condiţiilor prevăzute de P 100-1/2006 la proiectarea structurilor noi. În cazul
ULS se efectuează verificări ale rezistenţei şi ale deplasărilor laterale, în timp ce în cazul SLS se
efectuează numai verificări ale deplasărilor laterale.
(2) Valorile deplasărilor laterale în SLS sunt furnizate de calculul structural cu forţele
seismice elastice (nereduse) asociate acestei stări limită.
În cazul ULS cerinţele de deplasare se determină înmulţind valorile deplasărilor obţinute din
calculul structural cu încărcările seismice elastice (nereduse) asociate acestei stări limită cu
coeficientul de amplificare c (anexa E din P 100-1/2006):
T
1 ≤ c = 3 − 2,5 ≤2
Tc
în care:
T perioada fundamentală a vibraţiilor proprii
Tc perioada caracteristică (de colţ) din spectrul de răspuns
(3) Efectuarea verificărilor de rezistenţă în cazul ULS depinde de modul de cedare ductil sau
fragil al elementului structural sub acţiunea efortului (efectul acţiunii) considerat.
Definirea caracterului cedării elementelor este definit în anexele pentru structuri din diferite
materiale ale prezentului cod
28
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 35
Valorile factorului q sunt precizate în anexele pentru structuri din beton armat, oţel, zidărie sau
lemn.
(5) Valorile de calcul ale eforturilor pentru elemente cu cedare fragilă (nedisipativă) se obţin
din condiţii de echilibru pe mecanismul structural de plastificare (mecanism de disipare de
energie).
Schemele de calcul pentru structuri de tip cadru, structuri cu pereţi, structuri cu contravântuiri etc.,
sunt date în P 100-1/2006 şi codurile complementare, cum sunt CR 2-1-1.1-2005, etc.
E d ≤ Rd (6.7)
în care:
Rd valoarea efortului capabil, calculată pe baza modelelor mecanice specifice tipului
de structură (conform capitolelor 5…9 din P 100-1/2006 şi codurilor specifice
structurilor din diferite materiale).
La determinarea valorilor Rd se vor utiliza valorile rezistenţelor, definite la 6.8.2(2) şi (3).
29
36 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(2) Metoda este indicată în cazul structurilor la care contribuţia modurilor superioare de
vibraţie este puţin importantă pentru comportarea în regim dinamic. În cazul structurilor la care se
aşteaptă amplificări dinamice majore ale deplasărilor la anumite niveluri se recomandă utilizarea
metodei calculului dinamic neliniar.
În această secţiune se prezintă succint etapele principale ale calculului şi se fac unele precizări
suplimentare privind efectuarea unor operaţii din ansamblul celor care alcătuiesc procesul de
verificare. Se consideră cazul acţiunii unidirecţionale a cutremurului.
(i) Deteminarea curbei forţă tăietoare de bază – deplasare la vârf a construcţiei cu ajutorul unui
program de calcul static neliniar, considerând valorile medii ale caracteristicilor de rezistenţă şi
deformaţie ale materialelor. Datorită incertitudinilor privind distribuţia pe verticală a forţelor de
inerţie se recomandă a se utiliza cel puţin două distribuţii înfăşurătoare:
- o distribuţie conformă primului mod de vibraţie (se acceptă, simplificator, şi distribuţia
corespunzătoare unei deformaţii liniare pe verticală);
- o distribuţie la care forţele laterale sunt proporţionale cu masele de nivel.
În cazul primei variante se obţine o limită superioară a momentului seismic de răsturnare, iar în
cazul celei de a doua se obţine o limită superioară a forţei tăietoare în elementele verticale ale
primelor niveluri.
Calculul static neliniar efectuat oferă ca rezultate importante configuraţia mecanismului de
plastificare, rezistenţa şi capacitatea de deformare la forţe laterale ale structurii.
(ii) Evaluarea proprietăţilor sistemului cu un singur grad de libertate echivalent, funcţie de
proprietăţile dinamice şi de rezistenţă ale structurii analizate, determinate în pasul anterior.
Echivalarea este necesară pentru a compara caracteristicile structurii cu cerinţele stabilite din
spectrul de răspuns. Rigidităţile elementelor structurale se stabilesc conform prevederilor anexei
E din P 100-1/2006.
(iii) Determinarea cerinţei de deplasare utilizând spectrele inelastice de răspuns pe amplasament.
În cazul în care obţinerea unor accelerograme specifice amplasamentului este dificilă, se pot
utiliza spectre inelastice aproximative, definite funcţie de perioada şi de rezistenţa sistemului cu
un singur grad de libertate echivalent.
Pentru evaluarea cerinţei de deplasare d* se poate utiliza şi expresia (6.8) bazată pe regula
“deplasării egale” (a se vedea relaţia (D.6) din P 100-1/2006):
2
⎛T ⎞
d * = cS e ⎜ ⎟ (6.8)
⎝ 2π ⎠
în care:
Se valoarea din spectrul de răspuns elastic corespunzătoare perioadei fundamentale a
vibraţiilor proprii ale structurii (P 100-1/2006, 3.1)
c factorul de amplificare definit la 6.8.4.
(iv) Utilizând relaţiile de echivalare inverse celor definite la punctul (ii) şi valoarea spectrală
determinată la punctul (iii), se obţine cerinţa de deplasare la vârful structurii.
(v) Se „împinge” structura până la atingerea cerinţei de deplasare determinate la punctul (iv) şi se
verifică:
- deplasările relative de nivel;
- rezistenţa în cazul elementelor cu cedare fragilă;
30
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 37
31
38 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
7. EVALUAREA FUNDAŢIILOR
(1) În prezenta secţiune se fac o serie de precizări privind aspecte specifice evaluării
sistemului de fundaţii al clădirii.
NOTĂ Sistemul fundaţiilor şi, atunci când există, infrastructura clădirii, constituie o componentă esenţială a
ansamblului construcţiei, care influenţează în mare măsură răspunsul seismic al acestuia. Întrucât în practica
proiectării analiza seismică a fundaţiilor construcţiei este tratată uneori superficial şi cu mijloace neadecvate,
prin excepţie de la modul general de organizare a problematicii codului, s-a considerat util să se marcheze
aici unele probleme specifice ale acestei componente structurale.
(2) Evaluarea calitativă şi cantitativă a fundaţiilor trebuie să evidenţieze măsura în care este
îndeplinit rolul lor în ansamblul structural şi situaţiile în care fundaţiile (şi, când este cazul,
infrastructura) constituie veriga slabă în traseul încărcărilor aplicate structurii către terenul de
fundare.
NOTĂ Aceste situaţii se întâlnesc relativ frecvent pentru că, la majoritatea clădirilor proiectate până la apariţia
generaţiei moderne de coduri seismice, sistemul infrastructurii şi al fundaţiilor nu era calculat la acţiunea
seismică.
(3) În vederea obţinerii unor rezultate realiste, la evaluarea prin calcul a infrastructurii se va
utiliza un model de calcul potrivit (a se vedea 7.3) şi valori potrivite pentru caracteristicile de
rezistenţă şi de deformabilitate ale terenului de fundare (care să ţină seama şi de consolidarea
acestuia sub sarcină, dacă este cazul).
(4) În acest scop se recomandă executarea unor teste ale terenului prin mijloacele cercetării
geotehnice. În cazul în care se decide executarea unor lucrări de consolidare a fundaţiilor sau
terenului de fundare asemenea teste sunt obligatorii, chiar dacă se dispune de proiectul
construcţiei care conţine date despre teren.
Se recomandă utilizarea mai multor valori ale caracteristicilor de deformaţie ale terenului dintr-un
domeniu probabil de variaţie, dată fiind sensibilitatea calculului de interacţiune teren-structură în
raport cu caracteristicile de rigiditate ale modelului.
(5) Evaluarea seismică a sistemului de fundare al unor construcţii, care la proiectare nu au fost
dimensionate pentru preluarea forţelor laterale seismice, va putea evidenţia deficienţe cum sunt,
de exemplu:
- insuficienţa bazei de rezemare, cu risc de rotire excesivă şi răsturnare
- depăşirea presiunilor acceptabile pe terenul de fundare
- zone active prea mici în situaţia dezvoltării capacităţii de rezistenţă a structurii în cazul
fundării directe, sau
- incapacitatea fundaţiilor de adâncime (piloţi, barete) de a prelua eforturi de întindere.
Pe baza ponderii diferitelor categorii de deficienţe şi a efectului acestora asupra calităţii
răspunsului seismic al ansamblului se vor stabili indicatorii de îndeplinire a cerinţelor seismice
definiţi la capitolul 8.
(1) Încercările terenului de fundare se efectuează cu metode ale cercetării geotehnice, precum:
- încercarea cu placa;
- încercarea cu dilatometrul;
32
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 39
(2) Încercarea cu placa se efectuează pe fundaţii existente de suprafaţă, prin intermediul unui
cric hidraulic dotat cu manometru, montat într-un spaţiu creat sub fundaţie, între fundul fundaţiei
şi placa de reacţiune aşezată pe teren.
Metoda furnizează rezultatele cele mai bune pentru terenuri nisipoase, ca pietriş, şi pentru argile
tari.
(2) În cazul construcţiilor fără subsol, modelul de calcul se consideră încastrat la nivelul
marginii superioare a fundaţiilor. Calculul fundaţiilor se face prin izolarea lor şi aplicarea forţelor
de legătură cu suprastructura. În cazul fundaţiilor izolate şi al sistemelor de grinzi de fundaţii
modelarea uzuală presupune adoptarea ipotezei de corp rigid şi a unei distribuţii liniare a
presiunilor pe teren (fig. 7.1).
În cazul radierelor, modelul fundaţiei este de regulă rezemat pe resoarte caracterizate de
proprietăţile idealizate de deformare ale terenului.
Figura 7.1
(3) În cazul construcţiilor cu infrastructuri (subsoluri), se pot alege mai multe tipuri de
modele, cu niveluri de complexitate diferite. În cazul adoptării unor modele simplificate
rezultatele vor fi interpretate ţinând seama de limitele modelului.
La evaluarea structurilor cu subsoluri se poate utiliza unul din următoarele modele:
33
40 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(a) (b)
(c) (d)
Figura 7.2
(c) Faţă de modelul de la (b), modelul poate fi îmbunătăţit prin faptul că se ţine seama de
deformabilitatea terenului de sub fundaţie, prin introducerea la interfaţa de rezemare a unor
resoarte calibrate funcţie de proprietăţile terenului (fig. 7.2(c)).
34
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 41
(d) O modelare superioară o constituie aceea în care se ţine seama de ″fixarea″ subsolului în
terenul în care este îngropat (fig.7.2(d)). Modelul de la (c) se completează cu resoarte orizontale
care simulează rezistenţa şi rigiditatea pământului înconjurător.
Presiunile pe teren şi eforturile în elementele structurale sunt mai mari în realitate decât cele
furnizate de forţele seismice de proiectare datorită suprarezistenţei structurii.
Modelul poate fi îmbunătăţit, pentru a ţine seama de suprarezistenţa construcţiei amplificând
valorile forţelor orizontale seismice cu un factor adecvat pentru tipul de structură examinat.
35
42 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(1) Evaluarea seismică a clădirilor este efectuată de experţi tehnici atestaţi pentru astfel de
lucrări.
Activitatea desfăşurată pentru evaluarea clădirii, rezultatele examinării şi studiilor efectuate în
vederea evaluării, precum şi concluziile referitoare la siguranţa seismică a structurii şi eventuala
necesitate a intervenţiilor de consolidare structurală şi nestructurală, inclusiv natura şi proporţiile
acestor intervenţii, sunt prezentate în raportul de evaluare (expertiză) seismică a construcţiei.
Conţinutul detaliat al raportului de evaluare este prezentat la 8.3.
(iv) stabilirea obiectivelor de performanţă urmărite şi, pe această bază, a stărilor limită şi a
cerinţelor seismice ce decurg;
(4) Pe baza rezultatelor evaluării calitative şi a evaluării prin calcul (prin una din cele trei
metodologii) se stabileşte vulnerabilitatea construcţiei în ansamblu şi a părţilor acesteia, în raport
cu cutremurul de proiectare şi clasa de importanţă-expunere la cutremur, respectiv, riscul seismic,
ca indicator al efectelor probabile ale cutremurelor caracteristice amplasamentului asupra
construcţiei analizate.
(5) Stabilirea riscului seismic pentru o anumită construcţie se face prin încadrarea acesteia
într-una din următoarele patru clase de risc:
36
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 43
Clasa Rs I, din care fac parte construcţiile cu risc ridicat de prăbuşire la cutremurul de proiectare
corespunzător stării limită ultime;
Clasa Rs II, în care se încadrează construcţiile care sub efectul cutremurului de proiectare pot
suferi degradări structurale majore, dar la care pierderea stabilităţii este puţin probabilă;
Clasa Rs III, care cuprinde construcţiile care sub efectul cutremurului de proiectare pot prezenta
degradări structurale care nu afectează semnificativ siguranţa structurală, dar la care degradările
nestructurale pot fi importante;
Clasa Rs IV, corespunzătoare construcţiilor la care răspunsul seismic aşteptat este similar celui
obţinut la construcţiile proiectate pe baza prescripţiilor în vigoare.
(6) Criteriile pentru încadrarea clădirilor în clasa de risc seismic sunt prezentate la 8.2.
(2) Evaluarea siguranţei seismice şi încadrarea în clasele de risc seismic se face pe baza a trei
categorii de condiţii care fac obiectul investigaţiilor şi analizelor efectuate în cadrul evaluării.
Pentru orientarea în stabilirea deciziei finale privitoare la siguranţa structurii (inclusiv în ceea ce
priveşte încadrarea în clasa de risc a construcţiei) şi la lucrările de intervenţie necesare, măsura în
care cele trei categorii de condiţii sunt îndeplinite este cuantificată prin intermediul a trei
indicatori, care sunt:
- gradul de îndeplinire a condiţiilor de conformare structurală şi alcătuire a elementelor
structurale şi a regulilor constructive pentru structuri care preiau efectul acţiunii seismice. Acesta
se notează cu R1 şi se denumeşte prescurtat gradul de îndeplinire a condiţiilor de alcătuire
seismică;
- gradul de afectare structurală, notat cu R2, reprezintă o măsură a degradărilor structurale
produse de acţiunea seismică şi de alte cauze;
- gradul de asigurare structurală seismică, notat cu R3, reprezintă raportul între
capacitatea şi cerinţa structurală seismică, exprimată în termeni de rezistenţă în cazul utilizǎrii
metodologiilor de nivel 1 şi 2 sau în termeni de deplasare în cazul utilizării metodologiei de nivel
3. Acest indicator se determină pentru starea limită ultimă (ULS).
Valorile celor trei indicatori se asociază cu o anumită clasă de risc şi orientează expertul tehnic în
stabilirea concluziei finale privind răspunsul seismic aşteptat şi încadrarea într-o anumită clasă de
risc seismic, precum şi în stabilirea deciziei de intervenţie.
37
44 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Sunt stabilite patru intervale ale scorului realizat de construcţia analizată, asociate celor patru
clase de risc seismic, în limita unui punctaj maxim R1max = 100, corespunzător unei construcţii
care îndeplineşte integral toate categoriile de condiţii de alcătuire. Cele patru intervale distincte
ale valorilor R1 sunt date în tabelul 8.1.
R3 = vadm / vm (8.1a)
R3 =
∑Fadm
(8.1b)
Fb
pentru contravântuirile structurilor metalice
în care:
vadm valoarea de referinţă admisibilă a efortului unitar tangenţial în elementele verticale.
Valoarea vadm se dă în anexele B, C şi D pentru elemente de beton armat, oţel şi, respectiv,
zidărie.
vm efortul unitar tangenţial mediu calculat conform 6.7.2(6)
Fadm proiecţia pe orizontală a efortului axial capabil în barele contravântuirii verticale
Fb forţa tăietoare de bază (forţa statică echivalentă) calculată conform 6.7.2(2) cu
38
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 45
Rdj
R3j = (8.2)
E dj / q j
în care:
E dj , Rdj efortul secţional de proiectare şi, respectiv, efortul capabil, în elementul j
qj factorul de comportare specific al elementului structural j, dat în anexele B, C şi D
(conform 6.8.4).
R3 =
∑VRd j (8.3)
∑VEd* j q j
în care:
VRd j forţa tăietoare capabilă a elementului vertical j (sau proiecţia pe orizontală a efortului
axial, în diagonalele de contravântuire). Valorile VRd j introduse în relaţia (8.2) sunt cele
corespunzătoare mecanismului de cedare al elementului (după caz încovoiere sau forţă
tăietoare)
VEd* j forţa tăietoare în elementul j, obţinută pe baza valorilor din spectrul de răspuns neredus
qj factorul de comportare atribuit elementelor pe baza mecanismului potenţial de rupere al
acestora (valoare dată din anexele B, C, D pentru structuri din beton armat, oţel, respectiv,
zidărie).
*
Pentru elementele cu cedare fragilă VEdj / q j se înlocuieşte cu valoarea rezultată din echilibrul
mecanismului de plastificare (a se vedea 6.8.2(3)).
39
46 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Pentru clădirile cu pereţi structurali din zidărie în toate nivelurile de metodologii, indicatorul R3 se
stabileşte conform procedurilor din anexa D.
Cu caracter orientativ, încadrarea construcţiei în clase de risc în baza valorilor R3 (exprimat în
procente, prin înmulţirea valorilor obţinute cu relaţiile (8.1), (8.3) sau (8.4) cu 100) se face
conform tabelului 8.3.
Tabelul 8.3 Valori ale indicatorului R3 asociate claselor de risc seismic
Clasa de risc seismic
I II III IV
Valori R3 (%)
< 35 35 – 65 66 – 90 91 – 100
NOTĂ Valorile celor trei indicatori, măsuri ale performanţei seismice aşteptate a construcţiei, trebuie considerate ca
servind numai pentru orientare în decizia de încadrare a construcţiei într-o anumită clasă de risc seismic.
Faptul că valoarea unui anumit indicator (admiţând că este apreciat drept criteriul critic din toate cele trei,
pentru construcţia considerată) se înscrie într-un anumit interval de valori, asociat unei anumite clase de risc,
nu conduce automat la încadrarea clădirii în clasa respectivǎ.
Decizia privind încadrarea clădirii într-o anumită clasă de risc trebuie să fie rezultatul unei analize complexe
a ansamblului condiţiilor de diferite naturi. Investigaţiile efectuate au scopul de a identifica verigile slabe ale
sistemului structural şi deficienţele semnificative ale elementelor nestructurale. Odată identificate, aceste
deficienţe trebuie ierarhizate din punctul de vedere al efectelor potenţiale asupra stabilităţii structurii în cazul
atacului unui cutremur puternic şi al riscului de pierdere a vieţii oamenilor şi de vătămare a acestora, sau a
pagubelor materiale.
În aceste aprecieri, expertul trebuie să evalueze, în primul rând, elementele vitale pentru siguranţa structurală
la seism care prezintă deficienţe majore şi capacitate insuficientă faţă de cerinţele de diferite naturi, să
precizeze ponderea acestora în ansamblul structurii şi să estimeze marja de securitate sau de insecuritate.
Cunoaşterea mecanismului de cedare probabil al unei structuri este esenţială pentru aprecierea corectă atât a
răspunsului seismic potenţial al construcţiei, cât şi pentru alegerea potrivită a soluţiei de intervenţie.
Identificarea, chiar aproximativă, a mecanismului de rupere este posibilă într-un numǎr redus de cazuri
pentru construcţiile vechi, care sunt şi cele mai vulnerabile. Motivele pot fi diferite: absenţa unei structuri
bine definte pentru preluarea forţelor laterale, lipsa datelor care să permită evaluarea comportării structurii în
domeniul postelastic (de exemplu, la clădirile de beton armat, datele referitoare la lungimile de ancorare şi
înnădire ale armăturilor, la armarea transversală în zonele critice), riscul necontrolabil al unor ruperi fragile
prin acţiunea forţei tăietoare etc. Din acest motiv, evaluarea corectă a performanţei probabile a construcţiei
trebuie să se bazeze pe o analiză cuprinzătoare şi pe o judecată inginerească a tuturor condiţiilor de alcătuire,
a corelaţiei între efectele acestora, operaţii care reclamă competenţă înaltă şi experienţă deosebită.
40
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 47
Se vor evidenţia, dacă este cazul, degradările produse de alte acţiuni, cum sunt cele produse de
acţiunile climatice, tehnologice, tasările diferenţiale sau cele rezultate din lipsa de întreţinere a
clădirii;
e) Rezultatele investigaţiilor de diferite tipuri pentru determinarea rezistenţelor materialelor (a
valorilor proiectate, a valorilor realizate şi a valorilor efective la data evaluării);
f) Stabilirea valorilor rezistenţelor cu care se fac verificările, pe baza nivelului de cunoaştere
dobândit în urma investigaţiilor (prin aplicarea factorilor de încredere, CF);
g) Precizarea obiectivelor de performanţă selectate în vederea evaluării construcţiei;
În cazuri deosebite sau la solicitarea beneficiarului se pot avea în vedere şi obiective
suplimentare faţă de cele obligatorii conform 2.1;
h) Alegerea metodologiei (sau a mai multor metodologii) de evaluare şi a metodelor de calcul
specifice acesteia;
i) Efectuarea procesului de evaluare, care cuprinde grupurile de operaţii indicate la 8.1(3).
Completarea listei de condiţii privind alcătuirea de ansamblu şi de detaliu şi a listei privind
starea de integritate a construcţiei. Calculul structural seismic şi verificările de siguranţă.
Stabilirea indicatorilor R1, R2 şi R3;
j) Sinteza evaluării şi formularea concluziilor. Încadrarea construcţiei în clasa de risc seismic.
k) Propuneri de soluţii de intervenţie. Fundamentarea lor prin calcul structural suficient de
detaliat pentru acest scop, ţinând seama de criteriile date în Îndrumătorul de reabilitare
seismică a clădirilor existente (anexa F, informativă, a prezentului cod).
Procesul de evaluare poate fi reprezentat sintetic prin schema bloc a operaţiilor din fig. 8.1.
(2) Condiţiile existente pe plan naţional din aceste puncte de vedere permit ca, în cazul
clădirilor de tip curent care satisfac cerinţele asociate obiectivului de performanţă siguranţa vieţii
pentru cutremure cu intervalul mediu de recurenţă IMR = 40 ani, acestea să fie considerate ca
având un nivel de siguranţă suficient faţă de acţiunea seismică.
În condiţiile în care structura clădirii nu îndeplineşte condiţiile verificării la starea limită ultimă
pentru o acceleraţie de:
- 0,65ag pentru sursa seismică subcrustală Vrancea şi
- 0,70ag pentru sursa seismică crustală din Banat,
în care ag reprezintă acceleraţia terenului pentru un cutremur cu IMR = 100 ani, este necesară
intervenţia structurală pentru ridicarea nivelului ei de asigurare.
În termeni privind gradul de asigurare structurală seismică, intervenţia structurală este necesară
dacă valoarea gradului de asigurare structurală seismică, care rezultă prin calcul, este:
R3 < 0,65, pentru sursa seismică Vrancea şi
R3 < 0,70, pentru sursa seismică Banat.
Coeficienţii de conversie a valorilor de vârf ale acceleraţiei terenului pentru cutremure cu IMR
egal cu 40 şi 100 de ani sunt daţi în tabelul A.2 din anexa A.
41
48 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(4) Nivelul intervenţiei va fi cel puţin cel corespunzător valorilor R3 = 0,65, respectiv R3 =
0,70, pentru cele două surse seismice indicate la (2).
(5) În situaţiile în care se intenţionează obţinerea unor niveluri de asigurare superioare celor
de mai sus, selectarea obiectivelor de performanţă (nivelurile de performanţă şi nivelurile de
hazard) se va face pe baza indicaţiilor din anexa A.
42
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 49
43
50 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Figura 8.1
44
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 51
ANEXA A
EVALUAREA SEISMICĂ A CLĂDIRILOR EXISTENTE BAZATĂ PE PERFORMANŢĂ
SLS
Nivelul de
performanţă al ULS
clǎdirii PP
Obiectiv de
performanţă
OP 40 ani
Nivelul hazardului
100 ani
seismic exprimat
prin IMR 475 ani
45
52 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Tabel A.1 Perioade medii de revenire (intervalele medii de recurenţă) a valorii de vârf a
acceleraţiei orizontale a terenului recomandate a fi utilizate în evaluarea seismică a clădirilor
bazată pe performanţă
Intervalul mediu de
recurenţă a valorii de vârf a Probabilitatea de depăşire a valorii de vârf
acceleraţiei terenului, IMR, a acceleraţiei terenului în 50 de ani
(ani)
40 70%
100 40%
475 10 %
Nivelul de baza al hazardului seismic este cel corespunzator nivelului de performanţă de siguranţă
a vieţii din codul P 100-1/2006; pentru nivelul de baza al hazardului seismic la evaluarea
construcţiilor existente valoarea de vârf a acceleraţiei orizontale a terenului este definită cu un
interval mediu de recurenţă de 40 de ani (70% probabilitate de depăşire în 50 de ani).
În Tabelul A.2 se dau valori aproximative ale coeficienţilor de conversie a valorii de vârf a
acceleraţiei terenului, cu un interval mediu de recurenţă de 100 de ani (conform P 100-1/2006),
într-o valoare de vârf a acceleraţiei terenului, cu interval mediu de recurenţă de 40 de ani şi,
respectiv, de 475 de ani.
Tabel A.2 Coeficienţi de conversie a valorii de vârf a acceleraţiei terenului pentru diferite
niveluri de hazard seismic (valori orientative)
ag (40ani)/ ag (475ani)/
Tipul sursei seismice
ag (100ani) ag (100ani)
Vrancea, subcrustală 0,65 1,50
Banat, crustală 0,70 1,40
OPB - Obiectivul de performanţă de bază este constituit din satisfacerea exigenţelor nivelului de
performanţă de Siguranţă a vieţii pentru acţiunea seismică având IMR=40 ani.
46
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 53
Obiectivul de performanţă de bază este obligatoriu pentru toate construcţiile. Pentru construcţiile
din clasele I şi II de importanţă şi expunere la cutremur se recomandă să se satisfacă obiective de
performanţă superioare ce se obţin din combinarea nivelurilor de performanţă cu niveluri de
hazard seismic superioare nivelului de hazard seismic corespunzător OPB.
Cele trei niveluri de performanţă ale clădirii sunt descrise prin amploarea degradărilor seismice
structurale şi nestructurale aşteptate. Această descriere faciliteazǎ alegerea obiectivelor de
performanţă pe care clădirile existente trebuie să le satisfacă şi, implicit, nivelul măsurilor de
intervenţie pe care clădirile trebuie, eventual, să le suporte pentru a asigura satisfacerea
exigenţelor respective.
Performanţa seismică a unei clădiri se poate descrie calitativ în funcţie de siguranţa oferită
ocupanţilor clădirii pe durata şi după evenimentul seismic aşteptat, de costul şi dificultatea
măsurilor de reabilitare seismică, de durata de timp în care clădirea este scoasă eventual din
funcţiune pentru a efectua lucrările de reabilitare, de impactul economic, arhitectural sau istoric
asupra comunităţii.
• Condiţii structurale
După cutremur apar doar degradări structurale limitate. Sistemul structural de preluare a
încărcărilor verticale şi cel ce preia încărcările laterale păstrează aproape în întregime rigiditatea şi
rezistenţa iniţială. Riscul de pierdere a vieţii sau de rănire este foarte scăzut. Pot fi necesare unele
reparaţii structurale minore.
• Condiţii nestructurale
Apar numai degradări nestructurale limitate. Căile de acces şi sistemele de siguranţă a vieţii,
cum sunt uşile, scările, ascensoarele, sistemele de conducte sub presiune rămân funcţionale, dacă
alimentarea generală cu electricitate este în funcţiune.
Ocupanţii clădirii pot rămâne în siguranţă în clădire, deşi pot fi necesare operaţii de curăţare.
Alimentarea cu energie electrică, cu apa, cu gaze naturale, liniile de comunicaţie pot deveni
temporar indisponibile. Riscul de pierdere a vieţilor sau de rănire datorită degradărilor
nestructurale este foarte mic.
47
54 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
• Condiţii structurale
Acest nivel de performanţă are în vedere o stare post-seism a structurii cu degradări
semnificative, dar pentru care rămâne o marjă de siguranţă faţă de prăbuşirea parţială sau totală.
Unele elemente structurale sunt serios avariate, fără însă ca acestea să pună în pericol viaţa
ocupanţilor clădirii prin căderea unor părţi degradate.
Deşi unele persoane pot fi rănite, riscul general de pierdere de vieţi rămâne scăzut. Construcţia
este reparabilă, dar repararea construcţiei poate să nu fie uneori indicată din raţiuni economice.
Clădirea avariată rămâne stabilă. Ca o măsura de precauţie suplimentară pot fi prevăzute sprijiniri
şi reparaţii structurale de urgenţă.
• Condiţii nestructurale
Pot apărea degradări semnificative şi costisitoare ale elementelor nestructurale, dar acestea nu
sunt dislocate şi nu ameninţă, prin cădere, viaţa oamenilor, înăuntrul sau în afara clădirilor.
Căile de acces nu sunt blocate total, dar circulaţia poate fi afectată. Instalaţiile pot fi avariate,
putând rezulta inundaţii locale şi chiar ieşirea din funcţiune a unora dintre acestea. Deşi se pot
produce răniri ale ocupanţilor clădirii prin căderea unor fragmente de elemente, riscul global de
pierdere de vieţi din acest motiv rămâne foarte redus.
Repararea elementelor nestructurale necesită un efort considerabil şi costisitor.
• Condiţii structurale
Structura este în pragul prăbuşirii parţiale sau totale. Apar avarii substanţiale cărora le
corespund degradarea semnificativă a rigidităţii şi rezistenţei la forţele seismice, deformaţii
remanente importante şi o degradare limitată a rezistenţei la încărcări verticale, astfel încât
structura poate susţine încărcările verticale. Riscul de rănire este semnificativ.
• Condiţii nestructurale
La acest nivel de performanţă elementele nestructurale sunt complet degradate şi reprezintă un
pericol real pentru viaţa oamenilor.
48
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 55
vieţii, conform anexelor prezentului cod, în funcţie de tipul de element structural şi de materialul de
construcţie.
49
56 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
ANEXA B
STRUCTURI DIN BETON ARMAT
(1) Prezenta anexă conţine informaţii specifice pentru evaluarea construcţiilor de beton armat
în situaţia în care se află la data evaluării.
(i) Condiţia fizică a elementelor de beton armat referitoare la prezenţa degradării betonului
prin carbonatare, a coroziunii betonului şi oţelului produse de diferiţi agenţi;
(ii) Eventualele degradări ale elementelor de beton armat produse de acţiunea seismică;
(iii) Eventualele degradări ale elementelor de beton armat produse de alte acţiuni cum sunt,
contracţia la uscare a betonului, tasarea diferenţială a reazemelor, deformaţiile împiedicate
datorate variaţiei de temperatură etc.
B.2.2 Geometria
(ii) Modul de descărcare a plăcilor, pe una, două sau mai multe direcţii;
(iv) Identificarea unor goluri de dimensiuni importante în planşee (inclusiv golurile de scară) şi
pereţi;
(vii) Identificarea formei pereţilor structurali (lamelară, cu bulbi la capete, în formă de L, T sau
cutie);
(viii) Stabilirea lungimii pe care reazemă elementele orizontale (cu precădere a grinzilor şi
plăcilor prefabricate);
50
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 57
(iii) Cantitatea şi modul de distribuţie a armăturii de confinare în zonele critice ale grinzilor şi
stâlpilor şi de la extremităţile secţiunii pereţilor, în zonele critice ale acestora;
B.2.4 Materiale
51
58 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Tabelul B.1 Lista de condiţii pentru structuri de beton armat în cazul aplicării metodologiei de nivel 1
52
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 59
Condiţiile referitoare la configuraţia sistemului structural (i) şi cele care privesc interacţiunile
structurii (ii) sunt identice cu cele prezentate în tabelul B.1 pentru metodologia de nivel 1. Din
acest motiv ele nu se mai prezintă detaliat în tabelul B.2, în care este prezentată lista de condiţii
pentru cazul aplicării metodologiilor de evaluare de nivel 2 şi 3.
În tabel se prezintă detaliat numai lista de condiţii ce priveşte alcătuirea şi armarea structurilor de
beton armat şi, respectiv, planşeele, mult mai precise şi mai nuanţate, în cazul metodologiilor de
nivel 2 şi 3.
Unele din condiţii privesc rezistenţa elementelor structurale şi natura ruperii potenţiale a
elementelor structurale, astfel încât completarea listei trebuie precedată de evaluarea rezistenţei
elementelor structurale la diferite solicitări.
Tabelul B.2 Lista de condiţii pentru structuri de beton armat în cazul aplicării metodologiilor de
nivel 2 şi 3
53
60 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
54
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 61
(1) Evaluarea stării de degradare a elementelor structurale se face pe baza punctajului dat în
tabelul B.3 pentru diferitele tipuri de degradare identificate
55
62 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
B.5 Valori admisibile ale eforturilor unitare medii în cazul aplicării metodologiei de
nivel 1
În condiţiile aplicării procedeelor de calcul simplificate descrise la 6.7.2 valorile admisibile ale
eforturilor unitare tangenţiale medii în secţiunile stâlpilor şi pereţilor de beton armat, vadm, se
consideră:
vadm = 1,4 f ctd
56
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 63
Element structural q
Grinzi
Comportare ductilă1)
(p-p’)/pmax2) ≤ 0; VEd ≤ 0,7bdf ctd 8
(p-p’)/pmax2) ≤ 0; VEd ≤ 2,0bdf ctd 4
2)
(p-p’)/pmax ≥ 0,5; V Ed ≤ 0,7bdf ctd 4
2)
(p-p’)/pmax ≥ 0,5; V Ed ≤ 2,0bdf ctd 3
Comportare neductilă 2,5
Stâlpi
Comportare ductilă1)
υd3) ≤ 0,20 6
υd3) ≥ 0,45 3
Comportare neductilă
υd3) ≤ 0,20 3
υd3) ≥ 0,45 2
Pereţi structurali
Comportare ductilă1)
ξ4) ≤ 0,15 5
ξ4) ≥ 0,40 3
Comportare neductilă
ξ4) ≤ 0,15 3
ξ4) ≥ 0,40 2
Pereţi structurali şi stâlpi care cedează prin forţă tăietoare 2
Grinzi de cuplare
Comportare ductilă1) 4
Comportare neductilă 2
57
64 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
1)
Comportare ductilă înseamnă că grinda, stâlpul, peretele structural îndeplinesc condiţiile de alcătuire şi de
detaliere a armăturii prevăzute în normativele de proiectare a construcţiilor noi, specifice acestor tipuri de
structuri. Se admit interpolări ale valorilor q corespunzătoare comportării ductile, respectiv neductile
pentru cazul îndeplinirii parţiale a condiţiilor prevăzute în normativele de proiectare a structurilor noi.
2)
p - procentul de armare al armăturii întinse
p’ - procentul de armare al armăturii comprimate
pmax - procentul de armare maxim (corespunzător punctului de balans)
3)
υd - forţa axială adimensionalizată
4)
ξ - înălţimea adimensionalizată a zonei comprimate
VEd - forţa tăietoare de proiectare
d - înălţimea efectivă (utilă) a secţiunii elementului
b - lăţimea secţiunii elementului
f ctd - rezistenţa de proiectare la întindere a betonului
(2) Elementele care se rup fragil sunt acelea care se rup la forţă tăietoare înainte de
atingerea rezistenţei la încovoiere sau se rup la încovoiere fără atingerea deformaţiei de
curgere prin întindere în armătură. Verificarea elementelor cu rupere fragilă se face la
eforturile asociate mecanismului de plastificare. De exemplu, verificarea grinzilor la forţă
tăietoare se face la valoarea obţinută pe schema de calcul cu articulaţii plastice formate la
extremităţi.
în care:
β coeficient egal cu valoarea 0,01, pentru stâlpi şi grinzi, şi cu 0,006, pentru pereţi
h înălţimea secţiunii transversale
Lv = M/V braţul de forfecare în secţiunea de capăt (raportul între valorile momentului M
şi forţei tăietoare V)
N
νd = (lăţimea zonei comprimate a elementului, N forţa axială considerată pozitivă în
bhf c
cazul compresiunii)
58
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 65
(B.2)
⎝ 2b o 2h⎠⎝ 6h b ⎟ o ⎠⎝ o o ⎠
bo, ho dimensiunile miezului confinat măsurat la axul etrierilor
bi distanţa interax între armăturile longitudinale aflate în colţul unui etrier sau al unei
agrafe, în lungul perimetrului secţiunii.
Expresia este valabilă în situaţia în care barele de armătură sunt profilate şi în zona critică nu
există înnădiri, iar la realizarea armării sunt respectate regulile de alcătuire pentru zone seismice.
În cazurile în care aceste condiţii nu sunt îndeplinite la calculul valorii θ um pl
furnizate de relaţia
(B.1) se aplică corecţiile indicate la (2), (3) şi (4).
(2) În elementele la care nu sunt aplicate regulile de armare transversală ale zonelor critice,
valorile obţinute din aplicarea relaţiei (B.1) se înmulţesc cu 0,8.
(3) Dacă în zona critică se realizează şi înnădiri prin petrecere ale armăturilor longitudinale, în
relaţia (B.1) coeficienţii de armare ω’ se multiplică cu 2. Dacă lungimea de petrecere efectivă lo,
este mai mică decât lungimea minimă de suprapunere prevăzută de STAS 10107/0-90 pentru
condiţii severe de solicitare, lo,min, valoarea capacităţii de rotire plastică dată de (B.1) se reduce în
raportul lo/lo,min.
(4) În cazul utilizării barelor netede, fără înnădiri în zonele critice, valorile θ um
pl
date de relaţia
(B.1) se înmulţesc cu 0,5.
Dacă barele longitudinale se înnădesc în zona critică şi sunt prevăzute cu cârlige, la calculul rotirii
plastice capabile cu relaţia (B.1) se fac următoarele corecţii:
- valoarea braţului de forfecare Lv = M/V se reduce cu lungimea de înnădire lo
- valoarea θ um
pl
se obţine înmulţind valoarea dată de relaţia (B.1) cu 0,40.
(1) În vederea evaluării rotirii plastice capabile poate fi utilizată alternativ expresia (B.3)
bazată pe ipoteze simplificatoare de distribuţie a curburilor la rupere:
⎛ 0.5 L pl ⎞
θ umpl =
1
(φ − φ y )L pl ⎜⎜1 − ⎟⎟ (B.3)
γ el u
⎝ Lv ⎠
unde:
φu curbura ultimă în secţiunea de capăt
φy curbura de curgere în aceeaşi secţiune
59
66 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Valoarea lungimii Lpl a zonei plastice, depinde de modul în care se stabileşte sporul de rezistenţă
şi de capacitate de deformaţie, ca efect al confinării în calculul curburii ultime φu.
(2) Pentru evaluarea curburii ultime φu se poate utiliza următorul model, specific solicitării
ciclice:
f cc = f c ⎢1 + 3,7⎜⎜ ⎟⎟ ⎥ (B.4)
⎢⎣ ⎝ f c ⎠ ⎦ ⎥
deformaţia specifică la care se atinge fcc, în raport cu deformaţia specifică εc2 a betonului
neconfinat se determină cu relaţia:
⎡ ⎛f ⎞⎤
ε cc = ε c 2 ⎢1 + 5⎜⎜ cc − 1⎟⎟⎥ (B.5)
⎣ ⎝ f c ⎠ ⎦
iar deformaţia specifică ultimă la fibra extremă a zonei comprimate se obţine cu:
αρ sx f yw
ε cu = 0,004 + 0,5 (B.6)
f cc
unde:
α, fyw şi ρsx au definiţiile date la B.7.1.
ε c2 deformaţia specifica ultimă a betonului comprimat neconfinat, conform STAS
10107/0-90. Pentru betoane obişnuite (< C32/40); ε c 2 = 0,0035.
Lungimea zonei plastice, pentru elemente fără înnădiri în această zonă se determină cu relaţia:
L d bl f y ( MPa)
L pl = v + 0,2h + 0,15 (B.7)
30 f c ( MPa)
în care:
dbl este diametrul (mediu) al armăturilor longitudinale
NOTĂ Primul termen din relaţia B.7 ia în considerare contribuţia încovoierii, al doilea contribuţia forţelor
tăietoare, iar al treilea ţine seama de lunecarea armăturilor.
(1) În cazul utilizării metodelor de calcul neliniar, valoarea rezistenţei la forţă tăietoare se
determină cu expresiile date în STAS 10107/0-90, utilizând rezistenţele medii ale betonului şi
oţelului şi împărţind valoarea rezultată la un factor global de siguranţă γel = 1,5.
B.7.3 Calculul rezistenţei elementelor la forţă tăietoare
60
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 67
ANEXA C
STRUCTURI DIN OŢEL
(1) Prezenta anexă conţine informaţii specifice pentru evaluarea construcţiilor cu structura de
rezistenţă din oţel în situaţia în care se află la data evaluării.
(i) Starea fizică generală a oţelului şi a sistemelor de prindere (sudură, şuruburi) care să includă
prezenţa eventualelor deformaţii;
(ii) Condiţia fizică generală a elementelor principale şi secundare care preiau acţiunea seimicǎ cu
evidenţierea eventualelor degradări.
C.2.2 Geometria
(iv) Caracteristicile geometrice ale secţiunii elementelor (aria secţiunii transversale, modulul de
rezistenţă, momentul de inerţie, momentul de inerţie la răsucire) în secţiunile critice ale elementelor
existente.
C.2.4 Materiale
62
68 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(2) Pentru inspecţie se vor alege zonele cu tensiuni reduse (extremităţile tălpilor de la capetele
barelor comprimate şi încovoiate şi muchiile exterioare ale flanşelor).
(5) Acolo unde accesul este limitat şi în cazul elementelor compozite, pentru inspecţie se vor
utiliza gamagrafierea, testările cu ultrasunete şi inspecţia prin intermediul găurilor de acces
perforate prin elementele arhitecturale.
(6) Calitatea materialului de bază şi a materialului de adaos va fi atestată prin analize chimice
şi metalurgice.
(7) Pentru a proba că materialul din zona influenţată termic (de sudură) şi din imediata
vecinătate are o rezistenţă corespunzătoare la ruperea fragilă se vor face testări de rupere prin
încovoiere cu şoc pe epruvete Charpy cu crestătura în “V”.
(8) Pot fi utilizate testări distructive şi/sau nedistructive (lichide penetrante, pulbere
magnetică), respectiv tomografii sau metode care utilizează ultrasunetele.
Tabelul C.1 Lista de condiţii pentru structuri din oţel în cazul aplicării metodologiei de nivel 1
63
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 69
64
70 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
de secţiuni
● Inima barei disipative nu are prevăzute goluri în
E
secţiuni. Zvelteţea lor este λ ≤ 1,5 π ≅ 1,5λ e
fy
Condiţiile referitoare la configuraţia sistemului structural (i) şi cele care privesc interacţiunile
structurii (ii) sunt identice cu cele prezentate în tabelul C.1 pentru metodologia de nivel 1. Din
65
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 71
acest motiv ele nu se mai prezintă detaliat în tabelul C.2 în care este prezentată lista de condiţii
pentru cazul aplicării metodologiilor de evaluare de nivel 2 şi 3.
Tabelul C.2 Lista de condiţii pentru structuri din oţel în cazul aplicării metodologiilor de
nivel 2 şi 3
Criteriul Criteriul nu este îndeplinit
Criteriu este Neîndeplinire Neîndeplinire
îndeplinit moderată majoră
(i) Condiţii privind configuraţia structurii Punctaj maxim: 50 puncte
50 30 – 49 0 – 29
Conform criteriu (i) din Tabelul C.1
66
72 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
E
λ ≤ 1,3 π = 1,3λ e
fy
de secţiuni
● Inima barei disipative nu are prevăzute goluri în
67
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 73
E
secţiuni. Zvelteţea lor este λ ≤ 1,5 π ≅ 1,5λ e
fy
● Tronsoanele de grindă adiacente barei disipative
au secţiunea încadrată în clasa 2 de secţiuni
● Stâlpii au secţiuni încadrate în clasa 1 sau 2 de
(1) Evaluarea stării de degradare a elementelor structurale se face pe baza punctajului dat în
tabelul C.3 pentru diferitele tipuri de degradare identificate.
68
74 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
69
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 75
NOTĂ 1. Tipurile de degradări considerate în tabelul C.3 sunt numai cele produse de acţiunea seismică. Dacă în
urma examinării structurii se constată că aceasta prezintă degradări produse de alte cauze, de exemplu,
degradări de material produse de coroziune, de incendii sau degradări produse de încărcarea cu deplasări,
cum sunt cele din tasarea diferenţială a reazemelor sau variaţia de temperatură, efectul acestora asupra
siguranţei structurale se ia în considerare prin reducerea suplimentară a punctajului R2, funcţie de natura şi
efectul structural al acestor degradări.
2. Distribuţia punctajului din tabelul C.3 pe categorii de degradări este orientativă. Expertul tehnic poate
corecta această distribuţie atunci când consideră că prin aceasta se poate stabili o evaluare mai realistă a
efectelor diferitelor tipuri de degradare asupra siguranţei structurale.
C.5 Valori admisibile ale tensiunilor medii în cazul aplicării metodologiei de nivel 1
În condiţiile aplicării procedeelor de calcul simplificate descrise la 8.2, valorile admisibile ale
tensiunilor medii în secţiunile stâlpilor şi contravântuirilor verticale se consideră:
Valorile factorilor de comportare, funcţie de modul potenţial de rupere, sunt date în tabelul C.4.
Element structural q
Grinzi:
-- Comportare ductilă 1)
● clasa 1 de secţiuni 8
● clasa 2 de secţiuni 3
-- Comportare neductilă
● clasa 3 de secţiuni 1,5
Bare disipative:
-- Comportare ductilă
● clasa 1 de secţiuni 8
● clasa 2 de secţiuni 3
70
76 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
-- Comportare neductilă
● clasa 3 de secţiuni 1
Stâlpi:
-- Comportare ductilă
● clasa 1 de secţiuni 6
● clasa 2 de secţiuni 3
-- Comportare neductilă
● clasa 3 de secţiuni 1
Contravântuiri verticale cu diagonale în “X”:
-- Comportare ductilă
● clasa 1 de secţiuni 6
● clasa 2 de secţiuni 4
-- Comportare neductilă
● clasa 3 de secţiuni 2
Contravântuiri verticale cu diagonale în “V”:
-- Comportare ductilă
● clasa 1 de secţiuni 4
● clasa 2 de secţiuni 3
-- Comportare neductilă
● clasa 3 de secţiuni 1
1)
Comportare ductilă înseamnă că grinda, stâlpul, bara disipativă, contravântuirea, prinderile îndeplinesc
toate condiţiile de alcătuire şi de detaliere prevăzute în normativele de proiectare a construcţiilor noi,
specifice acestor tipuri de structuri. De asemenea trebuie îndeplinite toate condiţiile privind formarea unui
mecanism favorabil de disipare a energiei printr-o comportare histeretică cât mai stabilă. Se admit
interpolări ale valorilor q corespunzătoare comportării ductile, respectiv ne-ductile pentru cazul îndeplinirii
parţiale a condiţiilor prevăzute în normativele de proiectare a structurilor noi.
în care:
W pl f y l b
θy = pentru grinzi
6 EI b
71
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 77
W pl f y l c ⎛ ⎞
θy = ⎜1 − N ⎟ pentru stâlpi
6 EI c ⎜⎝ N pl ⎟⎠
Rotirea inelastică maximă, θu, a prinderilor grindă - stâlp pe care se poate conta la verificările la
ULS este:
θu = 0,050 rad.
în care:
Nc l
Δc =
AE
Deformaţia inelastică maximă a diagonalei întinse, Δt,u , pe care se poate conta la verificările la
ULS este exprimată în funcţie de deformaţia axială a acesteia sub forţa de întindere care produce
curgerea, Δt , ca un multiplu al acestei deformaţii:
72
78 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Ntl
Δt =
AE
Deformaţia inelastică a grinzilor sau stâlpilor supuşi la întindere, Δt,u , pe care se poate conta la
verificările la ULS este exprimată în funcţie de deformaţia axială produsă de forţa de întindere, Δt,
ca un multiplu al acestei deformaţii:
NOTA Nici una din relaţiile prezentului paragraf nu se aplică structurilor cu cadre contravântuite excentric.
0,08 rad. < θu < 0,02 rad. pentru bare disipative intermediare (se determină prin interpolare
liniară între valorile de mai sus).
73
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 79
ANEXA D
CLĂDIRI DIN ZIDĂRIE
(1) Prezenta anexă cuprinde informaţiile necesare pentru evaluarea nivelului de siguranţă
seismică disponibil la data evaluării (expertizării) pentru clădirile cu pereţi structurali din
zidărie.
(2) Prevederile se referă, cu precizările corespunzătoare după tipul de alcătuire, la clădirile cu
pereţi structurali din zidărie nearmată şi din zidărie confinată, cu planşee fără rigiditate
semnificativă în plan orizontal şi cu planşee rigide în plan orizontal.
D.2 Informaţii specifice necesare pentru evaluarea siguranţei construcţiilor din zidărie
(1) Informaţiile cu caracter general privind clădirile din zidărie se referă la:
- data (perioada) execuţiei;
- numărul de niveluri;
- forma şi dimensiunile în plan;
- forma şi dimensiunile în elevaţie;
- tipul zidăriei (nearmată, confinată);
- natura elementelor pentru zidărie şi modul de zidire (cu mortar, zidărie uscată);
- tipul şi materialele planşeelor;
- tipul şi materialele acoperişului (şarpantei);
- natura terenului de fundare;
- tipul şi materialele fundaţiilor;
- tipul şi materialele finisajelor şi decoraţiilor exterioare.
(2) Informaţiile menţionate la (1) vor fi colectate din documentele disponibile şi/sau prin
examinare vizuală.
(1) Vor fi cercetate următoarele aspecte legate de starea fizică, relevante pentru evaluarea
siguranţei la cutremur a clădirilor din zidărie:
• degradarea fizică a materialelor structurii:
- degradarea zidăriilor prin: ascensiunea capilară a apei (igrasie), efecte de îngheţ - dezgheţ,
degradarea mortarului;
- degradarea planşeelor din lemn prin: putrezirea lemnului, crăpături în lemn, prezenţa
microorganismelor şi a ciupercilor;
- degradarea elementelor metalice prin: coroziunea tiranţilor, ancorelor, grinzilor de planşeu;
- incendiu.
• afectarea structurii din cauze neseismice:
- cedarea terenului de fundare (tasare uniformă/neuniformă);
- efectul împingerilor echilibrate/neechilibrate date de arce, bolţi, cupole;
- deteriorarea planşeelor din încărcări verticale (ruperi locale, deformaţii excesive, vibraţii).
74
80 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(1) Principalele date privind geometria structurilor din zidăriei se referă la:
• poziţionarea în plan a pereţilor structurali şi dimensiunile pereţilor structurali;
• continuitatea pe verticală a pereţilor structurali;
• poziţionarea şi dimensiunile în plan şi în elevaţie ale golurilor (uşi, ferestre) şi ale zonelor
de perete cu grosime redusă (nişe);
• poziţionarea în plan şi în elevaţie a elementelor structurale din zidărie care generează
împingeri (arce, bolţi, cupole) cu indicarea tipologiei şi a principalelor dimensiuni (formă,
grosime), precum şi a elementelor care pot prelua împingerile (contraforţi, tiranţi);
• poziţionarea în plan şi dimensiunile elementelor principale ale planşeelor din lemn sau
metalice, grosimea plăcilor de beton; existenţa planşeelor parţiale sau cu goluri mari;
• poziţiile şi dimensiunile elementelor de confinare (stâlpişori şi centuri), ale buiandrugilor
şi ale tiranţilor.
(2) Pentru toate nivelurile de cunoaştere, datele specifice privind geometria structurilor se
vor obţine din documentele descrise la 4.4.1 cu următoarele precizări:
• Examinare vizuală. Rezultatele examinării vizuale vor fi prezentate sub formă de desene
cotate corespunzător, pentru fiecare nivel al clădirii, în care se reprezintă: pereţii cu
rezistenţă semnificativă la forţă tăietoare (poziţionarea în plan, principalele dimensiuni
geometrice), elementele de zidărie care generează eforturi de împingere (arce, bolţi,
cupole), direcţiile de rezemare ale planşeelor şi alcătuirea acestora (în zone semnificative,
de exemplu în încăperile cu deschideri mari).
• Relevarea construcţiei. Releveul construcţiei va conţine desene cotate complet, pentru
fiecare nivel, în care se reprezintă: toate elementele din zidărie (structurale, inclusiv
elementele de confinare şi nestructurale), elementele de zidărie care generează eforturi de
împingere (arce, bolţi, cupole), inclusiv descrierea tipologiei acestora (formă şi grosime) şi
a umpluturilor peste acestea, rezemările tuturor planşeelor.
(1) Informaţiile privind detaliile constructive specifice structurilor din zidărie sunt:
• tipul şi calitatea legăturilor între pereţi la colţuri, ramificaţii şi intersecţii;
• tipul şi calitatea legăturilor între planşee şi pereţi; existenţa / lipsa centurilor la nivelul
planşeului; existenţa / lipsa ancorelor şi tiranţilor;
• lipsa/existenţa/alcătuirea buiandrugilor cu rezistenţă semnificativă la încovoiere;
• alcătuirea elementelor structurale care generează împingeri şi a elementelor care pot
prelua/limita împingerile (contraforţi, pilaştri, tiranţi);
• existenţa zonelor de zidărie slăbite de nişe, coşuri de fum, şliţuri etc;
• detalii privind intervenţiile în timp asupra construcţiei:
75
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 81
NOTĂ Detaliile privind legăturile între pereţii care se intersectează şi cele privind legăturile între planşee şi
pereţi pot fi evaluate şi ţinând seama de tipologia constructivă (clădiri similare) şi de practica
curentă a perioadei de realizare a construcţie.
76
82 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
77
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 83
D.3.1 Generalităţi
(1) Evaluarea siguranţei seismice a clădirilor cu pereţi structurali din zidărie se face prin
coroborarea rezultatelor obţinute prin două categorii de procedee:
- evaluare calitativă;
- evaluare prin calcul.
(2) Procedeele de evaluare calitativă au două niveluri de complexitate:
- evaluare calitativă preliminară;
- evaluare calitativă detaliată.
(3) Evaluarea prin calcul a siguranţei seismice a clădirilor din zidărie, în prezenţa încărcărilor
verticale (permanente şi utile), implică două categorii de verificări:
- verificarea ansamblului structurii şi a pereţilor structurali pentru acţiunea seismică în
planul pereţilor;
- verificarea pereţilor pentru acţiunea seismică perpendiculară pe plan.
(4) Procedeele de evaluare prin calcul au două niveluri de complexitate:
- evaluare preliminară pe ansamblul clădirii, pentru acţiunea seismică în planul
pereţilor;
- evaluare detaliată, pentru acţiunea seismică în planul pereţilor şi normal pe plan.
(5) Evaluarea detaliată prin calcul pentru efectele acţiunii seismice în planul pereţilor are mai
multe trepte de complexitate în funcţie de modelul şi metoda de calcul:
- modele de calcul liniar elastic, analizate cu:
∗ metoda forţelor static echivalente (LF);
∗ metoda de calcul modal cu spectre de răspuns (MRS);
- modele de calcul neliniar, analizate prin:
∗ metode de calcul static neliniar;
∗ metode de calcul dinamic neliniar.
Condiţiile de utilizare a acestor modele şi metode de calcul sunt definite la D.3.4.1.6 şi
D.3.4.1.7.
78
84 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(6) Pentru forţele seismice în planul peretelui şi perpendicular pe planul peretelui, care
acţionează simultan asupra pereţilor structurali şi asupra panourilor de umplutură la cadrele de
beton armat sau metalice, verificările de la (3) se referă la satisfacerea cerinţelor de stabilitate şi
de rezistenţă.
(1) În prezenta anexă sunt date trei metodologii de evaluare a siguranţei seismice a clădirilor
din zidărie:
- Metodologia de nivel 1
- Metodologia de nivel 2
- Metodologia de nivel 3
(2) Metodologia de nivel 1 se aplică următoarelor categorii de clădiri cu pereţi structurali din
zidărie:
• clădiri din zidărie confinată, cu regularitate în plan şi în elevaţie, cu planşee din beton armat
monolit, având înălţime:
≤ P+2E în zone seismice cu ag = 0,16g;
≤ P+4E în zone seismice cu ag ≤ 0,12g;
• clădiri din zidărie nearmată, cu regularitate în plan şi în elevaţie, cu planşee din beton armat
monolit, având înălţime:
≤ P+2E în zone seismice cu ag = 0,12g;
≤ P+4E în zone seismice cu ag = 0,08g.
(3) Metodologia de nivel 1 constă în:
• evaluare calitativă preliminară (D.3.3.1);
• evaluare simplificată prin calcul, pentru efectul de ansamblu al acţiunii seismice în planul
pereţilor (D.3.4.1.4).
• evaluare prin calcul pentru acţiunea seismică perpendiculară pe planul pereţilor (D.3.4.2),
dacă evaluarea calitativă preliminară a identificat existenţa pereţilor sau a altor elemente
majore de zidărie (calcane, timpane, frontoane) care prezintă risc de prăbuşire, parţială sau
totală.
79
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 85
80
86 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(4) Pentru evaluarea calitativă preliminară, starea generală de avariere a clădirii se notează în
funcţie de tipul şi de gravitatea avariilor prin punctajul dat în tabelul D.2.
(5) Indicatorul R2 care defineşte gradul de avariere seismică a clădirii se determină cu relaţia:
R2 = Ah + Av (D.1)
(6) Avariile caracteristice în pereţii din zidărie, care se iau în considerare pentru evaluarea
calitativă preliminară sunt următoarele:
- Fisuri verticale în parapeţi, buiandrugi şi arce deasupra golurilor de uşi/ferestre
- Fisuri înclinate şi/sau în "X" în parapeţi, buiandrugi şi arce deasupra golurilor de uşi/ferestre
- Fisuri înclinate şi/sau în "X" în spaleţii între două goluri alăturate
- Zdrobirea zidăriei provocată de concentrarea locală a eforturilor de compresiune, eventual
cu expulzarea materialului
- Fisuri orizontale la extremităţile spaleţilor
- Avarii la intersecţiile pereţilor exteriori/interiori cu tendinţă de desprindere
- Fisuri/crăpături verticale la legăturile între pereţii perpendiculari
- Expulzarea locală a zidăriei din elementele orizontale pe care reazemă planşeele
(7) Caracterizarea orientativă a severităţii avariilor elementelor structurale verticale, definite la
(6), pentru utilizare în tabelul D.2, este următoarea:
Avarii nesemnificative.
Exemple:
• pereţi structurali:
- fisuri orizontale foarte subţiri în rosturile de la bază;
- posibile fisuri diagonale şi desprinderi minore la bază.
• spaleţi între goluri:
- fisuri foarte subţiri / mortar sfărâmat în rosturile orizontale de la extremităţi; fisuri cu
traseu discontinuu, foarte subţiri /mortar sfărâmat în rosturile orizontale şi verticale (fără
deplasări); fisuri diagonale subţiri în cărămizi în < 5% din asize.
81
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 87
Avarii moderate.
Exemple:
• pereţi structurali:
- fisuri orizontale/mortar desprins la bază şi în apropierea acesteia; deplasări (< 5÷6
mm) în planul de fisurare;
- posibile fisuri înclinate care pornesc de la bază şi se extind pe câteva rânduri de
cărămidă;
- posibile fisuri înclinate în zonele superioare (inclusiv prin cărămizi);
• spaleţi între goluri
- fisuri foarte subţiri / mortar sfărâmat în rosturile orizontale de la extremităţi şi, uneori,
şi în alte rosturi apropiate de extremităţi;
- fisuri orizontale şi sfărâmarea mortarului cu deplasarea în plan în lungul fisurii şi
deschiderea rosturilor verticale (< 5÷6 mm); rupere în scară cu <5% din asize cu crăpături în
cărămizi;
- fisuri diagonale (<5÷6mm), cele mai multe prin cărămizi care ajung la colţuri sau în
apropierea acestora; la extremităţi nu se produce zdrobirea zidăriei.
Avarii grave.
Exemple:
• pereţi structurali:
- fisuri în rostul orizontal, la bază, < 10÷12 mm;
- fisuri înclinate extinse pe mai multe asize;
- posibile fisuri înclinate cu deschideri < 10÷12 mm în partea superioară;
• spaleţi între goluri:
- fisuri subţiri / mortar sfărâmat în rosturile orizontale de la extremităţi;
- uneori fisuri subţiri/mortar sfărâmat şi în alte rosturi orizontale apropiate de extremităţi;
- posibil, ieşirea din plan sau deplasări în plan (sus/jos);
- cărămizi zdrobite la colţuri;
- fisuri orizontale şi sfărâmarea mortarului cu deplasarea în plan în lungul fisurii şi
deschiderea rosturilor verticale (< 10÷12mm); rupere în scară cu >5% din asize cu
crăpături în cărămizi;
- fisuri diagonale (> 6mm), majoritatea prin cărămizi; câteva zone zdrobite la colţuri şi/sau
deplasări mici în lungul sau perpendicular pe planul de fisurare.
Structura este considerată cu avarii grave dacă este îndeplinită una din următoarele condiţii:
A. Capacitatea de rezistenţă însumată a pereţilor cu avarii grave reprezintă mai mult de
20÷25% din capacitatea de rezistenţă totală a structurii pe una dintre direcţiile principale de
la un etaj.
sau
B. Numărul spaleţilor cu avarii grave reprezintă mai mult de 20÷25% din numărul total al
spaleţilor pe una dintre direcţiile principale de la un etaj.
Avarii foarte grave:
Exemple:
• pereţi structurali:
- risc de pierdere a capacităţii portante pentru încărcări verticale;
- deplasări în scară importante, unele cărămizi au lunecat de pe cele pe care erau zidite;
- secţiunea de la baza peretelui a început să se dezintegreze la extremităţi;
- deplasări laterale mari (în unele zone de margine zidăria a început să cadă).
82
88 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Structura este considerată cu avarii foarte grave dacă este îndeplinită una din următoarele
condiţii:
A. Capacitatea de rezistenţă însumată a pereţilor cu avarii foarte grave reprezintă mai mult de
10÷15% din capacitatea de rezistenţă totală a structurii pe una dintre direcţiile principale de la
un etaj,
sau
B. Numărul spaleţilor cu avarii foarte grave reprezintă mai mult de 10÷15% din numărul total al
spaleţilor pe una dintre direcţiile principale de la un etaj.
(8) La clădirile cu avarii foarte grave, care necesită intervenţii imediate pentru punerea în
siguranţă provizorie a clădirii şi interzicerea accesului tuturor persoanelor, evaluarea preliminară
nu mai este necesară şi se trece direct la evaluarea calitativă detaliată, conform D.3.3.2.
(9) Caracterizarea orientativă a severităţii tipurilor de avarii prezentate în tabelul D.2, pentru
elementele structurale orizontale, este următoarea:
Avarii la planşee cu grinzi din lemn:
- Avarii nesemnificative: Fisuri izolate în tavan, paralele cu grinzile.
- Avarii moderate: Fisuri numeroase în tavan, paralele cu grinzile, însoţite de fisuri
transversale izolate.
- Avarii grave: Separarea de perete la reazeme pentru un număr mic de grinzi.
- Avarii foarte grave: Separarea majorităţii grinzilor principale de pereţi la reazeme.
Deplasarea laterală urmată de căderea unor grinzi de pe reazeme.
Avarii la planşee cu grinzi metalice şi bolţişoare de cărămidă:
- Avarii nesemnificative: Fisuri izolate în bolţisoare, paralele cu grinzile.
- Avarii moderate: Fisuri numeroase în bolţişoare, paralele cu grinzile, însoţite de fisuri
transversale izolate.
- Avarii grave: Fisuri cu deschidere peste 1 mm în bolţişoare, paralele cu grinzile şi însoţite
de multe fisuri transversale.
- Avarii foarte grave: Separarea parţială a grinzilor de zidăria bolţişoarelor. Zdrobirea zidăriei
elementelor verticale în zonele de reazem ale grinzilor metalice. Căderea bolţişoarelor.
Avarii la bolţi şi cupole:
- Avarii nesemnificative: Fisuri vizibile, cu deschidere până la 1 mm, la bolţi sau cupole cu
tiranţi.
- Avarii moderate: Fisuri vizibile, cu deschidere până la 1 mm, la bolţi sau cupole fără tiranţi.
83
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 89
84
90 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
- criteriul orientativ pentru punctajul maxim: sistem structural cu pereţi deşi (fagure)
definit conform CR 6-2006.
7. Elemente care dau împingeri laterale:
- criterii de apreciere: existenţa arcelor, bolţilor, cupolelor, şarpantelor, cu/fără elemente
care preiau/limitează efectele împingerilor;
- criteriul orientativ pentru punctajul maxim: lipsa elementelor structurale care dau
împingeri (bolţi, şarpante, etc.).
8. Tipul terenului de fundare şi al fundaţiilor:
- criterii de apreciere: natura terenului de fundare (normal/dificil), capacitatea
fundaţiilor de a prelua şi transmite la teren încărcările verticale, eforturile provenite din tasări
diferenţiale şi din acţiunea cutremurului;
- criteriul orientativ pentru punctajul maxim: teren normal de fundare, fundaţii continue
din beton armat.
9. Interacţiuni posibile cu clădirile adiacente:
- criterii de apreciere: existenţa/absenţa riscului de ciocnire cu clădirile alăturate (clădire
izolată, clădire cu vecinătăţi pe 1, 2, 3 laturi), înălţimile clădirilor vecine, existenţa riscului de
cădere a unor componente ale clădirilor vecine;
- criteriul orientativ pentru punctajul maxim: clădire izolată.
10. Elemente nestructurale:
- criterii de apreciere: existenţa unor elemente de zidărie majore (calcane, frontoane,
timpane), placaje grele, alte elemente decorative importante care prezintă risc de prăbuşire;
- criteriul orientativ pentru punctajul maxim: lipsa acestor elemente sau asigurarea
stabilităţii lor conform prevederilor din P 100-1/2006.
Notarea se va face prin apreciere, cu următorul punctaj:
• criteriul este indeplinit 10 (punctaj maxim)
• neîndeplinire minoră 8÷10
• neîndeplinire moderată 4÷8
• neîndeplinire majoră 0÷4
Punctajul maxim total este 10 x 10 = 100 puncte.
Exemplu de notare pentru criteriul 1:
- clădire cu planşee de beton armat 10
- clădire cu planşee de lemn şi centuri de beton armat sau tiranţi din oţel la toate nivelurile 8÷10
- clădire cu planşee din lemn, fără centuri/tiranţi, cu zidurile perpendiculare bine ţesute 4÷8
- clădire cu planşee din lemn, fără centuri/tiranţi, cu legături slabe/neţesute între ziduri 0÷4
Valoarea efectivă a punctajului între limitele menţionate, pentru fiecare criteriu, se stabileşte de expertul tehnic
în funcţie de particularităţile clădirii respective.
(3) Rezultatul analizei calitative detaliate în raport cu criteriile de alcătuire se cuantifică prin
indicatorul
R1 = Σ pi (D.2)
unde pi sunt punctele acordate fiecărui criteriu
(4) În funcţie de amploarea şi distribuţia nivelului de avariere pe întrega construcţie, punctajul
detaliat pentru diferitele categorii de avarii se va lua din tabelul D.3
85
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 91
(1) Determinarea valorii de proiectare a forţei tăietoare de bază (Fb) pentru evaluarea
preliminară de ansamblu (metodologia de nivel 1) şi pentru calculul liniar elastic, cu forţa
laterală static echivalentă sau prin calcul modal bazat pe spectrul de răspuns (metodologia de
nivel 2), se face conform prevederilor generale de la 6.7.2 (relaţia 6.1) cu următoarele precizări
suplimentare:
- corectarea factorilor de comportare q din tabelul 6.1 cu factorii de suprarezistenţă αu/α1 din
P 100-1/2006, 8.3.4 (3) se face numai pentru clădirile cu pereţi din zidărie confinată, cu planşee
rigide în plan orizontal, care îndeplinesc condiţiile de regularitate în plan şi în elevaţie din P
100-1/2006, 4.4.3; această corecţie nu se aplică pentru evaluarea preliminară prin calcul pentru
ansamblulul clădirii (metodologia de nivel 1);
- spectrul de răspuns elastic se corectează, conform P 100-1/2006, Anexa A, A.7, prin
înmulţire cu coeficientul η = 0,88, determinat admiţând că fracţiunea din amortizarea critică este
8%.
(2) Calculul liniar elastic cu forţa laterală static echivalentă poate fi efectuat în următoarele
condiţii:
• clădirea satisface condiţiile de regularitate în plan şi în elevaţie, conform P 100-1/2006,
4.4.3;
• planşeele au aceeaşi cotă superioară pe întregul nivel; pot fi acceptate decalări ale feţei
superioare a planşeului mai mici decât înălţimea centurilor (15÷20 cm);
• planşeele au suficientă rigiditate în plan orizontal şi sunt suficient de bine legate de pereţii
perimetrali pentru a se putea accepta că este asigurată distribuţia forţelor de inerţie prin
compatibilizarea deformaţiilor laterale (cazul planşeelor din beton armat sau din lemn/metal
cu suprabetonare ≥ 50 mm şi cu conectori);
• pentru fiecare direcţie principală, în modelul de calcul se introduc numai pereţii a căror
rigiditate laterală este egală cu cel puţin 30% din rigiditatea peretelui cel mai rigid de pe
86
92 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
direcţia respectivă calculată ţinând seama de slăbirile date de golurile pentru uşi şi
ferestre;
• plinurile orizontale din zidărie (situate sub / sau peste goluri de uşi ferestre) pot fi introduse
în modelul de calcul numai dacă sunt executate din elemente ţesute cu zidăria alăturată sau
sunt prevăzute cu ancore/armături de legătură cu aceasta.
(3) Calculul modal bazat pe spectrul de răspuns de proiectare (Sd) poate fi efectuat dacă sunt
îndeplinite condiţiile pentru procedeul de calcul static cu forţa laterală static echivalentă şi în
următoarele situaţii suplimentare faţă de cele de la (2):
• clădiri fără regularitate în elevaţie;
• clădiri la care montanţii pereţilor cu goluri sunt legaţi la nivelul planşeelor cu elemente
fără rigiditate la încovoiere.
(1) Pentru calculul la acţiunea seismică în planul pereţilor, distribuţia forţei tăietoare de bază
pentru ansamblul clădirii (Fb), între pereţii structurali, se face astfel:
• În cazul planşeelor cu rigiditate nesemnificativă în plan orizontal: proporţional cu masa
totală aferentă fiecărui perete structural orientat cu axa majoră (lungimea) pe direcţia forţei
seismice (direcţia de calcul).
• În cazul planşeelor rigide în plan orizontal: proporţional cu rigiditatea la deplasări laterale
a fiecărui perete, ţinând seama şi de efectele de răsucire de ansamblu produse de
excentricitatea structurală şi/sau de excentricitatea accidentală definită în P 100-1/2006,
4.5.3.3.3. Rigiditatea la deplasări laterale se calculează considerând deformaţiile din
încovoiere şi din forfecare pentru secţiunea de zidărie fisurată (în lipsa unor date mai
exacte, se foloseşte ½ din rigiditatea secţiunii nefisurate). În cazul zidăriilor confinate
pentru calculul deformaţiilor se folosesc modulii de elasticitate longitudinal şi transversal
echivalenţi determinaţi conform CR 6-2006, 4.1.2.2.
(2) Distribuţia forţei tăietoare de bază în elevaţie, la nivelul fiecărui planşeu, se face conform P
100-1/2006, 4.5.3.2.3. În cazul clădirilor cu regularitate pe verticală (fără etaje slabe din punct
de vedere al rigidităţii, definite conform 5.4 (1)- A(1), forma proprie a modului fundamental
de vibraţie se poate aproxima printr-o dreaptǎ.
(3) În cazul clădirilor cu proeminenţe la partea superioară se aplică prevederile de la CR 6-
2006, 6.3.2.1 (2).
(4) Modelul de calcul static pentru pereţii cu goluri de uşi şi/sau ferestre depinde de rezistenţa
şi de rigiditatea la încovoiere a plinurilor orizontale de zidărie şi/sau a elementelor de beton
armat de la nivelul planşeelor:
i. Plinuri de zidărie şi/sau elemente de beton armat (grinzi de cuplare) cu rezistenţă şi
rigiditate semnificativă la încovoiere: model de tip cadru.
ii. Plinuri de zidărie şi/sau elemente de beton armat (grinzi de cuplare) cu rezistenţă şi
rigiditate nesemnificativă la încovoiere: model de tip console legate la nivelul fiecărui
planşeu cu bare articulate la capete (biele).
iii. Plinuri de zidărie fără centuri din beton armat: model de tip console independente.
NOTĂ Pentru unele clădiri importante pot fi utilizate şi alte metode de calcul mai exacte dar mai
laborioase: calcul cu elemente finite, calcul cu macroelemente etc. Utilizarea acestor metode implică
existenţa unor date certe privitoare la caracteristicile de rezistenţă şi de deformabilitate ale zidăriei.
87
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 93
(1) Pentru calculul în domeniul liniar elastic, cu considerarea factorului de comportare q (cu
spectrul de proiectare Sd din P 100-1/2006, 3.2), rezistenţele de proiectare ale zidăriei pentru
evaluarea capacităţii de rezistenţă la încovoiere cu forţă axială şi la forfecare se iau după cum
urmează:
1. Valoarea rezistenţei de proiectare la compresiune pentru pereţii solicitaţi la încovoiere cu
forţă axială (fd) se ia egală cu rezistenţa medie de rupere la compresiune a zidăriei (fm)
împărţită la factorul de încredere CF stabilit conform tabelului 4.1 şi la coeficientul de
siguranţă pentru material (γM).
În lipsa unor date obţinute prin încercări la lucrarea respectivă, rezistenţa medie la
compresiune a zidăriei se poate lua:
- fm = 1,3 fk, unde fk este rezistenţa caracteristică la compresiune a zidăriei stabilită
conform CR 6-2006;
- din standardele de proiectare bazate pe calculul în stadiul de rupere (STAS 1031-50,
STAS 1031-56, STAS 1031-71 - standarde anulate) utilizând rezistenţa medie a cărămizilor şi a
mortarului determinate prin încercări in-situ la lucrarea respectivă.
2. Valoarea rezistenţei de proiectare pentru pereţii solicitaţi la forţă tăietoare se stabileşte în
funcţie de mecanismul de rupere:
- Pentru rupere prin lunecare în rost orizontal (fvd):
f vk
f vd = (D.3)
γ M CF
unde fvk este rezistenţa caracteristică de rupere la forfecare în rost orizontal iar γM se ia conform
(2) determinată conform CR 6-2006;.
În cazul în care se folosesc valorile din standardele de proiectare bazate pe calculul în stadiul
de rupere (STAS 1031-50, STAS 1031-56, STAS 1031-71 - standarde anulate) care dau
rezistenţa medie de rupere la forfecare în rost orizontal (fvm), rezistenţa caracteristică se poate
lua egală cu:
fvk = 0,75 fvm
Pentru zidăriile vechi cu cărămizi pline şi cu mortar de var, fvk se calculează cu relaţiile
(4.3a) şi (4.3b) din CR 6-2006 în care rezistenţa unitară caracteristică iniţială la forfecare a
zidăriei se ia:
fvk0 = 0,045 N/mm2.
- Pentru rupere în scară sub efectul eforturilor principale de întindere (ftd):
0,04 f m
f td = (D.4)
γ M CF
unde fm este rezistenţa medie de rupere la compresiune a zidăriei stabilită ca mai sus.
(2) Pentru evaluarea siguranţei clădirilor existente coeficientul parţial de siguranţă pentru zidărie
se ia egal cu:
- γM = 3,0 pentru zidăriile vechi cu cărămizi realizate manual şi mortar de var (orientativ,
anterior anului 1900);
88
94 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(3) În cazul zidăriei confinate şi/sau armate în rosturi, pentru calculul capacităţii de rezistenţă
se folosesc valorile medii ale rezistenţelor betonului şi oţelului, determinate conform STAS
10107/0-90, 3.1.7.
(1) Forţa tăietoare asociată cedării prin compresiune excentrică a unui perete de zidărie
nearmată solicitat de forţa axială de proiectare Nd se calculează cu relaţia:
Nd
Vf 1 = (1 − 1,15υd ) (D.5)
cpλ p
unde
Hp
• λp = factorul de formă al peretelui de zidărie
lw
unde
- Hp înălţimea peretelui;
- lw lungimea peretelui;
- cp coeficient care depinde de condiţiile de fixare la extremităţi ale peretelui:
* cp = 2,0 pentru perete consolă (montant);
* cp = 1,0 pentru perete dublu încastrat la extremităţi (spalet);
Nd
• σ0 = efortul unitar mediu de compresiune corespunzător forţei axiale de proiectare
tl w
Nd
unde t este grosimea peretelui
σ0
• υd =
fd
(2) Capacitatea de rezistenţă la forţa tăietoare a peretelui de zidărie nearmată este dată de
relaţia
Vf2 = min (Vf21,Vf22) (D.6)
unde cele două valori se calculează după cum urmează:
I. Valoarea de proiectare a forţei tăietoare de rupere prin lunecare în rostul orizontal:
Vf21 = fvdD't (D.7)
unde
- D' lungimea zonei comprimate a peretelui;
- t grosimea peretelui;
- fvd rezistenţa de proiectare la lunecare în rost conform D.3.4.1.3.1.
89
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 95
II. Valoarea de proiectare a forţei tăietoare de rupere prin fisurare diagonală (în scară):
tl w f td σ
Vf 22 = 1+ 0 (D.8)
b f td
unde
- b coeficient cu valori 1,0 ≤ b = λp ≤ 1,5;
- ftd rezistenţa de proiectare a zidăriei la eforturi principale de întindere (D.4) .
(3) Rezistenţa unui perete din zidărie nearmată este egală cu forţa tăietoare asociată rezistenţei
la compresiune excentrică dacă valoarea forţei tăietoare Vf1 dată de relaţia (D.5) este mai mică
decât valoarea forţei tăietoare Vf2 dată de relaţia (D.6).
(4) Pereţii care satisfac condiţia de la (3) sunt definiţi ca pereţi cu comportare ductilă
(pereţi ductili)
(5) Rezistenţa unui perete din zidărie nearmată este egală cu rezistenţa la forţă tăietoare dacă
valoarea forţei tăietoare Vf2 dată de relaţia (D.6) este mai mică decât valoarea forţei tăietoare Vf1
dată de relaţia (D.5).
(6) Pereţii care satisfac condiţia de la (5) sunt definiţi ca pereţi cu comportare fragilă (pereţi
fragili).
(7) În cazul pereţilor din zidărie confinată, pentru calculul forţelor tăietoare Vf1 şi Vf2 se va
ţine seama de aportul elementelor de confinare determinat conform CR 6-2006. Rezistenţele
betonului şi armăturii se vor lua conform D.3.4.1.3.1 (3).
(1) În cadrul metodologiei de nivel 1, evaluarea preliminară prin calcul constă în determinarea
capacităţii de rezistenţă la forţă tăietoare a clădirii pe baza unor ipoteze simplificatoare şi
compararea acesteia cu forţa tăietoare de bază. Capacitatea de rezistenţă se calculează în
secţiunea de la baza pereţilor structurali (secţiunea de încastrare definită în CR 6-2006).
(2) Ipotezele pentru evaluarea simplificată a eforturilor unitare de compresiune şi de forfecare
în pereţii structurali sunt următoarele:
- legăturile între pereţii de pe cele două direcţii şi între pereţi şi planşee asigură conlucrarea
acestora pentru preluarea încărcărilor verticale şi seismice;
- planşeele constituie diafragme rigide în plan orizontal; în clădirile cu nniv ≥ 3 ultimul
planşeu poate fi din lemn atât în cazul zidăriei confinate, cât şi în cazul zidăriei fără stâlpişori
(numai cu centuri) dacă sunt respectate condiţiile din CR 6-2006, 7.1.2;
- clădirea are regularitate în plan şi în elevaţie;
- distribuţia pereţilor, inclusiv a golurilor, este identică la toate nivelurile (pereţii sunt
continui până la fundaţii);
- ruperea pereţilor se produce din forţă tăietoare, prin fisurare diagonală din eforturi
principale de întindere (mecanismul de rupere în scară).
NOTĂ În cele mai multe cazuri, aceste ipoteze simplificatoare nu sunt satisfăcute de clădirile proiectate
înainte de apariţia reglementărilor tehnice specifice clădirilor din zidărie.
(3) În ipotezele de la (2) efortul unitar de compresiune (σ0 în tf/m2) în pereţii structurali se
calculează cu relaţia:
90
96 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
unde
- nniv numărul de niveluri al clădirii peste secţiunea de încastrare;
- qetaj încărcarea totală verticală pe etaj, considerată uniform distribuită pe
suprafaţa planşeului (tf/m2)
- Aetaj aria etajului, inclusiv balcoane şi bowindowuri (m2)
- Azx şi Azy ariile totale ale pereţilor care au axa majoră pe cele două direcţii
principale ale clădirii (m2).
(4) Încărcarea echivalentă qetaj se calculează cu relaţia:
unde γzid (greutatea volumică a zidăriei în tf/m3) şi qplanşeu (greutatea planşeului pe m2) se iau
în funcţie de alcătuirea zidăriei şi a planşeelor clădirii. Pentru zidăria cu cărămizi pline din
argilă arsă se poate considera suficient de precis valoarea γzid = 2,0 tf/m3 (inclusiv tencuiala).
Valoarea qplanşeu include, în afara încărcărilor permanente, şi fracţiunea cvasi permanentă (ψ2i
= 0,4) din încărcarea variabilă (de exploatare) stabilită în CR 0-2005.
(5) Forţa tăietoare capabilă pentru ansamblul clădirii (Fb,cap) se calculează pentru direcţia în
care aria de zidărie este minimă Az,min = min (Azx,Azy) cu relaţia:
2 σ0
Fb, cap = A z , min τ k 1 + (D.11)
3 τk
unde
• τk - valoarea de referinţă (forfetară) a rezistenţei la forfecare a zidăriei care se ia, pentru
zidăria cu elemente din argilă arsă, în lipsa unor date mai precise:
NOTĂ Valoarea τk se referă la pereţii neavariaţi; în cazul pereţilor avariaţi, expertul tehnic va aprecia nivelul de
reducere care se impune. Orientativ, pentru zidăriile cu avarii moderate valoarea τk se reduce cu 25÷30%
iar în cazul avariilor grave cu 50÷60%.
Pentru mortarele var-ciment sau ciment-var se recomandă interpolarea liniară între valorile de mai sus în
funcţie de raportul între cei doi lianţi (ciment/var).
(6) Indicatorul R3 care exprimă capacitatea de rezistenţă a clădirii se determină cu relaţia:
Fb, cap
R3 = (D.12)
Fb
unde Fb (forţa tăietoare de bază) se determină conform D.3.4.1.1 (1).
(1) Capacitatea de rezistenţă se calculează separat, pe ambele direcţii principale, pentru fiecare
dintre pereţii orientaţi cu axa majoră în direcţia de acţiune a forţei seismice. Pentru ansamblul
clădirii capacitatea de rezistenţă se calculează aproximativ conform (8).
91
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 97
∑V
jd
fd + ∑ Vff
kf
R3 = (D.15)
Fb
unde
∑ Vfd
jd
suma capacităţilor de rezistenţă ale pereţilor cu rupere ductilă (j pereţi)
∑V kf
ff suma capacităţilor de rezistenţă ale pereţilor cu rupere fragilă (k pereţi).
92
98 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(1) Pentru verificarea siguranţei, efectele acţiunii seismice determinate prin calculul liniar
elastic cu spectrul de proiectare Sd (cu forţă static echivalentă sau cu analiză modală cu
spectrul de răspuns) se iau după cum urmează:
- pentru pereţii ductili: cu valorile rezultate din calculul structurii;
- pentru pereţii fragili: cu valorile rezultate din calculul structurii multiplicate cu raportul
2,0/1,5 dacă pentru spectrul de proiectare s-a utilizat valoarea q =2,0 conform tabelului 6.1 (în
cazul zidăriei confinate)
(2) Siguranţa seismică a pereţilor se determină în termeni de forţe. Pentru fiecare stare limită,
eforturile secţionale de proiectare pentru fiecare perete (N, V, M) rezultate din calculul liniar
elastic al structurii cu spectrul de proiectare, corectate, după caz, conform (1), se compară cu
capacitatea de rezistenţă a peretelui calculată cu rezistenţele materialelor determinate conform
D.3.4.1.3.1.
(3) În cazul pereţilor cu goluri care au rigle de cuplare din beton armat, eforturile secţionale
de proiectare în montanţi/spaleţi se vor determina pentru situaţia formării articulaţiilor plastice
în rigle la toate nivelurile. Această schemă de calcul se aplică numai în condiţiile în care
zidăria poate prelua eforturile locale corespunzătoare plastificării riglelor.
(4) Pentru ansamblul clădirii indicatorul R3, pentru fiecare direcţie, se calculează cu relaţia
(D.15). În sumele de la numărător se introduc numai capacităţile de rezistenţă ale pereţilor (i)
pentru care R3i ≥ 0,30.
D.3.4.1.7 Verificarea prin calcul static neliniar pentru efectele acţiunii seismice în planul
pereţilor (metodologia de nivel 3)
(1) Modelul de calcul adecvat pentru calculul static neliniar implică următoarele schematizări:
- spaleţii (montanţii) sunt caracterizaţi printr-o lege efort-deformaţie de tip "liniar elastic-
perfect plastic" pentru care rezistenţa şi deplasarea (deformaţia) ultimă sunt definite în funcţie
de tipul de rupere probabil;
- parametrii limită ai legii constitutive, în lipsa unor date mai exacte, se vor lua după cum
urmează:
a. deplasarea ultimă este egală cu 0,8% din înălţimea peretelui dacă rezistenţa de rupere
prin forţă tăietoare a peretelui (calculată cu relaţia D.6) este mai mare cu cel puţin 30%
decât forţa tăietoare asociată rezistenţei de rupere la compresiune excentrică (calculată cu
relaţia D.5);
b. dacă nu este îndeplinită condiţia de la punctul "a" deformaţia ultimă se ia egală cu
0,4% din înălţimea peretelui;
- pentru clădirile cu 1÷3 niveluri este suficientă verificarea fiecărui etaj cu evaluarea
simplificată a rezistenţei plinurilor orizontale.
(2) Verificarea siguranţei se face în termeni de deplasare.
(3) Capacitatea clădirii se defineşte prin deformaţia laterală a ultimului planşeu pentru care s-a
produs scăderea forţei tăietoare capabile cu mai mult de 20% datorită degradării/ieşirii din
lucru a unor componente ale ansamblului structurii.
(4) Cerinţa de deplasare se stabileşte conform procedeului general indicat la 6.9.2 pentru
spectrul elastic de proiectare (q=1); se aplică reducerea spectrului elastic prin înmulţire cu
coeficientul η=0,88 conform anexei A din P 100-1/2006.
93
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 99
(1) Avarierea unui perete sub efectul încărcărilor perpendiculare pe plan se poate produce
printr-unul dintre următoarele mecanisme:
• ieşire din plan sau răsturnare, dacă:
- peretele nu este legat cu planşeele şi/sau cu pereţii perpendiculari;
- cedează legăturile peretelui cu planşeele şi/sau cu pereţii perpendiculari;
• fisurare/rupere, dacă este depăşită rezistenţa la compresiune excentrică a zidăriei; în acest
caz planul de rupere este, de regulă, paralel cu rosturile orizontale, la mijlocul distanţei între
legăturile cu planşeele, sau, eventual, într-o secţiune slăbită de goluri sau şliţuri orizontale.
NOTĂ În unele situaţii speciale (pereţi slăbiţi de sliţuri verticale) se poate produce cedarea peretelui
perpendicular într-o secţiune relativ depărtată de intersecţie.
(2) Modelele de calcul pentru identificarea efectelor acţiunii seismice perpendiculare pe
planul peretelui se stabilesc, pentru fiecare mecanism de avariere al panoului de perete, în
funcţie de caracteristicile constructive ale clădirii.
În funcţie de legătura între perete şi planşee, modelul de calcul poate fi:
1. Perete mărginit sus şi jos de centurile planşeelor din beton armat, cu continuitate
completă sau parţială.
2. Perete cu prinderi articulate la nivelul planşeelor (cazul planşeelor cu grinzi metalice /
din lemn, rezemate pe perete, cu sau fără ancore).
3. Perete nelegat de planşee (zidărie continuă, fără legătură cu planşeul - cazul
planşeelor cu grinzi metalice /din lemn dispuse paralel cu peretele).
În funcţie de legătura peretelui cu pereţii perpendiculari modelul depinde de:
1. Existenţa sau lipsa pereţilor perpendiculari, la ambele extremităţi sau la o singură
extremitate;
2. Geometria peretelui: raportul între lungime (distanţa între pereţii perpendiculari) şi
înălţime (distanţa între planşee);
3. Eficienţa legăturii cu pereţii perpendiculari: zidărie ţesută sau neţesută, existenţa
armăturilor.
(3) Verificarea prin calcul a stabilităţii şi rezistenţei pereţilor la acţiunea seismică
perpendiculară pe plan se face pentru o forţă statică echivalentă determinată conform Cap.10
din P 100-1/2006, relaţia (10.1) considerând:
• factorul de reducere q = 1,5 pentru toate tipurile de elemente din zidărie;
• coeficientul de amplificare al peretelui β = 1,0 pentru toţi pereţii din zidărie, cu următoarele
excepţii:
94
100 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
95
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 101
(1) Încadrarea clădirilor cu pereţi structurali din zidărie în clase de risc în raport cu acţiunea
seismică în planul pereţilor se face în conformitate cu principiile generale enunţate la 8.2,
tabelele 8.1 ÷ 8.3, utilizând indicatorii R1 ÷ R3 calculaţi conform prevederilor din prezenta
anexă.
(2) Pereţii structurali din zidărie pentru care, sub acţiunea seismică perpendiculară pe plan,
indicatorul R3,st, calculat cu relaţia (D.16), este mai mic decât 1,3 se consideră nesiguri. Pentru
aceşti pereţi, lucrările de intervenţie pentru asigurarea stabilităţii sunt obligatorii indiferent de
clasa de risc pentru acţiunea seismică în planul pereţilor stabilită conform (3).
(3) Pentru pereţii structurali care au R3,st < 1,3 încadrarea în clase de risc în raport cu acţiunea
seismică perpendiculară pe plan se face pe baza indicatorului R3,rez, calculat cu relaţia (D.17),
utilizând tabelul 8.3.
96
102 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
ANEXA E
COMPONENTE NESTRUCTURALE (CNS)
E.1 Generalităţi
E.1.2.1 Criterii pentru stabilirea CNS care sunt supuse evaluării seismice
(1) CNS se supun evaluării siguranţei seismice în funcţie de:
- obiectivele de performanţă seismică stabilite pentru clădire conform E.1.1;
- acceleraţia terenului pentru proiectare ag, stabilită conform P 100-1/2006;
- nivelul de vulnerabilitate potenţial al componentei;
- categoriile de risc seismic (pierderi aşteptate) datorate avarierii componentei.
(2) Evaluarea seismică a CNS se face numai pentru elementele care prezintă următoarele
categorii de risc seismic:
- afectarea siguranţei vieţii (SV);
- pierderi importante de valori materiale şi culturale (PV);
97
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 103
98
104 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Tipul elementului ag SV PV IF
0,08g L L M
Generator electric de rezervă 0,12÷0,16g L M H
≥0,20g L H H
0,08g L L L
Transformator electric 0,12÷0,16g L L L
≥0,20g M M M
0,08g L M M
Instalaţii de sprinklere 0,12÷0,16g L M M
≥0,20g M H H
0,08g L L L
Reţele de apă caldă şi rece 0,12÷0,16g M M M
≥0,20g M M M
0,08g L L L
Componentele ascensoarelor 0,12÷0,16g H M M
(cabluri, şine, contragreutate) ≥0,20g H M M
0,08g L L L
Scări rulante 0,12÷0,16g L M L
≥0,20g L M L
0,08g L L L
Boilere şi vase de presiune 0,12÷0,16g M H L
în locuinţe ≥0,20g M H L
0,08g L M L
Aparate de condiţionare 0,12÷0,16g L M L
montate pe acoperiş ≥0,20g M H M
0,08g L L L
Boilere şi aparate de 0,12÷0,16g H M L
condiţionare în încăperi ≥0,20g H M L
Coşuri de fum şi ventilaţie la 0,08g L L L
locuinţe 0,12÷0,16g M M L
≥0,20g H M M
• L - risc scăzut, M - risc moderat, H - risc ridicat
(1) Componentele nestructurale ale clădirilor se supun evaluării seismice, conform prezentului
cod, în mod diferenţiat, în funcţie de:
- obiectivul de performanţă pentru care se face evaluarea, definit în anexa A;
- valoarea acceleraţiei terenului pentru proiectare ag la amplasament.
(2) Sunt exceptate de la evaluare, atât pentru obiectivul de performanţă de bază (OPB)
limitarea degradărilor cât şi pentru OPB siguranţa vieţii, componentele care prezintă risc
seismic redus enumerate în P 100-1/2006, 10.2(4).
(3) Pentru OPB limitarea degradărilor, evaluarea siguranţei seismice se va face pentru
subsistemul componente nestructurale, definit la 10.1.2 din P 100-1/2006, cu excepţia celor
prevăzute la 10.2(4) din P 100-1/2006, indiferent de valoarea ag.
(4) Valoarea acceleraţiei terenului pentru proiectare ag utilizată pentru verificarea nivelurilor
de performanţă corespunzătoare OPB limitarea degradărilor se va lua conform prevederilor
P 100-1/2006, 4.6.3.2 cu excepţiile prevăzute la 10.3.2(4).
(5) Pentru clădirile la care sunt fixate obiective de performanţă superioare (OPS) pentru
limitarea degradărilor, verificarea prin calcul, cu acceleraţii de proiectare sporite conform
Anexei A, se va face numai pentru:
- CNS din spaţiile destinate funcţiunilor de bază, a căror continuitate trebuie asigurată
(spaţiile propriu zise şi spaţiile serviciilor aferente);
- CNS aflate pe căile de acces/evacuare şi cele din exteriorul clădirii (către spaţii accesibile
publicului).
99
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 105
Pentru celelalte spaţii din clădire, evaluarea siguranţei seismice a CNS se va face considerând
limitarea degradărilor ca obiectiv de performanţă de bază (OPB).
(6) Pentru obiectivul de performanţă de bază (OPB) siguranţa vieţii, evaluarea siguranţei se
va face numai pentru elementele subsistemului CNS notate cu "da" în tabelele E.2a şi E.2b,
în funcţie de valoarea acceleraţiei terenului pentru proiectare.
B. Instalaţii
B.1 Instalaţii sanitare (alimentare cu apă, evacuarea apelor uzate)
- sisteme de conducte pentru stingerea incendiilor Da Nu
- sisteme de conducte sub presiune Da Nu
B.2 Instalaţii electrice/iluminat
- sisteme de cabluri principale Da Nu
- sisteme de iluminat de siguranţă Da Nu
- corpuri de iluminat incluse în tavane suspendate Da Nu
B.4 Instalaţii speciale cu utilaje care operează cu abur sau apă la temperaturi ridicate
- boilere, cazane Da Da
- vase de presiune rezemate pe manta sau aşezate liber Da Da
100
106 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
C. Echipamente electromecanice
- ascensoare şi scări rulante Da Nu
D. Mobilier
- mobilier din unităţi medicale, de cercetare, inclusiv sistemele de Da Nu
computere; mobilier de birou (rafturi, clasoare, dulapuri)
- mobilier din muzee de interes naţional Da Da
- mobilier şi dotări speciale din construcţii din clasa de importanţă I Da Da
şi de expunere la cutremur (panouri de comandă ale dispeceratelor
din servicii de urgenţă, din unităţi de pompieri, poliţie, centrale
telefonice, echipamente din staţii de radiodifuziune/televiziune)
- rafturi din oţel din magazine şi din depozite accesibile publicului Da Nu
(3) Nivelurile de performanţă seismică ale CNS asociate celor două trepte ale obiectivului de
limitare a degradărilor pentru clădire definite la E.1.1 (3) sunt descrise, orientativ, după cum
urmează:
• Clădire complet funcţională, cu deteriorări foarte uşoare ale CNS:
- fisuri minore la faţade, pereţi despărţitori şi tavane; funcţionarea clădirii nu este
condiţionată de remedierea acestora, care poate fi făcută oricând doreşte utilizatorul;
- toate sistemele importante pentru exploatarea normală (iluminat, sanitare,
condiţionare, sistemele de calculatoare) rămân funcţionale, eventual cu alimentare din surse
de rezervă.
• Clădire care poate fi ocupată imediat, cu deteriorări uşoare ale CNS:
- fisuri minore la faţade (inclusiv spargerea unor geamuri);
- fisuri minore şi desprinderi ale unor placaje/panouri la pereţii despărţitori şi la tavane
din încăperile cu funcţiuni auxiliare;
- instalaţiile de protecţie la incendiu, de avertizare, de iluminat de siguranţă şi similare,
rămân funcţionale;
- instalaţiile care nu sunt esenţiale, echipamentele şi bunurile din clădire se află, în
general, în siguranţă dar este posibil să nu funcţioneze/ să nu poată fi utilizate datorită unor
defecţiuni mecanice minore sau a lipsei de utilităţi (alimentare cu apă, cu energie electrică,
etc.);
- ascensoarele şi scările rulante nu sunt avariate (pot fi utilizate după revizie).
(4) Nivelul de performanţă seismică al CNS, corespunzător obiectivului de siguranţa vieţii
pentru clădire, se defineşte prin avarii moderate-extinse ale CNS.
Se acceptă producerea unui număr mare de avarii ale CNS, cu grade diferite de severitate;
uneori este posibil ca reparaţiile necesare să nu fie acceptabile din punct de vedere al
costurilor şi/sau al dificultăţilor tehnice.
În unele cazuri, se poate produce rănirea oamenilor, în interiorul şi/sau în exteriorul clădirii,
prin căderea în timpul cutremurului a unor CNS sau a unor fragmente de CNS, dar, în
general, riscul de pierdere a vieţii, din acest motiv, este foarte scăzut dar riscul prăbuşirii
parţiale a CNS, în cazul unor replici de intensitate comparabilă cu cea a şocului principal,
este relativ ridicat.
Starea de avariere a principalelor categorii de CNS poate fi descrisă, orientativ, astfel:
- nu se produce ieşirea din plan a pereţilor şi/sau răsturnarea elementelor majore rezemate
în consolă (parapeţi, atice, ornamente grele, calcane, frontoane);
- faţadele vitrate de mari dimensiuni suferă avarii importante (inclusiv expulzarea/căderea
unor panouri-rame şi/sau numai a sticlei);
- sunt avarii extinse la pereţii despărţitori, la tavane suspendate, la corpuri de iluminat, etc.,
dar riscul de cădere a acestora este redus;
- folosirea căilor de evacuare este dificilă din cauza căderii unor finisaje/placaje sau a
răsturnării unor obiecte;
101
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 107
(1) Evaluarea calitativă a siguranţei seismice a CNS va avea în vedere următoarele criterii de
apreciere:
i. Alcătuirea CNS şi a legăturilor sale cu structura sau cu alte CNS care îi asigură
stabilitatea.
ii. Starea de degradare a CNS şi a prinderilor acestora la data evaluării (expertizării).
iii. Interacţiunile posibile ale CNS cu structura sau cu alte CNS.
(2) Principalele tipuri de avarii ale CNS care se au în vedere pentru definirea stării de
degradare sunt următoarele (lista nu este limitativă):
102
108 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
103
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 109
ii. În cazul în care nu sunt disponibile detaliile de execuţie din proiectul clădirii se
examinează cel puţin trei componente din fiecare categorie. Dacă nu se constată diferenţe
între acestea, caracteristicile respective pot fi considerate reprezentative pentru toate
componentele similare din clădire. Dacă există diferenţe între cele trei componente, cercetarea
se va extinde la cel puţin 20% din totalul componentelor din categoria respectivă.
(1) Pentru stabilirea nivelului de siguranţă pe baza analizei calitative, alcătuirea şi detalierea
CNS din clădirile existente vor fi comparate cu prevederile capitolului 10 din P 100-1/2006
pentru CNS din clădirile noi şi cu cerinţele din tabelul E.3.
(2) CNS şi prinderile lor, care corespund prevederilor de alcătuire din P 100-1/2006, vor fi
considerate sigure pentru obiectivul de performanţă respectiv fără a mai fi necesară
verificarea prin calcul, cu excepţia CNS care se încadrează în prevederile de la E.1.2.2 (5).
(3) CNS şi prinderile lor care nu corespund prevederilor din tabelul E.3 (notate cu "NU") vor
fi considerate nesigure fără a mai fi necesară evaluarea prin calcul.
(4) Pentru CNS care satisfac condiţiile din tabelul E.3 (notate cu “DA”) se va trece la
examinarea detaliată a următoarelor aspecte:
- starea prinderilor (rupere, deplasare din poziţie, coroziune, fisurarea elementului în care
este fixată ancora, etc.);
- starea CNS (deplasare din poziţie, ruperea ancorajelor, coroziune, fisurare).
În cazul în care, din această verificare, rezultă că starea CNS şi/sau a prinderilor acestora la
data evaluării (expertizării) este necorespunzătoare, elementele respective se declară nesigure
fără a mai fi necesară evaluarea prin calcul.
(5) Elementele care satisfac condiţiile calitative de la (4), vor fi evaluate în continuare prin
calcul, în conformitate cu prevederile de la E.1.2.2 (4)÷(6). Se vor verifica, după caz, cerinţele
de stabilitate, de rezistenţă şi de rigiditate conform E.2.3.
Tipul elementului Da Nu
104
110 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Instalaţiile clădirii care traversează căile de acces sunt prinse cu elemente sigure
împotriva căderii ?
Mobilierul aflat pe căile de acces este ancorat sigur de pereţi ?
Există suficient spaţiu pe căile de acces pentru a permite trecerea dacă mobilierul
neancorat se răstoarnă?
Suprafeţele vitrate sunt prevăzute cu spaţii pentru preluarea deplasărilor laterale?
Suprafeţele vitrate de mari dimensiuni, inclusiv vitrinele sunt executate cu geamuri de
siguranţă?
Panourile de sticlă deasupra uşilor şi luminatoarele sunt executate cu geam de
siguranţă?
Parapeţii şi aticele sunt armaţi şi fixaţi adecvat?
Ornamentele şi placajele faţadelor sunt fixate sigur de pereţii suport ?
Generatorul electric de rezervă este asigurat împotriva deplasării laterale dacă este
montat pe izolatori?
Acumulatorii de rezervă sunt bine fixaţi de rafturi?
Rafturile de baterii sunt fixate de planşeu/perete?
Transformatoarele electrice sunt fixate de planşeu sau de perete?
Cablurile electrice pot prelua deplasarile relative între punctele fixe?
Detectoarele de fum şi incendiu sunt asigurate împotriva căderii?
Componentele sistemului de sprinklere sunt fixate împotriva deplasărilor laterale?
Pompele de apă pentru incendiu sunt bine ancorate ?
Boilerele şi vasele de presiune sunt bine ancorate de perete sau de planşeu?
Ţevile de gaz sunt fixate lateral?
Cabina ascensorului este bine fixată de şine?
Contragreutatea ascensorului este bine fixată de şine?
(6) Rezultatele analizei calitative, pot fi acceptate şi dacă se constată că sunt satisfăcute
prevederile unor reglementări specifice recunoscute (standarde internaţionale, naţionale,
norme de produs) care includ măsuri explicite, de dimensionare şi de alcătuire constructivă,
privind protecţia seismică, pentru următoarele categorii de CNS:
- pereţi cortină;
- pereţi despărţitori din sticlă;
- tavane suspendate;
- echipamente de încălzire şi ventilaţii;
- sisteme de conducte pentru stingerea incendiilor;
- sisteme de conducte pentru substanţe periculoase;
- corpuri de iluminat;
- pardoseli înălţate;
- ascensoare şi scări rulante.
105
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 111
(3) La evaluarea siguranţei se va ţine seama şi de faptul că intensitatea relativă a celor două
efecte asupra CNS depinde şi de amploarea incursiunilor structurii în domeniul postelastic:
a. Pentru structurile proiectate cu valori mari ale factorului de comportare q, valoarea
acceleraţiei de nivel este mai mică decât cea corespunzătoare structurilor cu răspuns
cvasielastic (calculate cu valori mici ale factorului de comportare q) şi, din acest motiv, CNS
care sunt sensibile la acţiunea "directă" a cutremurului sunt mai puţin solicitate;
b. În situaţia menţionată la "a", CNS care sunt sensibile la acţiunea "indirectă" a cutremurului
trebuie să poată prelua deplasări relative mai mari ale punctelor de prindere decât cele care se
produc la structurile cu răspuns cvasielastic.
E.2.3.1 Verificarea prin calcul a CNS pentru efectul direct al acţiunii seismice
(1) Pentru verificarea siguranţei CNS sub efectul direct al acţiunii seismice, pentru nivelul de
performanţă limitarea degradărilor, forţa seismică orizontală de proiectare se va calcula cu
relaţia (10.1) din P 100-1/2006, cu limitările date de (10.2) şi (10.3).
Coeficienţii de calcul γCNS, βCNS, qCNS şi Kz se vor lua conform P 100-1/2006, 10.3.1.3,
pentru componentele nestructurale din clădirile noi.
(2) În condiţiile de la (1) forţa seismică verticală de proiectare se va calcula cu relaţia (10.1)
din P 100-1/2006, cu valoarea de proiectare a acceleraţiei componentei verticale avg = 0,7ag,
conform P 100-1/2006, relaţia (3.16).
106
112 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(3) Pentru verificarea siguranţei CNS sub efectul direct al acţiunii seismice, pentru nivelul de
performanţă siguranţa vieţii, forţa seismică orizontală de proiectare se va calcula cu relaţia
FCNS = 4 γCNSagmCNS (E.1)
unde coeficientul de importanţă γCNS se va lua conform P 100-1/2006, 10.3.1.3.1.
(4) În condiţiile de la (3) forţa seismică verticală de proiectare se va calcula cu relaţia (E.1) cu
valoarea de proiectare a acceleraţiei componentei verticale avg = 0,7ag.
(5) Forţele seismice static echivalente determinate la (1) ÷ (4) vor fi aplicate pe direcţiile
principale ale CNS, în centrul de greutate al acesteia sau vor fi distribuite proporţional cu
masa proprie a componentei respective.
(6) Efectele forţelor seismice de proiectare orizontale şi verticale determinate la (1), (2) şi
respectiv la (3), (4), se combină după regulile stabilite pentru clădirile noi, conform P 100-
1/2006, 4.5.3.6.
(7) Pentru evaluarea siguranţei, efectele forţelor seismice se combină cu efectele celorlalte
încărcări conform prevederilor din CR 0-2005.
(1) Condiţia de stabilitate pentru CNS solicitate de acţiunea seismică directă este considerată
îndeplinită dacă, sub efectul forţei seismice de proiectare determinată cu relaţia (E.1) sau cu
relaţia (10.1) din P 100-1/2006, momentul de răsturnare multiplicat cu factorul 1,5, este mai
mic, cel mult egal, cu momentul de stabilitate asigurat de greutatea proprie, ţinând seama de
legăturile capabile să preia atât forţe de întindere cât şi forţe de compresiune. La calculul
momentului de stabilitate, efectul favorabil al greutăţii proprii se reduce cu 10% iar efectul
forţelor de frecare se neglijează.
(2) Condiţia de rezistenţă pentru CNS este considerată îndeplinită dacă sunt satisfăcute
următoarele două condiţii:
- eforturile secţionale care se dezvoltă în CNS şi în prinderile acesteia, pentru forţele
seismice de proiectare determinate cu relaţia (E.1) sau cu relaţia (10.1) din P 100-1/2006, sunt
mai mici, cel mult egale cu eforturile capabile calculate cu rezistenţele date la (5);
- eforturile capabile ale prinderilor cu ancore înglobate în beton sau zidărie sunt cu 30%
mai mari decât eforturile în prinderi corespunzătoare rezistenţei componentei pe care o
fixează.
(3) Pentru prinderile care asigură stabilitatea CNS ataşate anvelopei clădirii şi a boilerelor şi
vaselor de presiune se va respecta condiţia impusǎ prin relaţia (10.7) din P 100-1/2006.
(4) Pentru verificarea siguranţei conform prevederilor de la (3), eforturile din prinderi
determinate cu forţele de proiectare de la (1) vor fi majorate cu 30% conform P 100-1/2006,
10.4.1.2 (1).
(5) Eforturile capabile ale componentelor nestructurale se vor calcula utilizând rezistenţele
materialelor respective după cum urmează:
i. Pentru materiale fragile, rezistenţele caracteristice împărţite la coeficientul de
siguranţă pentru material (γM) şi la factorul de încredere (CF) determinat din tabelul 4.1.
ii. Pentru materiale ductile, rezistenţele medii, împărţite la coeficientul de siguranţă
pentru material (γM) şi la factorul de încredere (CF) determinat din tabelul 4.1.
107
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 113
(6) Eforturile capabile ale prinderilor se vor determina cu rezistenţele de la (5), caracterul
fragil / ductil fiind stabilit în funcţie de proprietăţile materialului ancorei şi ale materialului în
care aceasta este fixată. Prinderile cu ancore fixate în zidărie sau în beton vor fi considerate
prinderi fragile.
(1) Pentru verificarea siguranţei CNS sub efectul indirect al acţiunii seismice, în raport cu
nivelurile de performanţă limitarea degradărilor şi siguranţa vieţii, deplasările relative de
proiectare se vor calcula conform prevederilor P 100-1/2006, 10.3.2, pentru CNS din clădirile
noi.
(2) Deplasările relative de proiectare de la (1) se calculează pentru acceleraţia de proiectare
corespunzătoare obiectivelor de performanţă respective. În cazul obiectivului de performanţă
limitarea degradărilor acceleraţia seismică se ia conform prevederilor P 100-1/2006, 4.6.3.2
cu excepţiile prevăzute la 10.3.2 (4).
(3) Deplasările relative produse de acţiunea seismică se adăugă deplasărilor existente produse
de alte categorii de încărcări şi/sau de alte acţiuni (cedări de fundaţii, deplasări şi/sau
deformaţii din curgerea lentă, din temperatură, etc.).
(1) Siguranţa CNS faţă de efectul indirect al acţiunii seismice de proiectare determinat
conform E.2.3.2.1 va fi considerată satisfăcută dacă:
I. Pentru CNS aşezate vertical (prinse de două planşee la cote diferite), cum sunt pereţi
despărţitori, faţade cortină, uşoare sau grele, etc., deplasarea relativă a punctelor de prindere,
calculată conform P 100-1/2006, 10.3.2, este mai mică, cel mult egală, cu deplasarea limită
acceptabilă care rezultă din evaluarea analitică a CNS (de exemplu deplasarea laterală care
produce fisurarea unui perete despărţitor din zidărie) sau care este dată în fişa tehnică a
componentei/ materialului respectiv.
II. Pentru sistemele de instalaţii ale căror componente nu sunt fixate rigid împotriva
răsturnării/deplasării laterale (echipamentele rezemate pe izolatori de vibraţii) deplasarea
relativă a acestora este mai mică, cel mult egală, cu deplasarea care poate fi preluată de
elementele de legătură cu alte CNS (cum sunt sistemele de conducte legate de echipamentul
respectiv).
(1) În cazuri justificate pot fi utilizate şi alte metode, ştiinţific recunoscute, pentru
determinarea acceleraţiei seismice a clădirii la nivelul punctelor de prindere ale CNS (metoda
spectrelor de etaj, de exemplu) şi a deplasărilor relative între punctele de prindere.
108
114 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(1) Toate CNS din clădiri, definite conform P 100-1/2006, 10.1.2(2), care nu satisfac
criteriile de acceptare prin analiza calitativă (conform E.2.2) sau prin calcul (conform
E.2.3.1.2 şi E.2.3.2.2), cu excepţia componentelor care prezintă risc seismic redus, prevăzute
în P 100-1/2006, 10.2(4), vor fi supuse lucrărilor de intervenţie pentru reabilitare seismică.
(2) Categoriile de măsurile pentru reabilitarea seismică a CNS şi amploarea intervenţiilor se
stabilesc în funcţie de:
109
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 115
(3) Identificarea riscurilor care rezultă din avarierea seismică pentru fiecare categorie
principală de CNS şi pentru fiecare locaţie identificată se face folosind tabelele E.1a şi E.1b
(4) Pentru reducerea riscurilor generate de avarierea CNS şi pentru optimizarea duratei de
intervenţie şi a efortului financiar al investitorului, lucrările de reabilitare a CNS se execută în
ordinea de prioritate stabilită conform matricei
Tabelul E.5 Nivelurile de risc corespunzătoare obiectivului
siguranţa vieţii pentru componente arhitecturale, instalaţii şi echipamente
(5) În cazul în care reabilitarea se face pentru obiectivul siguranţa vieţii, în tabelul E.5 se
introduc nivelurile de risc corespunzătoare coloanei SV din tabelele E.1a şi E.1b, pentru
acceleraţia seismică de proiectare a terenului de la amplasament.
(6) În cazul în care reabilitarea se face numai pentru obiectivul limitarea degradărilor, în
tabelul E.5 se introduce cel mai ridicat nivel de risc din coloanele IF sau PV din tabelele E1a
şi E.1b pentru acceleraţia seismică de proiectare a terenului de la amplasament.
(7) În funcţie de obiectivele de performanţă după reabilitare şi de clasa de importanţă-
expunere a clădirii, măsurile constructive şi detaliile de execuţie prevăzute pentru reabilitarea
CNS pot avea două niveluri:
- nivel maxim: realizarea nivelului de calitate corespunzător CNS din clădirile noi
(conform capitolului 10 din P 100-1/2006)
- nivel minim: asigurarea condiţiilor de vulnerabilitate seismică redusă conform
E.2.4(1)c.
110
116 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
ANEXA F (informativă)
ÎNDRUMĂTOR DE REABILITARE SEISMICĂ A CLĂDIRILOR EXISTENTE
F.1 Introducere
1.1.3 Prevederile prezentului îndrumător sunt aplicabile structurilor de clădiri din beton
armat, oţel, lemn sau zidărie, precum şi componentelor nestructurale din aceste
construcţii.
F.1 INTRODUCERE
F.1.1 Conţinut şi domeniu de aplicare
F.1.2 Obiective de performanţă. Stări limită
F.1.3 Terminologie
1-1
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 117
1-2
118 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
1.2.2 Obiectivul de bază Siguranţa vieţii se asociază, din punct de vedere al nivelului
hazardului seismic, cu cutremurul cu intervalul mediu de recurenţă IMR = 100 ani şi
are în vedere, în principal:
- limitarea substanţialǎ a deformaţiei structurale faţă de deformaţia la care intervine
prăbuşirea, pentru ca vieţile oamenilor să fie protejate;
- limitarea degradărilor până la un nivel la care construcţia rămâne reparabilă în
condiţii economice;
- asigurarea căilor de ieşire din clădire;
- prevenirea accidentării sau pierderii vieţii oamenilor datorită desprinderii şi
prăbuşirii unor componente nestructurale (pereţi despărţitori, cornişe, atice,
geamuri sau panouri opace ale faţadelor cortină etc.).
Din punct de vedere practic, acest obiectiv de performanţă se consideră atins dacă sunt
satisfăcute verificările impuse de P100-1/2006 pentru starea limită ultimă (ULS)
pentru nivelul minim al acţiunii seismice precizat în P100-3/2008, 8.4.
1-3
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 119
1.2.5 În cazul construcţiilor cu importanţă deosebită şi ori de câte ori proprietarii clădirilor
intenţionează să realizeze un nivel sporit de asigurare se pot avea în vedere şi alte
obiective de performanţă decât cele de bază, asociate unor cutremure caracterizate de
alte valori ale IMR. Procedura de verificare a clădirilor la diferitele stări limită
selectate pe baza conceptelor proiectării seismice bazate pe performanţă este
prezentată în anexa A din P100-3/2008.
F.1.3 Terminologie
- Consolidare: refacerea sau înnoirea oricărei părţi a unei construcţii (a unor elemente sau
ansamblu de elemente) în scopul obţinerii unei capacităţi structurale sporite, de exemplu,
capacitate de rezistenţă superioară, rigiditate mai mare, ductilitate mai ridicată;
- Reparaţie: refacerea sau înnoirea oricărei părţi degradate sau avariate a unei construcţii
cu scopul de a obţine acelaşi nivel de rezistenţă, rigiditate şi/sau ductilitate, cu cel anterior
degradării;
- Remodelare: refacerea sau înnoirea oricărei părţi a unei construcţii având ca efect
schimbarea funcţiunii sau a gradului de ocupare;
1-4
120 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
- Reabilitare: refacerea sau înnoirea unei construcţii degradate pentru a asigura acelaşi
nivel al funcţiunii pe care îl avea clădirea înainte de degradare;
- Reabilitare seismică : totalitatea măsurilor prin care se obţine ridicarea până la limite
considerate ca suficiente a performanţelor seismice potenţiale ale unei clădiri vulnerabile din
punct de vedere seismic.
1-5
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 121
(vi) Gradul de afectare a funcţiunii construcţiei pe durata executării lucrărilor (de exemplu,
prin necesitatea de a evacua clădirea).
(2) În cadrul expertizei sau al studiului de fezabilitate, după caz, se vor analiza două sau mai
multe scheme alternative de intervenţie. Pentru fiecare din acestea, se evaluează reducerea
vulnerabilităţii faţă de sursele de hazard seismic pe amplasament şi se selectează cea mai
eficientă soluţie pe baza celor mai importante criterii pentru cazul considerat.
Calculele structurale şi de dimensionare ale elementelor de consolidare se vor face cu
respectarea modelelor şi metodelor din P100-1/2006 şi a regulilor suplimentare date în
prezentul îndrumător.
2-1
122 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(1) Alegerea unei strategii de intervenţie corecte este condiţionată de înţelegerea cât mai
completă a deficienţelor individuale ale elementelor structurale şi nestructurale, a efectului
combinat al acestora asupra mecanismului comportării seismice a clădirii, precum şi a
deficienţelor de ansamblu privind rezistenţa, deformabilitatea, redundanţa şi regularitatea
structurală.
Măsurile de intervenţie trebuie să fie corelate cu gradul de afectare (degradare) a materialelor,
ca efect al unor cutremure pe care le-a suportat construcţia, al altor acţiuni de exploatare
specifice, al unor tasări diferenţiale ale terenului sau al unor factori de mediu.
Identificarea deficienţelor de rezistenţă şi deformabilitate, a deficienţelor de alcătuire
individuală şi de ansamblu, a stării de degradare este realizată în cadrul evaluării seismice prin
verificarea listelor de condiţii specifice construcţiei şi stabilirea valorilor indicatorilor R1, R2
şi R3 din P100-3/2008.
NOTĂ Deşi reducerea perioadelor proprii de oscilaţie pentru domeniul T ≤ Tc al spectrului nu duce la
reducerea forţelor de proiectare, datorită adoptării în mod acoperitor a unei valori constante (de palier)
pentru acceleraţia spectrală în acest domeniu, îndepărtarea de condiţiile de rezonanţă din zona T1 = Tc
reprezintă un obiectiv de urmărit întotdeauna.
(ii) prin reducerea rigidităţii laterale a construcţiei în situaţiile în care se poate obţine o
perioadă a oscilaţiilor proprii superioară perioadei Tc, situând construcţia într-un domeniu în
care valorile spectrale ale acceleraţiei scad cu creşterea perioadei de oscilaţie.
Practic aceasta se poate realiza prin izolarea seismică a bazei sau, mai rar, prin tăierea unor
legături structurale. De exemplu prin separarea parapeţilor de beton armat de stâlpi.
Această strategie este recomandabilă în special pe amplasamente cu valori Tc mici.
(iii) prin introducerea unor amortizori în sistemul structural, care, prin absorbţia şi disiparea
unei părţi semnificative din energia seismică indusă în structură, limitează eforturile ce revin
elementelor structurale.
(b) în ceea ce priveşte reducerea cerinţelor de deplasare:
(i) prin reducerea perioadei oscilaţiilor proprii ale structurii, respectiv prin sporirea rigidităţii
şi/sau reducerea maselor.
2-2
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 123
(ii) prin introducerea de izolatori seismici la bază, care, prin absorbţia celei mai mari părţi a
deplasării laterale produse de cutremur, limitează deplasările relative ale elementelor
structurale.
NOTĂ În multe cazuri intervenţia unei caracteristici structurale modifică şi cerinţele seismice.
Configuraţia şi ordonatele spectrelor răspunsului seismic elastic şi inelastic, în acceleraţii şi în deplasări,
depind de parametrii structurali de rezistenţă, rigiditate şi ductilitate.
De asemenea, în multe situaţii, intervenţiile efectuate cu scopul îmbunătăţirii unei anumite proprietăţi
au efect şi asupra altor caracteristici structurale. De exemplu, cămăşuirea cu beton armat aplicată in
scopul sporirii ductilităţii locale a unui stâlp, funcţie de modul concret de realizare a armării, poate
asigura şi sporirea rezistenţei la forţă tăietoare şi la moment încovoietor.
(2) Analiza ansamblului acestor exigenţe şi condiţiilor materiale disponibile poate conduce
şi la alte opţiuni pe lângă consolidarea construcţiei în ansamblul ei.
Asemenea soluţii pot fi:
- reducerea gradului de ocupare a clădirii;
- scurtarea duratei ulterioare de exploatare a clădirii;
- modificarea funcţiunii clădirii, astfel încât să fie posibilă încadrarea acesteia într-o clasă
inferioară de importanţă şi expunere la cutremur;
- reducerea maselor şi a solicitărilor seismice ale construcţiei prin: înlocuirea unor pereţi
grei cu pereţi uşori; mutarea unor utilaje şi echipamente grele de la nivelurile superioare
ale clădirii, la subsol sau la parter, etc.;
- reducerea numărului de niveluri prin demolarea unui număr de etaje de la partea
superioară a clădirii - soluţia poate fi convenabilă mai ales în condiţiile în care clădirea
prezintă retrageri substanţiale la aceste niveluri, cu efecte nefavorabile de excentricizare a
maselor, a caracteristicilor de rezistenţă şi rigiditate de ansamblu;
- desfacerea unor porţiuni de construcţie, de exemplu, elemente de faţadă, cu comportare
defavorabilă la acţiuni seismice sau care prezintă un risc înalt de dislocare şi prăbuşire;
- părăsirea clădirii şi împiedicarea accesului în zona aferentă a clădirii până la eventuala
demarare a lucrările de consolidare necesare;
- demolarea completă a clădirii şi construirea unei clădiri noi, moderne - soluţia poate fi
indicată în situaţia în care cheltuielile reabilitării seismice ar fi nejustificat de mari, fără a
2-3
124 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(2) Dacă anumite exigenţe privind caracterul regulat necesar al unei construcţii nu pot fi
evitate, proiectantul intervenţiei trebuie să efectueze calculul structural pe modele cât mai
fidele comportării structurii şi să ia măsuri constructive prin care să compenseze controlul mai
puţin sigur al răspunsului seismic în asemenea situaţii.
(3) Diferitele tipuri de neregularităţi şi discontinuităţi şi efectele lor potenţiale trebuie să fie
evidenţiate în procesul de evaluare al construcţiei, conform P100-3/2008. Acestea sunt
reprezentate de:
O soluţie comună pentru a întări nivelurile slabe, de exemplu, la nivelurile unde se întrerup
unii pereţi structurali, este consolidarea stâlpilor de la aceste niveluri. Alternativ,
2-4
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 125
discontinuitatea de acest gen poate fi eliminată prin prevederea unor elemente verticale chiar
în dreptul peretelui superior, sub acesta, dacă o asemenea intervenţie este acceptabilă
funcţional.
Intervenţia nu trebuie să creeze efecte negative noi în elementele existente.
NOTĂ De exemplu, dacă se introduce un sistem de contravântuire sau se introduc pereţi pentru sporirea
rezistenţei unui etaj slab, este necesar să se stabilească efectul acestei modificări asupra rigidităţii de
ansamblu, de pildă, dacă nu creează condiţii de creare a unui etaj flexibil la etajul vecin sau dacă nu
creează o excentricitate de torsiune semnificativă. De asemenea, este necesar să se stabilească dacă
planşeele situate imediat deasupra şi imediat dedesubtul nivelului la care se face intervenţia sunt
capabile să asigure modificarea distribuţiei şi transferul forţelor tăietoare de nivel. Este indicat să se
continue aceşti pereţi până la teren. Dacă nu, trebuie examinat dacă suporţii verticali ai peretelui pot
prelua momentele de răsturnare aferente peretelui.
(2) În cazul în care nu este posibil să se elimine sau să se reducă substanţial neregularităţi
ale distribuţiei maselor (datorate greutăţii unor instalaţii şi utilaje) sau neregularităţile
geometrice în elevaţia clădirii (create, de exemplu, de retrageri) se recomandă aplicarea unor
metode avansate de calcul care să estimeze cât mai realist răspunsul seismic şi să identifice
zonele care trebuie întărite.
C C
CM CM
(2) În cazul structurilor cu concentrări de eforturi la colţurile intrânde ale planşeelor se pot
introduce elemente de armare în diafragma planşeului, bine ancorate, în măsură să distribuie
forţele concentrate pe suprafeţe mai largi. Altă cale de a întări diafragma este de a prevedea o
suprabetonare armată locală, reducând local, acolo unde este posibil, grosimea pardoselii.
2-5
126 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Eforturile în diafragmă pot scădea şi prin introducerea unor elemente verticale suplimentare
intermediare.
Figura F.2.4−2
(3) În cazul în care planşeul prezintă discontinuităţi ca urmare a unor decalaje între
nivelurile unor zone vecine, elementele de la legătura acestora trebuie astfel alcătuite şi
armate astfel ca transferul de eforturi între cele două zone să fie posibil.
(4) Efectul defavorabil al unor forme neregulate în plan, cum este cea a structurii
reprezentate în fig. F.2.4-2 la care cele două “aripi” ale profilului planşeului pot avea tendinţa
să vibreze defazat, poate fi diminuat sau chiar eliminat prin “tăierea” construcţiei prin rosturi
seismice. Prevederea rosturilor implică o detaliere foarte atentă structurală şi arhitecturală şi,
de regulă, este mai costisitoare decât consolidarea structurii existente. Din aceste motive o
asemenea soluţie devine acceptabilă dacă se urmăresc modificări substanţiale din alte raţiuni.
De exemplu, dacă o clădire industrială s-ar transforma (şi-ar schimba destinaţia) într-una de
locuit.
(2) Corectarea acestor deficienţe se obţine, de regulă, prin intervenţii locale asupra tuturor
zonelor slabe.
O altă soluţie posibilă este introducerea unor subsisteme sau elemente structurale noi,
suficient de puternice pentru a reduce solicitarea elementelor existente până la un nivel la care
aceste deficienţe să fie acceptabile.
(3) Intervenţiile operate trebuie să fie suficient de puternice, astfel, încât să poată asigura o
comportare în domeniul elastic a îmbinărilor şi planşeelor.
Acest obiectiv se poate obţine prin respectarea condiţiilor de dimensionare date în P100-
1/2006.
2-6
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 127
(1) Deficitul structurilor din punctul de vedere al proprietăţilor de rezistenţă, rigiditate şi/sau
ductilitate se poate elimina sau reduce până la limite acceptabile prin două categorii de
măsuri:
- întărirea individuală a structurilor cu astfel de deficienţe (cămăşuirea secţiunilor
elementelor de beton armat, adăugarea de piese în realizarea secţiunilor compuse ale
elementelor din oţel, etc.).
- introducerea unor elemente sau subsisteme structurale noi, în măsură să protejeze
elementele structurii existente cu alcătuirea neadecvată.
(2) Aceste tipuri de soluţii de intervenţie sunt prezentate în cadrul îndrumătorului separat
pentru construcţiile din beton armat, oţel, zidărie şi lemn, în capitolele F.3, F.4, F.5 şi,
respectiv, F.6.
Soluţiile aplicate pentru reducerea riscului seismic al componentelor nestructurale ale
construcţiilor sunt prezentate în capitolul F.7.
Aplicarea sistemelor pasive de disipare a energiei în vederea sporirii siguranţei construcţiilor
la cutremure este prezentată în capitolul F.8, iar intervenţiile bazate pe izolarea seismică a
bazei construcţiilor în capitolul F.9.
2-7
128 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Reparaţiile structurale au drept scop de a reda proprietăţile structurale iniţiale ale acestora.
Un exemplu de reparaţie structurală îl constituie injectarea fisurilor din beton sau înlocuirea
barelor de armatură rupte.
3-1
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 129
3-2
130 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
- prin înlocuirea straturilor grele ale terasei cu straturi din materiale uşoare cu
eficienţă superioară;
- prin reducerea încărcării de exploatare la nivelurile superioare ale clădirilor
(prin mutarea spaţiilor de depozitare la nivelurile inferioare, prin scoaterea din
clădire a unor rezervoare de apă etc.);
- prin desfacerea (demolarea) etajelor superioare.
(ii) măsuri de control al răspunsului seismic prin montarea de dispozitive cum sunt:
- amortizori activi ai maselor;
- amortizori de acordare a maselor;
- amortizori metalici (histeretici);
- amortizori cu ulei (hidraulici).
(iii) izolarea seismică a bazei.
3-3
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 131
Ele pot fi realizate din beton armat turnat în cofraje, din dale prefabricate subţiri
suprabetonate, sau pot fi complet prefabricate. În ultimul caz, funcţie de realizarea concretă,
planşeele pot funcţiona, integral, sau parţial, ca diafragme orizontale.
(1) În această secţiune sunt descrise principalele tipuri de deficienţe seismice care intervin la
structurile tip cadru şi se indică tipurile de intervenţie.
(2) Deficienţele seismice ale construcţiei sunt identificate în evaluarea seismică a clădirii şi
sunt consemnate în raportul de expertiză.
Deficienţele se referă la condiţiile de alcătuire de ansamblu şi de detaliu precizate în codul de
evaluare seismică.
(3) Soluţia de consolidare trebuie să urmărească impunerea unui mecanism structural de
disipare de enrgie favorabil.
În cazul structurilor tip cadru de beton armat, acest mecanism implică dezvoltarea zonelor
plastice la extremităţile grinzilor şi la baza stâlpilor.
De asemenea, soluţia de consolidare trebuie să sporească, dacă este cazul, rezistenţa laterală,
rigiditatea şi capacitatea de deformare plastică ale elementelor structurale (grinzi, stâlpi,
noduri) şi ale ansamblului structurii.
(4) Creşterea performanţelor individuale ale elementelor structurale ale cadrelor de beton
armat se realizează, de regulă, prin cămăşuirea grinzilor, stâlpilor şi nodurilor. Tehnica de
cămăşuire a stâlpilor şi a grinzilor existente, în soluţia beton armat, poate fi aplicată în scopul
creşterii rigidităţii, a ductilităţii şi a rezistenţei la forţă tăietoare, cu sau fără sporirea
rezistenţelor la încovoiere. Creşterea rezistenţei la forţă tăietoare şi a capacităţii de deformare
3-4
132 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
postelastică se poate realiza şi prin cămăşuirea cu alte materiale: oţel, polimeri armaţi cu fibră
de carbon sau fibră de sticlă, etc.
(5) În vederea sporirii performanţelor structurii în ansamblu se pot aplica tehnicile indicate
la F.3.3(2)b, şi detaliate la F.3.4.5 care modifică sistemul structural.
(6) Deficienţele pot reprezenta deficienţe de sistem sau deficienţe de alcătuire ale
elementelor considerate individual, după cum urmează:
A. Deficienţe de sistem
(i) Rezistenţa de ansamblu
Alături de lipsa de ductilitate, rezistenţa slabă este o caracteristică definitorie a structurilor în
cadre de beton armat din clădirile vechi, responsabilă pentru proasta performanţă a sistemului.
Multe structuri din fondul existent nu au fost proiectate la forţe laterale seismice sau au fost
proiectate la forţe prea mici.
Este dificil, de multe ori, inclusiv din considerente practice, să se sporească suficient de
consistent rezistenţa structurii numai prin sporirea rezistenţelor individuale ale elementelor
structurale.
De cele mai multe ori se impune ataşarea unor contravântuiri metalice, a unor pereţi de beton
armat, etc.
Pe lângă măsurile de întărire structurală sau, eventual, în locul acestora, se pot lua măsuri de
reducere a cerinţelor seismice prin introducerea unor amortizori, sau prin reducerea masei
construcţiei şi a eforturilor din forţele verticale şi laterale, reducându-se prin demolare unul
sau mai multe niveluri de la partea superioară.
(ii) Rigiditatea laterală
Condiţiile mai severe de protejare a elementelor nestructurale impuse de normele de
proiectare moderne fac, astfel, ca majoritatea structurilor în cadre din fondul existent să
prezinte un deficit de rigiditate care, în cazul construcţiilor vechi, este foarte important.
Măsurile de remediere ale deficitului de rigiditate sunt similare cu cele utilizate pentru
sporirea rezistenţei laterale a structurii.
(iii) Configuraţia structurii
Sunt vizate condiţiile de alcătuire generală indicate la F.2.4.
În general, structurile tip cadru au o alcătuire ordonată, simetrică, fără excentricităţi.
La construcţiile mai vechi intervin uneori retrageri la partea superioară. În unele cazuri la
nivelurile unde apar retrageri există rezemări indirecte. La construcţiile antebelice, aceste
rezemări indirecte pot apărea şi la nivelurile inferioare.
Soluţiile de remediere a unor asemenea deficienţe constau în întărirea grinzilor de reazem,
eventual în introducerea (continuarea) stâlpilor la nivelurile la care aceştia sunt întrerupţi.
La unele niveluri, în special la parter, pot interveni înălţimi mari care fac, astfel, ca respectivul
nivel să fie flexibil sau slab ca rezistenţă. Dacă nu se introduc pereţi suplimentari sau
contravântuiri, intervenţia poate consta în întărirea locală substanţială a stâlpilor.
În condiţiile în care masele sunt distribuite neuniform, sau cadrele nu sunt omogene, şi pot
apărea efecte de torsiune generală, soluţiile de consolidare implică adăugarea de elemente
rigide, pereţi sau contravântuiri, pentru echilibrarea sistemului.
În cazul în care în planşee apar goluri mari sau colţuri intrânde, se va completa planşeul cu
centuri (corzi) de bordare din beton armat sau oţel.
O altă deficienţă este distribuţia neordonată a pereţilor de umplutură între elementele cadrului,
care poate provoca efecte de torsiune de ansamblu, sau niveluri slabe şi/sau flexibile.
Sunt posibile mai multe soluţii de remediere: separarea pereţilor de elementele cadrului,
armarea pereţilor şi angajarea lor ca elemente structurale (cu grija de a nu creea neregularităţi
3-5
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 133
de alcătuire) sau întărirea structurii de beton, astfel încât pereţii de umplutură, chiar în contact
cu cadrul de beton armat, să fie protejaţi la cutremurele mai frecvente considerate în SLS.
(iv) Traseul încărcărilor
La structurile în cadre nu apar probleme deosebite în transmiterea încărcărilor verticale şi
orizontale spre terenul de fundare.
Puncte slabe ale acestui traseu pot fi constituite de ancorajele şi înnădirile insuficiente ale
armăturilor de oţel sau de absenţa unor armături de suspendare a încărcărilor orizontale în
planşeu.
3-6
134 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
- lipsa armăturilor pentru preluarea eforturilor din jurul golurilor sau al marginilor neregulate,
manifestate prin deschiderea de fisuri. Deficienţa se repară prin prevederea unor centuri
adecvate, ancorate în masa betonului.
(vi) deficienţe ale fundaţiilor;
Acestea fac obiectul capitolului F.3.8.
3-7
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 135
(3) Cămăşuielile pot avea simultan mai multe efecte. De exemplu, pe lângă sporirea
rezistenţei la forţă tăietoare, poate creşte şi rezistenţa la încovoiere şi deformabilitatea
(ductilitatea). Pentru a mobiliza sau a evita aceste efecte trebuie luate măsuri specifice.
(4) Tehnicile de cămăşuire se aplică cu detalii specifice pentru stâlpi, grinzi, noduri.
A. Stâlpi
(1) Pentru a fi egal eficientă în cele două direcţii, cămăşuirea stâlpilor se face pe toate feţele.
Atunci când interesează numai sporirea rezistenţei la forţă tăietoare, se pot prevedea numai
etrieri perimetrali (fig.3.4.1a).
(2) Atunci când cămăşuirea nu poate fi executată pe toate cele patru laturi ale stâlpului şi se
acceptă un grad diferit de consolidare pe cele două direcţii, se vor lua măsuri pentru
prevenirea desprinderii cămăşii de stâlpul existent. În acest scop se pot utiliza ancore post-
instalate, fixate cu mortar sau răşină epoxidică, în găuri forate în stâlpul existent∗ (fig.
F.3.4.1b). O altă soluţie constă în montarea ramurii de completare a etrierului în grosimea
acoperirii cu beton a laturii care nu se cămăşuieşte (fig. F.3.4.1(c)).
Stâlpul existent
Stâlpul existent Stâlpul existent
Figura F.3.4.1
(3) Dacă se doreşte să se evite sporirea rezistenţei la încovoiere prin cămăşuire, cămaşa se
opreşte la cca. 30 mm de intradosul grinzii, respectiv faţa planşeului.
(4) Dacă stâlpul este “captiv”, fiind cuprins între un parapet înalt şi grindă, stâlpul este
expus unei ruperi periculoase specifică elementelor scurte, dacă rezistenţa la forţă tăietoare
este insuficientă. Cămăşuirea se va face potrivit uneia dintre variantele date la (5)…(7).
(5) Dacă stâlpul este adiacent unui parapet de beton armat de grosime mare se recomandă să
se execute cămăşuirea numai pe înălţimea liberă a stâlpului.
∗
Încercările de laborator evidenţiază totuşi o eficacitate limitată a soluţiilor din fig. F.3.4.1(b) şi (c).
3-8
136 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(6) Dacă stâlpul este adiacent unui parapet de beton armat de grosime redusă se recomandă
executarea unui rost vertical între cele două elemente şi efectuarea cămăşuirii pe întreaga
înălţime a stâlpului. (fig. F.3.4.2).
~ 30mm ~ 30mm
aprox30mm
~ 30mm ~ 30mm
~ 30mm
~ 30mm
Figura F.3.4.2
(7) Alternativ, stâlpul poate fi cămăşuit pe toate laturile, pe întreaga înălţime, fără
executarea rosturilor verticale, prin suprapunerea etrierilor cu bare introduse în găuri forate în
elementele adiacente. (fig. F.3.4.3).
Cămaşă de
beton armat
Cămaşă de
beton armat Mortar
Secţiune transversală
Parapet din
beton armat
Figura F.3.4.3
(8) Dacă stâlpul este adiacent unui perete nestructural se recomandă desfacerea locală a unui
rost vertical între cele două elemente, care să permită cămăşuirea stâlpului pe întreaga
înălţime.
(9) Grosimea cămăşii trebuie să fie ≥ 100 mm în cazul executării din beton turnat în cofraj şi
≥ 60 mm în cazul betonului torcretat. Clasa de beton va fi ≥ C20/25 şi cel puţin clasa
betonului din stâlpul existent.
(10) Armăturile orizontale reprezintă armăturile principale în preluarea forţei tăietoare.
Armăturile verticale reprezintă armături de montaj şi se vor dispune la interiorul etrierilor.
Dacă grosimea cămăşii este ≥ 120 mm armarea se va realiza din câte două planuri de
armături.
(11) În cazul utilizării barelor independente, diametrul minim al etrierilor este de 10 mm, iar
distanţa maximă intre etrieri este de 100 mm. Etrierii vor fi detaliaţi astfel încât să se asigure
3-9
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 137
şi o bună confinare a stâlpului existent. Etrierii se vor închide prin sudare, cu cârlige de tip
seismic (de 10d, îndoite la 135°) sau prin suprapunere. Atunci când se prevăd cârlige, se va
alege o grosime a cămăşii care să permită realizarea lor.
(12) În cazul utilizării plaselor sudate, trebuie asigurată o lungime suficientă de suprapunere
pentru închiderea plasei pe una dintre feţele stâlpului.
(13) Pentru realizarea aderenţei dintre cele două straturi de beton, faţa stâlpului existent va fi
curăţată complet de tencuială şi asperizată. De regulă, nu este necesară conectarea prin
armături a cojii de beton nou de betonul stâlpului existent.
B. Grinzi
(1) Cămăşuirea se aplică pe cele două feţe laterale şi va avea grosimea de min. 100 mm.
(2) Armăturile verticale (etrierii) trebuie ancorate eficient la capete pentru a putea fi active
pe toată înălţimea grinzii. Ancorarea se realizează prin unul din procedeele din fig. F.3.4.4.
Ancorarea armăturilor verticale poate face necesară completarea cămăşii şi pe a treia sau şi pe
a patra latură a grinzii.
(3) Diametrul minim al armăturilor transversale din cămaşă este de 12 mm. Distanţa dintre
aceste armături trebuie să fie mai mică de 150 mm.
Armătura din cămaşă trebuie acoperită în întregime de beton sau mortar. Stratul de acoperire
trebuie să aibă o grosime minimă de 25 mm.
Prinderea etrierului
Piuliţă Placă sau cornier de ancoraj
prin sudură
(t ≥ 6mm8mm)
Figura F.3.4.4
C. Noduri
(1) Cămaşa de beton armat aplicată nodurilor are o eficacitate limitată asupra rezistenţei
acestuia la forţă tăietoare, datorită poziţiei marginale a armăturilor nodurilor faţă de zona de
transfer a forţei tăietoare. Armătura orizontală are si un efect indirect asupra rezistenţei la
3-10
138 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
gol de turnare
gol de turnare
etrieri în nod
trecuţi prin
golurile din
grindă
completare etrier
armături verticale în
cămaşă ancoră aderentă
(a)
(b)
Figura F.3.4.5
(3) Etrierii pe înălţimea nodului se realizează din mai multe tronsoane cu forme diferite,
funcţie de dimensiunile nodului şi de diametrul etrierilor, înnădite prin sudură sau prin
petrecere.
A. Stâlpi
(1) De regulă, cămaşa trebuie să îmbrace toate laturile stâlpului (fig. F.3.4.6(a), (b)). Dacă
nu există acces pe una dintre laturile stâlpului şi se acceptă un efect redus al consolidării pe
3-11
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 139
una din direcţii se vor lua măsuri de împiedicare a desprinderii cămăşii metalice parţiale,
bazate pe principiile detaliilor din fig. F.3.4.1b.
(2) Cămaşa se poate realiza dintr-un tub continuu realizat din două jumătăţi îmbinate prin
sudură după două generatoare (fig. F.3.4.6(a) şi (b)) sau din plăcuţe distanţate sudate pe 4
corniere montate în colţurile stâlpilor (fig. F.3.4.6(c)). Forma rotundă a tubului (fig. F.3.4.6b)
oferă şi avantajele unei confinări eficiente a betonului comprimat şi ale sporirii
performanţelor înnădirilor barelor longitudinale.
(3) Spaţiul dintre cămaşa de oţel şi faţa stâlpului existent trebuie umplut bine cu mortar de
ciment sau epoxidic, cel mai bine prin presiune. Mortarul trebuie să fie caracterizat de
contracţii reduse. Dimensiunea rostului trebuie stabilită astfel încât acesta să poate fi umplut
cu mortar în bune condiţii, de regulă fiind mai mare de 20 mm. Mortarul trebuie să aibă o
rezistenţă la compresiune mai bună decât rezistenţa betonului din stâlpul existent, dar cel
puţin rezistenţa unui beton de clasa C25/30.
platbandă de oţel
tablă de tablă de
oţel oţel profil cornier de oţel
sudură pe sudură pe sudură pe
şantier şantier şantier
Figura F.3.4.6
(4) În cazul cămăşuirii continue, tabla de oţel trebuie să aibă o grosime de cel puţin 5 mm.
Dacă se alege o cămaşă cu secţiune dreptunghiulară, este necesar ca aceasta să fie rotunjită la
cele patru colţuri cu o rază egală cu triplul grosimii tablei. Se recomandă ca părţile
componente ale cămăşii să fie fabricate în ateliere specializate, iar la şantier să se facă numai
asamblarea.
(5) În cazul utilizării soluţiei cu platbande de oţel, acestea trebuie să aibă o lăţime de
aproximativ 100 mm. Platbandele, situate la un interval de aproximativ 300 mm (măsurat
interax), se sudează de profilul cornier de la colţurile secţiunii.
3-12
140 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(6) Dacă stâlpul este adiacent unui perete nestructural se recomandă a crea un rost vertical
suficient de larg între cele două elemente, care să permită efecturarea în bune condiţii a
lucrărilor de consolidare (fig. F.3.4.7). După efectuarea acestor lucrări rostul poate fi închis.
(7) În cazul în care stâlpul este legat de parapeţi de beton armat şi trebuie îmbunătăţite
condiţiile de solicitare ale acestuia la forţe tăietoare se poate proceda ca în cazul cămăşuirii cu
beton armat (fig. F.3.4.8).
Sudură de şantier
Rost vertical
Fig. F.3.4.7
Tablă de oţel
Tablă de oţel
Figura F.3.4.8
B. Grinzi
(1) Pentru cămăşuirea cu tablă de oţel a grinzilor se pot utiliza diferite soluţii: cu tablă
continuă (fig. F.3.4.9), cu benzi din platbande sau etrieri de oţel beton aparent (fig. F.3.4.10).
3-13
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 141
Figura F.3.4.9
(2) Grosimea minimă a tablei va fi 5 mm. În cazul utilizării unor fâşii (platbande), distanţa
minimă între acestea, măsurată interax va fi 200 mm.
(3) Rostul dintre tabla de oţel şi elementul de beton armat se va umple cu mortar sub
presiune. În cazul în care este posibil (suprafeţe netede ale grinzilor) elementele de tablă se
pot lipi direct cu răşină epoxidică.
Piuliţe pentru Platbandă de Platbandă de
prinderea etrierilor oţel oţel
Etrier filetat
Figura F.3.4.10
C. Noduri
(1) Cămăşuirea nodurilor în vederea sporirii rezistenţei la forţă tăietoare nu poate fi realizată
integral cu piese din tablă, datorită faptului că prezenţa grinzilor nu permite realizarea
continuităţii în direcţie orizontală.
(2) În cazul în care cămăşuirea stâlpilor este executată cu piese metalice, cornierele dispuse
pe colţurile stâlpului se continuă pe verticală perforând placa planşeului, secţiunea continuă
de oţel în direcţie orizontală fiind realizată de bare de oţel beton care traversează grinzile şi
care se sudează de corniere (fig. F.3.4.11).
(3) În cazul în care diferenţa dintre lăţimile stâlpilor şi grinzilor nu este mare, şi atunci când
se urmăreşte în principal sporirea rezistenţei la compresiune a betonului din nod şi sporirea
aportului acestuia la preluarea forţei tăietoare, consolidarea nodului se realizează prin
montarea unor corniere de secţiune mare la colţurile stâlpilor legate cu gulere metalice
puternice (Fig. F.3.4.12), situate imediat deasupra plăcii şi imediat sub grinzi. Cornierele cu
rigiditate importantă la încovoiere exercită în acest caz un efect de confinare la colţurile
nodului, între acestea confinarea fiind asigurată de grinzile care intră în nod.
3-14
142 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
„A”
(a) (b)
Detaliul „A”
gaură forată în grindă
bară de oţel
cornier
cornier
pat de mortar
(c)
Figura F.3.4.11
A-A B-B
platbandă
cornier din oţel A A
cornier
din oţel
grinzi existente
suduri de
B B şantier
stâlp existent
platbandă de beton armat
Figura F.3.4.12
3-15
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 143
A. Stâlpi
(1) Cămăşuirea cu FRP trebuie aplicată pe întreg perimetrul stâlpilor.
(2) Suprafaţa laterală a stâlpilor trebuie atent pregătită înainte de aplicarea cămăşuirii. Orice
neregularite ce poate duce la degradarea fibrelor trebuie îndepărată. Colţurile stâlpului trebuie
racordate uniform pe înălţime cu o rază de cel puţin 20 mm.
(3) Stâlpul trebuie înfăşurat strâns cu foile din FRP. Fibrele trebuie dispuse perpendicular pe
axul longitudinal al stâlpului.
(4) Fibrele se vor suprapune pe o lungime suficientă astfel încât să se evite cedarea cămăşii
în zonele de îmbinare. Valorile minime ale lungimii de suprapunere sunt date în tabelul
F.3.4.4.2.4-1 (fig. F.3.4.13), şi nu vor fi mai mici decât valorile minime indicate de
producător.
(5) Zonele de îmbinare prin suprapunere se vor dispune alternativ pe cele patru feţe ale
stâlpului (fig. F.3.4.14).
(6) Substanţele adezive ce se vor utiliza la lipirea foilor de FRP pe suprafaţa de beton
trebuie să aibă o rezistenţă suficientă astfel încât să nu se piardă aderenţa dintre fibre şi stâlp.
Fig. F.3.4.13
Foi de FRP
Suprapunerea se va face
alternant pe cele patru
feţe ale stâlpului
Foile se înfăşoară
strâns pe stâlp
Figura F.3.4.14
(7) După întărirea adezivului, cămaşa de FRP va fi protejată prin tencuire, placare sau
vopsire (împotriva focului sau a acţiunilor mecanice ce o pot deteriora).
3-16
144 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(8) Dacă stâlpul este adiacent unui parapet sau unui perete nestructural, se recomandă
executarea unui rost vertical între cele două elemente care să permită cămăşuirea stâlpului pe
întreaga înălţime. (fig. F.3.4.15).
Foaie de FRP
Foi de Parapet / Perete
FRP
Rost vertical
Parapet Rost
(a) (b)
Figura F.3.4.15
(9) Dacă secţiunea stâlpului prezintă o concavitate, este indicat ca aceasta să se completeze
realizând o secţiune fără intrânduri, după care se poate executa cămăşuirea (fig. F.3.4.16).
Foaie de FRP
Spaţiu umplut
cu beton
Perete adiacent
Figura F.3.4.16
B. Grinzi
(1) Cămăşuirea continuă cu polimeri armaţi cu fibre poate fi utilizată pentru sporirea
capacităţii de rezistenţă la forţă tăietoare a grinzilor din beton armat de formă dreptunghiulară
(independente). Aplicarea FRP se va face astfel încât direcţia fibrelor să fie orientată pe
direcţia forţei tăietoare (normate la axa elementului).
În cazul aplicării cămăşuielii cu benzi FRP situate la distanţe finite, soluţia se poate aplica şi
la grinzi de planşeu, trecând benzile prin goluri practicate în placă. Benzile se vor fixa în
betonul plăcii prin ancore specifice FRP sau se vor petrece pe lungimi de suprapunere
suficiente (a se vedea A. Stâlpi (1)).
3-17
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 145
(2) Armăturile sau piesele de oţel trebuie să fie ancorate suficient dincolo de secţiunile de la
extremităţile elementelor pentru a putea fi mobilizate integral în aceste secţiuni.
(3) Tehnicile de cămăşuire capătă detaliere specifică pentru stâlpi şi grinzi.
(a)
(b)
3-18
146 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
3-19
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 147
(3) Dacă elementele structurale nou introduse nu relaxează suficient cerinţele de rezistenţă
şi/sau ductilitate în elementele neconsolidate, poate apărea necesar să se consolideze, prin
cămăşuire, şi o parte din elementele existente.
(4) Introducerea unor elemente noi, rigide şi rezistente, modifică repartizarea încărcărilor
laterale între componentele structurii laterale astfel realizate. Pereţii de beton armat şi
panourile de cadru contravântuite urmează să preia o parte importantă din aceste încercări, pe
care trebuie să le transmită la terenul de fundare. Ca urmare, în asemenea situaţii trebuie luate
măsuri de întărire şi dezvoltare a sistemului de fundaţie existent, pentru a face posibilă
satisfacerea cerinţelor la baza structurii.
De asemenea, planşeele trebuie verificate dacă sunt capabile să preia eforturile ce le revin
după consolidarea structurii verticale şi dacă nu sunt, trebuie, la rândul lor, să fie consolidate.
3-20
148 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Figura F.3.4.19
3-21
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 149
3-22
150 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Grindă de
beton armat
Contravântuire Stâlp de
Guseu beton armat
Guseu metalic
metalic
Guler
metalic
Guler
metalic
Figura F.3.4.20
3-23
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 151
Şuruburi
pretensionate
Stâlp Scaun
Contravântuire
Contravântuire
Figura F.3.4.21
Soluţia (i) întâmpină o serie de dificultăţi constructive. De exemplu, numărul mic de conectori
cu care trebuie realizată legătura concentrată între structura existentă şi cea adăugată.
(ii) Soluţii în care cadrului existent i se adosează un cadru complet contravântuit din oţel.
Plasarea cadrului metalic în planul cadrului existent întâmpină dificultăţi de ordin practic.
Astfel:
- legarea tălpii metalice de intradosul grinzii de beton prin conectori este uneori foarte
dificilă datorită distanţelor mici între barele longitudinale de la partea inferioară a
grinzilor;
- continuizarea montantului de oţel pe verticală, adăugat atunci când este necesar, este
împiedicată, în zona nodurilor, de grinzile existente;
- dimensiunile elementelor existente diferă de multe ori de cele din proiect şi variază de
la nivel la nivel; dimensiunile elementelor metalice trebuie verificate prin măsurători
în teren, dacă soluţiile de îmbinare nu admit toleranţe suficient de mari.
Din acest motiv, poate fi preferabil să se monteze cadrul metalic alături de cel existent. Cele
două cadre trebuie conectate pentru a încărca noul cadru de oţel cu forţă verticală. Dacă
stâlpul de beton este prevăzut să facă parte din talpa verticală întinsă, trebuie verificate
înnădirile armăturilor verticale şi, dacă acestea nu sunt suficiente, vor fi luate măsuri de
îmbunătăţire a aderenţei prin cămăşuirea adecvată a zonei de îmbinare
Câteva detalii de prindere sunt figurate principial în fig. F.3.4.22 şi F.3.4.23.
În fig. F.3.4-22(a) şi (b) se prezintă soluţii de prindere a profilului dublu T, care conţine talpa
orizontală a cadrului de oţel contravântuit, de grinda cadrului de beton armat existent. Se pot
folosi şi alte forme de secţiune, de exemplu secţiuni tubulare care permit îmbinări avantajoase
cu diagonalele.
3-24
152 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
profil cornier
gaură forată
sudură
(a) uzinată
conector cu
aderenţă chimică
grindă
bară orizontală a cadrului metalic
interioară
contravântuit
conectori cu aderenţă
chimică
grindă
marginală
Figura F.3.4.22
3-25
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 153
sudură uzinată
sau de şantier
gaură forată
(a)
stâlp interior
montant vertical
profil dublu T
(b)
stâlp marginal
montant vertical
profil dublu T
Figura F.3.4.23
În fig. F.3.4.24(a) se prezintă detaliul care poate fi utilizat în cazul în care dimensiunile în
plan ale stâlpului sunt substanţial mai mari decât lăţimea grinzilor. Un astfel de caz se poate
întâlni la unele clădiri la care stâlpii faţadelor sunt ieşiţi în afară pe considerente de aspect.
3-26
154 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Figura F.3.4.24
(iii) Soluţia în care contravântuirile de oţel sunt înrămate într-o ramă metalică, care este
conectată indirect prin intermediul unui strat de mortar armat introdus în spaţiul dintre cadrul
de beton armat şi rama metalică (fig. F.3.4.25).
Panoul metalic este dispus în axul cadrului de beton. Soluţia este aplicabilă în cazul în care
forţele laterale nu sunt excesive. Conectarea se realizează prin două rânduri de conectori,
respectiv gujoanele sudate de rama metalică şi conectorii aderenţi postinstalaţi la intradosul
grinzii.
3-27
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 155
Ramă metalică
Gujon cu cap Suprafaţă
Fretă transversală buciardată
Mortar necontractil
injectat cu presiune
Suprafaţă Contravântuire
buciardată Ramă Contravântuire metalică
metalică
Figura F.3.4.25
Pentru a evita armăturile din partea inferioară din grinzi, se folosesc conectori de capacităţi
mai mici şi mai numeroşi, care permit o transmitere mai uniformă a eforturilor între rama
metalică şi elementele de beton armat.
Aplicarea soluţiei tip (iii) presupune că barele structurii existente, prin alcătuirea lor, sunt în
măsură să preia eforturile ce le revin.
Soluţia permite prefabricarea integrală sau parţială a panoului de contravântuire din oţel, iar
spaţiul de mortar intermediar permite utilizarea aceluiaşi panou la mai multe niveluri, cu
dimensiuni uşor diferite de ale grinzilor şi stâlpilor, şi, în general, permite toleranţe mai mari.
Pentru calculul şi alcătuirea de detaliu a elementelor contravântuirilor şi a prinderilor de oţel,
se vor respecta prevederile specifice din codul de proiectare seismică P 100-1/2006, cap.6, şi
din STAS 10108/0-78.
3-28
156 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Figura F.3.4.26
Guler metalic
pe grindă
Link
(a) (b)
Figura F.3.4.27
3-29
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 157
Miez
Material de oţel Mortar
neaderent necontractil
Tub
de oţel
Figura F.3.4.28
∗
BRB are semnificaţia „Buckling Restrained Braces” şi este acronimul utilizat în domeniul ingineriei seismice,
pretutindeni în lume.
BRB reprezintă un sistem de control al răspunsului seismic prin disipatori. S-a preferat prezentarea lui aici, şi nu
la cap. 8, pentru că piesele esenţiale ale sistemului sunt contravântuiri cu diagonale centrice.
3-30
158 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
M N T M N T M N T N T N T
(4.4) Cadrele de beton armat contravântuite cu BRB pot fi protejate printr-o dimensionare
adecvată a diagonalelor cu flambaj împiedicat, astfel încât majoritatea elementelor structurale
existente să fie solicitate numai în domeniul elastic de comportare.
(4.5) Prinderile contravântuirilor de structură trebuie să fie astfel dimensionate încât să poată
prelua forţa de curgere a barei disipative, sporită cu 50%. Diagonalele se prind de plăci sau de
gulere metalice ancorate la nodurile cadrului.
(4.6) Aplicarea la consolidarea structurilor în cadre a contravântuirilor cu flambaj împiedicat
aduce o serie de avantaje în raport cu soluţiile de tip tradiţional, cum sunt:
- modelarea structurii consolidate este simplă şi calculul structural permite un control
sigur al comportării la acţiuni seismice;
- comportarea ciclică la acţiuni seismice este stabilă;
- montarea dispozitivului este simplă.
(1) Se recomandă ca pentru conectarea dintre rama metalică şi cadrul existent de beton
armat să se utilizeze fie conectori cu aderenţă chimică, fie conectori cu expansiune; este
interzisă folosirea simultană a mai multe tipuri de ancore;
(2) În cazul conectării directe dintre elementele metalice şi structura existentă de beton
armat, paşii tehnologici de execuţie sunt următorii:
(i) punerea în poziţie a contravântuirilor metalice pentru a marca poziţia găurilor sau
eventual pentru realizarea parţială a găurilor;
(ii) îndepărtarea elementelor metalice şi realizarea găurilor conform diametrului şi
adâncimii din proiect sau din specificaţiile tehnice;
(iii) curăţarea găurii conform instrucţiunilor date în fişa tehnică de producătorul răşinii
epoxidice;
(iv) introducerea răşinii epoxidice şi ulterior a buloanelor/ancorelor;
(v) se aşteaptă trecerea intervalului de timp necesar întăririi răşinii
(vi) montarea şi fixarea contravântuirilor metalice.
Notă: În multe situaţii, realizarea găurilor în poziţiile dorite este împiedicată de prezenţa armăturilor din
elementele existente. În asemenea cazuri, găurile parţial forate trebuie umplute cu un mortar necontractil,
buloanele de ancorare trebuie repoziţionate şi implicit trebuie realizate noi găuri în flanşele/scaunele
elementelor metalice.
3-31
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 159
(3) În cazul conectării indirecte dintre rama metalică şi elementele cadrului de beton armat,
paşii tehnologici de execuţie constau în:
(i) îndepărtarea stratului de tencuială şi/sau a pereţilor de compartimentare de la
interiorul ochiului de cadru;
(ii) buciardarea elementelor de beton armat adiacente pentru a crea o suprafaţă de
contact rugoasă;
(iii) realizarea găurilor conform diametrului şi adâncimii din proiect sau din
specificaţiile tehnice;
(iv) curăţarea găurii conform instrucţiunilor date în fişa tehnică a răşinii epoxidice;
(v) introducerea răşinii epoxidice şi ulterior a ancorelor;
(vi) sudarea gujoanelor cu cap la exteriorul ramei metalice;
(vii) introducerea ramei metalice;
(viii) introducerea unor armături transversale pentru confinarea stratului de mortar;
(ix) realizarea cofrajului pentru interspaţiul dintre rama metalică şi cadrul existent;
(x) injectarea cu presiune a unui mortar necontractil.
Această tehnologie de execuţie este prezentată schematic în fig. F.3.4.30.
3-32
160 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Perete de
Gujon cu cap
Contravântuire metalică
Conectori post-instalaţi
Figura F.3.4.30
3-33
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 161
a-a
curte de
lumină
3-34
162 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(7) Pereţii nou introduşi pot fi asamblaţi în nuclee. Se pot obţine avantajele pereţilor dispuşi
la exterior dacă nucleele se plasează în curţi de lumină (fig. F.3.4.31b) constituind
contraforturi pentru clădirea existentă. Structura nou adăugată poate fi utilizată pentru
adăpostirea unor circulaţii pe verticală, sau pentru extinderea suprafeţei utile de planşeu (fig.
F.3.4-32). Uneori, o nouă construcţie lipită de construcţia existentă poate să ofere acesteia din
urmă suplimentul de rezistenţă laterală necesară.
(8) Se va asigura o dispunere cât mai uniformă în plan şi monotonă în elevaţie a pereţilor
structurali, pentru a evita apariţia unor efecte semnificative de răsucire generală, pentru a
limita eforturile în diafragmele orizontale (planşee) şi pentru a evita variaţii bruşte ale
rigidităţii şi rezistenţei laterale a structurii pe înălţime.
(9) Prin introducerea pereţilor structurali de beton armat, cadrele existente sunt descărcate
parţial de eforturile generate de acţiunile seismice şi, ca atare, cerinţele de rezistenţă ale
acestora pot fi reduse până la nivelul capacităţilor lor efective.
(10) Mecanismul de comportare al pereţilor trebuie să fie de tip încovoiere de ansamblu, cu
deformaţiile plastice localizate la baza pereţilor, în armăturile verticale ale stâlpilor existenţi şi
în armăturile din elementele nou introduse.
Ierarhizarea capacităţilor de rezistenţă prin proiectare trebuie să asigure mobilizarea
capacităţilor de deformare plastică, cu evitarea ruperilor premature la forţe tăietoare şi
lunecarea în zona de conectare.
Dacă în pereţi se prevăd goluri de uşi şi ferestre, zona de deasupra golului poate fi concepută
ca grindă de cuplare, element disipator de energie.
(11) Dacă armătura verticală a stâlpilor este insuficientă sau dacă înnădirile barelor din stâlpi
sunt insuficiente, stâlpilor li se aplică o cămăşuire legată de peretele nou, cu armătura
verticală continuizată prin planşee.
(12) Conectarea inimii nou introduse de stâlpul existent, se realizează cu conectori post-
instalaţi sau prin petrecerea armăturilor orizontale, în cazul în care stâlpilor li se aplică o
cămăşuire racordată la inima de beton armat. O altă soluţie este dispunerea inimii peretelui la
marginea grinzii, situaţie în care ancorarea barelor orizontale se face prin prelungirea acestora
în cămăşuiala stâlpului existent (a se vedea F.3.4.5.2.2, fig. F.3.4.33 şi F.3.4.34).
(13) Se va ţine seamă dacă, după consolidare, forţele de inerţie din planul planşeelor se
transmit cu prioritate la pereţii nou introduşi. Se va asigura transmiterea acestor încărcări la
pereţi prin conectori şi colectori suplimentari.
De asemenea, se va verifica dacă armarea centurilor existente este suficientă pentru asigurarea
diafragmei pe noua schemă de lucru sau va trebui întărită.
În cazul pereţilor asamblaţi în nuclee, concentrarea de forţe este maximă şi măsurile de
conectare şi colectare a forţelor prin conectori şi tiranţi trebuie sporite adecvat (de exemplu, în
cazul nucleelor adosate clădirii,fig.F3.4.32).
3-35
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 163
colectori
Figura F.3.4.32
(14) Datorită concentrării acţiunii seismice, în urma consolidării, în câteva zone structurale,
apar sporuri locale importante la nivelul fundaţiilor. Se va verifica dacă fundaţiile
(infrastructura) sunt suficient de puternice pentru a prelua acest spor de eforturi, sau dacă
trebuie consolidate.
De asemenea, se vor verifica presiunile pe teren şi, dacă este cazul, se va dezvolta baza de
rezemare. În unele situaţii, în special în cazul pereţilor şi nucleelor de pe conturul clădirii,
forţele orizontale produc momente de răsturnare mari, care, în absenţa unor lestări suficiente,
duc la desprinderea fundaţiilor de pe teren, sau la depăşirea presiunilor de proiectare pe teren.
În aceste situaţii se vor prevedea fundaţii de adâncime, piloţi, barete, ancore pretensionate.
În cazul în care piloţii trebuie plasaţi la interiorul clădirii, se vor prevedea minipiloţi a căror
execuţie este realizată de utilaje cu gabarite care permit introducerea lor în clădiri cu afectarea
minimă a structurii existente. Sporirea semnificativă a eforturilor din sistemul de fundare
datorat introducerii pereţilor de consolidare, obligă de multe ori ca soluţia de consolidare să
fie dictată de posibilitatea realizării unor fundaţii adecvate în condiţii acceptabile sub aspectul
costurilor şi al posibilităţilor concrete de execuţie.
3-36
164 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(a)
Perete de b.a.
nou-introdus
(b)
Grindă
Cămaşă existentă
de b.a.
Figura F.3.4.33
(2) Soluţiile (a) şi (b) beneficiază de avantajul că grinzile cadrelor existente pot asigura
funcţiunea de colectare a încărcărilor seismice la pereţii nou introduşi.
(3) În cazul aplicării soluţiilor (a) şi (b), stâlpii şi grinzile existente, din panoul în care se
execută noua inimă din beton armat, fac parte din peretele astfel constituit, dacă se realizează
conectarea adecvată prin ancore post-instalate între elementele existente şi cele nou introduse.
(4) Soluţia (a) implică post-instalarea unor ancore de conectare la intradosul grinzii, într-un
spaţiu strâmt, ca urmare a distanţei mici între armăturile longitudinale, operaţie care reclamă a
acurateţe deosebită (fig. F.3.4.33a).
(5) Soluţiile (b) şi (c) permit o execuţie mai simplă, cu un consum ceva mai mare de
materiale decât soluţia (a). Turnarea betonului se face prin goluri practicate în placa
planşeului, prin care se trec şi armăturile de continuitate şi de traversare a rostului de lucru.
Golurile umplute cu beton constituie şi pene de forfecare pentru preluarea efortului de
lunecare dintre perete şi diafragma orizontală.
(6) O variantă alternativă ce poate reduce simţitor durata de execuţie a lucrărilor de
consolidare o reprezintă realizarea noilor pereţi structurali din panouri prefabricate, conectate
adecvat de elementele existente. Panourile prefabricate se vor realiza astfel încât dimensiunile
acestora să permită introducerea şi manipularea lor în spaţiile interioare ale clădirii.
3-37
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 165
A-A
marginea grinzii
ancoră
existente A chimică
ancoră
chimică A
stâlp
(a)
B-B
B cămaşă beton armat gol de
turnare
B grindă existentă
stâlp
(b)
Figura F.3.4.34
(1) La proiectarea pereţilor nou introduşi se vor respecta toate prevederile specifice din CR2
– 1-1.1:2006 „Cod de proiectare pentru construcţii cu pereţi structurali de beton armat”.
(2) Grosimea inimii peretelui structural introdus va fi cel puţin egală cu 1/4 din latura
perpendiculară a stâlpului, dar nu mai mică de 150 mm.
(3) Pentru pereţii având grosimea inimii mai mare sau egală cu 180 mm este obligatorie
armarea ambelor feţe cu plase de bare legate sau sudate.
(4) Procentul de armare transversală a inimii va fi cel puţin egal cu 0,25%, dar nu mai mare
de 0,80%.
(5) Clasa betonului utilizat pentru turnarea pereţilor introduşi va fi cel puţin egală cu clasa
betonului din care este realizată structura existentă, dar nu va fi inferioară clasei C20/25.
(6) Eventualele goluri din pereţii structurali introduşi vor fi bordate cu bare de armătură
pentru care suma capacităţilor de rezistenţă este cel puţin egală cu cea a armăturilor întrerupte
de gol.
(7) Tehnologia de turnare a betonului trebuie să asigure obţinerea unui beton de bună
calitate şi mai ales să evite apariţia unui rost la partea superioară a peretelui nou introdus.
(a) Pentru pereţii de beton armat realizaţi prin umplerea ochiului de cadru se recomandă
utilizarea uneia din următoarele tehnologii:
- Injectarea cu presiune a betonului pe la partea inferioară a cofrajului. Această
metodă necesită prevederea unui număr suficient de goluri, uniform distribuite la
partea superioară a cofrajului, care să permită eliminarea aerului şi să certifice
umplerea completă cu beton a cofrajului.
3-38
166 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
- Turnarea betonului până la cca. 200 mm sub grinda existentă, urmată de injectarea
cu presiune a unui mortar necontractil în zona de la partea superioară rămasă
nebetonată (fig. F.3.4.35a).
- Turnarea betonului prin goluri perforate în placă într-un cofraj prelungit pe lângă
grinda existentă de intradosul acesteia (fig. F..4.35b).
Conector post-instalat
Mortar necontractil
≥ 200
i j pentru prevenirea
mm
Fretă
despicării betonului
Surplusul de beton
se îndepărtează
(a) (b)
Figura F.3.4.35
(b) Pentru pereţii de beton armat realizaţi prin amplasarea inimii la exteriorul ochiului
de cadru, betonul se va turna de la nivelul superior prin găuri de dimensiuni
suficient de mari realizate în placa existentă (fig. F.3.4.36). În golurile de turnare
se pot concentra armăturile de continuitate, cu secţiune echivalentă barelor
verticale curente din inima peretelui. Golurile prin placă se vor realiza cu
dispozitive roto-percutoare. Pentru a evita tăierea armăturilor din placa existentă
de beton armat se interzice utilizarea unor dispozitive de tăiere a betonului
Eventualele goluri întâmplătoare între peretele nou şi intradosul plăcii existente se
umplu, după caz, prin matare cu mortar vâscos sau prin injecţie cu mortar.
Dacă este cazul se vor prevedea popi metalici pentru sprijinirea provizorie plăcii
existente.
3-39
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 167
ls = lungimea de suprapunere
ls
Gol de
Placă
turnare
existentă
o
45
a
Gaură de dimensiuni mari a/
realizată cu dispozitive 2
rotopercutoare fără a se
tăia armăturile din placă
(8) Pentru realizarea legăturii între elementele cadrului existent şi pereţii nou introduşi se
utilizează conectori. La realizarea conectării se vor avea în vedere următoarele:
(a) Se utilizează două tipuri de ancore post-instalate: conectori cu expansiune
mecanică şi conectori cu aderenţă chimică. De regulă, la realizarea pereţilor se
utilizează numai unul din cele două tipuri de conectori;
(b) Pentru a realiza o conectare sigură şi eficientă trebuie respectate următoarele
prevederi:
i. Suprafeţele de beton ale elementelor structurale existente şi eventual
suprafaţa peretelui de compartimentare folosit drept cofraj, când inima de
beton se ataşează acestuia, vor fi buciardate pentru a crea asperităţi care să
permită o conlucrare cât mai bună între betonul nou şi materialele existente.
ii. Conectorii trebuie instalaţi în găuri forate în miezul de beton al elementului.
Este interzisă amplasarea conectorilor în zona stratului de beton de acoperire.
iii. Pentru a împiedica cedarea prin despicare a betonului din zona de conectare
trebuie prevăzută o armare transversală sub forma fie a unei armături spiralate
de tip fretă (fig. F.3.4.37), fie a unor ”scăriţe” din plase sudate (fig. F.3.4.38).
3-40
168 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Figura F.3.4.37
Grinda
existentă Grinda
existentă
min. φ12 la
~100 mm
„scăriţe” din
plase sudate
min. φ12
Peretel Peretele
introdus
e
Figura F.3.4.38
Figura F.3.4.39
3-41
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 169
(c) Pentru a obţine o sporire a conlucrării între betonul nou introdus şi cel existent se
execută pene de forfecare la interfaţa celor două straturi prin:
i. Tăierea unor bucăţi din stratul de beton de acoperire al elementelor cadrului
existent (fig. F.3.4.40).
ii. Utilizarea unor piese prefabricate ce se lipesc de elementele structurale
existente utilizând substanţe adezive eficiente (fig. F.3.4.41).
Peretele Peretele
introdus Armături în formă de „U” introdus
min φ10
Figura F.3.4.40
Grinda Pană
Adeziv Grinda
existentă prefabricată
existentă
Conector
Fig. 3.4-41
Peretele Armătură în formă de „U” Peretele
introdus min. φ10 Conector introdus
Figura F.3.4.41
3-42
170 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
3-43
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 171
material mai puţin rigid şi mai puţin rezistent decât elementele ramei cadrului, care
constituie bulbii şi centurile pereţilor.
Sunt necesare măsuri care să asigure interacţiunea structurală cadru beton armat –
zidărie avută în vedere prin concepţie, incluzând dacă sunt necesari conectori de oţel
post-instalaţi.
Sporirea rezistenţei inimii impune de cele mai multe ori la construcţiile multietajate
placarea cu mortar armat, pe o parte sau pe ambele părţi ale peretelui.
(ii) Schimbarea sistemului structural prin
- Introducerea unor pereţi structurali sau elemente de contravântuire. In această
situaţie, rigiditatea laterală trebuie să fie suficiente pentru a proteja pereţii de
închidere şi de compartimentare, conform prevederilor codului de proiectare
seismică.
- Eliminarea pereţilor de zidărie şi înlocuirea lor cu pereţi uşori legaţi flexibil
de structură sau detaşarea pereţilor de structură, detaliind adecvat în acest
scop legăturile pereţi – structură, care trebuie să evite răsturnarea pereţilor în
afara planului lor. Măsura trebuie însoţită, atunci când este cazul, de
consolidarea structurii de beton armat.
(4) Principalele deficienţe structurale specifice tipului structural analizat în această
secţiune, împreună cu tehnicile de intervenţie posibile se grupează după cum urmează:
(i) Deficit de rezistenţă laterală:
(a) În cazul unor dimensiuni insuficiente ale pereţilor şi/sau a unor rezistenţe slabe
ale zidăriei sunt indicate cămăşuiri ale pereţilor cu beton armat sau FRP.
Introducerea de pereţi de beton armat sau contravântuiri metalice reprezintă un
procedeu de consolidare care modifică sistemul structural iniţial.
(b) Măsurile indicate la (a) se pot utiliza şi în cazul unor pereţi slabi cu goluri mari.
În plus atunci când este posibil se recomandă umplerea golului.
(c) În cazul pereţilor cu degradări ale zidăriei, soluţia de reparaţie – consolidare
locală este injectarea fisurilor cu mortar de ciment şi apoi placarea cu FRP sau cu
mortar armat.
(ii) Deficit de rigiditate
Acesta se poate remedia prin măsurile indicate la (i).
(iii) Deficienţe de configuraţie structurală
(a) Rigiditatea şi rezistenţa nivelurilor flexibile şi/sau slabe se pot îmbunătăţi prin:
- introducerea la aceste niveluri a unor pereţi de beton armat sau zidărie armată
sau a unor contravântuiri de oţel,
- prin cămăşuirea elementelor verticale de la aceste niveluri cu beton armat în
vederea sporirii rezistenţei acestora la forţă axială şi forţă tăietoare.
(b) Efectele de torsiune generală rezultate din dispunerea neechilibrată a pereţilor
de umplutură, parte a structurii laterale, se diminuează reducând excentricităţile
dintre centrul maselor şi centrele de rigiditate sau de rezistenţă prin introducerea în
poziţii adecvate a unor pereţi de cărămidă sau chiar a unor pereţi de beton armat.
Atunci când funcţiunea nu permite introducerea pereţilor plini se pot se pot
introduce contravântuiri de oţel.
(iv) Deficienţe referitoare la traseul încărcărilor
Întreruperile sau zonele slabe care apar mai frecvent în traseul încărcărilor către
terenul de fundare sunt reprezentate de lipsa legăturilor care să evite riscul de
3-44
172 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
prăbuşire al pereţilor în afara planului lor şi de absenţa colectorilor din planşeul care să
asigure transferul încărcărilor orizontale la elementele structurii laterale.
Pentru corectarea acestor deficienţe se vor introduce ancore post-instalate la interfaţa
pereţi – elementele cadrului şi se vor monta colectori de beton armat sau din piese de
oţel în planşeu.
(v) Deficienţe de alcătuire a elementelor cadrului de beton armat
(a) Înnădirile insuficiente ale armăturilor longitudinale din stâlpi.
Înnădirile prin petrecerea armăturilor îşi îmbunătăţesc performanţa dacă se aplică
cămăşuiri locale cu beton armat, piese de oţel sau FRP, ca urmare a sporirii
efectului de confinare exercitat de cămăşuiri.
(b) Rezistenţa insuficientă a stâlpilor, grinzilor şi nodurilor.
Aceste deficienţe se corectează prin cămăşuire realizată după caz din beton armat,
piese metalice sau FRP, conform detaliilor prezentate la 3.4.4.
(vi) Rosturi slăbite neumplute între peretele de ceramică şi rama de beton armat.
Acest defect se remediază prin curăţarea rostului şi/sau desfacerea asizelor periferice şi
refacerea acestora şi injectarea sau matarea spaţiilor goale cu mortar.
(vii) Deficienţe ale diafragmelor orizontale
Acestea constau în armări insuficiente ale diafragmelor pentru preluarea eforturilor de
încovoiere şi forţă tăietoare şi a eforturilor din zona golurilor cu dimensiuni mari,
precum şi în absenţa conectorilor.
Remedierile specifice sunt descrise în cap. F.3.7.
(viii) Fundaţii cu suprafeţe de rezemare insuficientă şi/sau cu deficit de rezistenţă.
Consolidarea fundaţiilor se realizează prin măsurile descrise la cap F.3.8.
3-45
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 173
(3) Dacă consumul de energie se realizează cu prioritate în pereţi, sunt posibile două tipuri
de comportare. Primul constă în dezvoltarea unei zone de plastificare prin încovoiere la baza
pereţilor. Deformaţiile de încovoiere nu produc degradări de rezistenţă, decât la deplasări
mari, dacă zonele de deformare plastică sunt alcătuite corect.
Al doilea tip de comportare implică fisurarea şi curgerea produsă de forfecare. Acest mod de
comportare este indezirabil pentru că este asociat cu o degradare rapidă a rigidităţii şi
rezistenţei pereţilor.
Dacă cerinţele de deplasare sunt mici, ceea ce se întâmplă în anumite zone seismice, sistemele
care prezintă plastificarea armăturilor transversale pot oferi o comportare seismică
acceptabilă.
(4) În condiţiile unei rezemări pe teren limitate, poate apărea rotirea pe teren. În general
benefică, pentru că reduce răspunsul infrastructurii, rotirea pe teren măreşte însă deplasările
laterale. Funcţie de dezvoltarea fundaţiilor, rotirea pe teren a pereţilor poate fi un fenomen
izolat, unul secvenţial, sau unul de proporţii mai mari. În aceste condiţii intervin transferuri de
forţe între pereţi.
3-46
174 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
A. Deficienţe de sistem
(i) Rezistenţă insuficientă la forţe laterale
Acest tip de deficienţă poate apărea la multe construcţii de tip dual.
Sporirea rezistenţei laterale a structurii în ansamblu se poate realiza prin măsuri cum sunt:
- introducerea unor pereţi suplimentari, cu sporirea corespunzătoare a capacităţii
fundaţiilor;
- consolidarea pereţilor existenţi şi a grinzilor de cuplare;
- izolarea seismică.
(ii) Rigiditatea laterală insuficientă
O asemenea deficienţă poate apărea, de asemenea, la structuri cu pereţi dispuşi la distanţe
mari.
Remedierea acestei deficienţe se realizează, ca şi în cazul deficienţelor de rezistenţă, prin:
- introducerea de pereţi suplimentari;
- mărirea secţiunilor pereţilor existenţi şi a altor elemente structurale ale
construcţiei.
Sporul de rigiditate trebuie să fie suficient pentru ca cerinţele seismice să nu depăşească
capacitatea de deformaţie (ductilitatea) a elementelor care nu se consolidează. În caz contrar,
trebuie aplicate măsuri specifice pentru creşterea proprietăţilor de deformare ale acestora.
(iii) Configuraţia structurală neregulată
Din acest punct de vedere, intervin următoarele tipuri de deficienţe:
3-47
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 175
3-48
176 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
3-49
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 177
3-50
178 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(a)
cămăşi de b.a.
continue pe perete existent
înălţime cu bulbi
(b)
corniere de oţel
continue pe perete existent
înălţime cu bulbi
Figura F.3.6.1
3-51
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 179
Fig. F.3.6.2
plăci de oţel
perete existent
cu bulbi
spaţiu umplut cu
mortar matat sau
răşini epoxidice
corniere corniere
Figura F.3.6.3
Figura F.3.6.4
3-52
180 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(3) În situaţiile în care sporirea rezistenţei la încovoiere duce la creşterea forţei tăietoare de
proiectare peste capacitatea elementelor, vor fi necesare şi măsuri de sporire rezistenţei lor la
forţa tăietoare (fig. F.3.6.4).
(a) (b)
Figura F.3.6.5
conectori
Figura F.3.6.6
3-53
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 181
conectori
perete cămăşuit cu beton armat pe
ambele feţe
(a)
conectori
perete cămăşuit cu beton armat pe o
singură faţă
(b)
Figura F.3.6.7
(6) Cămăşuirea cu elemente de oţel se poate face prin dispunerea pe una sau ambele
feţe ale peretelui a unor benzi de oţel în direcţie orizontală (fig. F.3.6.8) sau a unor panouri
continue de tablă din oţel.
3-54
182 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(a) (b)
Figura F.3.6.8
(7) În cazul utilizării polimerilor armaţi cu fibre detaliile pot fi rezolvate ca în fig.
F.3.6.9(a),(b),(c) şi F.3.6.10 pentru pereţi şi grinzi de cuplare. Înainte de aplicarea FRP este
esenţială respectarea condiţiilor tehnologice privind curăţirea, netezirea suprafeţelor şi
rotunjirea colţurilor.
FRP
3-55
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 183
Dimensionarea fâşiilor sau plăcilor va asigura o rezistenţă în exces faţă de valoarea forţei
tăietoare asociate mecanismului de plastificare, pentru a asigura dezvoltarea deformaţiilor
plastice de încovoiere.
Întrucât rezistenţa FRP este limitată de capacitatea de aderenţă, este inutilă sporirea numărului
de straturi peste cel asociat capacităţii de aderenţă.
Placă existentă
A de beton armat
ancoraj straturi
FRP
colţ rotunjit
Figura F.3.6.10
3-56
184 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
rozeta de ancore
extinderea ancorajului
perete
Figura F.3.6.11
F.3.6.4.5 Sporirea capacităţii de cuplare a pereţilor structurali
(1) Cuplarea pereţilor poate fi îmbunătăţită prin consolidarea grinzilor de cuplare existente
sau prin introducerea unor grinzi de cuplare noi.
(2) Consolidarea grinzilor de cuplare poate fi făcută pentru sporirea capacităţii de rezistenţă
la încovoiere, a capacităţii de rezistenţă la forţă tăietoare şi/sau pentru sporirea
deformabilităţii. Detaliile de consolidare a grinzilor de cuplare existente pot fi rezolvate ca în
fig. F.3.6.12 sau F.3.6.13.
Soluţia obişnuită este ataşarea unei grinzi de cuplare la cea existentă şi conectarea prin ancore
cu aderenţă a celor două elemente. Această soluţie face necesară îngroşarea locală a pereţilor
pentru ancorarea barelor din grindă. Dezvoltarea pereţilor implică, de asemenea, necesitatea
unor măsuri de conectare a elementelor noi de cele existente.
Betonarea elementelor noi se poate face prin goluri practicate în placa planşeului.
(3) Detaliile de consolidare prin aplicarea FRP sunt date la F.3.6.4.4.
(4) Introducerea de grinzi de cuplare noi este recomandată în cazul structurilor cu pereţi cu
planşee dală. În fig. F.3.6.14 este dat un exemplu de consolidare prin introducerea unei grinzi
de cuplare la intradosul plăcii.
3-57
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 185
perete existent
A-A
A gol de turnare
gaură
carcase forată
înclinate
1,5 la
zonă de ancoraj ataşată
peretelui
3-58
186 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
perete existent
A-A
A gol de turnare
gaură
forată
grindă de
1,5 la A cuplare nouă ≥ 200 ancoră din
oţel beton
Zonă de ancoraj ataşată
peretelui
Notă: Dacă se iau măsuri de sprijinire provizorie a plăcii, grinda nouă se poate executa cu
înălţimea grinzii existente prin realizarea unui gol continuu în placă
Figura F.3.6.13
perete existent
găuri forate
A B
≥ 100mm
B-B goluri de turnare
A B
grindă de
cuplare nouă
zonă de ancoraj
ataşată peretelui
Figura F.3.6.14
F.3.6.5 Soluţii de consolidare cu modificarea structurii în ansamblu
(1) Din această categorie fac parte soluţii care constau din adăugarea de pereţi structurali,
contravântuiri metalice sau ataşarea unor pereţi contrafort sau cadre la exteriorul construcţiei.
Soluţiile sunt similare cu cele prezentate la cap. F.3.4.3 şi nu se mai detaliază aici.
3-59
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 187
3-60
188 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
conectori post-instalaţi (fig. F.3.7.1) şi a conlucrării dintre stratul nou turnat şi stratul de bază
de beton.
armături armături
centură suprabetonare
placă
ancore
existentă
post-instalate
Figura F.3.7.1
Câteva soluţii de realizare a aderenţei dintre cele două straturi de beton armat sunt prezentate
în fig. F.3.7.2.
(a) (b)
(c) (d)
Figura F.3.7.2
În cazul din fig. F.3.7.2(a), conlucrarea este realizată prin intermediul unui strat de pietriş lipit
cu adeziv epoxidic de placa planşeului existent. În fig. F.3.7.2(b), conectarea celor două
straturi se realizează prin ancore post-instalate, cu capăt expandabil sau aderente. În fig.
F.3.7.2(c), se prezintă o soluţie care se poate aplica în cazul unor planşee prefabricate
alcătuite din fâşii cu goluri. Prin spargerea bolţii de deasupra unor goluri şi umplerea acestora
odată cu turnarea suprabetonării se realizează pene care preiau tendinţa de lunecare între cele
două straturi de beton. O altă soluţie este prezentată în fig. F.3.7.2(d) în care conlucrarea între
suprabetonare şi placa existentă se realizează prin corniere fixate cu bolţuri de placa
planşeului existent.
(3) Suplimentarea grosimii planşeelor prin suprabetonare duce la mărirea greutăţii
permanente a construcţiei şi implicit a forţei seismice. În consecinţă la verificarea elementelor
structurale, inclusiv a fundaţiilor se va ţine seama de acest spor de încărcare.
(4) Prin reducerea deschiderii diafragmelor ca urmare a introducerii unor elemente
structurale suplimentare (pereţi, contravântuiri) se pot evita sau reduce măsurile de
consolidare a planşeelor.
Asemenea situaţii apar de regulă de la sine, când structura verticală trebuie întărită ca urmare
a unei rezistenţe sau a unei rigidităţi laterale insuficiente.
3-61
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 189
Figura F.3.7.3
Figura F.3.7.4
3-62
190 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(4) Soluţiile indicate pentru realizarea centurilor cu armături în suprabetonare sau elemente
de oţel, se pot aplica şi pentru realizarea colectorilor şi suspensorilor diafragmelor.
gol realizat cu
burghiul
conector de
suprabetonare
oţel beton
armată
(a) (b)
Figura F.3.7.5
Elementele care contribuie la preluarea forţelor transmise de la planşeu la perete sau grinzi
pot fi armături de oţel beton montate în suprabetonare, care traversează elementul de reazem
prin goluri perforate, umplute ulterior cu mortar epoxidic (fig. F.3.7.5(a)) sau conectori care
transmit aceste forţe de la placă la piesele de oţel de legătură şi de la acestea la grinzi sau
pereţi (fig. F.3.7.5(b)).
3-63
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 191
Figura F.3.7.6
(3) Bordajele realizate cu bare din oţel beton dispuse în suprabetonare se alcătuiesc similar
cu centurile, tiranţii şi colectorii dispuşi în suprabetonare, aşa cum s-a arătat la paragraful
F.3.7.3. Armăturile de bordare vor fi ancorate adecvat dincolo de marginea golurilor (fig.
F.3.7.7).
la
armături de bordare
suprabetonare
45°
Figura F.3.7.7
3-64
192 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(3) Atunci când se utilizează colectorii din piese de oţel, pentru îmbunătăţirea aderenţei la
interfaţa beton - oţel, se recomandă sablarea suprafeţei piesei de oţel şi aplicarea unui strat de
răşină epoxidică.
Pentru prinderea piesei de oţel de placa de beton se folosesc ancore dispuse în găuri forate,
umplute cu adeziv sau răşină epoxidică.
(4) În cazul colectorilor de oţel poate interveni o incompatibilitate între deformaţiile
colectorilor şi placa de beton, mai ales la conectorii lungi.
Pe măsură ce in colector se acumulează eforturi până la legătura cu noul perete, în aceeaşi
măsură sporeşte şi alungirea acestuia. In aceste condiţii tija conectorului poate fi solicitată
până la rupere de placa pe care sprijină conectorul. Cedarea unui conector produce
suprasolicitarea conectorului adiacent. Pentru a evita asemenea efecte pot fi luate următoarele
măsuri:
a. secţiunile plăcilor colectori să fie proporţionale cu eforturile, astfel încât deformaţiile
specifice să fie relativ uniforme;
b. secţiunile plăcilor să fie suficiente pentru a limita alungirile la cca. 20-30 mm.
c. găurile în care se introduc ancore să fie suficient de largi pentru a evita rezemarea
tijelor de marginea golului (fig. F.3.7.8).
d. transferul de încărcare între colector şi placa planşeului să se realizeze prin frecare
prin intermediul unor şaibe elastice care să asigure dezvoltarea unor eforturi de
compresiune între colector şi placa planşeului.
placă de b.a.
Figura F.3.7.8
(5) În cazul în care colectorii sunt realizaţi ca elemente de beton armat, trebuie luate măsuri
pentru asigurarea conlucrării între betoanele de vârste diferite şi pentru realizarea unei bune
betonări.(fig. F.3.7.9).
Lungimea colectorului depinde în principal de rezistenţa plăcii planşeului; cu cât acesta este
mai slab armată, lungimea necesară a colectorului va fi mai mare.
Dacă colectorul intersectează grinzile planşeului, acestea trebuie perforate, apoi în găurile
realizate se montează bare orizontale de oţel care se vor înnădi corespunzător cu armăturile
colectorului. Golurile practicate în grinzi şi plăci, vor evita pe cât posibil, tăierea armăturilor
existente.
Colectorii pot fi plasaţi şi adosaţi la grinzile planşeului existent. (fig. F.3.7.10).
3-65
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 193
goluri de betonare
suprafaţă asperizată
etrieri
colector nou de
beton armat
agrafe
armăturile colectorului
Figura F.3.7.9
gol de turnare
agrafă etrier
dornuri
armăturile
colectorului
suprafaţă rugoasă
Figura F.3.7.10
3-66
194 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(3) În anumite situaţii, unele structuri rigide pot fi proiectate astfel încât absorbţia energiei
seismice să se realizeze în bună parte prin rotirile ciclice alternante pe teren.
Problematica specifică materializării acestui concept prin proiectare nu constituie obiectul
prezentului ghid.
(4) Măsurile de consolidare ale fundaţiilor şi/sau infrastructurii trebuie astfel concepute
astfel încât să minimizeze redistribuţia eforturilor din încărcările gravitaţionale în sistemul
existent.
De asemenea, este necesar ca fundaţiile ataşate să nu slăbească semnificativ fundaţiile
existente, nici în timpul construcţiei, nici pe termen lung.
(5) Execuţia lucrărilor de consolidare a fundaţiilor poate face necesară desfacerea unor
instalaţii în subsolurile utilizate ca spaţii tehnice.
3-67
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 195
(2) La executarea săpăturilor se vor adopta soluţiile potrivite, funcţie de natura terenului,
coeziv sau necoeziv, şi adâncimea săpăturii: săpătură cu taluz, săpătura verticală, cu sprijiniri
sau fără. De asemenea, funcţie de condiţii turnarea betonului se poate realiza cu sau fără
cofraj, recuperabil sau nu.
(3) Se identifică mai multe situaţii în ceea ce priveşte intervenţia asupra sistemului de
fundaţii:
(a) Suplimentarea fundaţiilor existente, în situaţia în care elementele verticale sunt cămăşuite.
Acest caz intervine mai cu seamă la consolidarea pereţilor.
Suplimentarea fundaţiilor se poate face prin fundaţii de suprafaţă adăugate, sau în cazuri mai
rare, prin fundaţii la adâncime.
(b) Dezvoltarea fundaţiilor de suprafaţă existente, atunci când acestea sunt deficitare din
punctul de vedere al transmiterii forţelor de compresiune la teren.
Deficienţele se pot referi la suprafaţa de rezemare insuficientă sau la rezistenţa insuficientă a
fundaţiilor.
(c) Suplimentarea fundaţiilor de adâncime existente, în condiţiile indicate la (a).
(d) Dezvoltarea fundaţiilor de adâncime.
În secţiunile F.3.8.3.2, F.3.8.3.4 şi F.3.8.3.5 se dau indicaţii cu caracter orientativ pentru
realizarea acestor lucrări.
(1) Sub cămăşuielile pereţilor, de regulă, trebuie suplimentate şi fundaţiile (fig. F.3.8.1).
Pentru angajarea solidară a celor două fundaţii se montează ancore în găuri forate în fundaţia
existentă.
3-68
196 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Figura F.3.8.1
(3) Nivelul inferior al fundaţiei noi trebuie corelat cu cel al fundaţiei existente astfel încât
aceasta din urmă să nu fie supraîncărcată sau subminată, similar condiţiilor întâlnite la
fundaţiile de rost.
Situaţiile posibile, sunt prezentate, la nivel de principiu, în fig. F.3.8.2, F.3.8.3 şi F.3.8.4.
(a) Nivelul fundaţiei noi trebuie coborât sub talpa fundaţiei existente. Se prevăd elemente de
subfundare, continue sau la distanţe discrete, suficient de apropiate însă. În absenţa acestora,
fundaţia existentă ar fi expusă unei rotiri periculoase, pe durata de execuţie, mai ales în cazul
terenurilor necoezive (fig. F.3.8.2).
Execuţia se realizează în ploturi alternative, conform tehnologiei de ″subzidire″.
fundaţie
existentă
fundaţie
nouă
Figura F.3.8.2
Situaţii similare apar şi atunci când fundaţiile sunt la acelaşi nivel, dar este necesară spargerea
marginii fundaţiei existente pentru a lega armătura din fundaţiile existente cu armătura
fundaţiei adăugate. În aceste cazuri, temporar capacitatea fundaţiei este redusă şi apar
excentricităţi de aplicare a încărcării şi trebuie făcute verificările necesare şi, eventual, luate
măsuri de sprijinire.
(b) Talpa fundaţiei noi nu trebuie să fie la aceeaşi adâncime cu fundaţia existentă. În această
situaţie, fundaţia nouă supraîncarcă excentric fundaţia existentă. Soluţia comună este
coborârea fundaţiei noi la nivelul fundaţiei existente (fig. F.3.8.3).
3-69
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 197
fundaţia
existentă
nivel posibil de fundare
perete
perete adăugat
existent
grinda în capul
piloţilor
fundaţie
existentă mustăţi
pilot
Figura F.3.8.4
3-70
198 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
găuri forate
beton
nou
(a) armături
suplimentare
fundaţie existentă
armături în
suplimentul
de fundaţie
(b)
Figura F.3.8.5
3-71
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 199
(b) Capacitatea de a transmite compresiuni sau întinderi la teren a unei reţele de grinzi de
fundaţii se poate spori, prin ataşarea unor minipiloţi conectaţi de grinzi (fig. F.3.8.6).
Transmiterea compresiunilor se realizează corespunzător rigidităţilor minipiloţilor, respectiv
terenului de sub grinzi.
Tendinţa de ridicare a fundaţiei este împiedicată de piloţi.
grinda de fundaţie
existentă
placa de ancoraj
mustăţi
armătura minipiloţilor
ţeavă
Figura F.3.8.6
Alcătuirea capului piloţilor şi armăturilor de încovoiere suplimentare trebuie astfel realizată
încât să se poată asigura echilibrul eforturilor din elementele fundaţiilor.
(c) În cazul construcţiilor cu pereţi structurali cu subsol, capacitatea de rezistenţă a fundaţiilor
şi suprafaţa de rezemare pe teren se pot spori substanţial prin introducerea unor pereţi
suplimentari la subsol, conectaţi adecvat de pereţii structurali, planşee şi radier. La limită se
pot obţine condiţiile unei infrastructuri de tip cutie rigidă şi rezistentă (fig. F.3.8.7).
pereţi adăugaţi
perete marginal
radier
Figura F.3.8.7
3-72
200 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
piloţi zona
existenţi adăugată
perete
minipiloţi
structural
Figura F.3.8.8
(b) Suplimentarea capacităţii insuficiente a unui pilot izolat, pe care descarcă un stâlp puternic
solicitat (de exemplu, un stâlp sub un perete întrerupt) se exemplifică în fig. F.3.8.9.
Soluţia implică introducerea unui guler de beton armat puternic în jurul pilotului existent în
care se ancorează armătura minipiloţilor noi, dar şi mustăţile cămăşuielii stâlpului.
Între piloţi se vor alege distanţe suficient de mari pentru a limita efectul de grup.
3-73
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 201
micropiloţi noi
stâlp
pilot existent
stâlp existent
pilot existent
Figura F.3.8-9
(c) Îmbunătăţirea alcătuirii dalei groase din capul piloţilor se exemplifică în fig. F.3.8.10.
Aceasta are drept scop crearea condiţiilor pentru a transmite eforturile de întindere din
momentul de răsturnare de la baza elementelor verticale la teren prin intermediul acestei
piese. Forţele de ridicare au fost ignorate de multe ori în proiectarea iniţială, fie datorită
forţelor laterale de proiectare insuficiente, fie pentru că reacţiunile de la bază nu erau asociate
dezvoltării mecanismului de plastificare la încovoiere.
Deficienţele întâlnite sunt ancorarea şi înnădirea prea scurtă a mustăţilor din piloţi şi stâlpi şi
lipsa armăturii de la partea superioară a dalei din capul piloţilor.
Soluţia de remediere implică un strat de suprabetonare suficient de gros cu armătura ancorată
adecvat în goluri forate în dala groasă existentă. Prin mărirea secţiunii de beton din capul
piloţilor se măreşte şi lungimea de ancorare a mustăţilor din stâlpi.
3-74
202 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
suprabetonare
armături fundaţie
de ancorare existentă
goluri forate
umplute cu mortar
epoxidic
Figura F.3.8.10
Datorită proporţiilor elementului de beton armat din capul piloţilor, dimensionarea acestuia se
poate face pe modele de tip grindă cu zăbrele.
(1) Injectarea se face cu un mortar foarte vârtos la o presiune foarte înaltă, în măsură să
adune particulele într-un pachet dens. Creşterea densităţii sporeşte capacitatea portantă a
terenului.
(2) Această tehnică este eficientă pentru o gamă mai largă de soluri, decât alte metode. Este
indicată la argile, unele tipuri de nisipuri, având o eficacitate mai mică la nisipuri şi pietrişuri
rugoase curate, precum şi la terenuri cu plasticitate limitată.
3-75
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 203
(3) Mortarul este realizat din nisip, ciment şi apă. Pentru a stabili raportul între volumul de
mortar şi sporul de densitate se fac teste prealabile într-o zonă adiacentă.
(4) Injectarea se face în etape, după o schemă reticulară, cu staţiile situate între 1,5 şi 4,0 m.
Cel mai obişnuit procedeu este cel cu injectarea iniţială a stratului celui mai profund,
continuând operaţiile prin retragere spre suprafaţa.
(5) În cazul fundaţiilor de suprafaţă, zona injectată se întinde de la talpa fundaţiei până la un
strat dens şi rigid aflat mai la adâncime.
(6) În cazul fundaţiilor de adâncime, injectarea are scopul măririi frecării fundaţiei de
terenul înconjurător.
(1) Această tehnologie constă în injectarea unui mortar de ciment sau a unei substanţe
chimice în spaţiile dintre particulele de materiale, fără a le deplasa din poziţie.
Rezultatul este creşterea rezistenţei la forfecare şi a capacităţii portante.
(2) Metoda se pretează la soluri nisipoase care conţin cantităţi minore de particule fine.
Structura şi mărimea golurilor din teren condiţionează tipul de mortar folosit.
(3) Injectarea se face în etape, după o schemă reticulară. Nivelul de solidificare realizat se
verifică exhumând bucăţi de sol, preparând carote şi încercând epruvetele la compresiune.
(4) În cazul fundaţiilor de suprafaţă se urmăreşte realizarea unei mase solidificate de sol
nisipos, sub amprenta fundaţiei, între talpa acesteia până la stratul dens.
(5) În cazul fundaţiilor de adâncime se urmăreşte crearea unei zone de nisip solidificat în
jurul piloţilor. Zona injectată se întinde de la fundul grinzii din capul piloţilor până la stratul
dens.
(1) Construcţiile pot fi expuse riscului de pierdere a stabilităţii, nu numai datorită cedării
terenului de sub fundaţie, dar şi datorită unor efecte globale ale acţiunii seismice asupra
terenului, cum sunt lichefierea terenului, ruperea faliilor sau alunecărilor de teren. Aceste
accidente afectează stabilitatea generală a ansamblului structural şi pot duce la prăbuşirea
construcţiei.
Dintre aceste surse colaterale de hazard seismic aici se prezintă numai măsurile referitoare la
reducerea (evitarea) efectelor alunecărilor de teren provocate de acţiunea seismică, fenomen
cu probabilitate de apariţie mai mare în România.
(2) Funcţie de poziţia clădirii faţă de planul potenţial de lunecare se pot manifesta mai multe
feluri de efecte:
- În fig. F.3.8.11a, lunecarea are ca efect deplasarea pământului de sub clădire producând
prăbuşirea clădirii. Remediul poate fi construirea unui pinten masiv de pământ la piciorul
pantei
- În fig. F.3.8.11b, suprafaţa de lunecare afectează un volum mare de pământ, deplasarea în
lungul acesteia fiind mult mai mare decât deplasarea la baza clădirii. Fisurile deschise sub
clădiri afectează puternic integritatea clădirii.
Remediul poate fi constituit dintr-o sprijinire puternică ancorată suficient de amplu în masivul
de teren, împreună cu dezvoltarea (legarea) fundaţiilor clădirii pentru a se preveni crăpăturile
în teren sub clădire.
Soluţia cu ancore poate fi eficientă şi pentru scenariul din fig. F.3.8.11a.
3-76
204 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
- În fig. F.3.8.11c, lunecarea masivului de pământ din amonte de clădire, produce curgerea
materialului peste clădire şi avarierea acesteia. Soluţia constă în stabilizarea pantei prezentate
la fig. F.3.8.11b sau în prevederea unui zid de sprijin, care să protejeze clădirea.
umplutură compactată
pământ scos
(b) ancore
sprijinire (palplanşe)
zid de
sprijin
plan de
rupere
(c)
Figura F.3.8-11
3-77
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 205
3-78
206 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(3) Calculul rezistenţei la forţă tăietoare se face considerând în mod acoperitor numai
armăturile transversale ale cămăşii. Rezistenţa betonului din elementul existent se obţine
împărţind rezistenţele medii la factorul de încredere şi la factorul parţial de siguranţă al
betonului.
Valorile rezistenţei oţelului şi betonului din cămaşă sunt valorile de proiectare.
Valoarea rezistenţei la forţă tăietoare a elementului consolidat utilizată în verificările de
rezistenţă, VR* , este 0,9 din valoarea VR calculată pe baza rezistenţelor materialelor,
determinate ca mai sus.
VR* = 0,9VR
(4) Rotirile ultime de încovoiere utilizate în verificări se pot lua egale cu valorile rotirilor
ultime calculate pentru elementul considerat monolit. Se va considera deformabilitatea
oţelului cu ductilitatea minimă din secţiune.
(5) Etrierii nodului grindă-stâlp dispuşi în cămaşă vor fi dimensionaţi la forţa tăietoare
asociată capacităţii grinzilor consolidate. Ancorajul armăturilor din stâlpi şi grinzi în interiorul
nodului vor satisface regulile pentru noduri din construcţiile de beton armat noi.
(6) Capacitatea de rezistenţă a elementelor de beton armat consolidate va corespunde
mecanismului structural de disipare de energie proiectat.
E f = k f E fib
unde:
ffib, Efib rezistenţa şi modulul de elasticitate al fibrelor
kf proporţia volumului de fibre în volumul FRP (de ordinul 40 – 65%).
(3) Cămăşile cu FRP trebuie astfel proiectate încât să nu se atingă rezistenţa materialului
înainte de dezvoltarea deformaţiilor plastice de încovoiere ale elementului de beton armat.
3-79
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 207
3-80
208 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
⎡ ⎛ f cm 2 / 3 ⎞
0 , 56
⎛ f cm 2 / 3 ⎞
0 , 30
⎤
εf = min ⎢0,65⎜ ⎟ 10 ; 0,17⎜
− 3 ⎟ ε fu ⎥ (F.3.9.3)
⎢ ⎜E ρ ⎟ ⎜E ρ ⎟ ⎥
⎣ ⎝ f f ⎠ ⎝ f f ⎠ ⎦
S-a notat:
ε fk = valoarea caracteristică a deformaţiei specifice efective şi
γ f = factorul parţial de siguranţă.
(6) Când înfăşurarea completă a secţiunii nu este posibilă, se recomandă ancorarea capetelor
fâşiilor FRP în beton prin ancore mecanice sau prin ancoraje specifice în evantai din FRP,
fixate de piesa de beton.
Figura F.3.9.1
(7) În cazul secţiunilor circulare (de diametru D) înfăşurate cu FRP forţa tăietoare preluată
de acestea se stabileşte cu relaţia:
VR d ,f = 0,5A c ρ f (ε fd E f ) (F.3.9.5)
în care:
ρf = 4t f / D ,
3-81
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 209
fcc
fcu
Ecc
Esec,u
ε
εcc εcu
Figura F.3.9.2
5700
β= − 500 (F.3.9.9)
f c (MPa )
E cm modulul de elasticitate al betonului neconfinat.
(5) Valorile deformaţiei specifice ε cu şi rezistenţei f cu în stadiul ultim se determină cu
relaţiile:
1− Ecc Ecm
⎛ 2 βε fd E cc ⎞
ε cu = ε cc ⎜⎜ ⎟⎟ (F.3.9.10)
E
⎝ cm − E cc ⎠
3-82
210 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
E cm ε cu
f cu = (F.3.9.11)
1+ 2 βε fd
unde E cc = f cc ε cc .
(6) Valoarea presiunii transversale fe se calculează cu relaţia:
1
fe = k e ρ j E f ε fd (F.3.9.12)
2
în care:
ke coeficient de eficienţă a confinării
ρj coeficient volumetric de armare cu FRP
Ef modulul de elasticitate al FRP
(7) Coeficienţii de armare se calculează cu:
- pentru secţiuni circulare cu diametru D
4t j
ρj = (F.3.9.13)
D
unde tj este grosimea totală a straturilor FRP
- pentru secţiuni dreptunghiulare (fig. F.3.9.3)
bw
hw
Figura F.3.9.3
2t j (b w + h w )
ρj = (F.3.9.14)
bwh w
(8) Coeficientul de eficienţă al confinării are valoarea:
- pentru secţiuni circulare
ke = 1
- în cazul secţiunilor dreptunghiulare:
(b w − 2r )2 + (h w − 2r )2
ke = 1−
3b w h w
unde r ≥ 25mm este raza de racordare la colţurile secţiunii.
(9) În cazul în care confinarea se realizează prin benzi (fâşii) de FRP distanţate la distanţa
interax sf, presiunea de confinare date de (F.3.9.10) se reduce suplimentar cu factorul:
3-83
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 211
2
⎛s ⎞
ks = 1 − ⎜ f ⎟ în cazul secţiunilor circulare
⎝ 2D ⎠
şi
2
⎛s ⎞
k s = 1 − ⎜⎜ f ⎟⎟ în cazul secţiunilor dreptunghiulare.
⎝ hw ⎠
S-a notat:
As aria unei bare longitudinale înnădite
fyL rezistenţa de curgere a armăturii longitudinale de oţel egală cu valoarea medie obţinută
din teste in-situ şi alte surse suplimentare de informare
p perimetrul secţiunii transversale a stâlpului, măsurat la axul armăturilor longitudinale
n numărul de bare înnădite în lungul perimetrului p
dbl diametrul barei celei mai groase din înnădire
c acoperirea cu beton a armăturii longitudinale.
(2) În cazul secţiunilor de formă dreptunghiulară expresia presiunii de strângere este:
A s f yL As
σl = ⋅ (F.3.9.17)
⎡p ⎤ A s ,c
⎢⎣ 2n + 2(d bl + c )⎥⎦ L s
în care:
As,c este armătura longitudinală situată în zona confinată a secţiunii (haşurată în fig. F.3.9.3),
iar în relaţia (F.3.9.15), D se înlocuieşte cu lăţimea secţiunii bw.
(3) În cazul secţiunilor dreptunghiulare alungite (hw ≥ 1,5 bw) sau/şi cu dimensiunea minimă
> 600 mm se vor prevedea ancorări intermediare ale cămăşii din FRP de miezul de beton. În
acest caz secţiunea ancorelor se adaugă la secţiunea cămăşii din relaţia (F.3.9.15), iar distanţa
D se înlocuieşte cu distanţa dintre punctele de prindere ale cămăşii.
Aceleaşi măsuri sunt recomandate şi atunci când se urmăreşte sporirea confinării secţiunii.
3-84
212 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
3-85
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 213
în care:
tj este grosimea benzii (plăcuţei) de oţel
b este lăţimea benzii de oţel
s este distanta interax a benzilor în lungul elementului
În cazul prevederii unei plăci continue în lungul elementului b s = 1 .
NOTA: În absenţa ancorelor, cămaşa metalică, continuă sau nu, exercită un efect de confinare numai la colţuri,
pentru ca datorită grosimii mici cămaşa nu are rigiditate la încovoiere şi se deformează.
Din acest motiv pentru a realiza o confinare eficientă în cazul stâlpilor cu secţiune
dreptunghiulară cu dimensiuni relativ mari (≥ 450 mm), cămaşa trebuie prinsă intermediar cu
ancore (fig. F.3.9.4)
Figura F.3.9.4
3-86
214 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
cămaşă de oţel
mortar
ancoră ls
ls
3
Figura F.3.9.5
3-87
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 215
Îmbunătăţirea performanţelor structurilor din oţel existente poate fi realizată aplicând unul
sau mai multe din principiile următoare.
(2) Mărirea rigidităţii de ansamblu a structurii cu scopul de a diminua deplasările laterale care
pot genera incursiuni în domeniul inelastic, cu depăşirea rotirilor plastice admisibile ale
zonelor şi barelor potenţiale plastice. Mărirea rigidităţii poate duce, însă, la mărirea efectului
acţiunii seismice asupra elementelor structurii.
(4) Reducerea masei structurii are ca efect micşorarea acţiunii seismice, a deplasărilor laterale
şi implicit a deteriorărilor provocate de acestea. Exemple de reducere a masei construcţiei pot
fi: înlocuirea închiderilor şi a pereţilor despărţitori cu greutate mare, cu sisteme uşoare (sticlă,
gips carton, panouri tristrat), demolarea unuia sau mai multor etaje.
F.4.2Tipuri de intervenţie
(1) Intervenţiile asupra construcţiilor cu structura din oţel sunt necesare când acestea nu mai
îndeplinesc exigenţele de rezistenţă şi stabilitate, când prezintă zone cu incursiuni în domeniul
elasto-plastic, când apar zone cu pierderi de stabilitate locală sau generală.
(2) Intervenţiile se grupează conform capitolului F.1 punctul F.1.3 în consolidări, reparaţii,
remodelare şi reabilitare.
F.4.3 Reparaţii
(1) Reparaţiile sunt intervenţii care se aplică elementelor care şi-au pierdut o parte din
performanţe prin apariţia unor defecte, cu scopul obţinerii nivelului anterior de performanţe ale
respectivelor elemente.
(2) Reparaţiile sunt funcţie de natura solicitării din bare sau îmbinări cât şi de natura defectului
depistat.
4-1
216 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Repararea elementelor din oţel şi a prinderilor acestora se poate efectua prin sudare sau cu
şuruburi.
Condiţia necesară pentru utilizarea acestei metode este sudabilitatea oţelului. Este
necesar să se cunoască următoarele aspecte referitoare la:
(1) Proprietăţile materialului. Acestea pot fi determinate prin verificarea următoarelor
caracteristici ale metalului de bază şi sudurii: compoziţia chimică, caracteristicile mecanice,
tendinţa de fisurare la cald şi la rece. Pentru interpretarea datelor obţinute despre compoziţia
chimică este necesar să se determine valoarea carbonului echivalent, care se compară cu
valorile limită până la care sudarea se poate executa fără precauţii speciale.
În ceea ce priveşte numărul de teste necesare pentru determinarea proprietăţilor
materialului, dacă marca oţelului este cunoscută din documentaţia de execuţie, nu sunt
necesare teste; dacă documentaţia nu este disponibilă, este necesară încercarea a cel puţin unei
probe din fiecare element structural şi a cel puţin unei îmbinări sudate.
(2) Condiţiile tehnologice ale sudării manual. Pentru a asigura calitatea reparaţiilor se
vor respecte câteva condiţii obligatorii:
- lucrarea de reparare se execută de către personal calificat atestat;
- temperatura mediului ambiant nu trebuie să coboare sub +50 C ;
- caracteristicile materialului de adaos trebuie să fie în concordanţă cu caracteristicile
metalului de bază;
- tehnologia de sudare se elaborează de către ingineri sudori pentru fiecare caz în parte;
- în scopul reducerii fenomenului de fragilizare al oţelului se recomandă ca:
• numărul straturilor de sudură depuse să fie în concordanţă cu grosimea tablelor
sudate şi cu condiţiile de exploatare ale elementului; astfel, cu cât condiţiile de
exploatare sunt mai severe, se creşte numărul straturilor depuse, pentru a
beneficia de efectul de tratament termic al straturilor de sudură asupra celor
depuse anterior;
• cordoanele lungi de sudură pot fi fracţionate în cordoane scurte depuse alternativ,
ceea ce permite reducerea valorilor deformaţiilor, respectiv a tensiunilor
remanente. În cazul sudurilor multistrat cu lungime mare se aplică procedee de
sudare “în cascadă”, “ în cocoaşă”, sau “ în blocuri” (fig. F.4.1);
•
4-2
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 217
4-3
218 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
4-4
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 219
Piesele necesare înlocuirii porţiunilor avariate trebuie să fie executate după relevee de
mare precizie.
Se va ţine seama că elementele care trebuie înlocuite integral sau parţial se află de obicei
sub efort. Dacă tăierea porţiunii avariate se face fără o descărcare temporară şi fără asigurarea
stabilităţii structurii pe tot timpul reparaţiilor, eforturile existente în aceasta se vor redistribui
brusc în alte elemente, cu consecinţe imprevizibile.
Din acest motiv este de preferat ca, oricând este posibil, să se apeleze la alte metode de
intervenţie în care să se păstreze pe poziţie zona degradată.
F.4.3.3.3 Eclisarea
Prin această metodă de reparare se urmăreşte refacerea continuităţii între două părţi ale
aceluiaşi element, a căror legătură a fost întreruptă total sau parţial, ca urmare a apariţiei unei
fisuri sau rupturi. Eclisarea constă în aplicarea, peste zona degradată (ruptă), a unor platbande
având secţiunea mai mare cu ≅ 25% faţă de cea a elementului întrerupt. Prinderea ecliselor se
poate realiza cu sudură sau cu şuruburi.
Eclisarea se poate utiliza în două moduri: ca metodă în sine de reparare a fisurilor şi
rupturilor şi ca măsură de siguranţă a reparaţiilor executate fie prin sudură electrică manuală,
fie prin înlocuire de material.
Eclisarea ca metodă de reparare este indicată numai atunci când utilizarea sudurii
electrice manuale nu este posibilă (de exemplu la secţiuni compuse din platbande nituite sau
oţeluri nesudabile) întrucât prezintă dezavantajul devierii eforturilor pe lungimea eclisei.
Pentru eliminarea excentricităţilor locale, eclisele se dispun astfel încât axa lor să
coincidă cu axa elementului. În cazul în care această condiţie nu poate fi respectată, la
dimensionare trebuie luate în considerare eforturile suplimentare rezultate.
În cazul eclisarii barelor comprimate, pentru eclise se vor avea în vedere următoarele
reguli:
- dacă barele nu sunt prelucrate pentru transmiterea efortului prin contact direct, eclisele
trebuie să fie capabile să transmită efortul din dreptul îmbinării, inclusiv momentele provenite
din excentricităţile existente, date de imperfecţiunile iniţiale şi de deformaţiile de ordinul doi.
- în cazul în care elementele sunt pregătite pentru transmiterea efortului de compresiune
prin contact direct, eclisele trebuie să fie proiectate astfel încât să asigure continuitatea
rigidităţii elementului faţă de ambele axe ale secţiunii şi concomitent să asigure transmiterea
eforturilor de întindere provenite din momente.
4-5
220 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Metoda se aplică elementelor care au suferit deformaţii permanente (în domeniul plastic)
din cauze diverse, precum procedee de sudare greşite, transport sau depozitare
necorespunzătoare, montaj defectuos, loviri accidentale, acţiuni voite de utilizare a elementelor
structurale drept reazeme pentru ridicarea sau tragerea unor greutăţi, etc.
Modalităţile prin care se poate interveni în aceste situaţii sunt îndreptarea la rece şi la
cald, prin spănuire sau presare, ambele procedee având dezavantajul că introduc în element
tensiuni remanente. Din acest motiv este mult mai convenabil ca elementul să fie lăsat
deformat de câte ori acest lucru este posibil, sau în caz contrar să se repare prin metoda
înlocuirii de material.
O situaţie în care se poate renunţa la îndreptarea elementului este reprezentată de barele
solicitate la întindere. Dacă elementul deformat este comprimat, efectele de ordinul II pot
deveni periculoase, astfel încât este recomandată remedierea deformaţiei. Barele comprimate
care-şi pot pierde stabilitatea nu trebuie îndreptate, ci înlocuite.
Presarea este un procedeu mecanic de îndreptare la rece sau la cald a deformaţiilor prin
utilizarea unor dispozitive (fig. F.4.7), capabile să forţeze elementul să revină la forma iniţială.
Îndreptarea la rece este admisă numai în cazul pieselor cu deformaţii sau grosimi mici. În
celelalte cazuri se recomandâ încălzirea uniformă a întregului element, urmată de îndreptarea
prin presare.
4-6
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 221
Deformarea plastică a plăcii de bază apare de obicei la baze de stâlpi fara rigidizări.
Etapele repararii sunt (fig. F.4.9):
i. se fixează calaje sub placa de baza;
ii. se îndepărtează betonul de subturnare deteriorat aflat sub aceasta;
iii. se curăţă suprafeţele prin suflare cu aer cald şi apă sub presiune;
iv. sub placa de bază se injectează beton de subturnare preparat cu ciment expansiv;
v. se consolidează placa de bază deformată prin sudarea unor rigidizări verticale;
vi. se strâng şuruburile de ancoraj.
vii.
(2) Repararea şuruburilor de ancoraj rupte/deformate plastic
În cazul în care cedarea s-a produs în buloanele de ancoraj este obligatorie înlocuirea
acestora.
4-7
222 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Pentru remedierea defectului sunt recomandate două soluţii, care se aplică în funcţie de
condiţiile existente.
Prima soluţie este aceea de înlocuire a şuruburilor de ancoraj cu unele noi fixate cu
răşini sintetice în betonul existent, iar cea de-a doua constă în înlocuirea părţii deteriorate din
şuruburi.
Aplicarea acestei soluţii este posibilă doar în cazul în care fundaţia are dimensiuni în plan
suficiente, pentru amplasarea corectă a noilor şuruburi de ancoraj, se vor asigura distanţele
necesare între axele şuruburilor şi marginea fundaţiei, astfel încât să nu interfereze cu betonul
din jurul şuruburilor existente, care ar putea fi fisurat ca urmare a preluării forţelor de ancoraj.
Etapele de executare ale reparaţiei sunt (fig. F.4.10):
i. Se fixează şuruburile de ancoraj noi prin intermediul răşinilor sintetice introduse în găuri
forate în betonul fundaţiei.
Soluţia constă în îndepărtarea părţii plastificate sau rupte ale şurubului de ancoraj
existent şi înlocuirea acesteia cu o zonă nouă, identică din punctul de vedere al caracteristicilor
secţiunii şi materialului cu cea existentă.
Etapele de excuţiei (fig. F.4.11) sunt:
4-8
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 223
Ruperea unui stâlp poate să apară sub acţiunea forţelor orizontale provenite din seism,
ca urmare a unei loviri accidentale sau ca urmare a coroziunii.
Aplicarea acestei soluţii este condiţionată de rămânerea porţiunii rupte pe poziţia iniţială.
Avantajele soluţiei constau în viteza de execuţie a reparaţiei şi în faptul că sprijinirile nu sunt
necesare.
Soluţia de reparare a unui stâlp rupt prin sudare şi rigidizare constă în (fig. F.4.12a şi b):
i. Sudarea pe tălpile secţiunii a minimum două rigidizări verticale. Dimensiunile şi
poziţionarea acestora trebuie să respecte regulile descrise la pct. F.4.3.3.3 pentru eclisele
secţiunilor. Rigidizarea secţiunii rupte înainte de sudare permite susţinerea stâlpului până
la realizarea sudurii.
ii. Prelucrarea prin crăiţuire a marginilor rupte ale stâlpului şi execuţia unei suduri în
adâncime pătrunsă, pe plăcuţă suport sau resudată. Sudura se polizează după execuţie.
Rigidizările sunt lăsate pe poziţie, pentru a lucra ca eclise ajutătoare.
4-9
224 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
t1 b
b ⋅ t2 ≥ D t2 ≥
2 12 L2 ≥ 2 ⋅ b
Figura F.4.12 Repararea prin sudare şi eclisare a stâlpilor rupţi
Această soluţie de remediere prezintă atât avantaje, cât şi dezavantaje, faţă de soluţia
prezentată anterior.
Dezavantajul principal constă în aceea că soluţia este mai greu de aplicat şi mai
costisitoare. Pentru aplicarea acestei soluţii este necesar să se execute o sprijinire provizorie, cu
stâlpi capabili să preia eforturile celor existenţi. Din această cauză, atât materialele, cât şi
manopera necesară conduc la ridicarea costului intervenţiei.
Avantajul principal constă în aceea că soluţia de reparare prin înlocuirea zonei afectate
prezintă o siguranţă mai mare, fiind recomandată în special în cazul stâlpilor solicitaţi puternic.
Pentru stâlpii cu inimă plină, un exemplu de reparare este prezentat în fig. F.4.13:
i. Se confecţionează şi se amplasează stâlpii de sprijinire provizorie (eventual cu fundaţii
proprii), capabili să preia şi să transmită forţele verticale şi orizontale care acţionează asupra
stâlpului deteriorat.
ii. Zona de stâlp deteriorată se îndepărtează prin tăiere cu flacăra oxiacetilenică.
Marginile tăieturii se prelucrează prin polizare, dându-li-se forma necesară executării sudurii în
adâncime.
4-10
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 225
iii. Pentru înlocuirea porţiunii de stâlp ruptă se fabrică un element nou similar cu cel
iniţial.
iv. Se amplasează la poziţie elementul nou şi se execută sudura în adâncime, resudată şi
polizată, precum şi sudurile în relief dintre tălpi şi inimă.
O soluţie pentru înlocuirea porţiunilor deteriorate ale stâlpilor cu secţiune chesonată este
prezentată în figura F.4.14. Soluţia este recomandată în cazul rupturilor cauzate de seism,
motiv pentru care se recomandă ca porţiunea nouă să fie executată cu grosime mai mare faţă de
cea iniţială. Elementul nou poate fi fabricat cu sau fără rigidizări transversale. Sudurile se
execută pe plăcuţe suport, din cauza imposibilităţii accesului în interiorul chesonului, iar ca
măsură suplimentară se recomandă injectarea sub presiune a betonului în interiorul stâlpilor, pe
la partea inferioară a acestuia.
4-11
226 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(a) Pentru stâlpii cu secţiune dublu T, soluţia recomandată constă în (fig. F.4.15):
i. introducerea unei rigidizări orizontale pe inima stâlpului în dreptul deformaţiei maxime; în
cazul unor deformaţii accentuate se recomanda introducerea câte unei rigidizări în dreptul
fiecărui punct de inflexiune al barei deformate;
ii. prelucrarea marginilor tălpilor deformate astfel încât să permită aşezarea unei eclise
verticale;
iii. confecţionarea şi sudarea în relief a câte unei eclise paralele cu inima de ambele părţi ale
stâlpului, peste zona deformată. Se recomandă ca grosimea acestor eclise să fie mai mare decât
grosimea inimii stâlpului. Lungimea eclisei va depăşi cu cel puţin 500 mm zona afectata. Se
recomanda amplasarea eclisei pe toata lungimea stâlpului
(b) În cazul stâlpilor chesonaţi, soluţiile de reparare depind de mărimea deformaţiilor
produse prin voalare şi de eforturile pe care stâlpul trebuie să le transmită.
În cazul în care secţiunea stâlpului este o ţeava rectangulară soluţia este cea din figura
F.4.16 şi constă în:
i. îndreptarea la cald a peretelui voalat (unde este posibil);
ii. confecţionarea şi sudarea unor eclise executate dintr-un material similar cu cel al
stâlpului, cu dimensiunile alese astfel încât să depăşească zona voalată cu minimum 200 mm
pe contur şi grosimea mai mare decât cea a peretelui.
O variantă a soluţiei anteriore, aplicabilă în cazul în care stâlpul trebuie să transmită
eforturi mari, constă (fig. F.4.17) în aplicarea peste zona voalată a unei eclise de rigidizare
verticala. Grosimea eclisei este mai mare decât grosimea peretelui voalat.
4-12
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 227
Dacă fisura este extinsă atât în inima cât şi într-una din tălpile grinzii, repararea se poate
face printr-una din următoarele metode:
• sudarea fisurii, urmată de eclisare;
• înlocuirea materialului afectat.
a) gaura de stopare b) sudare, eclisare inima c) sudarea fisurii d) eclisarea tălpii după sudură
tălpii
Figura F.4.17 Repararea grinzilor fisurate prin metoda sudării şi eclisării de siguranţă
(2) Repararea grinzilor cu talpa voalată
4-13
228 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
adăugarea unui subansamblu format din talpă şi inimă, care va fi sudat în prelungirea inimii
grinzii, pe zona afectată de voalarea tălpii ( fig. F.4.18c)
c) soluţie de consolidare în
cazul deformaţiilor mari
Repararea grinzilor cu inimă voalată se poate realiza fie numai prin rigidizarea inimii
voalate, fie prin rigidizare şi placare laterală a zonei afectate.
4-14
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 229
Dacă deformaţiile inimilor sunt temporare, cea mai simplă soluţie constă în adăugarea
unor rigidizări suplimentare, care pot fi transversale scurte sau longitudinale şi transversale
scurte. O soluţie de reparare posibilă, aplicabilă mai ales dacă inimile grinzilor sunt rigidizate
numai transversal, constă în adăugarea unor nervuri de rigidizare diagonale, solicitate la
compresiune (fig. F.4.19).
Se recomandă legarea prin gusee a acestor diagonale atât de tălpi, cât şi de rigidizările
transversale.
O variantă a acestei soluţii pentru situaţia în care deformaţiile inimilor grinzilor sunt
permanente constă în utilizarea rigidizărilor diagonale, necesare pentru consolidarea inimii,
drept pârghii pentru aparatul de îndreptare al inimii (fig. F.4.20).
După aducerea inimii în poziţia nedeformată, rigidizările se prind de aceasta cu sudură.
O altă soluţie (fig. F.4.21a), constă în aplicarea prin sudare a mai multor rigidizări dispuse
pe ambele părţi ale zonei voalate a inimii. Rigidizările se decupează după forma voalată a
inimii, astfel încât să poată fi sudate atât de tălpile grinzii, cât şi de inima voalată, împiedicând
astfel dezvoltarea deformaţiilor.
4-15
230 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
i. se prelucrează prin polizare marginile tălpii în zona deformată pentru a uşura aplicarea
ecliselor;
ii. pe ambele părţi ale tălpii grinzii se sudează câte o eclisă cu grosime mai mare decât a inimii
voalate;
iii. la extremităţile zonei afectate se amplasează câte o nouă rigidizare verticală, sudată atât de
inima şi tălpile grinzii, cât şi de eclise;
iv. dacă deformaţiile tălpii sunt importante, se consolidează secţiunea grinzii prin sudarea sub
aceasta a unui element care să contribuie la mărirea capacităţii de rezistenţă la încovoiere.
4-16
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 231
Utilizarea acestei soluţii prezintă dezavantajul că înaintea aplicării sale grinda trebuie
scoasă de sub efort prin realizarea de sprijiniri provizorii, ceea ce conduce la creşterea costului
intervenţiei. Cu toate acestea, soluţia este recomandată atunci când deformaţiile produse prin
voalare au valori foarte mari şi aplicarea soluţiei anterioare nu este posibilă.
Soluţia de înlocuire a zonei afectate a grinzilor (fig. F.4.23) se aplică astfel:
i. grinda se descarcă prin sprijiniri aplicate de ambele părţi ale zonei defecte;
ii. se marchează liniile de tăiere de jur împrejurul zonei voalate;
iii. la intersecţia liniilor se execută cu burghiul găuri de stopare cu diametrul de minim 20
mm;
iv. se taie şi se îndepărtează zona avariată.
a1 a2
a) fisuri în tălpile grinzii b) fisuri în tălpi şi inima c) voalare inima
4-17
232 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Defectele curent întâlnite la nodurile de cadru sunt arătate în figura F.4.24, adică:
Soluţia constă în înlocuirea unei porţiuni relativ reduse din grindă, ceea ce implică
costuri mai mici la materialele utilizate. În schimb, înaintea aplicării soluţiei, grinda trebuie
scoasă de sub efort prin realizarea de sprijiniri provizorii. Execuţia soluţiei cuprinde
următoarele etape (fig. F.4.25):
Figura F.4.25 Etapele de realizare a soluţiei de reparare prin înlocuirea zonei afectate
Soluţia este recomandată numai în cazul în care ramura stâlpului este foarte afectată şi nu
poate fi reparată prin înlocuire parţială sau eclisare. Execuţia soluţiei cuprinde următoarele
etape (fig. F.4.26):
4-18
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 233
În cazul în care ramura stâlpului este numai fisurată şi nu a suferit deformaţii plastice,
repararea acesteia se poate realiza numai prin sudarea fisurilor şi aplicarea unor eclise peste
zonele reparate (fig. F.4.27). Eclisele trebuie să depăşească zona avariată cu minim 300 mm de
fiecare parte.
Soluţiile de reparare constau fie în rigidizarea nodurilor, fie în înlocuirea zonei afectate
similar celor prezentate la pct. F.4.3.4.1 (4) Repararea stâlpilor cu pereţii voalaţi. O soluţie de
prevenire/consolidare a nodului constă în aplicarea pe inima nodului a unor rigidizări diagonale
(fig. F.4.28).
4-19
234 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Defectele sau avariile întâlnite în mod uzual la barele contravantuirii, în care eforturile
sunt predominant axiale, sunt fie pierderea stabilităţii generale a barelor solicitate la
compresiune, fie plastificarea secţiunilor barelor întinse (fig. F.4.29)
De asemenea, independent de starea de eforturi din barele contravântuirilor, pot fi
constatate ocazional defecte produse acestora în timpul montajului sau exploatării. Acestea
sunt îndoiri pronunţate, în unghi, ale barelor, cauzate de loviri accidentale sau de folosirea lor
ca reazem pentru ridicarea unor greutăţi, sau lipsa unor bare din ansamblul structural al
contravântuirii provocată prin tăierea acestora pentru trecerea unor utilaje sau conducte
amplasate ulterior proiectării.
În cazul barelor flambate, nu este permisă îndreptarea la rece sau la cald, pe de o parte
din cauza eforturilor remanente introduse în secţiuni şi pe de altă parte din cauză că nu se poate
reveni la forma iniţială a barei. Barele întinse cu secţiuni plastificate, apar la elementele
slăbite prin fabricaţie, montaj sau din solicitări seismice majore.
Întotdeauna barele ce şi-au pierdut stabilitatea generală sau a avut incursiuni în
domeniul elasto - plastic trebuie înlocuite.
Mărirea capacităţii de rezistenta a barelor comprimate ale contravântuirilor se poate
realiza prin micşorarea lungimi de flambaj introducând o diagonala suplimentara (fig. F.4.30).
Figura F.4.30 Introducerea unor bare suplimentare, pentru micşorarea lungimii de flambaj
4-20
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 235
În cazul ruperii guseului, soluţia de reparare constă în înlocuirea acestuia cu unul nou,
realizat dintr-un material cu caracteristici superioare (fig. F.4.34a). Dacă defectul constă în
ruperea sudurii, acestea se repara prin crăiţuire şi resudare (fig. F.4.34b). Ca măsură
suplimentară de siguranţă se poate întări guseul prin aplicarea pe ambele părţi ale guseului a
câte unei rigidizări sudate, perpendicular pe sudură. Guseele voalate se consolidează prin
aplicarea unor rigidizări capabile să asigure rigiditatea laterala a acestuia (fig. F.4.34c).
4-21
236 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
F.4.4 CONSOLIDĂRI
(1) Consolidările sunt intervenţii care se aplică elementelor, prinderilor acestora şi structurilor
de rezistenţă, care necesită sporirea capacităţii de rezistenţă, cerute în general de condiţii noi, de
exploatare mai severe decât cele avute în vedere la proiectarea şi executarea structurii, dar şi din
motive de întreţinere defectuoasă care au condus la pierderi de material (ex. ruginire).
(2) Tipul de reparaţie este funcţie de natura solicitării din bare sau îmbinări sau de natura
defectului depistat.
(3) La alegerea soluţiei de intervenţie se vor avea în vedere următoarele:
- stabilirea cauzei care a produs defectul;
- descărcarea parţială de eforturi a elementului înainte de a se face intervenţia (îndepărtarea
încărcărilor variabile şi cvasipermanente, introducerea de reazeme intermediare active);
- menţinerea poziţiei centrului de greutate şi a axialităţii barei;
- stabilirea proprietăţilor fizico-mecanice şi sudabilităţii oţelului (materialului de bază).
(1) Consolidarea elementelor din oţel şi a prinderilor acestora se poate efectua prin sudare (a se
vedea F.4.3.2.1) sau prinderea cu şuruburi (a se vedea F.4.3.2.2), potrivit celor prezentate la
F.4.3.2.
4-22
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 237
Dacă este depăşită capacitatea de rezistenţă a stâlpilor, metoda utilizată de regulă, este
mărirea secţiunii acestora prin adăugare de material. De obicei această soluţie se aplică
stâlpilor aflaţi sub sarcină, din cauza dificultăţilor de a realiza descărcarea lor. Pentru utilizarea
eficientă a materialului de consolidare este recomandabila descărcarea parţială a acestora, prin
indepartarea unor incarcari de exploatare.
Sudurile aplicate la marginile tălpilor profilelor dublu T schimbă distribuţia tensiunilor
remanente de la extremităţile tălpilor din compresiune în întindere, sporind capacitate portantă
superioară a secţiunii comprimate a stâlpului astfel consolidat.
În fig. F.4.35 sunt arătate soluţii de consolidare prin adaos de material a stâlpilor din
profile laminate. Aceste soluţii se pot utiliza şi pentru consolidarea stâlpilor realizaţi din table
tăiate cu flacără şi sudate.
4-23
238 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
4-24
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 239
Consolidarea acestor secţiuni se poate realiza prin ataşarea prin sudură în relief a unor
bare cu secţiune pătrată ori circulară sau a unor platbande.
În cazul în care diagonalele sau montanţii sunt apropiaţi de talpa grinzii, încât nu este
posibilă aplicarea uneia dintre soluţiile descrise, se poate ataşa la partea inferioară liberă a
tălpii, o platbandă sudată. Dezavantajul faţă de folosirea profilelor este, în acest caz,
imposibilitatea menţinerii axei neutre a tălpii la poziţia iniţială sau cât mai aproape de aceasta.
Pentru diagonalele întinse, executate de regulă, din câte două corniere, soluţiile prezentate nu
permit sudarea profilelor de adaos de gusee, astfel încât este recomandabilă rezolvarea din fig.
F.4.38, care permite echilibrarea secţiunii, astfel încât poziţia axei neutre să rămână
neschimbată. Platbandele adăugate se pot introduce în „furculiţă” pe guseu şi suda,
transmiţându-şi direct eforturile la acesta.
În cazul barelor comprimate cedarea poate intervenii prin pierderea stabilităţii generale.
Consolidarea se aplică în zona centrală a barei pe cca. 75% din lungimea sa, urmărindu-se ca,
prin modul de amplasare a noilor elemente în secţiune, să se mărească raza de giraţie a
secţiunii, fără modificarea pozitiei axei neutre.
În cazul tălpilor comprimate ale grinzilor cu zăbrele, soluţiile de consolidare
recomandate sunt arătate în fig. F.4.39, iar în cazul diagonalelor şi montanţilor comprimaţi
în figura F.4.40.
a) cu profile b) cu platbande
Figura F.4.39 Soluţii pentru consolidarea tălpilor comprimate
4-25
240 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Metoda constă în utilizarea unor contrafise sau stâlpi, amplasaţi sub grinda care trebuie
consolidată astfel încât să-i micşoreze acesteia deschiderea de calcul.
Prin micsorarea deschiderii de calcul, eforturile în elementul astfel consolidat se reduce
substantial astfel încât pot fi preluate de element fără alte intervenţii. Un alt avantaj constă în
4-26
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 241
- metoda se poate aplica numai atunci când elementele suplimentare de reazem nu stânjenesc
activitatea;
- este necesar să se asigure intrarea în lucru a reazemelor noi pentru a controla cu certitudine
starea de eforturi din grindă (fig. F.4.42);
- trebuie asigurată descarcarea noilor reazeme la teren sau elemente ale structurii.
Metoda se poate aplica numai grinzilor simplu rezemate solicitate static. Prin aplicarea
acestei metode se obţine atât micşorarea eforturilor din câmpul grinzilor cât şi mărirea rezervelor
de rezistenţă consecinţă a creşterii gradului de nedeterminare statică al acestor grinzi.
Pentru realizarea continuităţii grinzilor cu inimă plină se pot utiliza eclise aplicate
secţiunilor de reazem. Pentru grinzile cu zăbrele este necesară pe lângă eclisarea tălpii superioare
şi introducerea unor bare pentru asigurarea continuităţii tălpii inferioare (fig. F.4.43).
a) grinzi cu
zabrele
b) grinzi cu
macaz
4-27
242 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Micşorarea eforturilor în grinzile existente prin introducerea unor tiranţi se poate realiza
prin transformarea grinzilor în grinzi cu macaz. Prin introducerea tiranţilor se schimbă în sens
favorabil şi schema statică a elementului la care se intervine, prin creşterea gradului de
nedeterminare.
În cazul grinzilor cu zăbrele (fig. F.4.44), schimbarea schemei statice în grindă cu macaz
introduce în toate barele grinzii existente un efort de compresiune, astfel încât barele solicitate
la întindere se descarcă, în funcţie de valorile iniţiale ale eforturilor existente. Dacă barele
initial întinse ale grinzii se transformă în bare comprimate este obligatorie asigurarea lor
împotriva pierderii stabilităţii generale. De aceea, pe cât posibil tirantul va fi astfel dimensionat
încât să nu modifice sensul eforturilor din barele grinzii cu zăbrele.
Sistemele cu zăbrele sunt des întâlnite în alcătuirea elementelor clădirilor, în special sub
formă de ferme, contravântuiri orizontale şi verticale. Metoda de consolidare prin
suplimentarea barelor se poate realiza în două moduri (fig. F.4.45):
4-28
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 243
Dacă între metal şi beton se realizează conlucrarea prin intermediul conectorilor, atunci
sistemul constructiv devine de tip B.A.R. În cazul în care consolidarea stâlpului se realizează
sub sarcină, secţiunea elementului consolidat va prelua doar incarcarile care intervin după
intrarea în lucru a betonului, adică încărcări suplimentare celor existente în momentul
consolidării. Un dezavantaj al metodei îl reprezintă greutatea foarte mare adusă de beton ceea
ce conduce la creşterea acţiunii seismice.
Dacă grosimea stratului de beton armat este mică în raport cu secţiunea stâlpului se
poate conta numai pe îmbunătăţirea comportării la stabilitate locala a elementelor componente
a secţiuni stâlpului.
Consolidarea prin umplerea cu beton a elementelor metalice se foloseşte numai pentru
secţiuni închise, pentru secţiuni alcătuite din elemente depărtate la care solidarizarea ramurilor
este făcută cu plăcuţe sau zabrele şi pentru secţiuni „Cruce de Malta”.
Metoda constă fie în prevederea de legături care reduc lungimile de flambaj ale
elementelor, fie prin modificarea secţiunii elementelor comprimate, încovoiate sau comprimate
şi încovoiate.
Metoda se utilizează numai dacă sunt îndeplinite două condiţii: pe de o parte elementele
care şi-au pierdut stabilitatea trebuie să fie solicitate în domeniul elastic, iar pe de altă parte,
prevederea de legături sau modificarea secţiunilor trebuie să se realizeze după descărcarea
elementului afectat de pierderea stabilităţii şi revenirea lui la poziţia iniţială. Dacă elementele
au fost deformate în domeniul plastic, acestea se înlocuiesc.
În fig. F.4.47 este arătat modul în care pot fi consolidaţi stâlpii unei hale industriale, care
aveau tendinţa de flambaj, prin introducerea de legături suplimentare.
4-29
244 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
1- rigidizare
Dacă după descărcare se constată că deformaţia nu este permanentă, tablele voalate se pot
consolida fie prin prevederea unor rigidizări care reprezintă reazeme pentru tabla respectivă, fie
prin adăugare de material în zona centrală a panoului de tablă (fig. F.4.48).
Dacă deformaţia este permanentă, se va aplica refacerea geometriei elementelor
deformate în domeniul plastic prin prevederea de rigidizării.
Aceasta constă în îndreptarea deformaţiilor pereţilor prin intermediul unor rigidizări
diagonale prevăzute cu şuruburi sau cu bride în care se introduc pene. După îndreptarea
pereţilor rigidizările diagonale se sudează pe perete pe întreaga lungime, devenind astfel reazem
pentru acesta şi prevenind o voalare ulterioară (vezi cap F.4.3.4.2(3)).
4-30
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 245
4-31
246 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
4-32
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 247
c) consolidare stâlpi
c) Zonele de grindă care sunt afectate de pierderea stabilităţii locale a tălpilor şi/sau inimii
vor fi consolidate în conformitate cu soluţiile din fig. F.4.18 şi fig. F.4.21;
d) Zonele voalate din vecinătatea prinderii stâlpilor în infrastructură se vor consolida
conform principiilor prezentate în fig. F.4.15 şi fig. F.4.16;
e) Nodurile de cadru care au inima voalată se consolidează prin prevederea a două plăci de
dublare a inimii, sudate de tălpile stâlpului, care să depăşească înălţimea nodului sus şi
jos pe o distanţă egală cu cel puţin lăţimea tălpii stâlpului (fig. F.4.51);
4-33
248 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
4-34
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 249
4-35
250 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
4-36
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 251
Lucrările pentru reducerea riscului seismic al clădirilor din zidărie se grupează în două
categorii, conceptual diferite:
- lucrări de reparaţie
- lucrări de consolidare
La rândul lor, în funcţie de amploare şi de complexitate, lucrările de consolidare se clasifică
după cum urmează:
- consolidare individuală, care implică intervenţii asupra unui număr redus de elemente
structurale care au avarii grave şi foarte grave sau care au capacitate de rezistenţă
insuficientă în raport cu nivelul de performanţă propus;
- consolidare de ansamblu a structurii care implică intervenţii asupra unui număr
mare/totalitatea elementelor structurale şi poate fi făcută:
- cu menţinerea sistemului structural existent;
- cu modificarea sistemului structural existent.
Lucrările de intervenţie asupra clădirilor din zidărie vulnerabile seismic au ca scop reducerea
următoarelor categorii de risc:
- afectarea siguranţei vieţii;
- pierderi importante, directe şi indirecte, de valori materiale şi culturale.
Amploarea şi complexitatea lucrărilor necesare pentru reducerea riscului seismic al clădirilor
din zidărie depinde de:
- starea de deteriorare a structurii din cauze seismice şi neseismice;
- nivelul de vulnerabilitate seismică al structurii (nivelul de siguranţă disponibil în
momentul expertizării), identificat conform P 100-3/2008, anexa D;
- obiectivele de performanţă stabilite pentru clădire după reabilitare;
- severitatea acţiunii seismice de proiectare la amplasament.
5-1
252 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
NOTĂ Lucrările de reparaţii se recomandă şi în cazul monumentelor istorice, pentru situaţiile în care
intervenţia de consolidare nu este posibilă fără alterarea/pierderea semnificativă a valorii culturale.
Lucrările de intervenţie de consolidare urmăresc eliminarea totală sau, după caz, parţială, a
deficienţelor care conduc la un nivel de siguranţă structurală insuficient în raport cu
obiectivele de performanţă stabilite de investitor / utilizator.
Aceste deficienţe pot proveni din:
- defecte de alcătuire a ansamblului structurii;
5-2
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 253
Starea de deteriorare a zidăriei din acţiunea seismică poate fi încadrată în următoarele clase:
I. Deteriorare nesemnificativă
II. Deteriorare moderată
III. Deteriorare gravă
IV. Deteriorare foarte gravă
Descrierea stărilor de deteriorare este dată în continuare.
Deteriorarea zidăriei din cauza acţiunii seismice este favorizată, în foarte multe cazuri de
existenţa unor deteriorări preexistente provenite din acţiunea cutremurelor anterioare după
care nu s-au luat măsuri de remediere sau din acţiunea unor cauze neseismice.
Starea de deteriorare nesemnificativă a zidăriei este descrisă, orientativ, după cum urmează:
- pereţi structurali (fig. F.5.3a):
- fisuri orizontale foarte subţiri în rosturile de la bază (1);
- posibile fisuri diagonale şi desprinderi minore la bază (2);
- spaleţi între goluri (fig. F.5.3b şi F.5.3c):
5-3
254 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
- fisuri foarte subţiri / mortar sfărâmat în rosturile orizontale de la extremităţi (pentru efect
dominant: încovoiere cu forţă axială) (3);
- fisuri cu traseu discontinuu, foarte subţiri /mortar sfărâmat în rosturile orizontale şi
verticale (fără deplasări); nu sunt fisuri în cărămizi (pentru efect dominant: forţă tăietoare-
lunecare în rosturi) (4);
- fisuri diagonale subţiri în cărămizi în < 5% din asize (pentru efect dominant: forţă
tăietoare-eforturi principale de întindere) (4).
Starea de deteriorare moderată a zidăriei este descrisă, orientativ, după cum urmează:
- pereţi structurali (fig. F.5.4a):
- fisuri orizontale/mortar desprins la bază şi în apropierea acesteia; deplasări < 5÷6 mm în
planul de fisurare (1);
- posibile fisuri înclinate care pornesc de la bază şi se extind pe câteva rânduri de
cărămidă (2);
- posibile fisuri înclinate în zonele superioare (inclusiv prin cărămizi) (3);
- spaleţi între goluri (fig. F.5.4b şi F.5.4c)
- fisuri foarte subţiri / mortar sfărâmat în rosturile orizontale de la extremităţi şi, uneori şi
în alte rosturi apropiate de extremităţi (pentru efect dominant: încovoiere cu forţă axială)
(4);
- fisuri orizontale şi sfărâmarea mortarului cu deplasarea în plan în lungul fisurii şi
deschiderea rosturilor verticale (< 5÷6 mm); rupere în scară cu <5% din asize cu crăpături
în cărămizi (pentru efect dominant forţă tăietoare - lunecare în rosturi) (5);
- fisuri diagonale (<5÷6 mm), cele mai multe prin cărămizi care ajung la colţuri sau în
apropierea acestora, dar fără să se producă zdrobirea zidăriei (pentru efect dominant: forţă
tăietoare-eforturi principale de întindere) (6) (7).
-
Starea de deteriorare gravă a zidăriei este descrisă, orientativ, după cum urmează:
A. Capacitatea de rezistenţă însumată a pereţilor cu avarii grave reprezintă mai mult de
20÷25% din capacitatea de rezistenţă totală a structurii pe una dintre direcţiile principale de
la un etaj
sau
5-4
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 255
B. Numărul şpaleţilor cu avarii grave reprezintă mai mult de 20÷25% din numărul total al
şpaleţilor pe una dintre direcţiile principale de la un etaj.
Avariile caracteristice pentru această starea de avariere/deteriorare sunt următoarele:
- pereţi structurali (fig. F.5.5a):
- fisuri în rostul orizontal, la bază, < 10÷12 mm (1);
- fisuri înclinate extinse pe mai multe asize (2);
- posibile fisuri înclinate cu deschideri < 10÷12 mm în partea superioară (3);
- şpaleţi între goluri (fig. F.5.5b şi F.5.5c):
- fisuri foarte subţiri / mortar sfărâmat în rosturile orizontale de la extremităţi (4)
plus una/mai multe dintre
- uneori fisuri foarte subţiri / mortar sfărâmat şi în alte rosturi orizontale apropiate de
extremităţi;
- posibil, ieşirea din plan sau deplasări în plan (sus/jos);
- cărămizi zdrobite la colţuri (efect dominant: încovoiere cu forţă axială),
- fisuri orizontale şi sfărâmarea mortarului cu deplasarea în plan în lungul fisurii şi
deschiderea rosturilor verticale (< 10÷12mm); rupere în scară cu >5% din asize cu
crăpături în cărămizi (efect dominant forţă tăietoare - lunecare în rosturi) (5) (6);
- fisuri diagonale (>6mm), majoritatea prin cărămizi; câteva zone zdrobite la colţuri şi/sau
deplasări mici în lungul sau perpendicular pe planul de fisurare (efect dominant: forţă
tăietoare-eforturi principale de întindere) (7) (8).
Starea de deteriorare foarte gravă a zidăriei este descrisă, orientativ, după cum urmează:
A. Capacitatea de rezistenţă însumată a pereţilor cu avarii foarte grave reprezintă mai mult
de 10÷15% din capacitatea de rezistenţă totală a structurii pe una dintre direcţiile principale
de la un etaj,
sau
B. Numărul şpaleţilor cu avarii foarte grave reprezintă mai mult de 10÷15% din numărul
total al şpaleţilor pe una dintre direcţiile principale de la un etaj,
Avariile caracteristice pentru această stare de deteriorare sunt următoarele:
- pereţi structurali:
- risc de pierdere a capacităţii portante pentru încărcări verticale;
- deplasări în scară importante, unele cărămizi au lunecat de pe cele pe care erau zidite;
- secţiunea de la baza peretelui a început să se dezintegreze la extremităţi;
- deplasări laterale mari (în unele zone de margine zidăria a început să cadă).
- şpaleţi între goluri:
- risc de pierdere a capacităţii portante pentru încărcări verticale
plus una sau mai multe dintre
- deplasări semnificative în plan şi/sau perpendicular pe plan;
- zdrobirea extinsă a cărămizilor la colţuri (efect dominant: încovoiere cu forţă axială);
- deplasări în scară mari (unele cărămizi au căzut de pe cele inferioare);
5-5
256 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
5-6
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 257
Identificarea acestor situaţii este absolut necesară pentru aplicarea unei soluţii de intervenţie
adecvate. În acest scop sunt necesare studii geotehnice dar şi analize fizice, chimice sau
biologice întocmite de specialişti care sunt competenţi să recomande/aleagă cele mai bune
soluţii (expertul structurist nu se poate substitui acestora).
La evaluarea siguranţei seismice a clădirii conform procedurilor indicate în P 100-3/2008 în
vederea stabilirii deciziilor de intervenţie, expertul trebuie să identifice în detaliu cauzele
principale ale deteriorării elementelor structurale (cauze seismice sau neseismice).
Între cauzele neseismice posibile de avariere/deteriorare a clădirilor din zidărie expertul
trebuie să includă şi cele provenite:
- din exploatare necorespunzătoare (încărcări de exploatare peste valorile normale)
- din intervenţii necontrolate (suprimarea unor elemente de structură)
- din evenimente cu caracter excepţional (explozii, impactul vehiculelor).
Avarierea/deteriorarea clădirilor din zidărie datorată acţiunilor mecanice neseismice provine,
în cele mai multe cazuri, din una sau din mai multe din următoarele cauze:
a. Cauze datorate naturii terenului de fundare:
- teren de fundare necorespunzător (teren macroporic sensibil la umezire, teren cu umflări
şi contracţii mari etc.);
- variaţia nivelului apelor subterane (inclusiv efectul apelor de infiltraţie, sau al pierderilor
din reţele);
- modificări ale terenului în vecinătatea construcţiei.
-
Figura F.5.8 Alura fisurilor în faţadele de zidărie în cazul cedării terenului de fundare
5-7
258 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Figura F.5.9 Zidărie cu elemente GVP expusă fără protecţie la intemperii circa 20 de ani
Figura F.5.11 Planşee din lemn deteriorate prin de putrezire sau de ciuperci
5-8
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 259
5-9
260 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
- rezistenţă insuficientă;
- ductilitate insuficientă.
NOTĂ În cazul pereţilor cu secţiune compusă (T, L, I), lipsa conlucrării pereţilor structurali de pe cele două
direcţii, contribuie la rezistenţă şi ductilitate insuficiente.
Tabelul F.5.3
Severitatea
Rezistenţă Ductilitate
efectelor
Influenţă majoră insuficientă insuficientă
Influenţă moderată suficientă insuficientă
Influenţă redusă insuficientă suficientă
Deficienţele legate de rezistenţa şi/sau rigiditatea insuficiente în plan vertical (pentru efectul
forţelor verticale) vor fi luate în considerare în cadrul proiectului lucrărilor de intervenţie în
corelare cu lucrările pentru reducerea riscului seismic.
5-10
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 261
pentru satisfacerea obiectivelor de performanţă de bază (OPB) sunt necesare, de regulă, numai
lucrări de intervenţie de reparaţie.
C. În condiţiile de la "B" dacă efectele deficienţelor de alcătuire au efecte moderate sau
dacă investitorul / utilizatorul solicită ca prin efectuarea lucrărilor de intervenţie structura
să satisfacă obiective de performanţă superioare (OPS), expertul va analiza şi
oportunitatea unor lucrări de intervenţie de consolidare individuală a unor elemente
structurale.
D. În cazurile în care zidăria este avariată grav, în condiţiile descrise la F.5.3.1.1 sau dacă
vulnerabilitatea este ridicată, pentru satisfacerea obiectivelor de performanţă de bază
(OPB) pot fi necesare:
- lucrări de intervenţie de consolidare de ansamblu a structurii dacă deficienţele de alcătuire
de ansamblu sunt moderate sau majore;
- numai lucrări de consolidare individuală a unor elemente, dacă deficienţele de alcătuire de
ansamblu sunt reduse
E. Pentru clădirile la care numărul elementelor cu avarii grave este mai mic, aproximativ
⅓÷½ din cel menţionat la punctele A şi B de la F.5.3.1.1 expertul poate examina şi
adoptarea unor lucrări de intervenţie de consolidare/reparare numai pentru elementele
avariate cu obligaţia verificării prin calcul a eficienţei acestora pentru siguranţa
ansamblului structurii.
F. În condiţiile de la "D" dacă investitorul / utilizatorul solicită ca, prin efectuarea lucrărilor
de intervenţie, structura să satisfacă obiective de performanţă superioare (OPS), expertul
va analiza şi eficienţa economică a lucrărilor prin care se asigură această cerinţă, în raport
cu costurile înlocuirii clădirii.
În cazurile în care zidăria este avariată foarte grav, în condiţiile descrise la F.5.3.1.1 sau dacă
vulnerabilitatea calculată este foarte ridicată, indiferent de severitatea deficienţelor de
alcătuire, sunt necesare lucrări de consolidare de ansamblu. Şi în acest caz se recomandă
compararea costurilor directe şi indirecte ale lucrărilor de intervenţie cu costurile de înlocuire.
5-11
262 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
specifică ultimă mai mică de 2‰, astfel încât cedează înainte ca betonul să atingă
rezistenţa maximă).
În cazul în care se ia în considerare aportul zidăriei existente, caracteristicile mecanice de
rezistenţă şi de rigiditate ale acesteia se introduc în calcul cu valorile determinate conform
P100-3/2008, anexa D (D.3.4.1.7), ţinând seama şi de "factorii de încredere CF" stabiliţi în
funcţie de "nivelul de cunoaştere". În toate cazurile caracteristicile mecanice ale
mortarului/betonului de placare şi ale armăturilor se introduc cu valorile corespunzătoare
construcţiilor noi
În cazul în care legătura/conlucrarea între zidăria existentă şi elementele existente sau noi se
realizează prin ancore pentru zidărie, acestea se verifică pentru rezistenţele de proiectare la
smulgere şi la forfecare precum şi pentru efectul combinat al acestor solicitări. Rezistenţele de
proiectare ale zidăriei se determină prin împărţirea rezistenţelor medii ale zidăriei existente la
coeficientul de siguranţă pentru material (γM) şi la factorul de încredere (CF).
Modelele şi metodele de calcul pentru structurile din zidărie consolidate sunt cele date în
P100-3/2008, anexa D (D.3.4.1.3÷ D.3.4.1.6).
Factorii de comportare "q" se iau în considerare în funcţie de neregularităţile în plan şi în
elevaţie, care rămân necorectate după efectuarea lucrărilor de consolidare, conform
prevederilor din P 100-1/2006, cap.8, 8.3.4 considerând următoarele valori ale factorilor de
suprarezistenţă:
- αu/α1 = 1,0 dacă forţele seismice sunt preluate prin conlucrarea elementelor de
consolidare cu zidăria existentă;
- αu/α1 = 1,25 dacă forţele seismice sunt preluate numai prin elementele de consolidare.
În cazul calculului liniar elastic, modelul şi metoda de calcul se aleg conform prevederilor din
tabelul 4.1 din P 100-1/2006, în funcţie de neregularităţile în plan şi în elevaţie care rămân
după efectuarea lucrărilor de consolidare.
Pentru verificarea pereţilor structurali la acţiunea seismică normală pe planul peretelui, forţa
static echivalentă se determină conform P 100-3/2008, anexa D (D.3.4.2).
Criteriile de verificare a siguranţei seismice a elementelor din zidărie după consolidare sunt
cele date în P 100-3/2008, anexa D (D.3.4.1.10).
Refacerea mortarului din rosturi este recomandată în cazul în care mortarul este degradat din
acţiunea unor factori de mediu (precipitaţii cu sau fără îngheţ/dezgheţ, agenţi agresivi din
5-12
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 263
atmosferă etc.) şi, de asemenea în cazul mortarelor foarte slabe (mortare de argilă sau mortare
cu dozaj de var mic - orientativ mai mic decât 1:5). Înlocuirea mortarului are ca rezultat
sporirea rezistenţei la compresiune a zidăriei în cazul pereţilor de grosimi moderate (până la
două cărămizi). Pentru grosimi mai mari, sporul de rezistenţă care rezultă nu mai este
semnificativ deoarece adâncimea zonei în care se poate interveni este limitată. Operaţia
implică scoaterea mortarului existent din rosturi pe o adâncime de 60÷80 mm şi înlocuirea
acestuia cu un mortar cu proprietăţi mecanice superioare. Orientativ, rezistenţa mortarului de
înlocuire va fi minimum M5 (5 N/mm2) şi va fi de tip ciment - var pentru asigurarea unei
comportări mai puţin fragile decât cea a mortarelor care conţin numai ciment.). În toate
cazurile rezistenţa mortarului nou trebuie să fie inferioară rezistenţei cărămizilor existente
pentru a se evita concentrarea eforturilor şi ruperea zidăriei prin cedarea cărămizilor în zona
de parament unde s-a introdus mortarul nou.
Compoziţia mortarului, în volum, în ordinea descrescătoare a rezistenţei, poate fi aleasă dintre
următoarele:
• 1 parte ciment Portland: 1 parte pastă de var: 6 părţi nisip
• 1 parte ciment Portland: 2 părţi pastă de var: 9 părţi nisip
• 1 parte ciment Portland: 4 părţi pastă de var: 15 părţi nisip
Dacă în rosturi se introduc bare rotunde/platbande din oţel sau din polimeri armaţi cu fibre
(FRP) se poate obţine şi creşterea rezistenţei peretelui la forţă tăietoare. În cazul utilizării FRP
acestea au forma unor fâşii plate cu grosime de 1,0 ÷ 2,0 mm şi lăţimi între 4,0÷6,0 mm.
(a) (b)
(c) (d)
(e) (f)
(c) Armarea rostului cu platbandă metalică (d) Armarea rostului cu bară din oţel rotund (e) Armarea rostului cu
bară rotundă din FRP (f) Produse FRP care se folosesc pentru armarea zidăriei în rosturi
Figura F.5.12 Bare/platbande metalice şi din FRP introduse în rosturile orizontale ale
zidăriei
5-13
264 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
În mod analog trebuie făcută reţeserea zidăriei în cazul în care prin proiectul de intervenţie se
prevede închiderea unor goluri existente (a se vedea F.6.3.1) sau umplerea nişelor din zidăria
pereţilor. În toate cazurile, este necesar ca eventualele goluri închise fără ţeserea zidăriei (aşa
cum este arătat în fig. F.5.14a) să fie desfăcute şi umplutura să fie refăcută cu legături
corespunzătoare aşa cum se arată în acest articol.
1. Ancore montate în găuri forate umplute cu mortar epoxidic 2 - Strat de mortar fără contracţie (circa 50 mm) 3
- Beton de umplutură 4 - Perete existent
(a) Gol pentru care umplutura trebuie refăcută (b) Umplerea golului cu beton (c) Detaliu de ancorare
Pentru asigurarea conlucrării cu elementele existente sunt necesare şi măsuri pentru punerea
sub efort a elementelor nou introduse. În principal se recomandă:
• sprijinirea provizorie a planşeelor atunci când se desface zidăria existentă;
5-14
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 265
Scopul injectării fisurilor este "refacerea continuităţii aparente a zidăriei". Totodată injectarea
permite umplerea golurilor/fisurilor existente provocate de cauze neseismice (fenomene fizice
sau chimice). Deşi în mod curent se vorbeşte despre "refacerea integrităţii iniţiale" a zidăriei,
procedeul nu poate fi aplicat pentru toate categoriile de fisuri şi ca atare trebuie avut în vedere
că integritatea iniţială nu poate fi complet refăcută. Ca atare procedeul trebuie încadrat în
categoria "reparaţii" şi nu în grupa procedeelor de "consolidare" aşa cum este considerat de
multe ori. Menţionăm şi faptul că această intervenţie nu poate corecta degradarea rezistenţei şi
a rigidităţii zidăriei care rezultă din parcurgerea mai multor cicluri de deformaţii inelastice la
cutremurele puternice
În cazul lucrărilor de consolidare de toate categoriile, injectarea fisurilor este o etapă
premergătoare, obligatorie chiar în cazul în care aportul zidăriei existente este neglijat pentru
evaluarea capacităţii clădirii după intervenţie.
Figura F.5.15 Fisuri caracteristice în pereţi din ZNA care se tratează prin injectare
Pentru fiecare categorie de fisură dintre cele menţionate în desen sunt stabilite condiţiile de
reparare prin injectare şi, după caz, unele măsuri suplimentare apreciate ca folositoare:
5-15
266 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
• Fisurile 3, 4 şi 6 sunt în general închise sub efectul încărcărilor verticale. Prin injectare
pot legate fragmentele de cărămidă şi pot fi umplute numai rosturile verticale
longitudinale interioare.
• Fisura 7 nu poate fi reparată prin injectare.
Arcele sunt, de regulă executate cu îngrijire astfel încât nu există rosturi neumplute sau
goluri interioare; arcele în care cărămizile sunt rupte sau deplasate trebuie rezidite
• Fisura 8 nu poate fi reparată prin injectare
Această fisură este, de regulă, înclinată şi a rezultat din forfecarea cărămizilor; refacerea
reazemului implică rezidirea locală după eliminarea cărămizilor crăpate/rupte.
• Fisura 9, poate fi reparată prin injectare dacă deschiderea nu depăşeşte 18÷20 mm (~3/4").
Reparaţia se poate executa în următoarele condiţii:
- zonele cu fisuri analoage cu 8 se repară aşa cum s-a arătat mai sus;
- dacă fisurile sunt într-un şpalet care face parte dintr-un perete solicitat în planul său de
forţe seismice, rosturile orizontale pe care s-a produs lunecarea se desfac pe o
adâncime de 35÷40 mm, pe ambele feţe şi vor fi reumplute cu mortar;
- este necesar ca structura să fie reevaluată având în vedere suprasolicitările datorate
fisurilor din forţă tăietoare care s-au produs în şpaleţi
• Fisurile 10 pot fi reparate prin injectare. Aceste fisuri sunt datorate unor cauze neseismice
(de regulă, cedării fundaţiilor) iar intervenţiile se fac numai după identificarea cauzelor.
Prin injectarea fisurilor cu amestecuri pe bază de ciment se asigură sporirea rezistenţei zidăriei
la compresiune şi la forfecare şi a rigidităţii pereţilor avariaţi până la valori apropiate de cele
iniţiale, sau chiar peste acestea:
• circa 80% din rezistenţa iniţială la compresiune.
• între 0,8 ÷ 1,1 din rigiditatea peretelui în plan şi 0,8 ÷ 1,4 din rezistenţa peretelui în
plan
Amestecul care se injectează poate fi:
• grout cu următoarea compoziţie (părţile măsurate în volum)
- 3 părţi nisip fin.
- 1 parte nisip grosier
- 1 parte ciment Portland
- ½ parte var tip S
- ½ parte cenuşă tip F
Se adaugă circa 2 1/2 părţi de apă astfel încât să fie asigurată fluiditatea necesară; pe parcursul
execuţiei se poate adăuga apă pentru menţinerea consistenţei necesare. Durata de folosire a
amestecului este de 2 1/2 ore din momentul adăugării apei în amestecul uscat
• mortar (tip "N")
- 4,5 ÷ 6 părţi de nisip pentru zidărie
- 1 parte de ciment alcalin (tip I sau II)
- 1 parte var tip "S"
În Italia se recomandă folosirea unui amestec cu dozaj de 150 ÷ 200 kg ciment/m3, cu raport
apă/ciment cuprins între 1,0÷2,0 şi cu adaosuri pentru sporirea lucrabilităţii.
Injectarea fisurilor cu amestecuri pe bază de răşini epoxidice are ca efect sporirea de 2 ÷ 4 ori
a rezistenţei la forţe laterale în planul peretelui dar creşteri mult mai mici (10 ÷ 20%) ale
rigidităţii. Din acest motiv, dacă se adoptă procedeul de injectare cu răşini epoxidice este
necesar să se verifice efectele asupra întregii structuri a sporului deosebit de rezistenţă care ar
putea fi obţinut pe această cale.
5-16
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 267
Răşinile epoxidice expansive îşi măresc volumul de până la patru ori pe parcursul perioadei de
întărire de şapte zile. Comportarea sub sarcină a acestui produs este de tip ductil ceea ce
îmbunătăţeşte răspunsul seismic al pereţilor din zidărie nearmată. Utilizarea răşinilor
expansive este eficientă, în raport cu alte tehnici de reabilitare în special în cazul zidăriilor
vechi, cu mortare slabe sau deteriorate.
Pentru adoptarea soluţiei de injectare a zidăriei cu răşini epoxidice se recomandă să se ţină
seama de următoarele caracteristici:
A. Avantaje:
• grosimi foarte subţiri;
• lipsa de contracţie;
• rezistenţă ridicată (100 N/mm2);
• domeniul larg de folosire;
• uşurinţă de punere în operă;
• poate umple fisuri microscopice;
• întărire rapidă;
• aderenţa foarte bună la zidărie;
• rezistenţă la coroziune.
B. Dezavantaje:
• cost ridicat;
• deformaţie curgere vâscoasă ridicată, mai ales la răşinile pure;
• substanţe inflamabile, pierd rezistenţa la temperaturi ridicate;
• comportare fragilă;
• rezistenţă moderată când este folosită în combinaţie cu materiale inerte;
• modul de elasticitate scăzut (Er≅ 1/10 Ec);
• necesită manoperă specializată.
Aşa cum s-a arătat mai sus, injectarea nu poate fi realizată pentru toate tipurile de fisuri.
Trebuie să se ţină seama de faptul că eficienţa procedeului depinde de mai mulţi factori dintre
care cei mai importanţi sunt:
• alcătuirea zidăriei;
• compoziţia amestecului care se injectează (compatibilitatea acestuia cu zidăria existentă
din punct de vedere fizico-chimic şi al proprietăţilor mecanice - rezistenţa şi aderenţa);
• tehnologia de execuţie: numărul şi dispunerea găurilor de injectare, presiunea şi viteza
de injectare;
• eficienţa controlului de calitate asupra materialelor şi a tehnologiei de execuţie.
De regulă, în fisuri cu deschiderea mai mică de 2 mm se injectează răşină epoxidică iar pentru
deschideri mai mari se injectează amestecuri pe bază de ciment
În condiţii de laborator s-a realizat şi injectarea cu amestecuri pe bază de ciment a unor fisuri
cu deschideri chiar sub 1 mm. dar, în mod curent, procedeul utilizat nu este aplicabil pe scară
largă în şantiere.
Principalele etape ale operaţiei de injectare sunt următoarele:
• forarea golurilor cu diametre 30÷50 mm la distanţe de 300 ÷ 500 mm; se recomandă ca
găurile să fie înclinate faţă de corpul zidăriei
• montarea tuburilor de injectare cu diametrul de circa 20 mm şi lungime de circa 100
mm;
• închiderea fisurilor şi a spaţiilor din jurul tuburilor de injectare (se foloseşte, de regulă,
pastă de ipsos);
• curăţarea cu apă a fisurilor şi a golurilor prin introducerea apei în tuburi de jos în sus;
5-17
268 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Injecţiile însoţite de introducerea unor elemente metalice (platbande, bare rotunde) - denumite
în mod curent în practica din România injecţii armate - sporesc rezistenţa la întindere şi
forfecare în zonele importante pentru realizarea conlucrării spaţiale a pereţilor de pe direcţiile
principale ale clădirii (colţuri, ramificaţii, intersecţii).
Efectul injecţiilor armate este bazat pe confinarea laterală a zidăriei datorată barelor metalice.
Intervenţia poate fi asociată cu placarea cu beton armat pe ambele feţe ale peretelui în scopul
de a îmbunătăţi confinarea laterală şi de a mări secţiunea rezistentă. În felul acesta, sporesc:
• aderenţa între straturile zidăriei
• rezistenţa la forfecare a zidăriei
• ductilitatea zidăriei
Intervenţia presupune o zidărie cu proprietăţi mecanice bune; în caz contrar se recomandă o
consolidare prealabilă.
În practica curentă din România repararea zidăriilor prin injectarea fisurilor se face în
următoarele condiţii:
- fisurile mici (cu deschideri < 2 mm) nu se pot injecta sau injectarea lor implică, în general,
materiale, dispozitive şi utilaje care nu se găsesc în dotarea curentă a întreprinderilor din
România;
- fisurile mari (cu deschideri între 2 ÷10 mm) pot fi injectate cu procedee manuale sau
mecanice;
- pentru fisurile foarte mari (cu deschideri > 10 mm) injectarea nu este eficientă.
5-18
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 269
Eliminarea cărămizilor rupte şi înlocuirea lor cu beton este o soluţie mai uşor de executat
decât reţeserea cu cărămidă.
Desfacerea zidăriei deteriorate se face cu grijă pentru a nu se afecta zonele adiacente. Feţele
cărămizilor care vor veni în contact cu betonul de umplutură se curăţă de resturile de mortar
prin frecare energică cu peria de sârmă. Înainte de turnarea betonului pe aceste feţe se aplică
un strat de lapte de ciment cu adaos de aracet sau de răşini epoxidice pentru facilitarea
aderenţei. Betonul turnat va avea rezistenţă comparabilă cu a cărămizilor înlocuite (orientativ
clasa C8/10) şi o lucrabilitate adecvată pentru a pătrunde în spaţiile dintre cărămizi.
Introducerea plaselor de armare cu bare ancorate în rosturile zidăriei existente contribuie şi la
preluarea eforturilor din contracţie din beton. Şi în această soluţie se recomandă ca la partea
superioara a plombei să se introducă un strat de mortar cu ciment fără contracţie.
Procedeul a fost folosit în România după cutremurul din 1977 dar nu este întâlnit în literatura
de specialitate din alte ţări. Scoabele se montează pe traseul fisurii (după injectare) în goluri
forate în zidăria neafectată. Câmpul de scoabe se acoperă apoi cu tencuială cu mortar de
ciment. Folosirea "coaserii" fisurii cu scoabe fără injectare/matare prealabilă cu mortar de
ciment are o eficienţă îndoielnică şi nu este recomandabilă.
Procedeul se aplică pentru repararea elementelor de zidărie în cazul existenţei unor fisuri cu
deschideri mici sau moderate. Este aplicat de asemenea pe plinurile orizontale de zidărie în
5-19
270 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
cazul în care se urmăreşte sporirea capacităţii de rezistenţă la forfecare (în special şpaleţii şi
buiandrugii de zidărie - a se vedea şi F.5.6.1.2).
Panourile de umplutură din zidărie pot fi afectate atât de acţiunea seismică perpendiculară pe
plan peretelui cât şi de acţiune seismică în planul peretelui.
Deteriorarea panourilor de zidărie înrămate în cadre de beton armat sau din oţel se datorează
în principal incompatibilităţii între deformaţiile impuse de structură şi capacitatea de
deformare laterală a zidăriei. În funcţie de nivelul/amploarea deteriorării în continuare sunt
recomandate soluţiile de intervenţie
Desprinderea mortarului pe conturul panoului şi zdrobirea izolată la colţuri (fig. F.5.20a) este
o deteriorare nesemnificativă care se poate remedia prin injectarea fisurilor şi refacerea
rostului de mortar aşa cum se arată la F.5.5.1.
Deteriorarea moderată (fig. F.5.20b) constă în zdrobirea mortarului şi producerea
fisurilor/crăpăturilor în element (uneori cu desprinderea feţei exterioare la elementele cu
goluri). Pentru remediere se iau următoarele măsuri:
- se înlătură elementele deteriorate şi se înlocuiesc cu elemente de aceleaşi dimensiuni
(pentru a se asigura ţeserea);
- se injectează fisurile formate pe perimetrul panoului;
- se aplică un strat de FRP pe zona afectată (eventual).
Deteriorarea gravă constă în zdrobirea completă a elementelor din zona colţului, care se
manifestă prin expulzarea feţelor laterale la elementele cu goluri, precum şi fisurarea la 45o
şi/sau lunecarea în rostul orizontal (fig. F.5.20c).
5-20
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 271
În acest caz dacă aportul zidăriei nu influenţează siguranţa seismică a clădirii se recomandă ca
măsură de intervenţie înlocuirea peretelui din cărămidă cu un perete uşor, cu schelet din lemn
sau metalic, montat astfel încât să nu fie afectat de deformaţiile impuse de structură.
Dacă peretele de umplutură contribuie la preluarea forţei seismice sunt necesare măsuri pentru
sporirea rezistenţei sale la deformaţiile impuse de structură:
- În cazul panourilor executate cu elemente cu ruperi fragile (cărămizi, blocuri ceramice cu
pereţi subţiri, blocuri din BCA) se procedează la refacerea peretelui cu cărămizi pline sau
cu procent redus de goluri şi eventual la consolidarea structurii de beton pentru a prelua
diferenţa de greutate. La refacerea panoului se recomandă şi armarea acestuia în rosturile
orizontale.
- Placarea peretelui cu tencuieli armate cu oţel sau FRP.
În toate cazurile se va verifica rigiditatea panoului consolidat astfel încât să nu se producă
deteriorarea stâlpilor cadrului prin interacţiunea cu acesta.
Panourile de umplutură amplasate în cadre de beton sau de oţel sunt expuse riscului de
fisurare, rupere sau răsturnare sub acţiunea forţei seismice care acţionează perpendicular pe
planul peretelui. În cele mai multe cazuri acţiunea seismică perpendiculară pe planul peretelui
se produce simultan cu acţiunea în planul peretelui ceea ce dă naştere unei stări de eforturi
care, practic, nu poate fi evaluată analitic.
(a) (b)
Figura F.5.21 Deteriorarea panourilor de umplutură sub efectul combinat al acţiunii
seismice
Deteriorarea moderată este caracterizată prin zdrobirea mortarului şi ieşirea acestuia din
rosturi în unul sau mai multe rosturi orizontale (la bază, la mijlocul înălţimii, sub grindă) şi
uneori fisuri foarte fine în "X " în zona centrală a panoului (fig. F.5.21a).
Pentru remediere se recomandă refacerea mortarului în rosturile orizontale şi placarea
peretelui cu beton/mortar/FRP.
Deteriorarea arătată în fig. F.5.21b este considerată gravă. Aceasta constă în fisurare
diagonală extinsă (din colţ în colţ) completată cu zdrobirea mortarului în rosturile orizontale
de la bază, de la mijlocul înălţimii şi de sub grindă. Panoul prezintă deplanare vizibilă.
În acest caz remedierea constă în desfacerea şi refacerea zidăriei cu eventuale măsuri
asigurare a stabilităţii împotriva răsturnării.
În cazul pereţilor de umplutură alcătuiţi dintr-un singur strat trebuie luate, în primul rând,
măsuri pentru împiedicarea deplasării perpendicular pe plan. În acest scop se montează la
partea superioară, pe fiecare faţă a peretelui, corniere fixate de grinda de beton (cu ancore
mecanice sau chimice) sau sudate de grinzile cadrelor metalice.
Cutremurele recente au arătat că, în cazul pereţilor alcătuiţi din două straturi de cărămizi cu
gol de aer la interior, stratul exterior are riscul cel mai ridicat de răsturnare dacă nu sunt
prevăzute legături transversale sau acestea sunt insuficiente.
5-21
272 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
O astfel de avariere este posibilă la multe clădiri interbelice din România la care panourile
exterioare de închidere sunt de acest tip (zidăria "americană").
O soluţie acceptabilă pentru asigurarea stabilităţii este în această situaţie placarea stratului
exterior cu plase din FRP ancorate la nivelul planşeului şi refacerea tencuielii. Montarea în
pereţii existenţi a ancorelor de legătură prevăzute de standardul SR EN 845-1 pentru acest tip
de alcătuire este deosebit de dificilă şi implică durate lungi de execuţie.
În cazul panourilor care nu sunt în contact nemijlocit cu cadrul este necesară asigurarea
împotriva răsturnării prin profile metalice dispuse de fiecare parte a peretelui şi fixate de
cadru (de exemplu, prin ancore chimice/mecanice - în cazul cadrelor din beton armat sau prin
sudură - în cazul cadrelor din oţel) aşa cum se procedează cu pereţii nestructurali.
În multe clădiri se constată că rezistenţa pereţilor din zidărie, structurali şi/sau nestructurali, a
fost slăbită prin practicarea de goluri şi/sau şliţuri pentru trecerea instalaţiilor.
În aceste cazuri se recomandă ca măsurile de intervenţie stipulate în proiecte să se refere şi la
remedierea acestor defecte.
În această categorie se înscriu:
• şliţurile orizontale sau oblice executate prin spargere sau zidire, indiferent de lăţime şi de
adâncime, pentru clădirile situate în zone cu acceleraţia seismică de calcul ≥0,16g;
• şliţurile orizontale sau oblice executate prin spargere sau zidire, cu lungime mai mare de
1500 mm şi adâncime mai mare de 25 mm în pereţi structurali cu grosime ≥ 240 mm
pentru clădirile situate în zone cu acceleraţia seismică de calcul ≤0,12g;
• şliţurile verticale cu adâncime mai mare de 30 mm şi lăţime mai mare de 200 mm în
pereţi structurali cu grosime ≥ 240 m pentru clădirile situate în zone cu acceleraţia
seismică de calcul ≥ 0,16g;
• toate şliţurile orizontale şi înclinate în pereţi nestructurali cu grosimea ≤ 150 mm cu
excepţia şliţurilor cu adâncimea maximă de 20 mm executate prin frezare, pentru
montarea instalaţiilor electrice.
În cazul în care, în urma verificărilor prin calcul rezultă că rezistenţa secţiunii reduse este
insuficientă se procedează la consolidarea locală prin:
- plombarea golurilor sau şliţurilor cu beton;
- umplerea nişelor cu zidărie ţesută sau cu beton
- înlocuirea zidăriei degradate;
- placarea cu tencuială armată a zonei slăbite sau a întregului perete
- consolidarea cu procedee specifice a elementelor din beton armat
În cazul buiandrugilor sau arcelor din zidărie perforate pentru trecerea instalaţiilor ca în fig.
F.5.23a se modifică instalaţia (schimbarea traseului şi/sau a punctelor de traversare) şi apoi se
5-22
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 273
(a) (b)
Figura F.5.23 Perforarea arcelor de zidărie şi a grinzilor de beton armat pentru trecerea
instalaţiilor
Consolidarea pereţilor structurali din zidărie pentru sporirea rezistenţei se face, de regulă, prin
placarea peretelui pe una sau pe ambele feţe cu tencuiala armată cu plasă din oţel, grile
polimerice de înaltă rezistenţă şi rigiditate.
Placarea se poate aplica şi parţial, numai pe unele părţi ale peretelui pentru remedierea unor
deficienţe locale, de exemplu, dacă se constată rezistenţa insuficientă la forţă tăietoare a unora
dintre şpaleţii între uşi/ferestre.
Placarea zidăriilor existente cu mortar de ciment sau cu beton este un procedeu de consolidare
folosit pe scară largă în România dar şi în multe alte ţări.
Placarea se aplică pe una sau pe ambele feţe după pregătirea corespunzătoare a zidăriei asupra
căreia se intervine.
Pregătirea suprafeţei zidăriei constă în:
• desfacerea tencuielilor şi curăţarea cărămizilor de resturile de mortar (la roşu);
• desfacerea rosturilor de mortar pe o adâncime de circa 10÷15 mm;
• injectarea fisurilor cu pastă/mortar de ciment sau cu răşini epoxidice;
• curăţirea suprafeţei de resturi de praf şi umezirea cărămizilor prin spălare cu jet de apă
sub presiune;
• aplicarea unui strat subţire de mortar (tinci) pentru amorsarea tencuielii;
• aplicarea unui prim strat de mortar cu grosimea de circa 10÷15 mm;
• montarea armăturii şi fixarea acesteia de ancorele montate în găuri forate în perete
(circa 4÷6 ancore / m2, cu diametre Φ6 ÷ Φ8 pe fiecare faţă);
• aplicarea celui de al doilea strat de mortar în grosime de circa 15÷20 mm astfel încât
grosimea totală a placării să fie de minimum 30 mm.
5-23
274 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
5-24
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 275
(d) (e)
(a) Detaliu în câmp curent (b) Detaliu la intersecţii (c) Detaliu în zona de modificare a grosimii
peretelui (d) Detaliu montare ancore la colţuri-vedere (e) Detaliu montare ancore la colţuri-plan
F.5.6.1.1.2 Calculul rezistenţei pereţilor placaţi cu tencuială armată sau cu beton armat
5-25
276 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Pentru calculul forţei tăietoare capabile a panoului placat (Vcap,placat) s-a luat factorul de
reducere a capacităţii armăturilor orizontale egal cu 0,8 şi factorul de reducere a capacităţii
armăturilor verticale egal cu 0,2 (a se vedea CR6-2006).
În prezent nu există în nici o ţară reglementări tehnice detaliate privind utilizarea polimerilor
armaţi cu fibre pentru repararea/consolidarea pereţilor din zidărie.
Standardul european SR EN 1998-3 prevede, în principiu, posibilitatea consolidării pereţilor
existenţi prin placare cu reţele/plase de FRP aplicate pe una sau pe ambele feţe. Standardul
face precizarea că acestea trebuie să fie ancorate pe zidurile transversale, dar nu furnizează
reguli de aplicare în proiectare.
În aceste condiţii majoritatea informaţiilor privind utilizarea FRP (detalii de montare şi
elemente de calcul) provin de la furnizori.
Placarea se realizează cu plase, benzi sau bare din fibre de sticlă sau de carbon înglobate într-
o răşină epoxidică.
Placarea cu benzi aşezate numai pe o singură direcţie se foloseşte dacă este necesară sporirea
rezistenţei peretelui la acţiunea perpendiculară pe plan pe direcţia respectivă (numai benzi
verticale/orizontale sau reţea de benzi).
5-26
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 277
Placarea se aplică pe pereţii din zidărie după pregătirea corespunzătoare a acestora. Peretele
se curăţă de resturile de finisaje/tencuială prin frecare cu peria de sârmă fără a fi necesare
metode mai puternice (sablare, de exemplu).
Placarea zidăriilor cu FRP are următoarele efecte principale:
• sporirea rezistenţei pereţilor la forţele seismice în plan şi perpendiculare pe plan;
sporirea rezistenţei la forfecare este în funcţie de eficienţa legăturii dintre panoul de
zidărie şi fibre; în cazul mortarelor pe bază de ciment cedarea se produce prin
desprinderea stratului de fibre;
• sporirea ductilităţii zidăriei.
În ceea ce priveşte efectele placării pereţilor de zidărie cu FPR subliniem că acestea trebuie
examinate cu atenţie deoarece pot fi diferite în funcţie de modul de aplicare pe ansamblul
peretelui.
De exemplu:
• În cazul în care folia/plasa se aplică pe şpaleţi ductili (care cedează din compresiune
excentrică - rocking critical wall), fără a fi legată cu plinurile orizontale de zidărie,
capacitatea de rezistenţă şi modul de rupere nu se modifică, dar scade degradarea
ciclică;
• Dacă placarea leagă şpaletul de plinurile orizontale de zidărie (parapet şi buiandrug),
capacitatea de rezistenţă la compresiune excentrică sporeşte ceea ce poate modifica
modul de rupere, favorizând ruperea fragilă prin forţă tăietoare.
Placarea pe ambele feţe este indicată în special pentru a spori rezistenţa la acţiunea seismică
perpendiculară pe planul peretelui.
Eficienţa placării pereţilor cu FRP depinde şi de:
• Asigurarea conlucrării cu zidăria existentă;
• Ancorarea plaselor /benzilor la capete.
În general ancorarea plaselor de FRP este dificilă deoarece acestea nu pot fi îndoite la unghi
drept pe pereţii transversali. În aceste condiţii ancorarea trebuie să se realizeze cu dispozitive
5-27
278 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
speciale capabile să transmită eforturile ridicate din fibre la masa zidăriei. De exemplu se
poate folosi un profil "U" din FRP montat într-un şanţ creat prin frezare în zidărie. Ţesătura
de FRP se suprapune peste profilul "U" iar legătura dintre acesta şi zidărie se realizează cu
răşini compatibile cu matricea armăturii.
Dacă placarea urmăreşte sporirea rezistenţei la încovoiere perpendicular pe plan este necesar
ca plasa/banda sau barele să fie ancorate corespunzător în planşeu. Şi în acest caz sunt
necesare detalii speciale din cauza dificultăţilor de a realiza îndoirea la unghi drept fără a se
asigura o anumită rază de curbură. În cazul în care placarea urmăreşte sporirea rezistenţei
peretelui pentru acţiunea seismică în plan este necesar să se asigure continuitatea placării de la
un nivel la altul şi la bază, prin legare cu fundaţiile.
Forarea găurilor şi montarea (b) Montarea şi fixarea plasei (c) Aplicarea tencuielii
ancorelor
Principalele avantaje ale placării cu tencuieli armate cu grile polimerice sunt următoarele:
5-28
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 279
- grosimea stratului de tencuială poate fi mai mică decât în cazul folosirii plaselor
sudate din oţel;
- tencuiala se poate executa folosind mortar de var (sau cu foarte puţin adaos de
ciment);
- nu există riscul apariţiei petelor de rugină dacă acoperirea este redusă.
Consolidarea zidăriei prin introducerea de centuri şi stâlpişori din beton armat aduce
următoarele avantaje
- crearea unei stări de eforturi multiaxiale prin introducerea unei forţe de compresiune în
direcţie perpendiculară pe sarcina aplicată;
- sporeşte rezistenţa în faza elastică;
5-29
280 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(a) Stâlpişor exterior (b) Stâlpişor cu grosime mai mică decât cea a peretelui
O altă variantă este amplasarea unor lamele din beton armat (stâlpi lamelari) la colţuri,
intersecţii şi ramificaţii legate între ele cu centuri din beton armat. Grosimea lamelelor variază
între 12 ÷ 15 cm fiind determinată în primul rând de necesitatea turnării corecte a betonului.
Pentru asigurarea conlucrării cu peretele se prevăd ancore de legătură între lamele care
străpung zidul iar suprafeţele de contact se pregătesc aşa cum s-a arătat în cazul placării cu
beton armat. Aplicarea acestui procedeu implică intervenţii corespunzătoare la nivelul
fundaţiilor.
5-30
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 281
Calcanele şi frontoanele înalte prezintă risc de răsturnare sub efectul acţiunii seismice
perpendiculare pe plan.
Reducerea riscului seismic al acestor elemente se poate obţine pe una din următoarele căi:
1. Modificarea formei acoperişului astfel încât să se reducă înălţimea calcanelor şi
frontoanelor. Soluţia poate fi aplicată numai clădirilor pentru care se poate accepta
5-31
282 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Calcan/fronton triunghiular
Calcan/fronton dreptunghiular
1- Ancore metalice 2 - Calcanul existent 3 - Element suplimentar pentru sporirea rezistenţei/rigidităţii şarpantei 4
- Elementele şarpantei existente 5 - Pilaştri din zidărie (în cazul refacerii calcanului/frontonului existent)
Figura F.5.39 Ancorarea calcanelor/frontoanelor
5-32
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 283
Această categorie de lucrări este necesară în cazurile în care legăturile între pereţi, la colţuri,
ramificaţii şi intersecţii lipsesc sau sunt insuficiente pentru a asigura transmiterea forţei de
lunecare verticală corespunzătoare comportării ca secţiune compusă (cu forma în plan I, L, T).
Situaţia menţionată mai sus poate proveni din:
- deficienţe de execuţie: de exemplu, ziduri neţesute ca urmare a folosirii elementelor
pentru zidărie cu înălţimi diferite în pereţii respectivi;
- intervenţii ulterioare: de exemplu, pereţi structurali adăugaţi fără ţesere cu cei existenţi.
5-33
284 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Introducerea tiranţilor metalici are ca rezultat, în primul rând, asigurarea stabilităţii pereţilor
structurali sub efectul acţiunii seismice perpendiculare pe plan, în cazurile în care aceştia nu
sunt legaţi eficient cu pereţi transversali sau la nivelul planşeelor. Totodată introducerea
tiranţilor îmbunătăţeşte conlucrarea pereţilor cu cei ortogonali asigurând astfel formarea unor
profile compuse (cu secţiune I, L sau T) care au rezistenţă şi rigiditate sporite pentru acţiunea
seismică în planul lor.
Tiranţii se montează la nivelul planşeelor intermediare şi la nivelul ultimului planşeu în
dreptul colţurilor, ramificaţiilor şi intersecţiilor de ziduri. La extremităţi tiranţii se fixează cu
plăci sau profile. Întinderea tiranţilor se face prin strângerea piuliţelor la capete sau, în cazul
unor tiranţi mai lungi cu dispozitive de întindere cu şuruburi inverse.
Deoarece eforturilor de întindere din tirant le corespund eforturi de compresiune locală
importante asupra zidăriei este necesar să se verifice starea zidăriei din zona în care se
montează plăcile de ancorare. Dacă se constată deficienţe de alcătuire (ţesere, de exemplu)
sau existenţa unor materiale slabe (de exemplu mortar cu liant puţin/cu argilă) este necesar ca
înainte de montarea tirantului să se facă o reparaţie/consolidare locală a zidăriei ( refacerea
mortarului din rosturi, înlocuirea cărămizilor rupte, injecţii etc.).
Prin utilizarea tiranţilor se obţine şi:
- îmbunătăţirea legăturii între structura orizontală (planşee sau bolţi) şi structura verticală;
- reducerea sau eliminarea împingerilor arcelor şi bolţilor;
- sporirea forţelor de compresiune în zidărie pentru creşterea rezistenţei la forţă tăietoare.
Dimensionarea tiranţilor se face astfel încât aceştia să aibă rezistenţa necesară pentru a
împiedica răsturnarea pereţilor de zidărie datorită acţiunii seismice perpendiculară pe planul
acestora.
Forţa seismică perpendiculară pe planul peretelui (fperete) se determină conform P 100-1/2006
cap. 10, cu parametrii de calcul βCNS şi qCNS stabiliţi conform P 100-3/2008, anexa D.
5-34
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 285
T = Atirfyd
unde
- Atir este aria secţiunii transversale a tirantului
fy
- f yd = în care
γM
- fy este limita de curgere a oţelului;
- γM este coeficientul parţial de siguranţă pentru oţel (se ia valoarea γM = 1,15).
Dimensionarea piesei de ancoraj implică, în primul rând, alegerea formei pentru se ţine seama
de următoarele considerente:
- aspectul exterior (în cazul plăcilor montate pe faţade);
- condiţiile de expunere şi de întreţinere: se evită formele care pot favoriza acumularea apei
din precipitaţii;
- intensitatea forţelor din tiranţii care se ancorează: pentru forţe ridicate sunt mai indicate
profilele laminate deoarece au rigiditate mai mare şi asigura astfel distribuţia uniformă a
eforturilor de compresiune pe zidărie.
Există o mare diversitate de forme ale pieselor de ancoraj din clădirile existente. În cazul
clădirilor care se supun lucrărilor de intervenţie se recomandă adoptarea unor soluţii/forme
similare celor existente (dacă este cazul).
5-35
286 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Figura F.5.43 Zona de zidărie angajată pentru preluarea eforturilor din tirant
Se consideră că zona de zidărie angajată pentru preluarea eforturilor din tirant depăşeşte
laturile l1 şi l2 ale plăcii de ancorare cu jumătate din grosimea peretelui (0,5 tz) de fiecare
parte, astfel încât avem : L1 = l1 + tz şi L2 = l2 + tz
Verificarea zidăriei la compresiune locală sub placa de ancorare se face considerând o
presiune convenţională egală cu:
f k L1L 2 f
σ loc = ≤2 k
CF l1l 2 CF
unde:
- fk este rezistenţa caracteristică a zidăriei la compresiune;
- CF este factorul de încredere care depinde de nivelul de cunoaştere a proprietăţilor
mecanice ale zidăriei existente.
În cazurile în care tirantul/tiranţii se montează în câmpul peretelui (la o distanţă mai mare de
2tz de un perete transversal suficient de rezistent pentru a prelua compresiunile) zona de
zidărie angajată pentru preluarea eforturilor tiranţilor se verifică la străpungere (forfecare pe
conturul zonei angajate).
Introducerea stâlpişorilor şi centurilor din beton armat pentru confinarea zidăriei contribuie şi
la realizarea unor legături eficiente între pereţii de pe cele două direcţii ale clădirii. Soluţia
5-36
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 287
este indicată mai ales în cazurile în care pereţii sunt executaţi în etape diferite, fără ţesere şi
cu cărămizi cu dimensiuni diferite.
Lucrările pentru legarea pereţilor de planşee sunt necesare, în primul rând, în cazul clădirilor
cu planşee alcătuite din elemente care descarcă pe o singură direcţie (cu grinzi din lemn sau
metalice) astfel încât pereţii paraleli cu grinzile rămân, de regulă, fără legături laterale pe mai
multe niveluri, fiind expuşi astfel unui risc ridicat de răsturnare (a se vedea şi fig. F.5.41).
Legarea pereţilor de planşeele cu grinzi din lemn sau profile din oţel se face, de regulă, prin
ancore metalice fixate la exteriorul peretelui şi de mai multe grinzi ale planşeului.
În toate situaţiile în care se procedează la consolidarea planşeelor pentru sporirea rezistenţei şi
a rigidităţii în plan orizontal se introduc în pereţii existenţi ancore capabile să preia forţele
tăietoare corespunzătoare conlucrării spaţiale a pereţilor (inclusiv cele rezultate din efectul de
răsucire de ansamblu a clădirii).
(a) (b)
Figura F.5.44 Legarea pereţilor cu planşeul cu ancore
În unele cazuri pentru a nu modifica aspectul exterior al clădirii (în special în cazul
monumentelor isorice) piesele de ancorare se montează în interiorul peretelui (fig. F.5.44b).
Această soluţie se poate adopta numai dacă grosimea zidului este mai mare sau cel puţin egală
cu 1½ cărămizi. Se desface zidăria existentă pe zona aferentă, se montează piesa de ancorare
şi apoi paramentul zidăriei se reface cu cărămizile originare.
În afara centurilor din beton armat, sporirea rigidităţii perpendiculare pe plan a pereţilor cu
deformabilitate mare (orientativ cu distanţe între pereţii transversali ≥ 2h) se pot folosi centuri
metalice amplasate la mijlocul înălţimii nivelului realizate din platbande sau profile laminate
montate pe ambele feţe ale peretelui şi legate între ele prin conectori care traversează peretele.
Această soluţie poate fi folosită şi pentru bordarea golurilor de uşi şi ferestre. În cazul
pereţilor de contur se evită montarea profilului exterior şi centura se realizează numai cu un
profil aşezat la interior şi fixat în zidărie cu ancore. Se preferă ancore blocate la exterior
asemănător capetelor de tirant care sunt mai sigure decât ancorele fixate prin aderenţă.
Forţele de calcul pentru dimensionarea legăturilor dintre planşeele fără rigiditate (în particular
planşeele din lemn) şi pereţii structurali trebuie să fie mai mari cu circa 20÷25% decât forţele
rezultate din calculul static cu forţe seismice echivalente.
Costurile acestei dimensionări suplimentare sunt reduse în comparaţie cu costurile avariilor
care sunt evitate/limitate prin aceste măsuri.
În majoritatea clădirilor din zidărie nearmată planşeele sunt executate din grinzi şi podină din
lemn şi/sau din profile metalice laminate şi boltişoare de cărămidă astfel încât au rigiditate
5-37
288 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(a) (b)
Planşeele din lemn calculate şi detaliate numai pentru a prelua încărcările verticale se
întâlnesc în majoritatea clădirilor vechi din zidărie nearmată.
La adoptarea soluţiilor de intervenţie asupra planşeelor din lemn se va urmări în primul rând
menţinea acestora. Înlocuirea planşeelor din lemn cu planşee din beton armat trebuie să
reprezinte o soluţie limită atunci când diferitele variante de îmbunătăţire a comportării
planşeelor existente nu sunt aplicabile. Un prim argument care trebuie avut în vedere este
legat de sporul important de încărcare permanentă care rezultă prin această înlocuire.
Pentru planşeele din lemn, procedeele pentru sporirea rigidităţii în plan orizontal sunt, în
principal, următoarele:
5-38
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 289
(a) Secţiune prin planşeu (b) Suprabetonarea turnată direct pe podină (c) Suprabetonarea turnată pe un strat de izolaţie termică)
5-39
290 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Indeformabilitatea în plan orizontal a planşeelor din lemn se poate obţine prin crearea unei
grinzi cu zăbrele având diagonale din metalici dispuşi în "X". Tiranţii, de regulă bare din oţel
rotund, se fixează de grinzile planşeului, la partea inferioară, cu piese metalice (platbande sau
profile) şi cu şuruburi. Elementele comprimate sunt grinzile planşeului existent.
Figura F.5.48 Consolidarea planşeelor din grinzi şi podină de lemn cu tiranţi de oţel
5-40
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 291
1 - Grinzile existente 2 - Primul strat de scânduri/dulapi aşezat la 45o faţă de direcţia grinzilor 3 - Al doilea strat
de scânduri / dulapi (dacă este cazul) aşezat perpendicular pe primul strat. 4 - Pardoseala
Figura F.5.49 Consolidarea planşeelor din lemn prin scânduri / dulapi aşezaţi la 45o faţă
de grinzile existente
Sporirea rigidităţii planşeelor se poate face şi prin fixarea pe grinzi a panourilor din lemn de
tip OSB, soluţie care reduce considerabil manopera. În general sporul de rezistenţă şi de
rigiditate obţinut prin adăugarea unui panou de 20÷25 mm grosime este satisfăcător.
În comparaţie cu soluţiile de suprabetonare/înlocuire cu planşeu de beton armat monolit,
placarea cu lemn a grinzilor are două avantaje majore:
- sporul de greutate este nesemnificativ, raportat la greutatea proprie a pereţilor;
- întervenţia este mai simplă şi durate de execuţie este mai scurtă (în cazul fixării
scândurilor/panourilor numai pe o faţă a grinzilor activitatea poate continua în încăperile
celelalte).
Planşeele alcătuite din profile metalice laminate şi bolţişoare de cărămidă sunt considerate
conform CR 6-2006 ca "planşee fără rigiditate semnificativă în plan orizontal". În
construcţiile existente din România au fost utilizate la sfârşitul secolului XIX şi începutul
secolului XX pentru planşeele peste subsol (de regulă) dar pot fi întâlnite şi la planşeele
etajelor supraterane în clădiri cu 4 ÷ 5 niveluri cu structural din zidărie.
În varianta iniţială folosită, de exemplu, în Germania, profilele erau solidarizate cu tiranţi
dispuşi la talpa inferioară, care aveau şi rolul de a împiedica deplasările laterale date de
împingerile bolţilor plate de zidărie.
Figura F.5.50 Planşeu din profile laminate şi bolţi plate de cărămidă cu tiranţi din oţel
rotund
Acest tip de planşeu aduce încărcări verticale cu valori mari din cauza umpluturii aşezată la
extradosul bolţişoarelor, şi pe această cale, conduce la forţe seismice ridicate.
În cadrul lucrărilor de intervenţie pentru reducerea riscului seismic se au în vedere
următoarele măsuri:
• sporirea rigidităţii în plan orizontal prin legarea profilelor cu platbande / bare rotunde
din oţel sudate la talpa inferioară (soluţia curentă, care nu necesită desfacerea pardoselii)
5-41
292 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
sau la talpa superioară; pentru clădirile din secolul XIX se recomandă verificarea
sudabilităţii oţelului din grinzi;
• introducerea tiranţilor transversali pentru a evita ruperile locale ale bolţişoarelor
• introducerea tiranţilor longitudinali pentru a prelua eforturile de întindere din
încovoierea diafragmei orizontale
1. Perete de zidărie 2. Grinzi metalice (de regulă profile I) 3. Bolţişoare de cărămidă 4. Platbande
de oţel sudate la talpa inferioară a grinzilor 5. Tirant longitudinal 6. Tirant transversal 7. Ancore
montate în găuri forate în zidărie
(a) Grinzile metalice paralele cu peretele (b) Grinzile metalice perpendiculare pe perete
5-42
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 293
F.5.6.2.1.3.3 Planşee din elemente prefabricate din beton armat fără suprabetonare
Pentru planşeele din elemente prefabricate de tip "fâşie" cu bucle sau cu bare de legătură la
extremităţi, fără suprabetonare armată se adaugă o suprabetonare cu grosime ≥ 60 mm armată
cu plasă de oţel beton cu aria ≥ 250 mm2/ m; dacă planşeul are numai şapă nearmată aceasta
se îndepărtează (pentru a evita supraîncărcarea) şi se adaugă şapa armată menţionată.
Realizarea conlucrării dintre prefabricatele existente şi stratul de suprabetonare este favorizată
dacă se montează conectori între acestea.
O primă cale pentru reducerea mărimii împingerilor date de arce şi bolţi este reducerea
încărcărilor aplicate la extradosul acestora. În cazul planşeelor realizate din bolţi de zidărie
reducerea se poate obţine prin eliminarea umpluturilor grele aşezate la extrados (de regulă
moloz/cloţuri de cărămidă) şi înlocuirea lor cu materiale uşoare. Această operaţie reduce şi
masa totală a construcţiei şi, prin urmare forţa seismică.
Pentru eliminarea împingerilor orizontale date de arce/bolţi sau de unele tipuri de şarpante,
soluţia cea mai des folosită este introducerea tiranţilor metalici la nivelul reazemelor.
Dimensionarea tiranţilor se face astfel încât aceştia să preia împingerile date de arc/boltă
împiedicând astfel transmiterea acestora la zidăriile de sprijin. De regulă, la montarea
tiranţilor se introduce şi un efort de preîntindere calibrat pentru a compensa o parte din
împingeri. Calculul trebuie să ţină seama de caracteristicile de deformaţie ale zidăriei şi ale
tirantului, de efortul iniţial de preîntindere, precum şi de condiţiile în care se realizează
ancorarea tirantului în zidărie.
Un efect asemănător se obţine prin introducerea unui sistem de centuri din beton armat în
zona de rezemare a şarpantei. Centurile se ancorează în zidul existent cu ancore din oţel
rotund care trebuie să fie dimensionate la întindere (smulgere) şi la forfecare. La rândul său
şarpanta se leagă cu piese metalice şi ancore de centura de beton armat.
5-43
294 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
În cazuri mai rare, pentru preluarea împingerilor se prevăd pilaştri (contraforţi) din zidărie sau
pereţi interiori suplimentari pentru consolidarea zidurilor respective. Eficienţa pilaştrilor
depinde de rezistenţa legăturilor dintre zidăria acestora şi zidăria existentă. Legăturile se
realizează prin ţesere (operaţie mai dificilă) sau prin turnarea unui stâlpişor de beton armat. În
ambele cazuri se prevăd şi ancore metalice. Este necesar ca fundaţia contrafortului să fie
legată cu fundaţia peretelui existent şi dimensionată pentru întreaga forţă orizontală (care
include şi forţa aferentă masei peretelui).
În toate cazurile, arcele şi bolţile avariate se repară prin injectare sau prin placare la extrados
cu tencuieli armate cu plase din oţel sau din polimeri armaţi cu fibre
În cazul şarpantelor care dau împingeri asupra pereţilor de la ultimul nivel intervenţia poate
consta în
- modificarea schemei statice a şarpantei prin introducerea unor elemente suplimentare
din lemn sau din oţel, recomandabil la nivelul tălpilor inferioare, destinate să preia
împingerile;
- refacerea şarpantei după o schemă statică fără împingeri.
Totodată se recomandă examinarea îmbinărilor între elementele şarpantei pentru a se limita
deformabilitatea acestora. În acest scop, la noduri se pot introduce platbande metalice sau
buloane suplimentare
5-44
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 295
- pentru fundaţiile care nu pot prelua solicitările capabile (N, M,V) ale pereţilor structurali
din secţiunea de la bază;
- pentru clădirile la care soluţia de intervenţie implică adăugarea unor încărcări permanente
importante prin: placarea cu beton armat a pereţilor, înlocuirea planşeelor din lemn cu
planşee din beton armat, supraetajarea clădirii;
- clădirea a suferit avarii din cauze neseismice legate de natura terenului şi/sau interacţiunea
sol/structură.
Procedeele de consolidare a fundaţiilor pentru eliminarea acestor deficienţe sunt următoarele:
• Pentru sporirea reducerea presiunii pe teren:
- lărgirea fundaţiilor prin placare cu beton armat turnat sau torcretat;
- subzidirea fundaţiilor existente pentru atingerea adâncimii de îngheţ sau a
straturilor cu rezistenţă suficientă;
- introducerea micropiloţilor
Această categorie de lucrări este necesară în cazul structurilor cu planşee rigide în plan
orizontal dacă dispunerea pereţilor cu rigiditate mare este nesimetrică, sau a devenit
nesimetrică prin intervenţii în timpul exploatării (prin suprimarea totală/parţială a unor pereţi),
astfel încât rezultă efecte de răsucire de ansamblu importante.
Pentru remedierea acestei deficienţe se adaugă pereţi structurali cu rigiditate suficientă pentru
a se reduce torsiunea de ansamblu. Pentru sporirea eficienţei acestei intervenţii se recomandă:
- introducerea pereţilor noi în poziţii cât mai depărtate de centrul de rigiditate al planşeului;
- examinarea posibilităţilor de creştere a rigidităţii pereţilor de contur prin închiderea unor
goluri; soluţia este recomandată în special în cazul în care golurile au fost create prin
intervenţii ulterioare.
În cazurile în care măsurile preconizate mai sus nu pot fi realizate din diferite considerente,
expertul va examina, printr-o metodă de calcul spaţial, care ia în considerare toate
neregularităţilor structurale, starea de eforturi din structură şi va stabili soluţiile necesare de
5-45
296 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
consolidare locală a elementelor ale căror solicitări totale depăşesc capacităţile de rezistenţă
respective cu mai mult de 10÷15%. Consolidarea locală are în vedere sporirea rezistenţei şi a
ductilităţii elementelor respective.
Eficienţa acestor intervenţii este condiţionată de :
- gradul de afectare a funcţiunilor clădirii (adăugarea unor pereţi structurali poate modifica
defavorabil distribuţia funcţiunilor în clădire, iar închiderea golurilor de pe faţade
modifică aspectul clădirii);
- asigurarea conlucrării cu elementele şi ansamblul structurii existente pentru toate tipurile
de încărcări şi pentru toate nivelurile de solicitare (până în stadiul ultim);
- integrarea fundaţiilor elementelor noi în ansamblul fundaţiilor clădirii, luând măsuri
pentru evitarea tasărilor diferenţiate.
Lucrările constau, de regulă, în:
- adăugarea unor elemente structurale noi (pereţi, stâlpi din zidărie) având
caracteristicile geometrice şi poziţiile stabilite în funcţie de categoria deficienţelor pe
care trebuie să le corecteze;
- închiderea unor goluri în pereţii interiori sau în cei de faţadă; pentru pereţii respectivi
este necesară verificarea fundaţiilor şi eventual consolidarea acestora.
-
În cazul clădirilor cu planşee rigide care au forme complexe în plan astfel încât acţiunea
seismică poate genera efecte de torsiune importante se poate examina şi oportunitatea
introducerii rosturilor de separaţie. Operaţia este complicată şi constă în
- separarea completă a pereţilor şi planşeelor pentru realizarea unui rost de circa 20÷30 mm;
se atrage atenţia că prin această operaţie se întrerupe continuitatea armăturilor din planşeu
în zona rostului astfel încât rezistenţa acestuia poate diminuată;
- introducerea unor pereţi structurali suplimentari, legaţi cu cei existenţi (prin ţesere sau cu
stâlpişori din beton armat) pentru închiderea "cutiei spaţiale"; pentru pereţii suplimentari
sunt necesare şi lucrări de intervenţie la fundaţii.
Pentru clădirile cu planşee flexibile colţurile intrânde constituie zone de concentrare pentru
eforturile din forţa tăietoare. Transferul forţelor se face cu ajutorul elementelor capabile să
antreneze pereţi cu rigiditate şi rezistenţă suficiente pentru a echilibra forţa seismică.
5-46
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 297
(a) Discontinuitate rezultată prin desfiinţarea şpaletului central la parter pentru realizarea unei vitrine
(b) Asigurarea continuităţii prin refacerea peretelui demolat
(c) Asigurarea continuităţii prin introducerea unor stâlpi de beton armat
În cazurile în care măsurile preconizate nu pot fi realizate din diferite considerente, este
necesar ca expertul să examineze traseele "deviate" pe care se scurg forţele, pentru a identifica
5-47
298 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Aceste lucrări sunt necesare când structura existentă nu îndeplineşte cerinţele de redundanţă
structurală precizate în P 100-1/2006, 4.4.1.2.
Sporirea redundanţei se realizează prin:
- adăugarea unor elemente structurale noi, pereţi sau stâlpi din zidărie/din beton sau
metalici în zonele în care ruperea unui singur element poate provoca pierderea stabilităţii
întregii clădiri (de exemplu, în cazul şpaleţilor/stâlpilor cu dimensiuni mici de la colţurile
clădirilor sau când zidăria este rezemată numai pe rama ferestrei);
5-48
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 299
(1) La stabilirea soluţiilor de intervenţie în scopul asigurării unui răspuns seismic favorabil
se va avea în vedere că:
(i) Lemnul nu prezintă proprietăţi de deformare plastică, astfel încât prin proiectare trebuie să
se asigure nedepăşirea rezistenţei materialului.
(ii) Comportarea neliniară şi disiparea de energie este realizată numai prin deformarea
îmbinărilor lemn-oţel, care permit curgerea oţelului şi strivirea lemnului.
(1) Exploatarea timp îndelungat a construcţiilor de lemn poate duce la degradări ale
elementelor structurale, care trebuie identificate înainte de efectuarea măsurilor de
consolidare. Odată cu aceste lucrări de intervenţie se vor lua şi măsuri pentru eliminarea sau
diminuarea în cât mai mare măsură a cauzelor care au produs aceste degradări.
(2) Degradările pot proveni ca efect al încărcărilor orizontale (vânt, cutremur) sau verticale.
Degradările din ultima categorie se manifestă prin:
- deformaţii excesive, rezultat al subdimensionării sau unor supraîncărcări neprevăzute;
6-1
300 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(1) Consolidarea grinzilor slabe sau degradate ale planşeelor de lemn se realizează prin una
sau mai multe din următoarele tipuri de intervenţie:
- desfacerea părţilor degradate şi înlocuirea cu material sănătos conectat adecvat la
elementul structural, de regulă prin eclise de lemn sau oţel;
- consolidarea elementelor prin adăugarea de piese de lemn, prinse cu cuie, lipite, după
caz, sau piese de oţel prinse cu buloane. Piesele suplimentare de oţel vor fi suficient de
lungi astfel încât găurile necesare montării buloanelor să nu slăbească zonele cu
eforturile cele mai mari. În fig. F.6.1a şi b se prezintă exemplificativ două soluţii de
întărire a grinzilor de lemn cu piese metalice;
6-2
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 301
a b
Figura F.6.2 Consolidarea grinzilor planşeelor din lemn
6-3
302 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(2) În vederea realizării acestei cerinţe se introduc dornuri de prindere care lucrează la
forfecare (fig. F.6.3) sau/şi se montează tiranţi de oţel, de preferat pretensionaţi, prevăzuţi cu
ancoraje adecvate la legătura cu peretele. Tiranţii care pot îndeplini şi suplimentar rolul de
solidarizare a pereţilor de pe cele două direcţii se vor dispune cu precădere în lungul pereţilor
paraleli cu direcţia de atac seismic pentru care se prevăd tiranţii.
Figura F.6.4 Planşeu de lemn alcătuit din grinzi (pe direcţia y), antretoaze şi toroane
de oţel (pe direcţia x) şi acoperite de elemente de placaj fixate cu cuie de grinzi şi
antretoaze
(1) Sporirea rigidităţii în planul planşeelor este necesară pentru multe din construcţiile de
zidărie cu planşee de lemn, la care aceste elemente nu au fost concepute ca diafragme
orizontale.
6-4
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 303
(2) Cu caracter exemplificativ în fig. F.6.4, F.6.5 şi F.6.6 se prezintă câteva soluţii de
rigidizare a planşeelor de lemn:
(i) Soluţia din fig. F.6.4 constă în introducerea unor tiranţi de oţel, de o parte şi de alta a
grinzilor secundare şi a unei podine rigide din plăci de placaj gros de lemn prinsă cu cuie de
grinzile de pe cele două direcţii.
Figura F.6.5 Diafragma parţială. Cazul unui planşeu de lemn cu grinzi şi antretoaze
(fără panouri fixate cu cuie), rigidizate prin contrafise de rigidizare alcătuite din
elemente de lemn şi toroane de oţel
(ii) Soluţia prezentată principial în fig. F.6.5 constă în introducerea de contravântuiri metalice,
pentru a realiza împreună cu elementele de lemn ale planşeului grinzi cu zăbrele pe ambele
direcţii. Aceste elemente rigide sunt în măsură să transmită forţele de inerţie orizontale la
pereţii structurali.
Figura F.6.6 Rigidizarea planşelor din lemn cu grinzi rezemate pe direcţii diferite
în cadrul aceluiaşi nivel
6-5
304 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(iii) Turnarea unui strat de beton (mortar) armat peste podina planşeului de lemn, conectat de
pereţii de zidărie. Această soluţie este aplicabilă dacă fundaţiile şi terenul de fundare sunt în
măsură să preia suplimentul de încărcare dat de greutatea plăcii de beton.
Dacă se contează pe grinzile de lemn ca grinzi de planşeu (când placa de beton este subţire),
trebuie realizată conectarea între cele două elemente.
Dacă grinzile de lemn nu au capacitatea de a susţine placa de beton armat pe durata turnării şi
întăririi betonului (în situaţia în care placa de beton armată este concepută să preia singură
încărcarea verticală a planşeului) se vor prevedea susţineri provizorii pe durata execuţiei.
(3) În situaţia în care grinzile de lemn din panouri de planşeu situate de o prte şi de lta a
pereţilor structurali au orientări diferite, pentru solidarizarea celor două zone de planşeu şi
rigidizarea planşeului în ansamblu se pot aplica contravântuiri locale în X, ca în fig. F.6.6.
6-6
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 305
(1) Măsurile de consolidare ale şarpantelor de lemn au în vedere de regulă, unul sau mai
multe din următoarele obiective:
(i) îmbunătăţirea legăturii între baza şarpantei şi pereţii structurali de zidărie pentru realizarea
unui transfer eficient al forţelor orizontale de la nivelul şarpantei la pereţi.
(ii) sporirea rigidităţii în planul acoperişului pentru realizarea în cât mai mare măsură a unei
acţiuni solidare a pereţilor de zidărie, în preluarea forţelor orizontale.
(iii) sporirea rigidităţii elementelor principale ale structurii acoperişului (arcelor, fermelor) în
planul acestora.
(2) Legăturile dintre şarpanta de lemn şi pereţii structurali de zidărie se pot îmbunătăţi prin
măsuri ca în fig. F.6.7, constând în introducerea unor conectori metalici, piese cornier sau
plăci de oţel sudate prinse ca buloane şi pene de nodul inferior al şarpantei şi cosoroabă.
6-7
306 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Figura F.6.9 Rigidizarea acoperişurilor din arce sau ferme cu deschideri mari
(4) Creşeterea rigidităţii arcelor la acoperişuri cu deschidere mare se poate obţine prin
introducerea unor zăbrele (montanţi şi diagonale, între arc şi tirant) (fig. F.6.9a).
În cazul fermelor de lemn, sporirea rigidităţii în planul lor se poate obţine prin îndesirea
zăbrelelor (fig. F.6.9b).
(1) Lucrările de reparaţii a elementelor degradate sau defomate se realizează prin înlocuirea
părţilor degradate sau/şi întărirea lor cu piese de lemn sau oţel prinse cu cuie sau buloane,
direct sau prin intermediul ecliselor.
Îndepărtarea părţilor degradate se face prin tăieturi transversale la 90°, care să asigure un
contact cât mai complet, pe toate suprafaţa între piesele înnădite.
6-8
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 307
(2) Consolidarea pereţilor structurali de lemn are drept scop sporirea rigidităţii şi/sau
rezistenţei structurii la forţe orizontale.
(3) Obiectivele consolidării precizate la (2) se realizează prin măsuri cum sunt:
- pevederea unor montanţi la distanţe mici cu legături transversale sau diagonale de
contravântuiri din lemn;
- aplicarea unei închideri din plăci de placaj, PAL (plăci aglomerate din lemn), fixate cu cuie
sau buloane de structura verticală (stâlpi şi rigle);
- introducerea unor contravântuiri din oţel-beton sau din profile metalice.
6-9
308 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Lucrările de intervenţie pentru reabilitare seismică prezentate în acest capitol se aplică tuturor
CNS din clădiri definite în P 100-1/2006, 10.1.2(2), dacă acestea nu satisfac nivelurile de
performanţă corespunzătoare cerinţelor de performanţă stabilite de beneficiar.
Pentru componentele care prezintă risc seismic redus, prevăzute în P 100-1/2006, lucrările de
reabilitare se execută numai în situaţiile în care s-a produs deteriorarea componentei şi/sau a
prinderilor respective astfel încât aceasta prezintă pericol pentru siguranţa vieţii sau nu îşi mai
poate îndeplini funcţiunea în clădire.
În această categorie se încadrează:
I. Componentele arhitecturale, în afara celor din grupa A1 care sunt aşezate pe faţadele
către spaţii publice sau cu aglomerări de persoane, pentru:
- clădirile din clasa de importanţă I, din zonele seismice cu ag ≤ 0,12g,
- clădirile din clasa de importanţă II, pentru zona seismică cu ag = 0,08g;
II. Echipamentele electromecanice şi mobilierul, pentru:
- clădirile din clasele de importanţă I şi II, din zonele seismice cu ag ≤ 0,12g,
- clădirile din clasa de importanţă III, pentru zona seismică cu ag = 0,08g;
III. Componentele de instalaţii, în afara celor din grupa B4, se exceptează de la aplicarea
măsurilor sistematice de reabilitare seismică pentru:
- clădirile din clasele de importanţă I şi II, din zonele seismice cu ag ≤ 0,12g,
7-1
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 309
Lista detaliată a CNS pentru care se aplică lucrările sistematice de intervenţie din acest
Capitol este următoarea:
A. Componente arhitecturale (elemente de construcţie)
A.1.Elemente ataşate anvelopei construcţiei:
- finisaje, elemente de protecţie termică sau decoraţii din cărămidă, beton, piatră, materiale
ceramice, sticlă sau similare care au ca suport elementele de închidere, structurale sau
nestructurale;
- copertine, balustrade, atice, marchize, profile ornamentale, statui;
- firme, reclame, antene de televiziune.
A.2.Elemente ale anvelopei:
- elementele nestructurale ale anvelopei - panouri de închidere din zidărie sau din beton
armat, pline sau vitrate, montanţi, rigle, buiandrugi, centuri şi alte elemente care nu fac
parte din structura principală a construcţiei;
- faţade cortină, vitrate sau opace, luminatoare;
- placajele pe faţade (din zidărie, ceramice, piatră, lemn etc.);
- tâmplăriile înglobate, inclusiv geamurile/sticla.
A.3.Elemente de compartimentare interioară fixe sau amovibile, indiferent de materialul din
care sunt făcute, inclusiv finisajele, tâmplăriile înglobate şi geamurile/sticla:
- între încăperile curente sau între încăperi şi spaţii comune (coridoare, atriumuri);
- la scări şi cajele ascensoarelor;
- la ieşirile din clădire;
- compartimentări anti-incendiu.
A.4.Tavane aderente sau suspendate, indiferent de material.
A.5.Pardoseli înălţate (planşee tehnice)
B. Instalaţii:
B.1.Instalaţii sanitare
B.2.Instalaţii electrice/iluminat:
- canale de cabluri;
- dulapuri şi panouri electrice;
- corpuri de iluminat, curente şi de siguranţă
B.3.Instalaţii de încălzire, de condiţionare şi de ventilaţie
B.4.Instalaţii speciale cu utilaje care operează cu abur sau cu apă la temperaturi ridicate
(bucătării, spălătorii etc.)
B.5. Instalaţii de siguranţă:
- alimentare cu energie electrică;
- detectoare de fum/incendiu;
7-2
310 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
C.1.Ascensoare
Alegerea soluţiei de reducere a riscului seismic al CNS care determină, în cele din urmă,
amploarea şi complexitatea lucrărilor necesare, se face având în vedere:
A. Răspunsul seismic al structurii principale (ductil/fragil).
Structurile cu răspuns ductil impun deplasări relative de nivel mari componentelor
nestructurale pentru cerinţa de siguranţa vieţii. Există premizele ca pentru acest nivel de
solicitare deteriorarea CNS să fie mult mai extinsă şi ca un număr mare de CNS să se
desprindă de structură.
7-3
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 311
B. Efectul dominant pentru răspunsul CNS: efectul seismic direct şi/sau indirect (conform
tabelului F.7.1).
Componentele sensibile la efectul indirect sunt mai vulnerabile în cazul structurilor ductile.
De asemenea trebuie să remarcat şi faptul că, în cazul unei grupe de CNS, preponderenţa
efectului direct/indirect, arătată în tabelul F.7.1 se poate inversa. De exemplu, pentru
elementele ataşate anvelopei, efectul direct poate deveni predominant sau cel puţin echivalent
cu efectul indirect atunci când greutatea proprie a CNS este excesivă (elemente decorative cu
dimensiuni/ grosimi mari din piatră sau din beton).
Tabelul F.7.1
Tipul verificării
Categoria componentei nestructurale
Efect Efect
A Componente arhitecturale direct indirect
Elemente ataşate anvelopei: finisaje, elemente de protecţie
termică sau decoraţii din cărămidă, beton, piatră, materiale
ceramice, sticlă sau similare, care au ca suport elementele de
V2 V1
A1 închidere, structurale sau nestructurale (elemente lipite de
faţadă sau ancorate de faţadă)
Copertine, balustrade, atice, profile ornamentale, marchize,
V1 ----
statui, firme/reclame rezemate în consolă, antene
Elementele structurii proprii a anvelopei - panouri de perete
pline sau vitrate, montanţi, rigle, buiandrugi, centuri şi alte
A2
elemente care nu fac parte din structura principală a V2 V1
construcţiei; tâmplăriile înglobate, inclusiv geamurile/sticla
Elemente de compartimentare interioară fixe sau amovibile
A3 V2 V1
(inclusiv finisajele şi tâmplăriile înglobate): grele şi uşoare
Tavane suspendate:
A4 - aplicate direct pe structură V1 ......
- suspendate V2 V1
Echipamente, utilaje V1 -----
B1÷B4
Conducte şi ţevi V1 V2
C1÷C2 Echipamente electromecanice V1 V2
D1÷D3 Mobilier şi alte dotări V1 ----
7-4
312 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
G. Costurile estimate
Acest parametru este adesea neglijat sau interpretat în mod eronat.
Pentru analiza oportunităţii lucrărilor de intervenţie trebuie să se ţină seama de cele trei
componente ale costului lucrărilor:
i. Costul reabilitării structurale.
Depinde de nivelul de avarii produs de cutremur sau prognozat printr-o expertiză tehnică şi de
nivelul de performanţă seismică propus după intervenţie;
ii. Costurile reabilitării componentelor nestructurale.
Raportul între costurile reabilitării elementelor structurale şi cele aferente
componentelor nestructurale este variabil în limite largi.
Acest raport depinde de:
- raportul valoric intre subsistemul structură şi subsistemul CNS al clădirii;
- nivelul de protecţie seismică iniţială al CNS;
- efecte conexe ale intervenţiilor (de exemplu necesitatea modificării traseelor de instalaţii
ca urmare a consolidării unor elemente structurale/nestructurale).
iii. Costurile refacerii finisajelor (care, în general depind indirect de severitatea cutremurului,
prin amploarea intervenţiilor la structură şi la elementele nestructurale).
Valoarea costurilor reabilitării componentelor nestructurale şi a refacerii finisajelor este în
cele mai multe cazuri superioară costurilor reabilitării structurale propriu zise. Sporurile cele
mai mari se regăsesc în cazul clădirilor pentru care ponderea elementelor nestructurale şi a
mobilierului în costul total este mare.
Figura F.7.2 Ponderea relativă a costurilor CNS pentru clădiri cu diferite funcţiuni
Ca şi în cazul costurilor unei investiţii noi, costurile reabilitării trebuie să fie analizate având
în vedere:
- Costurile iniţiale ale reabilitării - care sunt mai mari atunci când intervenţia este mai amplă
(adică pe măsură ce probabilitatea de deteriorare Pf scade, respectiv probabilitatea lipsei de
avarii (1-Pf) scade.
- Costurile avarierii seismice ulterioare reabilitării - provenite din pierderile care se produc
după alte cutremure şi costurile lucrărilor de intervenţie care pot deveni necesare după
acestea în restul perioadei de exploatare. Este evident că în măsura în care lucrările de
intervenţie sunt mai importante - şi deci mai costisitoare - probabilitatea apariţie unor
avarii ulterioare scade şi prin urmare, cheltuielile ulterioare vor fi mai reduse.
7-5
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 313
F.7.4 Definirea cerinţelor de performanţă seismică ale clădirii după reabilitarea seismică
7-6
314 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Nivelul de performanţă seismică a unei componente nestructurale este definit prin gradul de
afectare/deteriorare/deteriorare după un cutremur de severitate dată.
Pentru fiecare categorie de CNS se pot defini mai multe niveluri de /deteriorare/deteriorare
mergând de la nivelul definit convenţional "0" - nici un efect negativ - până la nivelul maxim
definit convenţional "1" - ieşire din funcţiune/ distrugere totală.
Ieşirea din funcţiune a unei CNS într-o clădire cu cerinţă de performanţă clădire complet
funcţională constituie un eveniment de nivel "1". Ruperea / prăbuşirea unei CNS constituie
eveniment de nivel "1" pentru toate cerinţele de performanţă.
Pentru atingerea cerinţelor de performanţă seismică a clădirii după efectuarea lucrărilor de
reabilitare seismică, sunt necesare următoarele condiţii:
- realizarea nivelurilor de performanţă corespunzătoare pentru structura clădirii;
- realizarea nivelurilor de performanţă specifice pentru fiecare categorie de CNS
Nivelurile de performanţă seismică ale CNS după reabilitare, asociate cerinţei de performanţă
siguranţa vieţii, se stabilesc, de regulă, diferenţiat, în funcţie de riscul potenţial care decurge,
în primul rând, din poziţia în clădire a componentelor care sunt susceptibile de cădere
parţială/totală, în următoarea ordine descrescătoare:
- în/către spaţii unde sunt posibile aglomerări de persoane;
- către/pe căile de evacuare (în interiorul/exteriorul clădirii);
- în interiorul încăperilor cu funcţiuni esenţiale, în cazul clădirilor din clasa de importanţă I;
- în spaţiile/încăperile cu funcţiuni curente.
CNS a căror deteriorare poate conduce la întreruperea funcţionării normale (IF) şi nivelul de
performanţă seismică al acestora după reabilitare, se stabilesc de personalul de specialitate al
unităţilor respective, în funcţie de cerinţele de performanţă fixate.
7-7
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 315
Nivelul de performanţă al CNS corespunzător cerinţei clădire complet funcţională este identic
cu nivelul de performanţă al CNS pentru clădire care poate fi ocupată imediat în ceea ce
priveşte componentele arhitecturale (elementele de construcţie) dar impune cerinţe
suplimentare pentru instalaţii, echipamente electromecanice, mobilier şi alte dotări.
Definirea celor două niveluri de performanţă şi descrierea stărilor de deteriorare
corespunzătoare ale CNS este dată în P 100-3/2008, anexa E, E.1.3.
Inventarierea CNS din clădire este o operaţie care precede stabilirea lucrările de intervenţie şi
permite aprecierea volumului general al acestora. Inventarierea se face pe categorii/tipuri de
componente, pe grupe diferenţiate având în vedere riscul pentru siguranţa vieţii care ar putea
fi generat de deteriorarea CNS. În principal acest risc depinde de poziţia CNS în clădire:
- către/pe căile de acces/evacuare (în interiorul/exteriorul clădirii);
- în interiorul încăperilor cu funcţiuni esenţiale, în cazul clădirilor din clasa de importanţă I;
- în spaţiile/încăperile cu funcţiuni curente/secundare.
Pentru fiecare dintre acestea se consemnează numărul elementelor şi poziţia lor în clădire.
Tabelul de inventariere prezentat în continuare poate conţine şi o rubrică destinată aprecierilor
privind necesitatea intervenţiei (în principal în funcţie de riscul pe care îl prezintă componenta
respectivă).
Nr. camera +
Descrierea CNS Cant U.M. Descrierea prinderilor Starea generală Interv.
localizare
Parter-1/Acces Tavan suspendat 50 m2 numai verticale bună Da
Parter-2/Depozit Tavan suspendat 100 m2 numai verticale bună Nu
…… ……. … … …… …. …
7-8
316 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Evaluarea riscului care rezultă din deteriorarea seismică se face folosind tabelele E.1a şi
E.1b din P 100-3/2008. Având în vedere componentele exceptate menţionate mai sus, acestea
capătă următoarea formă simplificată.
7-9
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 317
7-10
318 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
În tabelele F.7.2a şi F.7.2b nivelurile de risc seismic ale CNS sunt definite având în vedere
următoarele categorii de consecinţe:
⇒ Risc ridicat (H):
- consecinţe negative majore din punct de vedere al utilizării normale a clădirii;
- risc ridicat de pierdere a vieţii şi/sau de rănire gravă pentru ocupanţi sau pentru persoanele
din exteriorul clădirii.
⇒ Risc moderat (M):
- consecinţe negative moderate din punct de vedere al utilizării normale a clădirii;
- risc redus-moderat de rănire pentru ocupanţi sau pentru persoanele din exteriorul clădirii.
⇒ Risc scăzut (L):
- consecinţe negative reduse din punct de vedere al utilizării normale a clădirii;
- absenţa riscului sau risc redus de rănire pentru ocupanţi sau pentru persoanele din
exteriorul clădirii.
7-11
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 319
În funcţie de tipul şi de severitatea deficienţelor constatate vizual sau prin calcul sau de starea
de afectare suferită la un cutremur, se poate alege una dintre următoarele soluţii de reabilitare
seismică a CNS:
1. Eliminare/înlocuire/modificare
2. Împiedicarea deplasărilor (răsturnare/deplasare laterală)
3. Reparare
4. Consolidare.
7-12
320 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Alegerea soluţiei tehnice de reabilitare seismică a CNS dintre cele enumerate mai sus se face
având în vedere următoarele criterii de decizie:
- starea de afectare a integrităţii fizice a CNS, provocată de cauze seismice şi/sau
neseismice, aşa cum aceasta se constată în momentul inventarierii;
- vulnerabilitatea seismică a CNS la acţiunea directă/indirectă a cutremurului, rezultată în
urma evaluării efectuate conform P 100-3/2008;
- funcţiunea/importanţa CNS în clădire;
- complexitatea tehnică/tehnologică şi durata de realizare a lucrărilor de reabilitare;
- influenţele posibile ale lucrărilor (soluţiei) de reabilitare asupra rezistenţei şi stabilităţii
clădirii;
- considerente economice.
Eliminarea CNS vulnerabile seismic este o soluţie radicală şi, de multe ori, avantajoasă din
punct de vedere tehnic şi/sau economic. Pentru adoptarea acestui procedeu este necesară o
analiză prealabilă complexă care să stabilească în ce măsură componentele respective sunt sau
nu esenţiale pentru funcţionarea clădirii sau dacă sunt sau nu definitorii pentru aspectul
clădirii.
În categoria CNS vulnerabile seismic care pot fi eliminate sunt elementele cu dimensiuni mari
adăugate pe faţadă sau pe acoperişul clădirilor (antene, panouri publicitare, firme) care nu au
făcut parte din proiectul iniţial al clădirii şi care sunt montate, de cele mai multe ori, fără
măsurile corespunzătoare pentru asigurarea la acţiunea cutremurului. Operaţiile de eliminare a
acestor CNS nu au nici un fel de influenţă asupra funcţionalităţii clădirii. Subliniem şi faptul
că, prin amplasarea lor, aceste CNS reprezintă un risc foarte ridicat pentru siguranţa vieţii
persoanelor din exteriorul clădirii mai ales în cazurile în care prinderile respective sau
elementele de construcţie - structurale sau nestructurale - de care sunt prinse, nu au
capacitatea de rezistenţă necesară.
Înlocuirea CNS vulnerabile implică eliminarea completă a acestora (inclusiv a prinderilor de
structură) şi înlocuirea lor cu elemente noi, care îndeplinesc aceleaşi funcţiuni în clădire.
Înlocuirea CNS implică şi realizarea unui sistem nou de prinderi / legături cu structura
precum şi refacerea izolaţiilor, finisajelor şi uneori, a instalaţiilor.
Reducerea riscului seismic al CNS prin înlocuirea celor vulnerabile este posibilă numai dacă
sunt îndeplinite următoarele condiţii:
- prin înlocuirea componentei nu sunt afectate funcţiunile şi aspectul clădirii sau aceste
afectări sunt limitate şi/sau acceptabile pentru investitor / utilizator;
- eliminarea şi înlocuirea componentei nu afectează rezistenţa şi stabilitatea altor CNS din
clădire;
- există posibilitatea realizării unor prinderi sigure de structura clădirii sau de alt CNS cu
rigiditate şi rezistenţă corespunzătoare.
Prin înlocuirea CNS se pot realiza următoarele modificări favorabile ale răspunsului seismic:
i. Înlocuirea permite reducerea masei CNS şi, în consecinţă, reducerea forţei seismice în
prinderile componentei de structură şi a eforturilor în elementele structurii de care este
prinsă CNS respectivă.
7-13
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 321
Reducerea riscului seismic al CNS prin măsuri care au ca scop blocarea / limitarea
deplasărilor şi/sau a deformaţiilor se utilizează pentru componentele nestructurale care
necesită, în principal, asigurare faţă de efectul direct al acţiunii seismice.
Acest efect se manifestă prin:
7-14
322 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Acest tip de răspuns seismic este caracteristic pentru utilajele şi echipamentele din sistemele
de instalaţii ale clădirilor şi pentru obiectele de mobilier.
Modul de deplasare laterală depinde de raportul între înălţimea componentei (H) şi
dimensiune minimă a bazei sale (B).
Blocarea / limitarea deplasărilor şi/sau a deformaţiilor CNS se realizează prin legarea acestora
cu structura sau cu o altă CNS sau prin suplimentarea legăturilor existente. De regulă,
blocarea deplasărilor laterale se face prin ancorare de planşeu sau de un perete suficient de
rezistent.
Stabilirea sistemului de prindere se face în funcţie de:
- tipul deplasărilor care trebuie împiedicate: răsturnare, deplasare laterală;
- poziţia şi capacitatea de rezistenţă a elementelor în care se pot fixa piesele de prindere:
prindere numai de planşeul pe care reazemă CNS, prinderi de elemente verticale,
structurale sau nestructurale, adiacente.
La proiectarea prinderilor mecanice pentru reabilitarea seismică a CNS se vor respecta toate
cerinţele pentru prinderile CNS din clădirile noi, date în P 100-1/2006.
Alcătuirea şi dimensionarea prinderii se va face pentru asigurarea capacităţii de a prelua
efectele combinate ale forţei seismice de proiectare SCNS :
- forţa tăietoare (FCNS) ;
- forţele de întindere (T) /compresiune (C) date de momentul de răsturnare calculat cu relaţia
MR = zCGFCNS în care zCG este cota centrului de greutate al CNS în raport cu planul
planşeului
7-15
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 323
În cursul solicitării seismice eforturile menţionate mai sus au caracter ciclic iar starea
masivului de beton se poate deteriora astfel încât prinderea să se afle într-o fisură sau în
imediata vecinătate a acesteia ceea ce modifică esenţial condiţiile în care eforturile din ancore
se transmit la beton.
În cazul lucrărilor de intervenţie pentru reducerea riscului seismic prinderile se fac cu ancore
post instalate. Ancorele din oţel se montează în goluri forate în beton sau în zidărie. Forarea
golurilor se va face fără a afecta armăturile din beton; se recomandă identificarea prealabilă a
poziţiei barelor prin teste nedistructive (pachometru, de exemplu).
Transmiterea eforturilor de la ancoră la elementul suport se poate face prin:
- efecte mecanice: frecare, încleştare între ancoră şi masivul de beton → ancore mecanice;
- aderenţă asigurată prin substanţe chimice introduse în spaţiul dintre ancoră şi masivul de
beton → ancore chimice.
Măsurile speciale de calcul şi de alcătuire constructivă prevăzute de diferitele reglementări,
inclusiv cele din P 100-1/2006, au în vedere faptul că răspunsul seismic al prinderilor este
influenţat de un număr mare de parametri dintre care cei mai importanţi sunt:
- numărul de cicluri de solicitare şi caracteristicile acestora;
- tipul solicitării dominante (dintre cele arătate în fig. F.7.6);
7-16
324 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
- caracteristicile elementului în care este fixată ancora (de exemplu, existenţa armăturilor în
vecinătatea ancorei) şi starea betonului (fisurat/nefisurat);
- tipul ancorei (materialul, lungimea de înglobare) şi mecanismul de transfer al eforturilor.
În reglementările europene armonizate (SR EN 1998-3) nu există prevederi speciale
referitoare la utilizarea ancorelor pentru preluarea încărcărilor seismice. Documentul
ETAG 020, october 2004, Guideline for European Technical Approval of plastic anchors for
multiple use in concrete and masonry for non-structural applications se referă numai la
ancore cu solicitări statice cu valori moderate.
În SUA condiţiile de folosire a diferitelor tipuri de ancore, inclusiv pentru preluarea
încărcărilor de tip seismic sunt date, cu toate detaliile, inclusiv condiţiile de verificare, în
textele elaborate de ICC EVALUATION SERVICE, INC.: ICC Acceptance Criteria for
Adhesive Anchors in Concrete and Masonry Elements, AC58, november 2005, Acceptance
Criteria for Anchors in Unreinforced Masonry Elements, AC60, may 2005, Acceptance
Criteria for Fasteners Power-driven into Concrete, Steel and Masonry Elements AC 70,
november, 2004. Condiţiile tehnice stabilite prin aceste documente se folosesc în concordanţă
cu prevederile reglementărilor tehnice pentru proiectarea lucrărilor de intervenţie pentru
reducerea riscului seismic pentru elementele structurii şi pentru CNS.
II. Deformaţii şi sau vibraţii cu amplitudini inadmisibile în cazul componentelor flexibile
sau al celor suspendate.
Componentele flexibile ale instalaţiilor (ţevi de diametru mic şi mediu, cabluri electrice),
corpuri de iluminat suspendate, unele obiecte de mobilier suspendate, oscilează puternic in
timpul cutremurului.
Acest tip de răspuns poate avea mai multe consecinţe negative:
- ruperea sau ciocnirea ţevilor sau cablurilor;
- ciocnirea obiectelor aflate în vecinătate;
- rănirea persoanelor aflate în vecinătate.
Figura F.7.8 Legarea suplimentară a unei conducte pentru scurtarea lungimii libere
- înlocuirea legăturilor flexibile (prin fire sau cabluri) cu legături rigide (profile laminate);
- asocierea ţevilor/conductelor în "pachete" pentru sporirea rigidităţii.
7-17
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 325
III. Interacţiuni necontrolate între componentele care alcătuiesc un sistem şi care pot avea
mişcări diferite în timpul cutremurului.
În cazul unor CNS care au fost afectate de cutremur sau din alte cauze, sau care au defecte
iniţiale minore, care afectează în principal aspectul şi funcţiunile acestora, dar care nu prezintă
risc pentru siguranţa vieţii, reabilitarea seismică se poate realiza prin lucrări de reparaţie.
Prin această categorie de lucrări nivelul de siguranţă seismică al CNS nu poate fi sporit astfel
încât acesta rămâne inferior, cel mult egal, cu cel avut înainte de ultimul cutremur.
Lucrările de reparaţie se fac fără demontarea/ înlocuirea CNS şi constau, de regulă, în:
- înlocuirea unor părţi ale CNS, de exemplu: înlocuirea geamurilor fisurate/sparte sau
înlocuirea garniturilor de la faţadele cortină;
- refacerea izolaţiilor termice, acustice şi a etanşeităţii;
- refacerea finisajelor, de exemplu: refacerea tencuielilor la pereţii nestructurali din zidărie,
înlocuirea benzilor de legătură şi a tapetului la pereţii din plăci de ipsos, completarea pe
suprafeţe limitate a placajelor ceramice interioare şi exterioare etc.;
- reparaţii minore ale zidăriilor nestructurale prin injecţii şi/sau prin refacerea sau
completarea mortarului din rosturi;
- înlocuirea unui număr redus de prinderi, de exemplu: firele de ancorare ale tavanelor
suspendate, ale conductelor şi canalelor, unele prinderi afectate de coroziune la elementele
nestructurale de pe faţade, unele fire care au fost tăiate la montarea instalaţiilor;
- remedierea locală a unor conducte, în special la prinderi şi la îmbinări unde se constată
pierderi minore de fluid;
- alte lucrări similare, a căror realizare nu este necesară/prioritară pentru utilizarea în
siguranţă a clădirii.
7-18
326 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
7-19
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 327
În cazul parapeţilor şi aticelor din zidărie sau beton în practică sunt cunoscute mai multe
procedee:
- Elementele respective se consolidează prin placare cu tencuială armată/beton armat sau
prin sisteme metalice de contravântuire. Piesele metalice nou introduse se protejează
împotriva coroziunii. Operaţia necesită desfacerea şi refacerea hidroizolaţiei acoperişului
inclusiv prevederea unor piese speciale în jurul prinderilor contrafişelor pentru a se evita
infiltraţiile de ape din ploaie sau zăpadă.
7-20
328 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
pentru a prelua forţele normale pe plan şi deplasările relative de nivel ale stratului suport.
Această operaţie implică însă desfacerea şi refacerea placajelor ceea ce reprezintă operaţii
extrem de costisitoare.
Cornişele şi alte elemente decorative din piatră cu dimensiuni reduse se ancorează de peretele
pe care sunt aplicate cu platbande metalice dacă eliminarea sau înlocuirea lor nu este posibilă
din considerente legate de identitatea clădirii (fig. F.7.10).
În cazul CNS montate în consolă în raport cu planul faţadei (firme, reclame) se iau
următoarele măsuri pentru reducerea riscului seismic:
- se limitează oscilaţiile verticale prin introducerea unor contrafişe rigide (nu se folosesc
cabluri pentru susţinerea panourilor montate în consolă;
- toate prinderile CNS se fac numai de elemente structurale care au rezistenţă şi rigiditate
suficiente;
- se recomandă folosirea oţelului inoxidabil pentru toate piesele şi prinderile pentru a se
evita reducerea secţiunilor prin coroziune.
Coşurile de fum/de ventilaţie din zidărie prezintă risc ridicat de cădere chiar în cazul
cutremurelor de intensitate moderată ţinând seama şi de faptul că rezistenţa la
întindere/forfecare a zidăriei coşurilor este diminuată, în timp, din cauza acţiunii agresive a
gazelor arse asupra mortarului.
În aceste condiţii, există mai multe posibilităţi de intervenţie pentru reducerea riscului seismic
al coşurilor de zidărie :
- Demolarea parţială a coşului, până la limita la care se asigură tirajul normal.
- Demolarea totală a coşului şi refacerea conform prevederilor din CR6-2006, 7.3.3.1.
7-21
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 329
Placajele aplicate pe anvelopa clădirilor curente sunt în multe cazuri realizate din materiale
grele - tencuieli profilate, cărămizi aparente, piatră şi alte materiale similare. De regulă, aceste
placaje sunt prinse de elementul suport de cărămidă sau de beton numai printr-un strat de
mortar de ciment, eventual cu un adaos pentru sporirea aderenţei.
În multe cazuri placajele din tencuială acoperă elemente de susţinere metalice afectate
puternic de coroziunea atmosferică (sursă de deteriorare neseismică). Remedierea, obligatorie,
constă în acest caz în înlocuirea elementelor degradate şi refacerea finisajelor cu prinderi
corespunzătoare. Elementele metalice noi trebuie să fie protejate anticoroziv şi să aibă grosimi
suficient de mari.
Placajele aderente sunt vulnerabile în special la deformaţiile impuse stratului suport dar, în
cazul căptuşelilor groase - din piatră masivă de exemplu - pot fi avariate şi prin efectul direct
7-22
330 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
al acceleraţiei seismice de etaj. În acest caz forţa seismică asociată masei panoului poate
conduce la desprinderea elementului de placare de stratul suport prin ruperea aderenţei. Sub
efectul cutremurelor de intensitate medie sau chiar redusă, placajele pot fisura sau se pot
desprinde parţial de stratul suport ceea ce sporeşte vulnerabilitatea acestora la cutremurele
ulterioare. În plus, în aceste situaţii apele pluviale pot pătrunde în spatele placajului şi se
infiltrează în elementele anvelopei. În perioadele cu temperaturi negative, apa pătrunsă în
spatele placajului îngheaţă şi poate accentua desprinderea de stratul suport şi căderea
placajului chiar fără producerea unui cutremur.
Din aceste motive intervenţia de reabilitare asupra placajelor care prezintă desprinderi şi/sau
deplasări chiar din cauze neseismice, este o măsură pentru reducerea riscului seismic.
Unele posibilităţi de ancorare a finisajelor aderente sunt arătate în fig. F.7.14. În cazul
lucrărilor de intervenţie pe clădiri existente consolele din fig. F.7.14(c) se fixează în perete cu
ancore mecanice sau chimice.
7-23
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 331
În cazul clădirilor monumentale, se întâlnesc placaje grele, din piatră sau din elemente
prefabricate din beton, cu grosimi care ajung, uneori, până la 12 ÷ 15 cm. În cele mai multe
cazuri, acestea sunt prinse de elementele anvelopei cu legături mecanice - ancore, plăci
înglobate sudate sau alte dispozitive care blochează complet deplasările relative în raport cu
suportul.
În cazul acestor placaje, acţiunea seismică poate afecta fie numai câteva elemente fie
suprafeţe mari ale anvelopei, producând:
- fisurarea sau chiar ruperea elementelor de placaj;
- cedarea prinderilor - deformarea, smulgerea sau ruperea ancorelor.
Ambele tipuri de avarii se produc, în special. în zonele unde există discontinuităţi ale
placajului (mai ales în vecinătatea imediată a golurilor).
Soluţiile de intervenţie sunt analoage celei din fig. F.7.14.(c).
7-24
332 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Lucrările de intervenţie asupra pereţilor nestructurali exteriori grei (din zidărie sau din beton)
trebuie să aibă în vedere atât peretele propriu zis cât şi placajele şi tâmplăriile înglobate.
În clădirile din fondul construit existent din România se întâlnesc mai multe categorii de
faţade nestructurale realizate din elemente prefabricate din beton:
- pentru clădiri de locuit şi social - culturale:
- panouri mari, cu înălţimea etajului, care închid, de regulă o încăpere (lăţime de 3,30 ÷
4,20m);
- panouri mici, de regulă, parapet şi şpalet;
- pentru clădiri industriale:
- panouri tip fâşie, cu lungimea egală cu traveea clădirii (de regulă 6,00 m).
În cazul clădirilor etajate, panourile mari sunt prinse sus şi jos de planşee în timp ce pentru
clădirile industriale panourile sunt prinse lateral de stâlpi.
Toate aceste tipuri de panouri sunt sensibile atât la acţiunea directă a cutremurului cât şi la
acţiunea indirectă.
Atât deteriorarea prinderilor cât şi ruperea panourilor se produc atunci când proiectarea
elementului/prinderii nu au ţinut seama de intensitatea forţelor/deplasărilor laterale sau când
s-au produs greşeli de execuţie/montaj. Ruperea panourilor şi/sau a prinderilor reprezintă un
risc important pentru siguranţa vieţii persoanelor din exteriorul clădirii astfel încât se impun
măsuri imediate de interzicere a accesului în zonele respective.
Avariile faţadelor nestructurale grele sunt mai importante în cazul structurilor în cadre şi în
particular al celor proiectate cu factori de comportare mari (cu valori mari ale driftului).
Conform datelor din literatura din SUA valoarea driftului limită pentru cerinţa de siguranţa
vieţii este 2% care corespunde unor avarii extinse ale elementelor de faţadă. Conform
aceleiaşi surse, pentru cerinţa de limitare a avariilor se poate accepta valoarea driftului 1%
care este considerată o limită superioară a avariilor moderate. Evident, ţinând seama de
caracterul aleator al răspunsului seismic valorile menţionate mai sus sunt orientative şi este
necesar ca la elaborarea proiectului de intervenţie să fie amendate în funcţie de
particularităţile structurii, ale panourilor sau ale prinderilor.
Măsurile de remediere a deteriorărilor acestor elemente pot fi următoarele:
7-25
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 333
În ceea ce priveşte riscul seismic asociat panourilor nestructurale din zidărie cele mai
importante deficienţe care trebuie remediate se referă structurile în cadre:
- Eliminarea alcătuirilor care generează interacţiuni necontrolate între structură şi panourile
de zidărie.
Panourile parapet - cu înălţime parţială, din zidărie împănată între stâlpi - modifică
schema geometrică/statică a cadrului şi prin aceasta se produce distrugerea
betonului stâlpilor, avarie care poate avea ca urmare formarea unui mecanism de etaj
deosebit de periculos. Soluţia de intervenţie în acest caz este demontarea panourilor şi
refacerea lor cu spaţii libere între zidărie şi stâlp (fig. F.7.15c).
Operaţia este scumpă şi de lungă durată dar poate salva uneori, clădirea de la prăbuşire sau de
la avarii ireparabile
7-26
334 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
- solidarizarea celor două straturi cu piese metalice de tipul celor propuse în SR EN 845-1,
sau similare, introduse în rosturile orizontale ale zidăriei şi blocate la faţa zidului; este
necesară o tencuială suficient de groasă pentru a se evita formarea petelor de rugină.
(a) (b)
(a) Desprinderea stratului exterior în lipsa agrafelor de legătură; (b) Tipuri de agrafe recomandate de SR EN 845-1
Figura F.7.16 Solidarizarea straturilor în pereţii dubli cu gol interior
7-27
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 335
- Dacă structura proprie a faţadei cortină nu poate prelua deplasarea relativă de nivel a
structurii principale se poate adopta una dintre următoarele soluţii:
- Se modifică prinderile şi/sau alcătuirea structurii proprii a cortinei, ceea ce implică
demontarea şi remontarea faţadei; soluţia poate aplicată în condiţii acceptabile numai în
situaţia în care activitatea în clădire este oprită pentru reparaţii / consolidări cu caracter de
ansamblu pe o durată mai lungă (face parte dintr-un program complex de reabilitare
seismică);
- Pe faţadă se montează elemente de construcţie care pot prelua fragmentele de sticlă care
cad de la înălţime; dispozitivele pentru reţinerea cioburilor se realizează, dacă această
soluţie este acceptabilă pentru plastica faţadelor, ca:
* elemente adăugate peretelui cortină;
* elemente care fac parte din structura principală (de regulă, la primul sau al doilea nivel
peste parter).
- Sticla obişnuită se înlocuieşte cu sticlă "securizată";
- Pe sticlă se aplică o peliculă transparentă/translucidă care nu permite căderea
fragmentelor de sticlă nici chiar pentru valori mari ale driftului, aşa cum se vede în fig.
F.7.18(b); operaţia de aplicare a peliculei protectoare nu implică cerinţe şi/sau cunoştinţe
tehnologice speciale şi poate fi executată de utilizatorul clădirii.
(a) (b)
Aplicarea peliculei transparente Menţinerea cioburilor în ramă pentru valori mari
ale deformaţiei unghiulare
7-28
336 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Pentru reabilitarea seismică a pereţilor despărţitori din zidărie de cărămidă, din beton normal
sau din BCA (blocuri sau fâşii) se pot adopta, după caz, următoarele măsuri:
1. Fixare la partea superioară pentru a se evita răsturnarea/ruperea sub efectul forţei
seismice normală pe planul peretelui. Între perete şi planşeu se lasă un spaţiu liber pentru a
permite deformaţiile verticale ale planşeului (inclusiv cele din curgerea lentă a betonului); în
acest scop cornierele de fixare se prevăd cu găuri ovale.
(a) (b)
Fixarea pereţilor despărţitori din zidărie Eforturi în elementele de prindere
Figura F.7.20 Asigurarea pereţilor despărţitori împotriva răsturnării
7-29
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 337
7-30
338 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(b) perete cu schelet din profile metalice cu pereţi subţiri (c) prinderea pereţilor la planşee
Figura F.7.22 Detalii pentru montarea pereţilor despărţitori uşori din panouri de
gips carton
(c) Placare pe ambele feţe cu tencuieli armate cu oţel beton, cu fibre sau cu grile polimerice
dacă din calcule rezultă că nu au capacitatea de rezistenţă necesară. Soluţia prezintă
dezavantajul sporirii greutăţii proprii a peretelui în cazul tencuielilor armate cu bare din oţel
deoarece tencuiala trebuie să aibă o grosime de cel puţin 40 mm pentru a se evita apariţia
petelor de rugină în zonele în care barele sunt apropiate de faţa peretelui. Dacă peretele este
placat cu ţesătură din polimeri armaţi cu fibre (FRP) nu este necesară îngroşarea tencuielii.
Detaliile pentru aplicarea acestui procedeu au fost arătate la capitolul F.5.
Placarea, inclusiv cu tencuială armată cu oţel beton, se face numai în condiţiile în care zidăria
nu a suferit deformaţii sau deplasări importante (ieşirea din plan sau deschiderea excesivă a
rosturilor). Spre exemplu pentru pereţii care au avarii de tipul celor din fig. F.7.23 soluţia
demolării şi înlocuirii cu pereţi uşori poate fi cea mai raţională.
Figura F.7.23 Perete despărţitor grav avariat pentru care se recomandă înlocuirea
7-31
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 339
7-32
340 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
În cazul în care tavanele suspendate au suprafeţe mari, orientativ care depăşesc 250 m2, sau au
cote diferite de montare, se recomandă fragmentarea acestora cu rosturi. Operaţia de
fragmentare implică modificarea locală a scheletului tavanului şi montarea unor legături
suplimentare. Această soluţie trebuie avută în vedere în special în încăperile care trebuie să
rămână operaţionale după cutremur şi în încăperile cu aglomerări de persoane.
Pentru corpurile de iluminat incluse în tavanele suspendate se vor crea spaţii libere pe contur
iar sistemul de susţinere va fi modificat pentru a fi independent de cel al tavanului. Pentru a
împiedica deplasările laterale pe cele două direcţii se montează patru sârme, câte una la
fiecare colţ al lămpii, înclinate la circa 45o faţă de planul tavanului. Sârmele se ancorează de
planşeu cu ancore mecanice sau chimice.
(a) (b)
(a) Crearea unui rost în tavanele denivelate sau cu suprafeţe mari (b) Fixarea separată a corpurilor de iluminat
Figura F.7.26 Intervenţii asupra tavanelor suspendate
7-33
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 341
Stabilirea distanţelor între prinderi şi dimensionarea prinderilor se poate face prin calcul astfel
încât să fie satisfăcute cerinţele de siguranţă prevăzute pentru sistemele de conducte noi.
Principalele măsuri preconizate pentru fixarea conductelor :
- dimensiunile minime începând de la care este necesară de la care este necesară prevederea
dispozitivelor de blocare a deplasărilor:
2
- canale dreptunghiulare cu suprafaţa mai mare de 0,55 m
2
- canale circulare cu diametrul mai mare de 70 cm (circa 0,40 m )
- ţevi cu diametrul mai mare de circa 6,5 cm (dar şi pentru diametre mai mici în cazul
ţevilor pentru gaze medicale, petrol, aer comprimat, etc)
- distanţele maxime de amplasare a dispozitivelor de prindere:
- prinderile laterale (transversale) se prevăd la distanţe maxime stabilite astfel:
* pentru canale, la interax de circa 9,00 m, la fiecare modificare de direcţie şi la capătul
traseului;
* pentru ţevi, la distanţe de circa 12,0 m;
- prinderile longitudinale se prevăd astfel:
* pentru canale, la distanţe de maximum 18,0 m;
* pentru ţevi, la distanţe de maximum 24,0 m
7-34
342 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Prinderile verticale şi cele înclinate se pot realiza atât cu elemente flexibile (cabluri) cât şi cu
contrafişe rigide (profile laminate) sau cu o combinaţie a acestora (de exemplu, bare verticale
rigide şi cabluri înclinate).
În cazul conductelor cu trasee frânte în plan/în spaţiu este necesar ca fiecare tronson drept să
fie prevăzut cu prinderi transversale/longitudinale (în raport cu axa sa). Pentru tronsoanele
scurte se prevăd legături transversale numai la extremităţi iar pentru cele mai lungi se verifică
prin calcul necesitatea unor legături intermediare. Fiecare tronson drept trebuie să aibă cel
puţin o legătură longitudinală. Legăturile plasate la schimbările de direcţie pot fi considerate
că funcţioneză pe ambele direcţii (de exemplu transversal pentru unul dintre tronsoane şi
longitudinal pentru tronsonul perpendicular).
7-35
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 343
- modificarea instalaţiei astfel încât traversarea să se facă numai la subsol (unde deplasările
relative sunt nesemnificative) – fig. F.7.31b.
- introducerea racordurilor flexibile la fiecare traversare în elevaţie.
7-36
344 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
O categorie importantă de echipamente pentru instalaţii, cu risc seismic ridicat sunt boilerele
alimentate cu gaz. Răsturnarea boilerele neasigurate conduce la ruperea conductei de
alimentare cu gaz şi la declanşarea ulterioară a incendiului. În SUA, boilerele de acest tip sunt
livrate împreună cu dispozitivele de ancorare care sunt disponibile, de asemenea, şi pentru
asigurarea celor existente. Colierele de prindere se fixează în pereţi structurali (din zidărie sau
din beton) sau nestructurali (din gips carton, de exemplu). În cazul fixării boilerelor mari,
orientativ peste 300 litri, de pereţi nestructurali din gips carton este necesară consultarea
prealabilă a furnizorului peretelui, sau verificarea tehnică a acestuia (verificarea rezistenţei
peretelui şi a prinderilor).
7-37
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 345
7-38
346 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Chiar dacă deplasările laterale au fost blocate, chiar şi în cazul utilajelor montate pe izolatori
de vibraţii, se recomandă introducerea pieselor flexibile de legătură cu sistemele de conducte
sau cu alte utilaje şi echipamente.
(a) (b)
7-39
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 347
Pentru obiectele de mobilier reducerea riscului seismic se realizează prin măsuri de ancorare
pentru împiedicarea tendinţei de deplasare/răsturnare.
7-40
348 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Ancorarea de planşeu
Ancorarea de perete
Fixarea obiectelor grele de perete se face numai dacă acesta are capacitatea de a prelua forţa
laterală aferentă. Se atrage atenţia că nu este recomandată fixarea ancorelor în pereţii subţiri
(o cărămidă pe cant sau un perete cu schelet din lemn şi placaj de ipsos, de exemplu). În
acestă situaţie poate fi necesară consolidarea locală a pereţilor cu profile metalice aparente (a
se vedea capitolul F.5). Ori de câte ori este posibil se recomandă prinderea atât de planşeu cât
şi de perete.
Ancorarea se face cu bride sau alte tipuri de piese metalice (corniere, de exemplu).
Protecţia mobilerului profesional din clădirile din clasa de importanţă I reprezintă o condiţie a
asigurării funcţionării neîntrerupte a acestora.
În clădirile administraţiei centrale sau locale, protejarea bazelor de date este absolut necesară
pentru asigurarea continuităţii exercitării actului de conducere, cu precădere în situaţiile create
după producerea unui cutremur sever. Protecţia se realizează prin ancorarea calculatoarelor şi
a monitoarele de masa de lucru sau de pereţii încăperii. Se asigură de asemenea dupalurile în
care sunt păstrate "bibliotecile" informatice.
7-41
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 349
În mobilierul laboratoarelor din unele institute de cercetare şi din instituţii productive se pot
afla surse de risc (bacterii, viruşi, substanţe toxice şi/sau radioactive, etc,) deosebit de
periculoase pentru cazul în care s-ar produce eliberarea lor necontrolată ca urmare a
răsturnării / spargerii recipienţilor in care se află.
Obiectele aşezate pe rafturi pot fi protejate împotriva căderii / răsturnării prin aplicarea unor
benzi orizontale le plasric sau a unor şipci din lemn. Măsura este obligatorie dacă pe raft sunt
depozitate substanţe toxice sau inflamabile.
7-42
350 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
7-43
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 351
F.8.1Introducere
8-1
352 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
1
Deplasare, cm
t, s
0
0 1 2 3 4 5 6 7
-1
-2
-3
Figura F.8.3 Vibraţii libere amortizate pentru diferite fracţiuni din amortizarea critică
8-2
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 353
25 Acceleratie sinusoidala 2%
5%
10%
20%
20
Factorul de amplificare al deplasarii
50%
15
10
0
0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5
Perioada cladirii/Perioada excitatiei
8-3
354 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
între capetele elementelor de disipare a energiei, viteze relative ce cresc odată cu creşterea
flexibilităţii structurii.
(5) Sporirea fracţiunii de amortizare critică este eficientă şi pentru evitarea fenomenului
de amplificare puternică a răspunsului seismic provocat de rezonanţa între perioada de
vibraţie a structurii şi perioada predominantă a mişcării terenului în amplasamentul clădirii în
timpul mişcărilor seismice puternice.
(6) Fracţiunea de amortizare critică adiţională indusă de elementele de disipare a
energiei nu va depăşi 30% pentru modul fundamental de vibraţie al clădirii. Valori mai mari
ale fracţiunii de amortizare critică nu mai sunt eficiente din punct de vedere tehnic si
economic pentru reducerea răspunsului seismic al clădirii.
(1) Elementele de disipare a energiei dependente de viteză (de tip vâscos) introduse în
elementele structurale vor fi modelate folosind modelul Maxwell în care componenta
vâscoasă (amortizorul) este legată în serie cu componenta elastică (resortul).
(2) Forţele ce se produc în elementele de disipare a energiei de tip vâscos sunt
dependente de viteza relativă pe direcţie axială între cele două capete ale elementelor. Forţa
dezvoltată în elementele de disipare a energiei de tip vâscos se calculează cu relaţia:
F = C ⋅ vα (F.8.1)
unde:
F - forţa de amortizare
v - viteza relativă pe direcţie axială între capetele elementului de disipare a energiei
C – constanta de amortizare
α - constanta exponenţială care, pentru aplicaţii seismice uzuale, are valori cuprinse între
0,3 şi 1,0. Pentru cazul α=1 se consideră o amortizare liniară (element disipativ liniar) în
timp ce pentru α ≠ 1 se consideră o amortizare neliniară (element disipativ neliniar).
(3) Atunci când elementele de disipare a energiei sunt folosite în paralel cu elemente de
izolare a bazei pentru modelare se foloseşte modelul Kelvin în care componenta vâscoasă
(amortizorul) este legată în paralel cu componenta elastică (resortul).
F.8.4 Spectrul de răspuns elastic pentru diferite fracţiuni din amortizarea critică
(1) Spectrul de răspuns elastic pentru o altă fracţiune din amortizarea critică, ξef diferită
de cea conventională, ξ0=5% se poate obţine prin utilizarea următoarei relaţii de conversie a
ordonatelor spectrale:
8-4
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 355
1 ED
ξs = (F.8.5)
2π E S
unde ES este energia maximă de deformaţie elastică a sistemului structural într-un ciclu de
mişcare şi ED este energia disipată într-un ciclu de mişcare prin amortizare vâscoasă provenită
din utilizarea elementelor vâscoase de disipare a energiei, fig. F.8.5.
Forta
ED
ES
Deplasare
Figura F.8.5 Energia disipată prin amortizare vâscoasă într-un ciclu de mişcare, ED şi
energia maximă de deformaţie elastică, ES
8-5
356 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
8-6
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 357
8-7
358 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
dg – deplasarea terenului
db – deplasarea izolatorilor
Figura F.9.1
(3) Izolarea bazei este o metodă de intervenţie mai scumpă decât metodele de consolidare de
tip curent. Evaluată pe termen lung, ţinând seama şi de intervenţiile necesare postseism,
metoda poate fi în multe situaţii preferabilă.
Se recomandǎ mai cu seamă la construcţiile de patrimoniu, în intenţia de a reduce cât mai
mult măsurile de intervenţie asupra suprastructurii care să afecteze elementele de valoare
istorică ale clădirii sau la construcţiile foarte importante, care trebuie sǎ rămână funcţionale
dupǎ atacul unor cutremure puternice.
De asemenea este indicat să se aplice izolarea bazei la construcţii din materiale neductile,
dificil de consolidat prin alte procedee, cum sunt construcţiile din zidărie nearmată.
(4) Rezultatele intervenţiei prin izolarea bazei pot fi îmbunătǎţite prin asocierea acesteia cu
introducerea de amortizori care suprimă eventualele efecte de rezonanţă şi reduc durata
oscilaţiei. Această masurǎ se recomandă în special în cazul zonelor seismice cu perioade
caracteristice înalte.
∗
Prevederile date în acest capitol sunt întocmite la nivel de principii şi măsuri generale. Metodele şi tehnologiile
de izolare seismică urmează să constituie obiectul unei norme de proiectare specială.
9-1
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 359
(1) Obiectivele de performanţă urmărite prin izolarea bazei sunt cele asociate stării limită
ultime (ULS) şi stării limită de serviciu (SLS), conform F.1.2.
(2) Este indicat ca atunci când se utilizează izolarea seismică, în special pentru construcţii
importante şi/sau de mare valoare istorică sau arhitecturală, acestea să fie dimensionate şi
pentru a prelua deplasările laterale produse de cutremurul maxim considerat (MCE) la
amplasament, în cadrul stării limită de prevenire a prăbuşirii (CPLS). Acest cutremur
corespunde unei perioade de recurenţă de referinţă de cca 1000 ani.
(3) Atunci când se aplică izolarea bazei, cerinţele seismice se stabilesc, de regulă,
corespunzător acţiunii seismice utilizate la proiectarea construcţiilor noi.
(5) Structura existentă vulnerabilă seismic, eventual degradată, trebuie reparată şi întărită
minimal, dacă este cazul, pentru a suporta deplasările relative indicate la (4).
(2) Criteriile ce trebuie avute în vedere când se optează pentru soluţia de izolare se grupează
în criterii structurale şi criterii constructive:
9-2
360 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
intervenţiile necesare sunt limitate la câteva elemente slabe, iar măsurile de consolidare nu
sunt excesive, soluţia izolării seismice rămâne acceptabilă.
Dacă construcţia prezintă o rezistenţă laterală de ordinul 0,1 – 0,2 din greutatea clădirii şi este
rezonabil de robustă este posibil să se evite consolidarea părţii de deasupra interfeţei de
izolare.
(1) Indicaţiile din această secţiune se referă la situaţia în care planul în care se montează
izolatorii se află în apropierea bazei structurii.
9-3
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 361
(3) Elementele situate în contact direct cu izolatorii trebuie să fie proiectate pentru a prelua
mişcarea seismică de proiectare la bazǎ, fǎrǎ reduceri de forţǎ, ceea ce dezvoltǎ eforturi înalte
în aceste elemente.
Pentru a limita eforturile din efectul excentricităţii create între punctele de aplicaţie a forţelor
de compresiune de la cele douǎ feţe ale izolatorilor şi pentru a împiedica apariţia unor tendinţe
de instabilitate, dimensiunile şi proporţiile izolatoriilor (raportul între înalţime şi diametrul
secţiunii orizontale) vor fi stabilite adecvat.
(6) Datoritǎ faptului cǎ fiecărui tip de izolator îi corespund soluţii diferite pentru detaliile de
execuţie, cunoaşterea caracteristicilor izolatorilor este esenţialǎ şi din acest motiv alegerea
tipului de izolator şi a furnizorului trebuie fǎcutǎ încă din primele faze de proiectare.
9-4
362 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(1) Calculul structurilor existente la care se aplică izolarea bazei se efectuează conform
prevederilor date în 11.9 din P 100-1/2006. împreună cu completările date în continuare.
(1) Procesul de proiectare este constituit, în mod obişnuit din următoarele etape principale
(i) Stabilirea concepţiei de intervenţiei
(ii) Selectarea iniţială a izolatorilor
(iii) Construirea modelului de calcul
(iv) Determinarea cerinţelor seismice
(v) Dimensionarea preliminară a izolatorilor
(vi) Calculul structural detaliat
(vii) Stabilirea parametrilor de detaliu ai izolatorilor şi amortizorilor.
(viii) Verificarea răspunsului seismic al construcţiei consolidate prin calcul dinamic
inelastic recomandat în anumite situaţii
(2) Pentru etapele proiectării, care nu sunt tratate sau sunt tratate insuficient în capitolul
11 din P 100-1/2006, se dau indicaţii în continuare.
9-5
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 363
Figura F.9.2
(1) Modelul de calcul se întocmeşte pe baza prevederilor date în 11.9 din P 100-1/2006.
Dacă sunt îndeplinite condiţiile date la (3) şi (4) din 11.9.3, se pot adopta modele şi procedee
de calcul simplificate.
(1) Cerinţele seismice se cuantifica prin spectrele răspunsului seismic, în cazul utilizării
calculului structural prin metoda calcul dinamic cu spectre de răspuns sau prin accelerograme
specifice amplasamentului în cazul utilizării calculului dinamic liniar sau neliniar.
(2) Spectrele răspunsului elastic de acceleraţie Se(T) se stabilesc conform capitolul 3 din P
100-1/2006. Se pot determina spectre specifice stărilor limită SLS şi ULS, sau prin
prelucrarea unor accelerograme specifice amplasamentului.
9-6
364 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
Asigurarea diferită pentru clădirile aparţinând diferitelor clase de importanţă se face prin
multiplicarea ordonatelor spectrului cu factorul γI.
(3) Spectrele corespunzătoare diferitelor valori ale factorului de amortizare se obţin prin
utilizarea factorului de corecţie η, dat în P 100-1/2006.
(5) Spectrele de deplasare se obţin din spectrele de acceleraţie pe baza procedeului dat în P
100-1/2006, utilizând relaţia:
1
Sd = 2 Sa
ω
în care:
Sd = deplasarea pseudo-spectrale
Sa = acceleraţia spectrală
ω = pulsaţia sistemului
(2) Spectrele bipartite ale răspunsului seismic se obţin reprezentând într-un sistem de
coordonate Sa – Sd valorile spectrale ale acceleraţiei şi deplasării. Se obţine familia de spectre,
fiecare corespunzând unei anumite valori a factorului de amortizare ξh. Variabila, perioada de
oscilaţie a sistemului cu un grad de libertate a modelului simplificat (a se vedea F.9.5.4), este
reprezentată de drepte care trec prin originea sistemului de axe, având diferite înclinări (fig.
F.9.3).
(3) Se alege preliminar o valoare a factorului de amortizare. O valoare potrivită este 20%.
(4) Stabilirea cerinţelor pentru sistemul de izolare ales implică efectuarea următoarelor
operaţii:
(i) construirea curbei forţă – deplasare pentru sistemul izolat şi suprapunerea acesteia
peste familia de spectre bipartite;
(ii) evaluarea în primă aproximaţie a cerinţelor seismice corespunzător punctului aflat la
intersecţia curbei capacităţii cu spectrul pentru valoarea iniţială a factorului de amotizare ξ =
20%.
(iii) corectarea aproximaţiei iniţiale a factorului ξh > pe baza relaţiei F.9.1, în care dmax şi
Fmax corespund coordonatelor punctului de intersecţie determinat în etapa (ii).
Operaţiile (ii) şi (iii) se repetă până când diferenţa dintre valorile ξh din două iteraţii succesive
se înscriu în limitele de toleranţă admise.
Punctul de intersecţie al curbei capacităţii cu curba spectrală corespunzătoare factorului ξh
astfel obţinut, determină valorile cerinţelor seismice de forţă şi deplasare.
9-7
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009 365
Figura F.9.3
(5) Forţa seismică transmisă suprastructurii se distribuie la nivelul etajelor pe baza relaţiei
(11.6) dată în capitolul 11 din P 100-1/2006 şi se determină într-o estimare preliminară
eforturile în elementele acesteia.
(6) Se controlează eficacitatea intervenţiei prin izolarea bazei, prin verificarea îndeplinirii
unor obiective asociate răspunsului la întrebări cum sunt:
(i) Se îndeplinesc condiţiile structurale pentru SLS?
(ii) Izolatorii pot urmări cerinţele de deplasare la ULS fără să se rupă, iar deplasările
laterale ale acestora se pot înscrie în spaţiul rezervat pe conturul clădirii?
(iii) Sistemul de izolare reduce suficient de mult acceleraţia transmisă suprastructurii?
(iv) Suprastructura, aşa cum este realizată, poate prelua eforturile în domeniul elastic?
(v) dacă răspunsul la (iv) este negativ, incursiunile în domeniul inelastic sunt suficient de
mici pentru a nu depăşi capacitatea de deformare a elementelor existente şi dacă nu, care este
amploarea măsurilor necesare de consolidare ale suprastructurii.
Dacă răspunsul la întrebări nu este satisfăcător se va reconsidera aranjamentul iniţial
izolatorilor şi procesul de proiectare preliminară se repetă.
(3) Modelul condensat al structurii se obţine prin calculul static neliniar (biografic) al
acesteia, care permite stabilirea relaţiei forţă laterală – deplasare la fiecare nivel.
9-8
366 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 647 bis/1.X.2009
(5) În cazul în care centrele de rigiditate şi de rezistenţă ale sistemului de izolare ale
suprastructurii nu sunt aliniate în interiorul unei distanţe de 5% din dimensiunea clădirii
perpendiculare pe direcţia atacului seismic, sau/şi dacă structura situată deasupra planului de
izolare nu satisface criteriile date în 11.9.3 din P 100-1/2006, pentru aplicarea metodei
simplificate de clcul, trebuie utilizate modele şi metode complete, în măsură să evidenţieze
mai riguros efecetele de torsiune generală.
(1) În această etapă vor fi detaliate toate aspectele de realizare a sistemului de izolare şi cele
referitoare la eventualele măsuri necesare de consolidare a structurii iniţiale.
9-9
EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR
„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282,
IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București
&JUYDGY|439566]
și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București
(alocat numai persoanelor juridice bugetare)
Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro
Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1,
bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.411.58.33 și 021.410.47.30, fax 021.410.77.36 și 021.410.47.23
Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 647 bis/1.X.2009 conține 368 de pagini. Prețul: 73,60 lei ISSN 1453—4495
Acest număr al Monitorului Oficial al României a fost tipărit în afara abonamentului.