Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
362
Suelo duro
o roca frgil
Construccin
Esfuerzos sobre
el suelo
Confinamiento
lateral
Construccin
Zc =
2c
2 45 +
Donde:
Zc = Profundidad de la grieta de tensin
c = Cohesin
= Angulo de friccin
= Peso unitario del suelo
Esfuerzos sobre
el suelo
Confinamiento
lateral disminuido
Construccin
Construccin
Esfuerzos de
tensin
363
Grietas de
tensin
Figura 11.4
excavaciones.
Agrietamientos en la corona de
364
Bloque intacto
a)
b)
d)
c)
Kp,Cp
H
L
E
Kr
P
Cr
Kh Ch
Yg
Modelo Fsico
e)
Figura 11.5 Mecanismo de fracturacin y modelo dinmico para el anlisis de resonancia de taludes verticales en
Bucaramanga - Colombia.
EFECTOS DE LA CIMENTACIN
SOBRE LA ESTABILIDAD DEL
TALUD
La estabilidad de un talud puede afectarse por la
excavacin para la construccin de los cimientos y
por las cargas impuestas por stos. Como una regla
general, la estabilidad del talud debe chequearse
para el efecto de la cimentacin si el ngulo del
talud es mayor a (Abramson y otros, 2002).
En este caso la cimentacin puede considerarse
como una carga o sobrecarga lineal que se debe
incluir en el anlisis de la estabilidad del talud
(Figura 11.6).
La estabilidad de un talud tambin puede
afectarse por la excavacin para la construccin
de la cimentacin o por la demolicin de cimientos
y estos dos efectos tambin deben considerarse en
el anlisis de estabilidad (Figura 11.7).
Para minimizar el efecto de las excavaciones,
se recomienda realizarlas en tramos cortos,
y construir las estructuras de contencin o
cimientos en forma rpida. Como alternativa se
puede utilizar entibados.
P, Carga de la fundacin
P, Carga lineal
distribuida
B
q = J Df
Cimiento rgido
Superficie de
falla
Df
DH =D
Condicin no drenada
Cu, JI= 0
CAPACIDAD DE SOPORTE DE
FUNDACIONES SOBRE TALUDES
La capacidad de soporte del suelo cerca o sobre
taludes es inferior a la capacidad de soporte
del mismo suelo en topografa semi-plana.
Generalmente, la prctica de la ingeniera de
fundaciones no diferencia la capacidad de soporte
en terreno plano y sobre taludes; y es comn que
se utilice en taludes las mismas expresiones para
calcular capacidad de soporte utilizadas en terreno
plano.
Esta interpretacin equivocada de las teoras
de la capacidad de soporte ha trado en ocasiones
problemas de estabilidad, especialmente de
cimientos o zapatas aisladas apoyadas cerca de la
corona o sobre taludes.
Mtodo de Meyerhof
Figura 11.6 Cargas de fundaciones sobre la cresta de
un talud (Abramson y otros, 2002).
365
366
Donde:
Ncq y Nq son los factores de capacidad de soporte,
los cuales se pueden obtener de acuerdo a la
figura 11.9.
Mtodo de Bowles
R = K K
Donde:
Kmin y Kmax son los coeficientes de presin
pasiva hacia afuera y hacia adentro del talud.
Una simplificacin conservativa consiste en
utilizar N 2
1
qult = cN c sc ic + qN q sq iq + BN s i
2
ic = iq = 1 +
90
i y = 1 + > 0
Carga lateral
Inestabilidad local
Carga de
los pilotes
Pilotes
i y = 0para > = 0
Falla global
d
i = 1 C f 09 2 tg 1
6 BC f
600
500
Caso I
400
Angulo de friccin
300
NJq
8
7
6
50
2
1
30
25
0
1
2
3
4
5
45
100
40
5
Ncq
200
Factor de
estabilidad Ns
10
5
1
0
0 20 40 60 80
40 45
30
10
20
30
40
Inclinacindel talud E
Caso II
Factor de estabilidad
8
0
60
0
90
30
60
300
90
60
100
NJq
30
90
50
4
0
60
0
90
2
40
40
5.53
3
40
20
20
30
40
30
25 0
10
5
1
30
Angulo de friccin
200
Talud E
400
Ncq
30
30
30
1
Figura 11.9 Clculo de factores para la capacidad de soporte sobre taludes (Meyerhof, 1957).
367
60
30
25
20
10
5.33
2.47
1.03
2.47
1.03
3.62
6.77
2.47
1.03
4.38
7.02
2.47
1.03
4.51
7.28
4.63
2.47
1.03
2.47
7.80
1.03
Nq =
8.35
10
4.89
5.14
=0
Nc =
D/B=0
6.40
8.33
6.40
11.28
6.40
11.82
6.40
12.39
6.40
13.37
6.40
14.83
20
18.40
14.34
18.40
21.05
18.40
22.38
18.40
23.78
18.40
26.80
18.40
30.14
30
64.20
28.56
64.20
46.88
64.20
50.80
64.20
55.01
64.20
64.42
64.20
75.31
40
b/B=0
0.37
4.70
0.88
5.14
0.92
5.14
0.94
5.14
0.92
5.14
1.03
5.14
0.63
6.83
1.71
8.35
1.82
8.35
1.90
8.35
1.95
8.35
2.47
8.35
10
20
1.17
10.55
3.54
14.83
3.85
14.83
4.11
14.83
4.43
14.83
6.40
14.83
D/B= 0.75
2.36
17.85
8.08
27.14
9.00
28.76
9.84
30.14
11.16
30.14
18.40
30.14
30
40
5.52
34.84
21.91
57.76
25.09
62.18
28.21
66.81
33.94
75.31
64.20
75.31
b/B=0
0.62
5.14
1.03
5.14
1.03
5.14
1.03
5.14
1.03
5.14
1.03
5.14
1.04
8.34
2.47
8.35
2.47
8.35
2.47
8.35
2.47
8.35
2.47
8.25
10
D/B=1.50
1.83
12.76
5.04
14.83
5.39
14.83
5.65
14.83
5.85
14.83
6.40
14.83
20
3.52
21.37
10.99
30.14
12.04
30.14
12.93
30.14
14.13
30.14
18.40
30.14
30
7.80
41.12
28.33
68.64
31.80
73.57
35.14
75.31
40.81
75.31
64.20
75.31
40
b/B=0
Tabla 11.1 Factores de calidad de soporte Nc, Nq, para cimientos sobre o cerca a un talud de acuerdo al mtodo de Bowles (1996).
368
DESLIZAMIENTOS - TCNICAS DE REMEDIACIN
8.35
2.47
5.14
1.03
5.14
1.03
5.14
1.03
5.14
1.03
5.14
1.03
20
25
30
60
10
8.35
2.47
5.14
1.03
60
8.35
2.47
2.47
1.03
5.14
1.03
8.35
5.14
25
30
8.35
2.47
5.14
1.03
20
D/B=0
7.94
2.47
8.27
2.47
8.29
2.47
8.31
2.47
8.33
2.47
5.14
1.03
10
D/B=0
10
20
6.40
14.83
14.83
6.40
6.40
14.83
14.83
6.40
6.40
14.83
12.17
6.40
13.49
6.40
13.69
6.40
13.90
6.40
14.34
6.40
39.44
64.20
53.16
64.20
56.11
64.20
59.31
64.20
66.60
64.20
18.40
26.52
28.09
18.40
18.40
28.33
28.59
18.40
18.40
29.24
64.20
50.32
59.44
64.20
64.20
61.41
63.60
64.20
64.20
68.78
b/B=1.50
20.43
18.40
24.57
18.40
25.36
18.40
26.19
18.40
28.02
18.40
b/B=0.75
30
40
0
1.03
5.14
5.14
1.03
1.03
5.14
5.14
1.03
1.03
5.14
5.14
1.03
5.14
1.03
5.14
1.03
5.14
1.03
5.14
1.03
14.38
5.14
14.83
6.40
14.83
6.27
14.83
6.04
14.83
5.34
2.47
8.35
8.35
2.47
2.47
8.35
8.35
2.47
2.47
8.35
6.40
14.83
14.83
6.40
6.40
14.83
14.83
6.40
6.01
14.83
D/B=0.75
8.35
2.47
8.35
2.47
8.35
2.47
8.35
2.47
8.35
2.34
D/B=0.75
10
20
45.72
52.26
64.04
38.72
67.49
40.06
71.11
40.88
75.31
40.83
18.40
30.03
30.14
18.40
18.40
30.14
30.14
18.40
15.39
30.14
46.18
56.60
70.32
56.41
55.20
72.80
75.31
53.21
47.09
75.31
b/B=1.50
23.94
10.05
30.14
14.52
30.14
14.56
30.14
14.39
30.14
13.47
b/B=0.75
30
40
0
1.03
5.14
5.14
1.03
1.03
5.14
5.14
1.03
1.03
5.14
5.14
1,03
5.14
1.03
5.14
1.03
5.14
1.03
5.14
1.03
2.47
8.35
8.35
2.47
2.47
8.35
8.35
2.47
2.47
8.35
D/B=1.50
8.35
2.47
8.35
2.47
8.35
2.47
8.35
2.47
8.35
2.47
6.40
14.83
14.83
6.40
6.40
14.83
14.83
6.40
6.40
14.83
14.83
4.97
14.83
6.40
14.83
6.401
14.83
6.40
14.83
6.40
D/B=1.50
10
20
52.00
20.33
74.92
40.23
75.31
42.35
75.31
43.96
75.31
45.45
16.72
30.14
30.14
18.40
18.40
30.14
30.14
18.40
17.26
30.14
36.17
62.88
75.31
52.63
52.97
75.31
75.31
52.58
49.77
75.31
b/B=1.50
27.46
9.41
30.14
15.85
30.14
16.20
30.14
16.31
30.14
15.79
b/B=0.75
30
40
369
370
Donde:
Cf = 1-0.4B/L (factor de forma del cimiento)
= ngulo de talud
d = distancia entre el cimiento y la cresta del
talud
i = coeficiente de reduccin de la capacidad
de soporte calculada en terreno plano. (Figura
11.12).
Cuando los suelos son puramente cohesivos, el
factor de reduccin de capacidad de soporte es
menor. La utilizacin del coeficiente de reduccin
es muy utilizada, pero no ha sido muy bien validada
(Garnier y otros, 2000).
En los ltimos aos se ha realizado una
cantidad de estudios sobre el tema, especialmente
para el diseo de estribos de puentes y es posible
que en los aos venideros se obtengan coeficientes
de reduccin o metodologas ms precisas para
la determinacin de la capacidad de soporte de
cimentaciones sobre taludes.
g
D
r0
45 - I
45 + I
a)
g
D
r0
TtanI
r = r0 e
(ngulo de Friccin)
0
5
10
15
20
0.0
0.1
0.4
1.2
2.9
25
6.8
26
7.9
28
10.9
30
15.1
32
20.8
34
36
38
28.7
40.0
56.1
40
79.4
45
200.5
50
567.4
b)
371
T<I
I> 0
i J = 0 para T > 0
I= 0
AMPLIFICACIN SSMICA EN
TALUDES
La amplificacin de las ondas ssmicas en la
superficie de los taludes fue evidenciada en
los terremotos de Michoacn y Chile en 1985
(Celebi, 1991).
Coeficiente de reduccin IE
1
0.8
0.6
0.4
Suelo cohesivo
Suelo Friccionante
0.2
0
b
Distancia relativa al talud B
372
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Nc
E= 0
E= 0
E= 0
10
15
20
25
30
35
40
45
50
8
7
6
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
10
4
5
3
0.0
0.2
Dh
0.0
0.4
0.2
Dh
0.4
0.0
0.2
b)
a)
0.4
c)
E= 0
E= 0
E= 0
10
15
20
25
30
35
40
45
50
10
15
20
25
30
35
40
45
50
100
100
Nc
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Dh
10
10
10
0.0
0.2
Dh
d)
0.4
0.0
0.2
Dh
e)
0.4
0.0
0.2
Dh
0.4
f)
Figura 11.13 Valores de Nc para cimientos sobre taludes para diferentes valores de aceleracin ssmica (Kumar y
Rao, 2003).
373
E= 0
E= 0
E= 0
Nq
E= 0
E= 0
5
15
10
25 20
10
15
0.0
0.1
0.0
0.1
0.2 0.3
Dh
0.0
0.2
Dh
a)
10
15
10
20
35 30 25 20 15
0.0
0.2
0.4
0.4
Dh
Dh
b)
c)
45 40
35 30
0.2
0.4
0.0
25
Dh
d)
e)
Figura 11.14 Valores de Nq para cimientos sobre taludes para diferentes valores de aceleracin ssmica (Kumar y
Rao, 2003).
Ambos lados
Un lado
Ambos lados
Un lado
Ambos lados
Un lado
Ambos lados
Un lado
100
Ambos lados
Un lado
1000
10
100
E= 0
5
100
E= 0
10
NJ
100
E= 0
E= 0
15
5
0.1
10
25
1
5
10
20
15
10
10
35
5
0.01
0.0
0.1
Dh
a)
0.01
0.0 0.1 0.2 0.3
Dh
b)
0.1
0.0
0.2
Dh
c)
0.4
1
0.0
5
30
25
10
20
15
0.2
Dh
d)
0.4
15
45
4035
1
0.0
0.2
Dh
20
30
25
0.4
e)
Figura 11.15 Valores de N para cimientos sobre taludes para diferentes valores de aceleracin ssmica (Kumar y
Rao, 2003).
374
2.0
2.0
1.0
1.0
0.0
2.0
0.0
0.0
1.0
0.0
2.0
4.0
F (Hz)
0.0
2.0
4.0
F (Hz)
0.0
2.0
4.0
F (Hz)
2.0
800
1.0
3
Elevacin (m)
700
600
0.0
500
0.0
2.0
4.0
F (Hz)
400
300
3500
m
2500
4500
-1
-1
0
-1
3
t (s)
4 5
3
t (s)
4 5
2
1
0
2 3
t (s)
4 5
Elevacin (m)
500
-1
450
2
400
2 3
t (s)
4 5
3
4
350
1
300
0
100
200
300
m
400
500
600
Figura 11.16 Ejemplos de la amplificacin topogrfica en un talud, representada por diagramas desplazamiento tiempo (Paulocci, 2002).
0.35
10 m
20 m
50 m
80 m
0.30
0.25
ay-max (g)
375
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
10
20
30
40
Profundidad (m)
Donde:
ks = mdulo de reaccin del suelo (MN/m3)
q = presin aplicada sobre el suelo (kN/m2)
=asentamiento de la fundacin en un
determinado punto (m)
ASENTAMIENTOS DE CIMIENTOS
ks =
376
ESTABILIDAD DE LAS
CIMENTACIONES SOBRE
TALUDES
La estabilidad general del talud es un factor
que se debe tener en cuenta en el anlisis y
diseo del proyecto.
La estabilidad a largo
plazo involucra el deterioro de las propiedades
y la estructura del suelo con el tiempo. La
definicin del factor de seguridad puede utilizarse
como referencia para la toma de decisiones;
sin embargo, los procesos de inestabilidad no
son estticos sino que pueden ser acelerados por
procesos antrpicos o por fenmenos naturales.
25.00
30.00
Figura 11.18 Bulbo de esfuerzos para cimientos sobre taludes de acuerdo al modelo de elementos finitos.
Total displacements (Utot)
Extreme Utot 182.94*10-3 m
Project description
Tablestaca
35.00
20.00
377
15.00
10.00
5.00
0.00
Figura 11.19 Deformaciones relacionadas con la variacin del mdulo de reaccin cerca a la corona de los taludes.
Deformed Mesh
Extreme total displacement 182.94*10-3 m
(displacements scaled up 9.48 times)
CimentacionesProject
sobre
Taludes con
description
Suelos Sensitivos
PLAXIS
Tablestaca
Otro factorUser
a name
tener en cuenta en la planeacin y
diseo de construcciones en taludes es el efecto
23/10/08
Koxhiyoki Kabuto, Japan
de la erosin. La erosin tiene un efecto sobre el
relieve, y la prdida de suelo genera un proceso de
aumento de las amenazas con el tiempo.
Date
0
2
20
15
2
10
-10
10
15
20
-20
5
2
2
0
10
20
30
40
378
x
r
Talud
futuro
Arcilla
Arcilla empezando
a saturarse
Percolacin dentro
de la arcilla
Arcilla
Lluvia
Agua dulce
disuelve la sal
Arcilla rpida
Licuada
Flujo de arcilla
rapida
Profundizacin de la cimentacin.
Consiste en construir pilas o pilotes, o
recuperaciones en concreto a profundidad por
debajo del material del suelo que se pueda
afectar por deformaciones o por inestabilidad,
relacionadas con la presencia del talud.
Los cimientos deben profundizarse por debajo
de los coluviones o suelos inestables (Burgess,
1987). Los cimientos profundos deben estar en
condiciones de soportar cargas horizontales.
Pilas o pilotes con anillos compresibles.
En la figura 11.24 se muestra un detalle
de un anillo compresible en pilotes para
cimentaciones sobre taludes. Este sistema
se utiliza principalmente para disminuir las
cargas laterales sobre pilas, pilotes u otro tipo
de cimentacin profunda.
Construccin de pedestales. Los cimientos
o zapatas pueden profundizarse utilizando
fundaciones tipo pedestal, en la cual se
construye una columna central de concreto
armado para conducir la carga al
Grupo de
pilotes
Zapata
Terrapln
Cimentaciones
continuas
rgidas
superficiales. Este sistema requiere de
la construccin de vigas rgidas de seccin
importante para asumir los esfuerzos
inducidos por las deformaciones del talud y al
mismo tiempo disminuir la magnitud de los
esfuerzos sobre el suelo (Burgess y Shirley,
1976) (Figura 11.25).
379
Deslizamiento
Capa dbil
Esfuerzos
de cortante
Suelo duro
Construccin
de
estructuras
de
contencin. Estas estructuras tienen por
objeto principal generar un confinamiento
lateral en la parte expuesta del talud y en esta
forma ayudar a mitigar las deformaciones por
accin de las cargas de la cimentacin.
2
4
Profundidad (m)
Capa
Dbil
Pilote sencillo
Pilotes principales
Pilotes secundarios
Pilotes principales
Pilotes secundarios
Zapata sobre
la superficie
Zapata
empotrada
8
10
12
-1000
1000
2000
3000
4000
Momento (KN-m)
c) Momentos sobre los pilotes
380
El efecto es mayor a menor espaciamiento de
los refuerzos. Es importante dejar claro que
el asentamiento por la presencia del talud no
se elimina 100%, sino que se puede disminuir
a valores tolerables por la estructura o la
cimentacin. En ocasiones puede ser ms
econmica o efectiva la profundizacin de los
cimientos o el uso de pilotes o micropilotes.
Anillo de material
compresible
Refuerzo
Eje de pila
Camisa
permanente
camisa
extraible
Talud
arriba
Talud
abajo
60 m
Pilas
4D
Planta
X
Z
Carga lateral
2
3 1 5
4
Granito
meteorizado
c = 10 kpa
I = 35
30 m
75 m
Cuello
L =7.5 m
e = 0.25 m
60 m
Seccin transversal
160 m
Figura 11.24
Ejemplo de pilotes sobre taludes,
colocando anillo de material compresible (Ng y otros,
2001).
381
1
3
1. Elemento de soporte
2. Compartimiento de ensayo
3. Viga cargada
4. Base de acero
7. Deformmetro
10
11
8. Cimiento modelado
9. Talud
10. Pared en acrlico
11. Capa de refuerzo
XIS V8
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
20.00
Figura 11.25 Modelo de laboratorio utilizado para el anlisis de cimientos sobre taludes (Lee y Manjunath,
2000).
15.00
10.00
5.00
0.00
Figura 11.26 Modelo de elementos finitos del sistema de refuerzo con geosintticos para el manejo de cimientos
cerca a taludes (El Sawwaf, 2007).
Deformed Mesh
Extreme total displacement 73.55*10-3 m
(displacements scaled up 6.00 times)
Project description
35.
382
Superficie de falla
Superficie de falla
Sin refuerzo
Reforzado
Figura 11.27 Localizacin de las deformaciones de cortante para falla de un cimiento por capacidad de soporte para
los casos de talud sin refuerzo y talud reforzado (Yoo, 2001).
Aislamiento
La AASHTO exige que los cimientos se
encuentren separados al menos 1.5 metros de
la superficie del talud. Algunos cdigos locales
exigen aislamientos mayores, dependiendo de
la altura de los taludes. A mayor altura del
talud los aislamientos deben ser mayores.
Pendiente y altura de los taludes
Al disminuir la pendiente y/o la altura del
talud se mejora el comportamiento de la
cimentacin sobre o cerca del talud.
Profundidad de cimentacin
La AASHTO exige una profundidad de
cimentacin superior a 1.0 metro para
cimientos sobre taludes. Esta profundidad se
mide en el sitio ms cercano a la superficie del
talud. La profundidad de cimentacin es el
factor ms importante para la estabilidad de
un cimiento sobre un talud. Las cimentaciones
profundas (pilotes o pilas) son la alternativa
de cimentacin preferida en este caso.
Presiones laterales de tierra sobre los
cimientos
Para el clculo de las presiones laterales de
tierra sobre las paredes de los cimientos en
taludes se debe utilizar la presin de tierras
en reposo (KO).
REFERENCIAS CAPTULO 11
Abramson L.W., Lee T.S., Sharma S, Boyce G.M. (2002).
Slope Stability and Stabilization Methods.
Second Edition. John Wiley & Sons Inc. New
York. pp. 702
Alawaji, H., (2001). Settlement and bearing capacity
of geogrid-reinforced sand over collapsible soil.
Geotextiles and Geomembranes 19, pp. 7588.
Bowles J.E. (1996). Foundation Analysis and Design.
The McGraw-Hill Companies, Inc. New York. p.
1175.
British Rail Research (1998).
Supporting roll
geogrids provide a solution to railway track ballast
problems on soft and variable subgrades. Ground
Engineering 31 (3), pp.2427.
Budhu, M., Al-Karni, A. (1993). Seismic bearing
capacity of soils. Geotechnique 43, No. 1, pp.181
187.
Burgess P.J. (1987). Urban Slope Stability in the
Warringah Shire of Sydney. Soil Slope Instability
and Stabilization.
Bruce Walker Robin Fell
Editors. A.A. Balkema/ Rotterdam/Brookfield.
pp. 289-298.
Burgess P.J., Shirley, A.F. (1976). Some Guidelines
to Preferred Practice in Hillside Construction.
Australian Geomechanics Jourmal, Vol G6. N 1,
pp. 51.
Celebi M. (1999).
Topographical and geological
amplification. Case Studies and Engineering
implications Structural Safety Elsevier, 10. pp
199-217.
Choudhury D, Subba Rao K. S. S (2006). Seismic Bearing
Capacity of Shallow Strip FootingsEmbedded in
Slope. International Journal Of Geomechanics.
ASCE / May/June 2006 ASCE 6:3.
Crosta G.B., Frattini P. (2003), Distributed physicallybased rainfall thresholds for landslide triggering.
Geophysical Research Abstracts, Vol. 5, No.
11896.
Dash, S., Sireesh, S., Sitharam, T., (2003). Model
studies on circular footing supported on geocell
reinforced sand underlain by soft clay. Geotextiles
and Geomembranes 21 (4), pp. 197219.
Dormieux, L., Pecker, A. (1995). Seismic bearing
capacity of foundation on cohesionless soil. J.
Geotech. Engng Division ASCE 121, No. 3, pp.
300303.
El Sawwaff M. A. (2007). Behavior of strip footing
on geogrid-reinforced sand over a soft clay slope.
Geotextiles and Geomembranes 25 (2007). pp.
5060
Garnier, J., Marchal O., Amar S., Mezazigh S. (2000).
New Result. Universit de Havre, Le Havre
Cedex France.
Kimmerling, R. E. (2002). Shallow Foundations.
Geotechnical Engineering Circular No. 6. FHWA
Technical Manual. 146 p.
383
384