CLEBER MAIC REVISO CRIMINAL PRTICA PENAL II 05/04/2015

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR

DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO MATO GROSSO DO SUL

JANE, nacionalidade, estado civil, profisso,

inscrita no Registro Geral sob nmero _____________ e no Cadastro de Pessoas Fsicas sob o
nmero _____________, residente e domiciliada na
______________, na cidade de ___________ /UF, por
meio de seu procurador signatrio, conforme
procurao
anexa,
vem,
respeitosamente,
perante
Vossa
Excelncia,
apresentar

REVISO CRIMINAL, forte no artigo 621,

inciso III, do Cdigo de Processo Penal, contra a
sentena condenatria, transitada em julgado,
exarada s fls. ____ , nos autos do processo
tombado sob nmero ____________________, que
tramitou na ____ Vara Criminal da Comarca de
Campo Grande, nos termos das razes que
seguem.

1. DOS FATOS
O Ministrio Pblico ofertou denncia, recebida em 30/10/2010,
contra a requerente por, em tese, ter praticado o delito de furto
qualificado (artigo 155, 5, do Cdigo Penal), em 18/10/2010, na
cidade de Campo Grande neste Estado.
Aps a instruo processual, na qual a r confessou a prtica do
crime, sobreveio condenao (conforme cpia anexa) pena privativa
de liberdade, com regime de cumprimento inicialmente fechado, de
cinco anos de recluso tendo sido levados em considerao na deciso
a confisso, a reincidncia especfica, os maus antecedentes e as
consequncias do delito, assim consideradas, a morte da vtima por
enfarte supostamente sofrido em razo da perda do bem e os danos
decorrentes da subtrao em si.
O transito em julgado da sentena se deu nesses exatos termos e
o cumprimento da pena foi iniciado em 11/11/2013.

CLEBER MAIC REVISO CRIMINAL PRTICA PENAL II 05/04/2015

o breve relato.

CLEBER MAIC REVISO CRIMINAL PRTICA PENAL II 05/04/2015

2. DO DIREITO
2.1. DOS FUNDAMENTOS DA SENTENA. UNICAMENTE PROVA
TESTEMUNHAL. INEXISTNCIA DA OITIVA DA VTIMA E/OU DOS
SEUS SUCESSORES. PROVA TESTEMUNHAL NOVA E RELEVANTE.
CABIMENTO. ARTIGO 621, INCISO III, DO CDIGO DE PROCESSO
PENAL.
A deciso condenatria objeto desta reviso, com cpia anexa,
teve por fundamento, unicamente, a prova testemunhal produzida
durante a fase de instruo interrogatrio da r/requerente e relatos de
terceiros inquiridos na condio de testemunhas.
No foi ouvida a vtima, por ter falecido logo aps o fato, nem os
seus eventuais sucessores.
Nesse contexto, em razo do surgimento de prova testemunhal
relevante e posterior ao trnsito em julgado da sentena, consistente na
oitiva do filho da vtima, chamado Gabriel, em Ao Cautelar de
Justificao, que segue anexa, tem cabimento a propositura desta
Reviso Criminal, de acordo com o disposto no artigo 621, inciso III, do
Cdigo de Processo Penal.

2.2. DA OBRIGATRIA DESCLASSIFICAO PARA FURTO SIMPLES.

ARTIGO 155, CAPUT, DO CDIGO PENAL. INOCORRNCIA DO
DESLOCAMENTO DA RES FURTIVA PARA O EXTERIOR.
Gabriel, nico parente vivo da vtima, relata que a requerente, em
27/10/2010, entrou em contato telefnico com ele informando o
paradeiro do veculo. Nesse mesmo dia, na condio de herdeiro,
representando a vtima, foi at o local indicado e tomou posse do bem
em questo sem nenhum embarao permanecendo em seu poder
desde ento.
Dessa forma, comprovadamente, tem-se por afastada a
qualificadora prevista no 5 do artigo 155 do Cdigo Penal, uma vez
que o veculo nunca chegou a cruzar a fronteira. Tornando-se necessria
a desclassificao da imputao para o tipo penal do furto simples
artigo 155, caput, do Cdigo Penal.

CLEBER MAIC REVISO CRIMINAL PRTICA PENAL II 05/04/2015

2.3. DA INCIDNCIA DO INSTITUTO DO ARREPENDIMENTO

POSTERIOR. RESTITUIO INTEGRAL E ANTERIOR DENNCIA.
DIREITO DIMINUIO DA PENA NO PATAMAR MXIMO. ARTIGO
16 DO CDIGO PENAL.

Ainda de acordo com o depoimento do filho e nico herdeiro da

vtima, facilmente, vislumbra-se a incidncia do instituto do
arrependimento posterior artigo 16 do Cdigo Penal.

A requerente, aps conselhos maternos, procurou Gabriel para lhe

restituir a res furtiva; por telefone lhe passou a localizao exata do
carro e ele, sem empecilho algum, retomou a posse do veculo. Fatos
esses desconhecidos no processo de origem!

Vale frisar que o instituto em questo exige apenas a

voluntariedade do ato de restituio, bem como a inocorrncia de
violncia ou grave ameaa na conduta, em nada prejudicando a
influncia de terceiros na tomada da deciso devolutiva no caso, os
conselhos da me da requerente. Nesse sentido, leciona GRECO1:

No h necessidade, portanto, que o prprio agente tenha

tido a ideia de restituir a coisa ou de reparar o dano para se
beneficiar com a reduo da pena. Pode ser que tenha sido
convencido por terceira pessoa a restituir a coisa ou a
reparar o dano, sendo seu arrependimento considerado
para efeitos de reduo. Tambm ser beneficiado com o
arrependimento posterior aquele que, j tendo sido
descoberto pela autoridade policial como autor do delito de
furto, devolve a res furtiva to somente com a finalidade de
beneficiar-se com esse instituto.

Sendo assim, inegavelmente, no caso em tela, tendo havido a

restituio integral antes do recebimento da denncia, necessrio seja
aplicado, em seu patamar mximo, o benefcio previsto no artigo 16 do
Cdigo Penal.

GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal: Parte Geral. Impetus: Niteri, RJ, 2012. Ed.14, pg. 275.

CLEBER MAIC REVISO CRIMINAL PRTICA PENAL II 05/04/2015

2.4. DA ALTERAO DO REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO. DO

FECHADO PARA O SEMIABERTO. APLICAO DA SMULA
NMERO 269 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA.
Considerando-se a necessria desclassificao da imputao para
o delito de furto simples, bem como a aplicao da causa especial de
diminuio de pena prevista no artigo 16 do Cdigo Penal, em razo do
arrependimento posterior, tem-se que demasiadamente severo se
mostra o regime inicial fechado para o cumprimento da pena. At
porque, no presente caso, as circunstncias do delito se mostram
favorveis a requerente.
Em que pese o julgador tenha considerado o falecimento da
vtima como uma circunstncia desfavorvel, o certo que isso em
momento algum pode ser vinculo como efeito do crime: se sabido que
um enfarto pode ser desencadeado por um trauma, tambm o que
pode ocorrer aleatoriamente e sem motivo algum. Nenhuma prova foi
produzida durante a instruo processual (notadamente de carter
pericial) que pudesse vincular tal mal como efeito da conduta delitiva
em julgamento. E, at mesmo, a reincidncia, quando contraposta ao
instituto do arrependimento posterior, que ora se considera
reconhecido, perde fora e deixa de pesar como circunstncia negativa.
Com isso, considerando-se as circunstncias judiciais como
positivas, o que se impe diante as razes ora apontadas, de pleno,
pode-se aplicar ao caso a Smula 269 do Superior Tribunal de Justia a
qual diz ser admissvel a adoo do regime prisional semiaberto aos
reincidentes condenados a pena igual ou inferior a quatro anos se
favorveis as circunstncias judicias tornando possvel a fixao do
regime inicial de cumprimento da pena em semiaberto. O que desde j
requer.

2.5. DA EXTINO DA PUNIBILIDADE. CUMPRIMENTO INTEGRAL

DA PENA EM CONCRETO MXIMA APLICVEL. EXPEDIO DE
ALVAR DE SOLTURA.
Considerando-se as razes at aqui expostas a desclassificao
da conduta para o tipo penal do furto simples, o reconhecimento da
minorante do arrependimento posterior e as circunstncias judiciais
favorveis dever a pena imposta manter-se no patamar mnimo (um
ano) e a causa especial de reduo no patamar mximo (dois teros),
resultando em uma pena final privativa de liberdade mxima de quatro
meses de recluso.

CLEBER MAIC REVISO CRIMINAL PRTICA PENAL II 05/04/2015

Diante disso, estando a requerente cumprindo pena desde

11/11/2013 at a presente data, perfazendo um total de 429 dias
(aproximadamente 16 meses), torna-se obrigatria a declarao da
extino da punibilidade, uma vez que o perodo de recluso j
cumprido supera em muito a pena em concreto mxima aplicvel.
Para fins apenas argumentativos, se consideradas fossem as
circunstncias judiciais como desfavorveis requerente, com o
respectivo afastamento da pena base do mnimo legal, ainda assim
permaneceria o direito aplicao da minorante no seu mximo de dois
teros (restituio integral da res furtiva antes do recebimento da
denncia). De maneira que, mesmo que o referido afastamento do
mnimo legal chegasse ao exagero de trs anos de recluso, o perodo
de segregao j cumprido continuaria superando o mximo da pena
em concreto aplicvel (na hiptese, 36 meses, com reduo de 24
meses, resultando em 12 meses a cumprir).
Sendo assim, requer seja declarada a extino da punibilidade em
razo do cumprimento integral da pena em concreto a ser aplicada, com
a consequente expedio do alvar de soltura.

3. DO PEDIDO
Diante do exposto, REQUER a Vossa Excelncia, com base
no artigo 626 do Cdigo de Processo Penal, a procedncia do presente
pedido de Reviso Criminal para que:

1. seja desclassificada a imputao para o tipo penal do

furto simples artigo 155, caput, do Cdigo Penal;
2. seja diminuda a pena aplicada, no patamar mximo de
dois teros, em razo da incidncia do instituto do
arrependimento posterior artigo 16 do Cdigo Penal;
3. seja alterado o regime inicial de cumprimento da pena,
de fechado para semiaberto de acordo com o disposto
na Smula 269 do Superior Tribunal de Justia;
4. seja declarada a extino da punibilidade, em
decorrncia do deferimento dos pedidos anteriores,
uma vez que o perodo de pena privativa de liberdade
j cumprido, nesse caso, excede ao mximo da pena
em concreto aplicvel.

CLEBER MAIC REVISO CRIMINAL PRTICA PENAL II 05/04/2015

Nesses termos,
Pede deferimento.

Campo Grande, 05 de maro de 2015.

ADVOGADO
OAB/XX XXXXX