RESOLUCIN N 55.

Moquegua, veintitrs de octubre

Del dos mil catorce.VISTOS Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: ANTECEDENTES
1.1.-Mediante escrito de fecha 04 de septiembre del 2014 de folios 385 a 386, la demandante
XXXXXXXXXXXXXXXX a travs de su abogado defensor propone liquidacin utilidades por los
aos comprendidos 2008, 2012 y 2013 por el total ascendiente a S/. 28,321.16 (VEINTIOCHO
MIL TRESCIENTOS VEINTIUNO CON 16/100 NUEVOS SOLES). 1.2.- Con resolucin N 52 de
folios 387 a 388, se dispone que el secretario cumpla con realizar la liquidacin de utilidades,
teniendo como referencia la propuesta presentada por la parte demandante, liquidacin que
se practica bajo los siguientes trminos: A) Monto sealado en la Sentencia: 18% de los
ingresos del obligado; B) Periodo a Liquidar: Aos 2008, 2012 y 2013; C) Utilidad Bruta: Ao
2008 S/. 70,916.95 siendo su equivalente al 18%, el monto de S/. 12.765.05, Ao 2012 S/.
48,321.10 siendo su equivalente al 18%, el monto de S/. 8,697.79, Ao 2013 S/. 38,101.70
siendo su equivalente al 18%, el monto de S/. 6,858.30; D) Monto adeudado: S/. 28,321.14
(VEINTIOCHO MIL TRESCIENTOS VEINTIUNO CON 14/100 NUEVOS SOLES); E) Clculo de
Inters Legal: debido a que dichos ingresos han sido embargados en su oportunidad no
corresponde el pago de intereses.
SEGUNDO: ESCRITO FORMULANDO OBSERVACION A LA RESOLUCION N 52 POR PARTE DEL
DEMANDADO
2.1.- Con escrito de fecha 19 de septiembre del 2014 de folios 398 a 399, el demandado
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (en adelante demandado) a travs de su abogado observa la
liquidacin de pensiones alimenticias devengadas alegando fundamentalmente lo siguiente:
- Previa revisin de los actuados ha verificado que por las utilidades de ao 2013,
adeuda la suma de S/. 6,858.30 (18%), no obstante a ello precisa que desde julio del
2013 se encuentra vigente una Asignacin Anticipada de Alimentos dictada dentro de
un proceso de prorrateo, el mismo que ha establecido una pensin a favor del menor
Yair Imanol Palomares Guevara la suma ascendente al 13% y no del 18% como en
forma errnea ha sido considerado por este Juzgado.
- Estando a lo expuesto, la liquidacin de utilidades no corresponde a la realidad de los
hechos, por tanto solicita que la presente situacin sea resuelta de manera definitiva
previo pronunciamiento de la parte demandante.
2.2.- Mediante resolucin N 53 a folios 400 se dispone correr traslado de la observacin
presentada por el demandado, a la parte demandante, es por ello que con fecha 02 de
Octubre del 2014 de folios 404 a 405, la parte demandante absuelve el traslado bajo los
siguientes trminos:
- Es cierto que ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Mariscal Nieto, mediante
Expediente N 369-2012 se viene tramitando el proceso de Prorrateo de Alimentos, en
el que se ha dispuesto que el demandado acuda a su menor hijo con el 13% de sus
ingresos, como parte de una Medida Cautelar de Asignacin Anticipada, porcentaje
que es provisional y es independiente del presente proceso;
- El presente proceso en cambio, ya tiene una sentencia firme la misma que se
encuentra en ejecucin y que puede ser variado nicamente a travs de otra
sentencia.

TERCERO: ANALISIS DEL CASO CONCRETO

3.1.- Conforme se ve de autos (ver folios 18 a 19), la demanda se notific al demando el 22 de
diciembre del 2008, y mediante Resolucin N 22 de folios 81 a 83 se dict Sentencia, la
misma que fue declarada consentida mediante resolucin N 36 a folios 234, se dispuso que el
demandado acuda a su menor hijo XXXXXXXXXXXXXXX con una pensin alimenticia mensual y
adelantada equivalente al 18% de la remuneracin mensual que por todo concepto perciba el
demandado incluyendo gratificaciones, bonificaciones, escolaridad, aguinaldos, sobre
tiempos y dems beneficios que por ley le corresponden como trabajador de la Empresa
Southern Peru, por lo que a folios 388 con fecha 10 de Septiembre del 2014 el Secretario
efectu la Liquidacin de Utiidades correspondiente a los aos: 2008, 2012 y 2013, resultando
un total adeudado de S/. 28,321.14 (VEINTIOCHO MIL TRESCIENTOS VEINTIUNO CON 14/100
NUEVOS SOLES). 3.2.- El demandado al momento de efectuar la observacin a la Liquidacin
de Utilidades adjunta como medio probatorio la Resolucin N 01 (folios 345 a 346 recada en
el Expediente N 369-2012-85 tramitada por ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado sobre
medida cautelar - asignacin anticipada de Alimentos en el proceso de Prorrateo de
Alimentos, alegando que en dicha Resolucin el Juez de la causa, dispuso que el demandado
acuda a su menor hijo Yair Imanol Palomares Guevara con el 13% (TRECE POR CIENTO) de
todo concepto remunerativo incluyendo bonificaciones, gratificaciones, subcafae y en general
cualquier ingreso laboral remunerativo o no remunerativo de libre disponibilidad que perciba,
razn por la cual alega que la Liquidacin de Utilidades del ao 2013 debe efectuarse con este
ultimo porcentaje del 13%. 3.3.- Efectuado el anlisis de la observacin a la Liquidacin de
Utilidades, se advierte que el demandado est cuestionando el porcentaje del 18% calculado
en las Utilidades percibidas de su empleadora en el ao 2013, en razn de que, desde Julio del
2013, LAURA ELENA RODRIGUEZ GARAY, interpuso demanda sobre Prorrateo de Alimentos en
contra de las partes del presente proceso, disponiendo el Magistrado del Segundo Juzgado de
Paz Letrado de Mariscal Nieto, que al menor XXXXXXXXXXXXXXXX le corresponda el 13%
(TRECE POR CIENTO) de todo concepto remunerativo incluyendo bonificaciones,
gratificaciones, subcafae y en general cualquier ingreso laboral remunerativo o no
remunerativo de libre disponibilidad que perciba el demandado; sin embargo no es menos
cierto que la Resolucin dictada en el Cuaderno de Medida Cautelar -Exp. XXXX-2012-85 - con
la cual el demandante pretende observar la liquidacin de Utilidades del ao 2013, ha sido
dictada dentro de un proceso de naturaleza provisional, es decir dicha Resolucin es una
Medida Cautelar dictada de manera provisional, con el fin de asegurar un derecho que
eventualmente ser reconocido por el Juez de la causa, en tal sentido el monto asignado en
dicha Resolucin en 13% a favor del menor alimentista, no tiene la eficacia jurdica de una
Sentencia, sobre el particular el Jurista Piero Calamandrei ha sealado que: el proceso
cautelar, y por consiguiente las medidas cautelares no tendran lugar por innecesarias, si los
fallos judiciales fueran pronunciados con celeridad y oportunidad, el proceso y su desarrollo
no siempre breve, obliga a que el propio Estado reconociendo tal hecho regule en su
ordenamiento procesal medidas que garanticen la efectividad de las decisiones judiciales que
se pronuncien en los llamados procesos principales, en tal sentido se corrobora que una
Medida Cautelar nicamente es una herramienta del proceso dictada por el Juez a fin de
procurar la eficacia de su Fallo, en cambio la Sentencia dictada por un Juez es la nica
Resolucin que pone fin a la controversia, y en consecuencia es la idnea de dejar sin efecto a
otra Resolucin de la misma jerarqua, puesto que una interpretacin contraria vulneraria el

derecho al debido proceso de todo justiciable, que al estar del artculo 139.2 de la
Constitucin Poltica del Per: Ninguna autoridad () puede dejar sin efecto resoluciones
que han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en trmite, ni
modificar sentencias ni retardar su ejecucin (); en consecuencia queda determinado que
el Secretario realiz de modo correcto la Liquidacin de Utilidades por el ao 2013 (los aos
2008 y 2012 no han sido observados), siendo que en el referido ao, el demandado percibi de
su empleadora por concepto de Utilidades la suma de: S/. 38,101.70 (incluido descuento de
ley), y que calculado al 18% dicho monto equivale a S/. 6,858.30 (SEIS MIL OCHOCIENTOS
CINCUENTA Y OCHO CON 30/100 NUEVOS SOLES);
Por estos fundamentos, se RESUELVE:
-

Primero: Declarar INFUNDADA la observacin realizada por el demandado

XXXXXXXXXXXXXX, contra la liquidacin practicada por el Secretario XXXXXXXXXX en fecha
10 de septiembre del 2014, por los fundamentos expuestos en la presente resolucin.

Segundo: Se APRUEBA la liquidacin de Utilidades practicada por el Secretario

XXXXXXXXXXX en fecha 10 de septiembre del 2014, que obra a folios 388, resultando el
adeudo por Utilidades la suma de S/. 28,321.14 (VEINTIOCHO MIL TRESCIENTOS
VEINTIUNO CON 14/100 NUEVOS SOLES) por los aos 2008, 2012 y 2013; debiendo de
notificarse al demandado para su pago. REGISTRESE Y HAGASE SABER.-