UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS

FACULDADE DE ENGENHARIA QUMICA

MESTRADO EM ENGENHARIA QUMICA

TRABALHO 1

Trabalho apresentado como requisito parcial

para avaliao na matria de Mtodos
Matemticos para Engenharia Qumica
(IQ303A).
Professor: Dr. Reginaldo Guirardello.

Aluna: Sara Cristina Silva

R.A.: 162755

CAMPINAS
2015

Questo 1 - Calcular a derivada numrica de 1 ordem usando frmulas com erro

proporcional a h, para 5 intervalos h diferentes, comparar com o valor exato, e analisar (em
grfico log-log) o comportamento do erro em funo do intervalo h.
f ( x )=sen(10. x)

x 0=0

em

O valor exato de f ' ( x) para

x=x 0

conhecido e igual a 10. Todavia, para o clculo da

derivada numrica foram utilizadas duas expresses obtidas atravs de uma expanso em srie
de Taylor para diferentes numros de pontos, como demonstrado abaixo:

f ' ( x 0 )=

f ( x 0 +h ) f ( x 0h)
+O( h2)
2. h

(1)

f ' ( x 0 )=

f ( x 02h )4 f ( x 0h ) +3 f ( x 0 )
+O(h2)
2. h

(2)

As Tabelas 1 e 2 contm os valores adotados para h assim como os resultados para a derivada
calculados de acordo com a Eq. (1) e (2), respectivamente. O erro foi obtido atravs do
mdulo da diferena do valor exato e do valor aproximado da derivada.
Tabela 1: Dados obtidos utilizando a Eq. (1)
h
0,5
0,3
0,1
0,01
0,001

xi
0
0
0
0
0

xi+h
0,5
0,3
0,1
0,01
0,001

xi-h
-0,5
-0,3
-0,1
-0,01
-0,001

f(xi+h)
-0,95892
0,14112
0,84147
0,09983
0,01000

f(xi-h)
0,95892
-0,14112
-0,84147
-0,09983
-0,01000

f'(xi)
-1,91785
0,47040
8,41471
9,98334
9,99983

Erro
11,91785
9,52960
1,58529
0,01666
0,00017

A Figura 1 apresenta o comportamento do erro com o tamanho do passo (h) (em grfico log-log) para
a Eq. (1).

100
10
1
0.1

Erro

0.01
0
0
0

0.01

0.1

Figura 1: Comportamento do erro em funo do intervalo h (Tabela 1).

Tabela 2: Dados obtidos utilizando a Eq. (2).

h

xi

xi-h

xi-2h

f(xi)

f(xi-h)

f(xi-2h)

f'(xi)

0,5

-0,5

-1

0,95892

0,54402

-3,29168

0,3

-0,3

-0,6

-0,14112

0,27942

0,1

-0,1

-0,2

-0,84147

-0,90930

0,01

-0,01

-0,02

-0,09983

-0,19867

0,001

-0,001

-0,002

-0,01000

-0,02000

1,40649
12,2829
3
10,0332
2
10,0003
3

Erro
13,2916
8
8,59351
2,28293
0,03322
0,00033

A Figura 2 apresenta o comportamento do erro com o tamanho do passo (h) (em grfico log-log) para
a Eq. (2).

100
10
1
0.1

Erro

0.01
0
0
0

0.01

0.1

Figura 2: Comportamento do erro em funo do intervalo h (Tabela 2).

Atravs das Figuras (1) e (2) possvel observar que o erro do clculo da derivada numrica
diminui com o decrscimo do intervalo adotado.
A Figura (3) faz uma comparao entre o comportamento Erro x h obtidos pelas Eqs (1) e (2).
100
10
1
0.1

Erro
Eq. (1)

0.01

Eq. (2)

0
0

0.01

0.1

Figura 3: Tendncias do erro em relao a h obtidos atravs das Eq. (1) e (2).

Segundo a Figura 3, pode-se observar que a Eq. (1), a qual utiliza dois pontos para a
estimativa da derivada, para h < 0,1, apresentou erro menor que a Eq. (2), que utiliza trs
pontos com posies diferentes dos pontos usados na Eq. (1).

Questo 2 - Calcular a derivada numrica de 1 ordem usando frmulas com erro

proporcionais a h, para 5 intervalos h diferentes, comparar com o valor exato, e analisar (em
grfico log-log) o comportamento do erro em funo do intervalo h.
f ( x )=ln ( x ) . e x

O valor exato de

em

f ' (x)

para

x 0=0,001

x=x 0

conhecido e igual a 994,0858337. Todavia, para o

clculo da derivada numrica foram utilizadas as equaes (1) e (2) apresentadas na questo
1. O erro foi obtido atravs do mdulo da diferena do valor exato e do valor aproximado da
derivada.
As Tabelas 3 e 4 foram construdas de acordo com as Equaes (1) e (2), respectivamente,
utilizando a funo fornecida neste problema. As Figuras (4) e (5) apresentam o
comportamento (em grfico log-log) do erro em funo ao intervalo h para as Tabelas (3) e
(4), respectivamente.

Tabela 3: Dados obtidos utilizando a Eq. (1).

h

xi

xi+h

xi-h

f(xi+h)

f(xi-h)

0,0004

0,001

0,0014

0,0006

-6,58049

-7,42303

f'(xi)
1053,1801
3

Erro
59,09430

0,0002

0,001

0,0012

0,0008

-6,73351

-7,13661

0,0001
0,00005
0,00001

0,001
0,001
0,001

0,0011
0,00105
0,00101

0,0009
0,00095
0,00099

-6,81994
-6,86617
-6,90478

-7,01943
-6,96566
-6,92466

1007,7418
6
997,43764
994,92000
994,11915

13,65603
3,35181
0,83417
0,03332

100.00000
10.00000
1.00000

Erro

0.10000
0.01000
0

0
h

Figura 4: Comportamento do erro em funo do intervalo h (Tabela 3).

Tabela 4: Dados obtidos utilizando a Eq. (2).

h

xi

xi-h

xi-2h

0,0004

0,001

0,0006

0,0002

0,0002

0,001

0,0008

0,0006

0,0001

0,001

0,0009

0,0008

0,0000
5
0,0000
1

0,001
0,001

0,0009
5
0,0009
9

0,0009
0,0009
8

f(xi)
6,91467
6,91467
6,91467
6,91467
6,91467

f(xi-h)
7,42303
7,13661
7,01943
6,96566
6,92466

f(xi-2h)
8,51890
7,42303
7,13661
7,01943
6,93475

f'(xi)
536,5466
0
948,4761
8
985,5823
0
992,2133
5
994,0176
7

1000
100
10
Erro

1
0.1
0.01
0

0
h

Erro
457,5392
3
45,60965
8,50353
1,87248
0,06816

Figura 5: Comportamento do erro em funo do intervalo h (Tabela 4).

Atravs das Figuras 4 e 5 possvel observar que o erro entre o clculo da derivada numrica
e o valor exato dimininui quando o intervalo (h) adotado diminiu.
A Figura 6 apresenta uma comparao entre os comportamentos nos Figuras (4) e (5) (em
grfico log-log).
1000
100
10
Erro

1
Eq. (1)

Eq. (2)

0.1
0.01

0
h

Figura 6: Tendncias do erro em relao a h obtidos atravs das Eq. (1) (em cinza) e (2) (em preto).
Segundo a Figura 6, pode-se observar que a Eq. (1), a qual utiliza dois pontos para a
estimativa da derivada apresentou, em todo o intervalo de h adotado, erro menor que a Eq.
(2), que utiliza trs pontos com posies diferentes dos pontos usados na Eq. (1).
Questo 3 - Calcular a integral, utilizando as regras do trapzio, de Simpson e Hermite, para
5 intervalos h diferentes, comparar com o valor exato, e analisar (em grfico log-log) o
comportamento do erro em funo do intervalo h.
/2

[1+ tand0,25 ( ) ]
0

O valor exato da integral conhecido e igual a 0,785398163. A Regra do Trapzio pode ser
aplicada a esse caso de acordo com as equaes abaixo.

f ( x ) dx= h2 .( y 0+ 2 y 1 +2 y 2+ +2 y n1+ y n )+O(h2 )

a

Onde:
h=

ba
n

y i=f (a+ h. i)
Sendo n o nmero de pontos e h o tamanho do intervalo. Desta forma, a Tabela 5 contm os
nmeros de pontos adotados, o tamanho do intervalo, o resultado da integral e o erro em
relao ao valor exato.
Tabela 5: Dados obtidos utilizando a Regra do Trapzio.
n
2
6
10
20
50

h
0,785398
0,261799
0,157080
0,078540
0,031416

Integral
0,785433
0,785410
0,785405
0,785402
0,785400

Erro
3,4739E-05
1,1580E-05
6,9477E-06
3,4739E-06
1,3895E-06

A Figura 7 apresenta o comportamento do erro em funo do tamanho do intervalo h de

acordo com dados da Tabela 5.
1.0E-04

1.0E-05

Erro

1.0E-06
0.01

0.1

1
h

Figura 7: Comportamento do erro em funo do intervalo h (Tabela 5).

A Regra de Simpson pode ser aplicada resoluo da integral de acordo com as equaes a seguir.

f ( x ) dx= h3 .( y 0+ 4 y 1 +2 y 2+ 4 y 3 +2 y 4 ++ 4 y 2 n1 + y 2 n)+O(h 4 )
a

Onde:
h=

ba
2n

y i=f (a+ h. i)

Sendo 2n o nmero de pontos e h o tamanho do intervalo. Desta forma, a Tabela 6 contm os

nmeros de pontos adotados, o tamanho do intervalo, o resultado da integral e o erro em
relao ao valor exato utilizando a Regra de Simpson.

Tabela 6: Dados obtidos utilizando a Regra de Simpson.

2n
2
6
10
20
50

h
0,785398
0,261799
0,157080
0,078540
0,031416

Integral
0,785421
0,785406
0,785403
0,785400
0,785399

Erro
2,3159E-05
7,7197E-06
4,6318E-06
2,3159E-06
9,2636E-07

A Figura 8 apresenta o comportamento (em grfico log-log) do erro em funo do tamanho do

intervalo h de acordo com dados da Tabela 6.
1.0E-04
1.0E-05
Erro

1.0E-06
1.0E-07
0.01

0.1

1
h

Figura 8: Comportamento do erro em funo do intervalo h (Tabela 6).

De acordo com as Figuras 7 e 8, possvel observar que o erro decresce quando o intervalo h adotado
decresce, ou seja, quanto menor h, menor a diferena entre o resultado exato da integral e o resultado
numrico.
A Figura 9 apresenta uma comparao entre os erros obtidos a partir das regras do Trapzio e de
Simpson.

1.0E-04
1.0E-05
Erro
Trapzio

Simpson

1.0E-06
1.0E-07

0.01

0.1

1
h

Figura 9: Comparao entre os mtodos para clculo numrico da integral, Regra do Trapzio
e Regra de Simpson.

A Figura 9 compara os resultados obtidos a partir dos dois mtodos utilizados, e o que se
observa que a Regra de Simpson se mostra mais precisa em relao Regra do Trapzio.

O mtodo de Hermite no se aplica a esse caso, uma vez que o intervalo de integrao para
esse mtodo [-, +].

Questo 4 - Calcular a integral, utilizando as regras do trapzio, de Simpson e Hermite, para

5 intervalos h diferentes. Para esse caso o valor exato no dado, de tal forma que o erro
precisa ser estimado pelo comportamento da integral numrica em funo de h. Analisar (em
grfico log-log) o comportamento do erro em funo do intervalo h.

1
. dx
10,8. sen 2 ( x )

As frmulas a serem utilizadas para integrao numrica pela Regra do Trapzio e Regra de
Simpson so as mesmas apresentadas na Questo 3. Mais uma vez, o mtodo de GaussHermite no se aplica a este caso, uma vez que o intervalo de integrao se difere de [-, +].
A Tabela 7 apresenta os parmetros utilizados e resultados obtidos pela Regra do Trapzio.

Tabela 7: Dados obtidos utilizando a Regra do Trapzio.

n

Integral

Erro

2
6
10
20
50

1,57080
0,52360
0,31416
0,15708
0,06283

5,08320
4,52097
4,51452
4,51441
4,51441

5,62235E-01
6,44872E-03
1,09020E-04
5,13732E-09

A coluna Erro, foi calculada entre a diferena do valor da integral para n-i pontos e o valor da
integral para n pontos, por isso, para n=2 pontos a coluna Erro est vazia.
A Figura 10 apresenta os dados de Erro em funo de h retirados da Tabela 7.
10

Erro

1
0.01

0.1

Figura 10: Tendncia do Erro em funo do tamanho do intervalo h (Tabela 7).

A Tabela 8 foi construda com os dados calculados a partir da Regra de Simpson e reporta o
nmero de pontos utilizados, tamanho do intervalo (h), valor numrico para a integral e o
erro.
Mais uma vez, a coluna Erro foi calculada entre a diferena do valor da integral para n-i
pontos e o valor da integral para n pontos, por isso, para n=2 pontos a coluna Erro est vazia.

Tabela 8: Dados obtidos utilizando a Regra do Trapzio.

2n
2

h
1,57080

Integral
5,73041

0,52360

4,57505

10
20
50

0,31416
0,15708
0,06283

4,52074
4,51437
4,51441

Erro
1,15536E+0
0
5,43059E-02
6,36868E-03
3,63348E-05

A Figura 11 apresenta os dados de Erro em funo de h retirados da Tabela 8.

1.0E+01

Erro

1.0E+00
0.17
h

Figura 11: Tendncia do Erro em funo do tamanho do intervalo h (Tabela 8).

Atravs das Figuras 10 e 11, pode-se observar que o Erro, ou seja, a diferena entre valores
das integrais calculadas adotando-se um nmero de pontos crescente, diminui com a
diminuio do intervalo, ou tambm, o Erro diminui quanto maior o nmero de pontos
adotados.
A Figura 12 demonstra o comportamento dos valores para integral calculados numericamente
atravs das Regras do Trapzio e de Simpson.

5.4
Valor da integral
Trapzio

Simpson

4.9
4.4

0.5

1.5

Figura 12: Comportamento dos valores da integral em relao h.

De acordo com a Figura 12 e as Tabela 8 e 7, pode-se dizer que ambos os mtodos utilizados
convergem para um valor de 4,51441 para a integral.

Questo 5 - Calcular a integral, por quadratura gaussiana, para 5 nmeros de pontos

diferentes, comparar com o valor exato, e analisar (em grfico comum) o comportamento do
erro em funo do nmero de pontos.

+1

cos ( 20. 1t 2)

1t2

dt

O valor exato da integral conhecido e igual a 0,524723459. Todavia, para o clculo

numrico da integral foram utilizados os mtodos de Quadratura Gauss-Legendre e
Quadratura Gauss-Tchebyshev que podem ser utilizados de acordo com as equaes (3), (4),
(5) e (6) para Gauss-Legendre e (7), (8) e (9) para Gauss-Tchebyshev.

Quadratura Gauss-Legendre
n 1

Wi
a f ( x ) dx
i 1

yi
(3)

Sendo:

2 x (b a )
(b a )
(4)

de tal forma que a integral se torna:

n 1

Wi
a f ( x ) dx 1 ( u) du
i 1

i
(5)

onde:

1
1
1
( u) (b a ) f [ (b a ) u (b a )]
2
2
2

(6)

Quadratura Gauss- Tchebyshev

+1

n+1

1 2 f ( x ) dx= W i . y i
i=1
1 1x
(7)
Onde

)
( ( 2i1
2. n )

x i=cos

(8)
W i=

(9)

Na Quadratura de Gauss-Legendre os valores de xi e wi so tabelados e variam de acordo

com o nmero de pontos adotado. A Tabela 9 contm os 5 nmero de pontos adotados, os
valores de xi e wi respectivos, o valor da integral obtida e o erro calculado pelo mdulo da
diferena entre o valor exato da integral e o valor numrico encontrado.

Tabela 9: Parmetros e resultados obtidos utilizando Gauss-Legendre.

n
2

xi
-0,577350269
0,577350269
-0,861136312
-0,339981044

4
0,339981044
0,861136312
6

-0,932469514
-0,661209386
-0,238619186

wi
1
1
0,34785
5
0,65214
5
0,65214
5
0,34785
5
0,17132
4
0,36076
2
0,46791
4

Integral

Erro

-1,99078

2,51551

0,37765

0,14707

0,63479

-0,11007

0,238619186
0,661209386
0,932469514
-0,960289856
-0,796666477
-0,52553241
-0,183434642
8
0,183434642
0,52553241
0,796666477
0,960289856
-0,973906529
-0,865063367
-0,679409568
-0,433395394
-0,148874339
10
0,148874339
0,433395394
0,679409568
0,865063367
0,973906529

0,46791
4
0,36076
2
0,17132
4
0,10122
9
0,22238
1
0,31370
7
0,36268
4
0,36268
4
0,31370
7
0,22238
1
0,10122
9
0,06667
1
0,14945
1
0,21908
6
0,26926
7
0,29552
4
0,29552
4
0,26926
7
0,21908
6
0,14945
1
0,06667
1

1,52319
2

-0,99847

-0,13249

0,65721

A Figura 13 representa o comportamento do Erro para o mtodo de Gauss-Legendre em

funo do nmero de pontos.

3
2
Erro

1
0
-1

9 10 11

-2
n

Figura 13: Tendncia do erro em funo do nmero de pontos.

Ao contrrio das outras questes discutidas anteriormente, o erro, neste caso, parece no
decrescer ao se aumentar o nmero de pontos. Desta forma, o valor da integral no converge,
como demonstrado na Figura 14.
2
1
Valor da integral

0
-1
Gauss-Legendre

6 8 10 12
Valor exato

-2
-3
n

Figura 14: Relao entre valores para integral numrica e valor exato.

A fim de tentar atingir o valor exato atravs do clculo numrico, o mtodo de GaussTchebyshev foi empregado. A Tabela 10 apresenta os valores utilizados para este caso.

Tabela 10: Parmetros e resultados obtidos utilizando Quadratura de Gauss- Tchebyshev.

n
5
10
15
20
50

Integral
1,0123791
0,8245504
0,4199192
0,5249770
0,5755593

Erro
0,4876557
1,3492739
0,1048043
0,0002536
0,0508359

80

0,5610045

0,0362810

A Figura 15 representa o comportamento do Erro para o mtodo de Gauss- Tchebyshev em

funo do nmero de pontos.
1.5

Erro
0.5

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Figura 15: Tendncia do erro em funo do nmero de pontos (Gauss- Tchebyshev).

Pode-se observar pela Figura 15 que para este mtodo, o erro, a partir de n>15, tende a zero.
Ou seja, o mtodo converge para o valor exato da integral.

Questo 6 - Calcular a integral, por quadratura gaussiana, para 5 nmeros de pontos

diferentes, comparar com o valor exato, e analisar (em grfico comum) o comportamento do
erro em funo do nmero de pontos.

cos ( x)

(1+ x 2) dx
0

O valor exato da integral conhecido e igual a 0,577863675. Todavia, para o clculo

numrico da integral foi utilizado o mtodo de Quadratura Gauss-Laguerre que pode ser
utilizado de acordo com a equao (10).

n+1

f ( x ) dx= W i . yi
i=1

Neste caso, necessrio adaptar a funo f(x) para que se encaixe no modelo da Eq. (10).

(10)

Podemos fazer, sem prejuzos:

x

f ( x )=

e
f (x)
x
e

Ento, a equao para Laguerre a ser utilizada :

n+1

ex f ( x ) dx= W i . e x . y i
i

i=1

Os valores

xi

W i . ex

so tabelados e podem ser encontrados na Tabela 11 juntamente

com o nmero de pontos utilizados, o valor da integral numrica e o erro em relao ao valor
exato.

Tabela 11: Parmetros e resultados obtidos utilizando Quadratura de Gauss- Laguerre.

n

i
1

2
2
1
2
5

xi
0,58578
6
3,41421
4
0,26356
1,41340
3
3,59642
6

7,08581

12,6408

0,17028

2
3
4
5
6

0,90370
2
2,25108
7
4,2667
7,04590
5
10,7585

e^xi*wi
1,53332
6
4,45095
7
0,67909
4
1,63848
8
2,76944
3
4,31565
7
7,21918
6
0,43772
3
1,03386
9
1,66971
2,37692
5
3,20854
1
4,26857

Integral

Erro

0,61258
8

0,03472
4

0,62351
8

0,04565
4

0,54778
7

0,03007
7

2
15,7406
8
22,8631
3
0,115722

0,611757

1,51261

7
8

4
5
6
12

7
8
9
10
11
12

2,83375
1
4,59922
8
6,84452
5
9,62131
7
13,0060
5
17,11686
22,1510
9
28,4879
7
37,0991
2

6
5,81808
3
8,90622
6
0,29721
0,69646
3
1,10778
1
1,53846
4
1,99832
8
2,50074
6
3,06532
2
3,72328
9
4,52981
4
5,59725
8
7,21299
5
10,5438
4

0,56908
6

0,00877
8

Integral
0,58681
7

Erro
0,00895
3

Continuao da Tabela 11.

n
15

i
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

xi
0,09330
8
0,49269
2
1,21559
5
2,26995
3,66762
3
5,42533
7
7,56591
6
10,1202
3
13,1302
8
16,6544
1
20,7764
8
25,6238
9
31,4075
2

e^xi*wi
0,23957
8
0,56010
1
0,88700
8
1,22366
4
1,57444
9
1,94475
2
2,34150
2
2,77404
2
3,25564
3
3,80631
2
4,45847
8
5,27001
8
6,35956
3

38,5306
8
48,0260
9

14
15

8,03178
8
11,52777

A Figura 16 representa o comportamento do Erro para o mtodo de Gauss- Laguerre em

funo do nmero de pontos, dados retirados da Tabela 11.

0.05
0.04
0.03

Erro

0.02
0.01
0

10

12

14

16

Figura 16: Erro em funo do nmero de pontos (Tabela 11).

A figura acima parece indicar que o erro tende a zero medida que o nmero de pontos
aumenta. A Figura 17 mostra o comportamento dos resultados numricos para integral em
relao ao valor exato.

0.65
0.6

Valor da Integral 0.55

0.5
0.45

0 2 4 6 8 10 12 14 16

n
Numrico

Exato

Figura 17: Valores para integral obtidos pelo mtodo de Gauss-Laguerre em relao ao valor
exato.

Pela Figura 17, pode-se perceber que a funo parece convergir para o valor exato quando n
aumenta.