CURSO

DIREITO
DISCIPLINA
DIREITO PENAL III

SEMESTRE
4
Turma
2015.1

EXERCCIOS DE FIXAO
1 BIMESTRE
Obs.: A resposta que contenha apenas as expresses sim ou no no ser
pontuada, bem como a mera indicao de artigo legal ou a resposta que apresente
teses contraditrias.

QUESTO 01. IV Exame de Ordem Unificado (2011.1)

Joo e Maria, casados desde 2007, estavam passando por uma intensa crise
conjugal. Joo, visando tornar insuportvel a vida em comum, comeou a praticar
atos para causar dano emocional a Maria, no intuito de ter uma partilha mais
favorvel. Para tanto, passou a realizar procedimentos de manipulao, de
humilhao e de ridicularizao de sua esposa.
Diante disso, Maria procurou as autoridades policiais e registrou ocorrncia em face
dos transtornos causados por seu marido. Passados alguns meses, Maria e Joo
chegam a um entendimento e percebem que foram feitos um para o outro, como
um casal perfeito. Maria decidiu, ento, renunciar representao.
Nesse sentido e com base na legislao ptria, responda fundamentadamente:
a) Pode haver renncia (retratao) representao durante a fase policial, antes
de o procedimento ser levado a juzo?
b) Pode haver aplicao de pena consistente em prestao pecuniria?

QUESTO 02. XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO (2014.3 - adaptada)

Enrico, engenheiro de uma renomada empresa da construo civil, possui um perfil
em uma das redes sociais existentes na Internet e o utiliza diariamente para entrar
em contato com seus amigos, parentes e colegas de trabalho. Enrico utiliza

constantemente as ferramentas da Internet para contatos profissionais e lazer,

como o fazem milhares de pessoas no mundo contemporneo.
No dia 19/04/2014, sbado, Enrico comemora aniversrio e planeja, para a ocasio,
uma reunio noite com parentes e amigos para festejar a data em uma famosa
churrascaria da cidade de Niteri, no estado do Rio de Janeiro. Na manh de seu
aniversrio, resolveu, ento, enviar o convite por meio da rede social, publicando
postagem alusiva comemorao em seu perfil pessoal, para todos os seus
contatos.
Helena, vizinha e ex-namorada de Enrico, que tambm possui perfil na referida rede
social e est adicionada nos contatos de seu ex, soube, assim, da festa e do motivo
da comemorao. Ento, de seu computador pessoal, instalado em sua residncia,
um prdio na praia de Icara, em Niteri, publicou na rede social uma mensagem no
perfil pessoal de Enrico.
Naquele momento, Helena, com o intuito de ofender o ex-namorado, publicou o
seguinte comentrio: no sei o motivo da comemorao, j que Enrico no passa
de um idiota, bbado, irresponsvel e sem vergonha!, e, com o propsito de
prejudicar Enrico perante seus colegas de trabalho e denegrir sua reputao
acrescentou, ainda, ele trabalha todo dia embriagado! No dia 10 do ms passado,
ele cambaleava bbado pelas ruas do Rio, inclusive, estava to bbado no horrio
do expediente que a empresa em que trabalha teve que chamar uma ambulncia
para socorr-lo!.
Imediatamente, Enrico, que estava em seu apartamento e conectado rede social
por meio de seu tablet, recebeu a mensagem e visualizou a publicao com os
comentrios ofensivos de Helena em seu perfil pessoal.
Enrico, mortificado, no sabia o que dizer aos amigos, em especial a Carlos, Miguel
e Ramirez, que estavam ao seu lado naquele instante. Muito envergonhado, Enrico
tentou disfarar o constrangimento sofrido, mas perdeu todo o seu entusiasmo, e a
festa comemorativa deixou de ser realizada. No dia seguinte, Enrico procurou a
Delegacia de Polcia Especializada em Represso aos Crimes de Informtica e narrou
os fatos autoridade policial, entregando o contedo impresso da mensagem
ofensiva e a pgina da rede social na Internet onde ela poderia ser visualizada. (...)
Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas
pelo caso concreto acima, responda ao seguinte:
a) Qual a pea processual apta a veicular a pretenso de Enrico?
b) Qual a definio da conduta tpica de Helena?
QUESTO 03. XII EXAME DE ORDEM UNIFICADO (2013.3)
Flix, objetivando matar Paola, tenta desferir-lhe diversas facadas, sem, no entanto,
acertar nenhuma. Ainda na tentativa de atingir a vtima, que continua a esquivar-se
dos golpes, Flix aproveitando-se do fato de que conseguiu segurar Paola pela

manga da camisa, empunha a arma. No momento, ento, que Flix movimenta seu
brao para dar o golpe derradeiro, j quase atingindo o corpo da vtima com a faca,
ele opta por no continuar e, em seguida, solta Paola que sai correndo sem ter
sofrido sequer um arranho, apesar do susto.
Nesse sentido, com base apenas nos dados fornecidos,
responsabilizado por tentativa de homicdio? Justifique.

poder

Flix

ser

QUESTO 04. XI EXAME DE ORDEM UNIFICADO (2013.2 - adaptada)

Jerusa, atrasada para importante compromisso profissional, dirige seu carro
bastante preocupada, mas respeitando os limites de velocidade. Em uma via de
mo dupla, Jerusa decide ultrapassar o carro sua frente, o qual estava abaixo da
velocidade permitida. Para realizar a referida manobra, entretanto, Jerusa no liga a
respectiva seta luminosa sinalizadora do veculo e, no momento da ultrapassagem,
vem a atingir Diogo, motociclista que, em alta velocidade, conduzia sua moto no
sentido oposto da via. No obstante a presteza no socorro que veio aps o chamado
da prpria Jerusa e das demais testemunhas, Diogo falece em razo dos ferimentos
sofridos pela coliso.
Instaurado o respectivo inqurito policial, aps o curso das investigaes, o
Ministrio Pblico decide oferecer denncia contra Jerusa, imputando-lhe a prtica
do delito de homicdio doloso simples, na modalidade dolo eventual (Art. 121 c/c
Art. 18, I parte final, ambos do CP).
Argumentou o ilustre membro do Parquet a impreviso de Jerusa acerca do
resultado que poderia causar ao no ligar a seta do veculo para realizar a
ultrapassagem, alm de no atentar para o trnsito em sentido contrrio. A
denncia foi recebida pelo juiz competente e todos os atos processuais exigidos em
lei foram regularmente praticados. Finda a instruo probatria, o juiz competente,
em deciso devidamente fundamentada, decidiu pronunciar Jerusa pelo crime
apontado na inicial acusatria. O advogado de Jerusa intimado da referida deciso
em 02 de agosto de 2013 (sexta-feira).
Atento ao caso apresentado responda qual a conduta de Jerusa.
QUESTO 05. X EXAME DE ORDEM UNIFICADO (2013.1)
Erika e Ana Paula, jovens universitrias, resolvem passar o dia em uma praia
paradisaca e, de difcil acesso (feito atravs de uma trilha), bastante deserta e
isolada, to isolada que no h qualquer estabelecimento comercial no local e nem
mesmo sinal de telefonia celular. As jovens chegam bastante cedo e, ao chegarem,
percebem que alm delas h somente um salva-vidas na praia. Ana Paula decide
dar um mergulho no mar, que estava bastante calmo naquele dia. Erika, por sua
vez, sem saber nadar, decide puxar assunto com o salva-vidas, Wilson, pois o achou
muito bonito. Durante a conversa, Erika e Wilson percebem que tm vrios
interesses em comum e ficam encantados um pelo outro. Ocorre que, nesse
intervalo de tempo, Wilson percebe que Ana Paula est se afogando. Instigado por

Erika, Wilson decide no efetuar o salvamento, que era perfeitamente possvel. Ana
Paula, ento, acaba morrendo afogada.
Nesse sentido, atento(a) apenas ao caso narrado, indique a responsabilidade
jurdico-penal de Erika e Wilson.

Questo 05. Segundo os dados narrados na questo, Wilson, por ser salva-vidas, tem o dever legal de agir para
evitar o resultado e, naquele momento, podia perfeitamente agir. Assim, trata-se de agente garantidor. Nesse
caso, responde por delito comissivo por omisso, qual seja, homicdio doloso praticado via omisso imprpria:
art. 121 c/c art. 13, 2, alnea 'a' , ambos do CP. Erika, por sua vez, por ter instigado Wilson a no realizar o
salvamento de Ana Paula, responde como partcipe de tal homicdio, nos termos do art. 29 do CP. No h que se
Questo
O examinando
devepor
responder
Flix
noconforme
deve ser dados
responsabilizado
porenunciado,
tentativa de
falar 03.
em omisso
de socorro
parte deque
Erika,
pois,
expressos no
ela homicdio,
no sabia pois a
hiptese
enquadra-se
naquela
descrita
nadarnarrada
e nem tinha
como chamar
por
ajuda. no Art. 15, do CP, em sua primeira parte, ou seja, trata do instituto da
desistncia voluntria. Isso porque, conforme narrado no enunciado, percebe-se que o agente (Flix), desistiu de
prosseguir na execuo do delito quando ainda lhe sobrava, do ponto de vista objetivo, margem de ao. Assim,
conforme o dispositivo legal supracitado, Flix responderia apenas por eventuais atos praticados. Note-se, entretanto,
que os atos praticados pelo agente no traduzem a prtica de crime, razo pela qual Flix no responde por nada.

Padro de Resposta 02.

a) Ao penal privada.
b) Pede-se a procedncia do pedido, com a consequente condenao da querelada nas penas dos artigos 139 e 140 c/c
o Art. 141, III, n/f com o Art. 70, todos do CP.

Questo 04. O examinando deve alegar que Jerusa no agiu com dolo e sim com culpa. Isso porque o dolo eventual
exige, alm da previso do resultado, que o agente assuma o risco pela ocorrncia do mesmo, nos termos do Art.
18, I (parte final) do CP, que adotou, em relao ao dolo eventual, a teoria do consentimento. Nesse sentido, a
conduta de Jerusa amolda-se quela descrita no Art. 302 do CTB, razo pela qual ela deve responder pela prtica,
apenas, de homicdio culposo na direo de veculo automotor. Em consequncia, no havendo crime doloso contra a
vida, o Tribunal do Jri no competente para apreciar a questo, razo pela qual deve ocorrer a desclassificao,
nos termos do Art. 419, do CPP. Ao final, o examinando dever elaborar pedido de desclassificao do delito de
homicdio simples doloso, para o delito de homicdio culposo na direo de veculo automotor (Art. 302 do CTB).

Padro da Resposta Questo 01.

a) No, / de acordo com o art. 16 da Lei 11.340, renncia representao s admitida na presena do Juiz, em audincia
especialmente designada para esta finalidade
b) No, / de acordo com o artigo 17 da Lei 11.340, a prestao pecuniria vedada