Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
O contexto da tira muito claro e pode ser facilmente interpretado: o garoto mostra-se
indignado por considerar que as pessoas so muito egocntricas, por pensarem apenas em si
prprias e diz que essas pessoas deveriam pensar mais nos outros; questionado por seu amigo
sobre quem seriam as outras pessoas, conclui: Eu, claro! Todo mundo devia pensar mais
em mim. Resumindo: o garoto mostra-se indignado por as pessoas, segundo seu entendimento,
pensarem em apenas em si prprias, mas tambm pensa apenas em si mesmo, ao desejar ser o
centro das atenes ou seja, reclama do fato de as pessoas serem egocntricas, porm adota a
mesma postura que critica. Considere-se a definio de egocntrico, no dicionrio Houaiss:
que ou quem exibe atitudes ou comportamentos voltados para si mesmo, de modo
relativamente insensvel s preocupaes dos outros.
Assim, de acordo com a proposta do exerccio, considerando-se o sentido do termo
egocntricas, correto concluir, a partir da leitura da tira, que a indignao demonstrada pelo
garoto:
- no se justifica, pois, ao defender que as pessoas deveriam ser mais centradas nele, ele adota
precisamente a postura egocntrica que critica.
As demais alternativas:
- incorreta por que traz a informao de que ele adota uma postura diferente daquela das
pessoas que ele generaliza como egocntricas: como se viu, ele adota a mesma postura.
- incorreta por que traz a informao de que ele d um exemplo de postura que se ope das
pessoas egocntricas: como se viu, ele adota a mesma postura.
- incorreta por que traz a informao de que equivocado qualificar as pessoas como
egocntricas apenas pelo fato de elas pensarem essencialmente em si prprias: isso
justamente o que caracteriza uma pessoa como egocntrica.
- incorreta por que traz a informao contrria ao que se verifica no contexto da tira.
Demonstra-se, com isso, que de fato a nica alternativa que traz a resposta correta para o
exerccio a publicada no gabarito oficial.
A questo pede que o candidato assinale a alternativa que contm o nmero do cone do Painel
de Controle, que fornece um conjunto de ferramentas que podem ser usadas para configurar o
Windows. O usurio deve identificar o cone com a marcao 2 como o cone do Painel de
Controle, entre outros cones que so diferentes em forma e representam opes tambm
conhecidas dos usurios do Windows.
A nica alternativa correta a publicada no gabarito oficial.
A questo pede que o candidato assinale a alternativa que contm os nomes das opes de
configurao aplicadas entre os dois momentos da figura. Entre os momentos, no se identifica
a utilizao das opes Recuo de Primeira Linha e Recuo Depois do Texto. Pois,
comparado com o momento ANTES, no primeiro caso, Recuo de Primeira Linha, a primeira
das trs linhas teria um recuo para a direita maior que as outras linhas, e no segundo caso,
Recuo Depois do Texto, todas as trs linhas teriam um espao depois do texto, direita, como
mostrado nas figuras a seguir:
Sendo assim, a nica alternativa vlida a Alternativa publicada no gabarito oficial, pois
mostra, claramente, a utilizao dos recursos Espaamento entre linhas e Recuo antes do
Texto, apresentados com valores 1,5 linhas e 5,00 cm que, apesar de reproduzirem exatamente
estes valores na figura, guardada as propores, no influenciam na correta resoluo da
questo.
Os candidatos recorrem da presente questo pedindo sua anulao alegando que haveria erro na
sua formulao e na resposta oficial do gabarito.
No entanto, sem razo os candidatos.
A alternativa que diz: vedada a pena que imponha a perda ou suspenso de direitos polticos
est incorreta, pois a CF/88 no veda a pena de perda ou de suspenso de direitos polticos.
A alternativa que diz: para concorrerem a outros cargos, os Prefeitos, Deputados e Vereadores
devem renunciar aos respectivos mandatos at seis meses antes do pleito no est correta
quando afirma que os Deputados e ereadores devem renunciar aos respectivos mandatos at
seis meses antes do pleito.
A alternativa que diz: "no podem se alistar como eleitores os estrangeiros, e so inelegveis os
inalistveis e os analfabetos" est correta nos moldes do artigo 14 da CF/88.
A seu turno, est incorreta a alternativa que diz: "o alistamento eleitoral e o voto so
obrigatrios para os maiores de dezoito anos e facultativos para os analfabetos e os maiores de
sessenta anos" ao dizer que o voto seria facultativo para os maiores de 60 anos, quando o
correto para os maiores de 70 anos.
Por fim, est incorreta a alternativa que diz: "o mandato eletivo poder ser impugnado ante a
Justia Eleitoral no prazo de quinze dias contados da posse" ao apontar a posse como termo
inicial do prazo de impugnao de mandatos, quando o correto a partir da diplomao.
A nica alternativa correta a publicada no gabarito oficial.
Portanto, manifesto pelo indeferimento dos recursos interpostos.
De acordo com a manifestao da Banca Examinadora.
O candidato recorre da presente questo pedindo sua anulao alegando que haveria erro na sua
formulao e na resposta oficial do gabarito.
No entanto, sem razo o candidato.
O recorrente defende que alm da alternativa correta do gabarito, a questo comportaria mais
uma resposta correta, que seria aquela contida na alternativa que diz: cassao dos direitos
polticos.
Porm, essa alternativa est incorreta ao afirmar que seria possvel a sano de cassao dos
direitos polticos, quando, na verdade, a CF/88 veda expressamente essa penalidade.
A afirmativa correta, que prev a indisponibilidade de bens do acusado como sano por ato de
improbidade, est amparada expressamente no pargrafo 4 do artigo 37 da Constituio
Federal.
O candidato recorre da presente questo pedindo sua anulao, alegando que haveria erro na sua
formulao e na resposta oficial do gabarito.
No entanto, sem razo o candidato.
A questo est em perfeita consonncia com o disposto no artigo 40 da Constituio Federal,
que assim dispe:
4 vedada a adoo de requisitos e critrios diferenciados para a
concesso de aposentadoria aos abrangidos pelo regime de que trata este
artigo, ressalvados, nos termos definidos em leis complementares, os casos
de servidores: (Redao dada pela Emenda Constitucional n 47, de 2005).
I - portadores de deficincia; (Includo pela Emenda Constitucional n 47,
de 2005).
A questo foi muito clara ao apontar como correta a alternativa que traz os portadores de
deficincia como exceo regra de que servidores pblicos no podem ter aposentadoria
diferenciada.
Os argumentos e fundamentos trazidos baila pelo recorrente em nada alteram a exatido da
questo. Pois sua argumentao diz respeito apenas interpretao jurisprudencial do tema que
defende uma ampliao desse direito dos servidores pblicos, interpretao essa que no
invalida a resposta da questo.
O candidato recorre da presente questo pedindo sua anulao, alegando que haveria erro na sua
formulao e na resposta oficial do gabarito.
No entanto, sem razo os candidatos.
A resposta correta, ao contrrio do que defende o recorrente, no pode ser a alternativa em
debate, isso porque a acusao contra o Presidente da Repblica no admitida pelo Senado,
mas sim pela Cmara dos Deputados.
Nesse sentido, basta verificar os termos do que dispe o caput do artigo 86 da Constituio
Federal.
Art. 86. Admitida a acusao contra o Presidente da Repblica, por dois
teros da Cmara dos Deputados, ser ele submetido a julgamento perante
o Supremo Tribunal Federal, nas infraes penais comuns, ou perante o
Senado Federal, nos crimes de responsabilidade.
De outro lado, a alternativa correta do gabarito est em perfeita harmonia com o texto
constitucional ao dizer que o Presidente ficar suspenso de suas funes nas infraes penais
comuns, se recebida denncia ou queixa-crime pelo Supremo Tribunal Federal, a teor do que
dispe o inciso I do par. 1o do artigo 86 da CF/88.
Assim, no h qualquer problema com a questo.
Os candidatos recorrem da presente questo pedindo sua anulao alegando que haveria erro na
sua formulao e na resposta oficial do gabarito.
No entanto, sem razo os candidatos.
Ao contrrio do que defendem os recorrentes, a Constituio federal no assegura aos juzes a
estabilidade. A Carta Magna no prev a estabilidade como garantia da magistratura porque
assegura a eles a garantia da vitaliciedade, o que suplanta a estabilidade.
De outra banda, a alternativa correta, que prev a inamovibilidade como garantia dos juzes, est
em harmonia com o inciso II do artigo 95 da Carta Magna brasileira.
A questo versou sobre a aplicao da sano de demisso pelo Delegado Geral da Polcia Civil
do Estado do Cear (competncia para anulao do ato administrativo).
- deixou de observar o requisito da competncia, porm esta no pode ser entendida como um
elemento do ato administrativo, que ser convalidado pelo tempo. Incorreta Nos termos da Lei
n 12124/1993:
[...]
Art. 104 So sanes disciplinares:
I repreenso;
II suspenso:
III demisso;
IV demisso a bem do servio pblico;
V cassao de aposentadoria ou disponibilidade.
[...]
Art. 111 So competentes para aplicao das sanes disciplinares:
I Governador do Estado, nos casos previstos nos itens III, IV e V do art.
104;
II Secretrio, Subsecretrio e Delegado Geral, nos casos de suspenso at
noventa (90) dias;
III Diretores e Delegados de Polcia, nos casos de repreenso aos
servidores que lhe so subordinados.
O ato deixou, portanto, de observar a competncia, pressuposto necessrio sua validade,
sujeitando-o anulao.
- dever ser anulado, porm somente o Governador do Estado poder decretar a anulao.
Incorreta O ato poder ser anulado pelo prprio Delegado Geral por meio da autotutela.
Atravs da prerrogativa da autotutela possvel que a Administrao reveja seus prprios atos,
podendo a reviso ser ampla, para alcanar aspectos de legalidade e de mrito. (CARVALHO
FILHO, Jos dos Santos. Manual de Direito Administrativo, So Paulo, Atlas, 27. ed., 2013, p.
161).
- passvel de revogao, por deixar de atender a oportunidade e convenincia. Incorreta
Trata-se de ato administrativo que deixou de observar o requisito da competncia, devendo,
portanto, ser anulado.
- legal, atendendo ao requisito da competncia, portanto no dever ser anulado, sendo
necessria, apenas, a sua homologao pelo Secretrio de Segurana Pblica e Defesa Social.
Incorreta Nos termos da Lei n 12124/1993:
As alegaes apresentadas pelos recorrentes podem ser sintetizadas nos seguintes argumentos:
- A alternativa que traz a assertiva: considera-se o lugar do crime tanto aquele em que
ocorreram os disparos de arma de fogo na cidade de Aquiraz-CE quanto o local em que a pessoa
C faleceu na cidade de Fortaleza-CE, e o tempo do crime o dia 03 de outubro de 2014 foi
considerada correta pela Banca no entanto tal entendimento deve ser revisto pois a teoria da
ubiquidade para o local do crime aplicvel somente a crimes praticados no estrangeiro ou
vice-versa.
- Nenhuma das alternativas encontra-se correta, pois deveria ter sido aplicada a regra prevista no
art. 70 do CPP para resoluo da questo.
As alegaes apresentadas pelos recorrentes no prosperam.
A assertiva considera-se o lugar do crime tanto aquele em que ocorreram os disparos de arma
de fogo na cidade de Aquiraz-CE quanto o local em que a pessoa C faleceu na cidade de
Fortaleza-CE, e o tempo do crime o dia 03 de outubro de 2014 est correta com base nos
artigos 4 e 6 do Cdigo Penal.
Portanto, manifesto pelo indeferimento dos recursos interpostos.
De acordo com a manifestao da Banca Examinadora.
A alegao apresentada pelo recorrente consiste no argumento de que a alternativa que contm a
assertiva o indivduo B poder ser responsabilizado pelo crime de leso corporal dolosa est
incorreta, pois faltou clareza na raiz da questo quanto inteno do indivduo B.
A alegao apresentada pelo recorrente no prospera.
O dolo eventual est presente na raiz da questo que informa Ao ser alertado por um de seus
amigos sobre o risco de que as exploses poderiam atingir as residncias do edifcio e que havia
algumas janelas abertas, B responde que no tem problema porque naquele prdio s moram
torcedores do time rival.
Assim, a assertiva o indivduo B poder ser responsabilizado pelo crime de leso corporal
dolosa est correta e em total consonncia com o disposto no artigo 18 do Cdigo Penal.
A alegao presentada pelos recorrentes consiste no argumento de que a alternativa que contm
a assertiva pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem
podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era
razovel exigir-se est incorreta, pois no considerou o disposto no 2 do art. 24 do Cdigo
Penal nem especificou o disposto no 1 do mesmo dispositivo.
A alegao apresentada pelos recorrentes no prospera.
A assertiva pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem
podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era
razovel exigir-se est correta e em total consonncia com o disposto no artigo 24 do Cdigo
Penal. Sendo que a raiz da questo os elementos que caracterizam o estado de necessidade como
excludente de ilicitude e no as hipteses em que esta excludente no pode ser alegada ou que
h apenas diminuio de pena e no excludente de ilicitude.
As alegaes apresentadas pelos recorrentes podem ser sintetizadas nos argumentos de que a
insero de uma vrgula na assertiva Atrair prostituio algum menor de 18 (dezoito) anos
tipifica o crime de favorecimento da prostituio, ou de outra forma de explorao sexual de
criana ou adolescente ou de vulnervel tornou-a incorreta de acordo com o disposto no art.
218-B do Cdigo Penal, aliado ao fato de que no seria cabvel o disposto no art. 218-B para
criana ou adolescente como vtima, mas apenas se esta for pessoa vulnervel.
As alegaes apresentadas pelos recorrentes no prosperam.
A existncia da vrgula na assertiva no altera o sentido de que a conduta de atrair prostituio
algum menor de 18 anos tipifica o crime previsto no artigo 218-B do Cdigo Penal que possui
como nomen juris favorecimento da prostituio ou outra forma de explorao sexual de
criana ou adolescente ou de vulnervel. Ademais o tipo claro quanto tipificao do crime
se a vtima for menor de 18 anos.
As alegaes apresentadas pelos recorrentes podem ser sintetizadas nos seguintes argumentos:
As alegaes apresentadas pelos recorrentes podem ser sintetizadas nos seguintes argumentos:
- A assertiva ningum ser preso seno em flagrante delito ou por ordem escrita e
fundamentada de autoridade judiciria competente, salvo nos casos de transgresso militar ou
crime impropriamente militar, definidos em lei tambm est correta por fora do disposto no
inciso LXI do art. 5 da Constituio Federal.
- A assertiva ningum ser considerado culpado at a publicao de sentena penal
condenatria tambm est correta por fora do disposto no inciso L II do art. 5 da
Constituio Federal.
As alegaes apresentadas pelos recorrentes no prosperam.
A assertiva ningum ser preso seno em flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada
de autoridade judiciria competente, salvo nos casos de transgresso militar ou crime
impropriamente militar, definidos em lei ao contrrio do que alega o recorrente, contraria o
disposto no inciso LXI do art. 5 da Constituio Federal.
A assertiva ningum ser considerado culpado at a publicao de sentena penal
condenatria ao contrrio do que alega o recorrente contraria o disposto no inciso LVII do
artigo 5 da Constituio Federal.
Assim sendo, a nica alternativa correta a publicada no gabarito oficial.
Trata-se de questo que indaga acerca dos crimes que a Lei de Armas pune com deteno.
Apenas os artigos 12 e 13 da Lei descrevem condutas punidas com deteno. Portanto, a
resposta correta nica, e traz como texto: posse irregular de arma de fogo de uso permitido e
omisso de cautela.
Trata-se de questo que cobra elementos de conhecimento acerca das particularidades dos
crimes hediondos.
O fato da alternativa correta no contemplar que a deciso do juiz deve ser fundamentada no
traz qualquer vcio, posto que todas as decises do Poder Judicirio demandam fundamentao.
No h como concordar com a alegada falta de adequao ao Edital, pois as prescries
cobradas esto na Lei n. 8.072/90, que expressamente citada no edital. No necessrio
nenhum conhecimento jurisprudencial para a resoluo.
Assim sendo, a nica alternativa correta a publicada no gabarito oficial.
Afirmam os recursos que haveria inadequao entre o contedo cobrado e o Edital, posto que as
smulas de jurisprudncia dos Tribunais Superiores no constam expressamente do segundo.
Ocorre que a matria posta (Lei n.. 8.069/90) expressamente prevista no Edital. Sendo assim,
no importa qual a fonte da norma (lei, jurisprudncia, smula ... ), mas apenas que o tema
conste como de fato consta do instrumento de abertura do concurso.
Assim sendo, a nica alternativa correta a publicada no gabarito oficial.
Afirmam os recursos que a questo dbia, e que apresentaria duas alternativas corretas.
No h como concordar com os recursos, posto que a nica resposta correta a que traz o
seguinte texto: inova ao, obrigatoriamente, cumular pena privativa de liberdade com pena de
multa.
Verifique-se que no Cdigo Penal a pena de multa alternativa e no Estatuto cumulada da a
inovao.
Assim sendo, a nica alternativa correta a publicada no gabarito oficial.
Afirmam os recursos que a questo deve ser anulada por divergncia doutrinria e por trazer
texto incompleto de lei.
Os argumentos recursais no merecem prosperar.
Isso porque a nica alternativa correta aquela que reproduz o texto do artigo 311 do CTB:
crime (art. 311) trafegar em velocidade incompatvel com a segurana nas proximidades de
escolas, gerando perigo de dano.
As demais alternativas esto incorretas, pois contrariam frontalmente os artigos 303, 306, 308 e
309 do CTB.
O crime descrito no artigo 33, 1 da Lei n. 1.1343/06 de menor potencial ofensivo, de acordo
com o artigo 61 da Lei n. 9.099/95, uma vez que a pena cominada na Lei de Drogas est dentro
do patamar estabelecido pela Lei dos Juizados Especiais Criminais.
A nica alternativa correta, portanto, a que traz o texto: crime de menor potencial ofensivo.
As demais alternativas contrariam frontalmente o texto legal.
Afirmam os recursos que a questo deve ser anulada, pois a pesca, em determinadas
circunstncias, criminalizada pela Lei n. 9.605/98. No se desconhece tal fato. Ocorre que a
questo foi elaborada com intuito de verificar a compreenso do candidato acerca do artigo 29
da referida Lei, e especialmente se tal dispositivo legal pode ser aplicado aos casos de pesca.
Nesse diapaso, a resoluo da questo se d pelo 6, que expressamente exclui a tipificao
dos atos de pesca.
Assim sendo, a nica alternativa correta a publicada no gabarito oficial.
Trata-se de questo que cobra aspectos da Lei de Lavagem de Dinheiro (n. 9.613/98).
O 4 do artigo 1 estabelece: a pena ser aumentada de um a dois teros, se os crimes
definidos nesta Lei forem cometidos de forma reiterada ou por intermdio de organizao
criminosa.
Nesse diapaso, a nica resposta correta a que contempla o texto a pena ser aumentada se o
crime for cometido de forma reiterada.
As demais alternativas contrariam o texto legal, especialmente o artigo 1, 3 e 5 e artigo 2,
II.
Afirma o recurso que haveria duas alternativas corretas. No h como concordar, diante do
artigo 25 da Lei n. 11.105/05, que prescreve como crime: praticar engenharia gentica em
clula germinal humana, zigoto humano ou embrio humano, e faz correta apenas a alternativa
e praticar engenharia gentica em clula germinal humana.
Ao contrrio do quanto alega o recurso, o descarte de OGMs apenas criminalizado quando no
obedece as regras legais (artigo 27).