Audiencia Provincial

Audiencia Provincial
de Murcia (Seccin 2) Sentencia num. 63/1998 de 3 marzo

AC\1998\569

CULPA EXTRACONTRACTUAL: ACCIDENTE DE CIRCULACION: colisin de vehculos: maniobra

de marcha atrs: colisin de vehculo con motocicleta que se hallaba aparcada tirndola al
suelo.LEGITIMACION ACTIVA: procedencia: daos en motocicleta abonados al taller por el padre
del actor: legitimacin del actor para reclamar el importe de los daos ocasionados a la misma por un
tercero, sin perjuicio de que el pagador se subrogue en el lugar del acreedor satisfecho para pedir el
reembolso.
Jurisdiccin: Civil
Rollo de Apelacin 526/1997
Ponente: IIlma. Sra. Mara Jover Carrin
Don Juan Antonio M. V. formul demanda en juicio verbal contra doa Mara Isabel J. b. y la
entidad Multinacional Aseguradora, SA, ante el Juzgado de Primera Instancia nm. 2 de Totana.
El Juzgado dict, con fecha 24-6-1997, sentencia estimando la excepcin de falta de legitimacin
activa, desestimando la demanda.
La Audiencia declara haber lugar al recurso de apelacin interpuesto por la parte actora,
revocando la sentencia en el sentido de estimar la demanda.
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MURCIA
Seccin Segunda
Rollo Nm.: 526/1997
Verbal Nm.: 185/1995
Totana-2
SENTENCIA NUM. 63/1998
Ilmos. Sres.:
D. Manuel Rodrguez Gmez (Presidente)
D.. Mara Jover Carrin
D. Fernando Lpez del Amo Gonzlez
En Murcia, a tres de marzo mil novecientos noventa y ocho.

12 de febrero de 2015

Thomson Reuters

Audiencia Provincial

Habiendo visto en grado de apelacin la Seccin Segunda de esta Ilma. Audiencia Provincial los
autos de Juicio Verbal nm. 185/1995, que en primera instancia se han seguido en el Juzgado civil
nmero Dos de Totana, entre las partes, como actora don Juan Antonio M. V., representado por el
Procurador seor Gallego Iglesias, y defendida por el Letrado don Juan Jess Ban, y como
demandada doa M. Isabel J. B. y Multinacional Aseguradora, SA, representados por el
Procurador seor Rentero Jover. En esta alzada acta como apelante el actor, y como apelada la
demandada, con idntica representacin y defensa. Siendo Ponente la Ilma. Sra. D. Mara Jover
Carrin, que expresa la conviccin del Tribunal.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. -El Juzgado de Instancia citado, con fecha 24 junio 1997 dict en los autos principales
de los que dimana el presente rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice as:
FALLO:
Que, estimando la excepcin de falta de legitimacin activa del actor y, por tanto, desestimando
la demanda presentada por el Procurador seor Gallego Iglesias , en nombre y representacin de
don Juan Antonio M. V. , contra doa M. Isabel J. B. y la Ca. Multinacional Aseguradora , debo
absolver y absuelvo a estos ltimos en la instancia de la pretensin deducida contra los mismos,
dejando imprejuzgada la cuestin objeto de debate, con imposicin de las costas procesales
causadas a la parte actora.
SEGUNDO. -Contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelacin
por la representacin de don Juan Antonio M. V., siendo admitido en ambos efectos y tras el traslado
a las dems partes, fueron remitidos los autos originales a esta Audiencia en la que se form el
oportuno Rollo por la Seccin Segunda con el nm. 526/1997, sealndose la deliberacin para el
da 25 de febrero de 1998.
TERCERO. -En la sustanciacin de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.La sentencia de instancia estima la excepcin de falta de legitimacin activa apreciando que el
actor carece de accin para reclamar los daos causados a la motocicleta de su propiedad, al haber
sido pagados por un tercero, Juan Antonio M. R., y no habiendo alegado en este caso el demandante
su legitimacin por sucesin o por cualquier otro concepto que lo justifique, es evidente que carece
de facultad para interponer la demanda.
SEGUNDO.Nos hallamos ante un problema de pago de las obligaciones como causa de resolucin de las
mismas, que evidentemente tiene eficacia extintiva cuando es efectuado por un tercero, ya que tanto
puede pagar el deudor (siempre que la obligacin no sea personalsima), su derechohabiente,
apoderado o representante legal (marido, mujer, padre o madre, tutor, etc.), o cualquier otra persona,
ya tenga inters en el cumplimiento de la obligacin (en concepto de fiador, codeudor, etc.), o ya no,
o que lo conozca, y lo apruebe el deudor, o incluso lo ignore o lo contradiga (art. 1158, prr. 2. del
Cdigo Civil).
En este caso el pago de los daos de la motocicleta del actor se han pagado, al taller que la
repar, por su padre que vive en el mismo domicilio de su hijo como se acredita en los poderes
otorgados por ambos a favor de Procuradores, y aportados con la demanda, folio 6, de todo ello se
desprende que el propietario de la motocicleta se encuentra legitimado para reclamar el importe de
los daos ocasionados a la misma por un tercero, sin perjuicio de que el pagador se subrogue en el
lugar del acreedor satisfecho para pedir el reembolso, conviene resaltar que tal reclamacin se
mantiene en el mbito de las relaciones entre el pagador l y dueo de la motocicleta en las que son
ajenos los demandados, quienes por consiguiente no pueden alegar enriquecimiento injusto del

12 de febrero de 2015

Thomson Reuters

Audiencia Provincial

actor, cuando los mismos son los que supuestamente produjeron unos daos cuyo importe no han
abonado. En consecuencia hallndose legitimado activamente el demandante para entablar la
presente accin, procede desestimar el primer motivo del recurso.
TERCERO.En el motivo de fondo reitera el recurrente los pedimentos del suplico de la demanda, reclamando
a los demandados, aseguradora y propietaria del Audi 100, MU-...-AH, los daos ocasionados a la
motocicleta de su propiedad.
En el caso de autos no se discute que la motocicleta se encontraba estacionada en una calle del
Puerto de Mazarrn, centrndose el asunto en determinar si los daos fueron ocasionados por el
vehculo de la demandada o por un tercero como afirma sta, conclusin que se desvirta por las
pruebas practicadas en el procedimiento donde el testigo presencial Rubn V. M. (que reiter no ser
familia del demandante) relata que el accidente se produjo cuando el Audi-100 efectuaba una
maniobra de marcha atrs, instante en el que colision con la motocicleta tirndola al suelo, el mismo
testigo fue a por el dueo de la motocicleta y ambos se percataron de los daos de la misma [3.
repregunta, extremo A), lo cual no implica que el testigo acudiera al lugar unos cuantos minutos
despus de la colisin acompaado del dueo, conforme expresa la parte demandada al formular la
correspondiente repregunta, ya que, desde el lugar donde Rubn V. se encontraba pudo percatarse
del accidente y del vehculo que colision con la motocicleta; no habiendo acreditado la propietaria
del Audi que al ocurrir el accidente 1 de agosto de 1995] el vehculo se hallara en Cartagena, donde
la misma estuvo estudiando todo el mes de agosto (2. posicin), pues el hecho de constar en el
poder general para pleitos su condicin de estudiante, no implica que el vehculo se encontrara en
Cartagena, ya que el mismo fue visto el da del siniestro en el Puerto de Mazarrn por el testigo
Rubn V. M. que a su vez presenci la colisin con la motocicleta; razones por las que no cabe duda
que nos hallamos ante un supuesto de responsabilidad extracontractual enunciada en los artculos
1902 y concordantes del CC, en relacin con el art. 76 de la Ley de Contrato de Seguros (RCL
1980\2295y ApNDL 12928), pues se trata de la realizacin por alguien de una actuacin culposa
generadora de un evento daoso y ligada al mismo causalmente, ha quedado acreditada en los
autos.
CUARTO.Al haber sido estimado el recurso, no procede hacer imposicin de las costas de esta alzada,
procediendo imponer a la parte demandada las ocasionadas en primera instancia, de conformidad
con lo dispuesto en el artculo 736 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, segn la redaccin dada a
dichas disposiciones por la Ley 10/1992, de 30 abril (RCL 1992\1027).
Vistos, los preceptos citados y dems de pertinente aplicacin.
En nombre de SM El Rey.
FALLAMOS
Que estimando el recurso de apelacin interpuesto por la representacin procesal de don Juan
Antonio M. V. contra la Sentencia dictada el 24 junio 1997, por el Juzgado de Primera Instancia
Nmero Dos de Totana, debemos revocar y revocamos dicha resolucin, y estimar la demanda
formulada contra doa M. Isabel J. B. y la Compaa Multinacional Aseguradora, SA, a quienes se
condena solidariamente a entregar al actor la suma de 221.630 pesetas que le adeudan, intereses
legales de la misma desde la fecha de la interpelacin judicial, 4 de mayo de 1996, del 20% respecto
de la aseguradora, con imposicin a los demandados de las costas de instancia, sin hacer
pronunciamiento sobre las ocasionadas en esta alzada.
Una vez notificada a las partes remtanse los autos principales, con testimonio de la presente
resolucin, al Juzgado de origen a los efectos oportunos.
As por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, certificacin de la cual se unir al rollo de
Sala, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
12 de febrero de 2015

Thomson Reuters